BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 27 de diciembre de 2011

CARLOS ALBERTO MONTANER: EL HOMBRE QUE AMABA LA LIBERTAD. VACLAV HAVEL

Fue como un cuento. En diciembre de 1989, súbitamente, Vaclav Havel se convirtió en presidente de Checoslovaquia. En pocas semanas, el escritor checo pasó desde de la más absoluta indefensión a la cúspide del poder. Todavía a mediados de noviembre la policía política continuaba aporreando a los disidentes y el Partido Comunista mantenía las riendas del control social.
Vaclav Havel 
En la tercera semana de noviembre comenzó la asombrosa Revolución de Terciopelo. Las calles y las plazas se llenaron de miles de personas que, finalmente, se atrevieron a manifestar lo que creían del sistema comunista, pero no se aventuraban a decir: era un tormento horrible que debía terminar cuanto antes. Comenzaron las huelgas. El régimen se desplomó. El comunismo teórico era un disparate. El comunismo real, consecuentemente, se había tornado en una creciente pesadilla. Havel le llamaba “Absurdistán”.
Hubo algo sorprendente en el vertiginoso fin del comunismo checoslovaco. En febrero, los eslovenos –entonces una república adscrita a la federación yugoslava— crean un partido de oposición. Polonia, de la mano de Lech Walesa y con el impulso masivo del sindicato Solidaridad, había comenzado a derrotar la dictadura en las elecciones de junio. Los tres países bálticos, en agosto, pidieron la independencia de la URSS. En octubre, los comunistas húngaros habían cambiado de nombre y aceptaban el pluripartidismo. A principios de noviembre los alemanes derribaban el Muro de Berlín. El 25 de diciembre los rumanos fusilaron al dictador Nicolás Ceaucescu y a su pérfida mujer, la inefable Elena, para poder dar inicio a los cambios. Un mes antes lo habían elegido por unanimidad como líder del Partido Comunista.
Los checos, en cambio, parecían rezagados. De pronto, la libertad llegó como un relámpago. El 29 de diciembre Havel era elegido presidente por un Parlamento que no veía otra salida a la crisis. Su figura se había agigantado al frente del Foro Cívico, una organización que agrupaba, esencialmente, a escritores y artistas disidentes. Era el primer país que rompía sin ambages la cadena moscovita e iniciaba el entierro de las supersticiones marxistas. Seis meses más tarde la inmensa mayoría de la sociedad le concedía sus votos a Havel.
Y aquí vino lo bueno. Los agoreros pensaban que un escritor poco conocido, sin experiencia política, y mucho menos burocrática, amante del jazz y del rock, bohemio y tímido, que había pasado casi toda su vida adulta preso o perseguido, sería incapaz de gobernar a un país que mudaba de sistema y se enfrentaba a la inmensa tarea de corregir las arbitrariedades, errores, abusos y estupideces cometidos durante algo más de cuarenta años de dictadura comunista.
Es verdad que no fue fácil y en el trayecto, al poco tiempo, checos y eslovacos se divorciaron por mutuo consentimiento (algo que hoy parece mucho menos traumático que entonces), pero, en general, el escritor inexperto resultó ser un gran estadista. ¿Cómo sucedió ese fenómeno? Ocurrió algo primordial: Havel no conocía de leyes, pero había conocido la injusticia. No sabía economía, pero sí experimentó la escasez y la falta de oportunidades. No tenía experiencia gerencial, pero estaba dotado de sentido común, sabía delegar y escogía bien a sus colaboradores. Era, además, una persona inteligente.
Havel tenía un objetivo: devolverles a sus compatriotas el control de sus vidas. La libertad era eso: la posibilidad de tomar decisiones sin coerción ni miedo. Los checos, que una vez formaron parte del imperio austrohúngaro, habían visto cómo los austriacos libres se habían convertido en ciudadanos prósperos de una nación pacífica. Y habían comprobado que la Alemania libre era mil veces más feliz y rica que la Alemania comunista. La regla de oro era obvia: había que tomar decisiones y crear instituciones que fortalecieran la libertad individual. Havel gobernaría desde los valores y los principios. El pragmatismo casi siempre es el disfraz de los oportunistas y los inescrupulosos. El título de una de sus últimas obras resumía su concepción de la política: El arte de lo imposible.
Por eso Havel me honró con su trato solidario. Cuando era presidente me recibió en Praga, en el Castillo, públicamente, con toda la alharaca posible, para subrayar su respaldo a los demócratas cubanos y su repudio a la dictadura de Castro. Creía que los ex satélites europeos tenían una obligación moral con las víctimas de la última tiranía marxista-leninista de Occidente. Los pueblos habían sido hermanos en el infortunio y debían salvarse juntos. Cuando dejó de ser presidente organizó un Comité Internacional por la libertad de Cuba y una tarde me convocó a Praga para que presentáramos juntos un libro del gran poeta cubano Raúl Rivero, entonces preso en la Isla. Lo hicimos en un café, como cuando él luchaba contra la dictadura checa. Ya estaba enfermo, pero los ojos le brillaban con fiereza. Era el fuego de la libertad.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RICARDO VALENZUELA: AMERICA LATINA Y SU MAL DE PARKINSON (SEGUNDA PARTE) REFLEXIONES LIBERTARIAS

Así se llegó ahora al decrecimiento: nace y crece más gente, pero se reducen sus ingresos y nivel de vida, sus ahorros e inversiones. Tan grave deterioro se observa (y padece) en los gastos que pueden permitirse, en la calidad, variedad y cantidad de bienes y servicios que pueden comprar. Es decir, no se crea riqueza ni capital, y la industria que más crece en toda América Latina, es la burocracia para como los vampiros seguir chupando la poca sangre que se produce. Ah, al no crear riqueza, siguen endeudando al país para tirarle a la gente con migajas.
Sin embargo en otras regiones del mundo la riqueza ha crecido a borbotones. Hong Kong, Singapur, Dubái, China, al establecer sus regiones económicamente libres han hecho florecer desiertos, montañas e inhóspitos parajes. La libertad económica está produciendo las historias increíbles del siglo XXI. No todo está perdido, no desmayemos ante algo que sin duda tiene remedio y solución. Hace veinte años Dubái era un calcinante e inhóspito pedazo de desierto. Hoy día la ciudad más moderna del mundo y en la cual los ingresos de sus habitantes coquetean con los $50,000 dólares anuales gracias a su conversión a la libertad económica.
Ahora no hay otra salida que desandar el mal camino. Y si no salimos por ahí, nos seguiremos hundiendo. Porque las sociedades no son piscinas: no tienen “fondo”; así que no vamos a “tocar fondo” porque no hay fondo. Todo puede empeorar. Los gobernantes de mañana pueden ser todavía más demagogos que los de hoy, más izquierdistas, más  ineptos, más autoritarios, o más de todo eso junto. O lo que es más probable: pueden ser igualitos; sólo que por causa del "multiplicador" (no keynesiano) los resultados de las políticas de siempre serán más devastadores de lo acostumbrado.
Aquí se aplica el famoso refrán de Antonio Machado pero modificado: “Caminante no hay camino; pues entonces hay que devolverse.” Pero para desandar el mal camino se requiere un partido liberal. Sólo dos economías latinoamericanas crecen: Chile y El Salvador. ¿Por qué? Porque allí hay partidos liberales. Estando en el Gobierno, empujan por el buen camino; y en la Oposición, tocan la alarma para advertir a la gente, y a veces pueden ponerles límites a los Gobiernos. El anterior Presidente chileno, Eduardo Frei Ruiz, hijo de su antecesor de los '60 Eduardo Frei Montalvo, no fue menos incapaz y populista que su padre. Fue igual. Sólo que la economía de su país estaba más fuerte y resistente después de los años de Pinochet, quien al revertir las políticas estatistas, interrumpió su efecto multiplicador. Igual sucedió con el socialista Lagos y después con Michelle Bachelet.
PERO NO TODO ESTÁ PERDIDO:
1. El empobrecimiento tiene su lado bueno. A los Gobiernos les deja menos “margen de maniobra” para seguir disfrazando su incapacidad. Y los pretextos se les agotan. Tienen menos oportunidades de seguir mintiendo, robando y empobreciendo. Ellos le llaman “déficit de gobernabilidad”, y lo consideran muy malo; Y de verdad lo es para ellos, pero puede ser muy bueno para nosotros los sufridos ciudadanos, “si nos ponemos las pilas.”
2. Los fracasos de las reformas de los '90, y el fin de la experiencia Cavallo en Argentina, como las dificultades de la dolarización no acompañada de reformas complementarias en Ecuador, demuestran que las reformas liberalizadoras deben ser completas y a fondo, simultáneas y rápidas. También demuestran que el "neo" liberalismo puede ser simplemente una continuación del estatismo por otros medios. Como si esos borrachitos que se ponen a tomar solamente cerveza, o "vinito blanco helado" dijeran "nosotros somos neosobrios". Así son los neoliberales en su mayoría. Pero hay grupos liberales activos en América latina, como Alianza Liberal en México.
3. Y quedan muchos buenos economistas austriacos ortodoxos en el mundo. Como Israel Kirzner, o Mark Skousen. Y la Escuela del Supply-Side Economics recoge la enseñanza austriaca, por fortuna -por Ej. George Gilder-; y nos trae el legado de la tradición fisiocrática francesa, en la que reverbera la mejor y más realista filosofía de la escolástica española. Ellos enseñan que los mercados no son inútiles como los políticos. Ni lentos. Una vez libres para hacer contrataciones y anudar compromisos productivos bajo arreglos voluntarios, los mercados sí producen prosperidad; y rápido. No como los neoliberales, que exasperan a la gente diciendo "hay que esperar". No; no hay que esperar.
Porque, ¿cuánto demoran los mercados? Tanto como demora un hacendado en cosechar sus tomates, cebollas, o en criar sus pollos o becerros; o un fabricante en entregar un lote de 500 unidades de camisas o zapatos, o de quesos y salchichas; o una carpintería en terminar un juego de sala, de comedor o de dormitorio.
Porque la reproducción de la riqueza es en parte un proceso físico, una secuencia de transformaciones materiales que consume algo de tiempo, como explica Mark Skousen, pero no demasiado. Y para reproducirla, los empresarios contratan empleados y obreros; y a otros empresarios como sus proveedores de materias primas, bienes intermedios y de capital. Así se crea  empleo, hay ingresos para todos. Y bienes y servicios en abundancia. ¿Cuándo? En meses nada más. Dependiendo del consumo de tiempo de los procesos productivos en los distintos corredores, ya que algunos exigen más que otros; pero en meses más o en meses menos, todos los artículos y rubros deseados por la sociedad aparecen. No es como en el estatismo.
En la política no es así: hay muchos fallos en los mercados políticos (favor de referirse al Congreso Mexicano de Mao Maos). Sin embargo, bastaría que uno de los grupos liberales latinoamericanos llegue a ser Gobierno y aplique la fórmula del "laissez-faire", derogando las normas estatistas; Para revertir el efecto multiplicador, deshaciendo los entuertos acumulados en los últimos 50 o 60 años. Los éxitos del mercado sustituirían así a los fallos del Estado. El auge económico sería casi inmediato y sin ayudas ni préstamos externos. Produciría un efecto demostración en los demás países.
O sea: salida hay. Más no la del Estado; es la de la sociedad civil envuelta en ese manto de la divina libertad que ha enaltecido a estos países que ahora apuntan a ser los milagros del nuevo milenio.
chero@cox.net
Twitter@elchero
WWW.CARTASLIBERALES.BLOGSPOT.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RADIOMIAMI.US: WASHINGTON TRAZÓ UNA LÍNEA ROJA EN SUS RELACIONES CON TEHERÁN

Para eliminar la amenaza iraní, EU se dispone a actuar junto a Israel. Lo que aumenta el riesgo de que en esta región estalle una guerra que asestará un golpe al mercado petrolero, sostiene el experto del Consejo Analítico de política exterior y de defensa, Vladimir Averchev.
EEUU no parará ante el uso de cualquier recurso, incluyendo los militares, para impedir que Irán cree sus propias armas nucleares, declaró hoy el jefe del Pentágono Leon Pantetta. Si es necesario, será asestado un golpe preventivo contra los centros nucleares iraníes, amenazó el ministro.
Los norteamericanos sospechan que en el territorio iraní existe una planta oculta para enriquecer el combustible nuclear. Entre tanto, no hay pruebas indiscutibles a favor de esta versión. Es necesario que la inteligencia las encuentre. No obstante, si antes Washington acusaba a Teherán de desarrollar sus armas nucleares, esta vez supuso públicamente que a Irán le quedan apenas dos años para crear su propia bomba atómica. El jefe del Pentágono prometió tomar todas las medidas para impedir que Teherán se haga de estas armas.
No está descartado que el golpe militar ya se está preparando y los representantes de EEUU hablen más bien para distraer la atención de su intención de confirmar estas sospechas y sólo después iniciar la operación bélica. La retórica cada vez más agresiva de Washington puede estar relacionada a la vez con la intención de derrocar el régimen actual de Teherán. Esta es una de las opiniones que acaba de expresar el profesor de la cátedra de Oriente del Instituto de relaciones internacionales de Moscú, Serguei Druzhilovsky.
Los norteamericanos necesitan una guerra relámpago, o sea, atestar un golpe, derrocar el poder yasegurar la instauración de un gobierno de marionetas. Lo más importante es quitarse de encima un régimen que se ha atravesado como un hueso en la garganta de EEUU. Si existe tal guión, este golpe será asestado, no cabe duda alguna. Ellos quieren no tanto destruir la industria nuclear como derrocar a Ahmadineyad. Pero no veo hasta ahora ninguna posibilidad de que el régimen de Teherán caiga ante las presiones cada vez más fuertes. Más bien, al revés. Conociendo a los iraníes, el shiismo, el shajidismo, su disposición a los sacrificios, el efecto será absolutamente el contrario. Si los yanquis no lo toman en consideración, se meterán en una aventura de la cual tardarán años en salir.
Sea lo que fuere, Washington ya trazó una línea roja en sus relaciones con Teherán. Para eliminar la amenaza iraní se dispone a actuar junto a Israel. Lo que aumenta el riesgo de que en esta región estalle una guerra que asestará un golpe al mercado petrolero, sostiene el experto del Consejo Analítico de política exterior y de defensa, Vladimir Averchev.
Los analistas relacionan el recrudecimiento de la retórica antiraní con la campaña de las elecciones presidenciales que ya está incrementando su ritmo. Los republicanos reprochan tradicionalmente a los demócratas de ser indecisos cuando se trata de los intereses de seguridad nacional. Esta presión seguirá creciendo y, al final, obligará a reaccionar a Barak Obama. Es poco probable que antes de las elecciones este se decida por acciones bruscas, pero después no se puede descartar la opción de intervención. Con más razón todavía, porque para este momento finalizará el plazo otorgado a la inteligencia para encontrar evidencias de armas nucleares en Irán. Una misión idéntica se llevó a cabo en su época en Iraq. Entonces, las armas de exterminio masivo nunca fueron halladas, pero la guerra se desató pese a todo. El tiempo mostrará si el Pentágono volverá a tropezar con la misma piedra por segunda vez.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 26 de diciembre de 2011

EDDIE A. RAMIREZ S: 2011 LO BUENO, LO MALO Y LO PERVERSO

El 2011 nos dejó algunas cosas buenas, bastantes malas y muchas perversas.
Lo bueno: 1-El logro de la unidad de la oposición y la decisión de elecciones primarias. La buena voluntad de los partidos políticos y el excelente trabajo de Ramón Guillermo Aveledo, Marino González y resto del equipo.   2-La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos habilitando a Leopoldo López y la lucha de éste para defender sus derechos. 3-El éxito futbolístico de la Vinotinto. 4- La destacada actuación en el exterior de Dudamel y  de nuestra Orquesta Sinfónica Simón Bolívar. 5- Los triunfos  de Edgar Ramírez y de Ivian Sarcos. 6- El ejemplo de Melamed. 7- El éxito en el exterior  de  beisbolistas, futbolistas, ciclistas  y golfistas. 8- La labor de Fe y Alegría. 9-  La Primavera árabe. 10- La desaparición de Gadaffi y de Kim Jong-il. 
Lo malo: 1- La presencia de prisioneros políticos y exiliados y la prédica del odio.2- Los miles de asesinatos,  atracos y secuestros.2- La confiscación de la propiedad privada.3- La destrucción de Pdvsa, de las empresas de Guayana y del aparato productivo nacional. 4- La elevada inflación y la deuda externa. 5- El incremento de damnificados por las lluvias y la ineficiencia gubernamental para atenderlos. 6- El grave deterioro de la infraestructura nacional.7-El éxodo de jóvenes por cierre de oportunidades de empleo. 8- El abuso de los motorizados ante la indiferencia de las autoridades. 9- El mal estado de los hospitales y los bajos sueldos de médicos, personal de enfermería, docentes y policías. 10- El ausentismo y la injustificable decisión de algunos diputados nuestros de optar por gobernaciones y alcaldías hoy en manos de la alternativa democrática o en donde hay otros buenos candidatos.
Lo perverso:1- Las violaciones del régimen a la Constitución y a las leyes. 2-El mantener prisioneros políticos a ciudadanos inocentes y gravemente enfermos.3-- Las decisiones del juez Alí F. Paredes de extender la prisión de la juez Afiuni por dos años más sin imputación y la de Dinorah  González    de exonerar al vocero del teniente coronel en el canal 8 alegando que decir hijo de puta no es insulto. 4- la decisión de la magistrada Luisa Estela Morales de despenalizar las invasiones a fincas. 5- La injusta multa de Conatel a Globovisión. 6-La apología del teniente coronel al atorrante que irrespetó a las autoridades universitarias y los ataques de hordas chavistas a las universidades autónomas. 7- Las declaraciones violatorias de la Constitución de los generales Mata Figueroa, Rangel  Silva, Motta Domínguez y Wilmer Figueroa. 8- La presión a las empresas privadas para que no anuncien en medios considerados desafectos al régimen. 9- El atroz asesinato del niño en Guanare y de otros menores. 10- La protección chavista  al hampa local y a  la narco-guerrilla colombiana.
El balance es negativo, pero hay señales que permiten ser optimistas. Feliz Año 2012, en la seguridad de que el 7 de octubre derrotaremos al totalitarismo ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!.
eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VIDEO SEGUN ENCUESTA KELLER CHAVEZ CAE 14 PUNTOS POPULARIDAD



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIAPOSITIVAS ENCUESTA ALFREDO KELLER Y ASOCIADOS. CUARTO TRIMESTRE. ESTUDIO DE OPINION PUBLICA. NOVIEMBRE DE 2011. VARIAS DIAPOSITIVAS

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 25 de diciembre de 2011

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: CHÁVEZ, PRESOS Y EXILADOS (DESDE EL PUENTE)

La fiesta de la Natividad del Señor siempre obliga a profundas reflexiones personales, familiares, laborales y con relación a este país en el que nos ha tocado vivir. Son variadas y trascendentes. Todas ellas tocan a mucha gente al mismo tiempo, no necesariamente para bien. Todos quisiéramos vivir en paz, armonía, progreso, seguridad, confianza en un futuro mejor y la certeza de que con nuestro esfuerzo podríamos alcanzar las metas anheladas. Lamentablemente no es así. Todo lo contrario.


La responsabilidad fundamental de los males de la República está en el pésimo Presidente que tenemos. Ignorante enciclopédico, pedante sobrevaluado por sí mismo, incompetente y malversador de los peores. No se si más bruto que inteligente, pero temerario, audaz, experto en el arte del disimulo y la mentira. Dejó de ser confiable para familiares, amigos, colaboradores cercanos y hasta para la oficialidad decente del mundo militar. Él no puede confiar en nadie porque sabe que ya muy pocos confían en él. Para colmo, gravemente enfermo aunque el desenlace pueda durar algún tiempo. Dejó de ser instrumento para resolver problemas para convertirse en el problema mayor que la nación tiene que resolver. Una verdadera tragedia para cualquier país del mundo. Catorce años de mandato no han sido suficientes para destruir totalmente lo existente. Aspira gobernar hasta el infinito como los peores dictadores del planeta. Ladrones, asesinos, agentes de las peores causas para retener el poder. Hugo Chávez debería renunciar al cargo. Veinte años son insoportables. Si le quedara un mínimo de decencia lo haría, pero no lo hará. Tenemos que sacarlo, incluso antes de que la mano de Dios actúe y pueda rendir cuenta, en la tierra, de todo el mal que ha hecho.

Por supuesto que nos alegran las contadas medidas “humanitarias” a favor de algunos presos políticos para que, al tratar y curar sus enfermedades, regresen a los calabozos de la infamia donde han estado cerca de una década, la mayoría de ellos. Mientras tanto no pueden circular libremente, ni opinar, ni declarar sobre sus casos. Nosotros exigimos la libertad plena y total de todos. Enfermos y sanos. Por la vía del indulto, de la amnistía o por cualquier camino. Queremos justicia para todos. La situación es grave en los centros de reclusión. Me refiero a muchos a quienes les han inventado delitos penales para criminalizar la disidencia o para ocultar y desviar responsabilidades del alto gobierno en casos monstruosos como los del 11 de abril de 2002 o el asesinato de Danilo Anderson que mantiene en prisión a los comisarios Guevara, para sólo mencionar algunos casos.

Las fronteras tienen que abrirse para que regresen quienes han tenido que irse. Exilados, asilados, acosados, decepcionados por falta de seguridad o por cualquier causa. Que estar dentro o fuera sea una decisión personal, respetada por este estado-gobierno empeñado en dividir y destruir a la nación. Son mis deseos al terminar este año y frente a 2012.

oalvarezpaz@gmail.com  
lunes, 26 de diciembre de 2012

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SOLEDAD MORILLO BELLOSO: LERDOS E IMPÁVIDOS (CASO GLOBOVISION)

No podrá tomarnos por sorpresa el 1° de enero la noticia de toma de Globovisión por el "Estado"

No quiero arruinarle las fiestas a nadie. Pero las cosas hay que advertirlas, al menos por un gesto de decencia. El Tribunal Supremo de Justicia ha decidido en contra de Globovisión. No podía ser de otra manera. Este ejército de ocupación que ha domesticado este país no puede tolerar que alguien, así sea un canal chiquito que jamás ha logrado tener señal abierta a escala nacional, ose ser una voz crítica. Total, el 31 de diciembre vence la fecha en la que Globo debe pagar una multa por la grosera cantidad de unos dos millones de dólares.

Muchos dirán que Zuloaga es un potentado para quien ese monto es como boronitas. Comienzo por decir que a Zulu este Gobierno le ha quitado muchísimo y a los socios otro tanto. Los ha descapitalizado de tal forma que ya ellos no pueden invertir más en lo único que saben hacer: montar empresas rentables en las que trabajen venezolanos de bien.

A seguir, alguien dirá que la multa la deben pagar los candidatos. Río por no llorar. Nunca candidato alguno en Venezuela ha tenido menos dinero para campaña electoral que estos sufridos seres que han puesto su nombre para tratar de adecentar este país y para abrirle alguna ventana o mínimo resquicio a la esperanza de dejar de despeñarnos por el acantilado. Caemos como rocas por un risco y creemos que vamos a caer parados. Además, ¿en qué cabeza cabe que los candidatos van a destinar tal cantidad de dinero para salvar un canal que igualito lo van a cerrar?

Pongamos los pies en la tierra. Dejemos de llorarnos mentiras y de echarle la culpa a otro. No podrá tomarnos por sorpresa el 1° de enero la noticia de la toma de Globovisión por el "Estado". Ya el Gobierno recibió la venia del Supremo. ¿Qué podemos hacer? Hay que tener claro dónde estamos, por qué estamos aquí y cómo salir de esto. No será con cacerolas que saldremos de este atolladero. Si el Ejecutivo sale airoso de este arrebato, si no le supone un costo político inmenso, si le genera rédito, entonces será cierto que los pueblos tienen el gobierno que merecen y que como país nadamos en una piscina de petróleo pero no llegamos ni a un kilo de inteligencia. No puede ser que frente a nuestro ojos el Gobierno robe, confisque, destruya y nos quedemos lerdos e impávidos.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S: LA CALIDEZ DEL FRIO. ( A LOS EXILIADOS Y PRISIONEROS POLÍTICOS)

No me refiero al frio que está pegando en Caracas, ya que los abusos de los motorizados, de los automovilistas, de los asaltantes, de los maleducados que arman bonches escandalosos hasta altas horas de la madrugada, de la basura, así  como de las cadenas y diarios insultos del teniente coronel lenguatón y patán no permiten que la otrora sucursal del cielo sea una ciudad cálida, ni cuando hace calor, ni cuando pega pacheco.

Tampoco me refiero a la propaganda del conocido y excelente hotel en la sierra de Santo Domingo.

Cuando pienso en la calidez del frio viene a mi memoria un país como Canadá, en donde la gente es respetuosa de los derechos de los demás, en donde no hay emisoras de radio llamadas comunitarias  financiadas por los petrodólares de un régimen que practica un Totalitarismo Siglo XXI, ni vulgares “formadores de opinión” que en las televisoras gubernamentales incitan al odio e impunemente insultan con la complicidad de jueces sumisos. Tampoco en ese país civilizado, en donde conviven en armonía muchas culturas, hay profesionales deshonestos que avalan atropellos con su silencio cómplice o con sus acciones orientadas a justificar las violaciones a la Constitución y a las leyes. Desde luego no hay presos políticos, ni exiliados.

Por mucho que el termómetro llegue a marcar hasta 30 grados bajo cero, se siente la calidez del frio, calidez que no podré sentir junto a mi hijo, nuera y tres nietos que lo disfrutan en Markham, cerca de Toronto. Esta calidez del frio también la perciben mis compañeros exiliados de Gente del Petróleo que trabajan en Fort Mc Murray, en Edmonton y en Calgary, ayudando a extraer y procesar petróleo de las arenas bituminosas. Gracias a estas arenas y al empeño de canadienses y expatriados, hoy Canadá produce 3.336.000 barriles por día, cuando en 1970 solo producía 1.473.000 barriles diarios.

También tenemos compatriotas en Noruega, país que no producía ningún barril en 1970 y hoy extrae 2.137.000 barriles por día.

En Bogotá, donde desde luego no se siente  tanto frio, nuestros compatriotas también perciben la calidez del pueblo colombiano y han contribuido a que la producción pasara de 226.000 barriles por día en 1970 a unos 900.000 barriles diarios. 

Desde luego los incrementos señalados se deben tanto a la disponibilidad de buenos recursos humanos, como a políticas de apertura para atraer, además de talento, tecnología e inversiones.

Mientras tanto, en Venezuela padecemos de escasez de gasolina, todas las semanas hay incendios y paradas no programadas en las refinerías, accidentes de trabajo y la producción sigue en descenso. Aquí cuando hace un poco de frio, como en estos días, solo se siente el calor de la confrontación entre los venezolanos, confrontación que aspiramos erradicar cuando en octubre desaparezca políticamente el sembrador de cizaña.

Mis mejores deseos por una Feliz Navidad y mejor 2012 para todos los compatriotas que han tenido que exiliarse en una treintena de países, además de los citados, en  Perú, Chile, Australia, Arabía Saudita, Emiratos Árabes, Reino Unido y España, entre otros. Aspiramos que pronto puedan regresar y  recitar con el poeta Pérez Bonalde en su Vuelta a la Patria: “  ..Decidle que mientras estuve ausente, ni un día, ni un instante hela olvidado”.

También mi respeto y recuerdo  a los presos políticos, que en la frialdad de sus ergástulas perciban el calor de quienes no los olvidamos ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RONNY PADRÓN: LOS ANTIVALORES COMO PARADIGMA POLÍTICO

Es el caso venezolano, lo digo con propiedad. No es sólo al tiempo presente bajo régimen socialista, también lo fue durante la partidocracia, su génesis. Cuando un país mantiene antivalores como paradigma político, las cosas marcharán mal para tal sociedad y ello sólo podrá empeorar.

Lo anterior es sabido, como sabido también que sí se puede cambiar con el concurso de todos los involucrados, es decir los venezolanos. La experiencia mundial lo certifica: ningún pueblo es tan brillante que no pueda alguna vez fallar, verbigracia: Alemania, ni tan mediocre para no corregir y avanzar, como la República de Chile.

De tal manera qué, no debemos continuar impasibles como sociedad, contemplando cómo nuestra dirigencia política, tanto la socialista como la demócrata, siguen enarbolando antivalores, unos para sostenerse en el poder, otros para acceder a él, prueba irrefutable de que nuestro gentilicio simpatiza con dicha manera de "hacer política", perpetuación de nuestra pobreza y atraso entre los pueblos del mundo.

Esto viene a cuento refiriendo lo obvio que resultaría proponerle a Venezuela un proyecto de país fundamentado en pautas universalmente reconocidas y probadas como eficientes para allanar el camino al progreso de los pueblos; diametralmente opuestas a lo acostumbrado por acá.

Entonces me pregunto: Cuán difícil será plantear a los venezolanos, por ejemplo, la reforma a la Carta Magna para que todo el capital nacional (Pdvsa, CVG, hoteles, yacimientos petrolíferos y auríferos, entre otros) hoy administrado y gerenciado por el Estado, con resultados ya conocidos, sean "devueltos" a cada venezolano, por nacimiento o naturalización, mayor de edad para X fecha, en legítima propiedad, mientras el Estado, únicamente administre el dinero que reciba de los ciudadanos mediante el pago de tributos, para el cumplimiento de sus funciones propias (gobierno y administración pública, legislación y jurisdicción) tal como acontece en todas las naciones hoy desarrolladas.

O bien ésta otra. Todo funcionario público de elección popular, estará obligado por ley a recibir asistencia médica, únicamente por parte del Sistema Nacional de Salud Pública, so pena de destitución de su cargo.

Agrego una más, que no por conocida deja de ser especialmente "radical", una qué ciertamente separa a aquellos pueblos bajo regímenes democráticos de libertades, de las sociedades bárbaras, ha saber: el establecimiento de un poder judicial autónomo con alto grado de profesionalización y meritocracia, tal como lo pauta nuestra vigente Constitución; inobjetable garantía para la preservación de la paz en sociedad.

Porque valores como la verdad, la honradez, la solidaridad, el trabajo, la justicia social y la igualdad de oportunidades, resultarán siempre de mejor provecho social que continuar promoviendo la mentira, la violencia, la impunidad, la cobardía, el rentismo y el populismo, bajo la ruin justificación de qué: "... en Venezuela así es que se ganan elecciones". Sin reparar en que todo error tiene su costo, el que más temprano que tarde habremos de pagar. Seguimos a tiempo para cambiar.

En esta línea de cambios, valores y meritocracia, me permito recomendar la reflexiva lectura de: "El voto de Bolívar, sin exceptuar una paja", obra del insigne escritor Luis Eduardo Schroeder Soto, recientemente publicada, que nos brinda un análisis sobre importantes pasajes en la vida del Libertador, en tal grado exhaustivo, capaz de invitarnos a reflexionar sobre la importancia de la excelencia como meta perpetua y constante en nuestro diario quehacer. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ: ENSAÑAMIENTO

Todo gobierno, más allá de su seña ideológica o política, tiene unos signos que lo caracterizan. Es lo que  comúnmente se conoce como estilo, y tiene mucho que ver con la  forma de gobernar. Ese signo o estilo lo determina fundamentalmente la persona del gobernante, aunque de hecho, sobre todo en los regímenes despóticos, los rasgos definitorios del caudillo se extienden a sus inmediatos colaboradores: ministros, directores y demás  funcionarios, áulicos que no se atreven a disentir de él, cuyos designios acatan  servilmente, aun estando en desacuerdo.

Unánimemente se afirma que el signo definitorio más visible de Chávez es la mentira. No es difícil darse cuenta de ello. Nunca gobernante alguno de nuestro país ha sido tan mentiroso. La enumeración de las mentiras proferidas por él y sus áulicos es muy fácil de hacer, con el agravante de que no hay que esforzarse en  mostrar las pruebas, porque están a la vista de todo el mundo.

Otro signo característico del gobierno chavista es el ensañamiento. Lo practican habitualmente el propio Chávez, la  Fiscal General, el Contralor General, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, jueces de todos los niveles, ministros, funcionarios de las más variadas categorías...

El caso más insólito de ensañamiento es, sin duda, el de la jueza Lourdes Afiuni, víctima en ello conjuntamente del propio presidente de la República, de la Fiscal General y de los jueces que  han conocido de su causa. Un ensañamiento en cayapa, tanto más brutal e inicuo, cuanto que su prisión fue por un acto soberano y ajustado a derecho en su función de juez, caprichosamente calificado como delito por el mismo Chávez en persona.

Otro caso emblemático de ensañamiento es el de los comisarios Simonovis, Forero y Vivas, acusados de delitos que no cometieron, en una acción que, contrariamente, se orientaba a proteger una inmensa manifestación popular de la agresión de grupos oficialistas armados, en una trampa hábilmente montada para torpedear lo  que desde el primer momento se perfiló como el más grande repudio de gobierno alguno ocurrido en toda la historia  venezolana.

Pero el ensañamiento del chavismo no ha sido sólo contra determinadas personas. Otro ejemplo patente de ensañamiento gubernamental ha sido el de las universidades autónomas, en particular la Universidad Central de Venezuela. A esta no sólo se le  ha querido cercar económicamente, sino que también se ha   atentado violentamente contra sus instalaciones y contra sus autoridades de una manera sistemática, brutal y descarada.

Afortunadamente, y para desgracia del gobierno, las víctimas del ensañamiento han respondido con gran valentía y dignidad.

grealemar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: PIDO LA PALABRA / ¿2011 AÑO DE CANIBALISMO POLÍTICO?

2011 fue un año que brindó numerosas oportunidades al comandante gobernante para resarcir equivocaciones cometidas en nombre del socialismo del siglo XXI. No obstante, insistió en ahondar y mantener sus propuestas demagógicas e intenciones populistas con las cuales siguió demostrando su capacidad de manipulación de los más desposeídos.

Antonio José Monagas

Indudablemente, 2011 fue un año difícil. Pero sobre todo, en política. Se caracterizó por inexorables tiempos de demagogia y de desespero electoral. Aunque seguramente no fue más vehemente de que lo que será 2012. Durante 2011 pudo apreciarse una gestión gubernamental cargada de conflictos que sólo fueron expresión de la mortificación de un Ejecutivo Nacional que desde hace algunos años sabe que la tiene perdida. Sabe bien que su popularidad ha venido decayendo de forma abismal. Justamente, por causa de los reiterados errores cometidos al momento de gobernar con conciencia democrática.

Es esto lo que intenta disertarse en las siguientes líneas. Particularmente, por la proximidad de tiempos más enrarecidos a consecuencia de lo que habrá de jugarse el país cuando elija el nuevo cuadro político que deberá asumir con responsabilidad y ecuanimidad la conducción de una nación profundamente confundida y atrapada entre múltiples penurias y peligrosas xenofobias.

2011 fue un año que brindó numerosas oportunidades al comandante gobernante para resarcir equivocaciones cometidas en nombre del socialismo del siglo XXI. No obstante, insistió en ahondar y mantener sus propuestas demagógicas e intenciones populistas con las cuales siguió demostrando su capacidad de manipulación de los más desposeídos. Aunque éstos no tantos como ayer. Aún así, constituyen hoy su bastión electoral.

A pesar de las protestas ante los abusos y desafueros perpetrados, el presidentes de la República continuó apropiándose del erario no tanto para subvencionar la pobreza mediante el reparto de migajas que apenas sirven para incitar el hambre acumulada y excitar el resentimiento que aviva el socialismo. Pero sí, para encubrir la corrupción que se trama en las altas y medias esferas gubernamentales con cinismo y soberana impunidad.

Por esa razón impera la complicidad entre poderes públicos para de esa forma acicalar realidades que son empleadas por los agentes gubernamentales para vender al resto del mundo una imagen adulterada de país mediante la cual ofrecer la sensación de “pletórica felicidad”. Por demás, falseada. Cosas propias de un populismo que raya con el fascismo.

La promesa, tantas veces declarada, de “construir un país a la altura de su historia patria”, se convirtió en un ejercicio de mera retórica. Tanto fue así, que con la excusa de realzar la idea de democratizar el sistema político, siguió demoliéndose la institucionalidad de instituciones puntales para el desarrollo nacional como las universidades autónomas, los medios de producción y los medios de comunicación. No hay duda de que el odio enfermó al presidente Chávez. Para decirlo con otras palabras, en 2011 arreció el resentimiento como criterio de gobierno. O sea, arreció el canibalismo político.

VENTANA DE PAPEL

CUANDO PESAN LAS CULPAS

Los chavistas dirán “gracias Chávez” o “cuán bondadoso es Chávez”. Pero ninguna de esas expresiones tiene sentido ante la “medida humanitaria” concedida por el Tribunal respectivo al Comisario Henry Vivas. La realidad es distinta de la que algunos obtusos pueden imaginarse. Detrás de tan farsante medida, se esconden razones que develan intereses politiqueros que hablan del carácter injusto y represivo del régimen socialista. Si bien el cuadro clínico del Comisario Vivas revela Vivas que padece un tumor en las cuerdas vocales, tromboflebitis e irritación en el colon, lo que puede desembocar en cáncer, gastritis erosiva, problemas respiratorios y pérdida progresiva de la audición y la visión, en el fondo la situación tiene una lectura que sólo es demostrativa del aspaviento que dicha decisión representa. No se trata de aplicar el artículo 502 del Código Orgánico Procesal Penal el cual refiere la libertad como medida condicional.

El problema tiene en el trasfondo las culpas que pesan sobre el remordimiento del jefe del régimen quien busca aparentar realidades diferentes de las impuestas con único propósito de ganar indulgencias que conmuevan la opinión política internacional. Que sensibilicen al Congreso uruguayo haciéndole ver que en Venezuela se “respetan” los derechos humanos. Ello, por las dificultades que tiene el país para ingresar al Mercosur. Pero debe entenderse que un gobierno que permite que su sistema judicial actúe según los caprichos presidenciales, es porque lo envilece la vergüenza. Sus actos no inspirarán respeto y ello, conduciría a la inmoralidad y deshonra.

MI CARTA AL NIÑO JESÚS

Querido Niño DIOS. Esta vez no quiero pedirte nada que refleje lo que quisiera tener entre mis cosas. Porque sé que este espacio es breve y tu tiempo para leerme más aún, lo aprovecharé para pedirte por mi país. Bien sabes que vivimos como “perros y gatos”. Es decir, peleándonos o insultándonos sin otra razón que defender posiciones ideológicas que en algunos se convirtió en oportunidad para lucrarse a costillas del erario nacional. Esta vez Niño Jesús, voy a pedirte por las madres que sufren la partida de un hijo por culpa de la violencia que domina todo los ámbitos de la nación. No sólo por el fanatismo político que ha dañado la paz que una vez se tuvo. También, por la avaricia que crean las expectativas del dinero o del poder mal entendido. Niño DIOS, tampoco quiero que olvides aquellas personas que, a pesar del sacrificio que a diario hacen por crecer profesionalmente, siguen a la deriva ya que los gobernantes acabaron con buena parte de las industrias y hoy acaparan lo poco que queda entre el desorden y la indiferencia social que los caracteriza.

Igualmente sabe Usted que este nuevo año será electoral por lo que las tentaciones pudieran canalizarse contrarias al sentimiento democrático que anhelamos. Entonces mi Querido Niño Jesús, te pido que nos arrope con tu manto de amor para que la conciliación vuelva a reinar en Venezuela. Así, el país retornaría a vivir en democracia pues lo contrario sólo generaría más caos y es, justamente, lo que no queremos vivir como sociedad. Niño Jesús, porque sé que vas a leer mi carta, aunque con enormes peticiones, me despido de Usted convencido que su bondad cubrirá al país. Niño Jesús, finalmente deseo que nos bendiga por siempre. Amén.

¡CUIDADO CON DISCURSOS HUECOS!

Este cuento, permite comprender hasta dónde los discursos son verdaderos o meras construcciones de sandeces. Un día, un ferretero fue al médico a diagnosticarse. Luego de la consulta pidió la cuenta y el médico le contestó: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo servicio comunitario. El ferretero quedó agradecido y se despidió. Cuando el médico fue a abrir el consultorio al día siguiente, había una nota de agradecimiento y un juego de herramientas de obsequio en la puerta. Enseguida, entró un panadero a la clínica, y cuando fue a pagar, el médico respondió: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo servicio comunitario. El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el médico volvió, había una nota de agradecimiento y una docena de panecillos esperándolo en la puerta. Más tarde, un maestro fue al consultorio  a hacerse el examen de rutina y al momento de pagar, el hombre otra vez respondió: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy cumpliendo servicio comunitario.

El maestro con mucha alegría se fue. A la mañana siguiente, cuando el galeno abrió, halló una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como “Cómo gerenciar la medicina” y “Cómo volverse exitoso”. Entonces un diputado fue a la consulta médica y cuando fue a pagar, el profesional de la salud nuevamente dijo: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo servicio comunitario. El diputado contento se alejó. Al día siguiente cuando el médico fue a abrir la consulta, había una docena de diputados, alcaldes, concejales, directores de oficinas gubernamentales... haciendo cola para chequearse gratis. Hasta acá, es el relato. Ahora la moraleja deja ver que este cuento plantea la diferencia fundamental que actualmente existe entre los ciudadanos comunes y los miembros de la honorable clase política oficialista que tiene el país. De manera que hay que cuidarse de quienes engañan con discursos huecos o sin base moral de contenido. Mosca pues con la majadería de tanto politiquero de oficio.

REFLEXIONES DE UNA LECTORA

“El hecho de haberme ausentado de mi amada y hermosa Venezuela, no es óbice para no seguir conectada con nuestra realidad política. Tus acertados comentarios, hacen que  cada día tome mayor conciencia de una realidad que a todas luces nos las quieren vender como si estuviéramos viviendo un cuento. Aunque “Alicia y el país de las maravillas” queda corto. El país vive una eterna mentira, barnizado de regalos y en medio de un desmedido populismo. Uno de los males que más nos aqueja como país, resulta pequeño comparado con la descarada y grosera corrupción que va desde lo insólito hasta lo increíble. Son aquellas situaciones donde impera la anarquía y el robo que hasta los mismo rojitos quedan asombrados”.

“Ahora vienen las votaciones en un año donde se conjuga una suerte de profecía. Venezuela no podía estar ausente de un panorama que, por la incertidumbre, no podemos vislumbrar con certeza dentro de la democracia. Y aunque el optimismo es mi escudo y siempre mi fe es ciega ante la adversidad, aún creo en el deseo de muchos venezolanos de vivir en una Venezuela libre, demócrata, con seguridad y en paz. Deseo expresarte mis más sincero agradecimiento por tu constancia, perseverancia  y sobre todo tu coraje, actitud ésta que nos hace falta a muchos pues escondidos cómodamente o no tan cómodos, con caretas de hipocresía, aceptamos tanta vileza porque nos hemos hecho súbditos del miedo y esclavos de la cobardía y aceptamos con cara de imbéciles cuanta grosería, incapacidad, patanería se le ocurre al innombrable. Con la firme esperanza  del despertar de la conciencia democrática de mi pueblo, desde mi corazón a tu corazón deseo que 2012 sea un mejor año de todos los atrás vividos. Jamás pierdas la esperanza en la justicia y en el amor. Y que la alegría corra como agua de manantial por tu rostro”. Alix Mora.

amonagas@cantv.net
@ajmonagas
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ADOLFO R. TAYLHARDAT: SIRIA

Nueve meses de sangrienta represión han transcurrido desde el “día de la ira”, cuando comenzó la revuelta siria contra el sátrapa Bashar al Assad.
Bashar Al Assad 
La protesta, la mas larga y brutal registrada en ese país, se inició simultáneamente en Damasco y otras ciudades a raíz del llamado que lanzó el grupo activista denominado “The Syiria Revolution 2011”.
Cada día la cifra de personas asesinadas por la violencia oficial aumenta. Según la cuenta de las Naciones Unidas, han muerto más de 5 mil personas de ambos bandos, aunque la mayoría corresponde a los opositores al régimen masacrados por las fuerzas de seguridad empleando tanques de guerra, artillería pesada, franco-tiradores y toda clase de armamento. La fuerza de seguridad arremete contra la población incluso cuando acude a orar en las mezquitas o participa en los funerales de sus víctimas. Las cifras de mujeres y niños que han perdido la vida son alucinantes.
Estados Unidos y la Unión Europea han impuesto unilateralmente sanciones económicas y embargos de armas para presionar al régimen y obligarlo a atender las exigencias de los opositores. Estos exigen la dimisión inmediata e incondicional del dictador y rechazan por engañosas sus ofertas que sólo contemplan cambios cosméticos para asegurar su permanencia en el poder.
La resistencia, a la cual se han sumado numerosos desertores, incluso oficiales de alta graduación del ejército sirio, se mantiene incólume. En las últimas concentraciones populares contra el régimen ha participado mas del millón de manifestantes.
Al Assad dijo que aceptaba el plan de la Liga Árabe que persigue poner fin a la violencia, la retirada del ejército, la liberación de los manifestantes presos, y el envío de una misión de observadores. Este último punto también fue aceptado, pero con condiciones que resultaron inadmisibles para la Liga Árabe. Aun así, la represión no solamente no cesa sino que se acentúa, lo que llevò a la Liga Árabe a suspender a Siria como miembro de esa organización.
Mientras tanto, el Consejo de Seguridad ha tenido las manos atadas desde que en octubre pasado Rusia y China vetaron un proyecto de resolución presentado por Francia, Reino Unido, Alemania y Portugal, con el apoyo de Estados Unidos.  La actitud asumida por China y Rusia ha sido a todas luces contradictoria. Por un lado reconocen que la revuelta siria está a punto de transformarse en una guerra civil y por el otro se han opuesto a cualquier decisión de las Naciones Unidas  que implique una condena al régimen sirio.
Finalmente pareciera que comienza a aparecer una luz en el tunel. Sorpresivamente el pasado viernes Rusia, país que preside actualmente el Consejo de Seguridad, presentó un proyecto de resolución al cual se ha sumado China, en el cual se pide al Gobierno de Bashar Al Assad que inicie reformas en el país y respete  los derechos humanos. También se le exige a “ambas partes” el cese de la violencia.
La iniciativa rusa haya sido recibida con frialdad y cautela ya que coloca al régimen y a la oposición en un mismo plano y no es lo suficientemente firme y categórica. Con todo, el proyecto de resolucion sino-ruso deberìa servir para para emprender negociaciones que permitan a las Naciones Unidas asumir un papel más efectivo en esa situación que tanto sufrimiento le causa a la poblacion siria.
"Creemos que el Consejo de Seguridad tiene que actuar. "Necesitamos aprobar una resolución que termine con la violencia que vive Siria, y ayudar a ese país a seguir el camino de las reformas políticas", el papel del Consejo debe ser "no el de exacerbar el conflicto, sino el de relajarlo", dijo el Embajador Ruso al anunciar su propuesta.
Los Estados Unidos se han manifestado dispuestos a trabajar con Rusia y aprovechar la coyuntura de que ese país finalmente reconoce que la situación siria requiere ser atendida por la organización mundial.
Esto debería ser el comienzo del fin de otro de los dictadores aliados del fùhrer..
adolfotaylhardat@gmail.com
www.adolfotaylhardat.com/indexbis

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JESÚS F. BRICEÑO: JOSÉ MARÍA LASSALLE, UN LIBERAL MARIANISTA, PARA LIDIAR CON LA HERENCIA DE SINDE (DESDE ESPAÑA)

La Ley de mecenazgo, prioridad del nuevo Secretario de Estado de Cultura

José María Lassalle (Santander, 1966), diputado por Cantabria y responsable del programa electoral en materia de Cultura del PP, accede a la Secretaría de Estado de este departamento, antes con categoría de ministerio, en una fecha muy señalada para un liberal que se precie, justo cuando estamos a punto de conmemorar el 200 aniversario de las Cortes de Cádiz y de la promulgación de la primera Constitución democrática y liberal de nuestra historia.

Lassalle llega al puesto de vice-ministro de Cultura, bajo la dirección de José Ignacio Wert, envuelto en un halo de expectación, ya que pocos puestos en el Gobierno tienen tanta exposición pública como la suya y despiertan tantas pasiones encontradas. Hereda un ministerio devaluado a Secretaría de Estado, en aras del ajuste presupuestario, marcado por la impronta de su antecesora, Ángeles González-Sinde, que puso la prioridad de su gestión en las subvenciones al mundo del cine y que, además, dio nombre a una de las iniciativas legislativas más polémicas del gobierno Zapatero, la que trataba de regular y combatir las descargas ilegales en Internet, que ha pasado a la historia como la ley Sinde.

Pero esta cartera es algo más que cine e ilícitos en Internet, de ella depende, a pesar de que muchas de sus áreas de influencia están transferidas a las comunidades autónomas, la conservación del ingente patrimonio histórico; los grandes museos nacionales en donde se exhiben verdaderas joyas de la pintura, la escultura y las artes decorativas; la todopoderosa dirección general del libro, archivos y bibliotecas; los archivos históricos, especialmente el más sensible como es el de Guerra Civil radicado en Salamanca; el teatro y las artes escénicas y, como, no, el cine y ese complejo entramado de apoyos y subvenciones que ha desvirtuado la creación para convertirla en una ventanilla de acólitos agradecidos.

José María Lassalle va a tener que hacer gala de su mejor mano izquierda para templar y mandar en una Secretaría de Estado que se enfrenta, primero, a digerir su propia organización interna en un escalón más bajo en categorías laborales y sueldos y, en segundo lugar, utilizar la regadera de las subvenciones sin que ese método aniquile el talento inherente a cualquier iniciativa en el ámbito de la cultura y la creación artística.

En tercer lugar, debe desarrollar la creación de la industria cultural española en el ámbito exterior, en un complejo encaje de bolillos con el ministerio de Asuntos Exteriores. Cesar Antonio Molina perdió esa batalla frente a Moratinos y González-Sinde se abstuvo de presentar ninguna iniciativa en este sentido, volcada como estaba en otras prioridades. Recuperar la acción cultural en el exterior  desde una secretaría de Estado se antoja harto difícil, por mucho que se pretenda, como ya ha apuntado Lasalle, hacerlo a través del buque insignia del Instituto Cervantes.

Me atrevo a vaticinar que la gestión de José María Lasalle no va a pasar inadvertida. Lasalle es un diputado con ideas propias dentro del  Partido Popular y un liberal atípico que es visto con cierto recelo por parte del ala “ortodoxa” que encabeza Esperanza Aguirre. En la batalla ideológica y personal desatada a raíz del Congreso de Valencia, Lasalle se decantó por los marianistas en un difícil equilibrio entre socialdemócratas y democratacristianos, amén de los reciclados del ala más dura del aznarismo.
Un liberal en busca de la virtud

Lasalle hace gala de un liberalismo económico que no huye de la regulación y lo ha dejado plasmado en su libro “Liberales, compromiso cívico con la virtud”. Ha sido profesor en varias universidades como la de Cantabria, CEU y Rey Juan Carlos, en la que imparte clases en la actualidad. Ha sido Director de la Fundación Carolina del Ministerio de Asuntos Exteriores, así como Secretario Nacional de Estudios del Partido Popular, Secretario Nacional de Cultura y portavoz adjunto del Cultura del Grupo Popular.

En su libro, que hoy se busca para conocer mejor al nuevo Secretario de Estado de Cultura, expone la necesidad de recuperar los principios del liberalismo del siglo XIX para volver a las ideas virtuosas de sus padres fundadores: John Locke, Adam Smith y Edmund Burke. Dice que los liberales tienen por delante  la responsabilidad de enfrentarse a sus propios fantasmas y liderar nuevamente la defensa de una política del deber, y no del beneficio. Se declara “tolerante” actitud que adquiere una seña de identidad cultural. Y  añade: “que ante la mayor crisis de las últimas décadas urge recuperar la virtud y los valores, una tarea para la que los liberales están mejor capacitados que nadie…”. Todas sus biografías destacan como un ejemplo práctico de convivencia tolerante la de su propio matrimonio con la diputada socialista (PSC) Meritxell Batet, así como sus planteamientos sobre libertades y reconocimiento de derechos individuales más próximos a la izquierda.

Su primer reto, redactar y presentar el Proyecto de ley de Mecenazgo Cultural anunciado por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tras el primer consejo de ministros del nuevo Gobierno, así como impulsar una política de austeridad sin estrangular muchas iniciativas culturales generadoras de empleo, que pueden verse en peligro si los recortes anunciados se aplican de forma indiscriminada. La polémica Ley Sinde puede esperar…

Jesús F. Briceño

25 diciembre, 2011 | Por Logopress - Editor | Categoría: Noticia destacada | Imprime esta noticiaEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO ….. A PESAR DE LOS PESARES

Con el mayor afecto  a quienes son lectores de este blog y a quienes colaboran con sus escritos y envios para ayudar a recuperar a nuestra querida Venezuela. Les deseo lo mejor, ahora y siempre a pesar de los pesares.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA