BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 28 de marzo de 2012

NELSON MAICA: CONSECUENCIAS NOTA 4

Nota 4. Seguimos. Consecuencias para la sociedad venezolana por el intento de implantación, vía coacción y mandatos (represión, terror y crimen), del comunismo socialismo en Venezuela. 1999-2012. 

Otra consecuencia: una economía irregular, sub. Veamos. 

01. Francois Revel, 1981: ..”el estado se divorcia de la naturaleza y salta por encima de los países, las sangres y las lenguas. El dragón de Leviatán ha abierto sus fauces para devorar al hombre… Entre los mil engranajes del Estado pululan los vermes de sus servidores, bulle la gusanera que aprendió a saber, en mala hora, que debe conservar el cuerpo parasitado". 

02. Debemos tener presente que en la teoría, en el comunismo socialismo, no existe la propiedad privada de los medios de producción, tampoco existe el estado ni las clases sociales. No tiene espacio la religión y, menos, la católica. No hay propiedad privada individual. No hay mercado. No hay precios. En esa ideología política todo pertenece al estado no a los individuos. Pero tampoco hay gobierno coercitivo imponiendo su voluntad por medio de la represión, el terror y el crimen. Tampoco hay legisladores, diputados, parlamento, no se necesitan. Todo lo decide el responsable y su anillo, todo viene del exterior, en este caso de Cuba. Usted comprobara la teoría vs. la práctica. 

03. Recordemos, igualmente, que la planificación centralizada se impone excepcionalmente, por necesidad, en un periodo de guerra para colocar los recursos nacionales al servicio del conflicto, y que el fascismo expropia y regula ampliamente, a voluntad del “fulano” totalitario, el proceso económico. 

04. Aquí, por las medidas adoptadas en 13 años, parece que nos topamos con un comunismo socialismo personalizado, autoritario, totalitario, y de planificación y ejecución centralizada y, además, dirigido desde el exterior, por los hermanos castro, que de paso, han demostrado en más de 50 años que de economía cuanto practican, por los resultados, es dejar morir a los cubanos. Razones: a. se pregona una supuesta extensa planificación y control de la vida económica que responde a los deseos del responsable y su anillo y no a los consumidores, a los pobladores (concordancia con el fascismo); b. la asignación de recursos es exclusiva y excluyente y por “ordenes” administrativas en términos reales (por televisión, discursos, etc.) y voluntariosas, antes que mediante el mercado y los precios. Imposible hacer cálculos económicos en donde no hay propiedad privada, precio y mercado.

05. Ya repudia oír, las 24 horas del día, por todos los medios de comunicación controlados por el gobierno lo que supuestamente buscan para el pueblo: reorganizar la sociedad y la economía (pero a punta de fusil, represión, terror y crimen), justicia social a su entender, pleno empleo excluyente (listas tascón y maisanta, etc.), acelerar el desarrollo económico, controlar el mercado, estabilidad económica, etc. 

06. Pero desgraciadamente, en la practica, después de 13 años, oyendo ese macan, solo observamos y palpamos: a. ineficiencias administrativas (la centralización interfiere la eficiencia económica y conduce a desajustes macroeconómicos; serios problemas en el sistema de abastecimiento, sobre todo en el comercio exterior, atraso en las respuestas administrativas, todo apunta mas bien a reforzar el poder de ciertos individuos); b. criterios de valoración carentes de toda confianza (inmovilización del mecanismo de mercado, precios al capricho; la incapacidad de los planificadores para formular precios; tipos de cambio arbitrarios, como los precios internos, causan ineficiencia macro y macroeconómicas); c. ineficiencias microeconómicas y gravedad macroeconómica (quitan funcionalidad a los incentivos; nace la simulación y el acaparamiento ilícito, baja la productividad, baja satisfacción a los consumidores, exodo de los mejores y veteranos agro productores, entrega de ingentes recursos a quienes jamás han producido nada y a citadinos comprometidos con el proceso comunista. 

07. El comunismo socialismo provocó, naturalmente, una reacción social. Los ciudadanos, en la medida de sus posibilidades, desobedecen sistemáticamente los mandatos coactivos, a punta de fusil, y provenientes de la cabeza visible y su anillo, emprendiendo una serie de acciones para evitar la represión, el terror y el crimen. Pero lo insólito, inverosímil, es observar como, para casos puntuales, pareciera que el régimen confía en cierto tipo de actividad ilegal y en los inventarios no declarados de algunas empresas, sobre todo amigas, para dar la sensación de que cumple con sus planes. 

08. Surgió así, tal como se esta observando ahora, todo un proceso social al margen de esos mandatos coactivos, vía fuerza bruta y fusil, y ha puesto de manifiesto hasta que punto la represión, el terror y el crimen, esta condenado al fracaso por ir en contra de la mas íntima esencia del ser humano. 

09. En algunos casos no le ha quedado más remedio, al responsable y su anillo, que tolerar o consentir, la existencia de procesos sociales de tipo “irregular” que aun viven junto a las rígidas estructuras que ha pretendido montar. 

10. La presencia de una sociedad con economía “irregular” es una característica inseparable del comunismo socialismo, y ha aparecido siempre, en la medida y en las áreas en que se ejerce, vía fuerza bruta y fusil, la imposición. 

11. Las características básicas de la corrupción y de la economía irregular son casi iguales tanto en los países de comunismo socialismo real como en los de economía mixta. 

Otra consecuencia: retardo social (económico, tecnológico, cultural). 

1. ¿Por qué? Porque el comunismo socialismo interviene coactivamente el proceso de la creatividad humana imponiendo el pensamiento único, la doctrina única, solo comunismo socialismo. 

2. No permite el pluralismo. No es tolerante. No respeta las minorías. No respeta los derechos humanos. No respeta la ley, la “bicha”. No respeta la vida. No respeta al ser humano. Al no respetar la creatividad del ser humano impide el desarrollo de la sociedad y el avance de la civilización, tal como lo observamos en la isla cautiverio. Allí los dueños son jurasicos y se detuvo en el tiempo. 

3. En la medida en que se usa la fuerza bruta, la represión, el terror y el crimen, para impedir el libre ejercicio de la acción humana, las personas, los ciudadanos, no pueden crear ni descubrir nada, frenándose el avance de la civilización. Lo repetimos de otra forma: el comunismo socialismo al establecer barreras a la libertad, a la interacción humana, congela también el desarrollo social. Esto incide sobre todos los aspectos de la evolución social, incluyendo el económico. 

4. Según V. A. Naishul, el sistema socialista no tolera los cambios e innovaciones, dados los profundos desajustes en cadena que los mismos generan en la rígida organización económica. Una de tantas cosas observadas en los países donde se practicó el comunismo socialismo y nos sirven de referencia es su lentitud para crear, descubrir, innovar y para incorporarlas a la sociedad. Es una de las razones por las cuales van atrasados con relación a los países capitalistas desarrollados y con tecnología de punta. 

5. Hacen alarde a cada momento, y lo acabamos de observar, de manera extensiva y voluntarista, de forzar, vía mandatos y gran despliegue propagandístico, el desarrollo tecnológico de la sociedad. Decretos van y vienen fundando institutos, consejos, etc., asignando recursos, dedicados a la investigación científica, a planificar el desarrollo futuro de las nuevas tecnologías. Provocan hilaridad porque resulta imposible, además, planificar el futuro de un conocimiento no creado, no disponible, y que solo puede surgir, si surge, en un ambiente de libertad plena, de libertad para emprender, y que no puede ser simulado vía mandatos coactivos, con fusil y botas, con represión, terror y crimen. 

6. Todo lo anterior es aplicable a cualquier otra área o sector en las que se producen de manera espontánea desarrollo y evolución social. Áreas de tipo cultural, artístico, lingüístico, etc., a todas aquellas que sean el resultado de espontánea evolución y desarrollo de los hábitos y costumbres sociales. En la cultura interactúan múltiples actores aportando cada uno de ellos su pizca de experiencia, originalidad y capacidad de visión. 

Al intervenir el poder ese proceso imponiendo su única ideología, su único partido, etc., lo corrompe, lo petrifica, y hasta lo puede paralizar. Hemos observado con asombro como, una vez mas, se pregona a los cuatro vientos, todo lo contrario, se han creado toda maña de instituciones culturales, ministerios, comisiones, organismos, reparto de premios, homenajes, festivales, etc., se la han asignado recursos, se usan sus instalaciones para fines políticos partidistas exclusivistas, etc., y se dice, además, que es para impulsar y fomentar, eso si, vía represión, terror y crimen, el desarrollo de la cultura. Con relación a este tema valdría la pena leer la opinión de Jacques Garello. 

7. En el proceso de desarrollo social mundial van surgiendo nuevas circunstancias, productos, servicios, etc., que van demandando evolución y cambio en los hábitos y se debe aprender el nuevo comportamiento en relación a ellos. Nuevos implementos, maquinas, métodos, etc. Es una gran desdicha, por decir lo menos, estar, vivir, pertenecer, a una sociedad congelada, detenida, por culpa de la agresión institucional, vía bota, fusil, represión, terror y crimen, coacción, mandatos, corrupción, que se ejerce desde el régimen y que impide y dificulta el proceso de aprendizaje para hacer frente a los nuevos desafíos y oportunidades que cotidianamente van surgiendo. Seguimos en el próximo. 

Tips: 

• Los supuestos “apoyos” al “fulano” llegaron a su limite hace tiempo atrás. No han crecido ni crecerán, hagan cuanto hagan (incluyendo una posible entrevista con el Papa y el show respectivo), aún regalando a manos llenas los dineros y recursos públicos. Ya lo “agarro”, desde hace buen rato, el “tobogán”, “palo abajo”, se le acabó “el carburo” y hasta lo “vital”. Así que rojos rojitos dejen el “ruido”, la “gritería”, “la violencia de todo tipo”, “los espavientos”. Cojan mínimo y prepárense a entregar y presentar cuentas y/o a tomar los “caminos verdes” a tiempo, tal como les enseñaron y aprendieron a hacerlo. Llego el momento del cambio. 
• Imposible ocultar: se ha gastado un montón de dólares en compra de armas y se han segado gran cantidad de vidas con parte de esas armas. No seria difícil identificar los responsables. No se notan proporcionalidades entre el crecimiento del parque de armamento y la disminución de los delitos cometidas con ellas. Al contrario, se nota un aumento exponencial. ¿Quiénes los responsables? “Lo que esta a la vista no necesita anteojos”, dice el pueblo. El problema: entre rojos y rojitos. Un gran responsable, que ahora, como el dueño de la isla cautiverio, apela, hipócritamente, por conveniencia circunstancial, a la religión, a la Iglesia. 
• No comprensible: ¿Cuál lección positiva puede dar a los banqueros y comerciantes quien entrega un país quebrado y con característica corrupción a su salida? Y, además, le pagan una cantidad significativa que bien ha podido ir a una de nuestras universidades. La verdad que algo muy raro esta pasando en este país. ¿A quien se le ocurrió? ¿Por qué? ¿Para que? 
• Agua. ¿Cuáles son las medidas correctivas? ¿Se están ejecutando? ¿Quién las ejecuta? ¿Quién lo certifica? ¿Cuál la participación ciudadana? ¿Cuál castigo a los responsables? ¿Cuáles y quienes son los responsables? 

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Estado Vargas: “Que nada nos detenga” 

¡Abajo Cadenas! ¡Muera la Opresión! 

“En una sociedad abierta, la única igualdad compatible con la libertad es la igualdad de derechos”, Carlos Cáceres. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALITICA.COM: EDITORIAL INSEGURIDAD CULPAR A OTROS NO EXCULPA


Inseguridad: Culpar a otros no exculpa

Miércoles, 28 de marzo de 2012

Aún más alarmante y vergonzoso es que el Gobierno –no hablamos del partido oficialista, sino del Estado -utilice la gravedad de sus propias fallas como argumentos electorales contra un candidato presidencial, y la negación de esas fallas como argumentos a favor del Presidente en su carrera re-electoral

Es insólito a la vez que profundamente alarmante que el ministro de Relaciones Interiores y Justicia, principal responsable de la defensa de la seguridad de todos los ciudadanos del país, lance la responsabilidad del asesinato de un joven famoso al Gobernador de Miranda señalando que en ese Estado apareció el cadáver, y resaltando que ese Gobernador no ha invertido un bolívar en “unidades”.

Mucho habló seguidamente de las maravillas de la Policía Nacional Bolivariana que vendrá, pero no mencionó que el cadáver encontrado en Miranda fue primero un ciudadano vivo secuestrado en el Municipio Libertador. Tampoco han dejado de resaltar chavistas diversos que los tres estados con mayor índice delictivo y violento son gobernados por la oposición, como si el resto del país fuera tierra segura y apacible. Tan irresponsable o más es la vacía argumentación del propio Presidente Chávez sobre el crecimiento y descontrol de una delincuencia que ya mata incluso por no dejar.

La muerte absurda de la hija del cónsul chileno en Maracaibo no es sólo un mal procedimiento de un grupo de funcionarios que, siempre según el ministro, creyeron ver un vehículo sospechoso. Ésa, como la del exitoso mánager de Caramelos de Cianuro, las de decenas de muertes por homicidios a nsalva cada día, los secuestros diarios, como el atentado contra el ex Gobernador de Apure, son terribles ejemplos de una incapacidad para gobernar que ni siquiera es exitosa en culpar a los demás de las fallas propias.

Aún más alarmante y vergonzoso es que el Gobierno –no hablamos del partido oficialista, sino del Estado -utilice la gravedad de sus propias fallas como argumentos electorales contra un candidato presidencial, y la negación de esas fallas como argumentos a favor del Presidente en su carrera re-electoral.

http://www.analitica.com/va/editorial/3677432.asp

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FERNANDO FACCHIN B: EL HUMOR DESPEINA


 “El que no es capaz de sonreír cuando todo le está saliendo mal, es porque ya tiene a quien echarle la culpa.” Ahora le toca a los caricaturistas.
“Los caricaturistas dejaron de ser chistosos. Ellos son políticos y como tal serán denunciados” “Ellos (los caricaturistas) se han convertido en actores políticos y les vamos a responder como actores políticos. Nosotros los vamos a denunciar donde tengamos que denunciarlos y ejerceremos las acciones que tengamos que ejercer por sus condiciones de actores políticos”, palabras de Diosdado Cabello (NOTICIAS24 – 27.03.12)
Los humoristas venezolanos son una especie humana llena talento, independencia, coraje, sentido ético y estético y con un gran compromiso con la verdad y con el país, tanto así que su trabajo, con esas especiales y agudas ironías, “despeina” a Cabello y demás partiquinos del oficialismo, por su lapidario efecto frente a la desnudez del oprobio político que vive Venezuela.
La declaración del Cabello “despeinado” es un hecho más de intolerancia que provoca la ira del declarante y amenaza de inmediato con sanciones y censura que solicitará de algún otro funcionario o funcionaria también “despeinada” que se ocupe de solicitar una “medida cautelar” contra los humoristas irreverentes que osan “atacar arteramente” a los “intocables”, eso es imposible de evitarlo, pero…¡Esto pasará!
La intolerancia del Cabello “despeinado” demuestra que son “Prisioneros de la angustia”, que tienen los esfínteres flojos por el miedo de la creciente unidad nacional, lo que trae como consecuencia que el radicalismo chavista se manifieste una vez más en contra de la libertad de expresión. Las expresiones del Cabello “despeinado”  no justifican, en lo absoluto, las agresiones verbales y posiblemente físicas y “judiciales acomodaticias” que conducen a la censura y a la autocensura.
Definitivamente, toda esa “intemperancia despeinada” indica, sin lugar a dudas, que la actividad de los humoristas y caricaturistas no es inocua, causa “roncha” por denunciar una cruda realidad.
"Despeinado" Joan Manuel Serrat nos dice cantando: "Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio."
Definitivamente ¡ESTO PASARÁ! 
ffacchinb@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: OLEODUCTO KEYSTONE XL CAMBIARÁ EL SUMINISTRO DE PETRÓLEO EN LOS EEUU

DE CANADA Y GOLFO DE MEXICO PETROLEO PARA EEUU

Algo importante está sucediendo en el norte del continente y tiene que ver con el negocio del petróleo, la agencia Reuters emitió un cable el mes pasado informando sobre un tema que sin duda alguna tendrá importantes repercusiones en EEUU, Canadá y en aquellos países que estén involucrados en el suministro de crudo hacia los EEUU,   el comunicado decía lo siguiente: “La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó en febrero pasado un proyecto de ley sobre el controvertido oleoducto Keystone XL.” 

El día 22 de marzo de 2012, dos meses después de haber negado el permiso, la administración del presidente Obama ha ordenado a las agencias federales “acelerar un permiso para la construcción de una porción de un controversial oleoducto desde Oklahoma al Golfo de México” “Estoy instruyendo hoy a mi administración a reducir la espera, hacer de lado los obstáculos burocráticos y hacer este proyecto una prioridad y terminarlo”, anunció el mandatario.” 

Las consecuencias de este proyecto se empezarán a ver a muy corto plazo, desde México El Ing. Luis Vielma Lobo, Director General de CBM, Ingeniería Exploración y Producción ha escrito un artículo titulado “Oleoducto Keystone XL - Canadá - Estados Unidos: Un desafío para el futuro petrolero de México”  En el artículo –refiriéndose a México y PEMEX se plantea la siguiente pregunta “ ¿Cómo impacta esta estrategia la posición de nuestro país como proveedor importante de crudo de los Estados Unidos?  Y agrega  “Es un tema que debe evaluarse con mucha seriedad, pues el sistema de ductos Keystone XL, transportará crudo a lo largo de varios estados que tienen refinerías e industria petroquímica y se extiende hasta las costas de Texas en el GOM.”

¿En que consiste este proyecto?  El Ing. Vielma Lobo lo explica así  “Recientemente el departamento de Estado aprobó la solicitud del gobierno canadiense, para que la empresa TransCanada, especializada en transporte de hidrocarburos, proceda con las fases II y III del proyecto de construcción y tendido de 2700 Km. de un oleoducto de casi 1 metro de diámetro (36 pulgadas), con una capacidad de transporte cercana al millón de barriles diarios. Esta aprobación del gobierno de la Unión Americana, realmente representa la consolidación de un proyecto (fases II y III) que se inició desde junio del año 2010, cuando había sido aprobada la fase I del mismo, conocido como Keystone Pipeline System. Esta fase I consistió en la conversión de un gasoducto a oleoducto y la construcción de una nueva línea de  ducto, denominada “bala”, por ser un ducto rápido, que permite transportar crudo directamente desde Canadá hasta el Midwest de los Estados Unidos. La fase II de este ducto, denominado Keystone Cushing Pipeline es una extensión del anterior desde Nebraska hasta Oklahoma con una longitud de 480 Km. (298 millas) y un diámetro de 91.5 cms (36 pulg.) e inició su servicio en el mes de febrero de este año. Este ducto se encuentra conectado a las instalaciones de almacenamiento y distribución en Cushing, Oklahoma, un centro (hub) de tuberías que atiende refinerías y terminales de embarque, en dicha área. La nueva propuesta del proyecto, recientemente aprobada, se denomina Keystone Gulf Coast Expansion Project, y tiene una longitud de 2.673 Km. (1.661 millas) y 91.5 cms. (36 pulg.)  de diámetro. Inicia su recorrido en Hardisty, Alberta, hasta Port Arthur Texas, un centro de distribución (hub) y en su recorrido pasa por los estados de Saskatchewan, Canadá, Montana, Dakota del Sur y Nebraska, en Estados Unidos. El proyecto incorpora una parte del Keystone Cushing Pipeline (fase II) a través de Nebraska y Kansas, para servir los mercados refinadores del área de Cushing, Oklahoma y continúa por el estado de Oklahoma hasta el punto de entrega en Nederland, Texas y desde allí servir los mercados refinadores de Port Arthur.   http://www.cbmex.com.mx/Global%20Energy/ge_octubre_11.pdf

El año pasado escribimos un artículo titulado  “El petróleo de Canadá” allí mencionamos entre otras cosas que las reservas de bitumen  -petróleo pesado-  que tiene Canadá alcanzaban los ciento ochenta mil millones (180.000.000.000) de barriles y que eran recuperables. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-petroleo-de-canada/

Ahora se sabe que Canadá  ha incrementado la producción de este tipo de petróleo y quiere elevarla  a 4 o 5 millones de barriles diarios, el oleoducto en construcción sin duda alguna facilitará su transporte.

EEUU está haciendo su tarea,  esta  decisión  producirá  cambios trascendentes en el suministro de petróleo en ese país a muy corto plazo,  podrá dejar de depender de otras naciones con gobiernos conflictivos como el de Venezuela, y lo que es mejor, lo hará su con  vecino del norte, Canadá con quien tiene excelentes lazos comerciales, políticos y diplomáticos.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: “ANTE LA LLEGADA DE LA SEMANA SANTA”

“En todas partes se honra a un profeta, menos en su tierra, entre sus familiares y en su propia casa “San Marcos 6:4

Este tiempo de Cuaresma y la llegada de la Semana Santa nos invita a revisar nuestros caminos y corregir nuestro rumbo. Pensando en eso, hoy quiero hacer una corta reflexión acerca de la importancia de honrar a otros. Honrar quiere decir: Respetar a alguien. Enaltecer o premiar su mérito. Dar honor o celebridad. La Biblia nos ordena honrar a nuestros padres y a todas las personas que han sido colocadas en autoridad: en el gobierno, la familia y la iglesia.

Algunas personas creen que Dios no puede usarlos en su tierra, su familia o su casa. Creo que mal interpretamos el pasaje del epígrafe, porque si observamos mejor el contexto, nos daremos cuenta que el significado no está en el lugar o localidad, sino en la falta de honra como impedimento para hacer allí mayores milagros. Sí el lugar de origen fuera el problema, tendríamos que aceptar que para servir a Dios, habría que irnos a otro lugar o país.

Los ministros del Evangelio venezolanos, no podrían ejercer su ministerio en Venezuela, sino que todos los llamados por Dios tendríamos que mudarnos de país. Creo que a lo que Jesús se refería era que en Nazaret, no creían que alguien que había vivido allí y era carpintero, podría sanarlos. Ellos no lo honraban como Hijo de Dios, y por eso no creyeron en el poder del Espíritu Santo que reposaba sobre él. Debe haber honra para que exista un mover de prodigios de parte de Dios.

El Señor Jesús sanó a muchos en varios lugares; pero en Nazaret, donde había crecido, no pudo hacer muchos milagros, salvo que sanó a unos pocos enfermos poniendo sobre ellos las manos. Y estaba asombrado de la incredulidad de ellos. Allí, en Nazaret, todos lo veían como el hijo de José, el carpintero, de quien podían esperar que les hiciera una silla o una mesa; pero no como el Hijo de Dios que les podía sanar y restaurar. Lo que nosotros vemos en otros, determina lo que podremos recibir de ellos. Advierto que Dios se mueve donde hay honra, primero a Dios y luego a sus autoridades delegadas o representativas.

 No donde hay juicio, crítica, murmuración y lamentos. El universo se mueve por reinos; aquellos que pretendemos vivir dentro del Reino de la Luz, el Reino de su amado Hijo; debemos aprender a caminar como ciudadanos de ese Reino, honrando a quienes representan al Señor. El lenguaje característico de ese Reino es la alabanza, el reconocimiento, la honra. El lenguaje del otro Reino es la queja, el menosprecio, la condenación y la murmuración.

Así pues, para que las personas en autoridad puedan fluir en la unción de Dios para el servicio a la comunidad, la protección del desvalido, el cuidado de los recursos y la decencia en el manejo de lo privado y de lo público, deberán contar con nuestro respeto y reconocimiento. Nosotros mismos, si queremos obedecer la orden de ir y hacer discípulos suyos a todas las naciones, usando la estrategia de comenzar en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria y hasta lo último de la tierra; solamente podremos fluir en esa unción del servicio a otros, en el lugar donde se nos respete y honre; ya sea en nuestra tierra, familia, casa, vecindario, trabajo o universidad.

Paguemos a todos lo que debamos: Al que tributo, tributo; al que impuesto, impuesto; al que respeto, respeto; al que honra, honra. No debamos a nadie nada, sino el amarnos unos a otros. Honremos a las autoridades establecidas y obedezcamos a nuestros pastores de las iglesias, porque ellos velan por nosotros como quienes han de dar cuenta.

Amémonos los unos a los otros con amor fraternal; en cuanto a honra, prefiriéndonos los unos a los otros. Familias de todas las ciudades, pueblos y municipios honren a los hijos de la región, a los miembros de sus casas y abramos así un espacio para que Dios intervenga y obre en medio de nuestras circunstancias y las haga favorables. “Querido Dios: Ayúdanos a honrar a otros, procurando lo bueno para todos. Gracias. Amén” Abrazos, honra y reconocimiento para ti y los tuyos.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA: ¿QUIÉN OFENDE A QUIÉN? SESQUIPEDALIA


Un amigo a quien le reconozco preclara inteligencia —y de quien admito que de escribir sabe muchísimo más que yo— me reconvino en días pasados. Por mail me hizo saber su preocupación por el empleo que yo hago de algunos términos para referirme al tipo aquel. Cree los utilizo “con imprudencia y exceso”; que los remoquetes empleados llevan una “exagerada carga chacotera” y que algunos son “inútilmente vejatorios”. Su consejo: que me abstenga de seguir utilizando en mis escritos “locuciones o modos adverbiales que sean irrespetuosos o inmoderados”.

Habrá que hacerle caso al amigo porque en eso de saber escribir, ¡sabe! Aunque va a ser difícil por varias razones que trataré de explayar de seguidas.

La primera, es que mi mamá me instiló desde muy niño que “hay que respetar para que lo respeten a uno”. Cosa que se me confirmó luego, cuando me decidí por la vocación militar y se me explicó “que la lealtad es una calle de dos vías”. Puesto en el predicamento que nos ocupa, y ya los venezolanos estando saturados de cognomentos denigrantes de parte del innombrable en contra de quienes se oponen a su manera de mandar como: “escuálidos”, “majunches”, “plastas” y otros similares, ¿es que no va a ser posible retrucarle en el mismo tono?

De todos los insultos que provienen del jetabulario presidencial, el que más escuece es ese de “apátridas” con el que trata de descalificar a cualesquiera que no se prosterne obsecuentemente a su intento de que todos pensemos igual a como el decidió. O que, por lo menos, no pensemos en absoluto. El tipo se arrogó una prerrogativa de decidir quiénes son compatriotas de él y quiénes no. Y que solo los que tienen carné del PUS merecen ese apelativo. No acepto que nadie me diga que quiere a Venezuela más que yo. Igual que yo, sí. En eso no tengo inconveniente. No soy menos venezolano que nadie. Pero él se cree con derecho a rebajarme. ¿Qué de diferente tiene eso con aquella clasificación del general Gómez de “malos hijos de la Patria” contra  a quienes se oponían a sus tropelías? Para ponerlo con las palabras de Pompeyo Márquez hace algunos días: “Llamar apátrida a la mayoría de nuestros compatriotas es una grosería inaguantable”. Palabras que todo venezolano tiene que suscribir rotundamente.

La segunda razón es que soy un convencido de algo que dijo Napoleón: “De la única dimensión de la cual no hay regreso es del ridículo”. La manera más eficiente de poner de relieve las groseras ineptitudes, corrupciones y falacias de un régimen —incluido este— es caricaturizándolo. Unos, los diestros en dibujo —Zapata, Rayma, Pam-chito, Edo y Bozone, por ejemplo—, utilizan trazos; otros, diciendo las cosas como las vemos. Algunos somos más afortunados y podemos ponerlas por escrito; los más, sin embargo, pueden (y deben) usar radio-bemba, que tan eficaz es. En todo caso, hay que acordarse de Horacio: “Ridendo corrigo mores”. Se puede corregir las costumbres por medio de la burla. Y conviene hacerlo así. Por una parte, más gente se entera de los muchos pecados, incompetencias y venalidades gubernamentales; por la otra, se demuestra que no hay miedo de denunciar. La más eficaz de las sanciones sociales es el ridículo. Hay que usarlo…

Criterio contrario al del amigo que menciono al comienzo tiene otro que no desmerece en inteligencia al primero: Le gustan “los otros nombres del innombrable que has utilizado” y me sugiere hacer una lista de ellos. Estoy en un disparadero: ¿qué hacer? Creo que acordarme de Aristóteles: “La virtud está en el medio de dos extremos que son viciosos”. Y de Pero Grullo: “Ni calvo ni con dos pelucas.” A recortar, pues. Pero sin llegar a llamar al señor: “Su Alteza Serenísima, el Primer Magistrado de la Nación”. ¡Ni de vainas!

Por ejemplo, el pasajero del caracol (por aquello de que el animal está dentro) anda por Cuba buscando alivio a su mal. Cosa que es su derecho, pero que también habla muy mal de su sentido común. Porque, según él, “los médicos de Cuba son los mejores del mundo”. ¿Cómo no denunciar que eso es una falta de respeto para con el gremio médico venezolano? ¿Cómo no decir que eso no es verdad? Los cubanos no pueden estar al día en los últimos avances de la ciencia médica. Sencillamente, si no tienen Internet, ni divisas para suscribirse a revistas especializadas, ni pueden asistir a congresos internacionales; pues no pueden estar actualizados.

Pero, hay algo más en ese viaje. Por aquello de “piensa mal y acertarás”, uno —que está consciente de que el narcisismo del tipo lo impulsa a buscar ser el centro de todas las miradas— tiene que colegir que se fue también para ver si se puede “colear” en una audiencia con Benedicto. De patentizarse esa sospecha, a uno no le queda sino  calificarlo de “güelefrito”?

hacheseijaspe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANÍBAL ROMERO: ¿DOMINARÁ CHINA EL MUNDO?

Los pronósticos geopolíticos son resbaladizos. Cuando los soviéticos lanzaron su satélite Sputnik en 1957, hasta los analistas de la CIA se asustaron, asegurando que la URSS se convertiría en la principal potencia mundial en poco tiempo. Pero como sabemos, la Guerra Fría culminó con el fin del comunismo en la tierra de Lenin. Recuerdo también el impacto de numerosos libros que aparecieron hace tres décadas anunciando el “superimperio” japonés. Lo cierto, sin embargo, es que Japón lleva años estancado, con una población que envejece y decrece peligrosamente ¿Y qué decir de la Unión Europea, a la que muchos atribuían hasta hace poco el timón del futuro? Hoy el sueño europeo yace exhausto, sus economías al borde de la bancarrota y apenas sostenidas mediante la impresión de toneladas de dinero inorgánico, en medio de un continente sin ilusiones que evade retos y no quiere tener hijos.

EL DORADO
SE VUELVE AMARILLO
Vivimos ahora los tiempos del auge chino. A diario se nos advierte que el porvenir pertenece a los herederos de Confucio y Lao Tsé. Lo de moda es aprender mandarín y elucidar los enigmas de la cultura asiática. Todo esto luce bien, pero los fracasos predictivos del pasado reciente deberían sugerir prudencia a los convencidos de que “China dominará el mundo”.

Una parte importante del pueblo chino ha hecho notorios avances materiales en corto tiempo, dirigidos por una élite que arrojó al basurero de la historia los inservibles dogmas maoístas y adoptó el capitalismo salvaje de Estado como fórmula salvadora. Sólo personas que combinan el delirio con la ignorancia creen que en China se interesan por el socialismo. Pero como todo en la vida, los progresos ni son mágicos ni son gratis.

El combustible de la expansión económica china ha sido el crédito barato, reforzado por la baja remuneración laboral. Los millones que han emigrado a las ciudades imponen una asfixiante presión sobre el mercado inmobiliario, que en nuestros días genera una burbuja en camino de explotar. El crédito barato ha financiado la más grande fiebre de construcción de la historia humana, pero nadie sabe qué garantías tienen los bancos, los gobiernos locales y corporaciones de desarrollo que han actuado con todavía mayor opacidad y ausencia de controles que en Estados Unidos, Grecia o España. Para citar un ejemplo, en la ciudad de Wuhan, novena del país, la municipalidad gastó en 2011 la suma de 22 millardos de dólares en proyectos de infraestructura y habitacionales, pero sus ingresos por concepto de impuestos alcanzaron apenas una quinta parte de lo invertido. Las autoridades estiman que tomará ocho años colocar las miles de unidades habitacionales no vendidas a los precios actuales, sin contar las que se siguen edificando. Tal situación se refleja a lo largo y ancho de China.

Los pronósticos acerca del futuro chino tienden, por un lado, a adoptar una visión lineal de la historia, pretendiendo que tendencias actuales se prolongarán hacia delante en condiciones y marcos similares. Esto jamás ocurre así. Por otro lado, los pronósticos ignoran o minimizan los problemas de China, que sigue siendo un país muy pobre donde el descontento de millones crece día a día. China imita y copia pero pocas veces inventa o innova. El aumento de las ambiciones estratégicas de Beijing inquieta a sus vecinos, incluyendo a Rusia. De allí el beneplácito del Japón y Corea del Sur, entre otros, ante la decisión de Washington de dar prioridad al Asia en su política exterior.

No menosprecio lo que ha logrado y puede lograr China, pero considero errado exagerarlo.

aromeroarticulos1@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEARDO F. LARIA: TRANSPARENCIA Y GOBIERNO ABIERTO

Río Negro - 27-Mar-12 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/transparencia-y-gobierno-abierto-842745-9539-nota.aspx

Columnistas
Transparencia y gobierno abierto

por Aleardo F. Laría

El acceso a la información pública, de modo que los ciudadanos puedan conocer la forma en que se utilizan los fondos públicos y controlar la eficacia de la gestión administrativa, es un derecho ampliamente reconocido en las democracias modernas. La Constitución nacional, reformada en 1994, garantiza el acceso a la información, pero en la Argentina todavía no existe una ley que haga efectivo ese derecho. En España, el nuevo gobierno de Mariano Rajoy acaba de elevar al Congreso una ley de transparencia muy minuciosa que bien podría servir de modelo al legislador argentino.

El gobierno español pondrá a disposición de los ciudadanos todos los contratos de la Administración General del Estado, aun los de monto reducido. Se publicarán el importe, el adjudicatario y el procedimiento por el que se hizo la adjudicación. También serán publicadas las subvenciones o ayudas públicas concedidas por cada departamento de la Administración. Además, cada Dirección General tendrá que dar a conocer sus contratos, cómo se gasta el dinero, el organigrama de trabajo y cuál es el sueldo de su equipo directivo.

Esta información no tendrá que ser expresamente solicitada sino que estará disponible en internet. A estos efectos el gobierno creará un Portal de Transparencia inspirado en el de Estados Unidos, de modo que la información podrá ser fácilmente consultada por cualquier interesado en la web. No obstante, la Administración también estará obligada a contestar cuando un ciudadano reclame un dato de uso del dinero público y el funcionario responsable deberá hacerlo en el plazo de un mes para no incurrir en infracción. Las administraciones autonómicas y los ayuntamientos (municipalidades) estarán también obligados a establecer sus propios mecanismos de transparencia.

El texto legal regula también el Código de Buen Gobierno, es decir los principios de actuación que deben regir en la Administración pública: transparencia, eficacia y satisfacción del interés general, buena fe y dedicación, imparcialidad e independencia, fomento de la calidad, corrección en el trato y responsabilidad. Por otra ley se establece la sanción penal de inhabilitación hasta diez años para ocupar cargos públicos si se falsean las cuentas públicas, se demora la contabilización de gastos o se hacen pagos no presupuestados.

La publicación en internet de información que cumpla ciertos estándares –ser completa, actualizada, no presentada en forma agregada y ser de libre acceso– conforma un estilo de gestión pública denominado de "gobierno abierto" ("open data", en la denominación inglesa) y se ha incorporado como un rasgo de las democracias modernas. En general, la legislación de estos países prevé la existencia de encargados del suministro de información en cada departamento y la posibilidad de recurrir a tribunales administrativos o judiciales para canalizar las denuncias por violación de los criterios fijados en las normas.

La Argentina es uno de los pocos países de América latina que no cuentan con ley de acceso a la información. Si bien el decreto 1172/2003 del Poder Ejecutivo Nacional, dictado por Néstor Kirchner, regula el acceso a la información pública, éste no incluye a los poderes Legislativo y Judicial. Por otra parte, en la práctica los pedidos de información pública han venido tropezando con numerosos obstáculos burocráticos e institucionales que tornan el sistema muy deficitario.

Hace tiempo que desde la sociedad civil, los medios de comunicación y la propia clase política se viene señalando la necesidad de contar con una ley nacional que reglamente el derecho de acceso a la información pública. Según una declaración reciente del Plan Fénix, "los problemas que genera la desinformación parcial que padece el país, (se han) agravado desde la intervención del Indec". Añaden que el Comité de Derechos Económicos y Sociales de la ONU acaba de cuestionar la producción de datos estadísticos del Estado argentino, "señalando que debe adoptar las medidas necesarias para garantizar que las estadísticas oficiales del Indec recuperen su credibilidad".

Para los autores del Plan Fénix, la sanción de una norma que regule el derecho de información "es fundamental para el fortalecimiento de la democracia y el desarrollo de una ciudadanía informada y responsable". Añaden que "la sanción de la ley impediría que los gobiernos, cualquiera fuera su signo político, difundan datos distorsionados sobre pobreza, inflación, subsidios al sector privado o padrones de programas sociales, entre muchos otros que resultan necesarios para el diseño, la evaluación y el control de ejecución de las políticas públicas".

El acceso a la información pública es una herramienta institucional fundamental para favorecer la calidad del debate acerca de los asuntos y de las políticas públicas. Es el mayor antídoto contra la corrupción. Con mayor y mejor información los ciudadanos pueden evaluar la calidad de la gestión pública y a los gobiernos les permite identificar con mayor facilidad los problemas que permanecen irresueltos y que son objeto de demanda ciudadana. La incorporación del hábito de rendir cuentas parte de un principio fundamental de las democracias: la información pública pertenece a los ciudadanos y no puede ni debe ser secuestrada por el poder.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PACIANO PADRÓN: LA VIDA ESTA GARANTIZADA, LO JURO


         Los venezolanos vivimos la mayor inseguridad que hayamos padecido nunca, mientras el Tte. Coronel Chávez tiene la protección para su vida de la que no ha dispuesto ningún otro Presidente en 200 años de Republica. Lo que gastamos en su protección personal, en su salud, alimentos y bebidas, en su transporte, confort y calidad de vida para él y su familia, resulta inimaginable para el venezolano común, los Chávez gastan como millonarios, como burgueses de gran calibre. Esta revolución es de Chávez y para Chávez, él tiene la vida garantizada, lo aseguro.

         La muerte se ha adueñado de las calles, también de las casas donde los criminales acechan. Eso no cuenta para el Presidente de la República, a quien el Presupuesto Nacional le reserva cien mil bolívares cada día exclusivamente para su seguridad personal, lo que significa 36 millones 500 mil en este 2012. Por supuesto que sin contar esa desplazadera excesiva a Cuba, porque cada viaje acarrea traslado de centenares de efectivos, con su costo adicional. La seguridad de cada ciudadano venezolano -al estimarla por persona a partir del Presupuesto Nacional- constituye una inversión de un bolívar con 17 céntimos. Para Chávez 100.000 bolívares diarios, para cada uno de nosotros un bolívar con 17 céntimos. Viva el socialismo igualitario.

         La atención de la salud del Presidente está garantizada. Tiene una pequeña clínica para él solo en Miraflores; cuenta con dos pisos del Hospital Militar acondicionados como la mejor clínica de Venezuela exclusivamente para él, no obstante viaja a Cuba a cada momento para atender su salud, va y viene cuando quiere o requiere, pero el paganini es el Estado, es decir el pueblo de Venezuela. Mientras tanto, los hospitales pasando aceite y no hay ni para curitas. La atención a la salud del Presidente está garantizada, su cáncer es tratado tan bien como se puede, mientras la mayoría de los enfermos de cáncer u otras enfermedades graves y crónicas claman justicia. Los más afortunados de los venezolanos tenemos una póliza de HCM, otros cuentan con el Seguro Social y la mayoría tienen que conformarse con lo poco que encuentran en los hospitales, los CDI o módulos de Barrio Adentro. ¿Cuánto le cuesta a Venezuela el cáncer del Señor Presidente? Dios permita se cure pronto.

         La alimentación del Presidente y su familia está garantizada. Según la Ley del Presupuesto de la República, el Presidente dispone cada día de 3.137 salarios mínimos para gastos en alimentos y bebidas, prendas de vestir, servicio de lavandería y tintorería, electricidad, teléfonos y otros servicios, compras de vehículos, gastos en agencias de festejos y otras partidas para atender sus necesidades personales y familiares. Mientras tanto la mayoría de los venezolanos no satisface sus necesidades fundamentales.

         Lo que más indigna es el discurso falso, el doble discurso. El Presidente nos exige sacrificios, apretarnos el cinturón, mientras cada año se incrementan de manera exorbitante las partidas de Miraflores y La Casona, las previsiones presupuestarias para la vida y el confort del Sr. Presidente. Se da el lujo de decir que ser rico es malo, pero él vive como un pachá, usa solo ropa y zapatos de las mejores marcas pagados por el Estado, así como relojes multimillonarios, que ya ahora exhibe sin vergüenza, sin ruborizarse ni importarle el qué dirán. En los medios alternos de comunicación circulan correos electrónicos, PIN y tweets con fotografías de hijos y sobrinos del presidente dándose la gran vida en el exterior, y en viajes efectuados en aviones y helicópteros del Estado venezolano. Viven como auténticos burgueses.

         La vida del Presidente está garantizada, como garantizo que el nuevo Presidente -el que hemos de elegir este 7 de octubre- reducirá la parafernalia presidencial y hará buena su consigna “Hay un camino”, un camino para el progreso de todos y para garantizarnos la vida a todos. Es lo justo.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @pacianopadron
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA