BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 19 de enero de 2010

EL MARTIRIO DE FRANKLIN BRITO, MERCEDES MONTERO, 19 DE ENERO DE 2010

Hace algunos años leí por casualidad una reseña pequeñita sobre la protesta que llevaba a cabo un productor agrícola del Estado Bolívar, en ese entonces consideré que el hombre tenía el valor del que muchos otros venezolanos carecían.

Su protesta lo había llevado a la plaza de su pueblo, sentado en el piso reclamando sus derechos, un tipo de protesta que en países en los que la democracia es la forma de gobierno es común. Por supuesto la prensa local y luego la regional y hasta las estaciones de TV divulgan. Las autoridades locales toman en cuenta, hacen las investigaciones del caso y de no llegar a un acuerdo o solución acorde con los procedimientos institucionales, se lleva el caso a un juicio en el que se hará justicia.

Lamentablemente en el país en el cual el “logro” de la revolución es la destrucción acelerada de todas las instituciones, el reclamo de Franklin Brito primero fue ignorado y debido a la persistencia de un hombre que obviamente hace ejercicio consciente de sus derechos, su caso iría de mal en peor. Después y antes que todo al gobierno no le gusta que le recuerden que su actuar es irrito.

Cuando el señor Brito llegó a Caracas, ciudad atormentada al igual que toda Venezuela por la delincuencia, la suciedad, el desorden, la escasez entre los muchos males que padece producto de algo que se llama incapacidad y pésima gestión en todos los órdenes, fue directamente al frente de la Sede de la OEA en Las Mercedes, a continuar con una protesta civilizada, en un país que cada día se parece más a los totalitarismos africanos...

Todos sabemos por cuales episodios ha pasado el caso de Brito, aún aquellos ciudadanos poseídos por la comodidad e indolencia que prefieren mirar hacia otro lado “porque la cosa no es conmigo”, sin querer darse cuenta que en la medida que los venezolanos permitamos que suceda lo que está pasando con la familia Brito, estamos promoviendo el avance de un proceso que transformó a la Cuba de Fidel en la Isla cárcel, miseria del Caribe, y , que el día que lleguemos a ese punto tendrán que decir ¡Adiós comodidad! ¡Hola esclavitud!

La contundencia y persistencia de Franklin en la huelga de hambre, lo llevó a transformarse en un esqueleto como el de los campos de concentración producto del Holocausto, ese mismo que pretende ser negado, pero que dejó una huella indeleble en la historia de la humanidad.

Por supuesto el régimen actuó y llevó a la fuerza a Brito al Hospital Militar, en el que se encuentra secuestrado desde el 13 de diciembre, 2009, de acuerdo con las últimas noticias fue trasladado a la Unidad de Psiquiatría dentro del mismo Hospital y se le suministra alimentación en contra de su voluntad expresa a través de una sonda nasogástrica.

La fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, informó que el productor agropecuario se encuentra incapacitado mentalmente, así como también es incapaz de tomar sus propias decisiones, razón por la cual permanece recluido en el Hospital Militar. La justicia revolucionaria lo declarará demente y es probable que termine en un hospital psiquiátrico, un hombre que ha demostrado tener toda la cordura del mundo al defender sus derechos. Acción esta que copia a las acciones de Fidel Castro en Cuba, que declara locos a sus disidentes cuando quiere anularlos totalmente.

Cada día nos parecemos más a la isla cárcel

Mercedes Montero
mechemon99@yahoo.co.uk
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5733
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL, FRANKLIN BRITO

¡HASTA CUANDO! / DESDE PZA.VENEZUELA, DESDE CHACAITO HASTA PETARE

¡HASTA CUANDO! / DESDE PZA.VENEZUELA, CHACAITO Y EN TODA LA RUTA MARCHAREMOS

MARCHA ESTE SABADO DESDE PLAZA VENEZUELA, DESDE CHACAITO Y DESDE TODA LA RUTA HASTA PETARE, TODOS MARCHAREMOS

Ya lo hemos dicho: el régimen hará todo lo posible para revolcar a los demócratas en cualquier terreno, incluyendo el electoral. Por eso actúa con premeditación y alevosía. Modifica las leyes electorales, embasura el registro electoral y acomoda los circuitos. Pero, si con todo y eso sospecha que está perdido

¡Hasta cuándo!

SEGUIR EL EJEMPLO QUE CARACAS DIO
Pablo Aure

El sector democrático está transitando caminos paralelos, y no tengo dudas de que el oficialismo también. Se vislumbra el 26 de septiembre como la fecha en que tendrá lugar la elección de la nueva Asamblea Nacional, pero el comportamiento del régimen, así como el desespero opositor, nos hace pensar que en cualquier momento pudiera saltar un conejo para anarquizar más de lo que está el país.

El mundo militar es hermético. Me refiero a los militares astutos. Ellos sólo filtran lo que les conviene. De lo demás nadie puede enterarse sino hasta que ocurre el acontecimiento.

Al parecer, parte de lo que está detrás de ese hermetismo estuvo a punto de expresarse el pasado miércoles en la noche, cuando los caraqueños al ritmo de cacerolas, cuales tambores de guerra, invocaban la bajada de los cerros. Chávez reculó con la medida del racionamiento eléctrico en Caracas porque le informaron que en sus narices se cocinaba un nuevo caracazo (y si de algo sabe el presidente es, precisamente, definir cuándo tiene que correr). Hasta los momentos ese instinto le ha dado buenos resultados. No le importa rendirse, esconderse, echarle la culpa a otros de su incapacidad y fracaso. No tiene escrúpulos. Por eso, ese hombre es un peligro. No le importa sacrificar a la nación, con tal de permanecer en el poder. Eso es lo que ha hecho a lo largo de los años que discurren desde su inscripción en la Academia militar, hasta nuestros días: engañar.

Pues bien, hemos dicho que hay dos caminos por donde transitan tanto el oficialismo como el sector democrático. Uno, es el de la elección de la nueva Asamblea Nacional, y el otro, quizá, es el de darle una patada a la lámpara. Este camino evitaría continuar con el cronograma electoral. Debemos advertir que la vía electoral también puede ser interrumpida por acciones espontáneas del pueblo no militante partidista, que es la mayoría. La escasez de agua, de luz, y de alimentos, serían los detonantes. Sólo falta uno de esos.

Mientras siguen transcurriendo los días, no podemos descuidarnos, y saber que en cualquier momento se nos puede presentar algo que anarquice más de lo que está al país, y para eso debemos estar preparados, organizados y unidos. Ahora, si todo sigue igual y llegamos al 26 de septiembre sin ninguna novedad, pues entonces también debemos estar organizados, y sobre todas las cosas unidos. No esperemos que nos agarre el catarro sin pañuelo. Estamos a tiempo.

Ya lo hemos dicho: el régimen hará todo lo posible para revolcar a los demócratas en cualquier terreno, incluyendo el electoral. Por eso actúa con premeditación y alevosía. Modifica las leyes electorales, embasura el registro electoral y acomoda los circuitos. Pero, si con todo y eso sospecha que está perdido, no tengo dudas de que hará lo que esté a su alcance para suspender las elecciones, y pudiera ser con una sentencia del sumiso Tribunal Supremo de Justicia que las impida.

Tarea de la sociedad civil

A propósito del evento electoral, la sociedad civil tiene una misión importantísima que cumplir. De la misma manera como en el 2005 se presionó a los partidos políticos para no presentarse en las elecciones de diputados, ahora, se debe presionar para que se produzca la unidad, so pena de ser sancionados con el reproche generalizado que seguramente se traduciría en una abstención descomunal.

Sabemos que los partidos están conformados por seres humanos, lo que significa que tienen defectos. Todos los tenemos. Pero, como dicen, eso es lo que hay. Son nuestros partidos, no tenemos otros. La sociedad civil, los independientes, los no afiliados a ninguna organización partidista, tenemos que exigirles que sepan entender que en la medida que procuren la unidad y seleccionen a los mejores candidatos tendrán mayor respaldo de la gente. Si se empeñan en colocar personas sin méritos seguirán obteniendo los mismos resultados.

A aquellos independientes o individualidades que con legítimo derecho creen que pueden hacer un buen papel en la futura Asamblea Nacional, les ruego que no es el momento de personalismos, que sólo con la unidad podremos decirle al régimen que tenemos vigorosos músculos, desunidos seguiremos siendo raquíticos frente al monstruo gubernamental.

Unidad carabobeña
Está llegando el momento de las definiciones. Los carabobeños no podemos darnos el lujo de presentarnos divididos. Sabemos lo que eso significaría.

Desde esta tribuna hago un llamado a la reflexión. Ayudemos a la mesa de la unidad para que seleccione a los mejores. Pidámosle a la organización política Proyecto Venezuela que piense en el país. Nadie duda de que constituyen el factor de mayor peso partidista en la región. Que todos son indispensables para conquistar la unidad, que respete los liderazgos naturales. Tampoco tengo dudas de que de su seno saldrían buenos candidatos. Pero también de Acción Democrática, de Copei, de Primero Justicia, de otras organizaciones políticas y de los independientes. Lo que al pueblo no le gusta es la prepotencia. La humildad y el desprendimiento tiene mejores y mayores aliados.

Pero así como le podemos reclamar a Proyecto Venezuela humildad, también a algunos personeros que por haber estado presos, o salido unas cuantas veces en televisión o en los periódicos se sienten con un derecho pleno de formar parte de la próxima Asamblea Nacional, que va. Venezuela en este momento no quiere individualismo, sino unidad.

A aquellos que se lancen desafiando el sentir unitario, empeñándose en postularse como candidatos, tenemos que identificarlos y señalarlos como colaboradores del régimen.

Hoy los partidos tienen que recuperar el sentido de grandeza que algún día tuvieron; y eso sólo lo lograrán si saben interpretar el sentir popular.

Provincia subestimada

En Caracas suspenden el racionamiento de luz pero lo mantienen en las provincias. La única explicación a eso es el temor que le tienen a Caracas, donde comprobadamente se fraguan los movimientos fuertes y determinantes. Es lamentable que los valencianos no hemos comprendido aun que la calle nos puede devolver muchas cosas, empezando por la luz, el agua y poco a poco la libertad. Insisto, una y mil veces: las dictaduras no se combaten de una manera distinta a la de la protesta callejera con arrojo y sin temor. No esperemos a que nos quiten todo. Es preferible arriesgar el presente antes que resignarnos a perder nuestro futuro. Hoy le digo a nuestro gobernador: retomemos aquella consigna que en algún momento caló bastante: “unidos pueblo y gobierno, Carabobo avanza”; únase y confúndase con el pueblo, para que logremos avanzar hasta reconquistar lo que nos han arrebatado: la libertad.

Pablo Aure
pabloaure@gmail.com

¡HASTA CUANDO! / DESDE PZA.VENEZUELA, CHACAITO Y EN TODA LA RUTA MARCHAREMOS

MARCHA ESTE SABADO DESDE PLAZA VENEZUELA, DESDE CHACAITO Y DESDE TODA LA RUTA HASTA PETARE, TODOS MARCHAREMOS

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL NIÑO QUE LLORA Y LA CUARTA QUE LO..., JUAN CARLOS APITZ B.

Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso del plan de racionamiento eléctrico en Caracas es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso para ganar un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso de nuestra participación en la Cumbre sobre el Clima en Copenhague es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso del Plan Barrio Adentro es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República!

Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso de la “Operación ALBA”, mediante la cual el Eje La Habana-Caracas intentó reponer al derrocado Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso de la “Operación Emmanuel”, mediante la cual Chávez, Néstor Kirchner y las FARC acordaron la liberación de la secuestrada Clara Rojas y su hijo Emmanuel, es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso del Referéndum del 2 de diciembre de 2007 para aprobar la Reforma Constitucional es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República!

Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso en la recolección de basura en el Área Metropolitana de Caracas y otras ciudades, es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso por el colapso de los acueductos públicos y el suministro agua es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso de todos los planes oficialistas de construcción de viviendas, es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República! Cuando lo extraordinario se hace cotidiano, el fracaso de todos los planes de seguridad anunciados por el gobierno nacional, es culpa de... ¡el fenómeno climático El Niño y la Cuarta República!

Ya saben, el fracaso del socialismo en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Armenia, Georgia, Azerbaiján, Kazakistán, Kirguizistán, Uzbekistán, Tadzikistán, Turkmenistán, Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Albania, Siria, Yemen, Afganistán, Pakistán, Birmania, Camboya, Laos, Vietnam, Mongolia, Angola, Argelia, Benín, Burkina Faso, República del Congo, Eritrea, Etiopía, Guinea Bissau, Liberia, etc. es culpa de...!

Juan Carlos Apitz
justiciapitz@hotmail.com
twitter:@justiciapitz
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL MARXISMO Y LAS DESVENTURAS DE LA BONDAD EXTREMA, MAURICIO ROJAS, POR QUE DEJE DE SER MARXISTA

MUCHAS VECES ME HAN PREGUNTADO POR QUÉ DEJÉ DE SER MARXISTA E IGUAL CANTIDAD DE VECES HE DADO RESPUESTAS BASTANTE CONVENCIONALES Y EVASIVAS, ENTENDIENDO QUE NO TODO SE PUEDE REDUCIR A UNA CUANTAS FRASES Y QUE LA COMPLEJIDAD DEL ASUNTO DIFÍCILMENTE SE PRESTA PARA SER TRATADA EN EL MARCO DE UNA ENTREVISTA PERIODÍSTICA O DE UNA SIMPLE CONVERSACIÓN. AHORA BIEN, LA RESPUESTA QUE HE EVITADO DAR ES MUY CORTA, PERO REQUIERE DE UNA LARGA EXPLICACIÓN: "ME ASUSTÉ DE MÍ MISMO".

EL MAL ABSOLUTO COMO CARICATURA DEL MARXISMO

PARA LAS PERSONAS AMANTES DE LA LIBERTAD, ASÍ COMO PARA TODOS AQUELLOS QUE ALGO SABEN DE LAS DESVENTURAS DEL TOTALITARISMO, NO DEJA DE SER CHOCANTE VER CÓMO SE ENDIOSA A UNA FIGURA COMO LA DE ERNESTO GUEVARA, TAL COMO SE PUDO CONSTATAR A PROPÓSITO DE LA CONMEMORACIÓN DEL CUARENTA ANIVERSARIO DE SU MUERTE. ELLO MUESTRA QUE HAY UNA GRAN FUERZA DE ATRACCIÓN EN SU IMAGEN DE MÁRTIR MODERNO Y ENCARNACIÓN DEL HOMBRE MÁS ADMIRABLE QUE SE PUEDA IMAGINAR, AQUEL DISPUESTO A ENTREGAR GENEROSAMENTE LA PROPIA VIDA POR UNA CAUSA IDEALISTA.

FRENTE A ESTA IDEALIZACIÓN, QUE QUIERE ELEVAR A GUEVARA A LAS ALTURAS DE UN MESÍAS MODERNO, VEMOS UN ESFUERZO POR PARTE DE SECTORES LIBERALES POR CREAR UNA ESPECIE DE ANTI-IMAGEN DEL GUERRILLERO ARGENTINO-CUBANO, DONDE SE LE REDUCE A AQUELLA "EFECTIVA, VIOLENTA, SELECTIVA Y FRÍA MÁQUINA DE MATAR" DE LA QUE EL MISMO GUEVARA HABLASE EN SU FAMOSO MENSAJE A LA TRICONTINENTAL DE 1967. SE TRATA DE CREAR LA IMAGEN DE UNA ESPECIE DE ANTICRISTO, DEL MAL ABSOLUTO ENCARNADO EN UN HOMBRE, PARA CONTRAPONERLA A LA DE ESTE NUEVO CRISTO POPULAR.

EL PROBLEMA QUE YO VEO EN ESTE INTENTO ES QUE TERMINA COMBATIENDO UNA CARICATURA CON OTRA CARICATURA, QUEDÁNDOSE EN UNA LUCHA DE IMÁGENES QUE PUEDE CONVENCER A LOS YA CONVENCIDOS, PERO CUYO EFECTO SOBRE QUIENES SE SIENTEN ATRAÍDOS POR UNA FIGURA COMO LA DE GUEVARA ES MÍNIMO. Y LO MISMO PASA CON EL MARXISMO EN GENERAL.

LA VISIÓN DE CHE GUEVARA COMO ENCARNACIÓN DEL MAL ABSOLUTO COINCIDE CON LA APRECIACIÓN DE MUCHOS CRÍTICOS DEL MARXISMO, QUE SUGIEREN QUE LA FUERZA DE ATRACCIÓN DE ESTA DOCTRINA RESIDE EN SU CAPACIDAD DE CONCITAR UNA SERIE DE SENTIMIENTOS O RASGOS NEGATIVOS: ENVIDIA, DESTRUCTIVIDAD, RESENTIMIENTO, DESEO DE DOMINAR A OTROS O DE VENGANZA, SADISMO, ETC. POR ELLO, SERÍAN PERSONALIDADES CARACTERIZADAS POR ESOS RASGOS LAS QUE SE SENTIRÍAN ATRAÍDAS POR EL MARXISMO, FORMANDO SU NÚCLEO ACTIVO. EL MARXISMO SERÍA ASÍ UNA IDEOLOGÍA QUE CONCITA LOS INSTINTOS MÁS BAJOS O, SIMPLEMENTE, LA MALDAD HUMANA, PARA DARLE RIENDA SUELTA BAJO LA FORMA DE UN MOVIMIENTO DONDE ESTAS PERSONALIDADES ATÁVICAS SE REFUERZAN MUTUAMENTE.

NO NIEGO QUE HAYA UNA BUENA PARTE DE TODO ESTO EN LA FUERZA DE ATRACCIÓN TANTO DEL MARXISMO COMO DE OTROS MOVIMIENTOS POLÍTICOS EXTREMOS, Y QUE UNA PARTE DE LOS ELEMENTOS QUE SE CONGREGAN EN TORNO A ESA IDEOLOGÍA ADOLEZCAN DE RASGOS ATÁVICOS DE PERSONALIDAD. AUN ASÍ PIENSO QUE SE TRATA DE UNA FORMA DE APROXIMARSE A ESTE TIPO DE FENÓMENOS QUE ES FUNDAMENTALMENTE ERRADA, YA QUE SI BIEN CAPTA UNA PARTE DE LOS MISMOS DEJA DE VER LO QUE PARA MÍ ES LA VERDADERA FUERZA MOTORA QUE LES DA A LAS IDEOLOGÍAS MESIÁNICAS SU TREMENDA CAPACIDAD DE ATRAER A AQUELLOS SIN LOS CUÁLES ESTOS MOVIMIENTOS NO LLEGARÍAN MUY LEJOS, A SABER, A LOS ALTRUISTAS E IDEALISTAS O, PARA DECIRLO CORTAMENTE, A LOS BUENOS, A AQUELLOS QUE SE VAN A ENTREGAR A LA CAUSA DE LA REVOLUCIÓN CON LA DEVOCIÓN DE UN SANTO, PONIENDO DE UNA MANERA EJEMPLAR TODAS SUS FUERZAS E INTELIGENCIA AL SERVICIO DE "LA CAUSA", UNA CAUSA QUE PARA ELLOS REPRESENTA LA BONDAD ABSOLUTA PERSONIFICADA. EN FIN, SE TRATA DE SERES QUE ESTÁN MUY LEJOS DE SER BASURAS HUMANAS Y QUE SE HACEN MARXISTAS PARA HACER EL BIEN PERO QUE TERMINAN -SI TIENEN LA OPORTUNIDAD- HACIENDO UN MAL ESPANTOSO. ESTA ES PARA MÍ LA PARADOJA QUE HAY QUE EXPLICAR Y HACERLO ES MÁS DIFÍCIL QUE TRABAJAR CON LA HIPÓTESIS SIMPLONA DE LA MALDAD TANTO DE LAS IDEAS MARXISTAS COMO DE QUIENES LAS PROPAGAN.

LAS DESVENTURAS DE LA BONDAD EXTREMA

EL HECHO DE TRATAR DE ENTENDER AL MARXISMO DESDE ESTA PERSPECTIVA TIENE UNA EXPLICACIÓN TANTO PERSONAL COMO INTELECTUAL. LA PERSONAL ES QUE HE CONOCIDO DEMASIADA GENTE BUENA, RESPETABLE, CULTA E INTELIGENTE QUE HA PUESTO SU VIDA AL SERVICIO DE LAS IDEAS MARXISTAS COMO PARA IGNORARLAS O CREER QUE SON RARAS EXCEPCIONES. LA INTELECTUAL ES QUE LEYENDO LAS OBRAS CLAVES DEL MARXISMO, PARTICULARMENTE DE MARX, NO VEO EN ELLAS UN LLAMADO A LO MÁS BAJO DEL SER HUMANO SINO, POR EL CONTRARIO, A LO MÁS SUBLIME.

ESTA ÚLTIMA CONSTATACIÓN ME LLEVÓ A UNA LARGA INVESTIGACIÓN, EMPRENDIDA HACE YA MÁS DE VEINTICINCO AÑOS, SOBRE LAS FUENTES DEL MARXISMO, ENTENDIENDO QUE SU TREMENDA FUERZA ERA INEXPLICABLE SI SU VISIÓN DEL MUNDO Y SUS PROPUESTAS NO SE HICIESEN ECO DE VETAS PROFUNDAS DE NUESTRA CIVILIZACIÓN CRISTIANO-OCCIDENTA L. ESA INVESTIGACIÓN TERMINÓ SIENDO MI TESIS DOCTORAL, QUE BAJO EL TÍTULO EN LATÍN DE RENOVATIO MUNDI DEFENDÍ EN 1986 EN LA LLAMADA CASA DEL REY DE LA HERMOSA CIUDAD UNIVERSITARIA DE LUND, SITUADA AL SUR DE SUECIA.

MIS CONCLUSIONES FUERON QUE EL MARXISMO ES UNA ESPECIE DE SECULARIZACIÓ N MODERNIZADA DEL PENSAMIENTO MESIÁNICO QUE ATRAVIESA, CREANDO GRANDES TENSIONES Y CONFLICTOS, MUCHAS VECES SANGRIENTOS, TODA LA HISTORIA DEL CRISTIANISMO. SE TRATA DE LA IDEA DEL RETORNO INMINENTE DEL MESÍAS Y LA PRONTA INSTAURACIÓN DE UN PARAÍSO EN LA TIERRA, UN REINO MILENARIO DE ARMONÍA Y FELICIDAD QUE DEFINITIVAMENTE SUPERARÍA LA CONDICIÓN PRECARIA DE LA VIDA TAL COMO LA HEMOS CONOCIDO HASTA AHORA, RECREANDO AL MISMO SER HUMANO, QUE SERÍA ASÍ CONVERTIDO EN UN HOMBRE NUEVO -EL FAMOSO HOMO BONUS DE LAS HUESTES MEDIEVALES DE DOLCINO- DESTINADO A POBLAR UN MUNDO DEPURADO DEL MAL Y PLENAMENTE RENOVADO (DE ALLÍ EL TÍTULO DE MI TESIS, RENOVATIO MUNDI). ESTE REINO CELESTIAL EN LA TIERRA DURARÍA, SEGÚN LA PROFECÍA BÍBLICA, MIL AÑOS Y DE ALLÍ VIENE EL NOMBRE DE MILENARISMO, CON EL QUE COMÚNMENTE SE DENOMINA A ESTAS CORRIENTES MESIÁNICAS.

PROPIO DEL MESIANISMO MILENARISTA ES LA CREENCIA NO SÓLO EN LA CERCANÍA DE UN PARAÍSO TERRENAL, SINO EN LA INTERVENCIÓN DE UN GRUPO ILUMINADO QUE JUEGA UN PAPEL PROTAGÓNICO EN LA CONFLAGRACIÓN FINAL QUE, SEGÚN EL ARQUETIPO DEL APOCALIPSIS BÍBLICO, PRECEDERÍA A LA RECREACIÓN DEL MUNDO Y DEL HOMBRE. SE TRATA DE ESA REVOLUCIÓN, PARA DECIRLO EN TÉRMINOS PROFANOS, QUE CONDUCIDA POR UNA VANGUARDIA ILUMINADA ABRE PASO AL FIN DE LA HISTORIA CON EL CUAL SE INSTAURA UNA SOCIEDAD SIN CLASES NI ENVIDIAS DONDE TODOS PUEDEN REALIZAR LO QUE SON Y NADIE SUFRE CARENCIAS MATERIALES. SE TRATA, EN SUMA, DEL COMUNISMO DE LA UTOPÍA MARXISTA QUE VIENE ASÍ A RESTAURAR, DESPUÉS DE UN LARGO PEREGRINAR POR EL "VALLE DE LÁGRIMAS" DE LAS SOCIEDADES DE CLASE, AQUELLA PRÍSTINA ARMONÍA DEL PARAÍSO ORIGINAL O "COMUNISMO PRIMITIVO", SEGÚN LA TERMINOLOGÍA DEL MARXISMO.

EN EL MARXISMO ESTA MATRIZ CRISTIANO-MILENARIS TA SE SECULARIZA Y PASA A REVESTIRSE DE UN LENGUAJE SEUDOCIENTÍFICO PROPIO DE LA MODERNIDAD. SE CONSTITUYE ASÍ AQUELLO QUE, USANDO LA EXPRESIÓN DE LUDWIG FEUERBACH, SE PUEDE LLAMAR "UNA RELIGIÓN ATEA", UNA FE QUE BUSCA REALIZAR "EL REINO DE DIOS, SIN DIOS Y SOBRE LA TIERRA", TAL COMO LO DICE KARL LÖWITH. AL MISMO TIEMPO, ESTA RELIGIÓN ATEA TRANSFORMA LA IDEA DE LA PROVIDENCIA EN LA PREDETERMINACIÓ N DE LAS "LEYES DE LA HISTORIA", FINALMENTE DESCUBIERTAS POR MARX Y PLASMADAS EN EL ASÍ LLAMADO MATERIALISMO HISTÓRICO O SOCIALISMO CIENTÍFICO. ASÍ, LA VICTORIA DEL COMUNISMO NO ES VISTA COMO UN ACTO ANTOJADIZO DE VOLUNTAD -SI BIEN REQUIERE DE ELLA EN LA FORMA DE ESA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA A LA QUE MARX Y ENGELS LE DIERON UN PAPEL TAN PROTAGÓNICO- SINO UNA CONCLUSIÓN NECESARIA E INEXORABLE DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.

ESTE FUE EL MARXISMO QUE ME "ROBÓ EL ALMA" CUANDO YO ERA MUY JOVEN. ME DIO -AL MENOS ASÍ LO CREÍA ENTONCES- UNA COMPRENSIÓN TOTAL DE LA HISTORIA Y UN ROL SUBLIME EN UNA GESTA ÉPICA DE PROPORCIONES GRANDIOSAS. ¿CÓMO NEGARSE ENTONCES A SER UN ACTOR DE ESE CAPÍTULO EXTRAORDINARIO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD? ¿CÓMO PERDERSE ESA FIESTA DE LIBERACIÓN DE NUESTRA ESPECIE DE TODOS AQUELLOS MALES QUE SIEMPRE LA HABÍAN AQUEJADO? ¿CÓMO NO SER SANTO, MISIONERO, MÁRTIR O INQUISIDOR DE UNA CAUSA TAN BELLA POR LA CUAL, SIN DUDA, VALÍA LA PENA DAR LA VIDA PROPIA Y TAMBIÉN LA DE MUCHOS OTROS? O, PARA USAR LAS PALABRAS DE FIDEL CASTRO, QUE CHE GUEVARA HACE SUYAS EN SU YA CITADO MENSAJE A LA TRICONTINENTAL, "QUÉ IMPORTAN LOS PELIGROS O SACRIFICIOS DE UN HOMBRE O DE UN PUEBLO, CUANDO ESTÁ EN JUEGO EL DESTINO DE LA HUMANIDAD".

PERO ES JUSTAMENTE ALLÍ DONDE SE ENTURBIAN DEFINITIVAMENTE LAS AGUAS CRISTALINAS DE LA UTOPÍA Y LA SOMBRA DE MAQUIAVELO APARECE, DONDE LA BONDAD EXTREMA DEL FIN SE PUEDE CONVERTIR EN LA MALDAD EXTREMA DE LOS MEDIOS, DONDE LA SUPUESTA SALVACIÓN DE LA HUMANIDAD PUEDE HACERSE AL PRECIO DE SACRIFICAR LA VIDA DE INCONTABLES SERES HUMANOS, DONDE SE PUEDE "AMAR" AL GÉNERO HUMANO Y DESPRECIAR A LOS HOMBRES. ES JUSTAMENTE EN ESE INTERSTICIO SINIESTRO DONDE PUEDE SURGIR AQUELLA "MÁQUINA DE MATAR" EN QUE GUEVARA NOS INSTA A CONVERTIRNOS PARA REALIZAR EL SUEÑO DEL HOMBRE NUEVO. ES EN ESE MISMO INTERSTICIO DE AMORALIDAD ABSOLUTA -TAMBIÉN LLAMADA "MORAL REVOLUCIONARIA"- DONDE SE UBICA LA ALABANZA A LA VIOLENCIA DE LA REVOLUCIÓN COMUNISTA HECHA POR MARX O EL LLAMADO DE LENIN A "NO ESCATIMAR MÉTODOS DICTATORIALES" E INCLUSO NO TREPIDAR EN USAR "MEDIOS BÁRBAROS" PARA IMPONER EL "PROGRESO". LOS "CAMPOS DE LA MUERTE" DE POL POT O EL INTENTO DEMENCIAL DE LA REVOLUCIÓN CULTURAL DE MAO Y SUS GUARDIAS ROJOS DE BORRAR LA HERENCIA CULTURAL DE LA HUMANIDAD PARA CREAR, DESDE CERO, UN NUEVO TIPO DE SER HUMANO, SON HIJOS DEL MISMO MESIANISMO DONDE UN FIN QUE CREE SER EL MÁS SUBLIME JUSTIFICA LOS MEDIOS MÁS ATROCES.

LA ALTERNATIVA LIBERAL Y SUS TENTACIONES

ESTO FUE LO QUE ENTENDÍ UN DÍA, PERO LO ENTENDÍ NO COMO UN PROBLEMA DE OTROS O DE UNA CATEGORÍA ESPECIAL DE SERES SINGULARMENTE MALOS, SINO COMO UN PROBLEMA MÍO Y DE LOS SERES HUMANOS EN GENERAL. VI TODO ESE POTENCIAL DE HACER EL MAL QUE TODOS, DE UNA U OTRA MANERA, LLEVAMOS DENTRO, Y VI CÓMO SE DESARROLLABA, CÓMO ME TRANSFORMABA EN UN SER ABSOLUTAMENTE INMORAL Y DESPIADADO RESPECTO DEL AQUÍ Y EL AHORA CON EL PRETEXTO DE UN MÁS ALLÁ Y UN MAÑANA GLORIOSOS.. Y VI EN MÍ AL CRIMINAL POLÍTICO PERFECTO DEL QUE NOS HABLÓ ALBERT CAMUS EN L'HOMME REVOLTÉ, AQUEL QUE MATA SIN EL MENOR REMORDIMIENTO Y SIN LÍMITES YA QUE CREE HACERLO EN NOMBRE DE LA RAZÓN Y DEL BIEN. Y VI QUE YO NO ERA ESENCIALMENTE DISTINTO DE LOS GRANDES VERDUGOS DEL IDEALISMO DESBOCADO, DE LOS LENIN, STALIN, MAO O POL POT, PERO TAMBIÉN, A SU MANERA, DE LOS HITLER Y LOS TOTALITARIOS DE TODOS LOS TIEMPOS. Y ME ASUSTÉ DE MÍ MISMO Y ME FUI A REFUGIAR EN EL PEDESTRE LIBERALISMO QUE NOS INVITA A LA LIBERTAD PERO NO A LA LIBERACIÓN, QUE DEFIENDE LOS DERECHOS DEL INDIVIDUO CONTRA LA COACCIÓN DE LOS COLECTIVOS, QUE NO NOS OFRECE EL PARAÍSO EN LA TIERRA SINO UNA TIERRA UN POCO MEJOR, QUE NO NOS LIBERA DE NUESTRA RESPONSABILIDAD MORAL SINO QUE NOS LA IMPONE, CADA DÍA Y EN CADA ELECCIÓN QUE HACEMOS.

EL LIBERALISMO, PARA SER FIEL A SÍ MISMO, DEBE SER INTEGRAL. ABARCAR TANTO EL AQUÍ Y EL AHORA COMO EL MAÑANA, Y JAMÁS REDUCIRSE A UNA ESFERA DE LA VIDA SOCIAL COMO LA ECONÓMICA. DEBE POR ELLO SER LA DOCTRINA DE LOS MEDIOS MÁS QUE LA DE LOS FINES O, PARA DECIRLO DE OTRA MANERA, DONDE LOS MEDIOS SON EL FIN, AQUELLA DOCTRINA QUE SABE QUE "AL ANDAR SE HACE CAMINO" Y QUE LA VIDA NO ES MÁS QUE UN ETERNO HACER CAMINO. ESTO NO HACE AL LIBERALISMO, SIN EMBARGO, COMPLETAMENTE INMUNE DE LA TENTACIÓN DE JUSTIFICAR LOS MEDIOS CON LOS FINES. ESTA ES UNA LECCIÓN TRISTE DE LA HISTORIA DEL LIBERALISMO, QUE NO PODEMOS IGNORAR CUANDO MIRAMOS EL LADO OSCURO DEL SER HUMANO EN EL ESPEJISMO DE BONDAD QUE IRRADIA CHE GUEVARA. Y DIGO ESTO PORQUE HACE TIEMPO DEJÉ DE CREER EN EL MANIQUEÍSMO Y APRENDÍ A DESCONFIAR DE TODA VISIÓN DE LA VIDA QUE REDUCE SU PALETA DE COLORES AL BLANCO Y AL NEGRO.

SER LIBERAL NO ES PERTENECER A "LOS BUENOS" O A LOS ABSOLUTAMENTE INMUNES A LAS TENTACIONES LIBERTICIDAS, SINO SIMPLEMENTE ENTENDER LA DUALIDAD DEL SER HUMANO Y LA BRUTALIDAD QUE POTENCIALMENTE SE ALBERGA INCLUSO EN LOS ESPÍRITUS MÁS ADMIRABLES. EL SER HUMANO, COMO KANT DIJESE UNA VEZ, ESTÁ HECHO DE UN LEÑO TORCIDO DEL CUAL NADA QUE SEA ABSOLUTAMENTE RECTO PUEDE TALLARSE. EL LIBERALISMO NO ES UNA MANERA DE ENDEREZAR AQUELLA NATURALEZA HUMANA PRECARIA Y TORCIDA, SINO DE CONTENER SUS INSTINTOS MÁS DAÑINOS, ESPECIALMENTE CUANDO SE ESCONDEN TRAS EL MANTO DE LA BONDAD ABSOLUTA O SE VEN PROPULSADOS POR LOS DESTELLOS ENCANDILADORES DE LA UTOPÍA. EL DESTINO DE UN CHE GUEVARA NO NOS ES POR ELLO, POR PARADOJAL QUE PAREZCA, DEL TODO AJENO.

EPÍLOGO SOBRE LA SOBERBIA

AL ESCRIBIR ESTAS LÍNEAS NO HE PODIDO SINO RECORDAR A MI ABUELO Y NUESTRAS CONVERSACIONES DE HACE YA MUCHO TIEMPO. ÉL SIEMPRE ME HABLABA DE LA SOBERBIA. ME CONTEMPLABA CON CARIÑO PERO TAMBIÉN CON TEMOR CUANDO YO LE CONTABA, LLENO DE ENTUSIASMO, DE MIS IDEAS REVOLUCIONARIAS, DE CÓMO PRONTO CAMBIARÍAMOS EL MUNDO Y LIBERARÍAMOS AL SER HUMANO DE TODO AQUELLO QUE LO ATRIBULABA, HUMILLABA Y EMPEQUEÑECÍA. ÉL, QUE ERA PROFUNDAMENTE RELIGIOSO, NO PODÍA DEJAR DE RECONOCER LA VETA MESIÁNICA EN SU NIETO. CONVERSÁBAMOS LARGAMENTE BAJO EL PARRÓN DE NUESTRA CASA EN ESE SANTIAGO DE CHILE DE COMIENZOS DE LOS AÑOS SESENTA QUE PRONTO VERÍA LLENARSE SUS CALLES DE JÓVENES COMO YO, DESEOSOS DE REVOLUCIÓN. MI ABUELO INSISTÍA EN LA SOBERBIA Y YO LO MIRABA COMO UNA RELIQUIA DEL PASADO..

REFLEXIONANDO HOY SOBRE LO QUE ÉL ME QUERÍA DECIR NO PUEDO SINO REMEMORAR UNA FRASE DEL NUEVO TESTAMENTO QUE NO POR SER ANTIGUA HA DEJADO DE SER ACTUAL: "MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO". ESA RESPUESTA, QUE SEGÚN LA BIBLIA JESÚS LE DIO A PILATO, CONTIENE UNA GRAN ADVERTENCIA, UN LLAMADO A LA MODESTIA ACERCA DE LO QUE HUMANAMENTE PODEMOS ALCANZAR.

CON MI ABUELO HACE YA MUCHO QUE NO PUEDO CONVERSAR. UN ATAQUE AL CORAZÓN PUSO FIN A SU VIDA EN 1968 Y NO ALCANZÓ A VER CÓMO SU CHILE TAN QUERIDO SE HUNDÍA EN UNA LUCHA FRATRICIDA QUE TERMINARÍA DESQUICIANDO A SU PUEBLO Y DESTRUYENDO SU ANTIGUA DEMOCRACIA. YO SÍ LO VI Y, ADEMÁS, PUSE MI GRANITO DE ARENA EN ESA OBRA TRISTE DE DESTRUCCIÓN. PERO NI CAMBIAMOS EL MUNDO NI LIBERAMOS A NADIE. TERMINAMOS COMO VÍCTIMAS Y COMO TAL NOS ACOGIERON POR TODAS PARTES. PODRÍAMOS SIN EMBARGO TAMBIÉN HABER TERMINADO COMO VERDUGOS, COMO LO HAN HECHO TODOS AQUELLOS QUE HAN LLEGADO AL PODER INSPIRADOS POR LA IDEA DE LA TRANSFORMACIÓN TOTAL DEL MUNDO Y LA CREACIÓN DE UN HOMBRE NUEVO.

A ESTA CERTIDUMBRE TRISTE LLEGUÉ HACE YA MUCHO TIEMPO, CUANDO A COMIENZOS DE LOS AÑOS 80 LUCHABA CONTRA MÍ MISMO Y CONTRA AQUELLAS IDEAS QUE EN NOMBRE DE LA BONDAD EXTREMA NOS INVITAN A LO QUE NO ES OTRA COSA QUE UN GENOCIDIO, ES DECIR, A LA DESTRUCCIÓN DEL SER HUMANO TAL Y COMO ES PARA POBLAR AL MUNDO CON UNA NUEVA ESPECIE, SALIDA DE NUESTROS SUEÑOS UTÓPICOS. ES POR ESAS IDEAS QUE SE HA LLEGADO A ESOS EXTREMOS DE MALDAD A QUE SOLAMENTE AQUELLOS ABSOLUTAMENTE CONVENCIDOS DE SER LOS PORTADORES DEL BIEN ABSOLUTO PUEDEN LLEGAR. ES LA SOBERBIA EN ACCIÓN, LA HYBRIS DEL BIEN QUE NOS LLEVA A SU CONTRARIO. DE ELLO ME HABLABA MI ABUELO AL FINAL DE SU LARGO PEREGRINAR QUE LO LLEVÓ DE SU ALBAIDA NATAL, EN EL INTERIOR DE VALENCIA, A ESE PAÍS DE "LOCA GEOGRAFÍA" LLAMADO CHILE. NO LO ENTENDÍ CUANDO DEBÍA, PERO MÁS VALE TARDE QUE NUNCA.

RESUMEN

MAURICIO ROJAS EXPONE UNA DE LAS PRINCIPALES PARADOJAS DEL MARXISMO: CÓMO LA BONDAD EXTREMA DE LOS SUPUESTOS FINES -LA SALVACIÓN DE LA HUMANIDAD, LA BÚSQUEDA DEL HOMBRE NUEVO Y LA CONSTRUCCIÓN DEL PARAÍSO EN LA TIERRA-, SE CONVIRTIÓ EN LA MALDAD MÁS CRUENTA Y EXTREMA CAPAZ DE EXIGIR CUALQUIER SACRIFICIO DE VIDAS HUMANAS PARA IMPONER EL "PROGRESO". EL TEXTO ES UN RECORRIDO PERSONAL QUE COMIENZA EN EL DOLOROSO DESENGAÑO SUFRIDO ANTE LA UTOPÍA MARXISTA Y DESEMBOCA AÑOS DESPUÉS EN LA ASUNCIÓN PERSONAL DE LOS PRINCIPIOS DE LA DEMOCRACIA LIBERAL, DONDE EN VEZ DE LA LIBERACIÓN COLECTIVA DEL GÉNERO HUMANO PREVALECEN YA LOS DERECHOS DEL INDIVIDUO, LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD MORAL DE LA PERSONA. ROJAS, SIN EMBARGO, NOS ADVIERTE DE QUE EL LIBERALISMO NI ES UN SALVOCONDUCTO PARA EL BIEN NI EXCLUYE EN SÍ MISMO DE LAS TENTACIONES LIBERTICIDAS.

DANIEL SANTOLO
DANIELSANTOLO@GMAIL.COM
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL, LIBERALISMO, FORMAS ACTUALES DE PENSAMIENTO ANTI-LIBERAL,PENSAMIENTO POLÍTICO, MARXISTA

LULA, ¿CRISTO O CASTRO?, VIRGINIA TUCKEY

En los pasillos del mundo se murmura el nombre del presidente brasilero como el líder del nuevo orden económico mundial. Se presume además que muy pronto su liderazgo va a llevar a que Brasil y países con los que está aliado saquen el protagonismo a los Estados Unidos de América. Esto provoca una satisfacción especial en aquellos que sueñan más en la caída de lo que ellos denominan el ‘imperio’ que en el crecimiento personal; además de suscitar falsas ilusiones en habitantes de países gobernados por izquierdas nefastas dónde sólo una falsa esperanza es el combustible que ayuda a subsistir.

Pero como dice el dicho, “no todo lo que brilla es oro”, y este es el caso de Lula da Silva. El obrero devenido en sindicalista y luego en presidente por el PT (Partido dos Trabalhadores) gana las elecciones en el año 2003 luego de varios intentos fallidos. Su bandera política siempre fue la izquierda recalcitrante, y sus objetivos eran, romper con el sistema, llevar adelante la reforma agraria, luchar contra la inflación, la pobreza y la corrupción.

Cuando Lula asume, la economía brasilera estaba acomodada y los graves problemas inflacionarios habían quedado en la historia con el ‘Plan Real’, instaurado en el año 1994 por Fernando Henrique Cardozo, quién entonces era Ministro de Hacienda. Tampoco hay que olvidarse de la fuerza empresarial brasilera, que controla muy de cerca al gobierno y es parte fuertemente activa de todas las decisiones económicas del país. Así funcionaba Brasil antes del 2003 y siguió ese camino con Lula. No fue él quien impulsó el crecimiento sostenido del país. Su política fue la de seguir con el modelo preestablecido, conducido básicamente por los empresarios, y no por los verdaderos deseos marxistas del líder del PT y de quienes votaron por él. Podemos concluir entonces que sus promesas sobre inflación y pobreza tienen poco de mérito propio.

Sin embargo, lo que muchos compraron de Lula fue su promesa de lucha contra la corrupción. Él mismo hizo grandes ademanes de estar llevando a cabo la iniciativa, hasta que salió a la luz ‘el escándalo de las mensualidades’, que no era nada más ni nada menos, que la acusación que recayó sobre el tesorero del PT de pagar escandalosas sumas de dinero a diputados, para conseguir el voto en proyectos oficialistas. El presidente brasilero, indignado, manifestó que desconocía completamente este accionar, y además, agregó que fue una acusación para desestabilizar a su gobierno. ¿Realmente fue tan iluso el que anteriormente, cómo líder sindical, movía a miles de personas a manifestaciones que lograron debilitar el poder de la dictadura brasilera?, ¿fue tan poco perspicaz quién (siempre en figura de líder) logró tener más de cuarenta días a trescientos mil ‘trabajadores’ en huelga?, muchos aseguran que no y que da Silva conocía perfectamente el entramado de las ‘negociaciones’ en el Congreso.

Hasta este punto, nos encontramos con un estilo de presidente al que Latinoamérica nos tiene acostumbrados Nada del otro mundo, mucha demagogia y demasiada propaganda. Entonces, ¿por qué Luiz Inacio despierta tanta admiración?, ¿qué está haciendo por el mundo?, ¿tanta importancia tiene que un país aloje los juegos olímpicos o el mundial de fútbol?, ¿o será demagogia pura?, veamos.

Corría el año 1990, el muro de Berlín había caído y la catástrofe soviética ya no tenía más opción que disolverse. Ante tremenda derrota del régimen comunista, Fidel Castro vislumbró que quedaba en soledad, por lo que encargó al líder del PT, Lula, la convocatoria de grupos de izquierdas y de guerrilleros, a una convención en la ciudad de Sao Paulo. Da Silva, siguiendo el pedido de su admirado Castro, no perdió el tiempo, y llevó a cabo la reunión.

Este encuentro, conocido como ‘El foro de Sao Paulo’ es la continuación de la Conferencia de OLAS, celebrada en La Habana en el año 1967, con el objetivo de extender la revolución cubana al resto de Hispanoamérica mediante la lucha armada como único medio de conquista. La misma tuvo éxito en cuanto a su expansión, pero no lograron el objetivo de someter a Latinoamérica entera como habían hecho con Cuba. Lamentablemente, esos grupos que parecían ya debilitados y sin trascendencia alguna, se reencontraron, se unieron y plantearon similares objetivos para nuestro continente. El cambio solo se da en el ‘como’ llevar adelante la cubanización continental. De ahora en más, buscan acceso al gobierno por vías democráticas, para luego destruir las instituciones desde adentro, vendiendo una imagen de ‘socialistas moderados’.

Lula, ‘el moderado’, no sólo fue el responsable de organizar el Foro de Sao Paulo, sino que además, es quién fomenta y da apoyo estratégico a los países inmersos en lo que gustan llamar ‘socialismo del siglo XXI’. Ni Kirchner, ni Correa, ni Morales, y ni siquiera Chávez tendrían tantas chances de someter a sus países si no fuera por el incondicional apoyo y manejo estratégico de da Silva.

El presidente brasilero hace sus negociados armamentísticos con el líder de la patria que fomenta libertad, igualdad y fraternidad. A su vez Brasil vende aviones de guerra a Venezuela, y ésta financia con el dinero del petróleo a los candidatos ‘revolucionarios’ en los diferentes países latinoamericanos. Esta ingeniería de la toma del poder, llevó a que, en menos de veinte años, la mayoría de los países de Sudamérica estén gobernados por miembros del foro de Sao Paulo, o sea, por el marxismo, leninismo, castrismo, guevarismo, etc.

Sus objetivos son claros y no intentan disimularlos. Empiezan por destruir las fuerzas armadas, siguen con los medios de comunicación y la anulación del poder de los congresos, dónde son mas amigos de la oposición que de sus propios partidarios, creando así la farsa de los opositores que balbucean acusaciones que fortalecen al supuesto enemigo.

Cuando un país se les revela, como fue el caso de la caída de Zelaya en Honduras, el verborrájico Chávez amenaza con la intervención armada en defensa de lo que él considera democracia, a la vez que la desfachatez del ejecutivo argentino manda mensajes sin sentido imitando a los vecinos de Ecuador y Bolivia. Sin embargo, el que realmente se destacó fue el ‘moderado’ Lula da Silva, comparando la situación del país con golpes militares, intentando confundir dictadura con el rechazo a la misma. Con poco éxito ante el pueblo hondureño, y no conforme con lo declarado, puso a disposición de Zelaya la embajada de Brasil en Tegucigalpa, dando lugar a la ebullición social, con todo lo que esto significa. Afortunadamente, tampoco tuvo éxito con esto último. De todos modos, el líder del país de la scola do samba, declaró que no iba a reconocer al presidente elegido democráticamente por los electores hondureños en noviembre del año 2009. ¡Un verdadero demócrata bolivariano!

Pero este brasilero no sólo sabe de democracia, sino que además encontró la solución al problema de la crisis económica mundial. El mismo declaró que en el Manifiesto Comunista de Engels y Marx existen "recetas útiles" e "ideas audaces" para hacer frente a la crisis internacional. Evidentemente no sabe de lo que habla, ya que el panfleto marxista carece en su totalidad de recetas e ideas útiles y audaces. Con estas afirmaciones reafirma lo que alguna vez manifestó en una entrevista, cuando dijo “No me gusta leer. Me aburre…. Con dos páginas ya tengo sueño. Prefiero la tele, esto sí me encanta! Y cuanto más basura mejor”. Lo de la basura quedó más que claro, ¿será por eso que dijo que “Chávez es el mejor presidente que tuvo Venezuela en los últimos cien años”?.

Indiscutiblemente, Lula no es lo que quiere aparentar. Pretende ser algo que no es, para engañar, y así, de a poco, transformar el cono sur en la Unión de Repúblicas Socialistas Sudamericanas. Sus pretensiones van más allá del pernicioso intervencionismo estatal. Este ex tornero no solo es adulador de Castro, sino que también se abraza con Ahmadineyad. Argumenta que hay que conversar con todos para lograr la concordia, y es por este espíritu de amor y paz que defendió el plan nuclear iraní, dejando en claro, que apoya la política de aquél que se regocija incitando a la destrucción y desaparición del estado de Israel y de la cultura occidental. ¿Qué pensarán los brasileros de este nuevo amigo de Brasil?, ¿qué correrá por la cabeza de las cariocas que semi-desnudas toman sol en Ipanema?, ¿conocerán el significado de la palabra ‘burka’?; ¿Cómo se vería el carnaval de Bahía al estilo del fundamentalismo musulmán?. ¿y qué pasaría con las incorregibles y altaneras feministas?. ¿Qué está fomentando Lula con su diálogo y ‘tolerancia’?.

Las preguntas son muchas, pero la respuesta a todas es una sola. Lula es un polizón en la nave de la libertad, dónde de a poco subió a cubierta, y cuando nadie se dio cuenta, se transformó en el gran capitán. La nave de la libertad de a poco va girando, y estamos volviendo en sentido contrario; sin embargo, la tripulación sigue creyendo que el viento en contra es culpa del cambio climático y no de que emprendimos viaje de retorno a los mares de tempestades. Algunos parecen darse cuenta, pero los 'esclarecidos', soberbiamente arguyen que es imposible volver atrás.

Lula sigue siendo admirado. Zarkozy está ayudando. El comité olímpico y la FIFA también. La gran farsa necesita un disfraz, para que el brasilero no muestre sus ‘colores verdaderos’. Quiere ser Cristo y negociar con Judas. Se parece más al último, por lo traidor. Pero Lula no es Judas; Lula no es Cristo. Lula es Castro.

Virginia Tuckey.- Publicado por ESPACIO REPUBLICANO
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

QUÉ PUEDE PASAR EN CHILE TRAS LA VICTORIA DE PIÑERA, REUTERS/VICTOR RUIZ CABALLERO

* Piñera dispondrá de una situación fiscal envidiable en la región para sacar adelante y sin contratiempos su primer año de Gobierno, con una economía que ya comenzó a reactivarse luego de una recesión por la crisis global. Sin embargo deberá tomar medidas para reactivar las inversiones y el empleo tras la contracción en la economía.

* El presidente electo pondrá a prueba su reconocida capacidad para negociar, ahora en el ámbito legislativo, ya que enfrentará un Congreso más fragmentado y un Senado dominado por la centroizquierda.

* Piñera ha asumido el compromiso de desprenderse del 27 por ciento de las acciones que posee en la firma chilena LAN , una de las mayores aerolíneas de América Latina, antes de asumir el 11 de marzo. Sus socios en LAN, la familia chilena Cueto, tienen la primera opción para comprar el paquete accionario.

* El empresario se sumaría a los presidentes de centroderecha que ya gobiernan en México, Colombia y Perú, y que han tomado distancia del izquierdista mandatario venezolano, Hugo Chávez. Piñera ha dicho que le gusta el liderazgo del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

* Tras el triunfo de Piñera, la Concertación podría sufrir una profunda crisis, acompañada de una catarsis. Algunos analistas ven hasta un quiebre definitivo del pacto, pero otros apuntan más bien a una reformulación del conglomerado.

* Piñera, favorecido por la recuperación de la economía, podría tener que enfrentar mayores demandas laborales del sector público y lidiar con los poderosos sindicatos del rubro minero, forestal y minorista.

* Piñera tendrá que cumplir con su compromiso de continuar con los millonarios planes sociales impulsados por la centroizquierda, en un país que ostenta uno de los peores índice de distribución de la riqueza en la región.

* El multimillonario deberá decidir si va adelante con una apertura del 20 por ciento de la propiedad de la estatal Codelco, la mayor productora de cobre en el mundo, que ya ha despertado el rechazo de los poderosos sindicatos de la minera.

* Los analistas bursátiles dicen que una victoria del empresario podría propiciar un avance de las acciones locales en el corto plazo, debido a sus propuestas pro empresariales y su cercanía con el mercado de valores, que conoce muy bien.

Principales propuestas de Piñera

* Mantener en cero la regla del superávit fiscal estructural, como lo bajó transitoriamente el actual Gobierno.

* Dar incentivos al sector privado para impulsar la creación de 1 millón de empleos y estimular a la economía.

* Revisión de los impuestos, promoviendo un descenso en los de las personas y pequeñas y medianas empresas.

* Analizar la fusión de los reguladores del mercado de valores y de bancos.

* Renovar la gestión de las grandes empresas estatales como Codelco y la petrolera ENAP. Descentralizar el Estado.

* Impulsar el desarrollo y presencia de energías renovables no convencionales como la solar, eólica, geotérmica, mareomotriz y bioenergía.

* Introducir derechos legales para las parejas del mismo sexo, aunque está en contra del matrimonio homosexual.

* Extensión del período postnatal de tres a seis meses.

* Colocar 10.000 nuevos policías en las calles para el combate de la delincuencia.

* Plantar 16 millones de árboles en las ciudades, lo que equivaldría a un árbol por cada chileno.

* Fomentar la participación voluntaria de los fondos de pensiones privados dentro de un sistema común de recaudación y cobranza de cotizaciones.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,Piñera

HOY MI PAIS RIE Y CANTA, ANGÉLICA MORA, APUNTES DE UNA PERIODISTA, CASO CHILE

Los chilenos escogieron bien.

Incluso entre los que perdieron existe en estos momentos la determinación de unirse al regocijo general y sentirse satisfechos con la larga jornada de la campaña, que desembocó en un impecable proceso electoral.

No hubo necesidad de observadores extranjeros, porque el pueblo chileno no los necesita, conciente de que la Patria está primero.

Sólo los más amargados juran boicotear al nuevo presidente de Chile.

Son pocos pero son los más recalcitrantes y los más izquierdistas en el espectro político del país; y los que perdieron sus prebendas y poder al fallar la concertación y no mantenerse el poder como hasta ahora.

Me cuentan desde Chile que el clima del bando del candidato Eduardo Frei era -semanas antes de la Segunda Vuelta- de "capa caída", de desánimo, fatalismo y desesperación, porque se presentía que la derrota venía, irremediablemente, sin que pudieran hacer nada para detenerla.

La mayoría de la Concertación estaba formada por oportunistas profesionales que vivían de la política y de la ventaja de estar desde casi 20 años en el poder. El resto de los chilenos hoy está de fiesta..

Es una fiesta democrática que celebra la Unidad y el Amor por la Patria.

El nacionalismo y el deber patrio triunfaron una vez más. Fuertes sentimentos que salvaron -en 1973- a esa la nación andina del yugo del comunismo.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

COMUNICADO RELIAL: PRONUNCIAMIENTO CONTRA LA LEY DE PARTICIPACIÓN Y PODER POPULAR APROBADA POR LA ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA

Los integrantes de RELIAL la Red Liberal de América Latina condenamos la aprobación de la Ley Orgánica de Participación y Poder Popular por la Asamblea Nacional de Venezuela, que responde a los dictados de Hugo Chávez Frías.


La aprobación de la citada Ley viola la voluntad soberana del pueblo venezolano, que mediante el Referendo del 2007 rechazó lo que ahora se sanciona por la vía parlamentaria. Con esta medida, el régimen de Hugo Chávez usa la metodología de regímenes autoritarios, dictaminando leyes de manera sorpresiva y quebrantando su Constitución.

Para RELIAL, esta ley organiza a la sociedad venezolana igual al modelo cubano. Esta norma prevé la constitución de comunas, consejos comunales, uniones de comunas y ciudades comunales, cuyo objetivo es la gobernabilidad de las comunidades. Así, se quiebra la histórica organización de Venezuela como Estado Federal descentralizado, afectándose la organización territorial y la forma de gobierno previstas en la Constitución.

RELIAL advierte del grave atentado contra la voluntad del pueblo venezolano perpetrado por régimen chavista, pues su verdadero propósito con esta norma es desconocer la autoridad y competencias de los gobernadores y alcaldes electos en sufragio universal.

Finalmente, RELIAL hace un llamamiento a los gobiernos latinoamericanos y sus líderes de opinión para denunciar estos hechos y se ratifica en su defensa de los valores democráticos, de los derechos fundamentales y la voluntad de los pueblos.

México, 07 de enero de 2010
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,