BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 10 de diciembre de 2014

JESUS ELORZA GARRIDO, BALLET ARAÑERO

JESUS ELORZA GARRIDO
Muy alegre, regresaba el joven bailarín a su casa en el barrio Gramoven de Catia. Camarada, lo veo muy contento…..que le pasa….¿Se ganó el Kino? Le preguntó uno de los milicianos que a esa hora hacían la respectiva guardia a la entrada de las escalinatas.
- No vale, lo que sucede es que al fin conseguí una chamba en una compañía de ballet.
Coño, no me digas que ahora vas a trabajar estacionado carros en un centro comercial.
- No seas bruto pana, te dije Ballet, no Valet parking…..la Compañía Nacional de Danza ha decidido rendirle tributo a nuestro querido y Único Líder, con la  obra “De Arañero a Libertador” que recorre toda su vida, a través de vibrantes y coloridas coreografías de danza clásica y contemporánea, aderezadas con un acompañamiento musical en el que se mezclen el folclore de los llanos con ritmos africanos y sonidos sinfónicos.
Verga camarada, esa fusión luce muy interesante, pero déjeme preguntarte algo ¿De donde van a sacar a toda esa gente para montar la obra?
- Como diría Aquiles Nazoa, los poderes creadores del pueblo serán la base para la organización del evento, que seguro va a considerarse dentro de los grandes clásicos. Allí estarán presentes, entre otros, los camaradas que lo acompañaron en la conspiración revolucionaria y el asalto al poder el 4-F. También, tendrán papel protagónico, los enchufados del gabinete ministerial y por supuesto tendrá un papel relevante, el sucesor monárquico.
No se, me parece que los que has nombrado no tiene experiencias en esas cosas de valet, perdón, de ballet.
- Para que se te quiten esos temores, te invito a que me acompañes mañana a los ensayos y puedas ver de primera mano la grandeza de la obra.
Al día siguiente, sentado en la primera fila del Teatro Teresa Carreño, estaba el miliciano observando el ensayo…..No puedo creerlo, se decía a si mismo….La Fosforito, en malla con un Tutú clásico y practicando las cinco posiciones básicas de los pies. Bailaba sin maquillaje y el cabello suelto al mejor estilo de Isadora Duncan….increíble pero cierto, era un fiel retrato de Botero. Ameliach, corría de un lado a otro, realizando el Salto sur le cou-de- pied con sus zapatillas de medias puntas…su figura, dentro de la malla,  no lucia muy estilizada, pero sus movimientos eran felinos, en los adagios, allegros y arabesques. Decía a sus amistades, que al saltar ¡¡¡se sentía como Rudolf Nureyev!!!
El miliciano continuaba en su estado de asombro, cuando vio al Ministro del Deporte ejecutando el Pas De Chat correspondiente al Paso del Caballo….y pensó que la escogencia del personaje era correcta, nadie mejor que El Potro para este movimiento.
William Ojeda, impecablemente ejecutaba, a cada rato El Ballon Talanquera: cualidad de saltar de una posición a otra,  en la que el bailarín se eleva del suelo, hace una pausa en el aire y desciende ligera y suavemente para, inmediatamente, rebotar suavemente como si no hubiese pasado nada…..el propio salta-talanquera.
Arias Cárdenas, detrás del escenario se acomodaba sus zapatillas con puntas de silicona para ejecutar su movimiento preferido “La Piroutte” giros consecutivos para marear a quien lo observe y hacerle creer que esta de su lado…..en piruetas sucesivas, imitando a Vaslay Nijinsky, pasa un día con el gobierno, otro con la oposición para terminar sus giros en el gobierno nuevamente.
Durante el ensayo, el director de la obra decidió cambiar a los integrantes del Pas de Deux que inicialmente como parte central de la obra, correspondía a Cilia, quien se autonombraba “La Anna Pavlova del Siglo XXI” y Nicolás….pero el director quería ser fiel a la historia y entendía que la real pareja de gobierno era con Diosdado y no con la primera combatiente….y quedo muy complacido cuando vio sus movimientos de Entrée, Adagio y Coda a manera de epilogo…nadie puede superar esta alianza de poder, dijo el director.
En el último acto, con el Alma Llanera como fondo musical, un paracaidista desciende de las alturas con alas de ángel para recorrer todo el teatro montado en un caballo blanco y se escucha la consigna “Chávez Vive, la rumba sigue”
-¿Te gustó?...le preguntó el joven bailarín a su camarada miliciano.
Les faltó el pajarito y el desastre del país en materia económica, política y social para que la obra fuese completa.
Jesus Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JAIME REQUENA, ADIOS IVIC

 
JAIME REQUENA
  
No ha sido suficiente lo que han dicho las personas más calificadas para alterar el rumbo que ha tomado el cambio de la ley del IVIC. Los caporales gobierneros no le han prestado ninguna atención a las opiniones de expertos que rechazan la barbaridad que ellos pretenden hacer. De nada han valido las contundentes evidencias que desmienten la infamia que pone a los científicos del IVIC y sus proyectos de investigación al margen de las necesidades de ese comodín retórico en que se ha convertido el pueblo.

    Como loros, los mujiquitas de hoy, repiten el libreto delineado el 3 de mayo del 2009 en el Aló Presidente # 329. Entonces, el comandante eterno acusó a la gente de Pipe de ser unos "Ciro Peraloca" y de estar "investigando sobre la vida en el planeta Venus". El discurso oficial sigue reducido a conceptos anacrónicos cuando no vacíos, acusaciones falsas y malquerencias a granel.
    Los resultados de quince años de socialismo del siglo XX bien calificado así por Nacho Avalos saltan a la vista, muy especialmente en lo que a ciencia y tecnología se refiere: acabaron con la investigación. Para muestra basta mirar eso de la producción. Este año no llegaremos a 600 publicaciones en revistas periódicas acreditadas. Este número es un tercio de lo que hacíamos hace seis años y lo mismo que producíamos en 1983. ¡Un retroceso de 30 años! Si lo anterior no fuese suficiente, se debe señalar la estampida masiva de talento experimentada en los últimos tres lustros, acentuada desde la fulminación del INTEVEP. Ahora magnificada con la diáspora de jóvenes ingenieros y médicos que emigran antes de recibir una ración de plomo mientras ejercen en sus lugares de trabajo.
    El catálogo de horrores que describe la situación de nuestra ciencia hoy en día pasa por constatar lo desolados que están los laboratorios de investigación de las universidades y en donde se solía hacer remarcado el tiempo verbal pasado el 80% de nuestra ciencia; la dilapidación por no decir sustracción de los recursos LOCTI que ha dejado a nuestra investigación sin financiamiento; el malévolo despropósito de la Misión Ciencia y las chifladuras del comandante eterno como la base para cohetes espaciales y otros cientos más.
    Dos razones no justifican lo que pretenden hacer; la relevancia y trascendencia del IVIC como institución. Primero, en tanto que el IVIC representa el 16% de la ciencia que se hace en el país y, segundo, por hacer aportado su "ethos" o razón y modo de ser del investigador venezolano. IVIC nos enseñó qué es, cómo y para qué se debe hacer ciencia, incluyendo cómo llevarla al conocimiento de la humanidad con miras a su evaluación, verificación y aplicación.
    IVIC hizo de la ciencia algo tan común como la arepa y los logros de la ciencia que capitanea están a la vista. Ejemplo de ello es la Orimulsión aunque en mala hora fue vaporizada por esta maldita revolución en otro de sus ensayos de arreglar lo que no está dañado
Jaime Requena
requena.j@gmail.com
@jaimerequena


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, LA REALIDAD DEL DESASTRE PETROLERO

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR
Según Rafael Ramirez, con el presupuesto calculado en base a 60 dólares/barril, Venezuela no tendrá problemas. Lo que no dice el susodicho, es que el excedente de 40 dólares/barril (casi otro presupuesto) que entró durante todos esos años de bonanza, fue gastado en misiones, regalos y petróleo barato a otras naciones con la finalidad de mantenerse en el poder y buscar apoyo internacional.

El chavismo no sólo derrochó los excedentes y se acostumbró a vivir al día con los precios altos sin sembrar el petróleo, sino que tampoco se preocupó por crear fondos de ahorro para afrontar emergencias. Los sauditas tienen un fondo de 757 mil millones de dólares, los Emiratos 893, Kuwait 410 y Venezuela 3 millones (no tres mil millones). 
La OPEP no va a subir los precios porque sus costos de producción son muy competitivos. Le interesa desestimular a los países de explotación bituminosa con alto costo de producción (EEUU y Venezuela) y limpiar el mercado de productores ineficientes. Los árabes están en mejores condiciones fiscales y pueden aguantar.
República Dominicana (como los demás países de Petrocaribe) recibe el  petróleo venezolano a un precio casi regalado y pagadero a increíbles 25 años de plazo y a intereses ridículos de uno por ciento. Desesperado por los problemas de liquidez,  Maduro le vendió al mayor representante del imperio (banco Goldman Sachs), la deuda de 4.000 millones por tan sólo 1.750 (descuento del 59 por ciento).
Tremendo negocio para Goldman que quizás le revenda la deuda a Dominicana digamos por 2000. Total pérdida para Venezuela de ese petróleo que se perdió para siempre. Ya se habla de un acuerdo similar con la deuda de Jamaica y se está vendiendo Citgo. El chavismo está raspando la olla, liquidando los pocos activos que tiene para buscar flujo de caja y seguir financiando el populismo. 
Maduro por su parte, redujo en 20 por ciento los gastos suntuarios, improductivos e innecesarios, para paliar la situación “creada por la derecha”. Y si son tan superfluos estos gastos, ¿Por qué no los elimina todos? Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor
garciamacgregor@gmail.com
@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VLADIMIRO MUJICA, EL PODER CONTRA EL PUEBLO

VLADIMIRO MUJICA,
En una conversación con un querido amigo cuya identidad prefiero no divulgar, elaborábamos sobre la deriva, el derrotero, que prosigue la así llamada revolución chavista. Ello a propósito del último despropósito, auspiciado desde la Asamblea Nacional, de un proyecto de ley que implica acabar con el IVIC y transformarlo en el IVECIT. Mucho se ha escrito sobre el tema y sobre lo irrealizable que resulta intentar dirigir el esfuerzo de generación de conocimiento del país hacia atender las necesidades de la gente, sin tener en cuenta las características intrínsecas del proceso de enseñanza e investigación. Orientar ese esfuerzo hacia temas que eleven la calidad de vida de los venezolanos implica visión, recursos, y una política clara sobre la participación del sector público y privado. Asuntos todos sobre los que el gobierno tiene graves carencias. ¿Por qué entonces se pretende destruir al IVIC con el argumento de eliminar a la ciencia elitista, cuando no se tiene ninguna claridad sobre lo que está proponiendo?

Hay muchas respuestas posibles a la pregunta del párrafo anterior: una es que se trata de un caso de voluntarismo primitivo, promovido no solamente por la ignorancia de la naturaleza del quehacer científico, sino por una cierta actitud, simultáneamente arrogante y vacua, según la cual los revolucionarios lo pueden todo a fuerza de corazón y amor al pueblo. Esta, sin duda la interpretación más benevolente de estas y otras acciones que han ido poco a poco demoliendo el país, no se sostiene en los hechos. Ya hemos visto el desastre de los médicos comunitarios, de los ingenieros improvisados y de las universidades de segunda que se han creado durante estos últimos quince años. La revolución del atraso ha fracasado en crear al hombre nuevo del socialismo del siglo XXI que ve el futuro con cabeza erguida y corazón abierto, y en su lugar cada vez hace peor y más mediocre a nuestra nación.

A la conjetura del voluntarismo primitivo, hay que añadirle la dimensión de un pensamiento relativamente menos ramplón y más elaborado que se fundamenta en la creencia de que para hacer ciencia para la gente es necesario destruir la noción de jerarquía intelectual y respeto por el conocimiento en que se fundamenta la investigación científica. En los proponentes de la destrucción del IVIC se aprecia claramente la intención de transformar a la comunidad de investigadores y asistentes de investigación, con roles bien definidos, en una especie de aldea comunal de cultores indiferenciados de una mezcla de saberes populares y ancestrales con ciencia, tecnología e innovación. Un esquema comunal similar fue practicado durante la revolución cultural china: quien hoy ejercía como ingeniero mañana debía limpiar los retretes, para que nadie se sintiera ni indispensable ni especial. La imposibilidad de esta forma de trabajo puede apreciarse con claridad a través de una simple comparación con otras actividades humanas: así como a nadie se le ocurriría sustituir a un general por un soldado bisoño en la conducción de un ejército; ni a un neurocirujano por un estudiante de medicina en una operación compleja del cerebro; ni al director de una orquesta por el primer violín, del mismo modo no es posible transgredir e ignorar la experiencia y el conocimiento en la práctica de la investigación.

Todo esto no pretende ignorar que la ciencia, además de una maravillosa aventura de crecimiento individual que está asociada al placer de saber cómo funcionan las cosas, es una actividad social de primerísima importancia y que, en consecuencia, está sujeta a las presiones políticas y sociales inherentes a este carácter. Los científicos tienen la responsabilidad de rendirle cuentas a la sociedad y la dirigencia de la sociedad, especialmente el liderazgo político y el gobierno, tienen la obligación de entender la naturaleza del quehacer científico para promover políticas públicas hacia el bien común. En particular, la pretensión de eliminar la ciencia elitista no califica como política científica y evade el debate de fondo sobre el hecho de que la distinción entre ciencia básica y ciencia aplicada es, en buena medida, un asunto semántico y que la una y la otra existen en simbiosis. Lo mismo vale para la promoción de la tecnología y la innovación, o para la protección de los saberes populares. Todas estas actividades deben tener un espacio y programas de financiamiento y promoción que estimulen y protejan la libertad de pensamiento y creación y el crecimiento de todos los sectores de generación del conocimiento.

La concepción comunal destruye este carácter diferenciado y convierte la generación de conocimiento, ancestral o científico, en un batiburrillo intrascendente.

Queda sin embargo una última dimensión cuya consideración es indispensable para responder mi pregunta inicial que aquí parafraseo en un contexto más general: ¿Por qué se pretende destruir las casas de conocimiento del pueblo, el IVIC y las universidades nacionales, si se sabe que esto va contra los intereses de la nación? La respuesta más simple e indignante es que a la oligarquía chavista nada de esto le importa un bledo. La revolución del atraso ha devenido simple pelea por el poder, bien en su dimensión nacional, lo que implica la captura por asalto de las instituciones generadoras de valores culturales y éticos como las universidades, la iglesia y la escuela, o en su expresión más corrupta asociada a los conflictos internos del chavismo. Esa perversa pelea por la supremacía es probablemente la clave para entender porqué se usa el poder contra el pueblo, destruyendo lo que le pertenece y lo que podría contribuir a que nuestra gente viviera mejor.

La concepción comunal destruye este carácter diferenciado y convierte la generación de conocimiento, ancestral o científico, en un batiburrillo intrascendente.

Queda sin embargo una última dimensión cuya consideración es indispensable para responder mi pregunta inicial que aquí parafraseo en un contexto más general: ¿Por qué se pretende destruir las casas de conocimiento del pueblo, el IVIC y las universidades nacionales, si se sabe que esto va contra los intereses de la nación? La respuesta más simple e indignante es que a la oligarquía chavista nada de esto le importa un bledo.

Vladimiro Mujica
vladimiromujica@gmail.com
@VladimiroMujica

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, NOMENKLATURA VS LA GENTE

NELSON ACOSTA ESPINOZA
Amigos lectores, hay coincidencia entre los diversos grupos que conforman el espectro político del país sobre la gravedad del  escenario político y económico que estamos confrontando. Existen, desde luego, diversas lecturas y aproximaciones que intentan dar cuenta de esta situación. Cada una de ellas responde a las visiones e intereses que se encuentran en juego. Tener una acertada comprensión de la realidad, en consecuencia,  es vital para poder diseñar una estrategia de cambio.

Un ángulo de aproximación, por ejemplo, sería indagar sobre las contradicciones que presenta la vida pública del país. Conocerlas sería un buen punto de partida para iniciar la formulación de una política para poder superarlas. Estas tensiones son de diversas naturalezas y despliegan su lógica en  disímiles ámbitos. Ello hace que, a veces, se dificulte su acertada comprensión.
Una confusión reiterada es dar importancia estratégica a aspectos secundarios. En desmedro de otros de mayor peso e importancia. Un ejemplo, que puede ilustrar esta aseveración, son aquellas posturas de índole estrictamente electoralistas.  Se asume el acto comicial desde una perspectiva "mágica"; se supone que los comicios por si mismos constituirían un acto de  rebeldía política. La dimensión principal, vale decir, concitar un consenso entre la gente para desplazar a la actual nomenklatura política queda rezagada ante esas urgencias electoralistas.
Me voy a alejar momentáneamente del hilo conductor de este escrito. La finalidad es explicar el sentido de la palabra nomenklatura. A ver: este término define a una élite formada exclusivamente por los miembros del partido en el poder (la extinta Unión Soviética, los países del desaparecido bloque comunista, Cuba y, ahora, Venezuela). Su significado puede extenderse a las cúpulas de los partidos políticos, altamente burocratizados y, en consecuencia, alejados de las necesidades y demandas de la gente.
Retomemos el hilo conductor de este escrito. Por favor, no se piense que se está asumiendo una postura pesimista, por no decir, derrotista. Todo lo contrario. Se pretende llamar la atención sobre la necesidad de politizar en términos estratégicos las venideras elecciones incluyendo, desde luego, la escogencia de los candidatos que representaran al bloque democrático. El tema, no es primaria vs consenso. Lo trascendental, ante lo cual debería subordinarse la deliberación política, podría condensarse en esta escogencia: nomenklatura vs la gente. Aquí reside la contradicción fundamental de la coyuntura política y, este dilema, debería orientar las estrategias de comunicación del bloque democrático.
Este escribidor, humildemente, ha advertido sobre un virus que viene atacando nuestro cuerpo político desde tiempo atrás: la desafección democrática. Las ciencias políticas la definen de la forma siguiente: "sentimiento subjetivo de la ineficacia, de cinismo y de falta de confianza en el proceso político, los políticos y las instituciones democráticas que genera un distanciamiento y alienación en relación a estos, falta de interés por la política y los niveles más bajos de participación en las principales instituciones de la representación política, pero sin cuestionar el régimen político"
¿Cómo combatir esta desafección que se viene presentando en amplios sectores de la población? ¿Cómo levantar estos estados de ánimo político? Desde luego, no es fácil esta tarea. La experiencia histórica, por ejemplo, enseña que es necesario condensar en una sola consigna la totalidad de las contradicciones presentes en un momento dado. Pan y paz, así resumió Lenin las complejidades de la situación Rusa en el año 1917. Y tomó el poder.
La oposición democrática debería redefinir su relato político para poder sumar fuerzas para lograr la transición política deseada.  Su eje narrativo debería girar en torno al enfrentamiento nomenklatura chavista vs la gente. Esta debería ser la contradicción básica del momento actual y, es una, que pudiera condensar en términos políticos los otros  temas (inflación, escasez, desempleo, inseguridad, etc.) que angustian y pesan sobre la gente. Expuesta de esta forma se tendría claro quien es el responsable y el adversario a ser derrotado.
En consecuencia, habría que construir  propuestas para defender a la gente (aquí se incluye a toda la población, sin distinciones artificiosas) de las políticas empobrecedoras que pone en práctica la nomenklatura que ejerce el poder y obtiene enormes privilegios derivados de la ejecución de las funciones públicas.
En otras palabras,  para poder defender los intereses de la gente hay que enfrentar a la nomenklatura chavista.  Sin duda, la política ahora es así.
Nelson Acosta
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELÉNDEZ, LA NINFOMANÍA DEL DÓLAR

ENRIQUE MELÉNDEZ
         “Compadre, con el dólar a 200 bolívares, y limpio, ¿cómo cree usted que voy a estar yo?” He allí el humor con el que ha tomado el criollo la escalada en progresión geométrica, que ha registrado el innombrable en este cabo del año, y el que terminará por agudizar los problemas que tenemos en la economía, desde escasez hasta alto costo de vida, y que de continuar de esta forma tendrá un desenlace fatal, y en esto no hay que ser brujo, para no darse cuenta, y de allí la ironía del criollo, a propósito de la calma con la que toma las cosas.

         Porque no hay esperanzas en un presidente que ante todo esto, lo que responde es que él no piensa levantar el control de cambio; porque su establecimiento se trata de una conquista del pueblo; a propósito de la existencia de una burguesía devoradora de dólares, que está al acecho permanente, para que una vez que se levante el control, haga de lo suyo con las divisas, y así que se agotarían las reservas internacionales de inmediato; cuando la gente de su propio partido le ha hecho ver que, a pesar de la existencia del control de cambio, se han fugado unos 269 mil millones de dólares, y por haber alertado sobre esta situación, dicha gente ha ido a la calle, ha sido expulsada del Psuv.
         Porque no hay peor sordo, que el que no quiere oír, cuando los economistas de su propio partido también se lo han planteado: dólar a 35 bolívares y litro de gasolina a 8 bolívares; pues, por lo demás, si sigue por ese camino, y el innombrable se ubica en 300 bolívares, como ya se comienza a estimar que pudiera estar a mediados del próximo año, el impacto del desmantelamiento del control de cambio será muchísimo mayor; que cuando pudo hacerlo, por ejemplo, a raíz del fallecimiento de Hugo Chávez: momentos en los que el innombrable apenas se ubicaba en un nueve y pico, y entonces hubiera dicho, borrón y cuenta nueva: hay que admitir que el modelo del maestro se agotó; sólo que con esto le estaría pegando a su propia familia, y para esto Maduro no se va a prestar.
         Porque esa es la desgracia, que vivimos los venezolanos, a propósito de esa sombra, que viene a resultar el difunto; presente todavía en todas las decisiones gubernamentales: una verdadera aberración, cuando en su caso ya debería seguirse el famoso consejo de Jesús de dejar que los muertos entierren a los muertos, y está presente en una forma huera; de modo que si la política de Chávez fue la de los controles; con esa se casó el pueblo, como lo dijo también Aristóbulo Istúriz; porque aquí no hay mejor etiqueta para cualquier política, que ponerle la del pueblo. El legado de Chávez: ¿qué es ese legado? Se trata de una fábula, y por culpa de esa fábula el paralelo que, como dice José Guerra, es el termómetro de los precios, va camino a los 300 bolívares, si no se pone un correctivo a tiempo.
         Que no parece, porque Maduro prefiere dedicarse a demostrar sus habilidades como tocador de tambor (“¡Salsero! El hombre”, como ha dicho Jorge Rodríguez en el marco del Festival de Salsa “Caracas Suena”, que por el momento le ha aliviado el dolor de cabeza a los jerarcas del régimen, como es esa remontada del dólar paralelo)  es decir, prefiere dedicarse a otros menesteres, que a meterse en camisa de once varas; como se las cantan un Víctor Alvarez o un Felipe Pérez Martí.
         El propio Maduro ha hecho ver que le han llegado estudios de esta gente; proposiciones concretas, para hacer salir al país de la crisis en cosa de nueve meses; ha dicho que los ha husmeado, y que no le han parecido sino delirios de neoliberales trasnochados. Claro, en su visión de mundo no entra el que, después de quince años de cháchara antifondomonetarista, como le sugiere esta gente, se tenga que voltear la tortilla, y tener que apelar a las “recetas de hambre” del FMI, como suelen decir los articulistas de la prensa oficialista, como es el levantamiento de los controles y la reorientación del gasto público; si no quiere que el innombrable se coloque a mediados del próximo año en 300 bolívares. Incluso, Maduro ha ido más allá; para pasmo de nosotros los venezolanos, y ha dicho que la platinada Christine Lagarde, presidenta del FMI, lo que tiene es un espagueti en la cabeza, y esto, precisamente, porque esta señora aludió el caso de Venezuela, al señalar que los países de la América Latina tenían que comprender que había que restarle a la partida de los recursos, que se dedican al populismo, esto es, reorientación del gasto público.
         Ahora, ¿qué puede esperar un país que su gobernante no tiene ni la más mínima idea de lo que son los organismos multilaterales, y teniendo, no obstante, una representación ante los mismos; pierda la cordura, y se dedique a tirarle piedras a sus directivos, como en este caso? Lo que estamos presenciando, y es que se ha producido una de las peores distorsiones económicas, que conoce nuestro país, como es el hecho de la brecha que se ha abierto entre el dólar oficial de 6,30 y el innombrable que están en el umbral de los 200 bolívares. Ni siquiera con el dólar del Sicad II tiene parangón. Claro, aquí también está el efecto, de lo que economistas como Ricardo Hausmann y otros han conocido como el default comercial, en que cayó este gobierno, al secar al Sicad II de los dólares que le otorgaba; para evitar caer en el default financiero frente a Wall Street por el incumplimiento del pago de la deuda, es decir, ni a 50 bolívares hubo dólares para las importadores, y quienes han tenido que incursionar en el mundo del paralelo. He allí la fiebre del dólar.
         Porque, por lo demás, estamos ahogados en billetes, que no valen nada, y que también buscan refugiarse en el paralelo; de modo que la persecución se lleva a cabo por todas partes; Giordani en otra época habló de una ninfomanía del dólar, sin saber lo que decía el pobre.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL BAHACHILLE M., SE AGOTAN LOS ARTIFICIOS EVASIVOS,


MIGUEL BAHACHILLE M.
El oficialismo ungido por sortear el conflictivo panorama interno de violencia, inflación y escasez, persiste en negar dogmáticamente la existencia de esos apremios cobijándose en efugios de distracción, por demás inútiles como, entre otros, "La Ley Habilitante". Cincuenta y un leyes aprobadas en apenas dos días basados en esta torcedura republicana de "habilitar" es indicio de que las cosas "no van bien". Nada hay que "habilitar" cuando la acción del Estado se mueve con su propia dinámica corporativa. Es inútil maquillar los serios apuros sociales si todos los padecemos por igual.

La renuencia a admitir la complicada situación del país no es novedad del gobierno de Maduro sino una heredad provenida de la política rutinaria instaurada por Chávez. Del volumen de declaraciones que fluye por el inmenso circuito nacional de información oficial es extraño encontrar signos que registren alguna parte fea de la actual realidad. Se reseñan hechos casuales de poca intensidad mientras el ciudadano pernocta en inmensas colas para adquirir bienes básicos, a la par que la violencia hace de las suyas.

Otro mito peregrino inventado por la revolución es el de la opción personal para elegir su forma de vida entre una amplia diversidad cultural e informativa simbolizada por los "Colectivos o Milicias". Esa idea urdida en Cuba desde hace 50 años se torna particularmente sensible a la manipulación. ¿Qué pueden decir los Castro al respecto si en Cuba no existe diversidad y mucho menos elección voluntaria? El ardid trata de confundir abundancia de medios con diversidad de contenidos. Basta ver u oír los copiosos circuitos periodísticos del gobierno para advertir la "uniformidad de la noticia".

Lo cierto es que sólo un pequeño sector, muy reducido, se beneficia no sólo de la riqueza del país sino de la afluencia masiva de las comunicaciones. La mayoría es prisionera, consciente o no, de una  trampa informativa carente de autenticidad y llena de fantasías. El oficialismo al unísono ofrece una sola verdad: la suya propia. En esta categoría entran la mayoría de los diarios, revistas, televisión y radio.

Más allá de los juicios particulares sobre la actual crisis percibida por muchos con desdén u omisión, vale la pena reflexionar sobre los procesos que nos llevaron a ella. "Los revolucionarios" como Chávez asumieron una conducta anárquica e irresponsablemente destructiva. Los teóricos como Giordani apelaron a referencias filosóficas para plasmar un "socialismo asertivo" aunque la ruta fuere larga y escabrosa. En esos exóticos asertos se apoya Maduro para garantizar la "estabilidad institucional y seguridad social".

¿En qué punto de ese recorrido estamos hoy? Más cerca del suelo que de la gloriosa cima prometida. Venezuela requiere con urgencia de un proceso de depuración institucional para precisar los elementos esenciales a ser atendidos con urgencia y recuperar el equilibrio perdido. Hoy, por el contrario, las aserciones del régimen están orientadas a ostentar una riqueza petrolera llena de propaganda y carente de patrocinios.

El venezolano común, con excepción del oficialismo, es hoy más pobre. Está impedido de adquirir una vivienda; un vehículo; pagar un colegio privado; o hacer el mercado a satisfacción. Apenas si puede cubrir en parte la cesta básica, cada día más alejada de su presupuesto. No se siente seguro en las calles; tampoco en su propia vivienda. ¿Puede ello soslayarse con un Ministerio de la Felicidad?

Todo esfuerzo destinado a revelar las incongruencias del oficialismo será inútil si seguimos empeñados en separar el juicio democrático de la regulación de los conflictos. Es angustiante percibir cómo algunos venezolanos con relevancia política denigran de los procesos electorales al calificarlos de ociosos. Hablan de democracia aunque en el fondo no crean en ella. La elección legislativa del año entrante es una buena ocasión para evidenciar la fortaleza republicana.

Miguel Bahachille M.
miguelbmer@gmail.com
@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, EL TEMOR CUBANO A LA CALLE

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA
La prisión de López, los alcaldes y los estudiantes universitarios y ahora la persecución a María Corina Machado ponen en evidencia que la monarquía comunista cubana y sus títeres sólo temen a una salida constitucional distinta a la electoral.
---------------------------
El 1 de enero de 2015 se cumplirán 16 años ininterrumpidos de la peor tiranía que hayamos padecido los venezolanos: la tiranía de los peores. Este solo hecho basta para demostrar la ineficacia de la estrategia seguida hasta ahora por los electoralistas. No han avanzado un milímetro. Al contrario, han retrocedido en sus posiciones. Y, lo más grave, han legitimado reiteradamente a la tiranía dándole carta de presentación como democracia. Para rubricarla están en los preparativos de las elecciones parlamentarias con los mismos cuentos de siempre: esta vez sí vamos a ganar y tenemos que ocupar espacios. Olvidan que en una tiranía comunista no hay espacios por su carácter totalitario. Hay sillas o cargos para espectadores que no molesten. Interesadamente ocultan que en 1952 los fundadores de los grandes partidos del período pasado rechazaron la tesis de los espacios cuando se los ofreció el dictador, haciéndole la oferta del 40% de las diputaciones en la Constituyente electa fraudulentamente. Se negaron a legitimar la dictadura convalidando el fraude, a riesgo de la división de sus partidos por los disidentes de esta línea. A partir de ese momento descartaron la salida electoral y tomaron el rumbo estratégico que desembocó en la rebelión cívico-militar del 23 de enero de 1958. En apenas 5 años fue derrocada la tiranía, a pesar de que había bienestar económico y seguridad total en las calles.
El 8 de diciembre cumplirá Maduro dos años en la presidencia. Se encargó este día de 2012 cuando se despidió el difunto para siempre. Todo el proceso que culminó con la asunción definitiva en el cargo estuvo plagado de actos inconstitucionales sucesivos. La ejecución de estos actos, con el mayor descaro, confirma que en una tiranía, por su carácter totalitario, no hay posibilidad alguna de que impere la Constitución, lo cual desmiente la tesis de los electoralistas. Si había que ocultar la incapacidad del enfermo y luego el lugar y la fecha de defunción del difunto, se ocultaba (aún permanecen ocultos) con la aquiescencia de todos los poderes públicos. Si había que legitimar la postulación del aspirante, inelegible por razones obvias para un estudiante de primer año de derecho y además por su nacionalidad extranjera o cuando menos doble nacionalidad, se legitimaba con la aprobación de todos los poderes públicos. Si para ello había que esconder la partida de nacimiento del ilegítimo, se escondía con la aprobación de todos los poderes públicos. Si había que convalidar el fraude en su elección, se convalidaba con la aprobación de todos los poderes públicos. 
El fracaso evidente de la vía electoral para cambiar de régimen obligaba a un viraje estratégico. Lo que llamé “oposición de calle”. Así lo entendieron los proponentes de la “LA SALIDA”, que se traduce en “la salida de la tiranía está en la calle.” La monarquía comunista cubana, dueña de Venezuela, vio en ellos una amenaza, la única y verdadera amenaza a la perpetuación del gobierno títere. Decidió primero aislarlos para lo cual se valió de la oposición oficial. Montó el teatro del diálogo. Para decirlo en lenguaje sindical, la MUD actuó como un sindicato patronal formado por esquiroles o rompehuelgas. Y luego los Castro, muy al estilo cubano recurrieron a los matones que han agrupado en bandas o colectivos para que masacraran a los manifestantes, sobre todo a los estudiantes universitarios que siempre han sido la vanguardia contra las tiranías. A continuación procedió a valerse de fiscales y jueces para poner presos a los rebeldes, acusándolos de falsos delitos. Y ahora ha iniciado proceso penal contra María Corina Machado, imputándole el delito de conspirar contra la forma republicana de gobierno que ya no existe en Venezuela. No me detengo en el examen de acusaciones e imputaciones porque la opinión pública sabe que no tienen fundamento jurídico. Son causas judiciales de persecución política, estilo puesto de moda por la monarquía comunista cubana. A la imputada no la han detenido todavía. La empujan para forzarla a irse. Quieren evitarse el costo político de ponerla presa, porque políticamente pesa más la prisión de una mujer que de un hombre (caso Birmania), máxime si es muy conocida en el extranjero.
LA SALIDA ha arrancado de una apreciación correcta de la situación, más ahora con el colapso económico. Se ha colocado en el punto de partida de la ruta de la liberación.

Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, DOMINICANA

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO
La pasada semana viajé por pocas horas a República Dominicana.

Aterricé en el aeropuerto “Las Américas” cerca de las 7 de la noche del domingo en un vuelo que, proveniente de Miami, salió puntual y llegó el minuto exacto de la hora prevista. Al salir del avión, funcionarios de seguridad saludan amablemente a los pasajeros y camino sólo unos pasos por un pasillo reluciente hacia unas escaleras eléctricas que funcionan. Llego a las taquillas de inmigración donde a pesar del día, hay suficientes habilitadas y en pocos minutos me dan entrada. Ingreso a unos baños impecables, donde encuentro papel toalet, jabón y en los cuales sale agua de los chorros. Abandono la aduana, para abordar un taxi que me lleva Santo Domingo, por unos 30 kilómetros de autopista –sin huecos, sin basura, sin policías acostados, “sin perros muertos” como diría el Conde del Guácharo, sin una sola luminaria quemada. Arribo al hotel donde me hospedaré y al entregarme la tarjeta de la habitación, me comenta, confianzudo, el empleado: “esto es de un paisano suyo, venezolano”.
Mis anfitriones me llevan a cenar a un bonito restaurant no sin antes advertirme, “te va gustar, es muy bueno y es de una venezolana”. Nos estacionamos y al entrar veo al lado un hipermoderno edificio sede de Banesco, propiedad de venezolanos.
El propósito de mi visita es forjar una alianza entre un gran amigo, antiguo compañero de estudios en University of Miami, cabeza ahora de una de las familias más adineradas e influyentes de República Dominicana, con un grupo de coterráneos que quieren invertir en un importante proyecto inmobiliario en Punta Cana, emporio turístico ubicado en el este de la antigua Española.
La conversación fluye agradable y se centra primero en el extraordinario potencial del país, en las facilidades, estímulos y protección para la inversión extranjera para luego derivar en una suerte de chismorreo donde mi amigo dominicano nos pone al tanto de los muchos proyectos que venezolanos adelantan en la isla.
Pasadas las 12 damos una vuelta por la parte vieja de la ciudad, frente a la Fortaleza Ozama,  el Parque Colón, el Palacio Virreinal donde viviera Don Diego de Colón, para finalmente andar a pie por los alrededores de la Catedral de Santo Domingo, primada de América. Bien iluminados los espacios, con presencia policial y sin ninguna percepción de riesgo, hicimos un recorrido que ni pensarlo en cualquiera de nuestras ciudades.
Casi por dormir, curioseó un poco en internet -de alta velocidad, que no se cae a cada rato- y leo en “Doing Business 2015: más allá de la eficiencia”, publicación del Banco Mundial, que la República Dominicana logró progresos significativos para facilitar los negocios en el último año al mejorar 33 posiciones y colocarse junto a Jamaica y Trinidad & Tobago como las tres naciones de América Latina que hicieron los más importantes avances por la implementación de importantes reformas regulatorias facilitando el hacer negocios; el mismo informe por cierto ubica a Venezuela en la posición 182 entre 189 países evaluados.
El lunes fue de trabajo: revisamos un megaproyecto que incluye centenares de apartamentos, hotel, centro comercial, campo de golf, grandes piscinas, a pocos metros de la playa, que cuando se concluya será de los más importantes de la región y se adelantará con financiamiento de la banca dominicana, capitales propios de los promotores e incentivos del gobierno.
Al final del día hemos avanzado mucho: en procura de la atracción de inversiones extranjeras y en especial para proyectos en el sector turístico, el gobierno no solo da garantías plenas sino que en este caso, y en muchos, exonera por 15 años de todo pago de impuesto sobre la renta, 10 años de todo pago de IVA, no cobran aranceles de importación por materiales y equipos que se importen para el desarrollo y, por si fuese poco, se responsabilizan por ejecutar las obras macro de electricidad lo que disminuirá los costos del urbanismo en un 20 %.
El desarrollo previsto generará centenares de puestos de trabajo directo e indirecto y contribuirá con la ya pujante economía local que en Enero-Septiembre de 2014, experimentó un crecimiento del PIB de 7,0% -mayor al de China en el mismo período- y que en los últimos 6 años ha experimentado una duplicación del PIB per cápita hasta 9,700 dólares lo que se lee como que los ingresos promedios anuales de una familia dominicana rondan, hoy, los 38.800 dólares.
Conviene analizar como un país caribeño –no es USA, ni Japón, ni Francia, ni los Emiratos Árabes- con un pueblo tan parecido al nuestro –en palabras del fallecido Manuel Peñalver “no son suizos”- sin petróleo –para ser más exactos con petróleo nuestro-, con poco más de 10 millones de habitantes, es decir un tercio de la población venezolana,  48.442 kilómetros cuadrados de territorio que es menos de dos veces Monagas, ha logrado,  a pesar de sus limitaciones, garantizar calidad de vida, a sus nacionales, muy superior a la que por estas tierras se tiene ahora. ¿Será el modelo? ¿Por qué tanto extranjero, tanto venezolano, prefiere invertir en República Dominicana en lugar de hacerlo en sus países de origen?
Cuando voy ya de vuelta al aeropuerto me percato que dos elementos a los cuales ya casi, de manera sinvergüenza, nos acostumbramos no los padecí en esta rápida estancia en Dominicana: no se fue la luz y no vi largas colas de personas, frente a establecimientos, por ningún lado. El conductor de mi amigo, como que adivinó lo que pensaba, porque me dijo: “Jefe si quiere comprar harina pan de Venezuela, pañales o cualquier cosa que haga  falta en su país, puedo pararme que aquí se consigue de todo”.
Luis Eduardo Martínez:
vicerrector.ugma.unitec@gmail.com
@rectorunitecve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGELICA MORA, EN CUBA, MATANZAS, ORDENAN A DAMAS DE BLANCO CAMINAR EN GRUPO. GOLPEAN A MUJERES EN SANTIAGO DE CUBA

ANGELICA MORA
"Ya no les estamos haciendo actos de repudio, caminen en grupo, no en fila de 2 en 2" : Oficial Figueroa, en Colón, Matanzas.

Detienen y golpean a agrupación en Santiago de Cuba.

Ordenan a Damas de Blanco caminar en grupo y no desfilar de dos en dos.
Informa el activista, Iván Hernández Carrillo, que el oficial de la policía política, Orlando Figueroa, prohibió a las Damas de Blanco que desfilaran por la calles de Colón para ir a la Iglesia.
Fotos Iván Hernández Carrillo
Explicó  Hernández Carrillo, la orden es que caminen todas juntas. Figueroa les dijo que no podían caminar haciendo fila de dos en dos, sino que caminaran en grupo.
Les dijo: "Ya no les estamos haciendo actos de repudio, caminen en grupo, no en fila de 2 en 2"
 El Oficial de la  policía política  les dijo a las Damas de Blanco de Colón:  "ya levantamos el operativo, las estamos dejando caminar, háganlo juntas , no en fila de do en dos".
 "Nosotras caminamos así desde el 2003,  cuando uds encarcelaron a los 75. Vamos a seguir caminando de esta manera", le contestaron las Damas de Blanco.
Durante casi 80 semanas las integrantes de esta agrupación femenina han sufrido actos represiivos, en su propósito de acudir a las Iglesias para asistir a los actos religiosos dominicales.
En La Habana y provincia las Damas de Blanco sufren, domingo a domingo, el hostigamiento de la policia política y grupos simpatizantes del régimen.
En La Habana un grupo de 97 Damas de Blanco provenientes de varias provincias realizó una marcha por la Quinta Avenida, luego de asistir a misa,acompañadas de 17 opositores hombres. Estuvieron presentes en la capital cubana delegaciones de Holguín, Matanzas, Santiago de Cuba y Guantánamo,
Las mujeres, y sus acompañantes,son detenidas, maltratadas y luego se las dejan abandonadas, horas más tarde, lejos de sus hogares.
La policia política ha prohibido a las Damas de Blanco llevar a cabo una convocatoria en La Habana este 10 de diciembre, con ocasión de la celebración de el Día Universal de lo Derechos Humanos.
Mientras tanto en Santiago de Cuba, la policía política detuvo este domingo a 28 miembros del movimiento Ciudadanas por la Democracia (C X D), cuando se dirigían a la iglesia de San Juan Bosco para asistir a los oficios religiosos del domingo,  informó el líder de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), José Daniel Ferrer Garcia.
Agregó Ferrer que las mujeres fueron 'golpeadas, alejadas y abandonadas'  en sitios solitarios de la provincia.
Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA


 

 

 
R@f@el
Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ VICENTE CARRASQUERO, SOBERANÍA FICTICIA,

JOSÉ VICENTE CARRASQUERO
Si de algo se llenaron la boca los líderes del actual proceso político que sufre Venezuela es de haber conquistado la soberanía. En realidad nunca entendí a qué hacían referencia cuando hablaban de este concepto de la política. Siempre era como una especie de recurso discursivo al cual se apelaba para despertar el espíritu patriótico de sus seguidores.

La pregunta que cabe hacerse en este momento es: ¿cuán soberanos somos los venezolanos? ¿Es Venezuela un país verdaderamente soberano como nación? Estas preguntas sirven para introducir dos visiones del concepto de soberanía. La primera que la hace residir en el pueblo y la segunda que la hace descansar sobre la nación como un todo de acuerdo a sus tradiciones y costumbres.

En cuanto a la primera pregunta, podemos anticipar una negativa que nos pone como una especie de pueblo colonizado por un proyecto político que nos es ajeno y que ha usado nuestros recursos naturales para satisfacer las pretensiones de poder de grupos que incluyen a extranjeros sin derecho alguno sobre nosotros.

El artículo 5 de la Constitución establece que la soberanía reside en el pueblo y que de esa soberanía manan los poderes públicos que, por consiguiente, se encuentran sometidos al pueblo. Sin embargo, en la práctica nos encontramos que los órganos del poder público están ocupados por miembros del partido de gobierno que no obedecen a la carta magna sino a sus propios intereses ligados al proyecto político. En otras palabras, para quienes ocupan el poder público, el proyecto está por encima de los intereses del pueblo soberano.

Se entiende entonces que al pueblo se le ha arrebatado su derecho a ejercer la soberanía que establece la carta fundamental. En ese sentido, al pueblo se le ha secuestrado su soberanía al extremo de hacerles creer que el presidente es una especie de reyezuelo en el cual descansa ese poder soberano del pueblo. Hay que recordar que primer mandatario se refiere al presidente en la calidad de haber recibido un mandato del soberano (pueblo) para gobernar de acuerdo a la constitución y las leyes. Por lo tanto, ese primer mandatario es un delegado del pueblo y no su jefe como interesadamente han querido hacernos creer desde hace décadas.

En cuanto a la soberanía nacional el asunto es mucho más grave y está quedando en evidencia en la medida en que nos adentramos en la tenebrosa crisis económica que nos arropa cual tormenta colosal que viene a barrer con todo lo que encuentre a su paso.

Pone en duda la soberanía nacional el que el presidente tenga que consultar a la metrópoli habanera las decisiones que debe tomar en ejercicio de la soberanía popular para minimizar el impacto del descalabro económico generado por la peor gerencia de nuestros recursos que haya visto nuestra historia.

Pone en cuestionamiento nuestra soberanía los cada vez más frecuentes viajes al imperio chino a buscar recursos que normalmente vienen aderezados con obligaciones y restricciones que disminuyen nuestra capacidad de maniobra. Lo mismo pasa con el imperio ruso del cual nos hemos hecho cada vez más dependientes en materia armamentista y de auxilios petroleros.

La Faja Petrolífera del Orinoco fue entregada en lotes a distintas naciones. Fue usada para hacer diplomacia de favores. Lo cierto es que el desarrollo de esta gran reserva de hidrocarburos está muy atrasado y pone en riesgo el que Venezuela pueda seguir siendo un país petrolero. Nuestro país es incapaz, en estos momentos, de aumentar su producción petrolera por cuenta propia. De ahí la lloradera para disminuir la producción petrolera de la OPEP.

Si vamos a lo más concreto y del día a día podemos decir que: a) no contamos con soberanía alimentaria puesto que no podemos vivir sin lo que se importa para comer; b) no contamos con soberanía territorial ya que grupos guerrilleros y bandas criminales se han hecho dueñas de buena parte de nuestro territorio y lo controlan; c) no tenemos soberanía en salud porque dependemos de insumos y medicinas importadas con las que no contamos en estos momentos; d) no somos soberanos en las comunicaciones porque los celulares deben ser importados a altos precios y las redes fallan por falta de suministros, e) no hay soberanía en las carreteras que cada vez tienen más personas muertas por accidentes de vehículos que fallan produciendo accidentes fatales; f) no hay soberanía eléctrica y se acaba de firmar un acuerdo con el imperio chino para el desarrollo del sector que tiene años de retraso.

La lista es inmensa. La ignorancia e incapacidad de quienes han conducido al país durante los últimos años ha dañado lo más sagrado de nuestro gentilicio. Nos han confiscado la capacidad de responder por nosotros mismos. Dependemos de intereses extranjeros para nuestra precaria subsistencia. Somos víctimas de intereses económicos y geopolíticos de otros países que nos usan en sus juegos de poder.

Quienes se llenaban la boca hablando de soberanía nos dejaron la tarea de conquistarla nuevamente. La que vivimos actualmente es una ficción.

Jose Vicente Carrasquero A.
botellazo@gmail.com
@botellazo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON BOCARANDA SARDI, ¿ASUMIRÁN EL BARRANCO?, TODO TIENE SU FINAL, ROJOPINTAS, RUNRUNES

NELSON BOCARANDA SARDI
ALTO, ¿ASUMIRÁN EL BARRANCO?:

Voy a la oficina de un amigo en su empresa nacional desde la que siempre ha apostado que las cosas habrán de mejorar en el país. Comparto su lectura de la última encuesta de Datanálisis. La misma que tiene el gobierno en sus manos hace más de una semana. Cifras contundentes que indican el peor momento para la popularidad de Nicolás Maduro. Su gestión es vista más que pésima como catastrófica. El rechazo en 85,7% y la aceptación en tan solo 13,9%. Dentro del rechazo se incluye al “oficialismo” que llega al 64,6%, es decir que una mayoría de los rojos también lo percibe con una obra pésima o mala. Creyeron que el éxito en el Dakazo de noviembre 2013 iba a ser repetible en 2014. Falso. Dentro de los que lo apoyan el 75,9% de los encuestados es oficialista. El desabastecimiento de alimentos es visto por el 81,1% como pésimo. Dentro de ese porcentaje hay un 52,8% de rojitos. Las evaluaciones  sobre posibles medidas económicas del gobierno  arrojan luces y demuestran lo entrampado que están Maduro y su combo: 64,7% ve mal liberar el control de cambio (58,9 % rojo así lo cree), 70,2% rechaza aumento de la gasolina (un 55,7% rojo lo ve con recelo); 77,1%  no quiere aumento progresivo de precios regulados (69,9% oficialista se opone) y 88,1% no apoya la devaluación del bolívar (aquí un 78,2% de los afectos se retuercen).

En otros aspectos un 67,2 % considera que no se debe ir a “default” y pagar la deuda. Revelador que dentro de esa respuesta el 70,3% del oficialismo la apoyó. Ante la disyuntiva de pagar deuda o alimentos, el 68,4%  acepta decisiones distintas que permitan pagar ambos. Allí hasta un 74% oficialista coincide. Si un líder llegara a proponer no pagar la deuda externa encontraría un 58,2% de rechazo. El tema de los colectivos otra sorpresa. Las preguntas: A: ¿deben estar armados y apoyar la defensa de la patria?: 5,5% de acuerdo. Allí solo un 12,7%  rojo dijo sí; B: ¿No deben estar armados pero si apoyar defensa de la patria?: 39,8% de acuerdo. Dentro un respaldo oficialista del 57,6%; C: ¿No deben estar armados ni apoyar en la defensa de la patria? 35,3%  de acuerdo. En oficialismo solo el 14,6% y en la oposición 49,6%. Impacta en la muestra que el 71,1% quiera la salida de Maduro por renuncia o revocatorio en el 2016. Solo un 21,6%, totalmente oficialista, lo quiere hasta 2019 (14,2%) e  incluyendo reelección (7,5%).

MEDIO, TODO TIENE SU FINAL:

Cerramos el año y las principales empresas de investigación de opinión pública y mercados ya hicieron sus entregas finales. En los diferentes resultados que hemos conocido más son las coincidencias que las discrepancias, a pesar de las diferentes metodológicas aplicadas. De estas coincidencias las más resaltantes es aquella que nos anuncia o pronostica el fin de una etapa política y el comienzo de otra. Nos referimos a la pérdida definitiva del apoyo a lo que otrora fue el chavismo y ahora, a manera de encargo hereditario, es el madurismo. El cambio más significativo que se percibe es en las clases denominadas socioeconómicamente bajas. Cifras duras, incuestionables, señalan que Nicolás Maduro llega al poder con un apoyo superior al 55%, pero hoy apenas alcanza 25 o 27 por ciento con, lo más grave, una tendencia a la baja. En la clase E el proyecto socialista ya no es mayoría, pero tampoco lo es la oposición. Sólidos indicios de que ha nacido o está naciendo y crece una tercera vía, “una vía que busca una oportunidad y a la vez un liderazgo diferente, que no es chavista, mucho menos madurista, y tampoco de la oposición”.

Con esta radiografía -opinamos nosotros- el radicalismo y la confrontación dejarían de ser las estrategias ganadoras, para pasar a buscar el camino del encuentro y el reconocimiento mutuo, pues de lo contrario estaremos dando pasos hacia lo peor, hacia el barranco. Un segundo tema que homogeniza a los estudios presentados son los principales problemas del país y quién es el responsable de ellos: delincuencia, desabastecimiento, inflación, desempleo y los servicios de salud. Todos identifican al gobierno de Nicolás Maduro como el principal responsable de su existencia, un argumento en el que coindicen tanto los afectos al régimen como los seguidores de la oposición democrática. La ineficiencia o la culpabilidad asignada directamente a Nicolás Maduro galvanizan al país. En otras palabras, desaparece la división ideológica a la hora de identificar las causas de tanto malestar. Me pregunto, si esto sigue así, ¿podrá el “apparatchik” del actual régimen militar-civil mantener sus erráticas políticas cuando se confirma que en el 2015 las plagas de la inflación y el desabastecimiento se mantendrán y que, por primera vez, vendrán acompañadas con el  explosivo componente de un petróleo a 50 – 70 dólares por barril? Una producción petrolera, por lo demás, comprometida en gran medida con China o lamentablemente mal facturada y cobrada con Cuba y los demás países del Caribe y Centroamérica ¿Habrá alguien entre los herederos del chavismo con algo de sindéresis para ver con suficiente antelación lo que viene y evitar males mayores para el venezolano de a pie?

Otras dos reiteradas coincidencias de las presentaciones compartidas: La primera, hay dos obvios líderes del régimen: Maduro (en bajada) y Cabello (estancado); en la oposición, igualmente dos: Capriles (estancado) y López (en ascenso). La segunda, unidos y solo unidos y debidamente conectados con el venezolano de a pie, la oposición barrería con cualquier candidatura del régimen en unas elecciones imparciales, honestas. Difícil pero no imposible si se dejan las agendas propias y se va a una agenda común por Venezuela. Basta de perder todas las ocasiones de demostrarle al país que la culpa es de Maduro y que es la mejor herencia de Chávez…

BAJO, ROJOPINTAS:

La información de la Federación Médica descubre la farsa del régimen respecto a la salud al señalar que 4.800 módulos de Barrio Adentro y 600 Centros de Diagnóstico Integral están cerrados. El gobierno esconde estas cifras y las de la Chikungunya con el mismo celo que las de la inflación…

Molestias en el círculo más íntimo de Hugo Chávez porque en la sede de Unasur inaugurada en Quito colocaron la estatua del cuestionado Néstor Kirchner cuando quien abogó por la unión fue el comandante eterno quien además financió con el petróleo venezolano su creación. Cachicamo trabajando para lapa …

La primicia del colega Pedro Pablo Peñaloza sobre el plan del embajador venezolano en Madrid de hacer una campaña en España contra el gobierno de Rajoy -por haber recibido a Lilian Tintori y pedido la liberación de López- y que publicamos en www.runrun.es ha tenido impacto en el reino. No nos extrañe que Rajoy llame a su embajador a consultas. Por menos, de haber sido al contrario, tendríamos un berrinche rojo como los que vemos con la insustentable leyenda de la guerra económica…

Nelson Bocaranda S,
nbocaranda@aol.com
@NelsonBocaranda

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,