BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 21 de junio de 2014

NELSON ACOSTA ESPINOZA, TRAGEDIA Y FARSA REVOLUCIONARIA

Hay frases que condensan en toda su complejidad momentos históricos precisos. Por ejemplo, "Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor" (en inglés "blood, toil, tears and sweat"). Esta famosa expresión de Winston Churchill, en el contexto de su histórico discurso ante la Casa de los Comunes (la cámara baja del Parlamento de Reino Unido), expresó la férrea determinación de no ceder ante la agresión alemana y, a su vez, preparó al pueblo británico para lo que sería una guerra dura y prolongada. Optimismo de la voluntad. 

En otro extremo, encontramos la consigna leninista "todo el poder para los soviets". Expresión que resumía la voluntad de poder y el futuro carácter antidemocrático y totalitario de la revolución rusa. Pesimismo de la inteligencia.

Vamos a seguir esta línea de argumentación e intentar caracterizar la coyuntura política con una de estas frases célebres. Posemos la mirada, por ejemplo, en este dictamen de Carlos Marx, en su libro El 18 Brumario de Luis Bonaparte: "La historia se repite dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa". Me parece que esta expresión resume en forma apropiada la situación actual del país. Las dos etapas de estos quince años de revolución socialista pudieran sintetizarse, primero, como tragedia y, su momento actual, como farsa. Desarrollemos esta idea.

El chavismo, en su primera etapa, pudiera ser caracterizado como un neopopulismo. Sus ejecutorias remiten a líderes trágicos de corte populista. Por ejemplo, Juan Domingo Perón en Argentina o Getulio Vargas en Brasil. De hecho, es posible encontrar similitudes con los rasgos que definían el carácter de estos viejos populismos: fuerte retórica anti statu quo, disposición a incorporar a los grupos menos favorecidos al sistema político, políticas de injerencia en la economía y movilización popular.

La tragedia, a la cual nos referíamos en el párrafo anterior, podemos ubicarla en las características políticas presentes en su modelo económico. Por ejemplo, la ampliación del rol del Estado como propietario de los medios de producción; su concepción estatista del petróleo que concibe a este recurso como fuente de ingresos fiscales en detrimento de la actividad económica; política económica basada en controles de cambio y de precios y, finalmente, la conformación de nuevos grupos económicos con el objeto de desplazar los tradicionales: la llamada boli burguesía. Son trágicos sus resultados: inflación, escasez, devaluación y pobreza. A pesar de haber recibido más de 697 mil millones de dólares por concepto de exportación petrolera, tan sólo un venezolano de cada tres pudo traspasar la barrera de la pobreza extrema.

Pero, la historia se repite como farsa. El gobierno del presidente Nicolás Maduro se encuentra atrapado en esta tragedia heredada del difunto Hugo Chávez Frías. El llamado grupo de los pragmáticos intenta introducir un programa de ajustes para poder reestablecer los equilibrios macro económicos. Sin embargo, el costo social que implicaría un programa de esta naturaleza hace improbable su aplicación eficaz por parte de quienes han predicado el socialismo por quince años. Puro manejo caricaturesco de quienes no pueden descoser el poder.

En fin, el país se dirige hacia una situación homologable a la que se vivió a finales de los años ochenta. En las esferas gubernamentales pareciera que no existe ni la voluntad ni la inteligencia para enfrentar esta situación. No en balde, la frase del viejo Marx, "la historia se repite dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa" es aplicable a la actual situación que confrontamos los venezolanos.

***

Mi solidaridad y apoyo a Laurentzi Odriozola. Excelente periodista y doctor por causa de honor de la Universidad de Carabobo. Hoy día sometido a una campaña de acusaciones sin asidero factual y jurídico.

Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, REPRESIÓN PRIMERO, PAQUETAZO DESPUÉS

En un encuentro con inversionistas en Londres, el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, confesó que “Venezuela necesita converger a un nuevo sistema cambiario en el corto plazo” (http://tinyurl.com/nkvczoz). 

En otras palabras, pronto sufriremos otra maxi devaluación de la moneda, lo cual ocasionará una inflación acumulada para fin de año que podría llegar al 100%. A esta medida habría que sumarle lo que Ramírez ya había dicho, respecto a que debe aumentarse el precio de la gasolina.

Ahora se entiende porqué el Gobierno ha estado reprimiendo ferozmente a los estudiantes y a ciertos dirigentes políticos de oposición: necesitaba acabar con toda forma de disidencia, para así poder aplicar sin resistencia un paquetazo al peor estilo del Fondo Monetario Internacional. Prueba de que el paquetazo está en marcha es la decisión de apartar a Jorge Giordani de los directorios de Pdvsa y del Banco Central.

El Gobierno piensa que modificando sus políticas para estabilizar la economía, podrá mantenerse en el poder, pero es muy tarde. Son demasiados problemas los que debe enfrentar y todos ellos son insolubles en el corto plazo.

Luego de años de acosar al sector privado y de acabar con la producción nacional, no es posible reactivar el campo y la industria para neutralizar a tiempo el desabastecimiento de alimentos y de otros productos de primera necesidad. Tampoco es posible acceder a las divisas que requiere el país, porque las deudas son gigantescas y una debilitada Pdvsa no está en capacidad de incrementar la exportación de crudo, al contrario, cada vez importa más productos refinados de los Estados Unidos.

Lo mismo puede decirse de la inseguridad, los apagones, la falta de agua, la escasez de repuestos y de medicinas, y el desplome de la infraestructura; son males que solo pueden solucionarse a largo plazo, luego de un cambio absoluto de políticas públicas, que incluye romper con la visión cubana, lo cual es poco factible.

En resumen: la represión no salvará al Gobierno, solo sirvió para quitarse la careta democrática y hundirse en el fango de las violaciones a los derechos humanos.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDS MONTERO, DEMOCRACIA CUESTA ARRIBA, CASO COLOMBIA

Ante el impacto que tiene  la releección de Juan Manuel Santos  como presidente de  Colombia  es  importante analizar con detenimiento los factores que incidieron sobre los resultados que lo llevaron a un triunfo que representa un  duro golpe para la democracia en todo el Hemisferio Occidental.
 
La alianza de JM Santos con Fidel y Raúl Castro  lo llevo a radicar en La Habana el proceso de la “negociación” para la ansiada pacificación del país, cuando en realidad lo que se pretende es darle legalidad a las FARC , dejar impunes todos los crímenes cometidos por el narcotráfico contra el pueblo, el  ejército colombiano, considerado el más competente de toda Latinoamérica, el poder Judicial cuyos miembros honrados luchan a diario contra la corrupción y la falta de moral, así como también permitir que estos terroristas puedan llegar a ser miembros del parlamento; para así facilitar la destrucción de la democracia colombiana y lograr   la expansión del dominio del Foro de Sao Paulo en todo el Continente.
 

Las elecciones presidenciales en Colombia tienen dos vueltas; el voto y su conteo son manuales. (Por favor ver el cuadro anexo)  En la primera vuelta electoral el candidato de la oposición Oscar Zuluaga había derrotado a Juan Manuel Santos por 458.156 votos. Ante este resultado se formaron dos coaliciones, los partidos de la izquierda se unieron en un frente común al que llamaron Unidad Nacional para apoyar a Santos. A su  vez  apoyados por el expresidente Alvaro Uribe el Centro Democrático y el Partido Conservador colombiano se unieron para apoyar a Zuluaga. A partir de estas coaliciones las predicciones hechas por los analistas políticos como  resultado de la segunda vuelta para la Elección presidencial en Colombia el 15 de junio 2014, fueron las de un final de fotografía entre Santos y Zuluaga.


La campaña electoral fue intensa por ambas partes.  De acuerdo con las declaraciones de Uribe mediante la entrega de gruesas sumas de dinero a parlamentarios hubo compra de votos. También oferta de dineros del Gobierno a alcaldes y gobernadores para forzarlos a intervenir Ilegalmente en la campaña en favor de Santos; Propaganda ilegal con personajes que cumplen funciones públicas; Presiones del ejecutivo para intervenciones políticas de la justicia; Amenazas de masacres e intimidación por parte de grupos terroristas como la FARC y las bandas criminales a los electores de Zuluaga; Presión violenta de grupos terroristas sobre los electores para que votaran por el Presidente candidato; Omisión del Presidente Santos para contrarrestar esas amenazas y abusos. Todo esto unido a la falta de compromiso produjo la abstención, que en la Segunda vuelta fue superior al 53%.
 
Los venezolanos que hemos visto a nuestro país rodar cuesta abajo y destrozado en todos los sentidos, como producto de la injerencia cubana en Venezuela,  manteníamos la esperanza  que a nuestros vecinos no les pasara lo mismo.   Un detalle que habla fuerte, en las transmisiones del Partido de Futbol entre Colombia  y Grecia el Estadio de Manaos estaba cubierto del amarillo de las franelas que representaban a Colombia. Pero lo cierto es que les pasó. Nadie aprende por cabeza ajena. Esto hace que la democracia colombiana tenga un camino cuesta arriba.

Cabe destacar que en Colombia el voto y el conteo de los votos son manuales. Los resultados fueron dados una hora después del cierre de las mesas.


Resultados de las Elecciones presidenciales en Colombia
Población de Colombia: 47.121.089  No de inscritos en el RE  32.975.158
Candidato a presidente
Candidato vicepresidente
Partido o movimiento
Votos (%)
(preconteo)
Votos (%)
(escrutinio oficial)
Óscar Iván Zuluaga
Carlos Holmes Trujillo
3.759.971 (29,25%)
3.759.971 (29,25%)
Juan Manuel Santos
German Vargas Lleras
3.301.815 (25,69%)
3.301.815 (25,69%)
Martha Lucia Ramirez
Camilo Gómez
1.995.698 (15,52%)
1.995.698 (15,52%)
Clara López
Aida Avella
1.958.414 (15.23%)
1.958.414 (15.23%)
Enrique Peñalosa
Isabel Segovia
1.065.142 (8.28%)
1.065.142 (8.28%)
Votos nulos
311.655
311.655
Tarjetas no marcadas
52.994
52.994
Total de votos escrutados
13.216.402
13.216.402


2ª vuelta 15 de junio 2014

Candidato a presidente
Candidato vicepresidente
Partido o movimiento
Votos (%)
(preconteo)
Votos (%)
(escrutinio oficial)
Juan Manuel Santos
Germán Vargas Lleras
7.816.986 (50,95%)
7.816.986 (50,95%)
Óscar Iván Zuluaga
Carlos Holmes Trujillo
6.905.001 (45,00%)
6.905.001 (45,00%)
Votos en Blanco
619.396
4,03%
Votos nulos
403.405
2,55%
Tarjetas no marcadas
50.152
0,31%
Total de votos escrutados
15.794.940
15.794.940(100,00%)


Mercedes Montero
mechemon99@yahoo.co.uk
@Mechemon 



 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, LA ESCASEZ DE PAPEL

Cada día es más grave la situación del papel en Venezuela. De los estantes han desaparecido los pañales, las toallas sanitarias, las servilletas, etc. Los cajeros automáticos hace tiempo que no dan tickets con el resultado de las transacciones realizadas y continúa la reducción en el número de páginas de los periódicos.

El control de precios y la incapacidad del gobierno de suministrar eficientemente las divisas para la importación, han afectado profundamente a la industria papelera nacional, aunque la versión oficial continúa insistiendo que la escasez se debe fundamente a la mejora en el consumo de las familias. El presidente del INE, Elías Eljuri, explicó que "definitivamente, la gente está comiendo más" (http://www.libertaddigital.com)

Hecho curioso es la falta de papel para los comprobantes de operación en cajeros automáticos. A tal punto que Bancos proponen a Sudeban eliminar comprobantes de papel y sean sustituidos por correo electrónico o un mensaje de texto en el teléfono celular donde aparezcan todos los detalles de la transacción.

No menos grave es la situación que está viviendo la prensa venezolana. “Durante los 4 primeros meses de 2014, al menos 34 medios impresos en 10 estados del país reportaron presentar dificultades para adquirir el papel periódico y otros insumos necesarios para la impresión de sus ediciones, como tinta, películas y planchas, debido a las restricciones del acceso a las divisas para la importación de la materia prima” (http://webcache.googleusercontent.com). La semana pasada recibimos un correo electrónico de un periódico del interior, anunciándonos que a partir del lunes 16 de junio reducirían el tamaño de su edición de 32 a 28 páginas, por lo cual, ya no publicarían los artículos de opinión, en una forma de autocensura, poniendo fin (en nuestro caso particular) a 6 años de relación, tiempo en que publicaron nuestras modestas opiniones en materia económica y por lo cual le estaremos profundamente agradecidos.

Como hemos comentado en artículos anteriores urge la necesidad de flexibilizar el control de cambios a fin de que las divisas lleguen oportunamente a los importadores y de esta forma prevenir el desabastecimiento de productos.

Narciso Guaramato Parra
guaramatoparra@gmail.com
@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EN MATERIA DE SALUD, VENEZUELA, TAMBIÉN TOCÓ FONDO

“La felicidad radica, ante todo, en la salud” George William Curtis (1824 – 1892). Escritor y orador estadounidense.
  
“…esta pequeña huella de mi corto caminar por esta patria de América y del mundo llevando en mi hombro a nuestro pueblo de donde vengo, de donde soy y donde estoy” es la humilde expresión de, don Víctor Morillo, el “Tricolor de Venezuela”. 

Y traigo está cita porque hace pocos días, vi por los noticieros de televisión, al mejor declamador del país anciano, en silla de ruedas, pero gracias a Dios lúcido y con su educada voz de trueno, rogando, por favor, al Presidente Maduro y a la burocracia gubernamental, que socorran  la unidad de diálisis, dónde lo atienden a punto de cierre por falta de recursos. Sencillamente impresionante.

Y digo sencillamente impresionante, porque ver, en ese estado de extrema necesidad a quien llevó sobre sus hombros la expresión más pura de nuestra cultura popular e identidad, impresiona ingratamente y surge una interrogante ¿Es así, como un gobierno que se autocalifica de revolucionario, socialista, humanista, cristiano, trata a una señera figura de nuestra folclore? 

¡Por favor! Dijera el filósofo mexicano Mario Moreno “Cantinflas “No me defienda compadre” y algo más ¿Qué queda para el común de la gente? Necesidad, miseria y muerte. Lo obvio, no se discute. “Y donde estoy” don Víctor Morillo.

Indiscutiblemente, la crisis de Venezuela toco fondo en revolución. No es sólo la escasez de alimentos, de autopartes, de cemento, cabillas, de seguridad ciudadana, de empleo, que el bolívar lo convirtieron en polvo cósmico y la devaluación y la inflación hacen estragos en los más pobres, empujándolos a la miseria, sino que la corrupción roja rojita, saqueo y arruinó al país al extremo que, la salud pública, no funciona, no existe. Un botón de muestra: en el hospital General de El Tigre los quirófanos están en remodelación hace más 2 años. Record de eficiencia socialista.

Ver a Víctor Morillo, el Tricolor de Venezuela, rogando para que atiendan una unidad de diálisis y no la cierren, enterarse que en el hospital de Guanare mueren niños recién nacidos por contaminación en los retenes, oír por la radio a cada instante a un venezolano desempleado, dirigirse a la comunidad en busca de un medicamente y peor todavía, buscando auxilio de un alma generosa, que le pueda pagar en la Cruz Roja o una clínica privada, una intervención quirúrgica urgente porque en el hospital, gracias a la corrupción revolucionaria, no hay un quirófano operativo da grima. La salud pública estaba entubada y la desconectaron. Sólo falta la expiración. La salud está privatizada en revolución. 

Esta desgracia que vive el país, es asombrosa. Venezuela posee las más grandes reservas petroleras del globo terráqueo. Vive desde hace 14 años la más fabulosa bonanza petrolera jamás soñada en la historia patria. La deuda externa ha crecido en más de 120 mil millones de dólares y con esa gigantesca riqueza en revolución llegó la incapacidad, corrupción y la gente se muere de mengua. La realidad es inocultable. En materia de salud, Venezuela, también tocó fondo. Un pueblo sin salud es infeliz y vive en permanente angustia y luto. Dios nos agarre confesados.

Jose Cheo Salazar
sjose307@gmail.com
@Cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, DESTRUIR AL LIDERAZGO EMERGENTE

Los miembros del  “Alto Mando Político de la Revolución” han diseñado, en estos últimos meses, una amplia estrategia que busca  evitar que el creciente malestar social, producto de la inseguridad, la escasez y la inflación, pueda tener un efecto político que llegue a comprometer la estabilidad del régimen chavista.

El diseño ha tenido un objetivo central: distraer a la opinión pública con el fin de evitar el surgimiento de un natural debate en medio de la crisis. Esa fue la razón por la cual se creó injustificadamente el problema estudiantil; se invitó a la oposición a dialogar con el gobierno, conociendo de antemano que no terminaría en ningún acuerdo; se creó el  cuento del magnicidio y se cerró  el programa  de Luis Chataing. Al mismo tiempo, se planteó la tesis de destruir los posibles liderazgos emergentes, convencidos como estaban, que eran capaces de capitalizar la creciente crisis social.

Esa es la única explicación que le he encontrado a la arbitraria y permanente decisión de utilizar a la Fiscalía General de la Nación y al Poder Judicial con el fin de limitar el posible fortalecimiento de cualquier nuevo liderazgo que pudiese surgir en la oposición política al régimen chavista. No es fácil de justificar la decisión de detener y enjuiciar a Leopoldo López, por los hechos ocurridos en la marcha del 12 de febrero de este año, cuando está suficientemente claro que el asesinato del dirigente de la oposición el joven Bassil Da Costa y del militante chavista Juan Montoya fue perpetrado por el  mismo agente del SEBIN José Perdomo Camacho, demostrando claramente una posible maniobra del gobierno de Maduro. Tampoco se puede justificar que se haya ordenado la detención, enjuiciamiento y destitución  de los alcaldes Daniel Ceballos y Enzo Scarano por no haber reprimido las manifestaciones estudiantiles.

            Ahora, el objetivo político es destruir el liderazgo de María Corina Machado.   Sin escrúpulo alguno se inició un minucioso trabajo de opinión que buscaba  convencer a la opinión pública de la existencia de una conspiración que tenía por objetivo asesinar a Nicolás Maduro. Ese esfuerzo no ha tenido éxito. Los venezolanos estamos más que cansados del cuento de un posible Magnicidio. Fue utilizado por Hugo Chávez en demasiadas oportunidades. El problema  se inició el 28 de mayo. El “Alto Mando Político de la Revolución”, a través de la  vocería del alcalde Jorge Rodríguez, se atrevió a acusar a María Corina Machado “de estar involucrada en un golpe de Estado y Magnicidio”. Una acusación de esa gravedad no puede dejarse a un lado. Prudentemente, el 29 de mayo la diputada Machado presentó una denuncia en la Fiscalía General de la República contra el Alto Mando Político de la Revolución.

Curiosamente, la Fiscal General de la República en lugar de avocarse a estudiar la denuncia presentada por la diputada Machado afirmó, en rueda de prensa, la existencia de una presunta investigación en su contra, iniciada el 19 de marzo, en base a la cual se había ordenado a los órganos de seguridad e inteligencia a interceptar sus comunicaciones. Esta acción es de suma gravedad  al conducirse una investigación sin su  previo conocimiento y más en el caso de  la diputada Machado que, para ese momento, tenía inmunidad parlamentaria. Las amenazas tomaron una mayor gravedad al ser acusada por el propio Nicolás Maduro, en su programa, de asesina y magnicida, exhortando al Poder Judicial a tomar acciones en su contra. Al día siguiente, Diosdado Cabello se atrevió a expresar que la diputada Machado “pagaría por sus acciones de ser asesinado Nicolás Maduro”.

Es público que la diputado Machado, como consecuencia de estos ataques, ha estado recibiendo numerosas amenazas de muerte,  al haber sido divulgado sus teléfonos personales a través de medios oficiales. No satisfechos con esta violación de sus derechos humanos, la diputada Machado fue citada esté próximo lunes como testigo por la Fiscalía Vigésima a Nivel Nacional con Competencia Penal en la investigación que se conduce por el presunto Magnicidio. Para colmo, Diosdado Cabello concluyó, en uno de sus programas, que una testigo podía ser detenida en dicho acto. Es importante recordar que la diputada Machado siempre ha mantenido en sus intervenciones que: “ni magnicidio ni golpe de Estado. Nuestra lucha es por la transición de la democracia, lo antes posible, en el marco de la Constitución”. En definitiva, destruir el liderazgo emergente es uno de los objetivos del régimen chavista.

Fernando Ochoa Antich
fochoaantich@gmail.com
@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO BELISARIO, OPTIMIZACION DEL MANIFIESTO: SI HAY UNA SALIDA A LA CRISIS

Doctora y Diputada Maria Corina Machado y demás firmantes de EL MANIFIESTO titulado SI HAY UNA SALIDA A LA CRISIS, aparecido en EL NACIONAL y en EL UNIVERSAL del 15/06/14.

Distinguidos amigos. He leído con gran interés el Manifiesto. Observo que no aparecen entre los firmantes Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Henry Ramos Allup, Henri Falcón, Julio Borges, Cipriano Heredia, Enriquez, Ramon Guillermo Aveledo, Henrique Salas Romer, Barboza,   y otros notables dirigentes políticos.  Tampoco figuran la Rectora de la UCV, de UNEXPO(presidenta de AVERU),otros rectores, presidentes de sindicatos, gremios, asociaciones vecinales, ONGs, partidos políticos que no forman parte de la MUD y diversas personalidades que se oponen a la tiranía neocomunista.

Tal ausencia pudiera deberse a que la  propuesta del  MANIFIESTO no es suficientemente clara y completa. Esto puede corregirse con la inclusión de algunas frases y palabras que le  aporten  mayor densidad, coherencia y claridad al mensaje lo cual podría  facilitar e incrementar el número y peso específico de los  firmantes.

El MANIFIESTO en cuestión  no fue editado en las versiones digitales de los periódicos antes mencionados ni en ningún periódico digital.

Para mejorar contenido y difusión sugiero que considere la posibilidad de reeditarlo  en la mayor cantidad de medios impresos y digitales  con las adiciones que se muestran entre paréntesis, cursivas y negritas sobre el texto original; y que se permita la firma de nuevos lectores y/o la exclusión de quienes  estén en desacuerdo con el texto mejorado:
  
MANIFIESTO

SI HAY UNA SALIDA DEMOCRATICA, PACIFICA, CONSTITUCIONAL, UNITARIA, RADICALY DEFINITIVA A LA CRISIS.

Una lucha democrática recorre Venezuela, nació en el corazón de nuestros jóvenes y se extendió a toda una nación que ha sido arruinada, fracturada, ensangrentada y traicionada por ( los Gobiernos de poder ilimitado del mismo Estado federal de poder centralizado –EFC- cuyos Gobiernos investidos constitucionalmente de poderes ilimitados centralizados en los Presidentes de la República) violaron las (25 Constituciones que hemos tenido contentivas de EFC durante todo el siglo XIX con paréntesis de paz durante los años 70 ,80  y 90 del siglo XX) y las Leyes, usaron las armas de la República contra su pueblo y llegaron al poder( en los últimos quince años) para entregarla al hampa, la corrupción, la miseria y el poder extranjero.

Los jóvenes han decidido luchar con esfuerzo, valentía y determinación por la conquista de su futuro. Desde febrero de 2014 despertó en toda la nación un movimiento cívico y autónomo de protesta sin precedente que exige un futuro ya. Un futuro donde el respeto a la vida no sea un mito, donde ser independientes, conseguir alimentos, medicinas, electricidad y la posibilidad de tener un hogar propio no sean lujos impensables.

El despertar de los venezolanos evidencia nuestra determinación para producir(los) profundos cambios democráticos ( que amerita una crisis inédita enorme que no es fácil de comprender ni de solucionar con actitudes políticas,  ajustes y tácticas tradicionales sino que requiere  grandes esfuerzos de estudio y análisis y lucha unitaria  para concretar la solución inédita pertinente).

Quienes controlan el poder han respondido con la más brutal represión en las calles y en los tribunales, generando más de 3000 detenciones arbitrarias, cientos de presos políticos, decenas de torturados y el asesinato de 42 venezolanos.

La crisis sin precedente que vive nuestra nación, ( se debe al agotamiento  irreversible del modelo de Estado federal de poder centralizado – EFC – a su presidencialismo imperial, a   la dependencia absoluta de los  23 estados y 335 municipios de la federación y a PDVSA propiedad del PR amo absoluto y prepotente de una  economía omnidependiente);    la (obsolescencia natural irreversible del EFC y la) insuperable incapacidad del Gobierno para enfrentarla y el firme avance represivo del régimen dictatorial (neocomunista), nos obliga a plantearle al país una salida a este grave conflicto: La ruta para la liberación nacional requiere de tres pasos fundamentales:
Primero, el fortalecimiento de la unidad democrática con estudiantes, partidos, trabajadores y ciudadanos, que se propongan, clara e inequívocamente, reemplazar al  (Gobierno inepto, represivo y entreguista y al Estado federal de poder Centralizado – EFC-) lo antes posible por vías constitucionales.

Segundo, la convocatoria a un gran movimiento nacional para impulsar la renuncia de Nicolás Maduro prevista en el artículo 233 de la Constitución.

Tercero, la activación de un mecanismo constitucional, vía enmienda o constituyente, para lograr la renovación del pacto social ( es decir, la redacción de una nueva Constitución que contenga un Estado federal de poder descentralizado –EFD- que nos depare por su propia naturaleza, estructura y modo de funcionamiento) la democratización de los Poderes Públicos y la reunificación de los venezolanos en un nuevo modelo político, económico y social ( análogo al de cualquiera de los países del I Mundo y que genere la misma alta calidad de vida que nos merecemos)

Nuestro pueblo exige un cambio pronto, por una vía pacífica y democrática ( del actual Gobierno y del modelo de EFC). El  principal responsable de los males que hoy padece el pueblo venezolano es el  sistema de gobierno(presidencial imperial y el Estado federal de poder centralizado - EFC- )  a l(os) que nos enfrentamos: no habrá cambio si no salimos de la dictadura( neocomunista) del Gobierno ( y del EFC).

No será fácil, ni libre de sacrificios: el régimen represor no cederá fácilmente el poder.

Es el pueblo soberano, en el ejercicio de su legítimo derecho a la protesta, en la calle y con la lucha no violenta, el que obligará a quienes hoy sustentan al régimen a aceptar un proceso de transición verdaderamente democrático. Sólo así lograremos alcanzar un diálogo político genuino e inclusivo( con todos los representantes de la Sociedad civil organizada) que nos permita lograr el entendimiento y la ansiada reconciliación nacional.

Esta lucha va más allá de los colores políticos; debe superar las barreras artificiales que desde el poder han querido sembrar en nuestro pueblo para dividirlo. No es una lucha del gobierno contra la oposición, es la lucha de un bravo pueblo que se defiende de los ataques de una cúpula represiva, corrupta e ineficiente( de un Gobierno que pretende perpetuarse y perpetuar el EFC).

Debemos iniciar lo antes posible la ruta hacia la libertad: por eso convocamos a todos los venezolanos, y en especial a los miles de líderes y organizaciones sociales que han surgido o se han movilizado a partir de febrero, a avanzar en esta ruta y encontrarnos en un gran Congreso por la reconstrucción nacional (Convocar una Convención Nacional de representantes de los Políticos, sindicatos, Gremios, Academias, Ongs,   para fundar el FRENTE NACIONAL DE LA UNIDAD SUPERIOR -  FNUS  -  análogo a cualquier federación que conocemos en Estructura, modo de funcionamiento; que tenga claramente definidos: Misión, Vision, Objetivos, REGLAMENTO ELECTORAL, etc.

Aprobar los Estatutos, elegir las autoridades nacionales  ( CD Ejecutivo Político,  CD del Consejo Asesor y el Responsable de Medios);

Elaborar  un Plan de lucha  pacífica, democrática, constitucional y electoral que lleve a cabo un Plan de Lucha por  las TRES SUTITUCIONES:

Sustituir, el actual Gobierno ilegítimo e inepto por un Gobierno de transición unitario Sustituir, el CNE fraudulento y ventajista por otro independiente y honesto; y asimismo al resto de poderes corrompidos.

Sustituir, previo debate nacional vía ANC, o ANL declarada constituyente(procedimiento español tras la muerte de Franco) el EFC por un EFD, como lo sugiere el MID Táchira en sus dos libros luminares).

Convocamos a todos los sectores sociales: estudiantes, trabajadores, emprendedores, profesionales, amas de casa, venezolanos residentes en el exterior; a todas las organizaciones de la sociedad civil: asambleas de ciudadanos, academias, universidades, iglesias, partidos políticos, gremios, sindicatos, asociaciones y federaciones estudiantiles y juveniles, grupos culturales y deportivos, así como el nuevo liderazgo que ha emergido en la calle.

Unifiquemos nuestras luchas en un gran Congreso que represente a todos los sectores y a todos los estados del país y que sirva de cauce, norte y guía para abrir una nueva página en nuestra historia, acordar las bases del país que merecemos y asumir las responsabilidades en las acciones de nuestra lucha hasta la victoria.

Dediquemos este esfuerzo a todos los que han luchado y luchan por el restablecimiento de la democracia en nuestro país. A los caídos, a los presos políticos, a los exiliados, a los enjuiciados, a los torturados, a sus madres y a sus familiares.

Ha llegado la hora del cambio pacífico y constitucional.

Ha llegado el momento de construir el futuro. El futuro ya empezó( y no se puede construir con ideas  viejas y agotadas : el modelo de Estado federal de poder centralizado – EFC - de J. A Paez  contenido la Constitución de 1830   ( Estado centro federal) ; el presidencialismo imperial de Laureano Vallenilla Lanz ( Cesarismo Democrático);  el Centralismo Democrático marxista de Lenin; ni con la Hegemonía comunista blanda socialdemócrata de Gramsci; que le dan forma, estructura y funcionamiento al  viejo EFC colonial español, mediante un proceso continuo de copia y sigue  en  25 Constituciones desde la de 1819  hasta la última falsa Constituyente  de 1999, que ahora llaman socialismo del siglo XXI.

Venezuela jamas ha tenido una verdadera Constituyente. Jamas se le ha explicado y consultado a la ciudadanía cual es el modelo de organización social y política con el cual desea que sea gobernado y organizado el territorio nacional; siempre se le ha impuesto o  arreado - como la última vez con el kino electoral - hacia la conformación de una ANC con suficiente mayoría para aprobar una y otra vez el mismo EFC.

Durante mas de 490 años nos han engatusado con las confrontaciones entre supuestos ismos distintos para referirse al mismo EFC. El resultado neto ha sido la perpetuación del modelo de EFC colonial español y la manera de hacer política que le es consustancial. Un problema latinoamericano que lo llaman Peronismo o Kirchnerismo en Argentina, Santismo en Colombia, Evismo en Bolivia, Correismo en Ecuador,  Bacheletismo en Chile, Lulismo en Brasil, Orteguismo en Nicaragua, Castrismo en Cuba y Chavismo en Venezuela. El mismo veneno con diferentes denominaciones y concentraciones.

El  resultado neto es el siguiente: 300 años del EFC colonial español + 140 años de EFC militar/dictatorial + 40 años de EFC adecopeyano socialdemócrata + 15 años de EFC neocomunista dictatorial  chavista) =  495 años = 25 Constituciones que contienen el mismo EFC colonial español; el modelo de Estado del rey Fernando VII, Paez, Guzman Blanco, Gomez, Perez Jimenez, Betancourt, Caldera y  Chavez).

 #El Futuro Ya Empezó.
Atentamente

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PLINIO APULEYO MENDOZA, COLOMBIA: PREGUNTAS E INQUIETUDES

A propósito del triunfo de Santos, dos preguntas nos hacemos los colombianos. La primera: ¿cómo y por qué logró ganar cuando la primera vuelta había favorecido a Óscar Iván Zuluaga? La segunda tiene proyecciones en el inmediato futuro del país y es el costo de esta victoria. Intentemos contestarlas con objetividad.

Sin lugar a dudas, el factor relevante del triunfo de Juan Manuel Santos es el papel que juega la maquinaria oficial cuando se trata de un presidente-candidato. Haya o no compra de votos (y desde luego en la Costa la hubo), en un país como Colombia la reelección contiene vicios inevitables. Nuestro mundo político, contaminado por el clientelismo, pone su caudal electoral y su maquinaria al servicio de quien tiene el poder. Y ese apoyo, desde luego, será siempre recompensado. Es el más perverso recurso para derrotar al voto limpio de opinión, que es la mejor expresión de una democracia.

A este factor, que tuvo su peso en las elecciones del 15 de junio, debemos honestamente sumar otro: el apoyo que obtuvo Santos de la izquierda. No fue nada menospreciable. En buena parte, los electores del Polo atendieron más a Clara López que a Robledo. Y a ello debemos agregar una parte de los ‘verdes’ y los que Petro, con su populismo de estirpe chavista, pudo aportar. Este voto no supone un real soporte para el nuevo gobierno de Santos, pues la izquierda –lo dicen sus dirigentes– se propone mantenerse en la oposición. Su anhelo es el de constituir una tercería con opciones de triunfo en la elecciones presidenciales del 2018. Tendrían el apoyo de las Farc convertidas en fuerza política.

Finalmente, debemos reconocer, sin duda, que la carta de la paz favoreció a Santos. Si bien muchos electores compartían ciertas condiciones expuestas por Zuluaga para adelantar los diálogos de La Habana (suspensión inmediata de acciones terroristas, el pago mínimo de penas y la entrega de las armas), a la hora de acercarse a las urnas no pocos tuvieron el temor de que las Farc se levantaran de la mesa y se viniera a pique el sueño de la paz. Por eso votaron por Santos.

¿Cuál es el costo de esta reelección? Muy alto. El apoyo de la izquierda tiene su precio. No necesariamente en puestos, sino en algo más inquietante: lograr que el Gobierno, a través de sus delegados en La Habana, acepten las más cuestionables exigencias de las Farc.

Muchos otros problemas ponen sombras e inquietudes en torno al segundo gobierno de Santos. Bajo el luminoso estandarte de descentralizar recursos para dar alguna autonomía financiera a las regiones en la realización de sus proyectos, se va a mover el clientelismo político con sus prácticas de corrupción y despilfarro. Por otra parte, no le será fácil al Presidente resolver lo que no logró cumplir en su primer gobierno: la necesaria reforma de la justicia, la creciente desmoralización de las Fuerzas Militares tras las injustas condenas a valiosos oficiales, la crítica situación de la salud, la creciente inseguridad y el bajo nivel de nuestra educación, que la coloca entre las peor calificadas del mundo.

Todos estos problemas no resueltos explican los siete millones de votos obtenidos por Zuluaga y exigen formas de gestión aún no vistas en el Presidente reelecto. A estas inquietudes se suma otro enigma, que no deja dormir tranquilos a los colombianos: ¿cuándo, cómo y a qué precio se firmará el famoso acuerdo de paz en La Habana? Lo ideal sería que en este proceso tuviesen consultas y alguna participación el propio Zuluaga y Marta Lucía Ramírez. Sería la mejor manera de asegurar que el proceso de paz tenga el apoyo de todos los colombianos.

Por ahora, todos quedamos a la espera de lo que pueda ocurrir en los próximos cuatro años.

Plinio Apuleyo Mendoza.
plinioapuleyom@gmail.com
@PlinioApuleyoM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA WALTER V., UNA MISMA PATRIA, DOS VISIONES JUGANDO AL MARKETING POLITICO

EL ESTADO OPRESOR REQUIERE DE LA SUPRESION DE LA LIBERTAD

         Mientras más se avance hacia la conformación de la estructura del estado opresor,  más será necesaria la creación de ilusión con respecto a que se avanza hacia la libertad, por ello,  se busca que la palabra libertad este en boca de todos, el asunto es, que la libertad más que una ilusión, o una palabra, es EJERCICIO DIRECTO DE LA SOBERANIA y es a eso, precisamente a lo que quienes detentan el poder y quienes pretenden detentarlo buscan darle la vuelta, impidiéndolo…

         Basta con que una sociedad esté siendo oprimida para que en su seno, surja un grupo aunque sea pequeño, que asuma una ACTITUD RADICAL contra los desmanes del estado, ello porque la LIBERTAD es inherente al Hombre.  de la misma manera, que la función coercitiva es inherente al Estado, por ello, Estado y Libertad no son complementarios, sino mutuamente excluyentes…

         Solo el PODER SOBERANO encarna la LIBERTAD, por ello, El Poder Soberano es ORIGINARIO, es decir, ES EL REAL PODER, el que es capaz de cambiar el rumbo de la historia, el que es capaz de redefinir objetivos y metas colectivos, dar por terminados  regímenes, gobiernos…  El Poder Soberano ES FUNDAMENTALMENTE EJERCICIO DE SOBERANIA DIRECTA DEL PUEBLO, sin intermediación.  Cuando la Soberanía Directa se ejerce los tiranos tiemblan, los falsos líderes quedan al descubierto. El PODER SOBERANO ES COMO EL MAR BRAVIO, NADA LO DETIENE.  A su paso reyes, príncipes y déspotas huyen a esconderse. El PODER SOBERANO en ejercicio es expresión suprema de la LIBERTAD POLITICA, por ello, cuando se ejerce tiene fuerza de Ley, potestad para cambiar y establecer las formas de organización que considere idóneas para ejercer el PODER SOBERANO QUE SE ES.

         Dado que, el ejercicio de LA SOBERANIA DIRECTA por parte de los individuos, no es asunto que convenga a quien ejerce el Poder del Estado, éste procura -en razón de conservar el poder-  que la noción de libertad que ciudadanía maneje, sea estrictamente ilusoria, por ello, si hay algo en que el estado se afana es en que, a la ciudadanía le quede claro cuáles son sus límites, por ésto cuando esos límites son traspasados, la función coercitiva hace su parte, por ello, la ilusión de la libertad solo será posible perpetuarla si el PUEBLO limita la expresión de su PODER SOBERANO a la soberanía indirecta, ya que, a través del ejercicio de la soberanía indirecta el SOBERANO “decide” (mediante votación) DELEGAR SU PODER DECISORIO y, es mediante tal delegatura que las elites logran manejar el poder…

Tomando en cuenta lo anteriormente expuesto, Veamos algunos hechos que signan nuestra realidad nacional:

Del Oficialismo:

a)        El creciente militarismo del Estado Venezolano lo encontramos en la tesis de NCeresole, la cual ya había sido implementada por Fidel Castro en Cuba con resultados  que saltan a la vista: permanencia en el poder, represión a la disidencia, sometimiento, sumisión de las mayorías.  
b)        Atendiendo a la tesis de Norberto Ceresole, la manera en que la revolución bolivariana lograría superar los escollos y mantenerse en el tiempo,  era favoreciendo el surgimiento de la elite militar, de allí se deriva,  el trato preferencial que en materia de sueldos y emolumentos la misma ha tenido, así, mientras la Constitución nos iguala; las leyes, normas, reglamentos y decretos  nos diferencian, haciéndose cada vez más notorio, el aparecimiento de una elite sobre las elites: la ELITE MIITAR.
c)        La isla de Cuba, logró la obtención mediante   convenio con Venezuela de ingresos suficientes como para ayudar a mantener el Estado Opresor,  por ello, sin lugar a dudas,  el Régimen Cubano es el primer interesado en que el Estado Venezolano también se convierta en opresor, para ello y mediante asesorías en lo atinente a seguridad y defensa,  se hizo instructor principal en el plan de formación de cadetes de la FANB, gracias a dicho  programa formativo no solo logró ingresos económicos sino que de la asesoría, pasó a  la injerencia, consiguiendo así la penetración del ejército venezolano, al punto en que la FANB se encuentra hoy, neutralizada, alienada al factor cubano…
d)        Clara la “necesidad histórica” que tiene la dirigencia cubana de mantener de aliada a Venezuela como garantía de suministro económico,  determinó a su vez la injerencia en los asuntos asociados a sus procesos electorales, ésto lo logra a través de la empresa cubana Albet Ingenieria y Sistemas S.A. a través de la cual  maneja todo lo relacionado a la data de identificación y migración venezolana (data base del REP).

De la Oposición:

a)        Desde el Referendum Presidencial (2004) la oposición    
Venezolana ha venido haciendo señalamientos con respecto a la no transparencia en los procesos electorales, pese a ello, ha participado en 18 de los 19 eventos electorales realizados en el transcurrir de estos 15 años de la llamada Revolución del Siglo XXI.
b)        En 2002 los líderes opositores crearon  a manera de coalición de partidos la Coordinadora Democrática (CD) frente común contra el gobierno de HCh, dicha coalición duró hasta 2004 después del Referéndum Presidencial (2004) momento en que se da inicio al cuestionamiento al CNE. Cuatro años después con los mismos fines fue creada la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) la cual pese a las innumerables críticas con respecto a su conchupancia con el régimen,  sigue operando en la actualidad como representante de la oposición.  A consecuencia de tales críticas, se desprende del Bloque Parlamentario de la Unidad, un grupo de diputados y conforman LA MOVIDA PARLAMENTARIA (02/02/2014) con el propósito “de   fortalecer la unidad” y ofrecer al país una nueva estrategia para salir de la situación de crisis, la tal estrategia denominada LA SALIDA había sido presentada en oportunidad del 23/01/2014, la misma ofrece 3 caminos para salir de “la dictadura” todos ellos enmarcados en la Constitución Nacional (referéndum, revocatorio del mandato y, Asamblea Nacional Constituyente).
c)        Si por alguna razón, la MOVIDA PARLAMENTARIA ha alcanzado eco  en algún sector del sentir venezolano, esa razón es que ha calificado como DICTADURA el régimen existente en Venezuela, este hecho permitió LLopez y MCMachado se montaran en la cresta de la ola levantada por el MOVIMIENTO RADICAL ESTUDIANTIL que ha estado en la calles desde mucho antes del 12 de febrero 2014.
d)        La violenta represión que se ha sucedido en Venezuela no inicia el 12 de febrero 2014, inició desde el momento en que HCh giró instrucciones (Enero 2009) para que a los estudiantes se les echara “gas del bueno” (https://www.youtube.com/watch?v=QUt0ZUNMrqI)
e)        Lo que si sucedió el 12 de Febrero 2014 Dia de la Juventud fue que intempestivamente la marcha convocada desde  Plaza Venezuela hasta la Fiscalía para la entrega de un documento se tornó violenta, al punto que tuvo como saldo la muerte de dos personas Juancho Montoya y Bassil Da Costa,  también, daños al edificio  sede de la Fiscalia.  En la noche en Chacao fue ultimado Roberto Redman, joven vinculado desde tiempo atrás con las protestas de calle  en el sector, Roberto Redman había participado de la marcha en la mañana y había también ayudado a levantar a Bassil Da Costa cuando fue ultimado en la mañana ¿Acaso el asesinato de Roberto Redman fue para silenciarlo como testigo??  ¿Acaso antes del 12 de febrero a Roberto Redman ya le habían sentenciado la muerte por la claridad con la que decía en Chacao que esta lucha no podían los políticos de siempre arrebatársela al nuevo liderazgo?? 
f)         A finales del mes de mayo en rueda de prensa el Alto Mando Político de la Revolución presenta un supuesto plan de magnicio contra NMaduro, como involucrados señalan entre otros a MCMachado  cabeza visible de la MOVIDA PARLAMENTARIA.
g)        Si a decir del propio candidato presidencial de MUD en las elecciones del 14Abril hubo fraude, asumir directamente él la responsabilidad de Jefe de Campaña para elecciones del 8D controló el fraude?  Estamos jugando a aceptar que ya se resolvió la práctica del fraude y por consiguiente ir a una constituyente ofrece garantías?  Garantías de que?  De que nuevamente se le restara al pueblo la posibilidad ASUMIR SU DESTINO MEDIANTE UNA ACCION DE SOBERANIA DIRECTA COMO LA PROPIA CONSTITUCION LO ESTABLECE EN SU ART. 350?  Si duda al respecto de lo que acá se expreso, pregúntese por que el MOVIIENTO AUTOCONVOCADO fue boicoteado por la MUD y la única vez que recibió apoyo terminaron haciendo llamado a elecciones 8D? (https://www.youtube.com/watch?v=gvonZ4UfFzY)

Cantar verdades no es asunto fácil tenida cuenta, esto es DICTADURA, por ello, precisamente nos permitimos realizar las siguientes interrogantes:

1.        Si existe Dictadura en Venezuela , como se justifica que la salida propuesta por la Movida Parlamentaria quede limitada a acciones relacionadas al exclusivo ejercicio de la Soberanía  Indirecta, cuando precisamente la única acción que puede garantizar la salida del régimen, siendo igualmente constitucional, es la aplicación del Art 350 constitucional. Por qué se omite?

2.        Si en Venezuela existe una dictadura, ¿porque LLópez se entrega?  Debemos tomar los venezolanos tal entrega como un acto de heroísmo, de mala conseja o solo, de estrategia futurista?   Para responder a esa pregunta necesario  es preguntar a VPopular ¿Por qué  el Comité Político del partido en el caso de López  no decidió lo mismo que en el caso de CVechio, que optó por la clandestinidad y posterior huida pro denuncia en el exterior sobre el caso venezolano,   sino que decidió por su entrega ante un régimen Dictatorial?  A decir del propio Vechio se decidió donde su presencia era mas útil, de manera que asumimos que, en virtud de que López es el líder principal del partido, VPopular  estudió los pro y los contra y encontró de alguna utilidad la presencia de López en la cárcel …  Que en realidad se persigue?? 

3.        Si en Venezuela existe una Dictadura, acaso desconocía VPopular que aquí no existe separación de poderes?  La pregunta es pertinente, porque  si se tuviera claridad sobre el particular, López no se hubiese entregado, ni MCMachado hubiera asistido a la Fiscalía a hacer una denuncia...  Mas aun, la jornada del 12 de Febrero 201 hacia  la Fiscalía ni siquiera se hubiese realizado, tenida cuenta, vivimos en una Dictadura y no en una democracia de la cual se puede esperar las instituciones de manera expedita, apliquen la normativa para el debido proceso… Acaso no existe suficiente en el caso de los funcionarios policiales para ver las demoras procesales cuando los casos lo ameritan??  Nos olvidamos acaso de como el propio Isaias Rodríguez manipuló el caso del asesinato de Danilo Anderson (quien si manejaba como habían sucedido los hechos el 11 de Abril 2002), nos olvidamos de las denuncias de Aponte Aponte y las reuniones en Palacio para decidir acerca de los casos?

4.        Si existe Dictadura, vamos a seguir haciéndole el juego planteándonos salidas que nos conducen por el reducto que la propia Dictadura está promoviendo?? 

5.        En política no se puede ser ingenuos, por eso, los políticos que están en la brega por el poder, no se chupan el dedo, ni dan paso sin antes ver las conveniencias… El que es ingenuo es el pueblo, ese el que acompaña a las marchas, ese al que le piden el voto, ese que está dispuesto a dar su vida por el líder si se lo piden y si no se lo pide también

LA VERDAD NO PUEDE MOSTRARSE SIN LA ASISTENCIA DE LA OBJETIVIDAD:

No comprender el punto en el que estamos nos mantendrá separa-dos  (Rojos y Azules) DEL    GRAN LOGRO,  ahora bien, como comprenderlo si quienes liderizan ambas visiones (modelos de organización para la satisfacción de las necesidades sociales)   se han sostenido en el tiempo, empeñados en que su “modelo” es mejor que el del otro…  Enceguecidos, no hacen más que girar y girar repitiendo una y otra vez en los venezolanos frustraciones  -con las peculiaridades que imponen las circunstancias-  ello porque empecinados en que son poseedores de la verdad niegan al otro con “todo” y su modelo.  Es de esta manera que 200 años después, la Nación que Liberó a otras 5,  ha quedado ENTRAMPADA   a nombre de LIBERTAD.

La trampa del miedo al ejercicio de la Soberanía Directa:

         Si en Venezuela existe Dictadura no cabe pensar, que la salida a la misma se logrará mediante un referéndum para ir a un proceso constituyente,  porque tal como están las cosas, si  tal proceso constituyente se lograre, no debe quedar duda, es porque las bases del mismo,  incluso el propio contenido ya está previamente montando y visionado a la continuidad del ejercicio de la Soberanía Indirecta,  de tal manea que se “conservará” la delegatura del poder soberano como la razón fundamental del nuevo tiempo republicano.  Un diagnostico errado, dará resultados errados.  El  nivel de maduración política que tiene acumulado el pueblo venezolano no puede permitir que una vez  mas se le quite oportunidades de asumir las riendas del proceso, no puede aceptar mas demoras al ejercicio de la SOBERANIA DIRECTA!

La trampa del Mesianismo como estrategia para mantenernos con los ojos vendados:

         A los ciudadanos EL MIEDO AL PODER DEL ESTADO NOS HA SOMETIDO,  por eso   la realidad  solo la percibimos tal cual otros quieren  –les interesa-  la veamos,  es decir,  con la venda puesta…  Tener autoridad, estar “por encima de los otros” es algo que genera complacencia en el humano, esa complacencia está asociada, al Ego, comprenderlo nos facilitara incluso vernos a nosotros mismos como sujetos en  interrelación  con el poder,  de manera de poder avanzar individual y colectivamente en la ruptura del paradigma del liderazgo único para el ejercicio del poder, en tanto éste en la medida que lo veamos ajeno a nosotros mismos , nos mantendrá “apegados” a la sumisión a la autoridad y por ende, “apegados al mesianismo”  como fórmula de solución al conflicto social, cuando en cada uno de nosotros hay un líder en potencia.   Comprender esto será determinante para lograr eficaz y efectivamente avanzar hacia la resolución de la grave crisis social que se vive en Venezuela.  ya que en esencia dicha crisis está asociada al sistema de valores de la estima social del venezolano y a su vez, dicho sistema de valores es el reflejo condicionado de la estructura de poder, por ello, uno sustenta al otro, en tanto el principio de autoridad ha sido instaurado y por ende, la “aceptación” a la autoridad.  En la medida que un individuo no se siente “llamado a la participación” directa, a la acción de resolución de sus necesidades, necesitará que “otro” asuma en su lugar tales acciones, tales responsabilidades, solo que, al ese otro, recibir LA AUTORITA para ejercer las acciones que sean indispensables,  se “ubica” por encima de ese otro (otros) que le ha(n)  delegado el poder y por tanto,  adquiere cualidades inherentes al cargo o posición que la delegatura le ha asignado y, ello que, constituye un acto natural en tanto natural es, la delegatura del poder,  a su vez, es un acto contranatura en tanto,  se ubica por encima de el (los) que le ha(n)  elegido, dejando aquellos de ser “sus iguales” para pasar a ser “sus subordinados”.   Como vemos, esta es la lógica “natural “ con la que se maneja el mundo militar donde la gradación alimenta y sostiene la estructura y sin embargo, también  se aplica al resto de la estructura del poder social donde se supone, no deben haber distingos de raza, credo o condición social en tanto, todos somos iguales… 

La Trampa al apego a la estructura vertical de Poder:

         Ahora bien, como si todos somos iguales, por qué unos hombres pueden optar porque otros  tengan autoridad sobre ellos, más aun, como esos hombres que quedan sujetos a la autoridad (al mando) de unos,  han quedado bajo tal autoridad porque así han lo “escogido” (decidido) que ocurra…   Como vemos,  la lógica que mueve la dinámica social imperante, es la lógica de absurdo,  solo que ese absurdo tiene “sustentación lógica” en la medida que, quienes deciden quedar  al mando de otros o bien no se ven a sí mismos,  en acción de participación directa en el logro social (actividad de acción pública) y por ende, en posiciones de poder o, peor simplemente porque el propio sistema a través del cual se articula el poder, así lo ha dispuesto para perpetuación de la estructura misma de poder, porque en la medida que ésta se sostenga en el tiempo,  solo unos pocos serán los que lleguen a posiciones de poder, y no es por aquello de “líder se nace” sino porque la propia estructura de poder se encarga de ir  cerrando las oportunidades para que, pese a que existan condiciones –objetivas y subjetivas-  para que otros asumiendo posiciones de liderazgo,  participen del ejercicio del poder,  tales oportunidades les sean negadas, llegándose al extremo de a tal punto poner trabas a la natural evolución que el desarrollo de la sociedad  impone, que, pese a que existen condiciones objetivas para el desarrollo de las fuerzas sociales  (capital – trabajo)  se pretende detener la dinámica social, obstaculizando el nuevo orden social que pugna por emerger y manifestarse.  

         Esta fase es en la que hoy estamos  -en lo particular en Venezuela-  donde con empecinamiento los diferentes factores de poder se encargan día a día de restringir las oportunidades que la propia dinámica social ha ido generando,  impidiendo que, la propia estructura del poder se transforme en el  orden que por razones evolutivas corresponde y pase, de lo que hoy es una estructura vertical rígida y negadora de oportunidades reales de satisfacción social a otra horizontal, dinámica, flexible y alerta a la necesidad de los cambios que el Siglo XXI exige en aras del beneficio colectivo y, por ende, el  logro social.  Puede resultar inverosímil, pero dado las cúpulas son expresión del sistema piramidal de poder,  el nuevo orden social debe erradicarlas, por lo que se debe tener en cuenta que, la mayor oposición al cambio, se tendrá de parte de quienes precisamente, han formado parte de la elite política, pedirle en consecuencia que  aboguen en contra la estructura de poder piramidal actual, casi es pedirle que se suiciden…

La Trampa del Amor Ciego al Líder:

         La población venezolana opositora cada vez está más consciente de que el liderazgo opositor está equivocado, solo que, ha quedado como sociedad, ENTRAMPADA en el amor ciego al líder.  Y ese amor cielo, le imposibilita ver las verdades que están ante los ojos, incluso, vistas esas verdades, la niegan y la callan pues les es dolorosa…  El amor ciego al líder nos imposibilita a aceptar que el líder puede equivocarse, puede estar equivocado, el amor ciego al líder nos atrapa en la “lealtad al líder” sea cual sea su error u omisión y esa lealtad a una persona (o varias) nos frena para seguir avanzando…  Esa fidelidad es automática por ello, es importante hacer pausa y reflexionar… 
         La condición de amor ciego al líder también está ocurriendo del lado de los seguidores del chavismo-madurismo, solo que a eso se apuesta en la Isla, basta ver toda la retórica que se emplea a diario para desdibujar con la retahíla “el legado del Comandante Eterno” los errores y omisiones que se cometen…  La estrategia implementada con mayor éxito es la de la declaratoria Soy Hijo de Chávez,  ello porque, la misma ha sido elaborada en base al análisis de la realidad socio cultural del venezolano, así, la frase cargada de un emotivo contenido simbólico,  se apropia del conocimiento de la realidad parental del venezolano, buscando “conectar” con uno de los mayores dolores que arrastra tras si la familia venezolana, el abandono paterno.  Así, “encontrado un Padre” ¿Cómo desmerecerlo?  “Chávez, te lo juro mi vito es por Maduro”, nace de esa debilidad parental, asfixiándose en el amor ciego…
         A los seguidores del oficialismo se les da a creer están ejerciendo el poder y por eso se dice y repite GOBIERNO DE CALLE, GOBIERNO DEL PUEBLO,  ASAMBLEAS POPULARES, COMUNAS, nada más falso que lo que tanto se proclama.  Basta ver que de lo que se trata es de la propuesta que quieren se apruebe se lleva a las bases y sin discusión de fondo, se invita a levantar la mano y aprueban…  Si se trata de las COMUNAS Y LOS CONSEJOS COMUNALES están bajo la tutela de un ministerio, es decir, bajo la tutela del estado que de paso, ya les ha pedido se de inicio a las MILICIAS COMUNALES, lo que implica que tienen claridad de propósito: apropiarse del poder soberano para mandar ellos eternamente…

Los elementos ofrecidos hasta aquí espero y confió contribuyan a el análisis/reflexión.  Soy enfática,  no estoy llamando a la violencia, todo lo contrario.  Soy enfática, no estoy llamando al enfrentamiento, todo lo contrario, estoy haciendo es, un llamando a la cordura.  Estoy llamando a asumir con objetividad la situación nacional, conocer que esta más allá de la apariencia de los hechos…  Es tiempo de verdades!  Es tiempo de despertar y tiempo de sumar voluntades.  A rojos y azules se nos está yendo la patria de las manos!  SOMOS EL PUEBLO Y POR ENDE, SOMOS EL PODER!  Nosotros somos los que damos y quitamos ese poder!  COMPRENDERLO EXIGE QUITARNOS LA VENDA!  Es tiempo de que juntos e INTEGRADOS encontremos la paz, solo que la paz ni puede ser vía decreto, ni puede ser un pañito de agua fría como el que se usa  para aminorar los efectos de los gases lacrimógenos . Tampoco la Paz puede alcanzarse mediante engaño. NO!  El tiempo exige que asumamos como venezolanos el control de nuestro destino. Basta ya de retrasar el gran logro de la realización individual y colectiva en Venezuela.  Basta ya de seguir aferrados al paradigma del liderazgo mesiánico, si las propias circunstancias nos están exigiendo nos veamos a Nosotros mismos!  Si algo tiene este proceso venezolano es que precisamente, van quedando en claro los errores, es tiempo de corregirlos, para hacerlo, estamos preparados!  Si decimos esto es dictadura –porque lo es- no podemos pedirle la renuncia porque estaríamos mostrando cuan desubicados estamos con respecto a la realidad del proceso a través del cual llegamos a este punto.  IMPORTANTE E IMPOSTERGABLE ES LA ORGANIZACIÓN, las marchas no lo facilitan ni promueven,  organización comunitaria es vital, porque es en tu comunidad donde están cercanas a ti las necesidades.  Si por allí en tu mente te asoma que a las reuniones comunitarias no va nadie, ahora tienes elementos para comprender la causa…  Solo la claridad de todos,  rojos y azules dará la VICTORIA POPULAR!  
a)        La Libertad tiene una puerta,  su nombre es  Verdad!
b)        Es importante tener en cuenta que si hay algo que obstaculiza a se tome la puerta de la Verdad es el MIEDO y por ello, el MIEDO es la FUERZA EN LA QUE DICTADURA SE SUSTENTA porque EL MIEDO actúa como maraña inmovilizadora, como “PEGUINA” QUE SOSTIENE LA  VENDA se ha ido confeccionando a base de mentiras (falsas verdades) CONTRA NUESTROS OJOS! 
c)        Arraigado EL MIEDO cualquier opción presentada con mediana coherencia recibe de entrada aceptación y sin mayor profundidad de análisis es tenida como válida,  sin embargo, debe tenerse en cuenta que la UNCA MANERA DE AVANZAR EN LA RESOLUCION DE LAS NECESIDADES DEL PUEBLO VENEZOLANO,  ES QUE CADA PROPUESTA  SEA ASUMIDA CON LA OBJETIVIDAD QUE EL PRESENTE/FUTURO NOS ESTA EXIGIENDO, pues de lo contrario seguiremos como Pueblo/Nación perdiendo las oportunidades, aferrados al miedo, incluso el propio miedo de vernos a nosotros asumiendo el AUTOGOBIERNO! EL PODER POPULAR ES EJERCICIO DE LA SOBERANIA DIRECTA no mera frase utilizada como coletilla junto al nombre de un ministerio o como lema en camiones y vayas…   Basta de engaños! 
Asumiendo el mandato al que me convoca actuación EL Art. 333 cuando establece la obligación ciudadana para la restitución de la Constitución. Y considerando, por todo lo antes expuesto, existen condiciones para proceder a la investidura de autoridad para su aplicación, asumo el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia, para lo cual, no es necesario, ni referéndum, ni revocatorio, ni asamblea constituyente, solo es requerida,  la comprensión de la gravedad de lo que aquí está ocurriendo y que, el liderazgo existente de izquierda y derecha, no está en disposición de aceptar.

POR UNA VENEZUELA LIBRE Y LIBERTARIA!
Maria Walter V.
mwaltervalecillos@gmail.com
@Maria__Walter

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,