BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 31 de mayo de 2013

NARCISO GUARAMATO PARRA, ¿UNA MALA INVERSIÓN?, CASO GLOBOVISION,

Recientemente un grupo de inversionistas adquirieron la planta televisiva GLOBOVISION. A primera luces, parece una inversión bastante arriesgada, dado el alto pasivo que tiene La empresa por el pago de una multa recientemente impuesta por CONATEL. Igualmente la empresa se ve afectada por los continuos ataques por parte del gobierno por su linea editorial, así como amenazas de no renovación de la concesión de transmisión, la cual vencerá en el corto plazo.
Globovisión, un canal exclusivo de noticias 24 horas, con señal abierta solamente en dos ciudades del país (el resto lo ve por el sistema de TV por cable) ha logrado una alta sintonía en el sector no simpatizante del gobierno, dado a la particularidad de que muchos de sus narradores tienen la libertad de expresar sus opiniones, lo cual representa su principal activo. Adicionalmente en su gran mayoría son críticos del actual gobierno.
Lo que no entendemos es ante una inversión bastante arriesgada. los nuevos dueños (los cuales no tienen experiencia en el ramo, aunque, el periodista Leopoldo Castillo forma parte del nuevo directorio a petición de los antiguos dueños) la compliquen aún mucho más al  enfrentarse a sus principales periodistas  del canal, para tratar, así de congeniarse con el gobierno (como dicen los aficionados al beisbol, a la pelota se le ve las costuras), quien ya posee un numero bastante alto de emisoras agrupadas en el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información.
De esa manera se anuncia el retiro del político opositor Ismael García, de los periodistas: Kiko Bautista, Carla Angola, Pedro Luis Flores y la jefe de programación . Igualmente se anunció que ya no se transmitirían en vivo las declaraciones de ningún candidato o político, lo que fue interpretado (y denunciado) por el principal líder opositor, Enrique Capriles, provocando un retiro, bastante numeroso, de usuarios de la red social Twitter.
En fin, lo que no entendemos es que todo parece indicar que la inversión realizada (a menos que se haga un esfuerzo muy grande o se tenga una carta bajo la manga) va al fracaso absoluto. Es decir pareciera que los nuevos inversionistas quisieran fracasar y perder dinero.  ¿?, NO ENTENDEMOS a menos que:  a) los nuevos dueños consideren que el valor de los activos de la empresa en caso de liquidación sea superior a monto invertido, b) consideran que puedan tener alguna ganancia vendiéndola a un tercero; c) consideran en el corto plazo dejar de ser un canal de noticia o d) el dinero no es de ellos.
nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVAN OLAIZOLA, VENDO LOTE DE HOJAS DE CHAPARRO, A BUEN PRECIO. PARANINFO DE LA SEMANA

Cuando me disponía a escribir mi columna paraninfo sobre el tema universitario, luego de una breve ausencia del país, veo que por el “canal de todos los venezolanos”, el periodista del cafecito entrevista al nuevo ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria. 
Todo un poema de entrevista, por entrevistado y entrevistador. No conozco ni personal ni de oídas a este profesor, bueno tengo muchos años jubilado, pero supongo que reúne las credenciales suficientes para ejercer ese importante cargo. Y a lo mejor las tiene. 
Pero en esa entrevista lo único que pude observar e inferir es que tiene el mismo manido discurso que es norma oficial de todos los funcionarios de este régimen. 
Loas al comandante fallecido, y ahora al enchufado ilegítimo, el uso de estadísticas amañadas, despotricar de todo lo de la era democrática, la cuarta como la llaman,  y como aporte novedoso del susodicho ministro “el milagro universitario de Chávez”. 
Que spalding tiene. Realmente da pena ajena como profesores universitarios se obnubilan ante la realidad que estamos viviendo en el país, para justificar un proceso obsoleto, periclitado y fracasado. Y es que el deterioro no es solo en el sector universitario, es total. Lo de la inseguridad ya se volvió un lugar común, ni con toda la FAN en la calle la pueden controlar. 
El chavismo armó el hampa y ahora no puede, o no le interesa, controlarla. La corrupción y podredumbre gubernamental y el deterioro de toda la institucionalidad ya no es un tema solo de la oposición, son los propios “revolucionarios” los que la gritan.
En estos largos 14 años de “revolución socialista” uno de los sectores más golpeados desde todo punto de vista ha sido el sector universitario. 
Se ha querido acorralar a nuestras universidades, el presupuesto se les ha reducido, en valores reales, al punto que  escasamente pueden honrar algunas de sus obligaciones. 
La investigación desapareció totalmente, la infraestructura está igual al resto del país. No hay recursos para becas de postgrados, ni para talleres ni laboratorios, mucho menos para bibliotecas. 
No hay dinero para las providencias estudiantiles. De sueldos ni hablar. La última dádiva, porque eso fue lo que fue, la hizo “mi comandante en jefe” hace ya cinco años y es ahora recién cuando ese aumento fue incorporado a nuestros sueldos. Y con  todo eso el profesorado universitario, y el resto de la comunidad universitaria, han sido pacientes. 
Estoicamente hemos aguatado los maltratos gubernamentales, el pisoteo de nuestros derechos, la violación de las Normas de Homologación y contratos colectivos, la violación de la autonomía, la intervención de universidades y paremos de contar.  Pero parece que la paciencia nos está llegando al límite.
La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV) convocó a la paralización de actividades por no llegar a ningún acuerdo concreto con el Ministerio del Poder popular para la Educación Universitaria. 
Advierten que "el cese de actividades será activo con presencia en la calle para discutir temas de interés del país como la gripe AH1N1, etc., y no pueden avalar el documento para la Convención Colectiva Única porque no formaron parte de su elaboración y no están dispuestos a participar en esas mesas de trabajo donde hay un marcado carácter de adoctrinamiento. Lamentablemente parce que no hay unanimidad en esta posición. No solo por parte de los grupos chavistas que hacen vida universitaria, minoritarios por cierto, sino también por diferentes sectores y por interpretaciones distintas. Esto es muy malo para el movimiento universitario. La falta de acuerdos unitarios nos hace daño. Y eso de seguro lo aprovechará el gobierno. Pienso que es momento de dejar a un lado intereses particulares y cobro de facturas y jalar para un solo lado. La realidad es que la universidad venezolana atraviesa momentos muy difíciles y los profesores en particular estamos, desde el punto de vista salariar, en la inopia. La toga y el birrete valen menos que un carrito de perros caliente.
Iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRÓN, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 363)

v “Maduro lleva la procesión por dentro” y ya se le está “saliendo pa´fuera”.
v “Los mismos que investigan la gripe AH1N1 analizarán el Informe de Mario Silva”. “No mejora nada el enfermo”.
v “Hija de Chávez manejará presupuesto millonario en la Misión Milagro”. Vamos a ver pa’ver el milagro de Rosa Virginia.
v “Maduro, 14-3-2013: Mario Silva es un gladiador, amado por el Comandante. Honor a Mario”. Trágate tus palabras.
v “A Cabello le está creciendo la melena burocrática”, es el dirigente del PSUV con mayor número de altos enchufados.
v “Audio de Silva manifiesta la profunda crisis moral del régimen”, la corrupción y  podredumbre al desnudo.
v “El oficialismo recurre a las descalificaciones por falta de cohesión y liderazgo”. Maduro no da la talla.
v “Repunte en producción de EE.UU. amenaza la OPEP”, y el régimen torpe nos hace depender cada vez más del petróleo.
v “Oficialistas analizaron impacto de las revelaciones de Mario Silva”, ahora la frustración invade a los rojos de base.
v “Se deteriora popularidad del gobierno”. No es pa’menos.
v “La década Kirchnerista en Argentina ha sido pura pérdida”. Aquí ya tenemos 14 años perdidos. Sacudámonos a Maduro.
v “Exigen entrada de periodistas al Parlamento”, quieren tapar la crisis con represión.
v “La violencia es la principal causa de muerte de los jóvenes en el país”. La muerte es el signo del régimen.
v “Cabello maneja un sentido primitivo de la democracia”, déspota y atropellante; no sabe de participación ni de tolerancia.
v “El Gobierno convive con la delincuencia”, y el pueblo la padece. La muerte es el signo del régimen.
v “Bolivia aspira que Venezuela le dé helicópteros para apoyar la lucha antidrogas”. ¿Y pa’los venezolanos qué?
v “Círculos bolivarianos insisten en investigar el Mario-Tape”. La confesión de Silva indigna la base chavista.
v “Mataron a taxista cuando volvía a su casa en Petare”, el cadáver lo hallaron en Maca. La muerte es el signo del régimen.
v “Industria a media máquina: la capacidad utilizada está apenas en 52,82%”, lo que se traduce en desabastecimiento e inflación.

Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LENIN VALERO, BOCONÓ

En tus hijos sembraste el amor eterno y eterno es nuestro amor a ti. Nos hiciste a tu semejanza. Somos monte, somos campo como la orquídea y el helecho; somos sencillos y humildes como el campesino que nos enseñó la sabiduría; nos hiciste ricos de nacimiento porque nos entregaste tus aguas, tus montañas y tu valle. 
En ti encontramos la tierra prometida, eres el rincón donde Dios descansa. Nadie lo sabe o nadie lo sabía, pero en los ojos del boconés se delata el amor eterno, el amor de Dios.  Decir que nos sentimos orgullosos de ti y de ser tus hijos, sería una arrogancia que no lo permite la humildad, porque podrían considerarnos vanidosos, pero le pedimos perdón a Dios y al mundo por nuestro orgullo, por el orgullo de haber nacido y crecido en el sembradío del Jardín de Venezuela.
Cuatrocientos cincuenta años no son nada para ti. Cualquier hacedor de pueblos, diría que apenas comienzas la vida. Eres muy joven. El mismo Simón Bolívar que te visitó por estos días en 1813, hace exactamente 200 años, hoy diría: confirmo lo que dije ayer: “Boconó es el Jardín de Venezuela”. Su belleza natural es imponente, en él se siente el frescor de sus manantiales, el perfume de sus flores, el mismo de sus mujeres, ellas son como rosas y clavellinas que caminan y ambientan la brisa con su aroma. Sus hombres y mujeres tenemos una sonrisa a flor de labio, una alegría en el saludo, es un saludo permanente. Todos los días nos saludamos todos, al extremo que cuando un perrito nos ladra, exclamamos: “¿qué hubo azabache?  Muchos dicen que es una costumbre pueblerina, pero realmente es una manifestación de amor a la amistad. Boconó es un pueblo que cultiva la amistad, cultiva el amor extremo, el amor a Dios. Somos amigos, y amigos de los amigos.
La lucha de Boconó ha sido de amigos. Cada uno de sus hijos tiene una historia que contar, pero siempre estará vinculada a la amistad y al amor de su pueblo. Hay ocasiones que no compartimos las posiciones de otro boconés, pero nunca le volteamos la cara cuando nos necesita; o mejor, podemos asumir posiciones contrarias a nuestros conciudadanos, pero nunca esperamos de ellos el irrespeto, ni ellos se atreven a irrespetarnos. En estos últimos tiempos pareciera que la ideología desea sobreponerse a nuestra conducta a costa de lo que sea, incluso hasta pretender cambiarnos la libertad por un bocado de arepa tanto a ricos como a pobres, cambiarnos el amor por el odio, el amigo por el enemigo o lo que es peor, cambiarnos el pensamiento boconés por el pensamiento cubano. No es bueno decir groserías, pero provoca decir: ¡No joda!
Hoy, a tus 450 años de fundación, tus hijos nos enfrentamos al futuro. Si sembraste en nosotros el amor eterno, puedes sentirte feliz porque ese amor seguirá siendo nuestro guía. No permitiremos que te entreguen a los intereses de otro país. Defenderemos tus intereses en Venezuela, lo haremos de manera no violenta, pero sin miedo y manteniendo el control sobre nosotros mismos, así como tú has logrado controlar la belleza de tu medio ambiente, sin miedo y con coraje. Conocemos el “talón de Aquiles”, la parte vulnerable de nuestro adversario, conocemos la cizaña sembrada en nuestro Jardín con semilla extranjera. Tenemos un desafío por delante, confía en nosotros, confía en que nos apoyaremos los unos a los otros, tal como nos enseñaste. Te queremos. Recordamos a nuestros ancestros y vemos en las noches que las estrellas titilan porque observan en un mañana cercano la hermosura de tu futuro.
Leninvalero2@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., EJE DEL MAL, POLITICA

01.    De varias fuentes, incluso de Wikipedia. Esa expresión, “Eje del Mal”, aparentemente fue usada por el entonces presidente de los Estados Unidos George W. Bush, en su discurso del 29 de enero de 2002 para referirse a los gobiernos que supuestamente apoyan el terrorismo.
02.    Los estados-nación que Bush mencionó en su discurso fueron Iraq, Irán, Corea del Norte, a los cuales posteriormente se agregaron Libia, Siria y Cuba. Aunque en ocasiones se han incluido, en diferentes discursos o entrevistas a representantes de Estados Unidos, países como Venezuela, Zimbabwe, Bielorrusia e incluso Bolivia.
03.    La expresión supuestamente se deriva de la de “estados canallas”; pero a su vez es una reminiscencia de las “Fuerzas del Eje” usada en la Segunda Guerra Mundial y de la calificación de R Reagan hacia la Unión Soviética como “imperio del mal”.
04.    A continuación les ofrecemos la traducción de un fragmento del discurso donde se uso el término “eje del mal”: “Nuestro objetivo es prevenir que regímenes que apoyan al terror amenacen a Estados Unidos o a nuestros amigos y aliados con armas de destrucción masiva”. Algunos de estos regímenes han estado bastante callados desde el 11 de septiembre; pero conocemos su verdadera naturaleza.
05.    Corea del Norte es un régimen que se está armando con misiles y armas de destrucción masiva mientras mata de hambre a sus ciudadanos.
06.    Irán anda enérgicamente tras estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos que no han sido elegidos reprimen el deseo de libertad del pueblo iraní.
07.    Iraq, una parte de si, sigue haciendo alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos y apoyando el terror. Una parte del régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax, gas nervioso y armas nucleares desde hace más de una década. Esa parte del régimen ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos, dejando cuerpos de madres apiñados sobre sus hijos muertos. Ese fue un régimen que aceptó las inspecciones internacionales y luego expulsó a los inspectores. Fue un régimen que oculto algo al mundo civilizado. Estados como éstos, y sus aliados terroristas, constituyen un eje del mal que se arma para amenazar la paz del mundo. George W. Bush. Discurso sobre el estado de la unión. 29 de enero de 2002.
08.    Aunque los métodos de Estados Unidos para tratar con Iraq diferían sustancialmente con los utilizados con Corea del Norte, esto se debe probablemente al hecho de que Iraq sólo era un país del que se sospechaba que tenía armas de destrucción masiva, mientras que Corea del Norte hizo alarde de sus misiles balísticos de largo alcance. Además, algunos estrategas políticos, dirigidos por Richard Perle favorecidos por la Administración Bush habían exigido ataques militares en Corea del Norte contra sus centrales nucleares. Después del discurso, la expresión fue atribuida al ex escritor de discursos de Bush, David Frum, en un principio como "eje del odio" ("axis of hatred") y posteriormente "del mal".
09.    El lunes 28 de Junio de 2010, en el blog lanacion.com, se puede leer: “Alineación. Chávez (qepd) se incluyo en el eje del mal… http://www.lanacion.com.ar/1279345-chavez-se-incluye-en-el-eje-del-mal ... “CARACAS.- Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez (qepd), y de Siria, Bachar al-Asad, admitieron ayer tener amigos y enemigos en común y ser parte de lo que Estados Unidos llama el "eje del mal", aunque el líder venezolano dijo que en siglas corresponde al "Movimiento de los Aliados Libres" (MAL). "Medio en serio y medio en broma, la creación del MAL como instancia integradora debería ser analizada", añadió Chávez (qepd), durante un encuentro con la colectividad siria, en el que también estuvo presente Al-Asad.
10.    A esta fecha solo quedan dos: Irán y Siria. El primero en caer fue Saddam Hussein, diciembre 2006.
11.    Enseguida, Fidel Castro se retiro como Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, luego de 49 años.
12.    Muamar el Gadafi cayó en 2011 y Kim Jong II murió ese mismo año.
13.    Dejaron pueblos pobres, atrasados, hambrientos y aislados. El resto del planeta se está ocupando de ellos.
14.    ¿Consecuencias? Aumento del presupuesto de defensa en cada país libre en detrimento de la producción de alimentos y medicinas. Asignarle rostro a un enemigo que se presenta, algunas veces, como invisible, como terrorismo internacional. Redefinir la estrategia en general e incluirlo en ella. Prioridad a la seguridad interna. Redefinir las alianzas internacionales. Hay más. Súmelas.
15.    ¿Dejara usted que sigamos en esa alianza, en esa vía?
16.    Es oportuno cambiar de rumbo, hacia la paz y el progreso.
Tips:
•        Régimen: Trata, por todos los medios, de ganar tiempo, de imponerse, de consolidar su fraude, la usurpación. Sigue la cortina de humo con todo tipo de distracciones, incluyendo supuestos “diálogos” con profesores en el engaño. ¿Tiene identificados 900 mil electores y su voto? ¿Si el voto es secreto, como lo hizo? Eso, simplemente, de ser así, y en boca del personaje, es una prueba más de fraude. A confesión de parte relevo de pruebas ¿Sera consignada y agregada a la demanda ya en curso?
•        Población: Continua de víctima. Sin voz y sin participación. Solo centro del “reality show” permanente, televisado en cadena. Está siendo sometida, además, por hambre y necesidades. Y se le quito el secreto al voto, según el ilegitimo. Parte del teatro.
•        Territorio: Todos sus componentes saqueados y abandonados. Curioso: En San Fernando de Apure, lloviendo y al lado del rio y sus pobladores sin agua potable. Y sin explicación: no hay reclamo público.
•        Oposición: ¡Ojo! Alguien,  nacional y/o extranjero, “aparentemente más vivo que los demás y con medios” está actuando como la “gata” en una de las fábulas de León Tolstoi, 1828-1910, “El águila y la cerda”; y/o como el perro, el gato y el zorro en una de los cuentos del folclor judío. Y pretende llevarse todo, arrasar.
•        Internacional: Poco ruido y pocas nueces. Ningún compromiso en firme con la democracia venezolana. Ninguna acción concreta. Evidente: la petro chequera influye.
•        Pensadores: Johanna Arendt, conocida como Hanna Arendt, alemana-norteamericana, 1906-1975, filosofa, política. Se doctoro a los 22 años en la U de Heidelberg. En 1933 se exilio en Francia y en 1941 huyo a Estados Unidos, cuya nacionalidad adopto en 1951. Trabajo en una editorial neoyorquina y ocupo altos cargos en varias organizaciones judías. Como periodista y maestra de escuela superior publico obras sobre teoría política. Defendió el concepto de “pluralismo” en el ámbito político, así se generaría el potencial de una libertad e igualdad política entre las personas. Es importante la perspectiva de la inclusión del otro, sostenía. En acuerdos políticos, convenios y leyes deben trabajar, a niveles prácticos, personas capaces, adecuadas y dispuestas. Se situaba frente a la democracia representativa y a favor de un sistema de consejos o formas de democracia directa. Se estudia como filosofa debido a sus planteamientos críticos sobre Sócrates, Platón, Aristóteles, Kant, Heidegger, K Jaspers, Maquiavelo, Montesquieu, la teoría del totalitarismo (Theorie der totalen Herrschaft), filosofía existencial, reivindicación de la discusión política libre. Su sistema de análisis, se dice que parcialmente influenciado por Heidegger, la ubica como una pensadora original, entre diferentes campos de conocimiento y especialidades universitarias. Muestra un importante grado de coincidencia entre su devenir personal y su pensamiento. Dos matrimonios: con Gunther Stern, luego de divorciarse, con Heinrich Blucher. Huyo de un campo de internamiento de Gus, Francia, vía Lisboa, hacia USA, gracias a la ayuda del periodista norteamericano Varian Fry. A partir de 1941 desplego sus capacidades en diversas actividades y publicaciones. De 1944 a 1946 fue directora de investigación de la Conference on Jewish Relations (Conferencia de relaciones judías) y, seguidamente hasta 1949, lectora en la editorial judía Schocken. De 1949 a 1952 trabajó como Executive Secretary (gerente) de la Jewish Cultural Reconstruction Corporation (JCR), la organización para el salvamento y el cuidado de la cultura judía. Hasta que en 1951 Heinrich Blücher consiguiera trabajo en una universidad dando clases de filosofía, Hannah Arendt ganaba prácticamente sola el sustento de la familia. Después de la publicación de “Orígenes del totalitarismo”, 1951, impartió clases en las universidades de California (Berkeley), Princeton y Chicago. Planteó una nueva y muy discutida tesis que dice que los movimientos totalitarios se apoderan de todas las cosmovisiones e ideologías y las pueden convertir, a través del terror, en nuevas formas de estado. Según Arendt, históricamente, hasta 1966, esto sólo han podido realizarlo de forma completa únicamente el nazismo y el estalinismo. Al contrario que otros autores, Arendt considera totalitarios exclusivamente a estos dos sistemas y no a las dictaduras de partido único, como el fascismo italiano, el franquismo o el régimen de posguerra de la República Democrática Alemana. Destaca la nueva cualidad del totalitarismo frente a las dictaduras habituales. El primero se extiende a todas las áreas de la vida humana, no sólo al nivel político. En el centro está un movimiento de masas. En el nazismo se produjo una inversión completa del sistema jurídico. Crímenes, asesinatos en masa, eran la regla. Además del terror, considera que la aspiración al dominio mundial es una característica importante del totalitarismo. Arendt pone de relieve cómo, sobre el trasfondo de la sociedad de masas y de la caída de los estados nacionales a causa del imperialismo, las formas políticas tradicionales, especialmente los partidos, fueron más débiles que los movimientos totalitarios, con sus nuevas técnicas de propaganda de masas. Las descripciones del totalitarismo sirvieron sobre todo a los politólogos para desarrollar teorías del totalitarismo que en parte van mucho más allá de la estricta definición de Arendt. Como consecuencia de las numerosas reacciones negativas a la publicación de su informe sobre el proceso y el libro que surgió de ahí, Hannah Arendt reflexionó en 1964 en su ensayo Wahrheit und Politik (Verdad y política) sobre si es siempre correcto decir la verdad y juzgó las muchas «mentiras» que se habían dicho sobre los hechos que ella había reportado. Este texto muestra, tal como recalca explícitamente en la edición norteamericana de 1967, que se mantiene firme en su pensamiento y que también, en retrospectiva, rechaza los métodos de sus críticos. Pero el ensayo trata principalmente de la relación entre la Filosofía y la Política, de la relación entre las «verdades de razón» y las «verdades de hecho». Arendt restringe el concepto de totalitarismo al nacionalsocialismo, que terminó con la muerte de Hitler, y el estalinismo, cuya implementación ella sitúa entre 1929 y la muerte de Stalin en 1953, dentro de la historia de la Unión Soviética. Se trata, según su concepción, de «variaciones del mismo modelo». En definitiva, para la política totalitaria no son importantes el Estado y la nación, sino el movimiento de masas, que se apoya en ideologías como el racismo o el marxismo. Como características de esa forma de gobierno ve: la transformación de las clases —sobre la base de intereses— en movimientos de masas fanáticas, el abandono de la solidaridad de grupo, el Führerprinzip, los asesinatos en masa, la pasividad de las víctimas, las delaciones, así como la «admiración por el crimen». En consecuencia, los seguidores de movimientos de masas totalitarios no son permeables a los argumentos e ignoran su instinto propio de supervivencia. Los líderes totalitarios se vanaglorian de sus crímenes y anuncian otros nuevos. Ejecutan «leyes de la naturaleza o de la historia». Mientras que el materialismo dialéctico se basa en las mejores tradiciones, el racismo es penosamente vulgar. Ambas ideologías resultaban en la eliminación de «lo perjudicial» o lo superfluo con vistas a que un movimiento avance sin obstáculos. Para Arendt, el totalitarismo es la única forma de Estado con la que no puede haber una coexistencia o un compromiso. Mientras la chusma y la élite por sí mismas querían revolucionar todo lo existente a través del terror, a las masas sólo se las podía integrar en las organizaciones totalitarias a través de la propaganda. Los movimientos totalitarios transforman la percepción de la realidad de la sociedad y la fijan en significados universales. El movimiento absorbió ideologías de una «sociedad racial o [de] una sociedad sin clases y sin nación» y difundió teorías sobre conspiraciones contra la sociedad por parte de los judíos o los enemigos del partido. Para el caso del nacionalsocialismo, Arendt ejemplifica el significado de este fenómeno a través de Los protocolos de los sabios de Sion. Hay que preguntarse cómo es posible que esta evidente falsificación llegase a ser la «Biblia de un movimiento de masas».96 Con la creencia en la «conspiración judía mundial» y sus elementos modernos, se podían transmitir soluciones a los problemas modernos. «Son específicamente los elementos modernos a los que Los Protocolos deben su extraordinaria actualidad, son los que tienen un efecto más fuerte que la mezcla de antiguas supersticiones, mucho más banal.» También en el estalinismo encuentra rasgos antisemitas que siguen el modelo nazi. La referencia a una conjura mundial judía en el sentido de Los sabios de Sion, el cambio de significado del término «sionismo», que incluía a todas las organizaciones no sionistas y por lo tanto a todos los judíos, se prestaba mejor a la realización de las aspiraciones a un dominio mundial que el capitalismo o el imperialismo, gracias al resentimiento antisemita preexistente en la población. Tras la toma de poder de los «movimientos», según la autora, la propaganda fue sustituida por el adoctrinamiento. El terror ahora no sólo se dirigía contra los supuestos enemigos, sino también contra los amigos que se habían vuelto incómodos. La entrega de los miembros fieles llegaba así a tal punto que estaban dispuestos a sacrificar sus vidas por el líder o el partido en cualquier momento. Arendt lo ejemplifica en la actitud de los acusados en los Procesos de Moscú. Se puede destacar entre sus obras La condición humana (1958), Entre el pasado y el futuro (1961), Sobre la revolución (1963) y la polémica Eichmann en Jerusalén (1963), basada en su informe sobre los juicios de los criminales de guerra nazis en 1961. Sus memorias, Correspondencia, 1926-1969, se publicaron en 1992. Sus obras siguen siendo muy leídas, sobre todo por quienes luchan bajo regímenes totalitarios. Ejercieron una gran influencia entre los signatarios de Carta 77, movimiento a favor de los derechos humanos en la Checoslovaquia pos estalinista. En conmemoración del 30º aniversario de su muerte en 2005 y, poco después, en conmemoración de su 100º cumpleaños se editaron innumerables artículos y libros. En las universidades y otros centros de investigación, se interesaron por Hannah Arendt, aparte de filósofos, politólogos y otros estudiosos de las ciencias sociales, también historiadores y filólogos. El asteroide 100027 Hanna Harendt recibió su nombre (1990) en honor a la autora.
“Como a nadie se le puede forzar para que crea, a nadie se le puede forzar para que no crea”, Sigmund Freud.
nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAMÓN DANIEL CONTRERAS BARRAGÁN, ¿AHORA TENEMOS PATRIA?

El régimen castro comunista de Venezuela, como todos los de corte autoritario, realiza una campaña propagandística monumental para hacerle creer a los venezolanos que ahora si tenemos patria.
¿Será acaso tener patria, las siguientes manifestaciones?:
1.      Dedicar la casi totalidad de los ingresos petroleros al gasto corriente y dejar en blanco la inversión en infraestructura.
2.      No atender el mantenimiento de la infraestructura que con bastante sacrificio y sentido de la planificación realizaron los gobiernos verdaderamente democráticos.
3.      Invadir nuestras fuerzas armadas con  agentes castro comunistas, quienes ahora y para vergüenza nuestra dirigen sus operaciones.
4.      Entregar todos los sistemas de registro y control de la propiedad privada a los invasores castro comunistas.
5.      Ceder los sistemas de identificación de la población venezolana a personas de  nacionalidad diferente a la nuestra,  expertas en realizar las fraudulencias más aberrantes e inconfesables.
6.      Apoderarse de los medios de comunicación privados para ponerlos al     servicio del sistema castro comunista, a que estamos sometidos todos los venezolanos.
7.      Reprimir las manifestaciones en contra del régimen dictatorial que nos agobia violando nuestros  derechos constitucionales.
8.      Acosar económica y “legalmente” a las universidades autónomas, si estas no se someten  a sus planes hegemónicos, menguando sus presupuestos de manera que estas no puedan cumplir sus funciones básicas.

9.      Regalar a otros gobiernos chupa sangre, inmensas cantidades de recursos, haciendo así imposible la atención de las necesidades básicas de los venezolanos.
10.    Comprar armamentos obsoletos a precios elevados para llenar de chatarra a nuestras fuerzas armadas, y en todo caso, ¿PARA USARLOS ENCONTRA DE QUIEN?
11.    Promover internacionalmente y a todo trapo la entelequia  “socialismo  del siglo XXI” y la tal revolución, dilapidando de esta otra forma nuestros recursos.
12.      Obedecer servilmente los mandatos de la Habana
13.    Importar, necesariamente, la mayoría de los productos de consumo que antes exportábamos
14.    Aspirar a la máxima expresión  “tener patria” pero en verdad vernos  en la necesidad de importar hasta el papel sanitario
15.    Expropiar las empresas productivas, o mejor dicho apropiarse de ellas sin pagar nada a sus propietarios  condenándolas a su total paralización por falta de insumos y por la incapacidad de sus beneficiarios rapaces.
16.    Desaparecer como por arte de birlibirloque las reservas de oro del país 
Resumiendo, si es tener patria, entregar nuestra soberanía integral al combo de los Castro y convertirnos en una colonia Cubana, se puede concluir que AHORA NO TENEMOS PATRIA, gracias a los vende patria que ocupan el palacio de misia Jacinta y sus alrededores.
Ramon Contreras
radacoba@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS OPPENHEIMER, ¿ES LATINOAMÉRICA LA NUEVA MISIÓN DE BIDEN?, FUENTE TABANO INFORMA,

El Nuevo Herald (EE. UU.) 


http://www.elnuevoherald.com/2013/05/29/1487414/oppenheimer-es-latinoamerica-la.html
El informe Oppenheimer
¿Es Latinoamérica la nueva misión de Biden?
por Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
Joe Biden
Tal vez la falta de atención del Secretario de Estado John Kerry hacia Latinoamérica no sea una tan mala noticia después de todo: está llevando a que el vicepresidente Joe Biden se involucre cada vez más con la región, y a que las relaciones entre Estados Unidos y America latina reciban más atención de la Casa Blanca.
La gira de seis días de Biden a Colombia, Trinidad y Tobago y Brasil es significativa. Poco antes, el 8 de mayo, Biden había pronunciado un discurso sobre las relaciones de Estados Unidos con Latinoamérica en el Departamento de Estado.
El Secretario de Estado Kerry, que ha estado ocupado tratando de lograr un acuerdo de paz en Medio Oriente, no ha viajado a Latinoamérica desde que asumió su cargo. (Su primer viaje, salvo imprevistos, sería para asistir a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos el 4-6 de junio en Guatemala).
Algunos funcionarios bien ubicados de Washington me dicen que el viaje de Biden a Latinoamérica es más que un reemplazo temporario de Kerry, y que el vicepresidente se convertirá en los hechos en el principal contacto del Presidente Obama con America latina.
No es inusual que los gobiernos de Estados Unidos dividan las responsabilidades de la política exterior de tal manera que otros funcionarios se hagan cargo de la relación con Latinoamérica mientras el Secretario de Estado se ocupa de las crisis de otras partes del mundo.
En la época de George W Bush, el entonces Secretario de Comercio Carlos Gutiérrez manejó muchos asuntos hemisféricos. Y Clinton tuvo un ’’embajador especial’’ para Latinoamérica, el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mack McLarty. Sin embargo, ninguno de ellos tuvo la jerarquía vicepresidencial de Biden.
Aunque Biden no es un experto en Latinoamérica, conoce bien la región. Ha realizado tres viajes previos a la región como vicepresidente, incluyendo dos a México en 2012 y uno a Chile y Costa Rica en 2009, y ha visitado varios países latinoamericanos durante sus mas de tres décadas en el Senado.
 “Cuando Biden estaba en el Senado, se ocupó mucho de Colombia, de Cuba y de temas comerciales con la región”, me señaló Carl Meacham, director del programa para las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington. “Mostró más interés por la región que Kerry, y mucho más que el promedio de los senadores”.
Meacham, al igual que muchos en Washington, cree que el mayor activismo de Biden en asuntos hemisféricos es una buena noticia, que refleja un mayor interés del gobierno de Obama por la región.
Además del viaje de Obama a México y Costa Rica a principios de mayo, y del viaje de Biden a la región de esta semana, está programado que los presidentes de Chile y Perú se reúnan con Obama en Washington el 4 y el 11 de junio respectivamente.
Y Biden acaba de anunciar que la presidenta de Brasil Dilma Rousseff hará en Octubre la primera vista de estado de un líder brasileño a Washington en casi dos décadas.
 “Parece que la administración ha empezado recientemente a asumir un rol más activo en la región”, dice Meacham. “Todavía no han hecho algo transformacional, pero incluir al vicepresidente es algo positivo, que puede contribuir a convertir el tema en una prioridad”.
Eric Farnsworth, director de la oficina de Washington del Consejo de las Américas, un grupo no gubernamental con sede en Nueva York, dice que Biden posiblemente jugará un rol importante en temas latinoamericanos, no sólo porque está en la Casa Blanca y cerca del presidente, sino también porque es uno los principales probables candidatos a la presidencia para 2016.
 “Eso es algo muy importante desde el punto de vista político”, me dijo Farnsworth. “Cuando Biden se reúne con líderes extranjeros, estos lo ven en un contexto diferente, porque es un presidente en potencia”.
Mi opinión: El hecho de que Biden se haya interesado activamente en mejorar las relaciones con Latinoamérica es una buena noticia, pero la gran incógnita es si eso se traducirá en algo más que turismo político.
El gobierno de Obama aún no ha presentado ningún plan importante para profundizar los vínculos económicos con Latinoamérica, tal como lo ha hecho con sus ambiciosas propuestas de acuerdos de libre comercio de la Asociación Trans-Pacífica y la Asociación Trans-Atlántica.
¿Impulsará Biden desde la Casa Blanca un plan para constituir una Asociación Trans-Americana? ¿Materializará un muy demorado tratado impositivo entre Estados Unidos y Brasil para eliminar la doble tributación? ¿Ayudará a generar un acuerdo energético panamericano?
Es muy pronto para saberlo. Pero el momento para que todo eso ocurra es ahora —antes de que el gobierno de Obama esté de salida — y Biden está idealmente posicionado para impulsar todos esos proyectos desde dentro de la Casa Blanca.
Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAÚL ZAPATA, SOCIALISMO: NUNCA MÁS

El socialismo marxista (el comunismo), el socialismo democrático (la socialdemocracia: AD), el socialismo cristiano (el socialcristianismo: COPEI), el socialismo del siglo XXI (el chavismo), han fracasado todos, y han fracasado en la  misma medida en que más socialistas han sido, es decir, en que más medios de producción han puesto en manos del gobierno.
La mayoría de los países del mundo, son de economía mixta, con medios de producción en manos del gobierno y otros en manos privadas, y con una clara tendencia: entre mayor cantidad de esos medios, en manos del gobierno, mayor pobreza y carencias democráticas.
La cuarta republica, fracaso, por lo que de socialista tenía, por esas empresas en manos del gobierno, que desangraban al país o en todo caso reportaban resultados insatisfactorios, mientras la elite política se enriquecía groseramente, de ellas, a través de negocios bajo cuerda. Sin embargo, para el chavismo, ese fracaso no fue por causa del socialismo, sino por la mala gerencia y la deshonestidad de los adecos y copeyanos. Y claro, como los chavistas eran gente honesta y excelentes gerentes, esas empresas del gobierno, en sus manos, tendrían éxitos. Se dedicaron a expropiar empresas, y la historia se repitió, las empresas expropiadas empezaron a perder producción y productividad,  pero eso si, sus gerentes en lo personal, se enriquecieron.
Ahora, cuando se hace evidente el fracaso del socialismo del siglo XXI; evidenciado, en la escasez, la inflación y el autoritarismo, esperamos que la oposición no trate de convencernos, de que el fracaso de la quinta, no fue por el socialismo, sino de la ineficiencia y corrupción congénita, de los chavistas. Y que con ellos, que son incapaces de cogerse medio y unas estrellas como gerentes, esta vez si, de verdad, verdaita, las van a administrar con honestidad y eficiencia
La oposición debería comprometerse con el país, a promover la libre competencia; a iniciar un proceso de privatización, de todas esas empresas y tierras productivas hoy, en manos del estado, para acabar con la escasez y la inflación; a democratizar ampliamente la vida política del país, para permitir la efectiva participación de los ciudadanos, en la escogencia de sus lideres: elecciones primarias; en la escogencia de funcionarios de cierta relevancia, fiscales del ministerio público, jefes de policía, contralores, etc.: por elecciones populares; a la participación ciudadana, en el desarrollo de políticas públicas: en asambleas ciudadanas; a renunciar a privilegios: para no  poder encadenar los medios de comunicación o a no tener medios de comunicación bajo su control, para imposibilitar usos y abusos; a renunciar a los controles de precios, para obligarlos  a estimular efectivamente la producción y productividad.
El problema principal, no es la incapacidad o la corrupción, el problema es el socialismo y el estatismo.  
raulzapataa@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELINOR MONTES, DESTRUYE TAMBIEN LA EDUCACIÓN

En la unión está la fuerza, todos debemos unirnos para defender el derecho de la gente de preservarse libre y digna.
Como corresponde a todo totalitarismo comunista, este régimen no sólo destruyó la economía sino que destruye también la educación libre para usarla como instrumento de adoctrinamiento, sumisión y control y no como es obligación del Estado para el desarrollo pleno de la personalidad y la capacidad para pensar, creer y crear a fin de que cada quien a través de su conocimiento, habilidades, esfuerzo y trabajo sea libre e independiente y con ello supere la pobreza.
Desde el kinder hasta la educación Universitaria la carencia de recursos ha sido uno de sus instrumentos. El previsible déficit presupuestario se ha hecho realidad en los colegios privados, a través de regulaciones y prohibiciones que niegan a los padres y representantes la libertad para estimar un presupuesto justo, al limitar los aumentos de la mensualidad y matrícula por debajo de la inflación, sin tomar en cuenta los aumentos de sueldo, ni el incremento de personal (asumido luego de que el régimen por sus intereses políticos, en perjuicio de los niños, bajó a 6 años la edad para ingresar a 1er grado, lo que ha traído como consecuencia que los colegios deben contratar una auxiliar por cada salón de 1er grado y hacerles una nivelación antes del 3er grado). En los colegios públicos, que dejan mucho que desear, también eliminó y prohibió la matrícula que daban los representantes y no hizo los incrementos proporcionales a los costos de personal y mantenimiento.
En las Universidades públicas ha logrado el déficit con la reconducción del presupuesto. Como resultado los profesores universitarios tienen sueldos humillantes y han tenido que reducir los campos de investigación, que durante la democracia permitieron aportes a la humanidad como la orimulsión, el tratamiento para el mal de Chagas y el descubrimiento de la vacuna contra la lepra y la leishmaniasis, entre otros.
El objetivo es construir “la sociedad socialista”, desde el kinder hasta la universidad, tal como lo prevé la Resolución 058, inaceptable por inmoral, y para ello provoca la deserción de los maestros y profesores preparados que serán sustituidos por unos inmorales que si estén dispuestos a complacer al régimen.
En un contexto así las huelgas generales tienen el efecto PDVSA, la purga de los huelguistas, y brindan la excusa perfecta para intervenir las instituciones. 
La nación venezolana tiene el derecho y el deber de garantizar a los niños y jóvenes la libertad que durante la democracia nos permitió crecer sanos y equilibrados, educarnos, formar criterio, vivir en paz, constituir una familia, prepararnos para la vida y tener futuro, es tiempo de solidaridad y lucha creativa por la libertad.
@elinormontes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., IMPLOSIÓN ROJA ROJITA EN MARCHA

Como se ha dicho desde las elecciones presidenciales del 14-A, este gobierno es ilegítimo y débil, producto de su cuestionado origen y su manifiesta incapacidad para resolver los grandes problemas del país, pero también por sus fisuras internas.
Desde la alternativa democrática insistimos que los resultados oficiales no son correctos y, por lo tanto, no reconocemos a Nicolás como Presidente y exigimos se audite el 100% de los cuadernos de votación, el SAI y el reporte de duplicidad de huellas, lo cual ha sido negado hasta ahora. Esto, sumado al no reconocimiento de buena parte de la comunidad internacional, pone al Gobierno en una situación complicada. Pero además, las fracturas internas del oficialismo, sabidas desde el principio pero manejadas con discreción desde la cúpula por mucho tiempo, han pasado a tomar especial fuerza desde la divulgación de la escandalosa grabación de Mario Silva con el G2 cubano.
Pongamos la lupa en esto último. Era notorio, por ejemplo, cómo Cabello y Maduro mantenían un forcejeo permanente por el control institucional desde el mismo momento en que Chávez se subió al avión que lo llevaría a Cuba en diciembre de 2012. De hecho, la composición de la directiva de la AN el 05 de enero de este año así lo demostraba. Maduro reconoció a Cabello como Jefe del Parlamento, pero impuso a Darío Vivas como Vicepresidente. A su vez Cabello hizo que Pedro Carreño quedara como Jefe de Fracción del PSUV, y así. Otro capítulo ha sido la recomposición del Gobierno, donde Maduro intenta copar espacios, pero Cabello y Rafael Ramírez (tercera pata de esa mesa), tienen posiciones firmes y poderosas que no cederán.
Este forcejeo daba lugar a todo tipo de comentarios, pero se desarrollaba sin mucho escándalo y dentro de un juego de poder, a pesar de que no hay que ser muy perceptivo para darse cuenta que Diosdado Cabello tiene una agenda propia y que su lealtad a Maduro es absolutamente circunstancial y endeble. De hecho, a raíz del "asesinato del Congreso" del siglo XXI que tuvo lugar a finales de abril, el aún sangrante diputado Julio Borges le advertía a Maduro: "cuídese de Diosdado Cabello", ante lo insólito del episodio que acababa de ocurrir bajo sus auspicios, el cual obviamente no beneficiaba para nada al Gobierno.
Pero todo lo revelado por Mario Silva pone esta disputa en otra dimensión. Es el destape brutal, por un lado, de que las cosas puertas adentro están peor de lo que pensamos entre Cabello y Maduro, y por el otro, de que la Revolución como tal no existe, sino que todo se resume en una inmensa red de corrupción, privilegios personales, intrigas, conspiraciones y hasta asesinatos. Y lo peor es que todo se revela frente a un oficial cubano. Es decir, prueba irrefutable de quiénes son los verdaderos traidores a la Patria, pero que les encanta acusar de ello a la oposición. Si para el 14-A el oficialismo perdió 800 mil votos respecto al 07 Oct., con todo esto, más la ilegitimidad del Gobierno, la represión desatada y la crisis económica en marcha, no tengo duda que estamos, no ante un Gobierno débil, sino más bien tambaleante.
Para el momento que se publique este artículo debe haber salido ya o estar por salir la segunda parte del audio divulgado, con lo que el proceso de implosión oficialista se agravará. Dicho esto, reiteramos que la alternativa democrática quiere una salida pacífica y constitucional para la actual crisis venezolana. En ese sentido, la repetición total o parcial de las elecciones presidenciales es una posibilidad viable si los magistrados asumen su responsabilidad y leen correctamente el momento que vivimos. No hay para qué esperar que la crisis se desborde y el país tome un rumbo incierto, o peor aún, que quienes tienen agendas ocultas las saquen a relucir en medio del caos.
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRES ELOY BLANCO, EL LIMONERO DEL SEÑOR, ¡ OH SEÑOR, DIOS DE LOS EJERCITOS, LA PESTE ALEJANOS, SEÑOR!

El limonero del Señor
En la esquina de Miracielos
agoniza la tradición.
¿Qué mano avara cortaría
el limonero del Señor...?
Miracielos; casuchas nuevas,
con descrédito del color;
antaño hubiera allí una tapia
Y una arboleda y un portón.
Calle de piedra; el reflejo
encalambrado de un farol;
hacia la sombra, el aguafuerte
abocetada de un balcón,
a cuya vera se bajara,
para hacer guiños al amor,
el embozo de Guzmán Blanco
En algún lance de ocasión.
En el corral está sembrado,
junto al muro, junto al portón,
y por encima de la tapia
hacia la calle descolgó
un gajo verde y amarillo
el limonero del Señor.
Cuentan que en pascua lo sembrara,
el año quince, un español,
y cada dueño de la siembra
de sus racimos exprimió
la limonada con azúcar
Para el día de San Simón.
Por la esquina de Miracielos,
en sus Miércoles de dolor,
el Nazareno de San Pablo
Pasaba siempre en procesión.
Y llegó el año de la peste;
moría el pueblo bajo el sol;
con su cortejo de enlutados
pasaba al trote algún doctor
y en un hartazgo dilataba
su puerta «Los Hijos de Dios».
La Terapéutica era inútil;
andaba el Viático al vapor
Y por exceso de trabajo
se abreviaba la absolución.
Y pasó el Domingo de Ramos
y fue el Miércoles del Dolor
cuando, apestada y sollozante,
la muchedumbre en oración,
desde el claustro de San Felipe
hasta San Pablo, se agolpó.
Un aguacero de plegarias
asordó la Puerta Mayor
y el Nazareno de San Pablo
salió otra vez en procesión.
En el azul del empedrado
regaba flores el fervor;
banderolas en las paredes,
candilejas en el balcón,
el canelón y el miriñaque
el garrasí y el quitasol;
un predominio de morado
de incienso y de genuflexión.
—¡Oh, Señor, Dios de los Ejércitos.
La peste aléjanos, Señor...!
En la esquina de Miracielos
hubo una breve oscilación;
los portadores de las andas
se detuvieron; Monseñor
el Arzobispo, alzó los ojos
hacia la Cruz; la Cruz de Dios,
al pasar bajo el limonero,
entre sus gajos se enredó.
Sobre la frente del Mesías
hubo un rebote de verdor
y entre sus rizos tembló el oro
amarillo de la sazón.
De lo profundo del cortejo
partió la flecha de una voz:
—¡Milagro...! ¡Es bálsamo, cristianos,
el limonero del Señor...!
Y veinte manos arrancaban
la cosecha de curación
que en la esquina de Miracielos
de los cielos enviaba Dios.
Y se curaron los pestosos
bebiendo el ácido licor
con agua clara de Catuche,
entre oración y oración.
Miracielos: casuchas nuevas;
la tapia desapareció.
¿Qué mano avara cortaría
el limonero del Señor...?
¿Golpe de sordo mercachifle
o competencia de Doctor
o despecho de boticario
u ornamento de la población...?
El Nazareno de San Pablo
tuvo una casa y la perdió
y tuvo un patio y una tapia
y un limonero y un portón.
¡Malhaya el golpe que cortara
el limonero del Señor...!
¡Mal haya el sino de esa mano
que desgajó la tradición...!
Quizá en su tumba un limonero
floreció un día de Pasión
y una nueva nevada de azahares
sobre la cruz desmigajó,
como lo hiciera aquella tarde
sobre la Cruz en procesión,
en la esquina de Miracielos,
¡el limonero del Señor...!


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,