BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 22 de abril de 2012

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, SOCIALISMO O ESTATISMO SALVAJE, PIDO LA PALABRA

El discurso utilizado como mascarón de proa con el único propósito de encubrir promesas al estilo de las que caracterizaban las perversas realidades del imaginario país de “nunca jamás”, busca disfrazar la reincidente estrategia gubernamental escasamente basada en el indolente despilfarro a partir del cual la dinámica económica se invierte. Es decir, a mayor ingreso fiscal, mayor empobrecimiento.
Socialismo o capitalismo, son términos que acuñan modelos de economía supeditados por concepciones políticas de bienestar y desarrollo que a su vez comprometen la actuación de un país respecto de criterios y objetivos de seguridad social, crecimiento demográfico, afianzamiento tecnológico y progreso industrial. El debate que en torno a estos conceptos se ha motivado, ha dado lugar para hablar de capitalismo salvaje lo cual se ha entendido como la exacerbación del capitalismo para devenir en un ejercicio político absolutamente desviado de los principios que fundamentan las razones sociológicas, filosóficas y politológicas sobre las cuales se proyectan sus efectos.
No obstante, debido a su propia lógica, por capitalismo salvaje puede comprenderse la movilidad incivilizada de la economía. Es decir, una especie de retorno a la ley del más fuerte, en un todos contra todos, donde la barbarie económica deriva en una práctica sin orden ni concierto de procedimientos financieros ante lo cual el más boyante busca potenciar sus ganancias al extremo sin medir consecuencias. O sea, un capitalismo desbocado que choca contra la idea de libertad según la cual todos tienen igualdad de oportunidades en el plano de los derechos civiles. Pero del sistema donde se arraiga tan desatinada praxis, emana un olor nauseabundo provocado por las victimas que cada tragedia depara en el marco de una economía que mata sin derecho a haber vivido.
Pero cuando se mira al socialismo por el catalejo de la teoría económica, el problema es quizás peor. No sólo por la absurda presunción de intentar venderse una propuesta ya obsoleta en cuanto a su incidencia social y cultural. También, por el grado de demagogia que acompaña sus postulados o lo que luce como tal. En concreto, el problema exalta un populismo de nuevo cuño. Un populismo estratificado según los sectores de la población a los cuales dirige sus petulancias, de corte faraónico, que nunca terminarían de calzar con los rotundos y recurrentes clamores elevados a los cuatro vientos y que sólo asoman graves carencias, insuficiencias y necesidades.
El discurso utilizado como mascarón de proa con el único propósito de encubrir promesas al estilo de las que caracterizaban las perversas realidades del imaginario país de “nunca jamás”, busca disfrazar la reincidente estrategia gubernamental escasamente basada en el indolente despilfarro a partir del cual la dinámica económica se invierte. Es decir, a mayor ingreso fiscal, mayor empobrecimiento. Pero no sólo de los sectores más pauperizados. Igualmente, de productores e industriales.
Tal es la depravación socialista que, como nunca, la historia económica del país comenzó a escribirse al revés pues las cifras de la modorra que padece obligan a invertir los esquemas de interpretación y transcripción de la retorcida información que sus azotados procesos brindan. Por esa razón, la doctrina del socialismo pretendido se fue de bruces ante el cinismo gubernamental cuando declara sus elaboradas mentiras.  Aunque presumen reivindicar promesas de “laboratorio”, no dejan de ejercer sus tácticas dilatorias para acallar cualquier denuncia en contrario mediante amenazas y represalias con el apoyo de la fuerza pública o de la violencia socarrona.
Este socialismo sólo se ha dedicado a demoler la economía nacional mediante intervenciones, expropiaciones y confiscaciones de sistemas de producción, indistintamente del tamaño empresarial. De ahí que en medio de tales desastres, aparece la escasez como fuente de problemas los cuales pretenden subsanar con medidas coercitivas. Así se tiene una realidad en la que “el remedio es peor que la enfermedad”. Su mejor referencia son las empresas básicas (Sidor, Venalum, Ferrominera, etc.) quebradas por la ineptitud y la corrupción. Es la estatización irracional con la excusa del mentado socialismo. Es decir, todo cabe en el foso del socialismo o estatismo salvaje.
VENTANA DE PAPEL
AHORA TODOS SON “SANTOS” (SOCIALISTAS)
Los alaridos del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, de canto no tiene nada. Pero zarandearon al Alto Gobierno. Aunque por las inmundicias de las que es cómplice buena parte del tren ejecutivo gubernamental en los cinco poderes que establece la Constitución de la República: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral, queda reducido a un “Bajo Gobierno” por el hedor que emanan las marranadas recurrentemente cometidas. El caso del “arrepentido” coronel de pacotilla, acabó con lo poco de decencia que podía pensarse que quedaba en la actitud de algunos “bajos” funcionarios quienes, por pícaros y marrulleros, pasaban por santurrones.
Ahora todos son unos perfectos santicos. Tal es la sublimidad de estos personajes “inmaculados”, que ante las declaraciones del coronel de marras Aponte Aponte, se han dedicado a banalizar sus denuncias pues no tienen pecados por los que puedan sentirse mortificados y acusados. La “santidad” que envuelve sus ejecutorias, los anima solamente a cuestionar las incriminaciones que “injustamente” señala el ex magistrado luego que sale de Venezuela sin impedimento legal alguno.
Ahora ningún funcionario de “corona celestial”, ha hecho nada que hubiese sido visto como vulgar atentado contra el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que caracteriza las decisiones y acciones emprendidas en nombre de la llamada “revolución bonita”. Más, en estos momentos puesto que ahora todos son “santos” (socialistas).
VORÁGINE DE PODREDUMBRE
Aunque se sabía que la justicia en Venezuela venía funcionando a la deriva, o sea de acuerdo al color que su antojo prefiriera, ahora se tiene la plena convicción de que las cosas se han movido así. Es decir, a fuerza de resentimiento. Las decisiones adoptadas desde los tribunales nacionales, han sido previamente elaboradas en el marco del odio que respira la gente del oficialismo como resultado de la intolerancia que practica en el marco del autoritarismo asumido como sistema político.
Decisiones al margen del estado de derecho al cual debe supeditarse toda acción judicial. Decisiones formuladas con el propósito de perjudicar no sólo la paz, sino también el bienestar que tradicionalmente ha caracterizado el devenir del venezolano. El odio ha incitado las razones argumentadas por meros intereses políticos para de esa manera desmoronar principios democráticos y valores morales a partir de los cuales es posible la construcción del país del cual hablaban quienes ofrendaron su vida por ello. O del país que muchos sueñan para sus hijos y nietos. No del país que pretende hacerse con el Manual de una revolución nauseabunda que solamente ha servido para malograr familias, maltratar la reputación de hombres dignos que por valientes se han atrevido a divulgar su pensamiento inspirado en las libertades, arruinar empresas, arrasar tierras, destruir propiedades individuales que la misma Constitución de la República exalta en aras de los derechos que asisten a sus propietarios.
En fin, toda una seguidilla de actos lesivos que atentan contra el patrimonio ético, social, cívico y moral de los venezolanos. Todo ello, por causa de las inmundicias que ha declarado el “Bajo Gobierno” como parte de su obra socialista. Es todo una vorágine de podredumbre.
CÍRCULO VICIOSO
Lo que esta ocurriendo en Mérida y en otras ciudades venezolanas, por causa de la basura, tiene sus razones obvias. Principalmente, aquellas que tienen relación con las escaramuzas propias de la política sucia que se vive a consecuencia del desmedido afán del gobierno por sembrarse en el poder sin limite en el tiempo que le impida usufructuar todo lo que esté a su alcance. Fundamentalmente, el problema estriba en la incidencia de una ineficacia forzada combinada con la inoperatividad producto de la saña que políticamente ejercen las instituciones públicas que prestan servicios a la colectividad. Sobre todo, en realidades que tienen como asiento ciudades lideradas por factores de la oposición democrática.
Es el caso de Mérida, donde la Alcaldía del Municipio Autónomo Libertador, se ha visto torpedeada por la insidia de entes oficialistas toda vez que se hacen de la vista gorda ante obligaciones pautadas por ley. En consecuencia, desconocen la importancia y funciones de entidades igualmente públicas cuyo único “pecado” es estar ubicadas del otro lado de la trinchera política.
Es así como Corpoelec se cierra frente a la obligación de otorgarle a la Alcaldía los recursos que la factura eléctrica percibe por concepto de Aseo Urbano y con lo cual es posible mantener los gastos de mantenimiento de la flota de camiones y equipos de recolección para entonces prestar los servicios necesarios de recolección desechos de calles y avenidas. O sea, todo un problema que termina siendo un círculo vicioso.
amonagas@cantv.net
@ajmonagasEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NARCISO GUARAMATO PARRA, NO A LOS SUELDOS Y SALARIOS

No crean que nos volvimos locos y que estamos recomendando que no se ajusten los sueldos y salarios. En una economía inflacionaria como la nuestra, el mantenimiento del poder adquisitivo de nuestros ingresos es una necesidad, pero cualquier ajuste siempre será menor a la inflación dado el rezago que existe, los ajustes son anuales o en el mejor de los casos semestrales, el aumento de los precios se puede considerar que es diario. Todos los días se ajuste algún precio.
             Lo que queremos comentar es que en la actualidad una política económica seria se debe enfocar, en materia laboral, en la generación de puestos de trabajos dignos. Estudios recientes de la Universidad Católica Andrés Bello, han demostrado que la verdadera salida de la pobreza se encuentra en la generación de nuevos y buenos trabajos y no en la redistribución del ingreso.
             Es propio de la naturaleza humana alegrarse de recibir algún dinero extra que le permita adquirir algo que ha deseado  por mucho tiempo o que le permita cancelar algunas deudas. Pero nada se compara a la cara de felicidad que nos ilumina la cara cuando conseguimos un buen trabajo que nos genere un ingreso seguro cada quince y último (o semanal según sea el caso), que nos permita ahorrar, ya sea en una caja de ahorro o cualquier otro sistema, que nos facilite el acceso al sistema de salud y sobre todo, una vida digna en nuestra vejez.
             Un buen trabajo, necesariamente es formal. Por lo tanto, una política económica debe fomentar la formalidad, es decir la legalidad y esto debe pasar por facilitar la creación de nuevas empresas.
             Hemos referido en sucesivas ocasiones que la era industrial murió el siglo pasado para darle paso a la era del conocimiento y la alta tecnología. Los paradigmas laborales y las relaciones obrero patronales han cambiado, incluso, muchos países están revisando el papel de los sindicatos, por lo que se necesita una mayor flexibilización contractual. Recordemos, porque muchas veces se olvida, que cuando una persona consigue un trabajo, esta firmando un contrato en el cual ofrece su habilidad a cambio de una retribución, ya sea monetaria o en especie.
             En la actualidad hay anuncios de la promulgación de una nueva Ley del Trabajo (la más importante después de la Constitución). El Vicepresidente de la República ha anunciado que esa nueva ley contempla dos disposiciones que queremos comentar brevemente porque a nuestro parecer van en contra de lo que se ha señalado en los párrafos anteriores. Estas se refieren a la retroactividad de las prestaciones y a la reducción de la Jornada.
             La retroactividad de las prestaciones en nada mejora el poder adquisitivo de los trabajadores y por ende en nada beneficia el consumo actual, ya que estamos hablando de los ingresos futuros. Lo que si trae en consecuencia, es un aumento de los costos para las pequeñas y medianas empresas. En referencia a la reducción de la jornada esta al no ser la consecuencia de una mejora en la productividad lo que hace es aumentar el costo de producción. Es decir ambas medidas no son convenientes para la modernización de un país
             Lo único que  podemos decir para cerrar este punto, es que dada importancia del tema, repetimos, solo superada por la promulgación de una nueva constitución, por favor saquen el tema del debate político y discútanlo con todos los venezolanos. Entre todos podemos lograr una mejora significativa en la legislación laboral venezolana.
guaramatoparra@gmail.com
@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS SCHULMAISTER, LA PIEL DE LA HUMANIDAD

El autor estudia las formas en las que se presenta la humanidad de los hombres, representada por la encarnación de la cultura en los sujetos, y a las que llama pieles por su semejanza con el calce estrecho de la piel natural sobre el cuerpo físico. Para ello analiza los principales moldes en los que se expresan los contenidos simbólicos más constrictores de la subjetividad, desglosándolos con fines pedagógico didácticos.

INTRODUCCIÓN

La realidad no existe sin el género humano ni éste sin aquella. Ambos términos se referencian,  definen y concretan mutuamente en los incontables actos de conciencia de los seres humanos. La totalidad de estos actos a lo largo del tiempo constituyen la historia, o lo que es lo mismo, la historia de la producción de lo humano, de la humanidad de los hombres, de aquello que demuestra su singularidad frente a todos los demás seres vivientes, de aquello que hace a los hombres humanos.

Puesto que lo humano se construye en procesos históricos que tienen causas, fines, ritmos y modalidades históricamente cambiantes se encuentra en un constante ir siendo que otorga provisoriedad  a toda definición, a toda afirmación. En consecuencia, la realidad también cambia históricamente, es decir, situadamente, en coordenadas espacio-temporales concretas y en todas las escalas que se consideren.

Lo dicho hasta aquí implica (más allá de la obvia nota de diversidad y cambio constante de los hombres y de la condición humana) la necesaria admisión de que la esencia de lo humano nunca puede ser definida de una vez y para siempre. De ahí que en base a lo ya conocido (en tiempo pasado) no pueda determinarse lo humano en el futuro, por más que los hombres lo sueñen, imaginen y deseen a la medida de sus expectativas presentes, puesto que el mundo de la cultura es el mundo de la libertad, no de la necesidad.

Lo humano, la cultura lato sensu, aquello de lo cual podemos decir algo, ha sido y es observado, puesto a prueba, interpretado, explicado y conocido, tanto intuitiva como científicamente, para  reducir el campo de lo incógnito. Consecuencia de esas actividades y de esa actitud plenamente humanas es la de facilitar las interacciones humanas, es decir, la producción y reproducción de la realidad.

A esos efectos el conocimiento es el camino indicado toda vez que permite articular los elementos de la realidad –desde las unidades hasta la totalidad- en nociones, ideas, categorías, teorías, estructuras, sistemas y paradigmas explicativos de crecientes niveles de complejidad e integración, de tal modo que desde ambos extremos de esa serie se puede, por un lado, dar cuenta de la totalidad en las partes y partículas, y a la inversa dar cuenta de éstas por su pertenencia a la totalidad.

Del análisis de la realidad se obtiene aquella serie instrumental de significantes y significados, serie que condensa la complejidad de las relaciones entre los infinitos elementos componentes del sistema de signos, significados y sentidos. Remontando esos peldaños se llegará luego a las síntesis explicativas finales.

No obstante, cada una de ellas, resultante de la analítica de división y subdivisión cognitiva de los fenómenos de la realidad, es simultáneamente síntesis de elementos concernidos dentro de ella, tanto teórica como aplicadamente.

Conocer implica tanto una suerte de fijación y condensación de significados como una producción de otros nuevos. Dicho de otro modo, el pensamiento abate significados tanto como los instala y conserva provisoriamente. De modo que todo cambia, aunque no cambie al mismo tiempo.

Una forma de reducir la complejidad cognitiva de lo humano es estudiar en qué moldes se expresa, o lo que es lo mismo, reconocer modelos de comportamiento colectivos, formas en las que se vuelca la complejidad y la magnitud desmesurada de lo humano, tal como si fueran ropajes o vestimentas al uso de carácter general, es decir, comunes a las sociedades de todo el mundo en todos los tiempos, aunque en algunos momentos alguno de ellos haya tenido mayor o menor predominio.

En esta ocasión voy a utilizar el término piel en el sentido de vestiduras simbólicas que todos los hombres llevan puestas y de las que no pueden desprenderse una vez puestas sobre su naturaleza, salvo excepcionalmente, tanto así que algunas parecen corsets que comprimen y rigidizan sus concepciones básicas en múltiples fenómenos sociales como la etnia, la cultura de base, las creencias religiosas, la política y eso llamado Patria. 

LA PRIMERA PIEL
Si bien la piel que cubre nuestro cuerpo es “la piel”, una piel real, material y visible, de orden biológico, que habitualmente damos en considerar como naturaleza, ella es mucho más que naturaleza pues es también cultura, y por ende sociedad.

Dicho así, trasciende el lugar que a primera vista se le atribuye, o sea el de la parte externa de nuestra dotación física. Es decir, esa piel también  es el lugar donde nuestro yo (el de cada uno) tiene su habitat, y donde el complejo naturaleza/cultura se halla situado, representado y referenciado en cada ejemplar particular del género humano. La antropología del comportamiento humano ha mostrado acabadamente las estrechas relaciones entre naturaleza y cultura en el equipaje físico de los humanos, en aspectos como la fonación, la tonada, las formas de caminar, de sentarse, de saludar, de mirar, etc.

También la piel aloja y oculta el núcleo de lo íntimo, de lo personal, tanto lo visible como lo invisible de cada uno ante los ojos de los otros que pueden mirarnos o leernos. La piel es la primera frontera, o la frontera por antonomasia de nuestros respectivos yoes porque nos contiene, nos limita y nos expresa, especialmente en tanto conciencia alojada en ese sustrato físico al que a su vez trasciende y es trascendida.

En la piel, por encima y por debajo de ella, se inscribe y se referencia lo particular, lo propio de cada uno, por más que en rigor de verdad nada nos sea originariamente propio. Aquí digo propio en tanto construcción consciente e inconsciente del propio ser (lo que deseo ser, lo que soy y lo que aparento ser) alojado en su correspondiente unidad o ejemplar corpóreo. En este sentido, la piel dice y nos dice que somos lo que vivimos. Lo que vivimos socioculturalmente.

La conciencia no nace en el cuerpo sino con el cuerpo, a partir de estímulos y reacciones originados dentro y fuera de éste, en contacto con el medio y con los demás humanos, transformándose constantemente en relación con los desarrollos biológico, psíquico, intelectual, moral y espiritual tanto particulares como colectivos.

El cuerpo, originariamente soma, será también gradualmente conciencia. Ésta opera con contenidos de ideas y representaciones resultantes de los procesos de interacción del complejo humano de cada individuo, entre el adentro y el afuera de la piel, en orden a los merecimientos, cuidados, deseos y gratificaciones que ellos mismos o los demás conceden o niegan a esas dos dimensiones encarnadas en un individuo para configurar su yo. Algunos individuos crecen en una o ambas direcciones, otros clausuran por si o por voluntad ajena alguna de ellas, o ambas… como  viene sucediendo desde que se convirtieron precisamente en humanos, o sea en animales “inteligentes”.

Esta condición, fruto de ese inefable atributo que es la inteligencia, se forjó a través de los intercambios que metafóricamente permearon el reducto corporal y psíquico de los humanos, desde la hominización hasta hoy, suscitados por fenómenos envueltos en términos hoy comunes y hasta con cierta opacidad, pero siempre trascendentales, como son los de necesidad, atracción, incitación, desafío, curiosidad, respuesta, deseo, adaptación, etc, como podrá verse, a título de ejemplo, si intentamos responder sencillamente cómo se originó el perfume. ¿Acaso en una bella flor que estaba fuera de la piel de un circunstancial humano?, ¿o en sus órganos del olfato? Obviamente, en ambas.

Lo cierto es que desde la primera vez que ello ocurrió los humanos experimentaron el placer de los aromas agradables y cuidaron y cultivaron las flores aromáticas, sin olvidar el desarrollo consiguiente en el campo cognitivo al ser capaces de crear ideas y palabras, inmateriales, para aludir a ellas, seguidos más tarde por la producción de los perfumes, o sea contenidos y envases materiales, y también por los descubrimientos y transformaciones sensitivas y emocionales que en ellos encarnaban a través de la experiencia. 

Así, de a poco, a lo largo de su parábola histórica, los humanos se convirtieron en sujetos mientras construían y modificaban su conciencia en punto a sus contenidos, sus implicancias y las consecuencias de su gravitación o peso real en sus vidas.

En tanto aumentaba el espesor y la densidad de sus conciencias como equipamiento genérico  también aumentaba y se ampliaba la representación de lo externo, descubriendo, concibiendo y conquistando crecientes espacios de acción real y virtual a los que fueron llenando de infinidad de prótesis, consistentes en objetos, designaciones y vínculos, es decir, más contenidos y más envases que a su vez alojaban más significados y más sentidos. Éstos se fueron articulando en redes de significación sencilla, luego en teorías y sistemas, que no son otra cosa que pensamientos y creencias, mezclados en un amasijo nunca separable totalmente, y que constituye la expresión de lo que en nuestro planeta y desde nuestra condición se da en llamar creación inteligente.

Resumiendo, la primera piel es nuestra referencia individual material y simbólica en lo corporal, sensorial, intelectual, espiritual, emocional y actitudinal en tanto que individuos y sujetos. Es la referencia que nos devuelve el espejo y la que en conformidad o a despecho de ella nos forjamos en nuestra conciencia respecto de nosotros mismos individualmente considerados, y la que sintéticamente exponen hacia adentro y hacia fuera de cada uno las respectivas denominaciones con las que somos conocidos por los demás, a saber nuestros nombres y apodos particulares.

De modo que esa primera piel es, en sentido simbólico, límite o referencia individual del yo en tanto sujeto y objeto de actos inteligentes. Cuerpo, mente y espíritu en una trabazón particular, singular y cambiante, resultante de la conexión dinámica con lo externo, es decir, fruto de toda clase de intercambios con sentido y simultáneamente objeto de ellos.

Esta primera piel es la que ciñe el cuerpo de cada ejemplar humano, la que lo acota primariamente como tal. Por tanto, es la menos lábil de todas las pieles que los hombres se calzan en esta etapa de la historia de su especie, o bien es lábil hasta cierto punto y no mucho más allá.

Sin embargo, esta piel se muda. Cambia permanentemente sin que lo veamos, al compás de los intercambios que los humanos realizan tanto genérica como particularmente en contextos donde la dinámica del cambio es la regla. No obstante, la percepción del cambio de esa piel es más fácil de realizar desde un punto de vista situado fuera de uno mismo que dentro un si mismo.

LA SEGUNDA PIEL
Lo de afuera, eso que cada vez se va ampliando más a lo largo de cada existencia humana y, obviamente, de la historia de la humanidad, eso que se llama cultura, constituye la segunda piel: un infinito complejo material y simbólico que habrá de generar nuevos y más refinados objetos y métodos para producir renovados estímulos para la afirmación del yo individual.

La cultura produce también la conducta social, que funciona como patrón, molde y modelo de participación a la vez que como disciplinadora y como modo de control social en relación a la distinción, consolidación y definición de lo que es, lo que no es, de lo que debe ser y lo que no debe ser un ser humano en ese infinito espacio de la conciencia individual en interacción no con una conciencia colectiva, inexistente por lo demás, sino con muchas otras conciencias individuales en torno a objetos de toda clase y a consideraciones múltiples, diversas, similares, opuestas, contradictorias.

De ahí que, en algún momento, la conciencia y la conducta individuales no sólo se distinguirán de las conductas colectivas por mera comparación. Todo fenómeno expresa lo que denota, pero también lo que connota en las percepciones individuales dinámicas de los integrantes de una sociedad. Individuo y sociedad, que marchan siempre juntos, cada vez más se confrontan a lo largo de la vida individual y de la historia indagando lo que cada uno tiene del otro.

Ese mundo humano que es la cultura y que inicialmente está afuera de cada sujeto pero se infiltra en su intimidad, es internalizado en el yo, convirtiendo cada vez más en imprecisos e inestables los límites entre éste y aquella.

Esa internalización simbólica o socialización se realiza básicamente mediante el lenguaje, el cual no es sólo un vehículo de significantes y significados, sino también un procedimiento y una forma particular de producción del pensamiento que caracteriza, distingue, forma e informa la percepción, la comprensión y la expresión del mundo en el espacio de encarnación de lo social y lo particular de cada sujeto.

Esta segunda piel representada por lo cultural en sentido amplio marca en el individuo espacios, delimitando un interior y un exterior que lo trascienden en relación a los grupos de pertenencia que integra, lo cual se repite en cada uno configurando lo mío y lo tuyo, lo nuestro y lo vuestro, lo propio y lo ajeno, nosotros y ellos, pero sobre todo, configurando su subjetividad.

Así, el lenguaje estaría en una zona fronteriza entre la primera y la segunda piel, estrechamente ajustado entre el psiquismo, la conciencia y el mundo.

Esa segunda piel posee muchos elementos en común con los de otras culturas, así como también singularidades o colores locales, que se repiten  al interior de grupos de dimensiones variables como el clan, la tribu, la aldea, la nación, la humanidad, etc.

En tanto ella representa lo cultural en sentido amplio marca en el individuo espacios simbólicos, delimitando un interior y un exterior que lo trascienden en relación a los grupos de pertenencia que integra, lo cual se repite en cada uno configurando lo mío y lo tuyo, lo nuestro y lo vuestro, lo propio y lo ajeno, nosotros y ellos, pero sobre todo, configurando su subjetividad.

En tanto que frontera, la cultura no sólo configura espacios geográficos sino sociales y políticos con formas y colores determinados. A partir de ellos gravitará crecientemente sobre la primera piel el peso de esta segunda piel cada vez más inmanejable desde el lugar de la primera. Y ello debido al creciente peso del complejo normativo heterónomo con su consiguiente poder coercitivo y disciplinador sobre individuos y grupos.

Cultura tradicional o  moderna, creencias, supersticiones, religiones, usos y costumbres, modas, snobismos, políticas culturales, ideologías, etc, han tenido y tienen un creciente peso en la configuración de la conciencia y los comportamientos individuales a tenor de sus particulares preferencias, inclinaciones, devociones, opciones y determinaciones externas a ellos mismos

Esta piel cada uno la ciñe en forma genérica pero también personalizada, es decir, con adecuación a los alcances y características de su primera piel en lo que de más particular posee. No obstante, puede resultar de ello que la segunda le resulte exigua, o por el contrario demasiado amplia,  independientemente de sus vivencias particulares, por lo cual puede sentirla como un ropaje opresivo que lo aprieta, sofoca o asfixia –incluso hasta puede ocasionarle su fin- o por lo contrario, puede ser tan holgado que pudiera parecer que no se lo lleva puesto.

Lo que nunca podrá ocurrir es que alguien carezca de ella, pues siendo así tampoco existiría la primera piel con la significación y simbolismo que su desarrollo normal permite alcanzar a cada individuo. Esto último -lo digo rápidamente- se produce cuando existe libertad real en el individuo, lo que equivale a capacidad y libertad de pensamiento y de acción, o sea, cuando la voluntad individual está viva, cuando no es meramente virtual.

Finalmente, la diversidad ínsita de la cultura se relaciona con la constante dinámica del cambio. Todo cambia, lo de afuera y lo de adentro, y no es que una parte desaparezca mientras otra se conserva. No sólo lo presente, lo que aparece, es lo que define algo; también se define por lo ausente, por lo que no aparece. De ahí que lo correcto es reconocer que todo se transforma, parcial o totalmente, pero aún en este último caso siempre es posible rastrear los elementos residuales de lo anterior. Tanto en el exterior como en el interior de cada subjetividad.

Transitivamente, la encarnación de la segunda piel conlleva también el cambio del individuo, no sólo como reflejo sino como voluntad de cambio subjetiva.

Con todo, las mudas de esta piel, para ser estables y auténticas, requieren de contextos socioculturales con esas mismas características. En contextos impropios, las mudas pueden no ser tales sino desvestimientos forzados.

LA TERCERA PIEL
Hasta aquí hemos puesto de relieve que todo mundo tiene una segunda piel cuyos contenidos generales y particulares son tanto similares como diferentes a tenor de las particularidades culturales a que se refieran, pero todos la tienen, es decir, nadie escapa a sus influencias de diverso tipo, peso y densidad. Dicho de otro modo, la cultura está en nosotros y nosotros estamos en la cultura.

Lo que sí es posible distinguir a lo largo del tiempo y del espacio es la existencia de determinados campos de una cultura concreta ejerciendo una hegemonía destacada sobre otros. Tal el caso de las culturas de fuerte raíz étnica, religioso confesional, y político ideológica, entre las más destacadas. En estos casos el peso de cada una de ellas sobre la identidad individual, o la construcción de la subjetividad, suele tener un carácter determinante que puede ir de lo invisible, normal y correcto hasta resultar opresivo, represivo y asfixiante para los sujetos.

Por caso, culturas étnicas tanto paleolíticas como neolíticas, endógamas, cerradas, conservadoras, jerárquicas, uniformizadoras y  represivas. Ello así tanto en el pasado como en el presente más actual, tanto en sociedades tribales como nacionales. Ejemplo clásico es el de la mayoría de los pueblos originarios o autóctonos de América, África, Asia y Oceanía; amén de los semitas, los gitanos, los anglosajones y los caucásicos en general.

En el aspecto religioso confesional tenemos culturas pasadas y presentes, tanto tribales como civilizaciones, con ciertas características similares a las de las culturas étnicas. Por caso el cristianismo y el catolicismo durante dos mil años –no sólo en la Edad Media- con notas muy conservadoras, rígidas y autoritarias; también los fundamentalismos religiosos islámicos y ciertas comunidades religiosas de base cristiana y no cristiana que bien pueden ser consideradas como ejemplo de fundamentalismo, como es el caso de los menonitas y los mormones.

Se incluyen aquí no sólo prácticas populares, o la historia de los aparatos eclesiásticos respectivos sino también consideraciones teológicas del judaísmo, el cristianismo, el catolicismo o el islamismo, el budismo, el hinduismo y otros  signados por elementos reacios al cambio e inclusive a la discrepancia individual íntima. También muchas otras concepciones, doctrinas y confesiones de todos los tiempos, aún admitiendo a priori que algunas escapan a esta caracterización, como por ejemplo, la famosa mitología griega y su rol en la sociedad de Grecia antigua. 

Por último, en lo político ideológico contamos con ciertas experiencias históricas destacadas por lo ominosas, como las de los países comunistas, el nazismo y el fascismo, actualmente ya casi desaparecidas, o en profunda transformación salvo la excepción de Cuba y Corea del Norte, en tanto el omnipresente populismo latinoamericano actual goza de gran vitalidad.

Estos tres sistemas culturales dominantes (él étnico, el religioso y el político) se distinguen por su  carácter totalizador y totalitario, basado en el peso de dogmas y relatos y de las más sofisticadas modalidades de manipulación, disciplinamiento y control de los comportamientos y las mentalidades de los individuos, buscando destruir su subjetividad para adocenarlos en calidad de masa robotizada.

De modo que cada uno de ellos puede constituir una suerte de tercera piel por la preeminencia que ocupa al interior de los condicionamientos culturales en general, es decir, los de la aquí considerada como segunda piel.

Vale aclarar que decimos “tercera” en relación con nuestro trayecto de explicación a los lectores, siendo en realidad contemporánea de la anterior en cuanto a su formación, al punto de que cualquiera de ellas puede ser considerada como una subparte de la cultura global correspondiente.

No obstante, es frecuente y hasta lógico que los tres subsistemas se presenten conjuntamente, articulados y hasta fusionados en un único complejo hegemónico como ha sido el caso de la sociedad católica medieval y de los actuales países con fundamentalismos islámicos. 

Los he considerado como una tercera piel, ya sea privilegiando alguno de ellos o bien en su conjunto, en tanto su concreto poder constrictor sobre la configuración de la subjetividad es superior al ejercido por la segunda piel, es decir, por la cultura (lato sensu) que los contiene. 

Resaltan en esta tercera piel  su carácter ideal, su inmaterialidad originaria, especialmente en la religiosa, ya que el principio generatriz más importante es la idea de Dios, una idea tan poderosa que configurará impresionantes transformaciones históricas en la cultura material y en los comportamientos objetivables, así como en el campo de las ideas y las prácticas individuales y sociales, privadas, públicas e institucionales que le  dan sustento. Pero que sin embargo, lo más poderoso y constrictor que posee es el vínculo personal de subordinación que establece entre Dios y cada uno de los humanos.

Vínculo que tradicionalmente suele denominarse como “fe”, desde una lógica legitimista, pero que aún admitiendo este supuesto carácter puede agregársele otro de no menor importancia y presencia real en el fenómeno vincular religioso, como es el temor, el miedo a lo desconocido. Aquí es dable observar el carácter constrictor u opresivo de dicho vínculo y en  consecuencia el poder coercitivo de las organizaciones religiosas creadas a su servicio.

El vínculo entre la idea de Dios y la conciencia individual generalmente es presentado por los creyentes como de origen autónomo, pero un estudio imparcial revela fácilmente su carácter heterónomo y unidireccional proveniente fundamentalmente de la educación religiosa previa, a lo cual se añade, por el carácter abstracto de la idea de Dios el miedo a lo desconocido, incluyendo el miedo a los relatos míticos acerca del principio y del fin de la humanidad. En tanto que los vínculos generados entre los aparatos religiosos y sus correspondientes feligresías puede ser analizado no sólo desde lo religioso, sino también desde lo sociológico, lo político, y hasta lo económico.

Otra característica del peso e importancia de la religión sobre las conciencias de los creyentes es su gran perdurabilidad en condiciones de casi ausencia de cambios. Así, todo aquello que originariamente pudo haber sido mito, pasó a ser más tarde religión, a tener teología y doctrina y organización social al servicio de ese vínculo personal y social del individuo y de los grupos con el Dios de que se trate. De modo que se pasó de las incertezas al dogma, congelándose en este punto.

Como ya dije, si bien es posible reconocer actualmente sociedades donde el tradicional peso en la construcción del yo por parte de esta tercera piel se encuentra en retirada, también es posible hallar simultáneamente otras en las que predominan fundamentalismos religiosos que controlan no sólo partes sino la totalidad del poder social en sentido amplio.

En consecuencia, es difícil escapar totalmente a los influjos de estas pieles, la étnica, la religiosa y la política. En nombre de alguna de ellas, o de las tres, los humanos matan y ofrendan sus vidas a entelequias de tremenda gravitación como han sido y son la tribu, la nación, la confesión religiosa o el partido político. Y en nombre de ellas transmiten sus amores, sus agravios y sus odios a  sus descendientes y a sus prójimos.

Liberarse de estas pieles a conciencia es muy difícil. Sólo muy pocos son capaces de hacerlo Las sensaciones y sentimientos de culpa y temor por dejar de  pertenecer, de ser y de parecer a lo que con esas pieles supuestamente se adscribe, se es y se parece pesan mucho en la conciencia de los individuos, sobre todo cuando las características de la segunda piel en general se corresponden con sociedades cerradas, poco proclives al cambio y a las libertades individuales en el más amplio sentido.

LA CUARTA PIEL
Voy a referirme a otra piel, a otra coraza o ropaje simbólico que determina o condiciona fuertemente, según los casos, la constitución de la identidad individual con acentuados rasgos totalizantes y autoritarios, tanto o más -según sean las concepciones al respecto- que las que he desglosado precedentemente y clasificado como tercera piel. El orden en que las he presentado obedece exclusivamente a los fines educativos, y no porque se hallen jerárquicamente ubicadas de esa manera. Por lo tanto, bien vale reiterar que constituyen desgloses de la segunda piel.

Se trata de las ideas de patria y patriotismo, tal como se conocen en lo que damos en llamar la concepción metafísica de la patria. Por razones prácticas recurro me refiero a esta concepción escribiendo Patria con mayúscula, como hacen quienes la personifican.

Si bien esta idea ya se conocía en la Roma antigua, donde es claramente denunciada como un instrumento de dominación de los ricos y poderosos sobre las clases sometidas, la mejor versión legitimadora de esta concepción es la que proviene de la alianza ideológica entre el acervo teológico del catolicismo, el tradicionalismo monárquico, el nacionalismo, los estados sacerdotal y militar y el Estado-Nación. Alianza que llegó a la cima de su poder de dominación sobre las multitudes durante los siglos XIX y XX.

El resultado ha sido una concepción etérea de Patria que se exhibe literariamente como expresión adventicia de Dios en la tierra.

De ahí que esta piel particularísima tiene un estrecho vínculo con la piel representada por las creencias y prácticas religiosas, en Occidente las de la Iglesia Católica. Asimismo es causa y efecto del surgimiento y vigencia de las ideas nacionalistas, las cuales hallan de este modo una filiación de procedencia celestial. En este sentido la lucha política del buen cristiano en la tierra es considerada por sus sostenedores como reflejo de la lucha entre Miguel y Satanás, o sea entre los ángeles buenos y los ángeles malos.

También puede considerarse como la que mejor representa lo que mencionamos como tercera piel. Pongo como ejemplo las exaltaciones patriotistas (permítaseme el término) llamadas fascismo y  falangismo en el mundo español, las de los sectores conservadores de derecha de los EE.UU. con su exclusivismo racial blanco, sus odios raciales y sus metas de dominación mundial. Asimismo pertenecen a ella el nazismo alemán y sus derivas contemporáneas y posteriores a su caída en la Europa eslava.

A mi juicio esta piel constituye la peor de todas al concebir la condigna conducta política del cristiano de esta versión como un patriotismo nacido de un supuesto mandato divino de un Dios que antes de “volverse” universal fue un dios local o nacional.

Patriotismo de mandato es vínculo vertical descendente. Sin embargo, puede concebirse –y de hecho así ocurre- otro patriotismo, horizontal, basado no en mandatos ni miedos sino en el amor al prójimo descubierto por los propios hombres. Un patriotismo cotidiano de la convivencia práctica que supere las fronteras territoriales, los ejércitos y todo tipo de exclusas que impidan el objetivo más humanista de tener una patria mundial de paz.

En suma, una irracionalidad monumental y monstruosa con una estética que ha llegado a alturas sublimes para justificar las peores aberraciones, como ha sucedido largamente en la historia, y con una parafernalia de ritos y fetiches para extender más su influencia y su gravitación conceptual pero fundamentalmente emocional y sentimental en la constitución del yo de millones de robots despersonalizados, o masas, que en cada experiencia histórica de este tipo fungen de rebaños, de claques o de guardias imperiales del César de turno, siempre con supuesto agrado de un Dios paternal que supuestamente se regocija  con esos delirios en realidad simplemente humanos, demasiado humanos.

CONCLUSIÓN
Los humanos estamos siempre vestidos aun cuando estemos desnudos. Todo nos viene de afuera -y de arriba según algunos-. Pero todo se encarna en la piel primera, y lo hace personalizadamente, no estandarizadamente.

Cada individuo es un interior para si, pero es un exterior para los demás. De modo que la primera piel es primera para uno mismo pero es segunda para los demás.

La primera piel representa la piel individual con su capacidad de reflejar lo externo como si fuera un espejo, pero también con la capacidad de rechazarlo. Aceptar y rechazar como ejercicio de la voluntad individual libre, sin coerción ni trampas, pero también aceptar y rechazar por errores de conocimiento, por miedo, por cálculo y por engaños.

De alguna manera esa piel evidencia las posibilidades y los obstáculos personales para conocer la verdad y la libertad de obrar en consecuencia, y simultáneamente las características del sistema en que cada individuo vive en sentido humano.

La segunda piel es la de la cultura preexistente a la llegada de cada nuevo ser humano al mundo, especialmente la de la cultura contextualizadora de cada existencia individual.

Las terceras pieles y aún la cuarta son desgloses analíticos de la segunda que se destacan por su desarrollo histórico y su tremendo poder modelador sobre los individuos en los aspectos antes mencionados.

Sin embargo, la condición de individuos en el mundo actual no atribuye ni representa un estado de autonomía y auto soberanía, sino espacios residuales de  libertad que todavía no han sido expropiados por la cultura, ni por la vida colectiva, ni por los mitos, las creencias y las supersticiones, ni por el Estado, valiéndose del ejercicio del poder, la fuerza, la violencia, el engaño, la mentira, el temor, etc, ni tampoco concedidos desde el individuo cuando la fuerza, la violencia, la mentira y el engaño han sido internalizados y legitimados por éste en su conciencia o sedimentados en su inconciente.

Para terminar, parece que nada cambia y todo cambia. Lo social es esencialmente cambiante, de ahí que la segunda piel registra los cambios producidos fuera de cada uno y sus encarnaciones en cada uno.

Los ritmos de los cambios son particulares y situados, por lo tanto variables y fluctuantes. Pero no todos pueden ver los cambios en la realidad total ni todos los cambios en todos los campos de la realidad total son necesariamente visibles ni perceptibles.

Algunas personas pueden disociar los comportamientos correspondientes a las pieles particulares de la cultura o segunda piel, y hasta pueden percibirlas analíticamente posicionándose frente a ellas en forma conciente. Pero no es lo habitual. Lo más frecuente es que todas ellas sean percibidas y vividas como un entramado indisoluble, o al menos de difícil separación.

Precisamente los que hemos clasificado como representativos de la tercera y cuarta pieles suelen ser muy notorios y visibles en los momentos y coyunturas que llevan a su aparición, crecimiento e instalación. Cuando se presentan situaciones de interpelación o impugnación de aquellas los sistemas sociopolíticos existentes se resienten en muchos niveles y lugares con grados de riesgo y peligros muy diversos. La historia lo demuestra acabadamente.

Inexorablemente más tarde o más temprano, en forma imperceptible o evidente, para unos sí y para otros no, lo conocido se vuelve extraño y la verdad deja de serlo. Pero una vez lograda una nueva situación de estabilidad lo novedoso se torna paisaje habitual, se naturaliza, y aquello que pudo haberse percibido como pesado, gravoso, rígido, sofocante y temible puede dejar de ser percibido de esa manera.

En estas condiciones todo el campo de la segunda piel como producto y espacio simbólico se torna natural para el sujeto pues la lleva tan adherida a si mismo que se vuelve una única piel. Y así, la condición de humanidad se define desde las circunstancias particulares vividas, porque ya es imposible la conciencia de sujeto frente al mundo. Ya es imposible abstraer lo humano. Y lo humano sólo puede entenderse completamente, como todas las cosas desde si mismo y desde afuera, nunca por separado.

Por lo tanto, si esto está sucediendo constantemente en la realidad hay que indagar constantemente la misma si se quiere conocer algo que ya no es lo que fue hasta hace un rato atrás. Para eso hay que rescatar una y otra vez el sentido profundo del conocer, consistente en destapar lo tapado, abrir lo que estaba encerrado, nombrar lo innombrado, exhibirlo, desmontarlo, desconectarlo y luego volver a armarlo y contextualizarlo.

Al hacerlo estaremos mudando nuestras pieles, perdiendo las viejas y vistiendo las nuevas, aunque puedan ser nuevas sólo para uno mismo.

carlos@schulmaister.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ , VENEZUELA AÚN TIENE TIEMPO, DESDE EL PUENTE

Este país aún puede salvarse del desenlace trágico que pareciera dibujarse en el horizonte. No recuerdo en toda la historia republicana, un proceso tan destructor, tan perverso y tan hipócrita como el actual. Nada funciona bien. Esta mezcla terrible de ineficacia y corrupción, de fascismo y comunismo, que utiliza como coartada lo de socialismo revolucionario, ha traspasado los límites de lo tolerable para cualquier sociedad que se respete a sí misma.
Las declaraciones del doctor y coronel Eladio Aponte Aponte, son más que suficientes para exigir la renuncia tanto del Presidente de la República como de todas las cabezas de los poderes públicos. Este planteamiento incluye al Alto Mando Militar y algunos oficiales sistemáticamente señalados como cómplices de hechos irregulares dentro y fuera del país. El peor daño que se ha hecho a la república es la muerte del Derecho como instrumento regulador de las relaciones entre las personas naturales o jurídicas y de todas ellas con el estado-gobierno. Sin Derecho no hay justicia posible. Los ciudadanos quedan en manos de los caprichos y desviaciones de los gobernantes, del tráfico de influencias y de la corrupción en cualquiera de sus modalidades antiguas y modernas. Sin Derecho y sin justicia autónoma e independiente, se abre paso la figura del sicariato que sólo puede existir cuando el estado garantiza total impunidad, como estamos viendo
Eladio Aponte Aponte y Walid Mackled son dos casos emblemáticos, relacionados entre sí. Proyectan ante el mundo la magnitud del poder de las estructuras del crimen organizado que sirven de instrumento operativo al narcotráfico, al terrorismo y al lavado de dinero sucio. A quienes no vieron la telenovela colombiana del mismo nombre, les recomiendo que lean el libro “El Cártel de los Sapos”. Ahora es cuando vamos a enterarnos de cosas horribles, deslealtades, traiciones y una especie de “sálvese quien pueda” entre los malandros de alto y bajo nivel. El espectáculo apenas comienza porque se percibe el final del régimen y los más responsables no saben que hacer ni cómo comportarse.
Ahora más que nunca, tenemos la obligación material y moral, de trabajar sin descanso para provocar el cambio que Venezuela necesita, como primer paso para la reconstrucción institucional y democrática de Venezuela. La lucha será dura y peligrosa, pero también hazañosa. Hay tiempo, pero se agota. Los días pasan aceleradamente y los tipos se preparan para todo, con Chávez y sin Chávez, vivo o muerto, curado o enfermo. No parecieran resignarse a lo inevitable. Creo que el proceso de transición está en marcha indetenible y hay muchos con demasiadas cuentas pendientes que tendrán que rendir ante una justicia seria, honrada e independiente. Lo que no podemos hacer es pensar que el trabajo está hecho. Cada quien puede ser agente del cambio sin necesidad de ser llamado por el candidato o por alguno de los partidos que lo apoyan. Todos somos activistas de la misma causa.
oalvarezpaz@gmail.com  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS BLANCO, LO ÚNICO DE IZQUIERDA ES EL DESEO DE CHÁVEZ DE SER REVOLUCIONARIO "A LO FIDEL", TIEMPO DE PALABRA,

Hocico negro de Caperucita Roja


Debajo de la roja revolución bolivariana brota una peste negra fascista que el propio proceso chavista ha incubado en su seno. Cuando el país cambie de piel lo que se verá más allá del izquierdismo retórico es fascismo reconcentrado.



La enfermedad de Chávez, su intermitencia, su evaporación y su larga despedida constituyen temas del debate, pero hay otro asunto que se desliza debajo de ese espacio que monopoliza y que poco a poco abandona Chávez. Es una trama no muy discutida que emerge cada vez que el discurso izquierdista de Chávez desaparece; se trata del más puro militarismo reaccionario, arrullado por unos individuos que solían ser "progresistas", lo cual incluye una cierta intelectualidad corrompida que se llama a sí misma de izquierda para esconder sus compromisos con los pasajes y los viáticos, la buena comida y el ñemeo con automóviles, saraos y billetes.



Lo único de izquierda que ha habido en este proceso ha sido el deseo de Chávez de ser un revolucionario "a lo Fidel" y un grupo de viejos izquierdistas que cuando llegaron a la revolución les dio un vahído ideológico y se acomodaron a una vida a la cual no quieren renunciar. La izquierda socialista o comunista que de verdad lo era, que se negó a corromperse en esta rumba de petrodólares rojos, anda rumiando un discurso sobre las posibilidades que se podrían abrir si se cruzaran las órbitas de Marte y Venus, y si... Es decir, los condicionantes son tantos y tan difíciles para lograr lo que desearían que saben en el fondo de sus conciencias que no ocurrirá nada de lo que soñaron. Mientras, los más jóvenes se organizan en grupos paramilitares para cuando venga la caída del tarantín en cuya construcción no se les requirió su presencia, salvo a uno que otro bandidín con fuca al cinto y dólares debajo de la cama.



La izquierda que le queda a esta cosa es la de Elías Jaua, Nicolás Maduro, Alí Rodríguez que han llegado a adorar más sus cargos que a la revolución, junto a esa otra izquierda que pasó alguna vez por intelectual y que no cree en nada de lo que es y representa el gobierno actual pero se lo goza a media asta. Esos exintelectuales que lanzan reproches genéricos al proceso chavista (con lo que piensan que compran certificados de "críticos") pero que se suman al coro de imprecaciones contra la oposición para que se sepa en Miraflores que sus críticas no son serias. Falsos críticos mientras tengan su canonjía y sus conexiones para desarrollar adulancias de baja intensidad.


EL ECLIPSE DE CHÁVEZ. 

Nada de lo anterior es demasiado importante salvo por el tono sepia que adquiere. Aguerridos líderes de otros tiempos hoy cebados en almuerzos y caña oficialistas. Lo verdaderamente importante, lo escandalosamente importante, es que cuando la costra de izquierda cede con la enfermedad del caudillo, aparecen los verdaderos dueños de la fiesta: un grupo de generales activos y de militares retirados, partícipes de diferentes etapas de este bochinche, sin pretensiones ideológicas ni proyecto político pero que quieren quedarse en el poder a cómo dé lugar, en la eventualidad de la emigración a oriente del caudillo o de la imposibilidad física de competir como candidato.


Chávez tuvo que construir una red para hacerse del poder total. Al principio llegó al Ejecutivo pero todo lo demás era un sistema que tenía su propia lógica, generada por años de institucionalidad democrática. No podía hacerse de ese poder total de un solo tajo y trabó una alianza con los empresarios que habían contribuido a su llegada a Miraflores. La casta que arribó al gobierno no tenía ni aviones, ni dólares, ni yates, ni sabía de vinos, de trajes o de glorias, y le vinieron bien las cenas lujosas, las visitas guiadas a los centros comerciales, el turismo VIP y los aeroplanos privados. Ahora sí los tienen y les encantan.



A zancadas, entre sus blitzkriegs institucionales y las derrotas de la oposición, fueron a la conquista de territorios. Se hicieron del poder legislativo, del judicial, del electoral y del llamado ciudadano. Arrasaron luego con gobernaciones y alcaldías; se apropiaron de medios de comunicación; cerraron algunos y amenazaron a otros; usaron los grupos paramilitares para amedrentar y brindar justicia callejera de la maluca, la que llega a la nuca. También hubo que iniciar a los más cercanos en materia de business, allí se forjó la famosa boliburguesía con integrantes poseídos de destinos diversos: unos a la siniestra del caudillo, otros en el exilio y unos cuantos a la cárcel.



El relato anterior muestra lo que se ha hecho visible; sin embargo, para desarrollar el control y las redes necesarias hubo que recurrir a una serie de personajes-bisagra, eso que llaman "operadores" del poder, aquellos que les gusta menos el oropel que una oficina de compras de un ministerio, que se gozan más una comisión de 30% que una remuneración honrada, que usan hasta las mascotas como testaferros. Allí floreció la verdadera estructura de mando, las mafias que controlan el poder real del país, dada la ausencia de las antiguas instituciones y de las nuevas que se quedaron contrahechas y desfiguradas en el camino. El reino de las mafias es la única certeza de la revolución bolivariana.



ARREBATÓN PREVENTIVO



Los que forman parte de esas mafias no quieren entregar el poder bajo ningún concepto. Si está Chávez, bien; pero si no está, planean que el sustituto gane por las malas o las peores; o, si no, quieren alzarse con el santo y la limosna. El país enfrenta una situación riesgosa en la cual los acusados de delincuencia en el ámbito nacional e internacional no se ven en otra posición que en la del poder. Debajo de la manta roja de la revolución se han amamantado estos bichajos que se proponen cogerse el mando con o sin orfebrería institucional. Estas mafias ya descontaron la ausencia de Chávez; trabajan en la transición en forma más concentrada y acelerada que la propia oposición, a la que pueden madrugar si no se avispa.



Hay un proceso fraudulento en marcha, ventajista, abusivo, asimétrico, que puede conducir nuevamente a que la voluntad nacional sea distorsionada. Esa dinámica llevaría a un arrebatón preventivo o a un fraude pos mortem si es que la enfermedad obstaculiza más, o definitivamente impide la participación del caudillo.



A este fascismo perverso, militarista, autoritario, mafioso, es a lo que aquellos izquierdistas del proceso, mañosos y taimados, le han abierto el camino. Los generales se abren paso, a paso de ganso, al poder total; sus botas pisan la alfombra roja tendida por exintelectuales de izquierda, aquellos soñadores que sólo interrumpen su sueño para echarse un viajecito en primera clase. 


Los que amasaron poder político y económico se aprestan a cargarse al país completo. Hace rato el relevo y la compleja transición comenzaron. ¿Está preparado?


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS, UN PAIS POCO SERIO

La ligereza con que tomamos la vida es en gran parte la fórmula que distingue al venezolano en el mundo, ese ser liviano, simpático, dicharachero es una marca, es el “Hecho en Venezuela”, esa forma de ser hizo de los criollos los preferidos en las cortes españolas en los tiempos de la colonia, y esa misma forma de ser descalabró nuestro nacimiento como república. El Generalísimo Francisco de Miranda nos lo manifestó claramente en el año de 1812 en La Guaira cuando fue entregado por sus compatriotas siendo apresado por los españoles, vociferó "Bochinche, bochinche y más bochinche es lo que le gusta a los venezolanos".
Cada espectáculo que damos ante el mundo cuando magistrados del más alto tribunal de justicia señalan que el narcotráfico y la corrupción son dirigidas desde el Ejecutivo, como lo dijo hace mas de seis años el delincuente Velázquez Alvaray y ahora lo repite su homologo Aponte Aponte, y  adicionalmente oímos  voces dirigente de la oposición llamando a que ese mismo tribunal abra una investigación al respecto, esto sin duda es otro reflejo de esa ausencia de seriedad con Venezuela.
Se prepara otro espectáculo electoral, no tan aberrante como los anteriores, este es mucho peor, ya que en esta oportunidad ni se reclama la antinatural desproporción existente entre el número de habitantes y el número de electores, sino que se hace campaña para inscribir mas gente, y ahora las infalibles maquinas de Smartmatic traerán adosado el dispositivo capta-huellas que según el organismo electoral del gobierno no representa ningún riesgo sobre el secreto del voto, este nuevo dogma es refrendado por… adivinen quien…, por la misma oposición que hace años demostró en una prueba al azar que el uso de la capta-huella y la máquina de votación denunciaba por quién vota cada elector.
Ahondando más en la ausencia de coherencia que demuestra una total falta de seriedad, está la novísima propuesta de institucionalizar el populismo impuesto de facto por Chávez. Ya un ejército de “nobles” opositores revolotea en las calles buscando firmas para legalizar las desacreditadas Misiones, aupados por un discurso que ni siquiera en la forma disimula el ridículo y demagógico fondo.
Y así llegamos a la parte mas delicada de esta situación, el mundo no puede tomar en serio nuestro comportamiento cuando la realidad señala oprobio, violación de la carta magna, violación de los derechos humanos, totalitarismo, narcotráfico, opresión, y nuestra vocería dirigente se pasea en la comunidad internacional señalando que el exilio no existe, que el fraude no es tal, que todo esta listo para el triunfo en Octubre, que lo único que falta es mas dinero para una exitosa campaña electoral.
Hoy cuando se hace perentoria la necesidad de mostrar internacionalmente una estrategia coherente que realmente desnude nuestra realidad, ésta resulta imposible cuando los que manejan la vocería internacional adormecen al mundo diciendo que vivimos en democracia sofocando así los gritos de los que proclamamos que vivimos en tiranía.
@noelleal
editor@venezuelavetada.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIO A. BEROES R., RUMORES Y CHISMES O LA TÉCNICA GUBERNAMENTAL DE OCULTAR LA ENFERMEDAD MORTAL DE CHÁVEZ.

Rumores, cuentos, bolas, chismes. Cualquiera sea el nombre que usted le coloque, desde la noche del pasado jueves las “informaciones” sobre el deceso de Hugo Chávez en La Habana han sido insistentes. Estas informaciones, si así podemos catalogarlas, son de diversos tipos; desde las que simplemente se refieren “a un rumor no confirmado”, hasta las que aseguran con total exactitud la hora, motivo, y quienes estaban en el sitio, “donde acaba fallecer el jefe del Estado”.
Correos electrónicos, mensajes de texto, llamadas telefónicas y cualquier otro tipo de comunicación electrónica he recibido preguntándome sobre la veracidad del tema. A mis cuentas de correo y a mi blog llegan relatos, notas, informaciones que hasta me han hecho reir por lo insólito de lo escrito. Y no debo ser el único periodista que está pasando por esto. Lo mejor del caso es que nadie sabe nada a ciencia cierta. Y más allá de las declaraciones del médico Márquez, quien ha señalado sobre los dolores en la pelvis y que Chávez camina con un bastón, no se sabe más nada. Silencio oficial abosluto; al mejor estilo fidelista pues.
Y yo me pregunto ¿seguimos siendo tan ingenuos en una época donde las comunicaciones y la tecnología no dejan nada oculto, que se puede esconder la muerte del presidente? ¿Es que el movimiento de aviones desde Maiquetía, Maracay o La Carlota se puede ocultar o minimizar? No se les ha ocurrido pensar más bien que esto es parte de las técnicas usadas por el G-2 cubano para crear algún tipo de zozobra y así abonar el regreso de un Chávez victorioso, recuperado y dispuesto a mantenerse en el poder.
Esto que ahora sucede con la enfermedad “misteriosa” del teniente coronel, ha sido usado en Cuba con Fidel Castro infinidad de oportunidades. El dirigente cubano lo utiliza para crear expectativas, pulsar fidelidades, hacer “limpieza política”, localizar a detractores del régimen y cualquier aspecto que lo ayude a mantenerse en el poder, como lo ha hecho por casi 60 años.
Este gobierno ha copiado esa técnica. No se informa y así se mantiene la zozobra, la inquietud; se ubica a los posibles rivales para mantenerlos a raya, o castigarlos con la cárcel, el escarnio público o el miedo. Porque nos hemos convertido en un país de miedosos y de chismosos. Nos aferramos a un rumor y lo incrementamos o lo “sazonamos”  con “detalles” propios, y no caemos en cuenta que con eso le hacemos el juego a un gobierno fascista, irresponsable y hambreador.
No creo que Chávez haya muerto. Sí está muy enfermo, aunque él y sus adláteres lo nieguen hasta que se queden sin palabras. Que es una total irresponsabilidad del Gobierno no decir nada es muy cierto, pero qué podemos esperar de un ¿ministro de información? como Izarra. Creo que este señor es de los que se divierte con este tipo de situaciones. Los cínicos son así.
Comparto lo que dice Henrique Capriles cuando califica como “una total irresponsabilidad que se gobierne al país por la cuenta de twitter”, pero es que la irresponsabilidad es parte integral de este gobierno.
Así que a no caer en trampas. Este tipo de silencios, como ya lo he dicho, son utilizados para purgar situaciones, para medir escenarios, para reagrupar fuerzas y fidelidades, más en estos momentos de acusaciones judiciales de ex colaboradores huidos al “imperio mesmo”. Seamos serios, que como dice el refrán popular: “A cada cochino le llega su sábado”.
marioberoes@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA