BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 11 de julio de 2012

ADOLFO R. TAYLHARDAT, SOBORNO BOLIVARIANO, EL CASO PARAGUAY SIGUE CONSUMIENDO TINTA


La semana comenzó con el tema de la declaración del Canciller de Uruguay según la cual su país no estuvo de acuerdo con el ingreso de Venezuela a MERCOSUR en las circunstancias en que se produjo. Dijo que tiene “fundamentos jurídicos y políticos éticos” para ello, pero reconoció que optó por no ejerce el veto “para no ir contra la mayoría”. Dijo también que la decisión sobre el ingreso de Venezuela se tomó en un encuentro privado entre los mandatarios de Argentina, Uruguay y Brasil a raíz de una iniciativa de la presidenta Roussef. En una declaración confusa pero al mismo tiempo reveladora, en la cual prácticamente desautorizó a su Canciller y al mismo tiempo lo defendió, el Presidente uruguayo dijo “Nosotros (los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay) entramos (admitimos?) a Venezuela porque ahora estamos comprometidos con el petróleo  venezolano” “Lo político superaba largamente lo jurídico”. ”El Senado paraguayo "que desde hace 5 años nos viene tomando el pelo negando el ingreso de Venezuela al MERCOSUR con argumentos inmorales y baladíes, ahora saca a su presidente" ”Uruguay no podía vetar el ingreso de Venezuela cuando fue el Parlamento uruguayo el que decidió aprobar su incorporación". "Yo soy el responsable y no el canciller. Estoy conforme con su desempeño. Actuó muy bien y cuanto más le peguen, más lo sueldan al sillón del Ministerio porque yo lo voy a defender”

A esto se sumó el tema de la participación del conductor de la cancillería venezolana en una reunión con los comandantes de la Fuerzas Armadas de Paraguay durante la cual intentó instigarlos para que firmaran un documento de apoyo al presidente Lugo e impidieran que el Senado lo destituyera. La Ministro de la Defensa de Paraguay presentó un video en el cual se aprecia claramente la llegada y la salida del conductor de la cancillería venezolana a la reunión con los altos jefes militares uruguayos. La información de lo ocurrido en esa reunión fue confirmada por uno de los comandantes que participaron en ella. Este hecho condujo a que el Senado paraguayo declarara “persona no grata” al ministro venezolano y al embajador venezolano en Asunción y la expulsión de este último por haber incurrido en actividades de injerencia en los asuntos internos de Paraguay. Adelantándose a los hechos el gobierno paraguayo llamó “a consultas” a su Embajador en Caracas.

Luego se produjo el traslado a Argentina de los militares que se encontraban en Asunción, en previsión de que fueran igualmente expulsados, y  porque supuestamente habían recibido “amenazas de muerte”

El führer no perdió oportunidad para burlarse del video hecho público por las autoridades paraguayas. Ante los integrantes del cuerpo diplomático acreditado en Caracas que participaban en la sesión solemne de la Asamblea Nacional conmemorativa de los 201 años de la independencia, dijo que envidiaba al conductor de la cancillería por haber sido declarado persona non grata. De esta manera pretendió convertir en algo honroso una decisión que en condiciones normales constituiría un grave censura, una anatema para quien recibe ese calificativo. El caso es todavía mas grave porque quien ha recibido esa calificación es un ministro de Estado. En cambio, cuando una funcionaria de tercer o cuarto nivel es declarada persona non grata, reacciona irracionalmente y desencadena su furia, ordena el cierre del Consulado en Mami, y deja sin centro de votación para la elección presidencial a mas de 20.000 ciudadanos que deberán trasladarse a Nueva Orleans para poder ejercer su sagrado derecho al voto. ¡Avergonzado es que debería sentirse el führer porque un funcionario de su gabinete ministerial ha sido objeto de una medida, que a los venezolanos demócratas nos hace sentir pena ajena!.

Finalmente emergió el tema del cohecho, el soborno. El führer aseguró que algunos senadores paraguayos habían pedido dinero para cambiar su posición de rechazo al ingreso de Venezuela al MERCOSUR. Esto no es sino una manifestación más de la conducta del régimen que siempre trata de “voltear la tortilla” atribuyéndole a otros lo que hace.

Lo cierto es que el diario paraguayo ABC Color asegura que fue el gobierno venezolano el que ofreció “gran cantidad de dinero” a senadores paraguayos de la oposición para lograr la aprobación del ingreso de Venezuela a MERCOSUR. También en este nuevo embrollo ha quedado muy mal parado el gobierno venezolano. Según ha trascendido el Embajador de Venezuela en Brasil ha sido el “agente” ejecutor de esa vergonzosa misión de sobornar a legisladores paraguayos. Pero eso no es todo, el periódico paraguayo denuncia también que mientras se llevaba cabo el juicio contra Lugo, ese personaje, el embajador venezolano en Brasil, se dedicaba a “coordinar con grupos sociales paraguayos una confrontación para defender al presidente paraguayo. ABC Color dice además, basándose en un reportaje publicado por un diario venezolano, que ese señor es el “estratega clave del plan chavista en el Cono Sur, y un experto en infiltración bolivariana en el exterior.

¡Pobre Servicio Exterior nuestro, si es que todavía existe. Para lo que ha quedado!”

www.adolfotaylhardat.net/indexbis
@taylhardat
adolfotaylhardat@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, IGNORANCIA DELIRANTE, CON VOZ PROPIA

Jactanciosamente el aspirante a reelegirse como Presidente para completar veinte años de autoritario mando,  pretendió ridiculizar a Henrique Capriles Radonski, candidato de la Unidad Democrática acusándolo de no practicar la lectura. Lo hizo en la que sería la primera rueda de prensa del autopostulado y en una de sus continuas barbaridades atribuyó a Arturo Uslar Pietri (AUP) autoría de la novela Cantaclaro de Rómulo Gallegos.

 “Un delirante, ignorantísimo, dice disparates, qué desgracia, el país no logra encaminarse” –lo calificaría el ilustre escritor en la que sería su última entrevista, realizada por Rafael Arraiz Lucca.

Más aún el candidato oficial afirmó haber sostenido una dudosa reunión con AUP, quien nunca expresó simpatías por él.

En artículo publicado en El Universal el 13-01-99, Virgilio Lovera reseña que una opinión de AUP no fue bien acogida por el teniente coronel que en lenguaje desconsiderado se refirió en términos desfavorables al criterio del escritor.

“Este hombre habla con una arrogancia y una suficiencia increíble, a él se le han pegado algunas frases que ha oído” – afirmaba AUP.  

Tal apreciación se evidenció una vez más frente a los periodistas, que demagógicamente convocó y hasta llegó a darle acceso y permitir a un representante de Globovisión, que se ha empeñado en eliminar.  Recordemos que lanzó al exilio al Presidente y al accionista del canal, contra el cual sus milicias han protaganizado ataques, confiscado equipos y agredido a su personal. Pasan del centenar las acciones judiciales y administrativas en contra.

Justamente su Tribunal Supremo de Justicia  sentenció el embargo por un monto de Bs 24.425.216, 40.

Como siempre no concretaba respuestas a  preguntas que permitió de seis periodistas. Un promedio de una hora usó para responder en la rueda de prensa que extendió por cinco horas y comenzó con una de retraso.

Con los aplausos de sumisos dirigentes de su comando de campaña, se hacía víctima del proceso electoral, con reiteración de embustes. Llegó hasta decir que para en sus abusivas cadenas de radio y televisión está ¡facultado constitucionalmente!

“Este es un momento muy malo, peligroso, hay muchísimo dinero y no hay orientación. La educación es un desastre, la política espantosa, no hay debate, el país está sin rumbo, sin destino, sin clase dirigente, hay aventureros, pícaros, gente que tira la parada” –decía AUP a Arraiz Lucca y agregaba:

“Ahora hablamos de revolución. Lo trágico es el nivel de gente que nos gobierna… Este es un país muy infortunado. Aquí no hay de dónde agarrarse, es lastimoso un país sin clase dirigente, aluvional, improvisado, improvisante, improvisador. Hay que ver lo que hubiera sido con esa montaña de recursos, si el gobierno hubiera tenido un poquito de sentido común”. Se trata de la ignorancia delirante.

NOTA AL MARGEN:   La dignidad llevó a oficiales del Ejército a repudiar que la amante de un presidente vistiera uniforme de general aunque fuera en la emergencia provocada por desbordamiento del río Limón en Aragua, pero que hoy en desfile patriótico griten ser chavistas, es honrar al comunismo. 

albertojordanhernandez@yahoo.es

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

EDDIE A. RAMIREZ S., EL PLAN DE DESTRUCCION,

El teniente coronel embustero presentó un  Plan de Gobierno  2013-2019 que anuncia la radicalización de su intención de destruir todo lo existente para llegar a su socialismo trasnochado a lo fidelista. 

¡Venezuela será una potencia! , clama el gran demagogo en un Plan redactado con frases ridículas. Sin embargo, no debemos  tomarlo como una perorata más. Que nadie se engañe, la intención es lograr un mayor control de los ciudadanos y conducirnos a una miseria similar a la que hoy sufre Cuba. 

Los grandes objetivos que fija son: “1- Defender, expandir y consolidar la independencia.  2- Continuar construyendo el socialismo como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo.3- Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, en lo económico y en lo político. 4- Contribuir a una nueva geopolítica internacional y 5- Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana”.    

El primer objetivo incluye declaraciones sobre manejo soberano de nuestros recursos, soberanía alimentaria y desarrollo científico, pero lo que  pretende es  seguir comprando tanques, aviones y fusiles. El segundo establece  “una nueva hegemonía ética, moral y espiritual y direccionar una definitiva revolución en la administración de justicia”; lo cual se traduce como   desaparición de la propiedad privada, estatizando, entre otros, a  la salud, la banca y la producción de alimentos, además de un  mayor control sobre los opositores.  El tercer objetivo   no pasa de ser una declaración ridícula. El cuarto anuncia que  seguirá  expandiendo el ALBA hasta que le alcancen los recursos petroleros, estrechar amistad con los otros dictadores del planeta y confrontar a los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. El quinto pretende convertir a Venezuela en “un modelo económico productivo ecosocialista; contener las causas y revertir los efectos del cambio climático”. Suponemos que ordenará cerrar los pozos de petróleo, causa principal del calentamiento global. 

Todas estas ocurrencias de noches de insomnio no deben tomarse a la ligera, ya que está dispuesto a ejecutarlas. Atrás quedará lo del “poder y consulta popular”, como demostró al rechazar lo aprobado el 2D, en las leyes decretadas inconsultamente  o en  la orden de construir una pista para F1 en La Carlota en lugar de un parque  como clama la comunidad. Este Plan pretende destruir al país. En cambio, el Plan de Henrique Capriles señala el camino de la unión, de la inclusión, de la multiplicación de oportunidades, del   progreso y del mejoramiento de la calidad de vida para todos los venezolanos.  Si usted todavía duda de por quién votar, lea los dos planes de gobierno. 

Como en botica: La detención de la doctora Abreu, cuñada de la valiente Rocío San Miguel es una arbitrariedad más de las muchas del régimen. Hoy todo oficial que se declare chavista llega a general. Otra gandola de Pdvsa chocó 14 vehículo el 4 de julio “porque se le fueron los frenos”, es decir por falta de mantenimiento. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! . 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, HUGO CHÁVEZ, UNA MENTIRA DE PRINCIPIO A FIN,

Cada vez que vemos al presidente venezolano enfrente de una cámara de televisión hablando o dando declaraciones a algún periodista o alguna agencia internacional de noticias nos da una sensación extraña, es que este hombre con su forma de hablar causa asombro, risa, indignación y una profunda e inconmensurable tristeza al ver como este personaje todavía gobierna en Venezuela.

Chávez es y ha sido un mentiroso profesional, sus capacidades histriónicas le han ayudado a convencer con mentiras a una gran parte del pueblo venezolano.

Mintió desde el principio cuando se postuló como candidato y pocas personas lo notaron, logró que los medios de prensa lo apoyaran en su intención de llegar a la presidencia,  mintió a periodistas internacionales de forma descarada como se puede ver a continuación.

El 05-12-12 el periodista Jorge Ramos le hizo una entrevista a Chávez,  Allí el ex golpista le afirmó que entregaría el poder a los cinco años, que no nacionalizaría ninguna empresa y que no quitaría de las manos privadas canales de televisión. Aquí el link para ver la entrevista.

Chávez ha mentido al pueblo venezolano una y otra vez,  lo hace con conocimiento de causa  y lo peor es que con mentiras se ha mantenido en el poder.

Mintió cuando dijo que no compraría armas, mintió cuando dijo que no era comunista, mintió cuando habló bien de la Iglesia, y mintió cuando juró servir a la Patria y se entregó a los hermanos Castro. http://www.youtube.com/watch?v=W-LMWfmWClE

Miente cuando dice que tener dinero es malo y él y toda su familia llevan una vida de millonarios. Mintió cuando dijo que los lanzacohetes encontrados a las Farc en Venezuela eran obsoletos e inservibles

Ha mentido y manipulado a sus seguidores y a los que no lo son con su enfermedad, ha utilizado este recurso exagerando y ocultando sobre la misma  para producir lástima. Y no es que pensemos que no haya estado enfermo, pero una cosa es eso y otra que su enfermedad sea grave.

Mientras un día sale hablando de su enfermedad acompañado de su familia casi como despidiéndose de este mundo, a los pocos días se le oye hablar cuatro o cinco horas seguidas como si no tuviera nada.

Chávez ha manipulado a sus seguidores y a los que no lo son con su enfermedad, ha utilizado este recurso exagerando sobre ella para producir lástima. Llorar en televisión le ha producido raiting, sus recursos histriónicos los ha sabido utilizar y le han dado resultado.

Cínico o mitómano, no lo sabemos, pero lo que sí es cierto es que Chávez representa una mentira de principio a fin, y nosotros nos preguntamos ¿Cuándo será que despertarán los venezolanos que lo siguen y que creen en él?

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, EL VENTAJISMO NO NOS DETIENE

         Si el ventajismo no fuera derrotable y los corruptos no pudieran ser removidos, habría que reescribir la historia de Venezuela y buena parte de la historia de otros países. Cuando un pueblo se pone en marcha y decide avanzar echándose el miedo a los hombros, dispuesto a dar el todo, el ventajismo se revierte y la podredumbre de la corrupción se voltea contra los delincuentes que ejercen el poder. Es hora de pueblo en marcha y tiempo de cambio. El ventajismo no nos detiene.

         La Venezuela democrática, con participación sin precedente de más de tres millones de compatriotas, se puso en marcha con Capriles cuando lo hicimos nuestro abanderado, hace ahora apenas cinco meses, el 12 de febrero. Desde entonces El Flaco -como lo llaman y a él no le disgusta- arrancó a caminar, a recorrer pueblos y sudar camisas. El resultado se ve y se siente, lo que tiene a Chávez desencajado, ordenando más abusos, atropellos y ventajismo, traduciéndose en mayor corrupción y podredumbre oficial. Si el dinero lo fuera todo y contra él no hubiera salida, habría que reescribir la historia. El dinero es derrotable.

         Estamos ante un Estado forajido, en el que una sola persona centra todo el poder, base de la podredumbre política, al punto de cometer la locura de afirmar que quien no es chavista no es venezolano, lo que nos hace recordar a Adolf Hitler, quien también enfermo de poder y creyéndose dueño del mundo, al igual que el de aquí, gritó a viva voz: “Ningún judío puede ser alemán”, como si la religión y la raza les hiciera perder su nacionalidad y sus derechos ciudadanos. No obstante, los déspotas también mueren, y en el caso de Hitler se suicidó cobardemente al ver derrumbarse su reino.

         El ventajismo de Chávez, al igual que el de todos los de su tipo que se creen dueños de sus países, lo lleva a usar y abusar del poder, de las instituciones del Estado y del patrimonio de la República, violando así la Constitución y leyes: “El funcionario público que abusando de sus funciones utilice su cargo para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, grupo, partido o movimiento político, será sancionado con prisión de uno a tres años”, reza la vigente Ley Contra la Corrupción. La conducta del Presidente Chávez y de los altos jerarcas del gobierno es condenable por delictual según la norma transcrita. Los abusos son de toda naturaleza, de parte de los representantes de los Poderes Públicos que al delinquir se apoyan mutuamente, bajo la dirección única del Comandante Presidente.

         “Los medios de comunicación social públicos y privados darán una cobertura informativa completa y balanceada de las informaciones relacionadas y sin tergiversar la realidad de la campaña”. Como se sabe, las noticias de las actividades de Chávez y su equipo han totalizado hasta ahora, en lo que va de campaña, el 97 % del tiempo de VTV, canal propiedad de todos los venezolanos, y no es menor el porcentaje en los otros medios propiedad del Estado. Solo el 3 % para Capriles denota parcialización y delito.  

         “No se permitirá el uso de los bienes propiedad de la República, ni de los Estados o municipios con el fin de favorecer o promover una candidatura o realizar propaganda electoral”.  Hasta los más ingenuos saben que los recursos del Estado están descarada y delictualmente al servicio de la campaña de Chávez.

         Luchamos contra el ventajismo y exigimos prive el Estado de Derecho. Por supuesto que estamos ejerciendo las acciones que la ley nos permite a nivel nacional e internacional. No obstante lo más importante no es eso, sino nuestra decisión de no dejarnos amilanar. El ventajismo y la corrupción son derrotables, históricamente superables. Si hay camino, vamos por él.

pacianopadron@gmail.com
@pacianopadron


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ANTONIO MARÍA DELGADO, HUGO CHÁVEZ CEDE A CHINA EL CONTROL DEL PETRÓLEO, EL NUEVO HERALD, MIAMI

La revolución socialista de Hugo Chávez, que ha expropiado miles de millones de dólares en activos a las petroleras occidentales en nombre de la soberanía nacional, está cediendo por cuotas el control de la industria a la República Popular China, país que ejerce un papel cada vez más dominante en las decisiones sobre el desarrollo del país.

Expertos consultados y documentos obtenidos por El Nuevo Herald desglosan la cada vez mayor dependencia de Venezuela en el financiamiento y la capacidad de ejecución china, y la manera en que la voracidad de recursos por parte del gobierno de Chávez, le ha llevado a otorgar concesiones a Pekín que son desfavorables para la nación sudamericana.

Tender la alfombra roja a Pekín le ha permitido al gobierno de Chávez obtener cerca de $ 80,000 millones en financiamiento e inversión extranjera directa. Pero el líder de la revolución bolivariana está sacrificando la soberanía en el proceso, hipotecando pesadamente a la industria bajo términos significativamente más desventajosos que a los que el país previamente tenía acceso en los mercados internacionales, afirmaron analistas.

Irónicamente estos acuerdos, que se traducen en pérdidas al fisco por miles de millones de dólares, se producen en momentos en que Venezuela no debería tener necesidad de buscar financiamiento en el exterior. Caracas ha estado disfrutando de una bonanza petrolera sin precedentes en los últimos años, con un precio por barril que subió desde los $ 12 en que se encontraba cuando Chávez asumió el poder en 1998 a los $ 95 en que se ubica actualmente. La industria petrolera juega un papel cada vez más importante en Venezuela. Años de persecución al sector privado por parte del gobierno de Chávez han convertido al petróleo, previamente el mayor motor el económico de la nación, en el único que está funcionando.

Pero más preocupante para la nación sudamericana es la pérdida de soberanía sobre el futuro de la industria venezolana, cuando China asume un papel cada vez mayor en las decisiones estratégicas del sector, especialmente a través de los nuevos emprendimientos conjuntos en los que el país asiático participa para desarrollar la estratégica faja petrolífera del Orinoco. “En apariencia PDVSA [Petróleos de Venezuela] es la dueña de todo, pero realmente no es dueña de nada”, comentó Evan Ellis, profesor del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, con relación a los proyectos en los que empresas chinas están vinculadas. “En todos esos lugares, las decisiones de sobre cómo y cuándo se hacen los proyectos, sobre si es conveniente invertir en un puente en Puerto Cabello o no, se están realizando bajo la autorización de los bancos chinos que están impartiendo instrucciones a PDVSA al cuestionar si tiene sentido invertir aquí o allá”, comentó.

Curiosamente, algunas de las áreas concedidas a China pertenecían a empresas extranjeras presionadas a salir del país por el gobierno de Venezuela. Documentos obtenidos por El Nuevo Herald recogen detalles de una serie de negociaciones realizadas a inicios de este año entre el gobierno venezolano, China International Trust and Investment Corporation (CITIC), y el Industrial and Commercial Bank of China Ltd. (ICBC) para adquirir una participación de 10 por ciento en Petropiar, empresa mixta venezolana con activos que le fueron expropiados a Conoco Phillips.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

VANGUARDIA LIBERAL, BUCARAMANGA, URIBE LANZÓ ‘FRENTE ANTITERRORISTA’ Y POSTULÓ A LONDOÑO A LA PRESIDENCIA

El ex presidente lanzó su movimiento político en un homenaje al ex ministro Fernando Londoño, víctima de un atentado terrorista del pasado 15 de mayo.

En un acto donde se le rindió un homenaje al ex ministro del Interior, Fernando Londoño, víctima de un atentado terrorista del pasado 15 de mayo, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez lanzó el ‘Frente Contra el Terrorismo’ y aunque los gestores de este movimiento niegan que tenga un objetivo político, se atrevió a postular al ex ministro como candidato presidencial.

El exjefe de Estado dijo que invitará “a participar en la elaboración de la plataforma (política), a animar precandidaturas y a apoyar a un gran candidato”. Fernando Londoño no se refirió sobre el tema, pero sí agradeció al ex gobernante por haber hecho de su “dolor”, “el inmerecido tributo de ofrecer este homenaje”.

Aunque el evento contó con varios simpatizantes del ex presidente Uribe, la mayoría de los miembros del partido de La U brillaron por su ausencia. Mientras que la presencia de los conservadores era evidente y así quedó demostrado cuando el ex ministro Londoño manifestó su orgullo ‘godo’.

Frente antiterrorista

Este movimiento propone “una Colombia contra el terrorismo sin distinción de clase, condición, de partidos, de creencias”, explicó el homenajeado, Fernando Londoño. Según el ex ministro, se trata de un frente que defiende la seguridad en todos sus aspectos y significados. Su principal objetivo es preservar a las Fuerzas Armadas de Colombia para que sean “respetadas y respetables”.

Durante el evento, tanto Uribe como Londoño, afirmaron que en las cárceles colombianas hay muchos uniformados privados de su libertad siendo inocentes, y que el actual Gobierno no hace valer sus derechos y prefiere tramitar iniciativas como el Marco Legal para la Paz, que según los expositores, no es más que un acto que premiaría la impunidad, permitiendo a los guerrilleros poder aspirar cargos públicos.

Para ambos políticos, el ‘Frente Antiterrorista’ busca prevalecer la Constitución del 91 que, en su opinión, se hubiera visto afectada si la Reforma a la Justicia se hubiera aprobado. Londoño agregó que este Frente permitiría darle garantías constitucionales, a aquellos que “padecen hoy persecuciones de la justicia”, principalmente militares.

En un recuento casi histórico de todos los desaciertos que ha tenido el país en temas de seguridad, el ex ministro del Interior, aseguró que con el ‘Frente Antiterrorista’ se evitarían los retrocesos y los fallidos procesos de paz que hacen a los gobiernos ceder ante los diferentes grupos armados. Asimismo, Londoño expresó que discutirán la inclusión social “para los que no pueden batirse solos en la lucha por la vida, sin favoritismos, ni condiciones, ni cualquier forma de explotación política”.

Colprensa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

GENARO MOSQUERA, EL INFORME DE LA UCAB SOBRE CONSISTENCIA DEMOGRAFICA DEL REGISTRO ELECTORAL

El informe de la UCAB consistencia demográfica del registro electoral

LA DEPURACION DEL REGISTRO ELECTORAL
En el Informe sobre consistencia Demográfica del Registro Electoral publicado por la UCAB, Monitor Electoral hace  referencia  pública sobre las características del Registro Electoral para las elecciones del año 2012. En dicho informe se destacan algunos elementos importantes que validan otros informes preparados por profesionales de otras universidades y organizaciones políticas especializadas en el control del voto como lo es ESDATA y Voto Limpio. En efecto, en dicho informe se ratifican las deficiencias en la depuración del registro electoral el cual continua teniendo inconsistencias importantes.
Lo que  sorprende sobre este informe son las declaraciones en los medios de comunicación El Nacional y El Universal, de dos profesionales de la sociología como son las profesoras María Ponce y Genny Zuñiga quienes toman el citado informe como base para expresar opiniones sorprendentes en base a un análisis interpretativo de ese informe técnico publicado por la UCAB para decirnos públicamente  que intentan “desmontar el mito entre población y votantes”,  comparando las dos bases de datos: El registro electoral y las proyecciones censales. Con una suerte de intérpretes de un estudio cuyas cifras confirman otras versiones presentadas públicamente por las organizaciones antes mencionadas y sacan conclusiones que confunden en lugar de aclarar a la opinión pública.
En efecto, imitan de la peor manera a los “encuestólogos” que no solamente obtienen datos y procesan información de encuestas por “muestreo”, sino que se convierten en analistas políticos y expresan sus propias interpretaciones de los datos investigados.
Por ejemplo, para nadie es un secreto que el INE ha presentado públicamente sus estimaciones de población a escala nacional, estadal y municipal en base al censo del año 2001, de esta manera ofrecen una estructura demográfica por grupos de edades y sexo mas allá del año 2012 las cuales sirven de base para varios fines entre ellos los electorales. Estas profesoras informan que “ “ la UCAB contrastó los datos del INE con el registro electoral. De esta manera se obtuvo la dimensión del porcentaje de cobertura del padrón, es decir, el número de inscritos entre el número de ciudadanos y evaluaron también la cobertura por estados. Así llegaron a la conclusión que existen estados con sobre-cobertura en el RE, lo que significa que hay mas inscritos que ciudadanos. Pero eso no es motivo de alarma. La sobre cobertura se explica básicamente por fallas en las proyecciones poblacionales ..No hay un patrón político en la sobre  cobertura y es algo nuevo”..la sobre cobertura no tiene incidencia en una elección nacional,…”

Pues bien, el INE tiene sus estimaciones en base al censo  2001, a pesar que hicieron el Censo en el 2011 y no han corregido sus estimaciones, en todo caso, ellos publicaron su serie estadística y es oficial su declaración sobre el número de habitantes estimados, corregidas o no, con los indicadores demográficos tales como la tase de natalidad, tasa de defunción, crecimiento vegetativo, migraciones e inmigraciones.
El CNE por su parte, se ha cuidado de preservar que sus registros de votantes mayores de 18 años guarden a escala nacional una correlación perfecta con las estimaciones del INE, claro son gobierno y tienen el control de la data, pero cuando se desagregaron a nivel estadal o municipal las cifras de población, se produce el efecto que en más de la mitad de los municipios del país hay mas votantes que población. El informe de la UCAB afirma que para el 2011 el fenómeno se mantiene, es decir, “162 municipios (45%) del total el volumen de población electoral es menor que la población proyectada,..en 40 municipios el volumen de población electoral se encuentra entre  100% y 105%, pero estas diferencias relativas se consideran dentro de los márgenes aceptables dadas la deficiencias que experimentan las proyecciones de población al trabajarlas a nivel mas desagregados. En esta categoría se encuentra el 11% de la población en edad de votar” y citan “en los estados más poblados en términos generales, tienen a tener menores coberturas, …esto significa que Delta Amacuro es el Estado que presenta la mayor cobertura. Le siguen en orden de importancia Vargas, Cojedes Distrito Capital, Barinas Monagas, Amazonas, Nueva Esparta, Sucre, Apure, Trujillo Yaracuy, Falcón y Táchira “ y concluyen  que: “en estas catorce entidades tienen una proporción mayor de inscritos en el RE que de personas en edad de votar de acuerdo a las proyecciones de población, en conjunto representa el  37,4% del RE”, o sea casi 7 millones de personas.
La conclusión política es muy clara, hay una estrecha correlación entre población estimada y el RE, pero las estimaciones del INE entran en colisión con los registros del CNE  en 14 estados y en más de la mitad de los municipios del país. Es esto normal, pues claro que no.

VENEZUELA YA NO ES JOVEN
En el citado informe se cita que uno de los grandes mitos sobre el RE es el padrón electoral inflado, el problema según las analistas radica en la “transición demográfica” que consiste en el cambio de la natalidad y mortalidad. Pues bien:  Estas inconsistencias fueron entonces analizadas a profundidad por el suscrito,  llegando el análisis de datos a nivel de municipios y estudiando con algunas limitaciones las estadísticas oficiales, el crecimiento demográfico, la mortalidad, natalidad y otras variables asociadas como los registros del sistema de identidad nacional, el seguro social, registros efectivos de nacimientos y fallecidos y nacionalización de extranjeros al vapor. Estos aspectos pueden ser consultados en una publicación denominada “El sistema electoral venezolano” presentado en un foro a este propósito en la Universidad Central de Venezuela en abril de 2006.
Al analizar el incremento en el registro electoral  durante el periodo 2003 a 2006 (junio) se aprecia un crecimiento del 35%, lo cual rebasa históricamente los crecimientos anteriores; este crecimiento o inflación del registro se concentra en individuos cuyas edades mayoritariamente están entre 27 y 32 años. Ello pone de manifiesto un envejecimiento antinatural de la población, en todo caso, se pone en duda la regularidad de la estructura de las edades de la población, y, se contradice cuando las cifras oficiales afirman que la mediana de edad  es de 26 años. tal y como se puede ver en el gráfico siguiente:
Después de haber analizado exhaustivamente la información oficial del Consejo Nacional Electoral hasta el año 2006 existieron evidencias estadísticas que  pusieron de manifiesto la baja calidad del registro electoral y ciertamente su impacto fue negativo para unas elecciones transparentes y en consecuencia se clamó masivamente por una revisión de dicho Registro Electoral, lo cual obviamente fue desatendido por el órgano electoral.

EFECTO INFLACION EN EL REGISTRO ELECTORAL

Tomando como referencia los antecedentes anteriores sobre los cuales se dispone de una base documental importante, se derivan las actuaciones electorales en cuando al proceso de votación a partir del año 2006. El total de votantes en Venezuela, según el Registro Electoral Permanente (REP) para el año  2006 fue de 14.849.127 electores, el cual representó un incremento del 23% sobre los electores registrados tres años antes, es decir,  en  el  año  2003.  Este  significativo  incremento  es  10  veces  más  grande  que  el incremento  registrado  oficialmente  en  el  periodo  2000-2003  el  cual  fue  del  1,9%.
El 23%  antes  mencionado,  representa  aproximadamente  2,2  millones  de  nuevos  votantes  Es de hacer notar que los cambios de mayor relevancia se ubicaron en los Estados: Amazonas, Anzoátegui,  Apure, Barinas, Bolívar, Cojedes, Delta Amacuro, Yaracuy, Vargas y Zulia.
CARACTERISTICAS DE LA POBLACION
En primer lugar, veamos el crecimiento población durante el periodo 1941 a 1990, allí vemos que los jóvenes hasta los 19 años de edad oscilan entre un 48% y un 56% tal y como se ve en las cifras de población,
Cifras recientes reveladas por el INE cambian significativamente los porcentajes:
Censo Nacional 2011. Según INE
Menores de 18 años27,6
18 a 64 años66,6
Más de 65 años 5,8
Al observar, la información del Censo 2011 se revela que el porcentaje de  adultos comprendido entre 18 y 64 años es del 67%, más un 6% de adultos mayores lo cual concluye en un 73% de votantes y deja a un 27 % de personas menores de edad, contra 33% en el año 91 y 37% en el año 90, es decir un envejecimiento prematuro de la población a expensas de un crecimiento acelerado de adultos que se inscribieron en el CNE y que nosotros determinamos que tienen 42 años promedio. Todo eso nos parece inconsistente a menos que se haya producido una inmigración adulta masiva  y hace lógicamente contraste con un crecimiento poblacional interanual cercano al 2%  lo cual no parece tampoco consistente con un cambio en la matriz o pirámide poblacional como se puede ver a continuación:
No se requiere ser experto para concluir que la Venezuela de aquel entonces no pudo  haber  envejecido  a  esa  velocidad  cuando  la  esperanza  de  vida  está  un  poco  más arriba de los 70 años y, los más impactante es que los votantes potenciales superan los  niños  por  casi  millón  y  medio  y  que  para  el  registro  electoral  permanente  de  las elecciones del año 2003 al presente se incorporan al Registro Electoral nada más ni nada menos que DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL DE NUEVOS VOTANTES.
Hechas estas consideraciones, Venezuela según las cifras oficiales yo no es joven, pero en efecto, así lo confirman las cifras censales con algunas contradicciones. En otras palabras la población adulta creció significativamente y las edades promedios pasaron de 26 a 42 años, y la Esperanza de vida paso de los 70 años. Pensando de otra manera, no será que las políticas del gobierno perturbaron la estructura de las edades, por ejemplo cedular a millones de hermanos colombianos, de bolivianos y ecuatorianos, y de cubanos, chinos e iraníes?
Adicionalmente, se redujo la tasa de natalidad, se disminuyó la tasa de mortalidad, se mejoró la pobreza, se mejoro la calidad de vida, se elimino la inseguridad, se mejoro la alimentación del venezolano y gracias a esa política exitosa creció el RE.-
Esto explicaría realmente el crecimiento del RE incluyendo que se cedularon a más personas sin cédulas, que se nacionalizaron personas legalmente, y que finalmente se aumento el número de inscritos al 93% de las magnificas estimaciones del INE.-
Busquemos explicación a tan eficientes resultados de las políticas públicas, al aumentar el RE se crearon Independientemente que se pueda apreciar la inconsistencia del registro electoral, en efecto, el CNE afinó su  estrategia en sus sistemas basada en el argumento sustentado en el crecimiento de la población votante y procedió a  la creación de nuevos centros de votación. Derivado del informe presentado por los profesores Guillermo Salas y Alfredo Weil  y en los análisis del equipo de investigadores universitarios adscritos a la Universidad Central de Venezuela, se precisó que, de un total de 4.673 centros de votación, fueron creados artificialmente 2.804 nuevos centros con votantes provenientes de los centros originales muchos de ellos ubicados físicamente en el mismo centro de votación. De estos nuevos centros, 1.689 tuvieron una sola mesa y 1.115 con dos mesas.
Estos nuevos centros electorales, se crearon a partir de otros y se adicionaron con electores conformados por nuevos votantes y por migrados de otras regiones, para dar origen a un centro electoral nuevo,  además se produjo la circunstancia que potenció la abstención en virtud que muchos votantes desconocían su ubicación.-
ESTIMACIONES PARA EL AÑO 2012
El INE informa que la tasa de crecimiento interanual se ubica en un 1,9 % y se afirma  públicamente que Venezuela tiene 27.150.095 habitantes
A 4 meses de las elecciones presidenciales, el tema de las garantías para un proceso electoral limpio y transparente, sin amenaza de un fraude contra las fuerzas democráticas, se mantiene más vivo que nunca y se está convirtiendo en un serio elemento de desconfianza en el sistema. Media Venezuela se apresta pues a abordar bajo condiciones muy adversas la elección presidencial, y casi inmediatamente la elección de Gobernadores y Alcaldes. Para transformar esta misión es importante que la oposición acentúe sus reclamos al CNE, que convierta esos reclamos en exigencias y que recurra a todos los procedimientos que autoriza la Constitución, incluyendo el derecho a la protesta pública y a la movilización ciudadana. Y abortar el peligro de la abstención opositora,
Los centros nuevos  creados se estiman en 1.518 y se incluyen dentro de los centros claves. Estos representan un total de 5.504 lo cual representan el 39% de un total de 14.034 CV. Un trabajo excepcional realizado por ESDATA, y de Ludwig Moreno has sistematizado mediante un análisis estadístico detallado la identificación de 8.286 mesas claves  peligrosas de manipulación por parte del oficialismo, incluyendo al CNE claramente parcializado a favor del gobierno. Estas mesas claves representan un 21,3% de 30.566 mesas electorales.
Estos Centros Claves (CC) representan nada menos que 3.048.182 votantes, es decir, 16,6% suficientes para voltear los resultados electorales, de un registro electoral de  18.312.906 votantes potenciales.
Estos Centros Claves tienen repetimos, de acuerdo a la experiencia de elecciones anteriores la característica que en la mayoría de ellos el gobierno “ganó” con el 100% de los votos, en otros, con “cero” abstención, y en mayor medida abstención sumamente baja., es imprescindible que los mecanismos de la Mesa de la Unidad, órgano de promoción y coordinación del candidato de la oposición designe con mucho cuidado a personas entrenadas para evitar el abuso de manipulación de los votos en los CC, por lo tanto, es pero muy importante su control exhaustivo con los mecanismos técnicos adecuados y consolidación de los votos para producir no solo abortar irregularidades observadas sino para la denuncia adecuada.
  share

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

NELSON MAICA C, , PROCESO TOTALITARIO, PEDAGOGIA POLITICA,

Para quienes todavía albergan dudas sobre si este comisario político de los hermanos castro es o no totalitario y pretende o no esclavizar a los venezolanos con ayuda, por supuesto, extranjera.
Veamos algunas bases de su totalitarismo socialista comunista.
01.     Primero había que tomar el poder. Lo intento, fracaso. Lo perdonaron. Aprovecho el sistema. Hizo alianzas, espero el momento oportuno y le puso la mano al poder y al petróleo. ¿Bajo cual tutela? Aun circulan versiones.
02.    Estuvo y está convencido, por sus manifestaciones y actos, de que la guerra interna y externa es necesaria y muestra la autentica naturaleza humana. Ojo con esto, lleva a otras creencias y practicas contra la humanidad, tal como ya ocurrió en otras latitudes.
03.    Para conservar el poder hay que legitimar los medios violentos, que son para los comunistas socialistas, tal como lo han dejado sentado en todas partes, la revolución y el terror; todos, incluyendo a quienes están detrás de rejas, fáciles de usar, a muy bajo costo. He aquí la explicación del por qué van 20 planes de seguridad nacional que no funcionan ni funcionaran, por ahora, y la inmensa cantidad de víctimas.
04.    La presentación del proceso se cubre de un manto científico a cada momento cuando en realidad nada tiene de científico. Pero le permite decir que va en dirección de la historia y en la búsqueda de los fines últimos de la humanidad, actor, comediante, teatrero, pompa, parafernalia, “pan y circo”.
05.    Ha promovido y sostiene un mecanismo secular, utópico, una promesa permanente de traer el paraíso a la tierra y la salvación de todos, especialmente, los que no tienen nada o poco.
06.   Ese pensamiento apuntalado por su objetivos, misiones, supuestas legitimidades, acompañado de un aparato coactivo, represión, terror y crimen, permite establecer un régimen totalitario que busca la unificación y la no diferenciación de la sociedad, y que exige suprimir las diferencias entre lo público y lo privado, y por lo tanto la libertad de las personas, y a la vez someter todas las formas de vida social, y en especial la económica, al poder del comisario político de los hermanos castro.
07.   El mecanismo revolucionario socialista comunista usado por este comisario político de los hermanos castro es de vieja data, esta tomado de la Ilustración, con su pretensión a una civilización superior ilustrada, la salvación de todos, la sustitución de la religión. Promesas vagas e insípidas a estas alturas, como decir “vamos a ser una potencia”.
08.    Ha pretendido dar la sensación de sustituir las tradiciones por la crítica racional.
09.    Imponer esas ideas a los demás pueblos de América, a punta de “petro dólares” y/o “cañón”, de la fuerza, de la coacción. Allí el caso reciente de Paraguay, por no hablar de Honduras, Nicaragua, Bolivia, Ecuador. Con desparpajo y sin empacho izar las banderas de la libertad e igualdad que no le son propias, que fueron “tomadas”, “robadas”, al liberalismo, tal como está en la historia.
10.     Es un hecho que los pueblos sometidos a este tipo de totalitarismo sufren la ocupación, pero las ventajas prometidas nunca llegan. Allí Cuba, lo más cerca. Aquí los damnificados de Vargas y otros lugares. ¿Quién da cuenta de ellos?
11.       Se les presenta a estos socialistas comunistas una, de varias contradicciones: pretenden imponerse a todos los pueblos (colonizarlos) y chocan con la lucha anticolonial de los pueblos. Dicen que quieren la paz de los pueblos, pero su metodología impositiva es la “lucha de clases”, en otras palabras, la guerra, la guerra civil.
12.     El propósito del mesianismo socialista comunista es coaccionar y educar a los pueblos. Proyecto gradual, progresivo. Ellos son dios, son los únicos que conocen todo y son los únicos que pueden y deben enseñar a los demás. Para llevar a cabo ese propósito desaparecen a los oponentes y es más fácil lograrlo mediante la guerra civil. Por eso llaman permanentemente a la violencia, a los actos violentos; por eso no reprimen la violencia, por eso no le brindan seguridad al pueblo. Por eso le son necesarios los órganos de represión –tienen tantos contingentes armados- terror y crimen, las practicas de exterminio –tipo Cuba, URSS, etc. – la alianza con el crimen – patente en los penales – para exterminar capas enteras de la población. Y, en esto coinciden con el nazismo.
13.     Actúan sobre todos los aspectos de la vida de una población. Tratan de modificar las instituciones, aspiran a transformar a los seres humanos y no dudan en recurrir a las armas para lograrlo. Ojo. No están dispuestos a entregar el poder, luego de perder un proceso electoral.
14.     La estrategia de los socialistas comunistas es controlar totalmente la sociedad –incluso, por hambre – y eliminar grupos enteros de la población que se le opongan. Recordemos el genocidio de Camboya.
15.     Se apropian, sin rubor, del comercio liberal. Aquí lo estamos viendo, observando: las cadenas comercializadoras del gobierno en alimentos, insumos, medicinas, etc. Ellos “buchones” y el pueblo “pelando” o recogiendo migajas.
16.     Reducen, en casi su totalidad, el lugar de la Religión. ¿Recuerdan los ataques contra la Iglesia Católica?
17.     Su slogan preferido y fundamental es un mejor futuro próximo; pero que nunca llega.
18.     Se autocalifican de “vanguardia”, pretenden demoler el pasado, desechar toda norma anterior, formar un pueblo nuevo, tal como Dios.
19.     Mussolini, Hitler, Stalin, Castro, el comisario político de los castro, siempre pretendieron identificarse, además, con los artistas, actores, con un proyecto prometeico y dominar totalmente la vida humana.
20.    El TOTALITARISMO es compartido por el socialismo comunismo, el fascismo o nazismo, estructural e históricamente y, según Ernst Nolte, en lo histórico genética. ¿Sera cierto que si excluimos de la humanidad a los que cometen un crimen, nos negamos la posibilidad de entenderlos, de resistir, de evitar, a los parecidos a ellos?
21.     ¿Cuáles fueron los acontecimientos que prepararon directamente la toma del poder por el comisario político de los hermanos castro en Venezuela? 1. No estábamos inmersos en una crisis internacional; 2. No teníamos obligaciones internacionales que agravaran nuestra situación Política y/o Económica y/o de Soberanía; 3. No ocurría internamente una guerra civil. 4. ¿Cuál la responsabilidad de los líderes políticos de entonces y de los cuadros superiores de las FA? 5. ¿Y, las demás Instituciones y ramas del Poder Público? 6. ¿Influencia del socialismo comunismo internacional? ¿Y, los vecinos? 7. ¿Ausencia de las democracias plurales del mundo? 8. ¿Republica con pies de barro?
22.    ¿Todavía duda? Actúe.
Tips:
·        En los sistemas democráticos (que no es este precisamente), la periódica celebración de elecciones “competitivas y con garantías” supone, además, una importante función de legitimidad. Los procesos electorales se caracterizan por una sucesión de etapas que se inician con la convocatoria electoral y culminan en la proclamación oficial de candidatos electos. Las fases intermedias son: presentación y proclamación oficial de candidaturas, la campaña electoral, la votación y el escrutinio u operación de recuento de los votos emitidos. ¿Estamos en campaña electoral? ¿Quién es el garante? ¿Cómo y cuando se impone y/o manda el garante? ¿Dónde está “la competencia” en igualdad de condiciones? ¿Los medios de todos los venezolanos son usados por la resistencia y la oposición? ¿Qué dice el garante?

Lema histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Orquídea.- Estado Miranda: Roso Blanco.

No ande por ahí diciendo que el mundo le debe su sustento. El mundo no le debe nada. Estaba aquí antes”. Mark Twain.

Caracas, Venezuela, 08/07/2012.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO