BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 9 de junio de 2008

*PABLO PÉREZ: CANDIDATOS SE CONOCERÁN EN TRES SEMANAS

*PABLO PÉREZ: CANDIDATOS SE CONOCERÁN EN TRES SEMANAS

Pablo Pérez, precandidato por Un Nuevo Tiempo a la Gobernación del Zulia y de otros factores políticos como es el caso del Movimiento Republicano MR, afirmo que dentro de tres semanas los venezolanos conocerán las candidaturas unitarias de la oposición para las elecciones regionales de noviembre próximo. "PARA FINALES DE JUNIO SE CONOCERÁN LOS CANDIDATOS DE LA OPOSICIÓN".

EL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO ASEGURÓ A LA VERDAD (DIARIO EDITADO EN MARACAIBO) QUE LAS TOLDAS HAN CUMPLIDO CON LOS LAPSOS establecidos en el pacto de unidad que firmaron el pasado 23 de enero para definir los abanderados opositores para las diferentes gobernaciones y alcaldías.

Reiteró que la directiva nacional de UNT sostiene conversaciones con los líderes de Primero Justicia y Copei y demás movimientos con la finalidad de preservar la unidad de los partidos y hacerle frente al oficialismo que ya escogió a sus aspirantes, lo cual -consideró- no representa una ventaja para el chavismo.

"Ellos ya escogieron sus candidatos a su manera, y nosotros lo haremos ahora a nuestra manera y de acuerdo a lo establecido en el pacto de unidad que firmaron todos los partidos".

Luchar por la unidad

Afirmó que trabajará no sólo por la unidad de la región zuliana, sino también por la del país, para que se mantenga la descentralización, el respeto por los ciudadanos y la democracia.

Manifestó que su prioridad en el Palacio de los Cóndores será trabajar por el bienestar y el progreso de los zulianos.

Dijo que continuará con los programas sociales y de infraestructura que desarrolla Manuel Rosales, gobernador del Zulia, al frente del Ejecutivo regional.

"Seguiremos profundizando los proyectos en la región, en materia de salud, vivienda, educación y infraestructura, como la segunda etapa de la carretera Lara-Zulia, la red de bibliotecas del estado. Todo esto para profundizar los cambios y el progreso que se ha generado en la región en los últimos años".

*G.D. OSWALDO SUJÚ RAFFO: “VENEZUELA : TRAICIÓN SIN LÍMITES...”


*G.D. OSWALDO SUJÚ RAFFO: “VENEZUELA : TRAICIÓN SIN LÍMITES...”

No es posible tanta indiferencia y tanta complicidad, por lo que actualmente sucede en nuestro territorio esequibo. No menciono al gobierno, porque es el responsable de lo que pasa en ese territorio patrio, por el delito de alta traición que comete el presidente ó El Supremo y su ignara Cancillería, al entregar ese pedazo de Venezuela al régimen guyanés. No menciono a los partidos políticos , porque su interés actual es la carnestolenda electoral y sus "cuadres" con el régimen , (salvo COPEI que se pronunció sobre el latrocinio del esequibo ) y no nombro a las FAN, porque los que las "comandan", son más responsables y cómplices que el mismo gobierno , por la simple razón de incumplir el sagrado juramento de su propia existencia institucional...Defender la Patria a consta de perder la vida!!

No se había visto en nuestra Historia tan alta traición a la Patria. Solo haré énfasis en ese territorio de 160.000 kms2, reconocido por Inglaterra en 1824 y usurpado por ella misma en 1899, después de un írrito, tramposo y pérfido laudo arbitral, al conocer las inmensas riquezas que atesoraba . El gobierno de Venezuela, en 1962, inició la reclamación de nuestro esequibo, ante la O.N.U de manera unilateral, sin ninguna "presión del Imperio" y no como dijo el ignaro y deslenguado El Supremo. En 1966 logramos que Inglaterra, Irlanda y su Colonia La Guayana Inglesa, firmaran con Venezuela el Acuerdo de Ginebra , para buscar por la vía pacífica la solución a la contención venezolana . Los gobiernos democráticos posteriores, mantuvieron una cohesión y continuidad en la reclamación, sin lograrse acuerdos definitivos por la intransigencia y terquedad de los gobernantes de Guyana, que dejó ser colonia en ese mismo año de 1966...Qué pérfida Albión !!!

Con la llegada de El Supremo al poder y en medio de su fantasía socialista roja rojita, entre los aplausos del CARICOM y las consejas de bandidos de baja extirpe, pendientes solo de las "comisiones", el régimen en la voz del propio "comandante-presidente" dió luz verde para que Guyana, usurpara abiertamente nuestro territorio esequibo, explotara nuestras riquezas y arrinconara a Venezuela en el este atlántico.

Para todos los compatriotas, civiles y militares, que aún les duele la Patria mencionaré algunos proyectos conocidos, que adelantan Guyana y el Brasil, en nuestro territorio esequibo : 1- Carretera Boa Vista-Bonfin- Lethem-Georgetown. 2- Puente sobre el río Esequibo. 3-Puente sobre el río Mazaruní. 4- Puente sobre el río Cuyuní. 5-Puerto de aguas profundas, en el atlántico venezolano. 6-Complejo hidroeléctrico en el Alto Mazaruni, con lineas de transmisión hasta Boa Vista e incluye una planta de fundición de aluminio. 7- Planta hidroeléctrica de Amalia, sobre el río Potaro. 8- Puente sobre el río Tukutú .9- Múltiples concesiones para la explotación de maderas, de minerales preciosos a empresas mundiales ( Russol, Goleen Star, Vanessa Venture Ltd, etc) y la exploración de hidrocarburos en nuestras aguas nacionales en el Atlántico...Y cuantas otras cosas desconocidas hasta ahora ?. Tanto este régimen dizque "nacionalista" como los otros Estados usurpadores, deberán responder mañana por el latrocinio que cometen en nuestro suelo esequibo . Es necesario hacer cumplir la ley en esta Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero y lo demanda .

Hasta luego. !!

* ROBERT CARMONA-BORJAS ESCRIBIÓ: "ELECCIONES Y SELECCIONES"


* ROBERT CARMONA-BORJAS ESCRIBIÓ: "ELECCIONES Y SELECCIONES"


Mientras el régimen bolivariano y Hugo Chávez enfrentan serios problemas afuera, por su alianza con el terrorismo de las FARC y otros movimientos desestabilizadores de la región y de otras latitudes, en su obsesión de expandir el rechazado proyecto socialista del siglo XXI, por lo demás incomprensible y contradictorio; adentro, los revolucionarios montaron otro circo para seleccionar a los candidatos a las Gobernaciones y Alcaldías, que se presentarán en las elecciones regionales de este año.


Los bolivarianos, desesperados ante la derrota inminente de noviembre próximo, decidieron equivocadamente, desde luego, aunque no tenían otra alternativa, escoger sus candidatos mediante la odiosa técnica autoritaria de la selección a dedo, un proceso que contraría abiertamente las reglas democráticas por las que los bolivarianos han sentido siempre el mayor desprecio. Una “elección” que no fue más que una “selección” de peones del proceso, aquellos que probablemente cumplan por algún tiempo las instrucciones de las esferas superiores. Un procedimiento chocante que rechaza la mayoría de los “sacrificados” y “meritorios” miembros del PSUV que tenían alguna esperanza en el ya fracasado proceso.

El régimen hizo uso ilegitimo y grosero de los recursos del Estado, de los recursos de todos los venezolanos, sin que nadie protestara, menos aún el “independiente” y “autónomo” Contralor General de la República quien estaba seguramente sumamente ocupado, “ejerciendo sus funciones”, en perfeccionar la elaboración de la Lista Russian , por la que se hacen las inhabilitaciones caprichosas, irregulares e inconstitucionales que confirman el deterioro del estado de derecho y de la democracia venezolana.

De manera inconcebible, los numerosos medios de comunicación del régimen se pusieron a la disposición de las “autoridades” del PSUV para promover el acto en el que según las cifras del General Müller Rojas y otros dirigentes rojos rojitos, habrían participado más de 2 millones de venezolanos. Un engaño más al que nos tienen acostumbrado los bolivarianos, aunque no tengan más el efecto que una vez pudo tener en la sociedad venezolana.

Además de las evidentes irregularidades en la organización, del abuso grosero del poder que aún detentan, los revolucionarios promovieron el evento como un “modelo” de elección de candidatos, invitando incluso a “observadores imparciales”, aunque desconocidos, para que constataran la “perfección” del proceso de “selección” de candidatos, lo que nadie pudo comprobar, ni siquiera el CNE, que no tuvo ninguna participación en la organización y realización del acto, según declararan sus autoridades. Un modelo particular que termina con las aspiraciones de algunos ilusos revolucionarios que creían todavía en las “bondades” del proceso. Una nueva burla de la “inteligencia” bolivariana.
Algunos beneficiarios tenían la esperanza, la ilusión, de elegir sus candidatos, pero el poder de Miraflores, fue más fuerte. Los candidatos escogidos fueron los seleccionados, tiempo atrás, por el cogollo del partido, evocando las peores épocas de la tan criticada cuarta república. Los cogollos de épocas anteriores eran, al menos, colectivos; el cogollo del Partido Único reposa en su único líder, Hugo Chávez, quien decide, apoyado en los situacionales y conforme a las instrucciones que aún recibe de la Habana, quienes pueden ser candidatos de la revolución.

Los venezolanos en general y los cada vez menos revolucionarios bolivarianos, en particular, desprecian los procedimientos totalitarios. Eso no lo quiere entender el monocogollo bolivariano y sus asesores, que insiste en cometer errores que salvo cuando el agua le llega al cuello, anuncia rectificación, como es el caso de la rechazada Ley sobre Inteligencia y contrainteligencia, otra aberración revolucionaria, intolerable y rechazada por la inmensa mayoría de los venezolanos. No habrá rectificación. Los seleccionados son los candidatos y punto. Los excluidos sabrán lo que hacen. Los electores también. El rechazo en noviembre será tan contundente, como el que expresó el pueblo cuando le dijo No a las aspiraciones y ambiciones de Hugo Chávez, en diciembre de 2007.


La oposición, sin los recursos ni los medios que detenta el oficialismo, gana terreno y se organiza democráticamente alrededor de los candidatos con verdadero respaldo popular, muy distintamente al espectáculo montado por los revolucionarios en el proceso de “selección” de sus candidatos.

Robert Carmona-Borjas
rcb@arcadiafoundation.org
Globovisión

*PACIANO JOSÉ PADRÓN V ESCRIBIÓ: “LA CORRUPCIÓN Y LOS CHÁVEZ”


*PACIANO JOSÉ PADRÓN V ESCRIBIÓ: “LA CORRUPCIÓN Y LOS CHÁVEZ”


Si de algo tendrá que responder el Presidente Chávez Frías es de la inexistente transparencia de su gestión, de su silencio ante la corrupción, de la impunidad que abre puertas anchas a la ilegalidad. Lo mismo podría decirse de Papá Chávez, quien ha dejado que la Gobernación de Barinas se convierta en cueva de ladrones, como bien lo saben los hermanos y primos Chávez, el Secretario General de Gobierno, el Alcalde de Sabaneta o todos quienes ahora son dueños de medio Barinas. Ni Mamá Chávez se escapa de las irregularidades; sobre su gestión en la Fundación del Niño en Barinas versa uno de los cinco expedientes de la Familia Chávez, que dejé en manos del Fiscal Julián Isaías hace cuatro años, y que duermen en las gavetas que ahora solícitamente custodia Luisa Ortega Díaz.

El régimen está podrido, ciego y sordo; prepotente y engreído no ve ni escucha al denunciante, por el contrario lo hostiga, mientras premia al súbitamente enriquecido que disfruta de sus "ahorros". Los Diputados que han levantado la voz han sabido de represalias, como Wilmer Pérez, Tomás Sánchez, Luis Tascón y Luis Díaz. Otros 62 Diputados se reunieron en una casa de Los Caobos, en Caracas, hace unas semanas, y dijeron "no estar conformes con la manera en que la Asamblea Nacional y el PSUV abordan el problema de la corrupción".

La Contraloría del Estado Barinas encontró "desvíos en partidas presupuestarias; traslado de Bs. 1.3 millardos para gastos del Despacho del Gobernador; creación de 26 Partidas, de cuyos montos el 99,01 % se destinó a Aportes a Personas Naturales y Fundaciones, sin control ni seguimiento; de la totalidad de las 17 cuentas bancarias del Tesoro del Estado Barinas, no se logró determinar el saldo real de ninguna". Nadie responde.

El Diputado Wilmer Aguaje, por su parte, solicitó antejuicio de méritos contra el Gobernador Chávez, al probar que el Maestro Hugo de los Reyes "incurrió en peculado doloso impropio, concierto con contratistas y evasión de impuestos", al decretar una emergencia "sin que existieran elementos, sólo para asignar obras a dedo, sin licitación", a pesar que la Sala Constitucional del TSJ determina que "las emergencias sólo pueden ser decretadas por el Presidente".

La corrupción no es "privilegio" del Estado Barinas. Recordemos en pocas líneas que la corrupción ha invadido todo, y por supuesto que PDVSA no es excepción, viene de incumplir su meta fiscal, "dejó de entregar un millardo fuerte al gobierno, entre enero y marzo"; ¿para dónde se están llevando los reales?. Por supuesto que la corrupción alcanza al PSUV, no está clara su cuenta con el CNE, ni hay respuesta para las denuncias que entre socialistas se hacen, como las conocidas contra Carlos Escarrá, Rafael Issea, Aristóbulo Isturiz, Jorge Rodríguez y Hugo Cabezas; la última de estas denuncias fue entregada el pasado 19 de mayo a Vanesa Davies, Directiva del PSUV, quien no sabe en qué gaveta la guardó.

Lo hasta aquí dicho son menudencias al lado de los maletines de los antoninis y de los regalos delictuales, en moneda verde, hechos a gobiernos y amigos del régimen, como los 300 millones de dólares "prestados" a las FARC, de los que se tenía noticia, ahora ratificada por la computadora de Raúl Reyes.

Que recuerde el Comandante Chávez: la corrupción se paga en cualquier momento y lugar, es delito imprescriptible. La justicia cobrará.

*BOGOTÁ.- UN PRESUNTO MILITAR Y UN CIVIL VENEZOLANOS SE DECLARARON HOY CULPABLES DE TRÁFICO DE ARMAS ANTE UN JUEZ COLOMBIANO


*BOGOTÁ.- UN PRESUNTO MILITAR Y UN CIVIL VENEZOLANOS SE DECLARARON HOY CULPABLES DE TRÁFICO DE ARMAS ANTE UN JUEZ COLOMBIANO

PRESUNTO MILITAR VENEZOLANO SE DICE CULPABLE DE TRÁFICO DE ARMAS EN COLOMBIA

GOBIERNO VENEZOLANO INVESTIGARÁ SUPUESTA PARTICIPACIÓN DE VENEZOLANOS EN HECHOS DENUNCIADOS POR COLOMBIA

*Bogotá.- Un presunto militar y un civil venezolanos se declararon hoy culpables de tráfico de armas ante un juez colombiano, luego de que el viernes fueran detenidos cuando negociaban la entrega de munición con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), reseñó AFP.

Manuel Agudo Escalona, quien dijo ser sargento segundo de la Guardia Nacional (GN), y Germán Castañeda Durán aceptaron los cargos que les imputó la Fiscalía durante una audiencia pública en un juzgado del centro de Bogotá.

"Sí, acepto", respondieron los acusados al juez, según imágenes trasmitidas por la televisión local. Ambos fueron recluidos en la cárcel Modelo de la capital.

Fueron capturados junto con dos colombianos en una operación de la Armada y la Fiscalía en límites de los departamentos de Vichada y Guainía (frontera este con Venezuela) cuando negociaban 40.000 cartuchos para fusiles AK-47.

Según la Fiscalía, la munición estaba destinada al frente 16 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas).

El organismo aseguró en la audiencia que en el operativo encontró "un carné expedido por el Ministerio de Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, Fuerza Armada Nacional, a nombre del sargento mayor de segunda Manuel Agudo Escalona".

También señaló que parte del arsenal estaba empacado en maletines con emblemas militares venezolanos.

La cancillería venezolana informó este domingo que se ordenó una investigación para "verificar la identidad de los detenidos".

El sábado el comandante general de la GN, general Fredys Alsonso Carrión, citado por la prensa colombiana, aseguró que "no existe dentro de la nómina ni de la relación (de esa entidad) un efectivo, ni retirado, con el nombre de Manuel Agudo Escalona".

*PROMETE MCCAIN PRESIONAR POR CAMBIOS EN BOLIVIA, CUBA Y VENEZUELA


*PROMETE MCCAIN PRESIONAR POR CAMBIOS EN BOLIVIA, CUBA Y VENEZUELA


EL REPUBLICANO DESTACA QUE ESAS MODIFICACIONES EN LA HABANA SERÁN SIN LEVANTAR EL EMBARGO ECONÓMICO.

EN EL CASO DE CARACAS Y LA PAZ LUCHARÁ POR EVITAR QUE ESAS NACIONES SIGAN LA LÍNEA DEL GOBIERNO DE CASTRO


El Financiero en línea

Miami, 20 de mayo.- El aspirante republicano a la Casa Blanca, John McCain, prometió que presionará por cambios en Cuba sin levantar el embargo económico, y luchará por evitar que Venezuela y Bolivia sigan la línea del gobierno de la Isla.

Al hablar en un acto ante grupos de exiliados cubanos e inmigrantes venezolanos y colombianos, McCain arremetió contra el aspirante demócrata Barack Obama por su posición de favorecer un diálogo con el gobierno cubano como un método para llevar reformas democráticas a la Isla.

El republicano acusó a los hermanos Fidel y Raúl Castro de haber llevado al fracaso a Cuba.

El senador por Arizona prometió que presionará a Cuba por la liberación de prisioneros políticos, la legalización de partidos, sindicatos, libertad de prensa y elecciones libres.

"El embargo comercial -de Estados Unidos a Cuba- debe permanecer hasta que estos elementos básicos de una sociedad democrática sean cumplidos", aseguró el aspirante republicano a la Casa Blanca durante su visita esta ciudad en el Día de la Independencia de Cuba.

Aseguró que eso "enviaría una mala señal los dictadores de Cuba de que no son necesarias reformas profundas y que pueden esperar a un simple cambio unilateral de la política de Estados Unidos hacia Cuba".

McCain prometió mayor asistencia material y apoyo moral a los activistas de derechos humanos dentro de Cuba, aumentar las comunicaciones de Radio y Tv Martí y llevar ante la justicia estadunidense a funcionarios cubanos implicados en la muerte de ciudadanos de ese país, de narcotráfico y de otros delitos.

En su discurso sobre su política hacia América Latina, McCain afirmó que de llegar a la presidencia su gobierno forjará una nueva política hacia la región con base en la paz y seguridad, prosperidad compartida, democracia, libertad y respeto mutuo.

Destacó que durante décadas tanto gobiernos republicanos como demócratas, este país ha tratado a la región como "socio menor y no como vecino, como un hermano pequeño en vez de igual a igual".

"Trabajaremos para prevenir que Venezuela y Bolivia tomen el mismo camino de fracaso que -Fidel- Castro allanó para Cuba y ampliaremos y reforzaremos lazos con Brasil, Perú y Chile".

El virtual candidato republicano dejó en claro que si los países de la región comparten sus valores "de libertad y apertura -comercial- pueden confiar en nosotros como amigo".

"No abandonaremos a nuestros socios a demagogias, barones de las drogas y expandiremos los beneficios de seguridad, comercio y prosperidad a todos", enfatizó el ex veterano de la guerra de Vietnam.

La visita de McCain para cortejar el voto hispano del sur de Florida, se enmarca en una semana en la que sus rivales demócratas Barack Obama y Hillary Clinton también tienen planeadas visitas al estado.

Clinton estará el miércoles en Palm Beach y Obama el viernes en Miami.

Florida ha sido un escenario controversial en estas elecciones a causa del adelanto de las elecciones primarias del 5 de febrero, tras las cuales los demócratas perdieron la totalidad de sus delegados a la convención nacional y los republicanos, la mitad.

Pero las visitas de esta semana demuestran la importancia que tiene el voto hispano en la entidad, el cual puede marcar una diferencia clave en Florida, que bien podría ser decisivo para ganar las presidenciales de noviembre. (Con información de Notimex/MVC)

*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ: “EL MEJOR ALIADO DEL TERRORISMO”


*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ: “EL MEJOR ALIADO DEL TERRORISMO”


El terrorismo es un medio por el cual grupos fundamentalistas pretender imponer sus ideas autoritarias. Sabemos que nuestra supervivencia esta amenazada por el terrorismo. Por la violencia delictiva que destruye la convivencia pacifica en libertad y los más elementales derechos humanos. Sean cuales fueren las banderas que identifique a sus militantes, en nombre de todas ellas se hiere y se mata por igual. Sus victimas son mujeres, hombres y niños inocentes que ignoran porque se les niega o viola su derecho a vivir. Su única culpa reside haber estado en el lugar y momento en que se produjo el atentado. Se destruyen nuestras ciudades. Se aborta el despliegue normal de nuestra vida cotidiana.

Pero sepamos que advertir que no sólo es la bestialidad del terror la que nos daña. En su embestida criminal, sus voceros cuentan hoy con un aliado al que hay que hacer referencia. Me refiero a nuestra profunda crisis de valores. A la honda desorientación moral que devora nuestras costumbres. A la crisis espiritual, en suma, que priva de discernimiento a una ciudadanía que, lo quiera o no, se agota en el ejercicio rutinario de sus labores sin acceder al sentido trascendente que infunda a sus vidas, una significación más honda, más perdurable, más decisiva.

Tengamos el coraje de decirlo: el terrorismo es un proyecto de domesticación social, por medio del cual los depredadores totalitarios consiguen la obediencia de la democracia carente de virtud cívica. La unidad frente al terrorismo es irrenunciable, pero a ella deben acudir sólo quienes realmente crean que en una democracia la violencia no tiene ninguna razón política. Con serenidad y calma, conscientes de la superioridad moral absoluta de la sociedad ha llegado el momento de decirle a los nacionalismos que se han acabado los tributos al terrorismo, de manera muy significativa a las organizaciones terroristas de las FARC, ETA y Al-Qaeda. Es cierto que las balas y las bombas matan, sí, pero las palabras, los discursos y los planes también aprovisionan a los terroristas.

Carecemos de una sensibilidad política en un sentido eminente. Se nos pretende que pasemos a consagrar, perfeccionar sin pausa una pericia de seudo especialistas que desconocen el debate ético. A todo ello, perdemos de vista que significa la cultura como bien integrador y forjador de aptitudes propiciatorias de la convivencia, entendida como vocación.

Debemos volver a considerar el estado en que se encuentra entre nosotros, la idea del hombre. Si no hemos perdido una cosmovisión, es por lo menos cierto que la mayoría de nosotros ya no tiene claro en que consiste. Las consignas, las proclamas y los maniqueísmos discursivos no pueden paliar su ausencia. Por el contrario: al proliferar, la hondura de esa falta.

No se trata de crear una ideología. Se trata, sí, de adecuar la resolución con que se emprenda en una política de defensa a un horizonte de valores. Este horizonte de valores, que es preciso rescatar y afianzar en la sensibilidad colectiva, sólo puede ser obra de una concepción educativa en libertad. Es ella, la que debe orientar el quehacer de nuestras escuelas y universidades con su autonomía. Ella , la que debe contribuir a arraigar y extender la comprensión y la practica de la libertad, del espíritu critico y de la pasión solidaria sin los cuales una democracia deja de estar integrada con prójimos y pasa a estarlo por espectros.

El mero utilitarismo no nos ha conducido más que hacia la reciproca indiferencia. El hendonismo ha hecho de nosotros seres ensimismados. La incomprensión de lo que implica el hecho de que el hombre pueda constituirse en un ser espiritual nos ha arrinconado en una visión enajenada del trabajo, de la privacidad y de la vida publica... Asimismo ha empobrecido hasta limites inconcebibles nuestra practica del dialogo.
sxmed@hotmail.com

*LUIS UGALDE ESCRIBIÓ: “PROHIBIDO ELEGIR”


*LUIS UGALDE ESCRIBIÓ: “PROHIBIDO ELEGIR”

Soy uno de los 20 millones de venezolanos que nunca ha militado en partidos políticos.

En mi caso como sacerdote nunca lo haré, por razones obvias. Pero sí soy militante de la democracia y de la justicia social, donde se juegan los derechos y la dignidad humana y no entiendo cómo demócratas, del lado del gobierno y de la oposición, dejan pasar los
graves atentados de estos días contra la democracia.

¿Por qué los venezolanos, seis meses después del referéndum de diciembre de 2007, no tenemos el resultado definitivo? ¿En qué democracia puede continuar en el cargo un ministro de la Defensa que llama cobardes y burros a la mayoría de sus colegas militares por identificarse con la institucionalidad de la Fuerza Armada exigida por la Constitución bolivariana? ¿Cómo puede ser demócrata sincero quien desde la Presidencia afirma y exige a sus seguidores: "Repitan
que quien vote por la oposición quiere la guerra"? Tan mentira, como "el que vote por la oposición lo hará por el plan de partir a Venezuela en pedazos" y regalárselo a Colombia o al imperio. Son
esfuerzos desesperados para polarizar al país con irresponsables inventos calumniosos.

Más grave es la decisión del contralor que prohibió ser elegidos y elegir a unas 400 personas, violando expresamente el artículo 42 de la Constitución que dice: "El ejercicio de la ciudadanía o de alguno de los derechos políticos sólo puede ser suspendido por sentencia judicial firme en los casos que determine la ley".

Si el contralor está ocioso y no sabe qué hacer, ahí tiene decenas de miles de millones de dólares que el Gobierno ha dispuesto y gastado contra la ley e incluso contra la Constitución, dentro y fuera del país.

¿A quién obedece el contralor al violar así la Constitución? ¿Por qué callan el Tribunal Supremo de Justicia y el CNE? ¿Dónde se esconden los demócratas de la oposición y del Gobierno? Nos informan que en Bielorrusia (Irán también tiene sus métodos) inhabilitaciones análogas han sido la vía para apuntalar la dictadura.

Ante esta canallada, sorprende el silencio en los lados del Gobierno, e indigna en la oposición; pareciera que algunos torpes y sin visión están haciendo cálculos mezquinos para ver cómo se pueden beneficiar de la inhabilitación anticonstitucional que afecta a compañeros suyos. Así estaban algunos partidos de la oposición en septiembre del año pasado ante la terrible amenaza de aprobación de una Constitución totalitaria.

Nos pareció cínica, pero muy probable, la explicación que entonces nos dieron: ninguno de ellos se la juega contra esa Constitución autoritaria que acabará con la democracia, porque no quieren pagar el precio de la derrota de diciembre. Como los estudiantes no temían pagar el precio, y sí perder la democracia y la libertad, dieron la batalla a la que luego se sumaron todos para lograr el triunfo.

La mayoría de los demócratas venezolanos no se entusiasma con ciertos líderes opositores porque no los ve revolverse contra flagrantes violaciones de la Constitución, sino haciendo cálculos indignos.

Parece que el árbol de la pequeña elección les impide ver el bosque de la democracia. Los venezolanos quieren ver líderes decididos contra la mala gestión y la corrupción, e identificados con los temas de justicia social en democracia. Venezuela tiene esperanza y futuro, pero le falta un sólido proyecto democrático, con organizaciones y partidos decididos a dar la cara.

No importa de qué color político sean los inhabilitados; se trata de un principio innegociable. Si el dedo supremo logra paralizar todas las instancias legales, la democracia tendrá que ser defendida en la calle. No esperen los demócratas ganar la confianza del país sin coraje ni unidad para defender la Constitución en este asunto de los inhabilitados.

No hay "sentencia firme" de ningún juez contra estos 400, y, de acuerdo con la Constitución, ellos no están inhabilitados. Además, los que violan la Constitución, impidiendo su elección, "incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos".

Grave torpeza política si los partidos, movimientos ciudadanos y estudiantiles permitimos que a un buen número de candidatos se les arrebate el triunfo electoral porque, irresponsablemente, un señor contralor mandó a violar la Constitución.

*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ESCRIBIÓ: “LAS FARC EN DESBANDADA”


*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA ESCRIBIÓ: “LAS FARC EN DESBANDADA”

Quien tenga someros conocimientos de estrategia y táctica en guerra de guerrillas sabe que las FARC se encuentran en desbandada y muy próximas a su definitivo derrumbe.

En efecto: la primera ley de la guerra de guerrillas sabe que las FARC se encuentran en desbandada y muy próximas a su definitivo derrumbe.

En efecto: la primera ley de la guerra de guerrillas – como lo saben quienes se han preparado y participado para luchar en ellas - señala que la permanente movilidad es su consigna básica y que jamás debe dejarse perseguir por las fuerzas regulares. Una guerrilla que deja de atacar para ser atacada, es una guerrilla condenada inexorablemente al fracaso.

Fue lo que sucedió con las guerrillas cubano-venezolanas durante los años sesenta. Se vieron permanentemente acosadas por las tropas profesionales de las brigadas de cazadores de nuestras fuerzas armadas, que no les dieron respiro. Fue la queja de dos generales cubanos que participaron en el frente de El bachiller: Ulises Rosales del Toro, actual ministro del gobierno de Raúl Castro y Tomás Menéndez, Tomassevich, ya fallecido. Desde el 8 de mayo de 1967, fecha del desembarco por el Cocal de los Muertos y conocido como el desembarco de Machurucuto, no dejaron de ser perseguidos por tierra y ametrallados desde el aire por las fuerzas aerotransportadas. Su penoso tránsito por las filas de El Bachiller fue convertido en via crucis por las redadas y peines de los cazadores.

Lo mismo sucedió con los frentes de Falcón y Monagas, Anzoátegui y Sucre. Ni siquiera el futuro héroe de Ogaden, el general Arnaldo Ochoa Sánchez – fiusilado por Castro en 1988 – pudo con esa situación. Las guerrillas tienen posibilidades de sobrevivencia sólo si permanecen permanentemente a la ofensiva, si sorprenden con sus rápidos e inesperados desplazamientos a las fuerzas estacionadas y si tienen una gran capacidad de ataque y repliegue. Y sobre todo si no envejecen en un terreno deshabitado y selvático.

Esa otra condición la describió Mao Tse Tung con una sencilla metáfora: las guerrillas deben sentirse en el seno del campesinado de las regiones donde desarrollan su lucha como peces en el agua. Privados de ese habitat, están condenados a la extinción.

Esos dos principios rectores de la guerra de guerrillas han sido violentamente vulnerados por la acción de unas fuerzas terrestres y aéreas aceradas y dispuestas a combatir sin darles un solo segundo de respiro. Bajo un liderazgo incuestionable: el del comandante en jefe y presidente del vecino país, Álvaro Uribe. El salto cualitativo que condujo a esta fase final se produjo durante el año 2007. Fue bajo esa terrible presión militar y política que las FARC pretendieron una salida a su inminente destrucción mediante la intervención de Hugo Chávez y la internacionalizació n del conflicto. usando a sus prisioneros y secuestrados como señuelo de canje.

El fracaso de esa operación de salvamento ha terminado no sólo con una debacle para sus fuerzas en desbandada. Ha llevado al gobierno de Hugo Chávez al borde del abismo. A las FARC les ha costado la desaparición de la mitad de su comandancia, la muerte de sus dos principales dirigentes – Raúl Reyes y Marulanda - y el destierro de tres de sus principales comandantes – Iván Márquez, Pantaleón Jiménez “Timochenko” y Rodrigo Granda, seguramente refugiados en Venezuela. La liquidación del mono Jojoy, que sucederá inexorablemente de un momento a otro y la persecución inclemente a Alfonso Cano, que debe velar más por su sobrevivencia que por combatir al Estado colombiano, le asegura al gobierno de Álvaro Uribe una victoria definitiva. Y a las FARC una derrota de la que no volverán a levantar cabeza.

Chávez lo sabe. Y se sabe, además, acosado por una situación social y política insostenible. Si la oposición venezolana lo enfrentara con el coraje y la decisión que muestra el presidente Uribe frente a las FARC, tendría los días contados. Bastó la presión comunicacional – con la notable ausencia de candidatos a alcaldes y gobernadores - para que se retirara la ley GESTAPO. Con ella falla uno de sus últimos recursos. Seguirá sin duda los pasos de sus socios de la narcoguerrilla. Pueden escribirlo.

*EN ESTADOS UNIDOS OBAMA Y MCCAIN EN DUELO POR PRESIDENCIA. DEFINIDAS LAS CANDIDATURAS PRESIDENCIALES, LA ELECCIÓN DE UN COMPAÑERO DE FÓRMULA ........


*EN ESTADOS UNIDOS OBAMA Y MCCAIN EN DUELO POR PRESIDENCIA. DEFINIDAS LAS CANDIDATURAS PRESIDENCIALES, LA ELECCIÓN DE UN COMPAÑERO DE FÓRMULA ES FUNDAMENTAL PARA LOS CANDIDATOS.

AFP, Reuters
Fecha de actualización: 6/9/2008

El candidato demócrata, Barack Obama, y el republicano, John McCain, iniciaron la última fase de la carrera hacia la Casa Blanca, la cual concluirá el 4 de noviembre con la elección del 44.º presidente de Estados Unidos.

Para ambos será crucial a quién escojan como candidato a vicepresidente.

Con Hillary Clinton fuera de la carrera presidencial de EUA, ayer los demócratas comenzaron a curar las heridas de una dura competencia por la candidatura y a especular sobre el aspirante a la vicepresidencia.

Clinton, quien oficialmente bajó su campaña el sábado y brindó su apoyo al senador por Illinois, tiene un sólido apoyo de algunos en el partido, pero está lejos de ser la única opción. La senadora demócrata por California, Dianne Feinstein, dijo en el programa “This Week”, de ABC, que nadie aseguraría más votos para Obama que Hillary.

“Pienso que ella sí tiene opciones, pero eso lo decide él”, manifestó Feinstein. “Va a tomar algo de tiempo. Las terminaciones nerviosas deben ser sanadas. Están sanando”, añadió.

Obama, quien podría hacer historia al convertirse en el primer presidente negro de EUA, se enfrentará al republicano McCain como único rival, quien de ganar sería el presidente más anciano de esa nación.

Ahora, las encuestas son muy poco fiables. Un promedio del sitio especializado RealClearPolitics.com da a Obama una ventaja estadísticamente insignificante de un punto sobre McCain en todo el país. Y señalan que la mayor preocupación es la situación nacional.

*RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. EDUARDO BARRIOS ALERTA SOBRE EL BAJO CONSUMO DE ALIMENTOS Y DESNUTRICIÓN INFANTIL


*RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. EDUARDO BARRIOS ALERTA SOBRE EL BAJO CONSUMO DE ALIMENTOS Y DESNUTRICIÓN INFANTIL

08/06/2008

En rueda de prensa ofrecida este domingo, Eduardo Barrios director ejecutivo de la organización, dio a conocer importantes estimaciones para el año 2008 en cuanto al consumo de producto vitales para la población venezolana como es la leche y la carne. Indicó el dirigente de la red, que en función de la producción nacional, la dificultad de obtener los productos a nivel internacional y el aumento de precios, estimamos que el consumo de leche por habitante va a estar por debajo de 70 litros en el año 2008 pero con una consideración muy preocupante como lo es que apenas el 15% de la población consume el 40% de la leche. Señaló igualmente que se va a tener personas con consumo diferentes alguno por encima de los 70 litros ubicados dentro al 15% de la población que tienen ingresos iguales o superiores al promedio de la cesta básica estimada en 3000 bolívares fuertes al mes que será la que tendrá la capacidad para consumir el 40% del producto que estimamos estará en el orden de 1700 a 1750 millones de litros en el año 2008.

Señalo igualmente que pasa lo mismo con la carne, se estima 12 kilos de carne por habitante al año y ese 15% de la población anteriormente descrita será la que consuma el 40% de este producto y el resto será consumido por el 55% de la población donde habrá personas que llegarán a consumir menos de 10 kilos durante el año y otros sobre 14 kilos que se ubicará en las personas de mayor capacidad de adquisición.

Continúo el vocero de la organización señalando que, lo más resaltante de esto es que el promedio de consumo de leche de países como Brasil, Argentina, Colombia y Chile es de 100 litros por año y el consumo de carne se sitúa entre 18 y 20 kilos anuales. Prácticamente los niveles de consumo de carne y leche de los venezolanos aparentemente económicamente muy fuerte, se compara con la de algunos países del Asia como Bangladesh, como la de algunos países Africanos como Somalia, Etiopía, Zimbabue o de Centroamérica como Guatemala. Siendo Venezuela el país con mayor ingreso per cápita por los ingresos del petróleo, nos tienen en esta situación altamente preocupante porque evidencia que nuestros niños y jóvenes de 15 años para abajo presentan cuadros de desnutrición al igual que nuestros ancianos y las madres en periodo de lactancia o de preñez.

Finalizó diciendo Eduardo Barrios, que esto complica gravemente esta situación, tenemos un panorama grave en materia de alimentación en esto dos rubros importantes como fuentes de proteínas y vitaminas como lo es la carne y la leche. Además, estamos prácticamente importando más de la mitad del consumo tanto de leche como de carne.

HORA: 10:00 AM