BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 1 de abril de 2008

*ROBERT ALVARADO ESCRIBE EN ANALÍTICA: “LOS CHAVISTAS SE SACAN LOS TRAPOS AL SOL”


*ROBERT ALVARADO ESCRIBE EN ANALÍTICA: “LOS CHAVISTAS SE SACAN LOS TRAPOS AL SOL”


Lunes, 31 de marzo de 2008


"El hombre es verdaderamente libre cuando no teme y no desea nada." Louis Auguste Pétiet
El nepotismo es la práctica de realizar nombramientos de cargos públicos y de proporcionar empleos dentro de la administración a partir de la afiliación política o la relación personal y familiar antes que por la aplicación de un criterio de idoneidad o mérito de la persona nombrada. Para algunas autoridades, incluyen prácticas como el favoritismo en la asignación de contratos, ya sean para obras públicas o cualquier otro fin que tenga que ve con el gasto de fondos públicos para beneficio de estas personas favorecidas. Esto es lo que estamos viendo en la familia Chávez Frías en Barinas.
Se acerca las elecciones regionales en el país. Como todo sabemos la crisis dentro del oficialismo se ve a la vista de todos, en donde muchos de los aspirantes a los diferentes cargos van a ser impuestos por el inquilino de Miraflores, todos aquellos que se doblegan y gritan al son de la rima y aplauden sus loqueras esos serán los escogidos así como también van a ser candidatos sus hermanos, primos, tíos, parientes, entres otros. Es decir todo lo que lleve apellidos Chávez y Frías.

El nepotismo practicado por este gobernante se manifiesta al poner toda la familia en cargos de poder lo que no es nada raro ya que este gobierno copia todo lo malo de ese fulano socialismo castro-comunista donde a Fidel su hermano lo sustituyó en el gobierno de Cuba o bien como pasó años atrás con los hermanos Monagas cuando fueron presidentes. Ese el mismo nepotismo que una vez Chávez critico a los hijos del ex-presidente Dr. Rafael Caldera. Cuando Caldera estaban gobernando y hoy se le revierte cuando él puso a toda su familia en el poder, en las gobernaciones, las alcaldías, y en los ministerios.

Se demuestra nuevamente ese nepotismo, los envuelve la codicia del poder al imponer al candidato a gobernador de Barinas por el llamado partido Psuv y ese debe ser Argenis o el ministro de Educación, Adán Chávez como lo hizo público en una declaración local de Barinas.

Ellos no quieren soltar el poder de Barinas por nada, recuerdo que la madre que los parió dijo ante uno de sus allegados, que ella ya estaba acostumbrada en el cargo de primera dama, que cuando su marido Hugo terminara sus dos periodos ella tenía varios hijos para que sustituyeran a su esposo como gobernador. Alguien le preguntó ¿quien puede ser el sustituto? A los que ella contestó: Adán, Argenis, Aníbal, Nacho; manifestando igualmente que ella ya estaba muy amañada a la residencia de gobernadores y no pensaba mudarse de ahí.

No se si esto es un capricho de la madre, si es el miedo de no dejar su cargo de primera dama o bien si es el terror de vivir de nuevo en su antigua y modesta casa en la urbanización Rodríguez Domínguez por la avenida Carabobo. Esa creo que es la realidad que impulsa a este nepotismo chavista es el temor de dejar el poder o de permitir que algún otro dentro de ese Chavismo lo sustituya.

Por eso veo Argenis afanado en ganarse su corona de gran demagogo, demostrado en su actitud y comportamiento político caracterizado por el intento de conseguir el afecto popular o el incremento de adeptos para satisfacer la ambición de ser Gobernador de Barinas. Se puede decir que esa práctica de demagogia es la que utiliza la familia Chávez Frías como fórmula para incrementar su popularidad utiliza el lenguaje con la intención de remitirse de forma deliberada a elementos conocidos de la mentalidad de sus interlocutores. Realmente, apela al componente emotivo y emocional de éstos para lograr la plena identificación ideológica y conseguir el apoyo para sus propósitos. Lo que ha llevado a que este estado Barinas sea la cuna de la corrupción y no la cuna de la revolución como ellos predican y esta es la realidad y la razón por la cual perdieron en las pasadas elecciones de diciembre del 2007, el mal ejemplo que dejaron mal parados a los barineses.

Recuerdo a comienzo del gobierno que a ellos se les denuncio por hechos de corrupción ante el entonces Fiscal General de la Republica el Dr. Javier Elechiguerra Naranjo: · Peculado de uso del presidente Chávez, por la instalación de una alcabala de la GN para la protección de la finca de propietario de una empresa de Seguros · Peculado de uso del presidente Chávez, por la utilización de recursos del Estado en la promoción de sus candidatos durante la campaña electoral constituyente en el estado Barinas.

· Malversación de fondos del Presidente Chávez, mediante la entrega adelantada de doceavos presupuestarios a su padre, el gobernador Hugo de los Reyes Chávez, con la finalidad de beneficiarse con los depósitos.

· Privación ilegítima de libertad patrocinada por el gobernador Chávez contra dos grupos de campesinos por 17 y 15 días, respectivamente.

· Tráfico de influencia del gobernador Chávez por la asignación de dos contratos a su nieto Clever Chávez. Solicitud de juicio penal ante la Fiscalía Superior del estado Barinas.

· Enriquecimiento ilícito del hermano del presidente, Narciso Chávez, por la adquisición de una finca en la zona de Bellaca en el estado Bolívar y la adquisición de dos vehículos de lujo, además de viajes a Italia y Libia.

· Constreñimiento de funcionarios. Solicitud de juicio penal ante la Fiscalía Superior del estado Barinas al secretario general de gobierno y luego gobernador encargado Wladimir Ruiz.

· Lista de contratos por 113 millones de bolívares exigidos por el hermano del Presidente, Argenis Chávez, al Gobernador encargado del estado Barinas.

Todas estas denuncias fueron presentadas por el Comandante Cazorla, en espera que se hiciera justicia, pero el poder del chavismo impone a otro que estaba como Vicepresidente hacia la Fiscalia del Ministerio Publico el Dr. Isaías Rodríguez y las denuncias mencionadas fueron beneficiadas con una medida de sobreseimiento a todas estas acusaciones, dándoles la libertad a los Chávez para que continuaran robando a su antojo, así ellos desde ahí se creen los dueños de la justicia y se asumen el poder para que ninguna de las personas que esta alrededor de ellos no les pueda sacar algún día sus trapitos al sol como ha sucedido con uno de sus diputados a la Asamblea Nacional, el diputado Wilmer Azuaje, quien acusó recientemente a varios de la familia Chávez Frías, por enriquecimiento ilícito, en la compra de algunas fincas a nombre de otras personas, como la finca “La Malagueña” la cual está a nombre de otros testaferros, personas de confianza de los Chávez. Wilmer no es la persona mas indicada para hablar de ellos, porque se puede decir que es igual o peor. Todos los barineses conocen su vida saben como se enriqueció de una forma grosera desde que estaba como coordinador regional del MVR, es tanto así que una mujer con temple de acero llamada Carmen Rondón lo criticó contundentemente. El 3 de Marzo del año 2004, en su artículo titulado “Inmadurez de Azuaje enloda al MVR-Barinas”, expone : ” ...él representa la antítesis del joven político meritorio, ya que, el cargo que ocupa dentro del partido en el gobierno, no es una recompensa a un pasado como luchador social de los intereses colectivos, sino una “dádiva casual” que le entrega Luís Miquilena (por sugerencia de Julio Cesar Reyes), a cambio de los únicos servicios que ha prestado y presta Azuaje a la revolución y sus actores: adular y “halar mecate” entre otros, así como también “Señor Azuaje”: le puedo Jurar que contra usted no poseo ninguna adversión particular (pues es “un hombre pequeño” textual y metafóricamente hablando), “Me pasa con usted señor Azuaje, que lo tomo como ejemplo de lo que no debe ser y hacer un joven…” otro extracto “sobre el origen de sus bienes y sus conductas públicas, a todos aquellos que pretendan conquistar nuestro votos, porque: ¿Cómo es posible que una persona ociosa, metida en pendencias de tragos, escándalos o alcalde? Sigue con otro extracto: Wilmer Azuaje es un pillo, saqueador del erario público, que anda por los caminos torcidos, que es un inculto, que no tiene oficio conocido, que no estudia, que es un adulante, mandadero, incapaz, que mantiene un tren de vida a costilla del dinero que martilla a los contratistas de la Alcaldía de Barinas, que tiene conducta de psicópata….". Entre otras cosas. Carmen como una gran comunicadora hizo críticas para que rectificara esa forma de vida ante la sociedad barinesa, para que rectificara siguiendo lo que dijo Simón Bolívar… el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores… pero en vez de cambiar lo que hizo con sus influencias fue sacarla de Barinas y presionar a todos los medio de comunicación para que no le dieran espacio y no solo eso la un tribunal penal dicto una medida para que no hablara nada de él… Se que esta es la realidad de los oficialistas están ahora matándose por un buen botín que es la gobernación del Estado Barinas, sacándose ellos mismo los trapitos al sol a ver quien es mas ladrón que el otro con una figura que llamamos nepotismo, tiranía y demagogia que eso solo se esta viendo en Barinas en los llamados rebolucionarios.

*MILOS ALCALAY ESCRIBE PARA LA HISTORIA: *EL ANTI-HISTÓRICO “ACUERDO HISTORICO” CON BRASIL*


*MILOS ALCALAY ESCRIBE PARA LA HISTORIA: *EL ANTI-HISTÓRICO “ACUERDO HISTORICO” CON BRASIL*


Chávez afirmó en Recife que por primera vez se logró un “Acuerdo Histórico” con Brasil negando de esa manera la arquitectura diplomática de las relaciones Venezolano-Brasileña de las ultimas décadas, además de sus propios resultados de una década de relaciones “Bolivarianas” privilegiadas con nuestro vecino del sur..

Estábamos acostumbrados a que Chávez negara los aportes de los Mandatarios de la llamada “Cuarta República” en la gran aproximación Venezolano-Brasileña. Pero lo novedoso de la “gira histórica” es que ahora se pretende también borrar de la memoria Brasileña los aportes de Fernando Henrique Cardoso, José Sarney, Itamar Franco, y argumentar que “todo comienza en Recife con Lula y con Chávez”

Pero a pesar de tan pomposo anuncio, lo cierto es que los resultados de la gira son pobres, inconsistentes y demagógicos, como veremos concentrándonos en cuatro puntos .

1.- El tema de la “Alianza Energética” que se suscribió en Recife, fue en realidad un “acuerdo parcial de asociación” (otro “memorandum de entendimiento”). Las negociaciones solo se perfeccionarán con el pago de PDVSA del 40% de las acciones de una inversión que se elevan a 4.000 Millones de dólares. Solo así, PDVSA pasará de “asociado” en la Refinería de Pernambuco a “accionista” de la misma. Los negociadores brasileños de PETROBRAS no fundamentan sus contratos (por ahora) en sueños Bolivarianos o en máximas del Socialismo utópico de Abreu e Lima, sino en base a intereses concretos

2.-Chávez aceptó la propuesta de Lula de crear un Consejo Suramericano de Seguridad, con lo que tranquiliza a los militares brasileños (y a los otros países latinoamericanos) quienes se habían opuesto a los insistentes llamados que durante casi una década proponía la creación de una Organización del Atlántico Sur (OTAS) para enfrentar al imperialismo Norteamericano. Esta propuesta “bilateral” fue precedida por giras previas del Ministro de Defensa Nelson Jobim – ex Presidente de la CSJ- quien tuvo resultados positivos como los acuerdos de Seguridad suscritos con Francia, ratificados en la reunión Sarkozy-Lula, unido a las presentaciones que Jobim hizo en Washington dando garantías institucionales del país candidato al Consejo de Seguridad: de la ONU. Lo cierto es que la propuesta Brasileña aceptada por Chávez actualiza el proyecto de vigilancia y protección de la Amazonia (SIVAM- SIPAM) que entre otros temas procura el rechazo en Suramérica de los movimientos del narcotráfico, las guerrillas, y el crimen organizado.

3.-En lo que respecta al ingreso de Venezuela a MERCOSUR, la única forma en que Lula trata de convencer a que algunos parlamentarios opositores aprueben su propuesta, es argumentando que el ingreso de Venezuela no pretende “privilegiar a Chávez” sino que se trata de un acuerdo de Estado a Estado. Pero a pesar de los esfuerzos de Lula, la verdad es éste acuerdo se firmó sin que las autoridades Bolivarianas consultaran a los empresarios, a los sindicatos, a las Universidades, ni a otras instituciones venezolanas para adaptar los intereses del país real al Mercado del Sur. Tampoco se tomó en cuenta los alcances que la cláusula democrática de Ushuaia impone a todo miembro de MERCOSUR

4.- Las giras a Maranhão, y Pará son jornadas de populismo internacional en la que nuestro Mandatario rompe las reglas de la diplomacia de Estado ofreciendo de manera inconsulta una nueva refinería para Sao Luis, abre los apetitos regionales con su fracasado proyecto del gasoducto del Sur, ofrece una generosa cooperación en la explotación del hierro con la creación de plantas siderúrgicas en el Norte, mientras agonizan los acuerdos suscritos en Belo Horizonte con USIMINAS, además de ofrecer el apoyo de la “Gran Venezuela” en áreas de salud, glorificando la presencia del ejercito de 30.000 médicos Cubanos en Venezuela, mientras ese mismo día morían seis recién nacidos en la principal Maternidad PúblicaCaraqueña por falta de médicos Sus acuerdos en materias de educación van todavía más

allá al resaltar su apoyo al “movimiento de los sin tierra” mientras que otros acuerdos de “diplomacia descentralizada” suscritos con sus “homologos” de Maranhao y Para, dan prueba de una autarquía, que ya en el pasado ha sido rechazada por sectores brasileños como cuando la Asamblea Parlamentaria de Paraná declaró a Chavez “persona non grata” por sus acuerdos privilegiados con el Gobernador Requiao de Curitiba.

Todo ello nos demuestra lamentablemente que “El Acuerdo Histórico” es “anti-histórico”.

*MARÍA WALTER ESCRIBE PARA ASERNE: “JINETEROS DEL CAPITAL ENERGÉTICO INTERNACIONAL”



*MARÍA WALTER ESCRIBE PARA ASERNE: “JINETEROS DEL CAPITAL ENERGÉTICO INTERNACIONAL”


Lunes, marzo 31, 2008


La mentira mas grande se nutre del miedo de muchos a develarla, así el silencio se hace cómplice, el murmullo solo es, voces entrecortadas en la orilla gimiente… la inacción surte el mismo efecto del miedo, la maraña es cada vez mas patente, sin embargo, como estropajo, sirve para limpiar las lentes con las cuales posible es, ver la verdad mas sencilla: la libertad depende de nosotros!


No es intención de este escrito, remontarme a cuando y como surgió la electricidad en Venezuela, sí, hacer puente, entre esta realidad procesal existente en nuestro país y, el sentido y orientación esencial de la justicia ante el caso 1891-261006-00-1939 que inicié el 22 de Junio de 2000 por causa de Demanda de Nulidad por Inconstitucionalidad ante la pretensión de venta a través de la cual, THE AES CORPORATION, se hizo con el 71,3% de las acciones de ELECAR, hecho con el que, la soberanía fue burlada –efectivamente burlada- y que, por razones derivadas en apariencia, a la tan conocida y denunciada “lentitud procesal” venezolana, aun se encuentra sin la debida aplicación de justicia.


Este caso, para aquellos estudiosos del derecho, resulta emblemático, no solo por sui géneris procesal, y la jurisprudencia que ha establecido, sino por el hecho mismo, de la virtud jurídica en que, esencialmente éste se soporta:. The AES Corporation, es una empresa extranjera, no domiciliada en Venezuela y por lo tanto, sujeta a la restricción que, la constitución vigente –mas que vigente- exige con carácter previo de aprobación por parte de la Asamblea Nacional como lo establece el articulo 151 que, al ser obviado, efectivamente vició de nulidad absoluta la pretendida compra y, por derivación, las subsiguientes “negociaciones” emprendidas por AES, incluso la pasada y reciente, estatización de ELECAR. Si de ésto quedare duda, basta leer el reciente articulo de Luís Brito García, Exxon Mobil contra Venezuela[1] donde luego de analizar la situación jurídica Exxon – PDVSA y las debilidades que siempre ofrecen los caballos troyanos para cualquier República, es enfático al señalar que “de haberse incumplido dicho requisito (en el caso EXXON), estos “serían nulos de toda nulidad y no podrían dar lugar a reclamaciones, ni ante los tribunales de Venezuela ni ante tribunales o juntas arbítrales extranjeras, porque les faltaría la formalidad indispensable para tener existencia jurídica”. No es primera vez que ese argumento lo sostiene Luis[2], este es el argumento que esgrimimos Fermín Toro Jiménez y yo, cuando en el 2000 demandamos la nulidad por inconstitucionalidad en la pretendida venta de EDC


Cuanto lamento que ante la fuerza de, ese nuestro argumento y, ante la pretensión del gobierno nacional de adquirir a través de PDVSA bienes en litigio, Luís, no se hiciera eco de mi intención de evitar, vía “otro caballo de Troya” el país fuese burlado -con en efecto lo fue- de 739 millones de dólares que, en total flagrancia fueron entregados a la multinacional de la energía AES Corporation y que, con la finalidad de impedir el fraude a la ciudadanía por causa de irrespeto a la Constitución Nacional , hace justo un año, introduje medida cautelar en resguardo del erario público y el estado de derecho. El ilícito que pudo evitarse, el TSJ lo permitió con su silencio procesal. Todo aquel que, por causa de ejercicio de poder estatuido pudo evitarlo y no lo hizo, es igualmente responsable de acuerdo a la Constitución …


La cesión de acciones de la Electricidad de Caracas que en el 2000 se hiciera a la empresa AES Corporation, fue un acto lesa soberanía, no existe otro calificativo. Pretender ocultar tal verdad requirió “la devolución” fuese negociada por 739 millones de dólares. Saltarse el juicio no cambia la verdad, ella está allí, lacerante, dispuesta para quien con entereza asuma abandonar la práctica del miedo. Cualquiera que estudie a profundidad el caso se dará perfecta cuenta, en el año 2000, ciertamente se montó un caballo de Troya para favorecer que la estadounidense AES Corporation manejara la C.A. Electricidad de Caracas y a través de ella, la electrificación de ciudad de Caracas, sede de todos los órganos que ejercen el Poder Público Nacional y, también se encargara del suministro de energía al Centro Refinador de Paraguaná[3]. Puesto en evidencia tal acto contrario a la soberanía, se impuso la devolución mediante pago y no, mediante juicio, ello representó una erogación a satisfacción de las partes por 739 millones de dólares, mas no, a razón y satisfacción de justicia. Tal negociación requirió -ciertamente- de un caballo de Troya, el mismo que actúa y sigue actuando…

Importante es, ubicar

¿El caballo de Troya, quien lo comanda?

La débil situación actual con respecto a la inversión y mantenimiento del sector eléctrico nacional –incluido el abandono de la orimulsion como bien energético de tecnología propia y más limpia- evidencia los reales niveles gerenciales…


¿Qué interés se tiene en que, el sector eléctrico nacional muestre indicadores de pobre calidad de gestión[4]? ¿Acaso, lo que actualmente sucede en el sector eléctrico no es expresión de lo que guarda, el mismo caballo de Troya? ¿acaso no se espera mas allá de la esquina para una vuelta al pasado AES vía empresas mixtas? ¿Tiempo antes no es menester ofertar acciones de EDC -la nueva EDC- a la inversion nacional y con ella, "dejando de lado la desnacionalizaciòn ocurrida en el 2000" jugar los arlequines?



¿Acaso la pretensión contra la Amazonía y el Orinoco no están incluidos en el negocio Troyano?.



La red de gasductos del sur no es expresión del Plan Puebla Panamá?


¿La permisología de extracción del carbón de la Sierra de Perijá… Las empresas mixtas de la faja… acaso están fuera del esquema “planificador” troyano o por lo contrario son, las precisas maneras de echar adelante el modelo troyano de Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA)[5[2]?


Basta ya!


Tiempo es de cerrar el ciclo de los caballos troyanos, la justicia requiere de justicia, tanto como los bosques, las aguas y la ciudadanía, merecen respeto. Si hemos de hablar de asumir en nuestros pueblos/naciones algún caballo, sea éste el caballo blanco alado que hizo posible, la unidad de las Naciones del Sur quedara como opción de vida para los Hijos de la Libertad.


La verdad como el agua, siempre busca formas de mostrar su fuerza.

*ACREDITACIÓN DE TESTIGOS ANTE EL REGISTRO ELECTORAL POR PARTE DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR






*EXIGEN ENJUICIAR AL EX FISCAL GENERAL (NOTICIA EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA) 01 DE ABRIL DE 2008


*EXIGEN ENJUICIAR AL EX FISCAL GENERAL (NOTICIA EN EL UNIVERSAL (VENEZUELA) 01 DE ABRIL DE 2008


Carlos Herrera saludó remociones de los fiscales Contreras y Bauza
Sentar en el banquillo de los acusados al ex fiscal general de la República Isaías Rodríguez, por la presunta manipulación de la investigación del asesinato del fiscal Danilo Anderson, exigieron al Ministerio Público el ex concejal de Caracas Carlos Herrera; Marisela Caraballo Anderson y Juan Meléndez Anderson, hermanos del fallecido funcionario.

La demanda la introdujeron ayer, dos días después de que se conociera la denuncia que el fiscal Hernando Contreras, uno de los cinco que investigaba el atentado de 2004, presentó contra Rodríguez, a quien señaló de forjar pruebas.

"Está demostrada la falsificación de las actas, está demostrada la participación de Isaías Rodríguez en el desvío de las investigaciones, está demostrado que las personas que acusaron como autores intelectuales del crimen de Anderson no tienen nada que ver en eso (...) Isaías Rodríguez debe ser enjuiciado, igual que este fiscal que está confesando que él (Rodríguez) adulteró las actas", afirmó Herrera.

Tras anunciar que hoy exigirán a la Corte de Apelaciones que les permita revisar el expediente relacionado con los planificadores del crimen, el ex concejal sugirió a la fiscal general, Luisa Ortega, reiniciar las averiguaciones.

Asimismo, le expresó su respaldo a la jefa del Ministerio Público por las remociones de los fiscales Hernando Contreras y Yoraco Bauza, a los cuales consideró cómplices del supuesto fraude procesal.

Por su parte, Marisela Caraballo Anderson mostró sus esperanzas porque estos hechos ayuden a esclarecer la muerte de su hermano. JFA

*ESPAÑA ES NOTICIA: “MARÍA CRISTINA CASTRO DECLARÓ “MUCHOS DE CENTRO IZQUIERDA VOTARÍAN A UN PP RENOVADO”


*ESPAÑA ES NOTICIA: “MARÍA CRISTINA CASTRO DECLARÓ “MUCHOS DE CENTRO IZQUIERDA VOTARÍAN A UN PP RENOVADO”

La aspirante a presidir el Partido Popular se afilió al partido después de la derrota del 2004, porque pensó "que ése era el momento en que se necesitaba apoyo”.

Roberto R. Ballesteros

María Cristina Castro se afilió al Partido Popular después del 14 de marzo de 2004. “Tras haber perdido en las urnas”. “Vi tal desánimo en la gente del partido que pensé que ése era el momento en que se necesitaba más apoyo”. Sin embargo, una pequeña decepción fue poco a poco ocupando sitio en su corazón. “Mi partido es estupendo, pero tenemos unos defectos que hay que corregir”, asegura. Castro pretende disputar a Mariano Rajoy la presidencia del PP y la candidatura para las generales de 2012 en el Congreso que el partido celebrará a finales de junio.

¿Tiene avales suficientes para aspirar a disputarle el puesto a Mariano Rajoy?
Para presentar mi candidatura necesito algo más de 300 firmas. Y estoy sorprendida de que, en apenas un día, no estoy lejos de esa cifra.

¿A qué cree que se debe este sorprendente apoyo?
Dentro del partido hay un gran número de personas que quieren un cambio. Muchos de ellos conocidos, pero que no me apoyarán hasta que la candidatura esté en marcha. Entre los que me animan también hay personas de centro izquierda que hubieran votado a un PP renovado.

¿Es la cuerda de Gallardón?
En el PP tenemos cabida todos. No soy partidaria de marginar al que discrepa. Las discrepancias enriquecen.

¿Cuáles son los errores del PP que se pueden evitar?
Hay dos asuntos muy importantes. Por un lado, no acabamos de llegar a la gente. En un encuentro del PP en Galicia dije que había que ir aldea por aldea explicando nuestro programa. A veces no lo explicamos bien. Por otro, los militantes no son escuchados por la dirección del partido.

¿A qué se debe esto?
A la propia estructura interna del partido, que tenía sentido en los momentos de su fundación, pero que hoy la propia sociedad pide de forma natural que cambie. Existe un sector de la militancia del partido que no está contento.

¿Cómo mejoraría la falta de comunicación interna?
Yo he tomado la iniciativa de este grupo y he dado un paso al frente para, desde dentro de esas estructuras rígidas que forman la arquitectura del partido, provocar el cambio. Toda mi vida profesional ha estado ligada a la empresa privada, donde he visto que todas las personas dentro de la compañía son importantes, y también sus opiniones. Ahora trato de aplicar mis conclusiones también al ámbito de la política.

¿Se considera de centro, de derechas, liberal, de centro izquierda?
La etiqueta de derecha e izquierda ya no tiene tanto sentido. Ahora, más que la ideología como tal, cuenta más la realidad en la que nos movemos. Yo soy una persona moderada, de férreos principios y valores. Creo que hay que promover una oposición firme, enérgica contra el Gobierno, pero no agresiva.

¿Ve mejorable algún punto del programa del PP?
El programa que yo defiendo es el de mi partido. Tengo cosas que mejorar y que innovar, pero siempre para que mi partido gane las elecciones. Si mi candidatura sale adelante, desmenuzaremos el programa y ya veremos qué cosas se pueden cambiar.

Su iniciativa puede ser entendida como un ataque al partido.
Yo estoy con mi partido y sólo quiero que éste consiga el mayor número de votos. Esta iniciativa no es una escisión, sino otra opción. Soy consciente de que puede que no guste a la cúpula, aunque por el momento no he recibido ninguna reacción. No he tenido ningún cargo en el PP, sólo me presento con mis ganas de trabajar. No tengo enfrentamientos con nadie, ni dentro ni fuera.

*EL FUTURO DEL PERIODISMO ESTÁ EN LA TECNOLOGÍA Y LOS USUARIOS


*EL FUTURO DEL PERIODISMO ESTÁ EN LA TECNOLOGÍA Y LOS USUARIOS

Por JUAN VARELA (SOITU.ES) Actualizado 28-03-2008 18:33 CET

HUESCA.- La tecnología, la información y la forma de gestionar los contenidos y el criterio de los usuarios son las preguntas que se plantean los medios, que ya no se dividen en digitales o no, porque todos lo son ya. Los participantes en el Congreso de Periodismo Digital de Huesca, que ha cerrado hoy sus puertas, han dibujado un escenario futuro donde la tecnología y los ciudadanos van por delante del periodismo.

PABLO OTIN (EFE)Clausura, con Ignacio Escolar (director de Público) y Jean François Fogel (director de Le Monde Interactive)
Gumersindo Lafuente, director de Soitu.es, pide que no se pierda la capacidad de sorpresa y que los periodistas estén alerta para incorporar las innovaciones de internet a la información. Para Jean François Fogel, de lemonde.fr y consultor de medios, vivimos una tercera ruptura en la evolución de los medios digitales: de la red fija al móvil, el usuario como miembro de una red social y el interés por la experiencia en lugar del conocimiento. Ignacio Escolar, director de Público, explica que su diario "es un proyecto con papel e internet en el que ahora pesa más el papel, pero en unos años pesará más lo digital". El director del último diario de pago nacional lanzado en España cree que las marcas informativas "se construyen mejor desde el papel, es algo que todavía está en la cabeza de los lectores".

Quizá por eso Bottup es un proyecto de periodismo ciudadano definido por su promotor Pau Llop como "un medio para nativos digitales", nacidos cuando la cultura del papel y los medios tradicionales ya no tiene el peso de la autoridad. Pero Bottup no renuncia a los principios del periodismo y se consideran "a medio camino entre las redes sociales y los medios tradicionales". Mariano Gistaín es el promotor de Zaragózame, una iniciativa local de periodismo ciudadano donde los usuarios son los autores de las informaciones y el periodismo colaborativo es su propósito fundacional y su razón de existir: "De las once mil noticias que ya hemos publicado, más de nueve mil son de ciudadanos".

Dejarse 'contaminar'

Los ciudadanos están en los medios. Se quiera o no. La diferencia ya no está entre medios participativos o no, sino entre cómo se gestiona esa participación. Tecnología y red social son los principales herramientas y los ejes de la definición de los medios.

Gumersindo Lafuente ha anunciado que Soitu.es comenzará a liberar código y tecnología para continuar con el éxito del widget para los resultados de las elecciones del 9-M. Lafuente huye de la etiqueta de periodismo ciudadano, pero insiste en que Soitu.es busca "incorporar a los lectores más allá de los comentarios, con sus informaciones y con las mismas exigencias que las de los profesionales". En este medio "nos dejamos contaminar por los lectores y lo vamos a hacer más con las herramientas sociales que desarrollaremos en los próximos tiempos", anunció.

Es la respuesta a la tercera ruptura planteada por Fogel, que se pregunta si vale la pena crear más herramientas y espacios para la relación entre usuarios en los propios medios informativos cuando ya lo hacen en las redes sociales. Ignacio Escolar llama la atención sobre las dificultades de gestionar esa participación y explica que en su diario intentan llevar a los lectores del papel a internet y vuelta al papel a través de los comentarios y de su publicación en las páginas de opinión. "La tecnología va a ser más importante que la propia información", dice el director de Público.

Y todos reconocen que ahí está una de las preguntas fundamentales: ¿marcará la tecnología el futuro de los medios o lo hará el periodismo? La respuesta, para todos, la tienen el público.

*A LA CALLE PARA APOYAR UN PARQUE VERDE EN LA CARLOTA


*A LA CALLE PARA APOYAR UN PARQUE VERDE EN LA CARLOTA


Los conductores apoyaron con sus cornetas el despliegue de la pancarta en el distribuidor Altamira (Kisai Mendoza)



Vecinos y activistas continuarán con las protestas en los próximos días
BEATRIZ CRUZ SALAZAR

EL UNIVERSAL

Al grito de "Carlota para todos", un grupo de vecinos de Baruta y Chacao acompañaron a los precandidatos a la Alcaldía de estos municipios, Alfredo Romero y Carlos Vecchio, respectivamente, en el despliegue de una pancarta en el distribuidor Altamira en apoyo a la creación de un parque verde en los terrenos de la antigua base aérea.

Vecchio informó que ésta es sólo la primera de una serie de acciones y protestas a realizar para rescatar La Carlota y convertirla en un lugar para todos los caraqueños y sus cinco municipios. "Hoy vemos un espacio vacío allí y vemos que hay ciclistas, gente que quiere estar con sus hijos en parques, y los espacios verdes en Caracas son limitados", dijo.

Por su parte, Romero recordó que el destino del antiguo aeródromo es una discusión en la que deben participar todos. "No podemos permitir que intereses económicos, políticos y militares pasen por encima de la voluntad de cuatro millones de caraqueños que quieren un parque verde", señaló.

Emilio Boschetti fue uno de los ciclistas que participó en la actividad en defensa del área verde. Desde su punto de vista La Carlota es un buen lugar para el desarrollo del deporte. "Es una zona segura para montar bicicleta porque no estás expuesto a los automóviles", dijo.

A juicio de Silvia Alegrett, vecina de Chacao y representante de la organización Expresión Libre, también es pertinente defender la participación. Según detalló, se estaría privilegiando a un sector con la construcción de las viviendas y además se violaría el derecho que tienen los ciudadanos de decidir lo que quieren para su ciudad.

Los participantes de la actividad aprovecharon la oportunidad para dejar plasmado en otra pancarta sus deseos para La Carlota. "Un parque con pajaritos de verdad", "Caracas se merece un parque y sus habitantes también", "Ayuda, salven a La Carlota", fueron algunos de los mensajes que se dejaron leer.

*EN CARABOBO (VENEZUELA) SE COMETEN AL MENOS CUATRO HOMICIDIOS DIARIOS


*EN CARABOBO (VENEZUELA) SE COMETEN AL MENOS CUATRO HOMICIDIOS DIARIOS


Las cifras oficiales hablan de un incremento de 87,9% en los asesinatos
MARIANELA RODRÍGUEZ

ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Valencia.- Mientras las máximas autoridades civiles y militares de Carabobo sostienen un enfrentamiento que incluye graves acusaciones que van desde narcotráfico hasta contrabando, la sociedad carabobeña asiste a una guerra verdadera, pues, pandillas causan un promedio de cuatro asesinatos diarios, que convierten al estado en el más sangriento del país.

Las cifras que maneja el Ministerio del Interior y Justicia indican que desde el año 1999 hasta la fecha la criminalidad se ha disparado en 87,98%.

El año 1999 concluyó en Carabobo con 757 homicidios y 2.890 ciudadanos lesionados en diversos hechos de carácter criminoso. En 2007 se registraron 1.423 asesinatos y 3.236 ciudadanos resultaron heridos.

Frente a esta realidad los carabobeños notan que los cuerpos policiales se han venido depauperando desde el punto de vista moral y el apresto operacional cada vez es más insuficiente para enfrentar al hampa.

Carmen Pacheco es una entre cientos de familiares que acuden a la morgue de la Ciudad Hospitalaria de Valencia a reclamar los cuerpos de sus deudos: "No sé mucho de política, pero se ve que ellos se caen a diente por el poder y en los barrios nos están matando todos los días", señaló la afligida mujer tras la muerte de su hijo.

Ella, como el resto de los vecinos de populosas parroquias valencianas como Miguel Peña y Rafael Urdaneta, los de más alta incidencia delictiva en la capital carabobeña, claman por el patrullaje policial.

Patrullas cuidando negocios
Ante este reclamo, la presidenta de la Comisión Permanente de Seguridad y Prevención del Delito del Consejo Legislativo del Estado Carabobo, Karelly Lizarraga, denunció que 40% del total de 364 patrullas que conforman el parque automotor de la Policía de Carabobo están destinadas al cumplimiento de apoyo protocolar para altos funcionarios del Gobierno.

Otras 90 unidades serán desincorporadas en los próximos días y sólo queda menos de 30% de vehículos policiales para combatir la delincuencia en los 14 municipios carabobeños. Karelly Lizarraga cuestionó el hecho de que el Gobierno regional invirtió 169 millardos de bolívares el año pasado (2007) y actualmente no existan recursos para reparar las patrullas. Denunció que la Policía de Carabobo se aprecia como una gran empresa de vigilancia privada que cuida negocios privados.

La parlamentaria señaló que en el eje occidental carabobeño, conformado por Bejuma, Montalbán y Miranda sólo cuentan con una patrulla por municipio.

Por su parte, el alcalde de Libertador, Argenis Loreto, denunció que la Gobernación de Carabobo ha asignado a más de 50 policías para la protección de una familia árabe cercana al mandatario regional.

*SIP CONDENA "AMENAZAS Y ATROPELLOS" DE CHÁVEZ CONTRA LA PRENSA LIBRE (EN EL NACIONAL DE VENEZUELA)



*SIP CONDENA "AMENAZAS Y ATROPELLOS" DE CHÁVEZ CONTRA LA PRENSA LIBRE


En la conclusión de su reunión de medio año, el organismo denunció el uso discrecional de mecanismos legales para obstruir el libre ejercicio del periodismo en el país.


28 DE MARZO, 2008 02:54 PM - AP/EQUIPO DE EL-NACIONAL.COM


Los asistentes votaron a favor de la resolución final de la reunión de la SIP AP

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) resolvió en Caracas "condenar" las "constantes amenazas y atropellos" del Gobierno de Venezuela contra los medios "independientes" y el uso "discrecional" de mecanismos legales para supuestamente obstruir el ejercicio de la libre prensa.

En la conclusión de su reunión de medio año, que comenzó el viernes pasado en Caracas, el gremio de editores y dueños de medios expresó su repudio al "mantenimiento del cierre" de RCTV y la "confiscación de sus equipos" de transmisión.

También denunció las "ofensas, amenazas y procesos administrativos" contra el canal Globovisión, uno de los más críticos de la gestión del presidente, Hugo Chávez, quien considera a esa cadena como uno de los "líderes de la oposición golpista" en Venezuela.

El jefe de Estado aseguró recientemente que no cerrará "esa cloaca", en referencia a Globovisión, después de que en 2007 lanzó recurrentes amenazas contra esa cadena de noticias.

RCTV dejó de emitir en señal abierta el pasado 27 de mayo debido a que el Gobierno de Chávez no le renovó la concesión -que la cadena operaba desde hacía 53 años- alegando el carácter "golpista" de esa televisión.

La planta transmite actualmente por sistemas de cable y satélite bajo el nombre de RCTV Internacional, y mantienen una batalla legal para recuperar sus equipos de transmisión que, con la autorización del Tribunal Supremo, utiliza la nueva televisión pública TVes.

"La reunión de medio año de la SIP resuelve condenar las violaciones por parte del Gobierno de Chávez a los derechos humanos de los periodistas, trabajadores de los medios de comunicación, y las constantes amenazas intimidantes y atropellos contra la prensa, la radio y la televisión independientes", indicó el organismo en un documento oficial.

La SIP resolvió "denunciar" que el Gobierno utiliza de forma "discrecional" el control de cambios" vigentes desde febrero de 2003, y que mediante ese mecanismo "limita la oportuna" asignación de divisas "para la importación de papel" periódico "y demás insumos" necesarios "para el normal funcionamiento y ejercicio de la libertad de expresión".

"La administración de Chávez también desarrolla una política de "concentración" de medios de comunicación, "creados y mantenidos con dineros públicos, con fines de adoctrinamiento, control social, político y de opinión".

La SIP denunció que Chávez "desconoce la voluntad del pueblo venezolano expresada el 2 de diciembre de 2007" en el referéndum popular que rechazó su propuesta de cambio constitucional, que incluía la reelección presidencial ilimitada, un nuevo ordenamiento territorial y la creación del Poder Popular, entre otros.

El gremio de editores y dueños de medios argumentó que el jefe del Estado "pretende imponer ahora legislando por decreto" las "normas restrictivas de los derechos ciudadanos, de la libertad de expresión e información" que ya fueron rechazadas en la consulta popular de diciembre pasado.

El Gobierno de Chávez repudia a la SIP y la califica de un organismo privado que solo defiende los intereses económicos y políticos de los miembros, sin importarle la suerte de los periodistas, a quienes "explota", y de la prensa "veraz y oportuna".

De forma paralela a la reunión de la SIP, el Gobierno venezolano organizó un "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático", con la participación de periodistas de 14 países según datos oficiales.

Marcel Granier denuncia eliminación de pauta oficial en medios independientes

Marcel Granier, director de RCTV Internacional, cuestionó la política del gobierno venezolano en materia de libertad de expresión.

Al respecto, considera que el Ejecutivo presiona a quienes no apoyan sus políticas, una de esas maneras de presión es eliminar la pauta de publicidad oficial en los medios de comunicación independientes.

Entretanto, aseguró que la administración de Hugo Chávez premia a quienes no se comportan de forma crítica. "Otros medios, a través de una política denominada de rectificación, que optan por no tener nada que ver en política ni defender la democracia están recibiendo favores del Estado por un monto de 100 millones de bolívares", expresó.

El pasado sábado, el director del Correo de Caroní, David Natera, denunció los atropellos y acosos contra los medios de comunicación y sus trabajadores por parte del gobierno de Chávez, durante la presentación del informe sobre la libertad de expresión en Venezuela.

"Especialistas en temas de comunicación afirmaron en febrero que el apoderamiento de los medios de comunicación del Estado por parte del gobierno, la reducción del pluralismo de ideas son algunas de las características que en materia comunicacional ha emprendido el gobierno en los primero nueve años del gobierno de Hugo Chávez", dijo el representante del gremio periodístico venezolano.

Natera enumeró una serie de acciones en las cuales trabajadores de los medios de comunicación social han sido víctimas de hostigamientos y agresiones tanto físicas como verbales en el cumplimiento se su deber como reporteros.

Destacó el cierre de Radio Caracas Televisión y las amenazas contra Globovisión. "El próximo 27 de mayo se cumpliría un año del cierre de Radio Caracas Televisión también fueron secuestrados sus equipos de transmisión por parte del gobierno, una amenaza presidencial fundamentalmente basada en razones políticas y lanzada cinco meses antes anunció el cierre de esta canal el más antiguo y penetración nacional, hecho que repudió la mayoría del país".

"Continúan las acciones y decisiones judiciales, procesos administrativos, sancionatorios adelantados por el régimen contra periodistas así como contra el canal de noticias Globovisión", agregó.

Señaló medidas de tipo económico por parte de sectores gubernamentales contra el buen desarrollo de los medios de comunicación. "Las fallas en el otorgamiento oportuno de divisas que por ley le corresponden a las importaciones de papel periódico se ha constituido en un problema reiterado para la prensa lo que pone en peligro la circulación de los diarios".

"El gobierno de Chávez niega a los medios no subordinados a su hegemonía el derecho al acceso a la información pública e impide a los periodistas independientes el trabajo de fuentes controladas por el Estado, el régimen utiliza como sanción a medios dignos la censura en la publicidad oficial pero se financia con dispendio a los medios incondicionales para fortalecer lo que llaman el aparato comunicacional del proceso revolucionario", agregó.

El informe sobre Venezuela destacá que el propósito oficial es hacer "desaparecer los medios de comunicacióin independientes, agredir e intimidar a los periodistas y eliminar la libertad de expresión e información".

"La subordinación de todos los poderes del Estado a la voluntad del presidente ha permitido interpretaciones constitucionales para restringir la libertad de expresión y para desconocer la primacía de los tratados internacionales en materia de derechos humanos", indicó el reporte.

*EDITORIAL DEL 31/01/08 EN EL DIARIO 2001 (VENEZUELA) AFLICCIÓN Y PESAR


EDITORIAL DEL 31/01/08 EN EL DIARIO 2001 (VENEZUELA) AFLICCIÓN Y PESAR

"Vivir en el corazón de los que dejamos detrás de nosotros no es morir"
Thomas Campbell (poeta escocés)

Penoso e intensamente doloroso los hechos sucedidos entre el miércoles y el jueves en la Maternidad Concepción Palacios, donde seis criaturas, entre recién nacidos y óbitos fetales (muertes prenatales), dejaron de existir por causas aún no totalmente esclarecidas debido a las versiones contradictorias entre el personal médico y la directiva de la nombrada institución.

Las acusaciones elevadas por el presidente y vicepresidente de la Sociedad Médica, Fernando Calderón y Giuseppe Maldonado, son extremadamente graves, sin embargo, su versión no la comparte la directora de la Concepción Palacios, Belén Briceño.

Sea cual fuere el caso, el hecho es que la conmoción fue general al trascender el triste desenlace, porque no hay explicación ni justificación que en nuestro país ocurran casos como el nombrado, a pesar de tener los más grandes ingresos económicos de nuestra historia gracias a la renta petrolera.

El asunto parece tener, empero, connotaciones más preocupantes aún, según declaró la médica neonota de la Concepción Palacios, Lydia Mugoli, quien manifestó que ochenta recién nacidos hospitalizados en la Concepción Palacios corren igualmente peligro de muerte por las difíciles condiciones prevalecientes.

Tiempo ha, el personal profesional y especializado de los centros de hospitalización y atención públicos del país han denunciado las carencias y precariedades de las instalaciones de salud pública, nacionales, estadales o municipales, sin que reciban respuesta.

Público y notorio que el Gobierno es muy dadivoso con algunas naciones de otras latitudes, pero no es justo el abandono que muestra inmensa la mayoría de las instalaciones hospitalarias públicas y las vicisitudes que afrontan el personal que en ellas laboran.

El problema no se circunscribe a los millardos de dólares que se reparten graciosamente entre otras naciones, sino que también estamos ante una emigración de cerebros de profesionales venezolanos de diferentes especialidades -médicos, ingenieros, técnicos-, prefiriendo irse a los Estados Unidos, Canadá, otras naciones latinoamericanas, a Europa y hasta Australia.

Hacemos un llamado al presidente Chávez para que reflexione y se concientice de la magnitud de éste, como de otros problemas y dedique algo más de tiempo a las ingentes dificultades de Venezuela. Lo que sucede es realmente alarmante.

¡Que no se repita el dantesco caso de la Maternidad Concepción Palacios!, que investigue a fondo el Gobierno, porque al fin de cuenta los más afectados son los que menos tienen.

*LA POLITICA EN EL ZULIA (DIARIO LA VERDAD)


*LA POLITICA EN EL ZULIA (DIARIO LA VERDAD)

José Flores Castellano / noticias@laverdad.com

Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, dijo vía telefónica a La Verdad que Juan Pablo Guanipa, aspirante de Primero Justicia para la Alcaldía de Maracaibo, se perfila como el candidato "más relevante" de los que se han lanzado al ruedo por el ayuntamiento capitalino.

"En la práctica lo que estamos viendo es que Juan Pablo Guanipa es suficientemente sólido como para ganar esta alcaldía contra un candidato chavista, sin ningún problema. Saldría bastante sólido".

De acuerdo a un estudio de la encuestadora, ante la pregunta, "¿por quién votaría usted si las elecciones fueran el próximo domingo?", Guanipa contaría con 48 por ciento de la intención de voto como abanderado unitario de oposición, mientras que el eventual candidato del PSUV sólo alcanzaría 21 por ciento.

La medición se llevó a cabo en Maracaibo entre el 8 y el 12 de marzo, en hogares de los estratos C, D y E, y se entrevistó a 300 hombres y mujeres mayores de 18 años inscritos en el Registro Electoral (RE). El nivel de confianza es de 95 por ciento, y el margen de error de 5,6 por ciento.

León, aclaró que a estas alturas no se puede hablar de cifras definitivas, pues todavía hay figuras que no se han postulado por una razón u otra. Se abstuvo de emitir comentarios sobre cómo podría afectar a estas cifras el posible lanzamiento del gobernador Manuel Rosales a la Alcaldía, pues en el estudio no se tomó en cuenta su nombre.

Recordó que ésta es la tercera encuesta que se realiza sobre la instancia del poder municipal, al tiempo que resaltó que el aspecto más importante radica en el incremento de las variables "conocimiento y disposición de voto" de Guanipa.

"Lo que parece muy claro es que Guanipa está creciendo en sus niveles de conocimiento, que llega a 60 por ciento, cuando inicialmente llegaban a 25 por ciento. Se nota que hay una campaña muy fuerte de conocimiento que se ha traducido en una importante posición de votos".

Los números

Ante la pregunta "si las elecciones para el alcalde de este municipio fueran el próximo domingo, ¿por quién votaría usted?", éste fue el resultado: Guanipa (PJ) 24,7 por ciento; Calixto Ortega (PSUV) 10 por ciento; Henry Ramírez (PSUV) 8,3 por ciento; Juan Carlos Fernández (UNT) 8 por ciento; Giovanny Villalobos (PSUV) 3,7 por ciento; Anaydeé Morales (UNT) 1 por ciento; Alfredo Osorio (UNT) 0,3 por ciento y "Por Ninguno" 17,7 por ciento.

Ante la misma interrogante, pero esta vez enfrentado a Henry Ramírez, aspirante del chavismo, Guanipa se llevó el 31,7 por ciento de los votos; el candidato socialista obtuvo 9,7 por ciento, y "Por Ninguno" 32,3 por ciento.

Si el escenario electoral confrontara al concejal de la tolda aurinegra con Juan Carlos Fernández, dirigente de UNT, el primero obtendría 30,3 por ciento de respaldo popular, mientras que el aspirante "rosalista" se quedaría con 8,7 por ciento de los sufragios, y "Por Ninguno" 35,3 por ciento.

Ruta a la Gobernación

Datanálisis también pulsó la opinión de los maracaiberos respecto a los aspirantes a la Gobernación del estado Zulia. Ante la pregunta: "Si las elecciones para elegir al gobernador fueran el próximo domingo, ¿por quién votaría usted?", la respuesta en el municipio fue contundente.

Pablo Pérez (UNT), secretario del Ejecutivo regional, obtuvo 51 por ciento de respaldo; Gian Carlo Di Martino (PSUV), alcalde Maracaibo, 18,7 por ciento; Rodrigo Cabezas (PSUV) 5,7 por ciento; Francisco Arias Cárdenas (PSUV) 5 por ciento; Saady Bijani, alcalde de San Francisco, 4 por ciento; Carlos Martínez Mendoza (PSUV), presidente de Corpozulia, 1 por ciento.

Luis Vicente León explicó que las preguntas sobre la gobernación no son representativas, pues obedecen a los datos de un solo municipio, por lo que sería incorrecto afirmar que Pérez es mayoría.

Problemas en números

La inseguridad y el aumento de la delincuencia son problemas de primer orden para los maracaiberos, y es que 39 por ciento de los ciudadanos así lo consideran. Separados por grupos, 39,4 por ciento de quienes se identifican como personas "pro-gobierno" piensan que la criminalidad es el mayor problema que padece la ciudad. Los "ni-ni" 46,1 por ciento, y los "opositores" 32,4 por ciento.

La falta de agua potable es el flagelo de segundo orden, según respondió 21 por ciento de los entrevistados. En tercer lugar se ubica el desabastecimiento de alimentos con 9,7 por ciento, y en cuarto lugar el desempleo con 8 por ciento.

*DHAMELIZ DÍAZ EN EL CARABOBEÑO (VALENCIA- VENEZUELA) “LAS INHABILITACIONES POLÍTICAS TENDRÁN UN EFECTO SIMILAR AL CASO DE RCTV” JOHN MAGDALENO


*DHAMELIZ DÍAZ EN EL CARABOBEÑO (VALENCIA- VENEZUELA) “LAS INHABILITACIONES POLÍTICAS TENDRÁN UN EFECTO SIMILAR AL CASO DE RCTV” EN ENTREVISTA A JOHN MAGDALENO.



Dhameliz Díaz

Especialista en análisis de datos, descifra por donde anda la opinión política del país. Las encuestas van y vienen. ¿Qué dicen en realidad esos números?

Para John Magdaleno politólogo egresado de la UCV, Máster en Ciencias Política de la Universidad Simón Bolívar, las encuestas sólo están reflejando las consecuencias de los resultados del 2 de diciembre: “Ahora Chávez es electoralmente derrotable”.

Consultor asociado de Datanálisis hasta marzo de 2006, ahora dedica su tiempo a la asesoría particular de no pocos clientes políticos y del sector económico interesados en conocer en detalle el ambiente político del país, de cara a los próximos comicios electorales regionales, investigaciones sobre las cuales, aclara, no revelará ningún dato. Ni que insista.

Para nada le mortifica la proliferación de candidaturas dentro de la oposición ni teme que afecten la unidad. Este politólogo no tiene dudas: “El 2 de diciembre de 2007 triunfó la política de las elecciones. No me angustia la exposición de tantos precandidatos. La nota distintiva de este proceso es que se respetarán los acuerdos unitarios, porque hay demasiada presión de la opinión pública.

Eso sí; puntualiza que la oposición tendrá que conquistar a ese país mucho más amplio que no es chavista, pero que tampoco se puede identificar como adversario. “La oposición tiene que construir una nueva mayoría que pasa por comunicarse con los partidarios del Gobierno y con un sector que se ha denominado los “ni ni”- a mí no me gusta esa denominación porque es totalmente inadecuada- la realidad es que no pertenecen a ninguno de los dos bandos, no están alineados ni con los chavistas ni con la oposición, ni carecen de posición política porque sí la tienen.

¿Existe la confianza en el árbitro electoral como para desarrollar la política de las elecciones que triunfó el 2 de diciembre?

- ¡Claro! ¿Y qué pasó el 2 de diciembre? La oposición se abrió a una audiencia diferente. Digamos, en una batalla de opinión pública ¿a quién tienes que convencer? ¿A los convencidos? No. Fue lo que sucedió durante mucho tiempo, pero ¿quién le hablaba a los no alineados? Lo que quiero subrayar es que los no alineados -“ni ni-” tienen una visión más integral del país que la que puedan sustentar los chavistas o los opositores. Pero repito: el 2 de diciembre triunfó la política del fortalecimiento del centro y de la participación en las elecciones. Durante mucho tiempo un sector de la oposición estuvo jugando a la abstención. La construcción de esa mayoría pasa por las elecciones regionales.

- Insisto ¿Podemos creer en el Poder Electoral que se tiene en Venezuela actualmente?

- Pero yo no estoy diciendo que tenemos que creer en este Poder Electoral, sino que cuando se construye realmente la mayoría, el Gobierno tiene dos opciones: la niega y hace fraude masivo o la reconoce y eso fue lo que pasó el 2 de diciembre. Estuvo en un dilema, la oposición ganó. ¿Al final que hizo? Reconoció. Entonces eso nos obliga a reinterpretar todo lo sucedido electoralmente desde 2004 hasta la fecha.

De tanto escudriñar los números de cuanto estudio de opinión se ha hecho durante estos años de revolución, su oficio pues, afirma categóricamente que la oposición ha creído que ha sido mayoría y le han robado los votos, pero en realidad no ha sido así. “No era mayoría en el referéndum revocatorio, ni tampoco en las elecciones presidenciales de 2006, lo decían todas las encuestas. Tampoco creo en la tesis del fraude masivo y continuado. Es una leyenda urbana que se ha construido. ¿Considero que hubo fraude? Sí, pero el verdadero fraude estuvo en la diferencia que se registró entre los resultados oficiales y los que daban todas las encuestas, una diferencia porcentual de 13 puntos a favor del Gobierno -14 en el Exit Pool de ese día- y no los 19 puntos que arrojó el computo total del CNE. Esos cuatro ó 5 puntos porcentuales de diferencia son para mí el verdadero fraude; el Gobierno se sumó unos votos de los centros de votación en los cuales la oposición no colocó testigos. No fue que volteó una mayoría a su favor. No es verdad. Te habla alguien que está muy lejos del Gobierno. Creo que esa tesis del fraude ha contribuido a que la oposición se estancara durante mucho tiempo.

El referéndum del año pasado destrancó el juego político”.

“El 2 de diciembre logró también que la oposición se comunicara con buena parte de los no alineados -”ni ni”- incluso con un sector del chavismo moderado y por esa razón se produce el triunfo.”

El más allá

“Al triunfar la oposición se fractura el mito de que este es un país partido en dos sectores irreconciliables. ¿A quién le conviene sostener ese mito? Al Gobierno. Blancos contra afrodescendientes, chavistas contra escuálidos”.

-Pero a los dos días de aceptar los resultados del referéndum, califica escatológicamente el triunfo del “No” con un discurso encendido para polarizar de nuevo al país y recuperar su audiencia.

- Claro; la pregunta es ¿Su mensaje fue igualmente eficaz? Ya no estamos como antes de los resultados del 2-D. El presidente Chávez, ya no es un mito que no puede ser derrotado, antes era electoralmente invencible, ahora no lo es, llámela como sea, pero usted perdió compañero. Es un hombre de carne y hueso, falible, que se ha obligado a reconocer que cometió un error de tiempo. ¿De qué estamos hablando? De un Chávez mucho más terrenal, no un icono que está como los semidioses, más allá del bien y del mal... Ya no es el imbatible, la leyenda, pero de paso, si esto te suena a especulación teórica, vamos a los datos. ¿Cómo está la imagen de Chávez hoy en día? He visto todas las encuestas. Tiene un nivel de aprobación de 61%

-¡Es bastante!

- Es bastante. Pero si analizas variables de su imagen en los estudios recientes realizados entre febrero y marzo, te consigues que el nivel de agrado del Presidente, lo que técnicamente se conoce como popularidad, está alrededor del 41%,

- Pero han pasado nueve 9 años

-¡Oye Dhameliz pero es menos de la mitad de la población! Nunca había estado así, sólo cuando los sucesos de abril! Tan solo cuatro de cada 10 venezolanos creen en él, ya no conquista el corazón de la mayoría. Lo que está haciendo es sostener un modelo con síntomas de fisuras internas. Sabe que le quedan cuatro años de gobierno, entonces tiene que hacer cuanta cosa sea necesaria, apela a la tesis del enemigo externo y moviliza tropas hacia la frontera, para mantenerse en el centro del escándalo y en la agenda pública. ¿Pero qué están diciendo los números? Chávez está comiendo de la inercia del impacto inicial de las misiones que siguen siendo reconocidas, pero por cierto, las críticas comienzan a aparecer por calidad de esos programas sociales. Se quejan de las colas que tiene que hacer para Mercal, de la atención médica en Barrio Adentro o de la deficiente educación de las misiones Ribas o Sucre. Inicia este año con una debacle electoral y una oposición mejor posicionada que está acertando desde el punto de vista estratégico al acercarse a los sectores moderados. ¿Tú no crees que ya haya gente del chavismo moderado hablando con la oposición desde hace tiempo? Eso está ocurriendo porque la propuesta de reforma de Chávez lo estimuló.

Políticas ocultas

-¿Quiere decir que hay dentro del chavismo corrientes con intereses ocultos?

- Absolutamente. Es lo que llamo las dinámicas de las políticas ocultas. ¿Qué hace Chávez? Castiga fuertemente a la disidencia de sus propias filas, la descalifica. ¿Qué logra? La gente se reúne privadamente, no le dicen nada. Los dirigentes del oficialismo han comenzado a sentarse con los de la oposición. El juego es mucho más sutil. ¿Entiendes lo que quiero decir?

-Tampoco es fácil para la oposición

-Sin duda alguna. Fíjate que los venezolanos tienen años quejándose de que no hay líderes, entonces salen para las elecciones y criticamos ¡son muchos! ¿Son precandidatos, dónde está lo malo? De paso firmaron un acuerdo, estimo que será cumplido en la mayor parte de los estados. Se está pidiendo la renovación de los liderazgos, caras frescas en política, mal podíamos sancionar a los que se están lanzando

-¿Podrá el Presidente imponer sus candidatos para mantener el control del proceso?

- Otra de las repercusiones del 2-D, es que Chávez ya no es el portaaviones tan eficaz como en el pasado. Se refleja en los “focus group” que ando haciendo por todo el país. Te estoy hablando del electorado chavistas que ahora lo pensará con más detenimiento. No pierdas de vista que públicamente no está designando las candidaturas.

¿Se debilita la antipolítica de la sociedad venezolana?

-Si te refieres a la estrategia de la abstención, estimo que tiene muy poca fuerza luego del 2-D cuando triunfó la política de la participación electoral.

- Pero se desconfía de los partidos

-Hay una perspectiva un poco cínica de los venezolanos, porque mides este tema en cualquier encuesta y aparece que del 64 al 66% de la población dice que son necesarios para la democracia, pero si esa muestra la identificas con los partidos, te encuentras que más de la mitad no milita ni simpatiza con ninguna agrupación. Habría que chequear si el 66% que estima que son necesarios para la democracia está reflejando solamente un ideal de fe, como el que sostiene una creencia, porque todavía en Venezuela no hay disposición para participar dentro de un partido. Otra lectura podría ser que los venezolanos están manifestando desacuerdo con la forma cómo funciona buena parte de los partidos políticos venezolanos, que todavía creen que para hacer algo por la sociedad, tienen que llegar al poder.

Pero en otras partes del mundo, los líderes están más imbricados con la comunidad, hacen contribuciones locales mucho antes de pensar en llegar al poder, construyen su plataforma electoral y su imagen en una gestión previa para obtener la confianza del electorado.

Joven con cierta experiencia

-¿Qué dicen las encuestas sobre el perfil de los candidatos?

-Los venezolanos están buscando candidatos relativamente jóvenes, con cierta experiencia política porque parecen estar cansados de la improvisación. Honestos, con probidad y muy responsables. Que tenga capacidad, muestren hechos, se acerquen a las comunidades para escucharlas y no que lleguen ofreciendo un programa hecho.

Se ha sembrado en el colectivo la necesidad de participación. Quizá el Gobierno no tenga conciencia del impacto de haber promovido la participación ciudadana que ahora se revierte contra él cuando se queja. La gente está reclamando el protagonismo que se le prometió.

Está descubriendo que la participación es una herramienta política. El pueblo cambió. La participación es como un virus, ya se inoculó.

-¿Además de un año electoral, cómo se vislumbra el 2008?

-Es un año de acumulación de conflictos sociales. Por primera vez en 9 años aparece el desabastecimiento como el segundo puesto entre los problemas más importante del país. Además hay otros temas de políticas públicas, como la inflación por la reconversión monetaria, la implementación del nuevo programa curricular, son temas posibles de conflictos sociales. Ya comenzaron las protestas por el incumplimiento por parte del sector público de la contratación colectiva.

Luego de la derrota del 2 de diciembre ya no es un icono, tiene que ocuparse de gobernar y resolver los problemas. La gente se vuelve menos tolerante con los plazos que le dio al Gobierno para solucionarlos.

El nivel de crítica está afectando a los líderes locales y regionales chavistas, quienes tienen un doble desafío: conectarse con su electorado y solucionar los problemas.

- ¿Considera que el presidente Chávez se quedará tranquilo en Miraflores si pierde un número importante de gobernaciones y alcaldías?

- Chávez colocado contra la pared no esperará sentado en la silla de Miraflores, hará cosas. Ya inventará. La oposición debe prepararse para tiempos difíciles, escenarios duros. El pudiera estar pensando en un plan donde sea oposición, pero no precisamente respetando las reglas del juego, incluso yendo contra su propia Constitución, atrayendo la guerrilla hacia Venezuela brindándole un aliviadero desde ahora para que se posicione en ciertos territorios. Estoy hablando de un Chávez fuera del poder.

-¿Antes del 2012?

Jajaja-respondió con una brevísima risa. Fue una pausa para continuar:

- Chávez es un jugador antisistema, su irrupción en la política fue a través de un golpe de estado, ha gobernado como un actor antisistema. Una cosa que lo caracteriza es la sorpresa que es una estrategia típicamente militar. Por eso su apremio por controlar el PSUV y el tema de las candidaturas porque sabe que perder en ese tablero de las elecciones le traerá repercusiones decisivas para su futuro político. Si no controla los sufragios del año que viene para los diputados de la Asamblea Nacional, perderá el control de los poderes públicos... ¡Están pasando cosas importantes!... No creo honestamente, que el PSUV tenga la capacidad de mantener las coaliciones ni el nivel de cohesión, porque todo el que manifiesta alguna disidencia es sacado del juego... De las encuestas que manejo nada más te puedo decir, que las inhabilitaciones políticas tendrán un efecto similar a la no renovación de la concesión a RCTV, porque realmente se está impidiendo participar a aquellos que tienen una opción real de ganar como lo reflejan las encuestas. El Gobierno pagará un alto costo político si no los deja participar en el proceso electoral.

* ZENAIR B. CABALLERO DESDE BARQUISIMETO (VENEZUELA) EN EL INFORMADOR ¡LA PROFUNDA CRISIS DE NUESTRA VENEZUELA!



* ZENAIR B. CABALLERO DESDE BARQUISIMETO (VENEZUELA) EN EL INFORMADOR ¡LA PROFUNDA CRISIS DE NUESTRA VENEZUELA!



Los venezolanos y las venezolanas, desesperanzados, desalentados, consternados, pesimistas, preocupados y expectantes, suelen preguntarse: ¿Para dónde va Venezuela? ¿Hasta cuándo sigue esto? ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Qué será de nosotros en el futuro inmediato? Obviamente, la respuesta es: “No sabemos”. Y creemos que en el país, exceptuando al teniente coronel y sus adláteres nadie sepa hasta dónde vamos a llegar.




Lo único cierto, es que estamos angustiosamente en medio de una gran crisis. Una gran crisis institucional. Una crisis en todos los órganos del poder público. En el Ejecutivo, en el Judicial en el Legislativo, en el ciudadano o moral y en el electoral. Una crisis moral, una crisis social, una crisis religiosa, una crisis económica, educativa, cultural, financiera, monetaria, una crisis de los valores éticos, de los valores ciudadanos, de los valores culturales. Una crisis internacional con los vecinos y con los amigos: con México, con Chile, con Colombia, y con los Estados Unidos y con los de más allá como España.




Una crisis con la Iglesia Católica y sus jerarcas venezolanos y latinoamericanos. Y lo peor, es que esto apenas empieza, porque no es sólo la clase política ni la ciudadanía venezolana las que deben pagar por tanto desastre y obnubilación. Falta atropellar más a la clase empresarial, a las multinacionales, faltan los grandes industriales, los gremios.




Es decir, falta ponerle la mano o el control gubernamental a nuevas instituciones. ¿Qué pasará al tocarlos o tratar de ponerlos contra la pared? ¿Vendrá la ley de punto final? ¿O acaso el cierre de RCTV y su señal abierta y las amenazas de Conatel contra Globovisión y algunos medios impresos ha sido el detonante para seguir contra otras empresas e instituciones privadas? Pueda ser que no escojan al gremio ganadero como el caballo más flaco de siempre, pues la Asociación de Ganaderos y la gente del agro lo que hace es comprar seguridad para protegerse de los secuestros y plagios en las fronteras de Táchira, Zulia y Apure, ante la impotencia demostrada por el régimen, por el Estado, por el establecimiento. ¿Qué hay que hacer entonces? Templanza, fe, optimismo y dignidad. ¿Y en toda Venezuela? Reconciliación, responsabilidad y empuje.
britozenair@gmail.com

*EN EL NUEVO DIA DE PUERTO LA CRUZ (VENEZUELA) “76% DE DESEMPLEO EXISTE EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI”


*EN EL NUEVO DIA DE PUERTO LA CRUZ (VENEZUELA) “76% DE DESEMPLEO EXISTE EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI”

Escrito por Ninoska Campos / Foto: Archivo

Lunes, 31 de marzo de 2008

El presidente de la Federación de Trabajadores del estado Anzoátegui (Fetranzoátegui), Tito Barrero, informó que en el estado Anzoátegui existe un 76 por ciento de desempleo situación que es de gran preocupación para la población ya que las opciones para laborar son escasas.

En tal sentido Barrero manifestó, que 21 por ciento de las personas no cuenta con un empleo y el 55 por ciento restante son trabajadores informales, lo que indica que pasan a formar parte de personas desocupadas ya que no cuentan con ningún tipo de seguridad social.

El presidente de Fetranzoátegui indicó, que pese a que el Instituto Nacional de Estadísticas reportó que en los últimos 4 años el desempleo en el país se ubicó en sólo siete por ciento, la realidad parece ser otra.

Es por ello que el funcionario destacó, que una de las muestras de ésta situación es que han aumentado los trabajos que no cuentan con beneficios.

“Es impresionante como cada día hay más buhoneros en la calle vendiendo cualquier tipo de mercancía para poder llevar el pan a su casa y eso lo compruebo yo porque he realizado las debidas inspecciones”.

Barrero manifestó, que una de las muestras de que el desempleo repunta en la entidad son los trabajadores que no se encuentran laborando porque cerraron tres empresas de gran envergadura en la zona industrial de Barcelona.

“En el citado lugar las calles se encuentran en malas condiciones, los servicios públicos no sirven y cuando llueve es peor, entonces que compañía puede perdurar”.

Aunado a ello el sector construcción se encuentra paralizado desde este año, cuando se creía que iba a ser uno de los más productivos y es una de las fuentes en el cual se generan más trabajos.

El presidente de la Federación de Trabajadores del estado Anzoátegui indicó, que las empresas contratan a las personas por un lapso de tres meses y posteriormente no le renuevan su labor para que no se genere prestaciones sociales, originando que exista menos posibilidades de que un ciudadano cuente con una fuente de ingreso fijo.

“Este hecho viola la Ley del Trabajo, porque toda persona tiene derecho a cumplir una función en cualquier compañía, en el Gobierno o en cualquier ente”, dijo.

Barrero expresó, que actualmente en el estado Anzoátegui los hospitales no sirven, la inseguridad se ha incrementado y por ello debe haber una reflexión por parte de las autoridades correspondientes.

“Se debe invertir más y de esa manera se crean fuentes de empleos, ya que es importante porque la gran mayoría de la población lo necesita”, indicó.

Afectados
En una entrevista realizada por este medio a un total de 10 personas, seis no contaban con trabajos fijos, manifestando que se dedican a la economía informal.

Como es el caso de la ama de casa María Rodríguez quien manifestó, que en los últimos cinco años se le ha hecho imposible encontrar donde laborar de manera digna.

“Soy madre soltera y mantengo a mis dos niños vendiendo jugos y golosinas, si uno busca trabajo en una empresa no te lo dan porque debes estar preparada en cuanto al nivel educativo y yo lo único que tengo es el sexto grado, por eso quiero que mis hijos estudien para que no tengan que pasar por lo mismo que yo”.

Fernando Aponte quien labora alquilando teléfonos señaló que el Gobierno debería hacer un estudio a la población que se encuentre desempleada y brindarle trabajos en el cual puedan tener sus beneficios.

*[VENEZUELA_DENUNCIA] GENTIUNO MERCEDES MONTERO: “MUGABE Y CHÁVEZ- HERMANOS GEMELOS”


*[VENEZUELA_DENUNCIA] GENTIUNO MERCEDES MONTERO: “MUGABE Y CHÁVEZ- HERMANOS GEMELOS”


Mugabe y Chávez- Hermanos Gemelos

Una Tribuna para voces del decoro

Publicado el 30.03.2008 10:32
Por Mercedes Montero


Hace 28 años, un país que se llamaba Rhodesia alcanzó su independencia del otrora Imperio Británico. Desde esa fecha a esta parte el único presidente de la ex colonia ha sido Robert Mugabe, de quien se llegó a pensar que era una especie de redentor de los sufridos. Uno de los primeros cambios realizados por el nuevo presidente fue el nombre del país, que dejaría de ser Rhodesia, para llamarse Zimbabwe. ¿Les parece conocido?


Una vez que Mugabe tomó posesión, los asaltos, quemas, confiscaciones de haciendas, se enseñorearon en el país que había sido conocido como el granero de Africa. Los hacendados europeos fueron expulsados, otros huyeron, otros corrieron peor suerte y fueron asesinados junto a sus familias. Las tierras cambiaron de propietarios, se decía que aquellos que habían sido esclavos ahora serían los dueños. El campo quedó sin el amparo de la justicia., y, por supuesto dejó de producir transformando la prosperidad de la nación en miseria. Otro tanto sucedió con las empresas, los capitales se fueron, nadie siguió invirtiendo en el país. Sin embargo los únicos prósperos y sumamente ricos son Mugabe, su familia, sus amigos y los altos jerarcas de su gobierno que viven en mansiones, por supuesto en urbanizaciones cerradas a las cuales no está permitido el libre acceso. Ese selecto grupo tiene villas vacacionales, automóviles de lujo, capitales en cuentas bancarias en el extranjero y un boato propio de jeques. ¿Les parece conocido?


En contraposición el pueblo de Zimbabwe vive de la siguiente manera: existe una inflación de 100.000%, unos pocos cigarrillos cuestan millones!. El desempleo asciende al 80%. El desabastecimiento es tal que la gente tiene que ir de madrugada a hacer colas para comprar simplemente lo que pueda, algunas veces ya a las cinco de la mañana se ha acabado el poco pan que se ha podido hornear, los abastos están llenos de estanterías vacías. ¿Les parece conocido?


La desnutrición es alarmante, para ilustrarlo es necesario narrar la historia de una mujer de 63 años que quedó a cargo de cinco nietos, después de la muerte de sus hijos a causa del SIDA. Tenían dos meses comiendo como único alimento unas frutas que producen unos árboles en un bosque vecino, ni siquiera ratas o pajaritos, únicas fuentes de proteínas para la pobre gente, pues la intensa cacería las hace muy escasas Cuando llegó la ayuda de los grupos cristianos que a escondidas pasan las fronteras y la entregan a los necesitados, la pobre mujer , después de caminar medio día llegó al sitio del reparto, en el cual afortunadamente todavía quedaban pertrechos para darle. El día anterior no habían podido recolectar casi frutas pues la cosecha estaba terminando.


En las ciudades la gente sale a la calle siempre con una bolsa que les permita cargar con todo aquello que haya dejado alguien mal puesto, tirado, en desuso, siempre será útil para venderlo más adelante. La gente vende cualquier cosa para poder comer, hay más vendedores que compradores, por supuesto. Los sueldos no alcanzan sea la gente obrero, profesional o, técnico. No hay fuentes de trabajo. ¿Les parece conocido?


Se calcula que un 30% de la población ha emigrado hacia otros países. La frontera con Sur Africa está protegida por cinco barreras de alambres de púas, sin embargo a diario son cientos los que enfrentando las corrientes de los ríos, las barreras y demás peligros atraviesan hacia ese destino, en el que muchas veces la guardia fronteriza sur africana los captura y devuelve a Zimbabwe aunque imploren, se arrodillen y lloren. Unos días después lo volverán a intentar, ¡tal es la desesperación! En los distritos rojos de Zambia, el 80% de las mujeres que venden sus cuerpos provienen del Zimbabwe de Mugabe. ¿Porqué están emigrando los venezolanos?



En los hospitales no hay medicinas, insumos, equipos, la infraestructura está en pésimas condiciones, no hay como llevar a cabo operaciones, ni tratamientos. La gente muere de mengua, los niños de desnutrición principalmente ¿Les parece conocido?


Sin embargo Mugabe ha ganado todas las elecciones desde que llegó al poder y sigue ganándoles según el organismo electoral de Zimbabwe.


La “democracia” del país se encarga de un despliegue de la más brutal represión, por citar un ejemplo los ataques a las concentraciones políticas de la oposición, muy bien condimentadas con agresiones físicas a sus líderes y otros activistas.


Para las elecciones celebradas este fin de semana, las denuncias hechas por la oposición y las demostraciones de Mugabe eran como sigue:


- Muertos que votan, vivos que son rechazados en los centros de votación por cualquier motivo
- Centros de votación ubicados en el medio de espacios inhabitados, votantes migrados de un centro a otro sin notificación.
- Policías acompañando a los electores para “ayudarlos” a votar
- No se permitirían encuestas a boca de urna y cualquier anuncio sobre la tendencia de la votación estaba estrictamente prohibido.
- Patrullaje de las “ballenas” por las ciudades, para asegurar la paz y tranquilidad.
- Control de los medios de comunicación por parte del estado.
- Las manifestaciones de la oposición eran masivas, las del oficialismo un grupo bien pagado.
- Desconfianza del electorado sobre las condiciones ofrecidas para la votación, la gente expresaba “No vale la pena votar, ya se sabe cual será el resultado”.
- Un despliegue masivo de regalos (televisores, barriles de combustibles, maquinarias, etc), como premio a los electores que votaran correctamente: es decir por Mugabe.
- Declaraciones de Mugabe diciendo que la oposición tendría que respetar el resultado electoral, pero EL no lo acataría, porque estaba seguro de su triunfo.


Los resultados electorales no se darán a conocer, sino después de algunos días. ¿Les parece conocido? ¡Dejavu! ¡Dejavu!


El presidente de Zimbabwe declaró el día antes de las elecciones, cuando en toda la prensa europea apareció la denuncia de la oposición del “probable fraude electoral” lo siguiente: “Mi conciencia no me permitiría dormir, si hiciera fraude electoral”.


¿Alguien recuerda una promesa muy parecida por parte del primer mandatario venezolano? ¿Les parece conocido?


Al terminar el proceso de votación en Zimbabwe, Robert Mugabe y Morgan Tsvangirai, declararon haber ganado las elecciones. En unos pocos días es muy probable que el organismo electoral anuncie el triunfo de Mugabe, si la oposición protesta también es probable que el mundo vuelva a ver un baño de sangre igual al ocurrido en Kenia, unos meses atrás.


Realmente cuando Mugabe y Chávez se saludan, se están mirando en un espejo.


Mercedes Montero
Presidente de RECIVEX
Recivex.President@gmail.com
mechemon99@yahoo.co.uk

EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR RESPALDA LA POSICION DE AD Y DE PRIMERO JUSTICIA


EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR RESPALDA LA POSICION DE AD Y DE PRIMERO JUSTICIA
El vocero del MR, Carlos Padilla, coincide con los lo expresado por Acción Democrática y Primero Justicia en el sentido de reclamar el cumplimiento del pacto unitario refrendado por los partidos de oposición y hace un llamado para apresurar la determinación de las reglas que regirán la escogencia de los candidatos de la oposición que competirán en las elecciones regionales de noviembre.
Daremos la pelea por defender el derecho de los candidatos inhabilitados
Hoy está previsto un encuentro conjunto de los partidos para acelerar la normativa para la escogencia de los candidatos que enfrentaran las aspiraciones continuistas del oficialismo.