BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 19 de diciembre de 2007

*VUELOS FANTASMA, APORTES Y FUNDACIONES PARA CHÁVEZ


*VUELOS FANTASMA, APORTES Y FUNDACIONES PARA CHÁVEZ

Poco control para el movimiento del dinero bolivariano
Miércoles 19 de diciembre de 2007 Publicado en la Edición impresa Noticias de Política: EL NACIONAL

Hasta que Guido Alejandro Antonini Wilson se hizo famoso, los vuelos oficiales entre Caracas y Buenos Aires contaban con un puente aéreo habilitado en el que cualquier cosa podía transportarse. Por lo menos una vez por mes llegaban aviones privados desde Venezuela cuyos pasajeros ingresaban por la base militar de Aeroparque, donde la ausencia de escáneres dejaba un corredor abierto para el paso de valijas. Con ropa o dinero, nunca se sabrá. Pero la última noche en que llegó Antonini Wilson fue diferente. Su valija se topó con el escáner de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y lo demás es historia conocida.

Esa madrugada no debía ser especial. Cuando el ahora arrepentido, los funcionarios argentinos y los venezolanos despegaron de Caracas el destino previsto era nuevamente la base militar de Aeroparque. Momentos antes de aterrizar, el piloto de Royal Air se enteró de que debía estacionar en la plataforma A, donde arriban los vuelos privados con aeronaves medianas. Un día después debía llegar al país el presidente Hugo Chávez, pero la avanzada de su comitiva ya ocupaba el lugar de estacionamiento de aviones oficiales. Sin espacio disponible, el vuelo de la valija fue directo a los rayos X.

El FBI informó que su investigación paralela apunta a que los casi US$ 800.000 encontrados estaban dirigidos a la campaña electoral kirchnerista. Los gobiernos argentino y venezolano reaccionaron con dureza. Negaron ese intercambio de favores. Pero la valija de Antonini Wilson no parece ser el único envío venezolano de divisas por canales informales. Quizá no al Gobierno, pero sí hay antecedentes de la irregular manipulación económica del chavismo en el país.

Fondos desconocidos

En dos oportunidades por lo menos el dinero de Chávez apareció en efectivo y sin explicaciones lógicas en la Argentina: la anticumbre de Mar del Plata, en 2005, y el acto en el estadio de Ferro, en marzo último. Es un secreto a voces entre los movimientos sociales que el gobierno chavista pagó por esos acontecimientos, tribunas en las que el líder bolivariano despotricó a gusto contra el presidente norteamericano, George W. Bush. En ambas ocasiones fue una organización la que se hizo cargo de los costos: la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Las únicas referencias que se dieron sobre el origen del dinero fue que lo había entregado Venezuela. En esas dos oportunidades los aviones venezolanos llegaron repetidamente con inmunidad diplomática. No resulta ilógico, entonces, pensar la forma en que se introdujo el dinero necesario para pagar los actos, situación que incluyó la logística propia de una tribuna política, pero también la movilización de miles de asistentes.

Más extraño resulta que a cargo de las finanzas de esa Fundación Madres de Plaza de Mayo quedó la ex ministra de Economía Felisa Miceli. No porque ésta se encuentre investigada por la aparición de una bolsa con dinero en su despacho, sino porque esa Fundación recibió importantes fondos desde la Casa Rosada, aportes que debían contar ineludiblemente con el visto bueno de la entonces ministra y hoy tesorera del dinero salido de las cuentas públicas.

Por lo menos en esas dos ocasiones, en Mar del Plata y en el estadio de Ferro, el dinero chavista llegó a manos de un grupo político muy cercano al Gobierno. En la última visita de Chávez hubo promesas de más apoyo económico desde Caracas para la Fundación Madres de Plaza de Mayo, especialmente para la construcción de viviendas en tres asentamientos de la Capital Federal que cuenta con un presupuesto de $ 32 millones otorgado por la anterior gestión de la ciudad de Buenos Aires.

Entre aviones fantasma, valijeros, agentes múltiples y fundaciones políticas, el capítulo local del chavismo tiene una estructura muy aceitada.

*PRESIDENTE DEL SENADO BOLIVIANO CALIFICA DE "ATREVIDAS" EXPRESIONES DE CHÁVEZ


La Paz.-
El presidente del Senado de Bolivia, José Villavivencio, calificó de "atrevidas y humillantes" para el país, las declaraciones del presidente Hugo Chávez quien pidió a Estados Unidos no obligarlos a hacer una revolución violenta en el país andino.

El mandatario venezolano, al margen de la Cumbre del Mercosur ayer en Uruguay, advirtió a Estados Unidos que "no nos obliguen" a hacer "una revolución violenta" en Bolivia.
"Es lamentable que el Presidente Chávez no deje de hacer declaraciones muy atrevidas, muy humillantes para nuestro país, no sabemos cuáles son las intenciones negras contra Bolivia ya que se cree dueño y señor de nuestro territorio", dijo hoy el centroderechista Villavivencio, según divulgó AFP.
Chávez también ha dicho en varias oportunidades que en Bolivia tronará el "Vietnam de la guerra y de las ametralladoras", si el presidente boliviano y aliado político, Evo Morales, es derrocado o asesinado por la oligarquía.
Morales enfrenta la dura oposición de prefectos y líderes civiles de cinco de los nueve departamentos de Bolivia, quienes han anunciado que aprobarán en referendos sus estatutos autonómicos, una réplica de los poderes Ejecutivo y Legislativo en sus territorios.

El gobierno califica esas iniciativas de secesionistas y ha señalado que las autonomías deben sujetarse a la nueva Constitución, aprobada por la Asamblea Constituyente sin consenso con la oposición y que aún debe esperar dos consultas populares para entrar en vigencia.

*DENUNCIAN PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD DEL GENERAL USÓN.


*DENUNCIAN PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD DEL GENERAL USÓN.
El abogado Gonzalo Himiob, representante legal del general francisco Usón Ramírez, denunció que por "trámites burocráticos" la dirección de reinserción social del ministerio para las relaciones interiores y justicia (mij), ha retrasado la libertad condicional de su defendido, declarada desde el 7 de noviembre.


Himiob cuestionó que "por el simple hecho de que los trámites burocráticos y compromisos distintos al cumplimiento de sus deberes, de alguna manera están impidiendo que se articule lo necesario para la libertad de Usón y de los otros tantos presos".
Subrayó el abogado que la omisión de la referida instancia, está "vulnerando gravemente" el derecho a la libertad del general Usón. "todo día que ha pasado es un día que ha sido privado ilegítimamente de su libertad" . Lp

*SECRETARIADO NACIONAL 2006





























































































































































































































































































































*VENAMCHAM: "NIVEL DE DESINVERSIÓN ES CERCANO A LOS 8 MILLARDOS DE DÓLARES"


El presidente de Venamcham y de la encuestadora Datos, Edmond Sade reiteró su crítica al control de precios; así como señaló su preocupación por la disminución de las inversiones extranjeras en Venezuela. "Este año que está en su postrimería es un año de distorsiones y que han resultado de los diferentes controles que favorecen más que todo al productor externo que está produciendo en varios países en el exterior sobre nuestro productor en el país", dijo.

A su juicio, "es una política que exacerba el impacto, es un impacto pernicioso del desabastecimiento, adicionalmente se está manteniendo el bajo nivel de desinversión tanto local como extranjera y de esta forma se seguirá reduciendo la formación del empleo formal que es sumamente fundamental para nuestra economía".

Comentó que en esto momentos el país se encuentra en una coyuntura donde "el nivel de desinversión es cercano a los 8 millardos de dólares".

Explicó que para Venamcham es fundamental que el gobierno nacional establezca claramente las reglas del juego para el sector privado; así como "defina el alcance de las leyes y las regulaciones, porque muchas de ellas son muy restrictivas para el desarrollo normal y saludable de las empresas".

Por otra parte, acerca de la decisión del presidente Chávez de no renunciar a su programa socialista y de la Asamblea Nacional de aprobar el plan de desarrollo económico y social 2007-2013, el economista Sade manifestó que la tendencia en el mundo es la apertura y la descentralización y no la centralización en la toma de decisiones.

"Las decisiones cerradas y centralizadas tienen que ser liberadas y en nuestra economía tenemos que ver las distintas corrientes; el pueblo ha mandado un mensaje y yo estoy seguro que el presidente y este gobierno tendrán que tomarlo en consideración, no se puede ignorar", indicó.

Especificó que el monto de las inversiones norteamericanas en Venezuela, incluyendo las inversiones petroleras podrían estar cercanas a los 41 mil millones de dólares. Dijo que apartando las inversiones petroleras podrían estar alrededor de unos 12 mil millones de dólares.

"El intercambio comercial entre Venezuela y Estados Unidos representa prácticamente una cifra cercana al 50% del intercambio comercial total con el resto del mundo", señaló.

Acerca de la repatriación de capitales y la sanción a la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios indicó que a pesar de los grandes esfuerzos que está llevando a cabo Cadivi, "la entrega de divisas para el parque industrial y comercial e inclusive la repatriación de capitales sufre un retraso considerable y en estos momentos se estima en varios millardos de dólares y es la consecuencia de un mercado controlado".

Considera que el gobierno al controlar por todas partes produce una asfixia a nivel productivo como distributivo. "A pesar del crecimiento cercano al 8.5 del Producto Interno Bruto, este proceso de descentralización en la toma de decisiones y la falta de participación de los distintos sectores de la economía, crea un nivel de incertidumbre continuo para el empresariado", indicó.

Cree que el gobierno se está dando cuenta que el proceso tiene que ser abierto para que la economía pueda funcionar. "El 2008 está signado por una expectativa sumamente preocupante; si mantenemos estas mismas políticas económicas 2007, vamos a experimentar los efectos de la inflación como de la restricción del movimiento comercial interno y esto vamos a manejarlo en una cifra inflacionaria cercana al 25%", alertó.

Al mismo tiempo, Sade advirtió que ninguna economía podría tener una operatividad sana con una inflación de 20%, "y esto va a limitar obligatoriamente nuestro crecimiento económico".

*EL FISCAL MULVIHILL AFIRMA QUE LOS VENEZOLANOS INTENTARON OBTENER LA "COLABORACIÓN" DE ANTONINI (AP)


"Había acuerdo entre gobiernos para ocultar fuente de fondos"


El fiscal Mulvihill afirma que los venezolanos intentaron obtener la "colaboración" de Antonini (AP)

Artículos relacionados

- Respetable juez lleva caso contra venezolanos

El fiscal dice que posee varias grabaciones para demostrar el pacto
Miami.- El fiscal Thomas Mulvihill ofreció mayores detalles sobre las acciones que ejecutaron funcionarios de Venezuela y Argentina para evitar el escándalo que acude a ambos países en el caso de la valija venezolana con 800 mil dólares que fue retenida en Buenos Aires el pasado mes de agosto.

Durante la audiencia del pasado lunes en el proceso que se le sigue a los ciudadanos venezolanos Moisés Maionica, Franky Durán, Carlos Kauffman y el ciudadano uruguayo Rodolfo Wenseele , el fiscal adelantó que "hay numerosas grabaciones que dejan bien en claro que había un acuerdo entre los gobiernos de Argentina y de Venezuela para que la verdadera fuente de los fondos fuese suprimida, y este problema desaparecería siempre que el señor Antonini colaborara", agregó Mulvihill.

Maionica, Durán, Kauffman y Wenseele son acusados de ejercer ilegalmente como agentes de un gobierno extranjero en EEUU, al intentar esconder el origen de los fondos decomisados al ciudadano norteamericano-venezolano Guido Antonini Wilson el 4 de agosto.

El representante del Ministerio Público de EEUU detalló que "el dinero fue confiscado. El problema fue que se convirtió en un problema de relaciones públicas porque los medios de América del Sur publicaron alegatos de que este dinero iba para una campaña presidencial en Argentina. Eso estaba causando problemas al Gobierno de Venezuela porque el dinero había llegado a Argentina en un avión privado que salió de Venezuela. Para suprimir ese desastre es que los agentes de la inteligencia venezolana se reúnen con Antonini", explicó el fiscal en la audiencia celebrada en Miami que concluyó con la detención sin fianza de los tres venezolanos y la libertad, previo pago de 150 mil dólares de Rodolfo Wenseele.

Argentina requiere pruebas
Al respecto, la fiscal de la causa abierta en Argentina, María Luz Rivas Diez, dijo que envió un exhorto a la justicia estadounidense para que le remita las pruebas acerca de que el dinero tenía como destino la campaña presidencial oficialista.

"Estamos todos conmocionados con toda esta información que estamos recibiendo (por la prensa), pero los fiscales esperamos que nos envíen de Estados Unidos las pruebas que reunieron, grabaciones y demás cuestiones", señaló Rivas Diez.

Repercusiones económicas
Un informe dado a conocer por la firma Goldman Sachs estima que el caso de la maleta con 800 mil dólares y la posterior detención de ciudadanos venezolanos en EEUU relacionados con el caso, "son un golpe a la supuesta intención de la nueva presidenta de Argentina de mejorar las relaciones con los grandes países (incluido Estados Unidos) y de distanciarse de alguna manera del régimen de Chávez, si es que alguna vez formó parte de la agenda de la nueva presidenta".

En el análisis se sostiene que "si las medidas tomadas en respuesta al caso del maletín ofrecen alguna orientación sobre la política exterior que emprenderá el nuevo gobierno, entonces se augura una alineación más estrecha con Venezuela y ma- yor distanciamiento de Washington".

También se manifiesta que habrá consecuencias en el ámbito económico. "El deterioro en las relaciones con EEUU afecta la política financiera del nuevo gobierno, toda vez que reduce la probabilidad de que se llegue a un acuerdo para refinanciar la deuda con el Club de París (el incumplimiento de la deuda alcanza unos seis mil millones de dólares)", destaca el informe.

* ESTUDIANTES INSTAN A LA UNIÓN EUROPEA A COMBATIR "DICTADURA" EN VENEZUELA



Yon Goicoechea y Freddy Guevara pronunciaron un discurso al parlamento europeo. Instaron en particular a la izquierda a olvidar la "solidaridad ideológica" y defender "la democracia"

18 de diciembre, 2007 10:52 am - AFP

Freddy Guevara, dirigente estudiantil de la UCAB

Líderes del movimiento estudiantil venezolano, que se opuso al proyecto de reforma constitucional del presidente Hugo Chávez, pidieron hoy en Bruselas a la Unión Europea (UE) combatir la "dictadura" que a su entender vive Venezuela.

Invitados al Europarlamento por la Fundación Schuman y el Partido Popular Europeo (PPE, conservador), los líderes estudiantiles Freddy Guevara y Yon Goicoechea, de la Universidad Católica Andrés Bello, instaron en particular a la izquierda europea a olvidar la "solidaridad ideológica" y defender "la democracia y la libertad" en Venezuela.

"Europa entera, desde la izquierda hasta la derecha, tiene que ver a Venezuela desde el punto de vista de la democracia y la libertad, no desde el punto de vista de la solidaridad ideológica", dijo Goicoechea.

"Nuestro mensaje para la izquierda europea es 'No puede defenderse el totalitarismo, sea de izquierda o sea de derecha'. Los dictadores son dictadores sin importar de qué corriente ideológica sean", agregó, en una conferencia de prensa organizada por el vicepresidente del PPE, el español Jaime Mayor Oreja.

En ese marco, Freddy Guevara, alertó sobre la ambición del presidente Chávez de querer imponer por otros medios la reforma constitucional rechazada en referéndum el pasado 2 de diciembre, y la "persecución política" a quienes se oponen o son indiferentes al régimen chavista.

Sobre este último punto, Guevara se refirió a "los propios partidarios del gobierno y funcionarios públicos que no quisieron ir a votar" al referéndum, a los partidos opositores y el movimiento estudiantil venezolano, "víctima de una campaña mediática, no solamente nacional sino también internacional, que pretende vincularlo con acciones de la CIA".

"No somos estudiantes de oposición como nos quiere hacer vender la campaña del gobierno. Somos dirigentes estudiantiles electos por 57 universidades y aglutinados en lo que es el parlamento nacional de jóvenes estudiantes", señaló Guevara.

En ese sentido, el joven dirigente universitario explicó que dicho movimiento estudiantil tiene tres objetivos: la "reconciliación nacional del pueblo venezolano", la "defensa de la derechos humanos" y "la creación de una generación comprometida con el futuro de nuestro país".

La agenda de Goicoechea y Guevara incluyó encuentros con europarlamentarios de los Verdes (ecologistas) y el Partido Socialista Europeo (PSE, socialistas), así como también con el presidente de la Eurocámara, el alemán Hans-Gert Pottering.

Su conferencia de prensa fue seguida por el ministro consejero de la embajada de Venezuela ante la UE, Antonio García, quien al final de la misma acusó a los líderes estudiantiles de pertenecer a un movimiento "ligado a la derecha venezolana" y al "Departamento de Estado norteamericano".

Para justificar esta acusación, García presentó una copia de un artículo del periódico Washington Post del pasado 2 de diciembre que hace referencia al financiamiento de grupos estudiantiles anti-chavistas por parte de USAID, la agencia norteamericana de ayuda al desarrollo internacional.

García afirmó además que Guevara y Goicoechea pertenecen a una "universidad privada", donde la mayoría de los alumnos "vienen de familias adineradas", por lo descartó que "puedan representar al conglomerado de los estudiantes venezolanos".

*AD CONVOCA A LA OPOSICIÓN A UNIRSE PARA ELECCIONES DE GOBERNADORES DE 2008 E INSTA A CONSIDERAR TODAS LAS VÍAS LEGALES PARA SACAR A CHÁVEZ


Henry Ramos Allup subrayó que hoy existen más razones para insistir ante el TSJ en la demencia del presidente Chávez
18 de diciembre, 2007 01:13 pm - JCR


Henry Ramos Allup, secretario general de AD Nelson Castro

El secretario general del partido Acción Democrática, Henry Ramos Allup, presentó en rueda de prensa un plan elaborado por el partido blanco para trabajar en el padrón electoral del país y otras medidas en preparación a próximos comicios, en lo que llamó "un detalle a la contribución de la unidad de la oposición".

El documento tendría detalles de cuántas personas se necesitarían en las mesas electorales para garantizar las transparencias del voto, entre abogados, miembros de mesa y demás, lo que sumaría un total de 189.663 personas, además de insistir en que el Consejo Nacional Electoral debería presentar un padrón con las direcciones de los electores inscritos. "Si ahí aparecen 1.200.000 personas sin dirección, eso lo sabría todo el mundo", dijo.

Ramos Allup afirmó que no era un trabajo que podría hacer Acción Democrática solos, e invitó al resto de la oposición a trabajar unidos para las elecciones de alcaldes y gobernadores pautadas para octubre de 2008. "Y por cierto aprovechamos de decir que estas elecciones no van a ser plebiscitarias, todo el que quiera presentar su nombre que lo haga", dijo Ramos Allup. "Eso no es un imposible, es algo que podemos lograr".

El ex diputado de la Asamblea Nacional afirmó que su partido ya estaba trabajando en eso en preparación al año entrante, que según él "va a ser un año sumamente difícil". "El gobierno va a soslayar los problemas sociales del país y va a insistir en su agenda política", advirtió, algo que es evidente por la actitud del Gobierno.

"Todos los factores de gobierno rechazan la reconciliación. Cuando se le propuso al Presidente, por la vía que fuera, el cese a la persecución a ciertos personeros como Carlos Ortega, Nixon Moreno, Carlos Hernández, Juan Fernández, por sólo nombrar a algunos, por cuestiones políticas, por parte del gobierno tuvo un rotundo rechazo", dijo Ramos Allup. "Otra muestra de que el Presidente no quiere armonía es que nos quiere meter la reforma que el pueblo rechazó, primero por legislación ordinaria, y luego por elementos judiciales. Alertamos y ponemos sobre aviso al país. Ninguna de las materias que fue rechazada por el Gobierno puede ser presentada otra vez. Simplemente fueron rechazadas y no pueden ser vueltas a presentar. Punto".

Ramos Allup subrayó que al presidente se le quitó "la piedra de su delirio" que era su reelección. "Eso desata en el seno del chavismo todos los demonios. Yo me imagino la tristeza, por nombrar a uno, que tenía Diosdado Cabello que a Chávez se le seque el esqueleto para poder surgir él".

Considera que ahora habrían más razones para retomar la acción que el partido blanco hizo ante el Tribunal Supremo de Justicia para declarar al presidente Chávez insano. "Una persona que se descuaja sin poder controlar reacciones, que no se puede permitir un Presidente, y me refiero a la rueda de prensa con los militares, hay que tener cuidado".

En este aspecto, Ramos Allup recordó que hay otras vías democráticas aparte del voto para enfrentar un régimen atípico "que no es ciento por ciento democrático, ni ciento por ciento dictatorial, pero sí da muestras de autoritarismo". Enumeró la posibilidad de solicitar un enjuiciamiento o un referéndum revocatorio antes que pasen los seis años que faltan para 2013.

"No sabemos qué país tendremos de aquí a 2013", dijo. Además fue rápido en advertir a aquellos que empezarían a decir que estaba llamando a hechos violentos "que no se equivoquen. Nosotros no estuvimos presentes el 11 de abril. No hubo ningún adeco en el ministerio de Carmona. Ningún adeco estuvo en la Plaza Bolívar gritándole a los militares. Con esa autoridad moral sabemos que hay salidas democráticas aparte del voto".

En ese aspecto recordó que 11 gobiernos cesaron en América Latina antes de tiempo sin que hubiera un golpe de Estado, como el mismo gobierno de Carlos Andrés Pérez.

El secretario general de AD aprovechó para criticar fuertemente al Presidente por su deseo de determinar si Bolívar en efecto murió de tuberculosis o si fue asesinado. "¿A alguien se le ha ocurrido que para determinar cómo murió el Libertador, hay que abrir el sarcófago para complacer a un ocioso? ¿Y llega a comparar al Libertador con una infamia como es el Che Guevara? ¡Qué horror! ¿No le da pena?"

También cuestionó la decisión del Primer Mandatario de romper relaciones con Colombia. "Le cogió rabia a Uribe, y por eso trastorna las relaciones colombo-venezolanas", dijo. "Las relaciones con Colombia no son una ocurrencia son una necesidad político geográficas. Necesitamos las importaciones alimenticias de Colombia. ¿De dónde las vamos a importar, de Bielorrusia?"

Ramos Allup comparó el aparente recorrido del presidente Chávez con el que hizo el doctor Robert Mugabe, en Zimbabwe, que también forzó una nueva Constitución bajo un sistema de violencia, que ha sumido al país africano en la pobreza extrema y ha perpetuado a Mugabe a 22 años de poder. Ramos Allup cerró con un mensaje para el Presidente: "Usted no va a llegar a 22 años de poder, Presidente. Por Dios Santo, usted no va a pasar 22 años en el gobierno".

AD insta a considerar todas las vías legales para sacar a Chávez

Ramos Allup propone el revocatorio, enjuiciamiento y exigirle la renuncia
ELVIA GÓMEZ

EL UNIVERSAL

El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, vaticinó que 2008 "será un año de grandes conflictos", tanto por el agravamiento de las distorsiones económicas y sociales profundizadas durante el Gobierno de Hugo Chávez, como por la insistencia del mandatario de introducir por cualquier vía la reelección presidencial "hasta que se le seque el esqueleto", parafraseó el vocero.

En rueda de prensa, acompañado de otros miembros de la Dirección Nacional, Ramos destacó que AD hizo una revisión de los resultados electorales y que esos números llaman a la reflexión, porque si se suma el voto No con la abstención, indica que más de 7 millones de venezolanos no aprueban la reforma constitucional. Sin embargo, dijo en tono categórico que quienes pretendan extrapolar, "de modo festinado" esos resultados a una posible victoria de la oposición en las venideras elecciones de gobernadores y alcaldes, se equivocan, pues lo que estará en juego no es lo mismo.

Apelar a todas las vías legales
Ramos Allup reivindicó "el derecho a la legítima defensa" que tiene el sector del país que aboga por sostener la democracia de echar mano de todos los recursos institucionales para sacar a Chávez del Gobierno sin esperar hasta las elecciones presidenciales de 2013. Pero alertó de inmediato que no quieren que se les asocie con quienes "aviesamente quieren confundir eso con salidas de fuerza".

Recordó que ninguno de los dirigentes de AD estuvo vinculado con la intentona del año 2002.

Citó Ramos que quedan a los ciudadanos las opciones de promover contra Chávez el referendo revocatorio del mandato, exigirle la renuncia o promover su enjuiciamiento. Recordó que AD introdujo hace tiempo en el TSJ un recurso para enjuiciarlo por insanía mental y que, además, está la vía de la activación de la Carta Democrática Interamericana.

Precisó que en América Latina en los últimos quince años se produjeron once cambios de gobiernos sin elecciones ni golpes de Estado militares.

Puso a la orden de la oposición democrática un trabajo adelantado por la Secretaría de Organización que contiene los detalles de cómo organizar el padrón electoral y la defensa de las mesas, que implica la movilización de 189.663 personas. Dijo que quedan 10 meses para prepararse y luchar unidos en los comicios regionales para presentar candidaturas unitarias, como ya se hizo en 2005. Asimismo dijo que es pertinente exigir al CNE la publicación del registro electoral para que se haga auditoría ciudadana.

*LUIS DANIEL ALVAREZ ESCRIBE PARA EL UNIVERSAL: "OFENSA PRESIDENCIAL"

Luis Daniel Alvarez V. // Ofensa presidencial

Daniel Ortega demuestra con su actitud hacia la disidencia su poco interés al diálogo
Parece que en toda América se está generando una costumbre en la que los presidentes olvidan que gobiernan para todos y se comportan como activistas de una determinada corriente, llegando a ofender y maltratar a aquellos que les adversan y proponen alternativas distintas.

La oposición sabe que es fundamental dejar de lado sus diferencias para trabajar en pos del desarrollo de la patria. Todos los sectores, incluso los disidentes del Gobierno entienden que sólo unidos pueden evitar que a través de estructuras poco transparentes se le dé un poder exagerado al Gobierno y se confundan las instituciones gubernamentales y partidistas.

Mientras los insultos continúan, se evidencia la presencia de vallas publicitarias con la imagen del Presidente, siguen los ataques a las empresas extranjeras y polemiza cada día más con las naciones vecinas.

Es por ello que con el hecho de haber llamado a los miembros de la oposición como "perros rabiosos", el presidente nicaragüense Daniel Ortega demuestra su actitud hacia la disidencia y su poco interés para que las políticas de diálogo y acuerdo se impongan.

Por más que sea descalificada, la oposición constituye una alternativa ante los gobiernos con espíritus autoritarios, pues trabaja unida para que la democratización de las naciones y la paz se concreten.

Algunos medios de comunicación reseñaron que autoridades de Nicaragua dijeron que en Venezuela había democracia, ya que el Gobierno admitió que la opción del "NO" era mayoritaria. Ojalá que en cambio de estar hablando de Venezuela, vean más bien a lo interno de su nación y piensen que el ataque a la oposición puede revivir la lamentable situación del pasado, dónde la fuerza sustituyó a la libertad y al pensamiento libre.

luisdalvarezva@hotmail.com

*¿EL ÚNICO PRÓFUGO DEL CASO DE LA VALIJA ARGENTINA TRABAJARÍA PARA LA INTELIGENCIA VENEZOLANA ?


Canchica habría sido trasladado a Cuba
CARACAS (De una enviada especial).-
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=972072
Antonio Canchica Gómez es probablemente el más misterioso de los excéntricos personajes que aparecen en el escándalo de la valija con 800.000 dólares sin declarar. Es el único de los cinco acusados por la justicia norteamericana que sigue prófugo, y el único del que hasta ahora no se tenían datos concretos, salvo su origen venezolano y su edad de 37 años.

Fuentes bien informadas confirmaron ayer a LA NACION que Canchica Gómez trabaja en la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) venezolana , que depende del Ministerio del Interior. Y señalaron que, con las autoridades norteamericanas detrás de él, el gobierno del presidente Hugo Chávez lo habría trasladado recientemente a su embajada en Cuba.

El dato no es menor. De confirmarse que Canchica es un funcionario del aparato estatal venezolano, se caería la hipótesis de Chávez de que todo este caso no es más que un complot de Estados Unidos en el que sólo están involucrados "empresarios" que no tienen ningún vínculo con su gobierno (de lo que se informa por separado).

"Si se confirma que este señor [por Canchica] es un funcionario del Estado venezolano, el gobierno tendrá que dar una explicación", dijo a LA NACION el analista político Omar Noria, de la Universidad Simón Bolívar.

Según las grabaciones del FBI, Canchica se presentó a Guido Alejandro Antonini Wilson durante una reunión en Florida, en octubre, como el "último eslabón". Su misión era asegurarse de que el "hombre de la valija" no implicaría al gobierno venezolano en el caso.

Fuentes consultadas por LA NACION dijeron que Canchica es maestro técnico del ejército (un grado en el escalafón de los suboficiales) y trabaja en el área de comunicaciones electrónicas de la Disip. Canchica habría sido visto el fin de semana pasado en oficinas de los servicios de inteligencia, aunque ahora habría sido trasladado a Cuba.

LA NACION se comunicó ayer con el fiscal que tiene a cargo la investigación del caso en Venezuela, Nelson Mejía, para confirmar estos datos. "La investigación está avanzando, pero no le puedo dar detalles. La ley me prohíbe divulgar cualquier información", fue la respuesta del fiscal.

Para la oposición, la confirmación de que Canchica trabaja para el gobierno de Chávez ratificaría algo que todos ya saben. "Más allá de la pertenencia o no de este señor a los organismos del Estado, está clara la responsabilidad del gobierno en el affaire ", dijo César Pérez, secretario general del partido democristiano Copei. Pérez recordó los "estrechos vínculos políticos" de los detenidos venezolanos (Carlos Kauffmann, Franklin Durán y Moisés Maionica) con el gobierno de Chávez y el hecho de que en el avión de la famosa valija viajaran funcionarios de Pdvsa.

Ayuda de Pdvsa

Lo cierto es que, mientras los vínculos comerciales de Kauffmann y Durán con el gobierno han sido bastante documentados, no pasa lo mismo con Maionica, un personaje anónimo hasta hace una semana. Según el FBI, el abogado fue quien ofreció a Antonini ayuda económica de Pdvsa, en un diálogo en el que habría dicho que era un enviado de la oficina del vicepresidente Jorge Rodríguez y de la Disip.

En Caracas se lo señala como un conocido de Rodríguez y como asesor legal de una empresa vinculada con el vicepresidente. Pero dicen que ha trabajado tanto para políticos chavistas como opositores. Un dato curioso es que Maionica habría votado en contra de Chávez en el referéndum revocatorio de 2004, según consta en la llamada "lista Maisanta" (divulgada por el chavismo, esa lista detalla cómo votaron todos los venezolanos en esos comicios).

Maionica trabaja en un estudio jurídico junto con su esposa, Gilet Jelambi. El mismo estudio que supuestamente contrató al argentino Guillermo Ledesma. Una fuente que lo conoce muy bien dijo a LA NACION que se trata de un hombre "excelente, muy religioso y muy buen amigo", al que, sin embargo, "le gusta el dinero".

*MOSTRARON IMÁGENES DEL VENEZOLANO QUE LLEGÓ A BOLIVIA CON UNA VALIJA CON 872 MIL DÓLARES A PRINCIPIOS DE DICIEMBRE


*MOSTRARON IMÁGENES DEL VENEZOLANO QUE LLEGÓ A BOLIVIA CON UNA VALIJA CON 872 MIL DÓLARES A PRINCIPIOS DE DICIEMBRE
El canal argentino Todo Noticias dio a conocer este martes las imágenes del venezolano que llegó a la ciudad boliviana Riberalta con un maletín con 872 mil dólares en efectivo. Este ciudadano, que bajó del avión de la Fuerza Aérea Venezolana que fue atacado por grupos opositores al gobierno de Evo Morales el 6 de diciembre, según informes de prensa, estaría relacionado con el Banco de Desarrollo de Venezuela (Bandes).
El nombre del funcionario es Luis Michel Klein Ferrer y declaró a la policía que se encontraba en esa ciudad para firmar la protocolización de un contrato de préstamo por 872.000 dólares para el desarrollo de esa comunidad. Klein Ferrer, llegó a manos de la policía cuando fue rescatado de la turba que se aprestaba a lincharlo.
La prensa argentina ha hecho paralelismos entre este caso y el de Antonini Wilson, debido a la valija con una cantidad similar con dólares en efectivo y el hecho de que ni Antonini, ni Klein Ferrel, quedaron detenidos en los países donde aterrizaron con las valijas quedando el interrogante del origen y el destino del dinero.
Douglas Gómez Barrueta .
TalCual
Un Hércules venezolano aterrizó en el aeropuerto de Riberalta, en Bolivia.Presionados por protestas masivas, el avión tuvo que despegar hacia Brasil.En tierra se quedó un capitan portando un maletín con 872.000 dólares
A los militares venezolanos los sacaron a pedradas.Tuvieron que irse como llegaron: volando. El Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), con matrícula 9508, que aterrizó en el aeropuerto de Riberalta en Bolivia a las 11:20 a.m. del jueves 6 de diciembre de 2007 volvió a despegar con todos sus integrantes, excepto uno, el que se bajó con un maletín lleno de 872.000 dólares.La mayoría de los vecinos del aeropuerto, convocados por altavoces, se acercaron a comprobar el rumor que se había propagado minutos antes: un avión traía armas y militares venezolanos para ayudar al gobierno de Bolivia a calmar las protestas que se desarrollaban en la provincia del Beni contra la nueva Constitución.
Así que cuando el Hércules aterrizó tuvo que ser inmediatamente custodiado por efectivos del ejército boliviano, pero la gente rompió el cordón de seguridad y rodeó al avión.Uno de los testigos y protagonistas del hecho, el representante de la entidad cívica de Riberalta, Mario Aguilera, explicó que los vecinos pidieron abrir las cajas que empezaron a descargar militares venezolanos, y como no accedieron a esta petición los conminaron a abandonar el lugar o de lo contrario quemarían el aparato. A las 11.45 a.m., el Hércules despegaba con 37 militares venezolanos.
El avión no pudo aterrizar en la población boliviana de Trinidad, pues allí también lo estaba esperando un grupo de bolivianos, así que su destino final fue la ciudad brasileña de Río Branco, donde aterrizó de emergencia pues no contaban con suficiente combustible para llegar a Venezuela.La versión del gobierno de Evo Morales fue que las cajas contenían repuestos de los helicópteros obsequiados por el presidente Hugo Chávez, pero agentes de la Policía Federal Brasileña aseguraron que no se encontraron armas a bordo de la aeronave.
¿Y el hombre del maletín? Pues aprovechó la confusión que imperaba en al aeropuerto de Riberalta y se montó en una camioneta blanca doble cabina para dirigirse con sus dólares a otra parte, pero lo interceptaron.
El rumor se había propagado por la ciudad, y la policía salvó al capitán venezolano, Luis Michel Klein Ferrer, y al maletín que cargaba encima, de ser linchado por los riberalteños. A los manifestantes no les quedó otra que quemar la camioneta.
El comandante de la policía de la ciudad, Miguel Ángel Villarroel, dijo que el venezolano sí portaba un maletín con dólares, pero justificó la cantidad de dinero diciendo que era un funcionario del Banco de Desarrollo de Venezuela (Bandes). Después dijo que no eran dólares, sino un documento en el que se asignaba 780.000 dólares para varios proyectos. Al día siguiente, el capitán Klein Ferrer aseguró que portaba cheques que forman parte de los programas de cooperación de Venezuela a Bolivia, y que apenas tenía unos recursos para pagar sus viáticos.
LOS PASAJEROS
El jefe del Tercer Departamento de la Fuerzas Aérea Boliviana, General Edwin Marañón, informó que la tripulación del Hércules venezolano estaba integrada por 12 personas, entre aviadores técnicos y navegantes, y transportaba a un funcionario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos y a 21 militares venezolanos, quienes supuestamente relevaban al personal que vuela los helicópteros. El hombre que descendió con el maletín fue el capitán de la FAV, Luis Michel Klein Ferrer, quien estuvo adscrito a la Dirección de Investigación de la Dirección de Inteligencia Militar en 2004.Ahora, al parecer, trabaja en el Bandes de Bolivia.
UNA HISTORIA , CUATRO VERSIONES
Cuatro funcionarios bolivianos salieron a explicar porque aterrizaba un avión venezolano en Riberalta, y cada uno dio su versión.El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo que la aeronave de la FAV llegó al aeropuerto de El Alto para dejar pilotos de relevo y recoger a otros, pero debió hacer una escala en Riberalta para cargar combustible, esto porque las condiciones atmosféricas de El Alto impiden que un Hércules llene su tanque.Por su parte, el ministro de Servicios y Obras Públicas, José Kinn, afirmó que el avión venezolano realizó un vuelo "no regular", pero que es permitido por otros países, aunque no especificó cuales.Otra versión, fue la que dio el viceministro de Seguridad Ciudadana, Marcos Farfán. Según él, la aeronave fue a recoger a unos pilotos venezolanos que habían participado en labores de emergencia en las provincias de Santa Cruz y Beni.Y el presidente Evo Morales aseguró que la misión venezolana fue a Bolivia a relevar a los pilotos que cooperan en diferentes tareas.
¿Y entonces qué hacía un avión de la FAV en la nación del altiplano?

*"HUGO CHÁVEZ: "SEPAN ADMINISTRAR SU VICTORIA, PORQUE YA LA ESTÁN LLENANDO DE MIERDA" ESCRIBE JOHAN RODRÍGUEZ PEROZO



Por: Johan Rodríguez Perozo(*)


Si algo es inmanente a la práctica política como actividad de desempeño en la vida pública, es el uso correcto del idioma y el lenguaje, bien sea coloquial o de manera culta y académica. De manera común, en el contexto político venezolano, se incurre en equívocos confundiendo la práctica del lenguaje coloquial con vulgaridad y peor aún, con la grosería. De acuerdo con los puristas del idioma, el concepto de lenguaje coloquial no supone el uso incorrecto del lenguaje y mucho menos la grosería como elemento de comunicación verbal entre gente civilizada. El coloquio es sinónimo de conversación; de lenguaje llano, carente de sofisticaciones y no necesariamente ceñido a la gramática castellana.


Ello no indica deficiencia cultural alguna, al contrario, sirve de herramienta al idioma para una comunicación rápida y directa con nuestros semejantes. En la breve exposición de una idea, el lenguaje permite expresiones válidas, tanto para denotar acciones como para dar explicación concreta de algo.

Nuestro planteamiento viene a cuento, a propósito de la despectiva calificación dada por Hugo Chávez, a los resultados electorales del 2D, lo cual, entre otras situaciones, revela sus angustias interiores. Se puede afirmar, con absoluta propiedad, que la intensidad verbal impuesta por este personaje al debate político, resulta realmente incompatible con nuestro gentilicio. Chávez, al asumir el lenguaje de la confrontación como paradigma fundamental de su discurso, termina configurando un cuadro de consecuencias impredecibles en el estado de ánimo de los venezolanos. El aliento del fanatismo exacerbado, junto al lenguaje escatológico característico de quienes integran el régimen, pretende imponerse como moneda de uso corriente en el trato con los habitantes del país. La intensidad del volumen en las voces secundarias del chavismo gobernante, así lo ratifican. Basta sólo la confusa y destemplada expresión del “amado líder”, para que la generalidad de los medios de comunicación sean inundados, con todo tipo de improperios, insultos y descalificaciones, contra aquellas personas o instituciones, previamente seleccionados por el jefe. El impacto del lenguaje utilizado por Chávez es capaz de lograr, además, la imposición de nuevos códigos verbales, incluso, entre sus propios adversarios.

Por otra parte, el lenguaje soez y procaz del “líder” de la pretendida revolución bolivariana, lejos del verdadero sentido inherente al significado de la responsabilidad de gobernar una nación, por el contrario, estimula activamente los agentes negativos que dan vida a situaciones no deseadas por una sociedad civilizada, tales como: la polarización, violencia, exclusión, agotamiento del modelo político, conflictos diversos, restricción y violación de derechos ciudadanos, con lo cual crece el estado de zozobra que busca acogotar a la ciudadanía en general. Hugo Chávez utiliza, además, el estímulo de la violencia como mecanismo de control social y político. Ha logrado con su actitud quebrar el tejido social venezolano, afectando gravemente relaciones familiares, comunitarias, laborales, profesionales, institucionales, desestabilizando todo el entramado social.


No existe posibilidad alguna, a partir de su gestión y forma de manejo del poder, de promover la resolución de conflictos por vías pacíficas y tradicionales. Su manera de ser y conducirse en el manejo del poder público, constituye un formidable obstáculo para el desarrollo libre y democrático de las formas más elementales de vida civilizada.

Al privilegiar el conflicto, aumenta la escalada de la confrontación cuyo sustento básico es el odio, la venganza y el resentimiento social. La violencia exacerbada encuentra como caldo de cultivo, la destrucción del entorno ciudadano, irrumpiendo en ocasiones contra el interés público, provocando un impacto contundente en aspectos claves para la vida del país, como lo es, por ejemplo, el tema urbano y ambiental.


La destrucción por la violencia del mobiliario urbano (parques, plazas, avenidas, edificios públicos, paseos peatonales), son la prueba más palmaria de tales consecuencias. Si a ello sumamos la importancia de la restricción de derechos ciudadanos tales como: libre circulación, derecho a expresarse libremente en cualquier ámbito público, a sentirse seguro y protegido por el estado, amén de respetado por sus semejantes, tendremos una muestra del envilecimiento de la sociedad, generado por la conducta gubernamental.

Finalmente, valdría la pena detenerse un tanto en el análisis del significado escatológico de la declaración de Hugo Chávez, para resaltar lo que interesa en el plano político. En tal sentido, al compartir la opinión expresada por distintos analistas del entorno político nacional, según la cual coinciden al afirmar, que el escenario de la violencia sirve de marco fructífero a los planes hegemónicos de nuestro inefable comandante, debemos resaltar la importancia adquirida, en el contexto de la declaración que sirve de título a este artículo: “Sepan administrar su victoria…”, el reconocimiento, por primera vez, desde el inicio de su paso por el poder, de otorgar la victoria a sus adversarios políticos. Probablemente tenga mayor valor la frase antes descrita y expresada por Hugo Chávez, que los insultos recibidos a continuación. La frase revela la verdadera angustia causada por la derrota. El reconocimiento al adversario le da mayor relevancia al objetivo logrado. Está allí el filón del análisis sobre el cual deberíamos volcarnos, para producir, a renglón seguido, la “línea gruesa” que ha de orientar la construcción de la verdadera y definitiva derrota política de Chávez en el futuro inmediato. No nos dejemos distraer nuevamente por la cohetería verbal del ilustre hijo de sabaneta.
(*) rjohan13@gmail.com