BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 26 de julio de 2012

MERCEDES MONTERO RECIVEX Y SAVE ANTE LA MUERTE DE LOS DISIDENTES CUBANOS OSWALDO PAYÁ Y HAROLD CEPERO

Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) y Social Artistry Venezuela (SAVE) ante la muerte de los disidentes cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero
Ante un nuevo asesinato cometido el día 22 de Julio de 2012, por el régimen dictatorial de los hermanos Fidel y Raúl Castro, contra los ciudadanos Oswaldo Payá, fundador y líder del Movimiento Cristiano Liberación y Harold Cepero líder juvenil del mismo Movimiento, en las cercanías de la ciudad de Bayamo, provincia Granma, en Cuba manifiestan:
Su más profundo rechazo a un régimen comunista que por más de medio siglo ha confiscado la libertad, justicia, respeto, prosperidad y tolerancia al sufrido pueblo de la República de Cuba, país hoy mejor conocido como la "Isla cárcel".
Añadir leyenda
Su más profundo dolor ante la muerte violenta de dos ciudadanos que durante toda su vida demostraron con su conducta y acciones tener una sólida moral y principios, situación esta que indudablemente molestaba a quienes durante décadas han demostrado una conducta carente de todo aquello que derrocharon en vida Oswaldo Payá y el joven Harold Cepero.
Su tristeza ante la pérdida de dos hombres que habían logrado reconocimiento por su trabajo a favor de los derechos humanos fundamentales a nivel internacional. Con su partida estas nobles causas quedan sin dos adalides, luchadores invaluables.
Nuestras organizaciones RECIVEX y SAVE presentan sus condolencias a la viuda de Oswaldo Payá, sra Ofelia Acevedo, a sus hijos, y, a los padres y demás familiares de Harold Cepero. Reiteran que las tiranías no duran para siempre y que el día que a la dictadura castrista le llegue su fin, la justicia le reclamará todo el daño que han causado al pueblo cubano en todos los sentidos.
Vaya una oración para ambos líderes y nuestra imperdurable gratitud por el ejemplo de tenacidad por ellos demostrado.

RECIVEX - Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior es una organización sin fines de lucro, conformada por voluntarios Venezolanos, con representación en diferentes ciudades alrededor del mundo. Una de nuestras tareas principales es informar a la comunidad internacional sobre la realidad venezolana, con especial énfasis en aquellos asuntos y circunstancias que amenacen o quebranten los principios democráticos en nuestro país. RECIVEX está registrado en el estado de Connecticut, EEUU. 311 Eastern Street. New Haven , CT
06513. RECIVEX trabaja por una Venezuela democrática, armónica, plena en justicia y libertad.
http://www.recivex.org
http://groups.yahoo.com/group/resistenciacivilexterior
recivex@gmail.com
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RADIO SANTAFÉ, BOGOTÁ, PIEDAD CÓRDOBA DEBE SER JUDICIALIZADA POR INSTIGAR GOLPE CONTRA EL PRESIDENTE SANTOS, DICE MINDEFENSA, DESDE COLOMBIA

Juan Carlos Pinzón,
El Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, dijo que la ex senadora Piedad Córdoba debe ser judicializada por instigar a las comunidades indígenas del Cauca a una rebelión para tumbar al presidente Juan Manuel Santos. El pronunciamiento lo hizo el ministro luego de conocer un video en el cual aparece la ex senadora Piedad Córdoba incitando a los indígenas a “hacer resistencia” y “expulsar” a los militares de las bases ubicadas en territorios e incluso “tumbar al presidente Santos”.
La proclama de la ex congresista destituida se produjo en una reunión con líderes indígenas que realizó en el municipio de Miranda, Cauca. El ministro de defensa señalo que de oficio la Fiscalía debe abrir una investigación penal contra la ex congresista. Agregó que por sus afirmaciones, la ex congresista “merece judicializarse”.
Lo que dijo Piedad
De acuerdo con la transcripción del discurso que registra el video, la ex senadora Piedad Córdoba, hizo las siguientes precisiones:  “Nosotros en marcha patriótica y con una serie de organizaciones tomamos la decisión de dar a conocer internacionalmente este problema …(..) Nosotros vamos a recoger firmas para revocar el mandato a los congresistas e inclusive deberíamos tumbar hasta el Presidente de la República”.
“Nos tenemos que organizar, uno no puede llegar a la casa del Presidente de la República y decirle le voy a instalar una base militar aquí sin preguntarle siquiera. Sin saber si la gente está de acuerdo, la gente de esta aquí piensa, toda los que están aquí tienen derecho a opinar, tiene derecho a expresarse”.
También dijo: “Le decimos al gobierno de una vez que vamos a resistir hasta donde sea necesario, que vamos a acompañar a la comunidad y que vamos a hacer la toma y hacer que la presencia de la gente continúe, hasta que tengan que llamar a la gente para llegar a un acuerdo, no queremos más guerra, no queremos bases militares y sobre todo no queremos que enfrenten a la comunidad con el argumento de una base militar”. Finalmente Córdoba expresó: “Marcha patriótica patrióticamente acompaña el esfuerzo de ustedes y lo más importante es que nosotros estamos dispuestos a llegar hasta el final buscando recuperar no solo las tierras sino la tranquilidad”.
Respuesta a Timochenko
De otro lado, el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón respondió a un reciente comunicado del máximo cabecilla de las Farc, alias ‘Timochenko’, en el cual aseguró que el grupo guerrillero saldrá del Cauca si también se retira la Fuerza Pública. Pinzón dijo que nuevamente las Farc están tratando de engañar al país y notificó que antes de retirarse, se incrementarán las operaciones de las Fuerzas Armadas en el Cauca contra las estructuras terroristas y narcotraficantes de esa organización ilegal.
Los cabecillas no están en Colombia
Pinzón recordó que es de conocimiento público que los cabecillas principales de las Farc no viven en el país y desde posiciones cómodas quieren manipular algunas situaciones. “Lo que si hacen es tener al país y a las comunidades afectadas con un terrorismo vergonzoso, violatorio de todas las normas internacionales, afectando niños y poblaciones, eso es lo que el país debe dimensionar, la falta de seriedad de un grupo cada vez más deformado”, señaló. Reiteró que de  ni ninguna manera la Fuerza Pública se retirará del Cauca y que lo que le viene al terrorismo es más presión, más operaciones ofensivas y más golpes.
Según el Ministro Pinzón las Farc han intentado influenciar las protestas que legítimamente han hecho algunas comunidades campesinas e indígenas por lo que pidió a todos los colombianos aumentar su cooperación con las autoridades denunciando posibles infiltraciones. “Es muy importante que las comunidades sepan este modus operandi, denuncien a los que están poniendo a la gente en eso para poderlos judicializar y capturar, no podemos ser ingenuos, sabemos que no son los campesinos ni los indígenas, que tienen el derecho a protestar de manera legítima, pero sabemos que estos terroristas están tratando de aprovechar esas situaciones”, concluyó.
http://www.radiosantafe.com/2012/07/26/piedad-cordoba-debe-ser-judicializada-por-instigar-golpe-contra-el-presidente-santos-dice-mindefensa/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, JOSÉ MUJICA, UN PRESIDENTE AHORA ADMIRADO PERO CON OSCURO PASADO, DESDE COSTA RICA

De pronto, el presidente uruguayo, José Mujica Cordano aparece en las redes sociales como un ejemplo de persona y de presidente a seguir,  todo esto porque semanas atrás se divulgó una información acompañada de una foto al lado de su viejo “vocho” y cuyos titulares decían que José Mujica es el presidente más pobre del mundo, entre esta información que apareció en todos los periódicos internacionales se decía: “De acuerdo a un estudio, el sueldo del presidente José Mujica es de $12,500 dólares mensuales, una remuneración elevada por su cargo de funcionario público. Pero Mujica dona el 90% de sus ingresos a fondos de ayuda social, lo que lo deja con alrededor de 1,250 dólares para sus gastos personales.”
José Mujica Cordano
"Con ese dinero me alcanza, porque hay otros uruguayos que viven con mucho menos", dijo Mujica en entrevista con el diario español, El Mundo. La esposa del presidente, Lucía Topolansky, también dona parte de su salario a esta causa.”  José Mujica,  "el presidente más pobre del mundo"  como ha sido llamado por algunos, vive en una granja junto a su esposa en las afueras de Montevideo, en Rincón del Cerro. Mujica se mostró conforme con la vida que lleva y aseguró que prefiere mantener "la vida de siempre, en una casa sencilla, con la ropa y los amigos de toda la vida".
http://www.abc.es/20120609/internacional/abci-mujica-presidente-pobre-mundo-201206081647.html
Lo anterior resulta admirable y puede hacer pensar a algunos que es un ejemplo para aquellos otros gobernantes que viven rodeados de lujo y opulencia.
Sin embargo debemos recodar que no toda su vida fue ejemplar, muchos ignoran que el señor Mujica  tuvo una vida pasada oscura, de violencia, asesinatos y cárcel. Mujica fue junto con Raúl Sendic  fundador del Movimiento de Liberación Nacional,  más conocido como los Tupamaros, un grupo de izquierda radical que mantuvo la guerrilla urbana durante varios años.  Mientras  “el Pepe” como le gusta que le llamen militó en el grupo de los Tupamaros utilizó otro nombre, José Antonio Mones Morelli, el nombre de guerra así como el alias de “Emiliano”
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/09/13/%C2%BFquien-es-jose-%E2%80%9Cpepe%E2%80%9D-mujica-o-jose-antonio-mones-morelli/
Wikipedia nos dice que  Mujica fue apresado  cuatro veces y que en dos oportunidades logró fugarse  de la cárcel de Punta Carretas.  “En total, Mujica pasó casi 15 años de su vida en prisión. Su último período de detención duró trece años, entre 1972 y 1985, siendo particularmente duro.” Nos dice además  que el ex guerrillero Mujica “Salió en libertad, beneficiado por la Ley n.º 15.737 del 8 de marzo de 1985, que decretó la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos.”  http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica
Toda esta experiencia al parecer transformó al “Pepe” que luego se metió a político, fundó un partido, fue diputado, ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca y el 01 de marzo de 2010, este ex convicto y guerrillero se convirtió en el presidente de Uruguay.
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BEATRIZ W. DE RITTIGSTEIN, DERRUMBE DE ASSAD, MUSTAFÁ CONSTITUYÓ EL SÍMBOLO DEL RÉGIMEN DE LOS ASSAD EN SIRIA

Tras varios meses de la crisis bélica en Siria, en estos días que en los barrios de Damasco se enfrentan las fuerzas de Bashar Assad con los rebeldes que ya controlan ciertas zonas del país, se observan deserciones de personajes que estuvieron muy cercanos al poder dictatorial.
Bashar Assad
Una de las huidas más emblemáticas por dar innegables señales del derrumbe del régimen, es la del general Manaf Tlas, amigo de la infancia de Bashar, quien ocupaba un puesto prominente como oficial de la Guardia Republicana, cuerpo de élite del ejército sirio al que se le responsabiliza de ejecutar las mayores masacres de la población civil.
La familia Tlas fue un pilar de apoyo sunita para el régimen de minoría alauita. El patriarca, Mustafá, tuvo un vínculo estratégico y fraternal con Hafez Assad. Juntos elevaron el partido Baas al poder. En 1970, Hafez dio un golpe de Estado; una vez instalado como presidente, primero nombró a Mustafá como jefe del Estado Mayor y posteriormente ministro de la Defensa, cargo que ocupó por 30 años.
Mustafá constituyó el símbolo del régimen de los Assad en Siria. Su leal respaldo sirvió para que Bashar Assad, un político novato, consolide su control sobre Siria desde el 2000 cuando su padre falleció. A través del clan Tlas, se garantizó el apoyo militar, el dominio del aparato estatal y las múltiples conexiones comerciales, especialmente con los sunitas.
Al parecer, el presidente le perdió la confianza a Manaf y a ello se debió su escape a Turquía. No se pueden prever sus planes, pero su reciente deslinde del poder en Siria no debería instituirse en un pasaporte a la libertad, pues formó parte de un régimen corrupto, tirano, opresor y violento, lo cual lo hace tan culpable como el propio Bashar Assad.
bea.rwz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIARIO DE CUYO, EDITORIAL, LAS ELECCIONES EN VENEZUELA, DESDE ARGENTINA

Hugo Chávez se muestra ganador según sus propias encuestas pero Capriles estaría en ventaja o empate técnico.
La campaña electoral venezolana, rumbo a las cruciales elecciones del próximo 7 de octubre, si la salud de Hugo Chávez no sirve como excusa para postergarlas, sus posibilidades de éxito no aparecen garantizadas, se inscribe en un contexto de continuas descalificaciones.
Chávez no utiliza parámetros normales cuando se trata de referirse al adversario. Considera a la oposición unificada de "bolsa llena de alacranes y de serpientes'', como si ello fuera normal. Lo cierto es que Chávez se niega a debatir, porque no quiere hablar del futuro ni, menos aún, que se revise el presente. Mientras tanto, un Henrique Capriles incansable camina el país de extremo a extremo, golpeando todas las puertas, en actitud de diálogo abierto. 
FLACO VS GORDO
Pero también, por su parte, Chávez sigue tratando de silenciar a los pocos medios independientes que aún pueden hacer oír su voz, como la televisora "Globovisión'' -la única que pone en pantalla las concentraciones públicas de la oposición-, a la que acaba de embargar por unos seis millones de dólares. Este medio es también el único que expresa la principal preocupación de los venezolanos: la dramática situación de inseguridad personal en la que están sumergidos.
En la lucha electoral abierta, las encuestas están en el centro de los intentos por tratar de influenciar a la opinión pública. Para Hugo Chávez "hay más de 20 puntos de distancia'' a su favor, respecto de Capriles. Para ello se apoya en algunos encuestadores que proclaman ser argentinos, a los que se asigna una presencia constante en los medios oficialistas. Pero hay otras encuestas, como las de Consultores 21, que sugieren que existe un empate técnico entre ambos candidatos; o las de consultores que asignan tres puntos de ventaja a Capriles, o las de Varianza, que estiman que Capriles está al frente, con cinco puntos de distancia sobre Chávez.
Como cabía esperar, se trata de una campaña sumamente dura, casi sin límites para el agravio, por parte de Chávez. Con un Capriles que trabaja de sol a sol y propone incansablemente el diálogo y la necesidad de debate, a lo que Chávez contesta con una actitud de ignorancia, como si no hubiera escuchado pedido alguno, ni tampoco interés del pueblo por ser testigo de una confrontación que, lejos del plano de los insultos y los agravios, transite en cambio, con seriedad y calma, por un plano distinto: el de las ideas.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=530014

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

XAVIER VIVES, LA ESPAÑA DUAL Y LA SALIDA DE LA CRISIS, DIARIO EL PAIS DE ESPAÑA

Hay un sector que mira al mundo y ya ha hecho los deberes mientras otro no se ha dado cuenta de la situación. El Gobierno debe decidir por mantenernos en la eurozona o huir hacia adelante
Todos los indicadores económicos apuntan a la existencia de una Europa dual, la del Norte o central con Alemania al frente, y la del Sur o periférica en la que nos encontramos. La dualidad se refleja en términos de perspectivas de crecimiento, tasas de desempleo, evolución de la productividad, de los precios y costes laborales unitarios, así como niveles de endeudamiento privado y de inversión en investigación y desarrollo, por no hablar de las primas de riesgo para financiar la deuda pública. El gran problema de la periferia es que tiene unos niveles de productividad bajos y que necesita al mismo tiempo rebajar sus niveles de deuda —en España, sobre todo, privada y contraída con el exterior— y bajar precios y costes para ser más competitiva.
Esta dualidad entre países en Europa esconde otra dualidad interna en España. En efecto, la cuota mundial de las exportaciones de bienes y servicios de España desde que se creó el euro ha resistido bien el proceso de globalización y el ímpetu de los países emergentes. De hecho, los dos únicos países grandes de Europa que la han mantenido son Alemania y... España, mientras que Francia, Italia, e incluso EE UU, pierden posiciones. En exportaciones de servicios, España mejora cuota por encima de Alemania. Esto indica que el sector exportador español es fuerte y, según el anglicismo de moda, resiliente. De hecho, es sorprendente que el sector haya podido mantener cuota cuando el país en conjunto perdía competitividad a marchas forzadas. La razón está en que las empresas de sectores exportadores han aumentado su productividad mucho más que las que están en sectores de bienes no comerciables y que hay un sector de empresas medianas y grandes cuya productividad está en la frontera de las mejores empresas internacionales.
Hay que imitar a Suecia, que en respuesta a su crisis financiera potenció la productividad
Asimismo, las empresas que se han abierto al mundo también tienden a innovar más y, por ende, a mejorar todavía más su productividad. El éxito internacional en el sector textil, en la gestión de infraestructuras, en banca, en energía y telecomunicaciones, por mencionar solo algunos casos, son evidentes. En resumen, tenemos un sector exportador tremendamente competitivo. Es cierto que todavía hay elementos que mejorar como el marketing de los productos de consumo. En esto deberíamos aprender de Italia, donde, por ejemplo, la marca Italia en alimentación (¡incluido el aceite!) arrasa.
El sector de empresas que exportan está mucho más abierto al mercado internacional en términos de importaciones e intercambios de tecnología y, lo que quizás es más importante, en términos de cultura empresarial. Este sector tiene personal cualificado y que habla idiomas extranjeros, tiene la excelencia como meta y, por tanto, es meritocrático. Es decir, tiende a colocar a cada persona dentro de la empresa según sus méritos profesionales y capacidad, más que por razones de amistad o conexiones y afinidades personales. Al mismo tiempo, es un sector que intenta solucionar sus problemas sin recurso sistemático a la intervención o subvenciones públicas. Esta, desafortunadamente, no es la regla en España. En efecto, hay otra España que mira hacia dentro, que tiene problemas para comunicarse en otras lenguas, que mira hacia el sector público para solucionar sus problemas, que confía en el amiguismo para conseguir negocios y subvenciones. Esta es una España donde la gente piensa más en defender derechos adquiridos que en cómo generar la riqueza necesaria para hacer efectivos estos derechos. En esta España también hay un segmento productivo muy importante de pequeñas y medianas empresas que sufre tremendamente la crisis y que no sobrevivirá si no se transforma y aumenta su eficiencia.
Podemos decir que la España que mira al mundo ya ha hecho buena parte de los deberes necesarios para estar en una unión monetaria como el área euro, mientras que la otra todavía no se ha dado cuenta de la situación. Y aquí llegamos al núcleo de la cuestión: la sociedad española tiene que decidir si quiere hacer lo necesario para estar integrada en la moneda única o no. No basta con las declaraciones de los Gobiernos sucesivos, máxime cuando tienden a oscurecer la alternativa a la que nos enfrentamos. La batalla está entre mirar hacia fuera, ser competitivos y mantenernos en la zona euro o mirar hacia adentro, reclamar nuestros derechos nominales heredados y, o bien retroceder al modelo tradicional espasmódico de desarrollo español de sucesivas devaluaciones de la peseta donde la restricción exterior dicta nuestra suerte, o bien lograr mantenernos en el euro en un estancamiento de largo recorrido.
Las medidas tomadas han oscilado entre la táctica del avestruz y el arrastrar los pies
España necesita unas reformas en profundidad y que salgan de la misma sociedad y no impuestas desde fuera. España necesita hacer lo que Suecia hizo en los años noventa en respuesta a su crisis financiera. Necesita implementar un conjunto muy profundo de reformas que potencien la productividad. En Suecia se abordó la crisis bancaria de manera exitosa minimizando el coste para el contribuyente, se impulsó la productividad con inversiones en investigación y desarrollo (I+D) y la introducción de un mayor grado de competencia en los mercados de productos y de servicios, se reformó el mercado laboral y el sector público de manera radical. Se crearon agencias públicas con misiones bien definidas, cuyo rendimiento se puede controlar, y se eliminó el funcionariado excepto en algunos casos como la judicatura. Además se introdujeron agencias independientes para controlar el gasto público y la ejecución del presupuesto al mismo tiempo que se reducía el déficit. El resultado fue espectacular en términos de crecimiento y consolidación fiscal.
Ahora bien, Suecia devaluó su moneda al mismo tiempo, y eso impulsó las exportaciones. En España lo podemos hacer todo menos devaluar, a menos que nos salgamos de la zona euro. Por tanto hay que insistir más en las mejoras de productividad y en mecanismos de devaluación interna como la rebaja de las cotizaciones sociales, compensadas con aumentos del IVA y con una reforma de la negociación colectiva para que deje de ser inflacionista. La limpieza de los balances bancarios está en marcha con ayuda de los fondos europeos. Hay que esperar que la reestructuración del sector bancario, tutelada por Europa, reduzca de manera drástica el exceso de capacidad del sector y restaure la disciplina de mercado.
Las medidas que los Gobiernos de España han tomado para hacer frente a la crisis han oscilado entre la táctica del avestruz y el arrastrar los pies frente a cualquier reforma significativa. De hecho, algunas medidas, como el aumento de la imposición de la renta y la rebaja drástica en inversión en I+D, atacan la línea de flotación del sector abierto al mundo. Sería desastroso que la respuesta a la crisis debilitara al sector que debe ser nuestro futuro. El tiempo se ha acabado hace mucho ya. Hay que recuperar la credibilidad perdida tomando la iniciativa en las reformas pendientes, que son casi todas, incluyendo la culminación de la reforma laboral para acabar con la lacra de la dualidad de nuestro mercado de trabajo. Piedras de toque serán la nunca abordada reforma de la Administración, estabilizar nuestro Estado de bienestar en una senda sostenible, y un plan de mejora de la productividad que, a la vez que consolide a las empresas que ya están en la frontera internacional de buenas prácticas, ayude a transformar a las que no lo están. La inversión en capital humano y la excelencia en la investigación han de formar parte integral de este plan para ensanchar la proyección exterior de nuestra economía.
El Gobierno debería dirigirse al país planteando la alternativa que tenemos: reforma en profundidad para mantenernos en la zona euro o huida hacia adelante con el espejismo del mantenimiento nominal de nuestro nivel de vida. La primera opción implica un revulsivo y transformar una parte importante del país con la complicidad de la sociedad, y es el único camino para recuperar la credibilidad externa que hemos perdido. La segunda significa retroceder a la inestabilidad de tiempos pasados previos a nuestra entrada en el mercado común europeo.
Xavier Vives es director del Centro Sector Público-Sector Privado de IESE.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS TÓRTORA, LA CRISIS LE FACILITA A CFK EL CONTROL DE GOBERNADORES E INTENDENTES, DESDE ARGENTINA

El actual ciclo recesivo de la economía argentina tiene efectos políticos paradójicos. Por un lado, la caída de la actividad económica, combinada con una inflación alta se traduce en el creciente malhumor social y el estacionamiento de la imagen positiva de la presidente por debajo del 40 por ciento. Pero al mismo tiempo, la baja de la recaudación de provincias y municipios los obliga a depender todavía más del tesoro nacional.

Es decir que la crisis, en la práctica, aumenta el poder de Cristina sobre gobernadores e intendentes. Daniel Scioli acaba de aprender costosamente esta lección: anunció su candidatura presidencial sin tener con qué pagar el aguinaldo y la Casa Rosada lo colocó entonces en las puertas del infierno.

La escasez de financiamiento produjo el mismo efecto en los intendentes del conurbano. El gobierno provincial paralizó las obras públicas y apareció entonces Julio de Vido para arrojarles un salvavidas a los jefes comunales. Y para recordarles que le deben lealtad sólo a Olivos.

Así es que el gobierno puede hoy mantener la disciplina de su frente interno con mayor facilidad todavía que en tiempos de abundancia.

El resultado de lo ocurrido en Buenos Aires es que el gobernador renunció por ahora a intentar diferenciarse de CFK. Algunos grupos sciolistas que están en la mira del kirchnerismo ya estarían trabajando para presentarse en el 2013 por fuera del PJ, a través del Partido Vida (Voluntad para la Integración y el Desarrollo Auténtico), una agrupación conducida por el ex concejal de Quilmes Ángel Spotorno. Este tipo de escisiones son preferidas por el cristinismo a cualquier asomo de una fractura del PJ.

Sin embargo, siempre aparecen algunas nubes. José Manuel De La Sota y varios de sus funcionarios levantaron en los últimos días sus críticas a la política económica nacional. Y en Tucumán, tierra del ultracristinismo, funcionarios de la gobernación pusieron a circular un video que postula para la presidencia en el 2015 a la Vicepresidente Provisional del Senado, Beatriz Alperovich. Técnicamente, esta osadía es semejante a la cometida por Scioli.

El oficialismo sigue, de este modo, fiel a su doctrina de sustituir toda discusión política por el disciplinamiento a través de la caja, lo que todavía es más válido en el frente sindical. El traspaso de la Administración de Programas Especiales a la Superintendencia de Salud fue un mensaje más dirigido a la CGT oficialista que al moyanismo. En lo que queda del año, el gobierno está dispuesto a efectuar sólo concesiones mínimas a sus aliados sindicales y, si la presión de éstos se vuelve incómoda, habría represalias económicas.

De algún modo, la agudización de la crisis europea, y en particular la española, también le da cierto margen favorable a la presidente para argumentar -sin muchos fundamentos- que el gobierno está capeando el temporal en mejores condiciones que algunos estados del primer mundo. La verdad es que la estrategia oficial tiene todas sus cartas apostadas a una sola jugada: que en el primer trimestre del 2013 algunos indicadores económicos permitan sostener que la economía está saliendo de la recesión. Si esto no ocurriera, el cristinismo saltaría sin red hacia una carrera electoral en una sociedad en ebullición.

Romper todo lo que no sea propio

El otro eje de la estrategia oficial no tiene nada original, ya que el gobierno viene haciendo uso y abuso del mismo. El fraccionamiento de la oposición le rindió óptimos resultados a los Kirchner en el 2007, cuando el voto anti K se dispersó entre Elisa Carrió, Roberto Lavagna y Alberto Rodríguez Saá. Y el éxito se repitió el año pasado, cuando Eduardo Duhalde, Alberto Rodríguez Saá, Ricardo Alfonsín y Elisa Carrió dividieron al máximo el caudal opositor. El año que viene, en elecciones legislativas, la división del oponente parece ser todavía mucho más sencilla, ya que los votantes, al elegir sólo diputados y senadores, no se sienten obligados al voto útil. Así es que Alberto Rodríguez Saá reaparecería en el 2013 como candidato a senador nacional por la Capital Federal, apuntando a restarle votos a Mauricio Macri en el marco de la reconciliación del PJ puntano con la presidente. Ésta, coincidentemente, un mes atrás pisó San Luis por primera vez desde el 2003.

En esta política de romper todo lo que no sea propio, también se inscribiría la reciente fractura en la junta promotora de PARTE (Partido del Trabajo y la Equidad), la agrupación que fundó recientemente Alberto Fernández.

Otro objetivo, más importante, al que están abocados varios operadores de Olivos,

es impedir que converjan en un frente electoral Francisco De Narváez, Hugo Moyano, Jesús Cariglino, Graciela Camaño y el PRO. Esta coalición tendría la suficiente potencia como para opacar el probable triunfo del Frente para la Victoria y serviría para consolidar la candidatura presidencial de Mauricio Macri. Hoy por hoy, ya casi no quedan dirigentes que apuesten a una ruptura de Scioli y, como en política nada es gratis, ya se advierte que los peronistas anti K están acelerando su aproximación a las filas del PRO. Un riesgo electoral que el cristinismo no está dispuesto a correr.



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO VALENZUELA, PEÑA; MIRA HACÍA ZEDILLO NO HACÍA TU TÍO…. MONTIEL, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO

En Octubre de 1993 me encontraba en La Jolla, Cal, visitando al maestro Art Laffer, el famoso jefe de asesores económicos del Presiente Reagan y padre del Supply—Side economics. Como sucede a finales de cada sexenio, la plática se desarrolló alrededor de la sucesión presidencial mexicana que ya se cocinaba agresivamente. El maestro me pregunta: “¿Quien es el bueno?” sin vacilaciones le respondo; Pedro Aspe. “¿Pedro?” Exclama Art con cierta sorpresa. “No lo creo” me dice. “Aspe es el que más le conviene a México en estos momentos, pero no creo que sea el que les conviene a los intereses del establishment que se han visto afectados por Salinas y que ya contraatacan”.

En seguida me muestra un documento en el cual su despacho hacía una clasificación, no en cuanto a sus posibilidades de los presuntos, sino, en su opinión, los que más le convenían al país entre los diferentes aspirantes. En primerísimo lugar estaba Pedro Aspe, pero lo que llamó profundamente mi atención, fue el que en segundo lugar el maestro colocaba a Ernesto Zedillo. En los siguientes lugares de la clasificación estaban bien posicionados Ángel Gurria, Guillermo Ortiz etc., y muy al final Colosio y Manuel Camacho Solís.

En esos momentos se une a la conversación Víctor Canto, economista dominicano, discípulo consentido de Milton Friedman, socio del maestro y gran conocedor de los problemas latinoamericanos. Me dice Víctor, “sé que no vas a preguntar el por qué Aspe está en el primer lugar de la lista, pues es el precandidato de tus simpatías”. Sí le respondo, pero también el que urgentemente necesita México. “De acuerdo” asiste el maestro, “Pedro es sin duda el hombre que debe de profundizar  las reformas y, sobre todo, traer honestidad a la administración pública en tu país. Aspe es un hombre incorruptible, brillante, gran economista y Supply—Sider.”

Me sorprenden dos cosas de su lista les afirmo: Primero, que tengan a Colosio y a Camacho Solís tan mal clasificados. Segundo, que tengan a Zedillo tan bien ubicado, ¿por qué? Casi al unísono ambos responden: “Zedillo es un hombre brillante, honesto, valiente, de una gran visión, gran economista y, sobre todo, es el más liberal de ellos. Es un hombre que cree profundamente en los mercados, la apertura del país, en la grandeza de México.” Recibí el mensaje con escepticismo.

Después de una larga reunión me despedí haciendo el compromiso de platicar una vez más cuando se corriera el velo del elegido. Escasamente al mes, “las fuerzas democráticas del partido seleccionan a Luis Donaldo Colosio”. De inmediato llamo al maestro para recoger sus impresiones. Me dicen: “Mal augurio para México, Colosio no tiene intención de seguir con las reformas liberatorias.” De acuerdo contigo Art, le respondo, yo conozco a Colosio desde los tiempos del Tec. De Monterrey, y pienso no tiene el corte liberal que México requiere en estos momentos.

Ernesto Zedillo
En Marzo de 1994, luego de semanas de amargos enfrentamientos entre los decepcionados por no haber sido los ungidos por el dedo de Salinas, Colosio cae asesinado en una barriada de Tijuana. Después de unos días de gran tensión, ahora la democracia priista se decide por Ernesto Zedillo. De inmediato contacto al maestro para recoger su reacción. Me dice sin rodeos: “Es muy triste que Zedillo haya llegado a su candidatura de esta forma, pero es lo mejor para México. La muerte de Colosio es una tragedia, pero te aseguro que Zedillo será un gran presidente.” A partir de esos momentos me convertí en el Zedillista más comprometido de todo México.

Antes de despedirnos, me dice Art con gran seriedad: “Se ha declarado una guerra sucia en las más altas esferas del poder mexicano. Los próximos meses serán definitivos para salvar o perder las reformas que se han iniciado. Salinas y Zedillo se tienen que armar hasta los dientes para defender lo avanzado y, sobre todo, se tienen que coordinar, si no lo hacen, los saboteadores los van a devorar y regresan al país al estatismo de Echeverría. O peor, me afirma, el país puede caer en las garras del narcotráfico.”

En los días posteriores a la selección, ese saboteo que para México había iniciado el 1 de Enero con la guerrilla de Chiapas, empieza a cobrar gran intensidad con la fuga de capitales que ya en esos momentos se acercaba a los $20,000 millones de dólares, una caída de la Bolsa de un 50%, y los papeles mexicanos en los mercados mundiales perdían el 70% de su valor. En el mes de Septiembre sucumbe ahora asesinado en las calles de la ciudad de México, el Secretario General del PRI José Francisco Ruiz Massieu, lo que provoca que en los siguientes días abandonen el país otros 10,000 millones de dólares, y pone las reservas internacionales del Banco de México en una situación ya desesperada.

En ese entorno había sido elegido Ernesto Zedillo y tomaba posesión como presidente el 1 de Diciembre en medio ya de una grave crisis. A escasos días de su arribo al poder, se provoca una devaluación del peso para iniciar una de las peores crisis en la historia moderna de nuestro país. Muy consciente yo que el saboteo había ya deteriorado gravemente la situación de México durante todo el año de 1994, también estaba seguro que la devaluación se podía haber evitado, y con ella todos los graves problemas posteriores. Pero lo que más me decepcionó, fue el manejo de la crisis que hizo Zedillo durante los primeros meses de 1995. En esos momentos me convertí en el crítico más acérrimo del nuevo presidente.

Sin embargo, a partir del segundo año del gobierno Zedillista, empecé a notar algo singular; el presidente no se había ido por las soluciones baratas y fáciles. Con valor y determinación afrontaba la ya muy grave crisis, pero con su bandera liberal en alto. No sucumbía ante los populistas que clamaban cambiar el rumbo. Independientemente de quién hubiera provocado la seria problemática, él la atacaba con recetas liberales ante las críticas de la mayoría de los “intelectuales” mexicanos y los otros partidos.

A doce años del traumático sexenio es hora de calificar a Zedillo. Hay dos cosas que sin duda harán que este hombre pase con la frente en alto a los libros de la historia: El manejo tan genial que hizo de la crisis económica que se le presentó al inicio de su administración, que le permitieron al final rendir cuentas no solo aceptables, sino “admirables.” Pero tal vez la más importante, el camino inequívoco que abrió a las fuerzas democráticas y al arribo de la oposición a la presidencia de la República. Zedillo había sacado a los mercaderes del templo al tiempo que se desmarcaba del priismo.

Para lograr esto se requería a un hombre visionario, valiente, honesto y patriota. Pero más que otra cosa se requería a un hombre con ideas liberales arraigadas en el fondo de su corazón, creyendo en la grandeza de México y su gente. En esos momentos recordé que esa era precisamente la descripción que el maestro Laffer había hecho de Zedillo en Octubre de 1993.  

chero@cox.net
Twetter@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSENDO FRAGA, EEUU Y AMERICA LATINA EN LA COYTUNTURA, DESDE ARGENTINA, TABANO INFORMA

Tábano Informa

Nueva Mayoría - 20-Jul-12 - Análisis

http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3552&Itemid=40

EEUU y América Latina en la coyuntura

por Rosendo Fraga

EL PRECIO DE LA DEPENDENCIA
Chávez irrumpió como un tema no previsto en la campaña electoral presidencial de los EE.UU. Obama dijo que el líder venezolano no había llegado a ser una amenaza seria para la seguridad nacional de los EE.UU., algo coherente con la significación militar que el Pentágono ha dado a Venezuela en los últimos años. Pero Romney aprovechó para criticarlo y afirmó lo contrario, que el Presidente venezolano no había sido enfrentado con la firmeza que hubiera sido necesaria y calificó de ingenuo al Presidente. La posición del candidato republicano no sólo apunta a satisfacer las posiciones del ala derecha de su partido, sino también al electorado cubano-norteamericano, muy crítico de Chávez. Esto sucede al mismo tiempo que zarpa de Miami el primer barco con carga hacia Cuba, el que en realidad está violando el bloqueo que formalmente mantiene la Administración Obama al régimen castrista. Esta acción también es criticada por los cubano-norteamericanos, los cuales juegan un rol importante en la definición electoral de Florida, uno de los estados en disputa entre los dos candidatos. Ello sucede cuando el déficit comercial de los EE.UU. con América Latina ha crecido 12% en mayo respecto a abril, alcanzando la cifra mensual de 5400 millones de dólares. En cambio, la asistencia al gobierno mexicano en la lucha contra los carteles de la droga no es un tema en la disputa electoral, cuando los organismos estadounidenses que tienen a su cargo la lucha contra los narcos expresan preocupación por la sofisticación que han alcanzando los túneles construidos para la entrada ilegal de la droga en los EE.UU.

A su vez, el Jefe del Comando Sur de los EE.UU. visitó Brasilia, expresando preocupación por la penetración de organizaciones islamitas en la triple frontera entre Brasil, Argentina y Uruguay. El general Douglas Frazer sostuvo que su país observa con atención la presencia de grupos aliados de Irán como Hamas (libanés) y Hezbollah (palestino) en dicha región, sosteniendo que el segundo está implicado en actividades de financiamiento del terrorismo, pero aclaró que no hay indicios de conexión operacional, evitando así chocar con Brasil, que tiene esa posición. Con el gobierno brasileño analizó la posibilidad de reanudar las negociaciones para la venta de los aviones brasileños de exploración Super Tucano fabricados por Embraer, operación anulada por EE.UU. a comienzos de año después de una licitación ganada por la empresa brasileña. Pero también sostuvo que el tema más importante en materia de seguridad continental es el narcotráfico y su vinculación en algunos países [como Colombia] con organizaciones guerrilleras. Agregó que nuestro foco es ése [el narcotráfico], el crimen organizado trae inestabilidad en el Caribe y en América Central y puede descender hasta aquí [Brasil]. Sostuvo además que, dados los éxitos alcanzados por Colombia contra los carteles, éstos se han desplazado hacia el sur, a Perú y Bolivia.

El anuncio del secretario general de la OEA (Insulza) de que no propondrá suspender a Paraguay como miembro de la organización profundizó la divergencia entre Washington y Brasilia en esta crisis. La Administración Obama ratificó su postura de no suspender a Paraguay, coincidiendo así con el secretario general de la OEA, pero el canciller brasileño (Patriota) lo criticó, diciendo que Insulza no tenía atribuciones para adoptar una decisión de este tipo. Dentro de Brasil han ido en aumento las críticas a la posición asumida por Dilma Rousseff en la crisis de Paraguay. El ex presidente Fernando Henrique Cardoso dijo que Brasil está perdiendo influencia en la región al no poner límites a la influencia de Chávez, a raíz de la posición asumida en la crisis paraguaya y por el método utilizado para la incorporación de Venezuela al Mercosur (la Federación de Industriales de Sao Pablo (FIESP) también hizo públicas sus críticas). A su vez el general Frazer, durante su visita a Brasil, elogió el desempeño de los militares paraguayos en esta crisis, argumentando que el apoyo de los militares a la Constitución y no a alguna posición política en particular fue un mensaje muy fuerte, negando con esto la supuesta intención de su país de instalar una base militar en la localidad de Mariscal Estigarribia en territorio paraguayo.

En la región adquiere relevancia el freno de la actividad económica en Brasil y la crisis en que ha quedado el Mercosur por la suspensión de Paraguay. La economía brasileña habría crecido sólo 0,5% en el segundo trimestre -algo similar ocurre con Argentina- estimándose que en el año no llegaría al 2% pese a los planes de estímulo impulsados por Dilma Rousseff. Estos incluyen un programa para fomentar la producción del campo por 9.000 millones de dólares y la baja de la tasa de interés al 8%. Por su parte el sector industrial pide devaluar, pero el gobierno brasileño no pierde su visión de largo plazo y sigue adelante con su proyecto para enviar 101.000 estudiantes a formarse en universidades extranjeras, destinando a ello una inversión de 2.500 millones de dólares entre 2012 y 2015. En cuanto al Mercosur, las tensiones comerciales entre Buenos Aires y Brasilia -si bien se atenuaron algo- lo complican, al igual que las diferencias que se plantean entre los dos países frente a la propuesta de libre comercio de China. En Uruguay, el Vicepresidente (Astori) volvió a criticar la postura del Presidente (Mujica) a favor de la incorporación de Venezuela al grupo regional, la que debe ser ratificada el 31 de julio. Chávez ha denunciado influencia de los carteles narcos en la destitución de Lugo y ello ha sido negado por el Presidente paraguayo (Franco) y el principal candidato del Partido Colorado (Cartes).

En conclusión: Chávez irrumpió en la campaña presidencial de EE.UU. al relativizar Obama su significación como amenaza para la seguridad nacional y afirmar Romney que el Presidente es un ingenuo; el Jefe del Comando Sur visitó Brasilia, afirmando que ve con preocupación la presencia de Hamas y Hezbollah en la Triple Frontera, pero dando más prioridad al narcotráfico en la región; las posiciones de EE.UU. y Brasil volvieron a enfrentarse respecto de la crisis de Paraguay, al respaldar el primero la decisión de Insulza de no suspenderlo y cuestionarla el segundo; mientras tanto el Mercosur enfrenta una crisis tanto por los problemas comerciales entre Argentina y Brasil como por la suspensión de Paraguay y el ingreso de Venezuela.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., BASES DEL LIBERALISMO, POLITICA,


Concordamos con quienes sostienen desde mucho ha, con fines, sobre todo didácticos, que para ofrecer algún punto de vista y/o aproximarse a la realidad social, económica y política u otra, es conveniente transitar por ciertos niveles: histórico, teórico (ideas), practica (hechos) y ético.
Por tanto, el análisis y la interpretación de ciertas realidades deberían hacerse pasando por estos puntos bases.
Así podemos entender cómo toda política equivocada puede surgir como resultado de una sucesión de facto­res que corresponden a cada uno de los citados tres niveles.
Casi siempre detrás de cada política nociva para la sociedad suele haber, por ejemplo, a nivel es­trictamente teórico, graves errores y embustes de tipo científico.
Tomemos un tópico actual en nuestra realidad: la justicia, en cuanto a seguridad. Pensemos un poco sobre el tema y visualizamos: ¿cuántos errores?
Consecutivamente, casi a diario, observamos como teorías falsas se utilizan para justificar las políticas     in­tervencionistas más dañinas.
También, es posible, que estas teorías afloren de for­ma casual e independiente y las políticas que se aplican después, son una conse­cuencia de los errores teóricos y metodológicos cometidos desde el comienzo.
Pero en nuestro ambiente parece más probable que se construyen teorías erróneas ad hoc para justi­ficar determinadas políticas que se deciden a “salto de mata” y en el “centro superior”, porque se le ocurrió a la reencarnación de Boves destructor en un momento dado y/o es el mandato desde la Habana y los “bobos” que le siguen, aplauden, como focas, a rabiar.
Casi siempre se ha observado, en la práctica, que algún grupo de presión o interés sale favorecido cuando se impulsan políticas equivocadas.
Así que a los errores originados en falsas teorías hay que sumarle la existencia de determinadas personas y grupos sociales que se van a beneficiar como consecuencia de una dañina política aplicada.
A nivel ético, es preciso constatar que las políticas da­ñinas que resultan de los errores teóricos y del apoyo malintencionado de determinados grupos privilegiados, que se dicen rojitos, se hacen prácticamen­te inevitables cuando en esta sociedad entran en crisis los principios morales, es decir, las normas básicas de comportamiento pautadas.
A toda sociedad en la que surjan errores teóricos y grupos privilegiados de interés le queda, como última fase de defensa, el mantenimiento fidedigno por parte de sus líderes de una serie de comportamientos pautados de tipo moral.
Si este último malecón o freno moral desaparece, la sociedad estará perdida y será víctima de las políticas más demagógicas, interven­cionistas y dañinas que siempre encontrarán una justificación teórica errónea y el apoyo de algún grupo privilegiado de interés.
Formuladas estas consideraciones preliminares nos proponemos de ver un poquito sobre algunas posibles estrategias que nos permitan obtener cuanto hoy nos parece probable, como es eliminar o tratar de eliminar las políticas intervencionistas de este régimen, sustituyéndolas paulatinamente por otras más conformes con el pensamiento liberal.
Trataremos de sugerir una serie de medidas y acciones concretas para cada uno de los tres niveles mencionados (teórico, histórico y ético) y romper así las cadenas que hoy ha colocado este régimen totalitario comunista socialista para impedir la divulgación de las ideas auténticamente revolucionarias del pensamiento liberal.
Entendemos que en la lucha por la libertad es esencial el papel del teórico. Su objetivo básico está en la búsqueda radical y sin compromiso alguno de una verdad y si es científica, mejor.
A la hora de explicar la quiebra del círculo sobre lo políticamente imposible, el papel del teórico es, a largo plazo, importante.
¿Quién duda hoy de que las ideas mueven al mundo? ¿Quién duda hoy de que, por una u otra vía, la influencia de las ideas, terminan, casi siempre y a la lar­ga tocando a la sociedad? ¿Quién duda hoy de que es, precisamente, en el entorno de la teoría liberal donde más ha avanzado el hombre y en el campo del comunismo socialismo donde más ha fracasado?  Seguiremos.
Lema histórico de Venezuela: “Dios y Federación”.- Orquídea.- Estado Sucre: El Roble.
“La redistribución es injusta porque las personas son dueñas de si mismas, y por ende, dueñas de lo que producen”. Norbert Nozick.
nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,