BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 15 de noviembre de 2009

ZELAYA ANUNCIA QUE NO RETORNA A LA PRESIDENCIA, 15.11.09 - REDACCIÓN: REDACCION@ELHERALDO.HN, CASO HONDURAS

TAL COMO SE TENIA PREVISTO, ZELAYA NO RETORNA AL PODER Y HONDURAS TENDRÁ NUEVO PRESIDENTE ELECTO EL 29 DE NOVIEMBRE QUIEN RECIBIRÁ LA PRIMERA MAGISTRATURA DE MANOS DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL ROBERTO MICHELETTI.
¡VIVA HONDURAS! ¡LIBRE Y SOBERANA!

Lo dejaron solo sus amigos, sus principales bastiones en la resistencia, el mundo demócrata, los periodistas afines y no logró convencer a los diputados para que votaran por su restitución.

Un Manuel Zelaya solitario, refugiado sin poderes en una embajada y con un país y una comunidad internacional que no toleraron su informalidad a la hora de cumplir el acuerdo que sus mismos delegados firmaron, decidió anoche desistir en su pretensión de retornar a la presidencia de la República.

El ex mandatario confirmó su posición en una carta, llena de errores ortográficos e incongruencias, que remitió ayer al presidente Barack Obama, a quien le reprocha en varios párrafos el giro que dio este país en torno a la crisis en Honduras.
Lea: Carta enviada por Zelaya a Obama

Y es que la comunidad internacional había sido clara al afirmar, en reiteradas ocasiones, que respetaría cualquier acuerdo al que llegaran los hondureños producto del diálogo. Es así que los equipos negociadores de Manuel Zelaya y Roberto Micheletti firmaron el 30 de octubre el acuerdo Tegucigalpa-San José diálogo Guaymuras. Este acuerdo establece en su punto 5, el más importante, que sería el Congreso Nacional el que dirimiría, en lo procedente y previa consulta con los organismos pertinentes, retrotraer el poder Ejecutivo a la condición que tenía antes del 28 de junio.

Aunque la propuesta de que el Congreso Nacional dirimiera la restitución o no, surgió de la misma comisión zelayista, que integró Mayra Mejía, Rodil Rivera y Víctor Meza, una vez firmado el acuerdo Zelaya decidió no cumplir lo pactado, entre ello el relativo a la conformación de un gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional. Este gobierno debió estar conformado el 5 de noviembre; sin embargo, eso no fue posible porque Zelaya se negó a enviar la lista de 10 candidatos para ocupar cargos en el futuro gabinete. La decisión dejó un mal sabor a la comunidad internacional, que vio cómo el ex presidente irrespetaba el acuerdo.

Error: retira a Reina, No siendo suficiente el incumplimiento, Zelaya decidió retirar de la Comisión de Verificación a su delegado, Jorge Arturo Reina, pese a que la función de la comisión es precisamente solventar las diferencias que surjan en torno al cumplimiento del acuerdo.

Thomas Shannon, sub secretario de Estado de Estados Unidos y principal impulsor de la firma del acuerdo, aclaró, un día después de firmado el documento, que la conformación del gobierno de Unidad no tenía nada que ver con la restitución.

Zelaya protestó por esas declaraciones y pidió, en una misiva dirigida a Hillary Clinton, que aclarara si Estados Unidos había cambiado su posición en torno a lo ocurrido en Honduras el 28 de junio.

El Departamento de Estado contestó que la posición de Estados Unidos seguía siendo la misma, sin embargo, advirtió que respetarían lo acordado por los mismos hondureños en el acuerdo firmado.

El mundo se alínea

Tras la firma del acuerdo Tegucigalpa, varios países anunciaron el inmediato envío de misiones de observación electoral para los comicios del 29 de noviembre. Zelaya, en cambio, comenzó a hacer llamados (desde la Embajada de Brasil) para boicotear las elecciones, siendo esto contrario al espíritu del acuerdo, que establece un apoyo irrestricto a las elecciones.

En su carta a Obama, Zelaya afirma que el Acuerdo Tegucigalpa-San José queda sin efecto, porque ninguno de los 12 puntos es independiente. Con esta posición, Zelaya da por sentado que ahora no está dispuesto u obligado a cumplir ninguno de los 12 puntos, incluyendo el relativo al proceso electoral.

Pese a los llamados a desconocer el proceso, varios países decidieron acompañar la jornada democrática. La Unión Europea anunció que no enviará una misión electoral (por la falta de tiempo) pero sí confirmó el arribo de dos expertos en temas electorales para acompañar el proceso. Colombia retornó a su embajadora Sonia Pereira y anunció que reconocerá las elecciones. De igual forma, el presidente Martinelli, de Panamá, anunció ayer mismo que reconocerá las elecciones y al presidente que resulte electo.

José Miguel Insulza, en cambio, pese a ser el secretario de la OEA y garante del acuerdo, al igual que Zelaya cambió de opinión y descartó el envío de la misión electoral.Insulza había afirmado, en reiteradas ocasiones, que respetaría cualquier decisión que tomaran los hondureños. La decisión fue que ambas partes aceptarían la resolución del Congreso Nacional.

Congreso con la ley

En este punto, Zelaya encuentra otro revés, ya que aún y bajo amenazas, no logra comprometer los votos de la mayoría de diputados para que voten a favor de su restitución.Varios legisladores denuncian que les enviaron mensajes intimidatorios pero advirtieron que la democracia y la lucha contra la corrupción tiene un precio y por tanto decidirán en base a ley. Las comisiones de Zelaya y Micheletti reconocieron que el Congreso es la máxima expresión de la representación del pueblo.
UD con presiones.

Sumado al rechazo de la comunidad internacional y del Congreso Nacional, Zelaya y la resistencia liberal no logran que el partido Unificación Democrática se retire oficialmente del proceso electoral. En cambio, las máximas autoridades de ese partido de izquierda le informan que no pueden perder los espacios ganados en comicios libres y le advierten que el acuerdo, desfavorable a todas luces, ni siquiera fue consensuado o consultado con los udeístas.

La resistencia arremete contra Ham y sus dirigentes y los tildan, incluso, de vendidos y acomodados. Contrario a los deseos de Zelaya, la UD comienza a tapizar la capital con propaganda política y se perfila a ganar más cargos de elección con la propuesta de una constituyente.

Carlos Humberto Reyes, candidato zelayista, si interpuso su renuncia el domingo pasado, por lo que el lunes, en cuestión de segundos, su fotografía en la papeleta pasa por la guillotina electrónica y se va al cesto de la basura.

Periodistas afines se van. Como si esto fuera poco, Zelaya comienza a perder sus principales bastiones en los medios de comunicación. Para el caso, el zelayista Eduardo Maldonado decide subirse al barco elvincista y declara que las elecciones "son legales".

Es así como un Zelaya solitario, abandonado por sus "amigos", con 18 acusaciones judiciales en contra por delitos políticos y de corrupción y relegado sin poderes en la embajada brasileña desde el 21 de septiembre, le notifica a Barack Obama que su lucha por retornar a la presidencia ha terminado.

Así se cierra la triste historia de un hombre que pretendió instalar una constituyente, mediante una consulta amañada, sin imaginarse que todo un pueblo, con dirigentes valientes y militares comprometidos con la patria, frenarían sus abusos y sus afanes de destruir la Constitución, el estado de derecho y el sistema democrático del país.

Yo no acepto ningún acuerdo de retorno. En su carta a Barack Obama, el ex presidente Manuel Zelaya declara: Este proceso electoral es ilegal porque oculta el golpe de Estado militar, y el estado de facto en que vive Honduras no brinda garantías de igualdad y libertad en la participación ciudadana... ...En mi condición de Presidente electo por el pueblo hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de Estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de los habitantes de nuestro país.

Manuel Zelaya terminó solo, abandonado y triste en la embajada de Brasil en Tegucigalpa. Ahora deberá enfrentar la justicia.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MOVIMIENTO REPUBLICANO EN CIUDAD GUAYANA, CALOS PADIILLA

DIARIO EL GUAYANES 14/11/2009

DIARIO DE GUAYANA 14/11/2009


El Directorio Ejecutivo Regional del MR pra el Estado Bolivar esta presidido por Hugo Maestre y por Douglas Valles como Secretario General.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MESA DE LA UNIDAD REALIZA PLENO REGIONAL EN CARONÍ. ESCRITO POR CRUZ CEDEÑO/FOTOS: CRUZ CEDEÑO, NUEVA PRENSA DE GUAYANA,15 DE NOVIEMBRE DE 2009

Bajo la premisa de impulsar la unidad y garantizar la aplicación de la agenda social en las diferentes comunidades que integran el estado Bolívar, miembros de las diferentes organizaciones políticas que conforman la Mesa de la Unidad en la región se reunieron este sábado en el I Pleno Regional.

La actividad que contó con la asistencia de representantes de los factores democráticos nacionales como Carlos Padilla, presidente de la organización política Movimiento Republicano; y Alcides Padilla, comisionado de la Mesa de la Unidad Nacional para el estado Bolívar, sirvió para que los líderes municipales y parroquiales de la alternativa democrática conocieran los lineamientos que impulsarán en sus comunidades durante los próximos días para fortalecer la defensa de la democracia en la entidad.

Grecia Cabrices, representante de la organización, explicó que el evento busca el fortalecimiento de los lineamientos que en materia de defensa de la democracia se impulsarán en la entidad, con el fin de aplicar cada una de las directrices de trabajo de la unidad nacional.
Condiciones

A juicio de Cabrices, las condiciones en la entidad están dadas para obtener una alianza perfecta, que permita la conformación de candidatos unitarios y eche por tierra la desunión que privó en el pasado en los partidos políticos de la entidad.

“Nuestras metas se encuentran focalizadas a alcanzar la mayoría dentro de la Asamblea Nacional; sin embargo, no podemos dejar de lado el trabajo de unidad dentro de las juntas parroquiales y cámaras municipales, por lo que estamos trabajando de la mano con los partidos políticos, líderes gremiales, sindicales y la sociedad civil para alcanzar nuestras metas y objetivos”, aseveró.

Por su parte Alcides Padilla, comisionado de la Mesa de la Unidad Nacional para el estado Bolívar, indicó que estas actividades se han desarrollado de manera efectiva en todo el suroriente del país, lo que evidencia el trabajo continuo de la Mesa de la Unidad en pro de la defensa de la democracia en el país.

“A partir de esta actividad, nuestra maquinaria comenzará a trabajar de manera organizada en pro de la defensa de la democracia y el fortalecimiento de la oposición venezolana, con la finalidad de fortalecer cada uno de los programas y proyectos en aras de ponernos a tono con las exigencias del electorado”, afirmó.
Voceros y reacciones

Wilson Castro, diputado al Consejo Legislativo del estado Bolívar por el partido Primero Justicia, instó a los representantes de la alternativa democrática a mantener un discurso motivador, con el fin de dejar las diferencias y construir bajo el consenso de todas las organizaciones las propuestas de gobierno que derrotarán al oficialismo durante los próximos comicios a la Asamblea Nacional.

“Los ciudadanos debemos apoyar de manera abierta los partidos puesto que representan a las instituciones de gobierno; sin embargo, es importante aclarar que un partido no se construye en base a la figura de un caudillo, sino a través del consenso de todos sus militantes; razón por la cual la Mesa de la Unidad se ha convertido en una gran institución que aglutina a líderes sindicales como Fernando Serrano, Pedro Rondón, Henry Arias, entre otros, que a través de su participación permiten la construcción de la alternativa democrática que requiere el país”, manifestó.

En tal sentido Antonio Rojas Suárez, presidente del partido Electores de Bolívar, agradeció la asistencia de los líderes parroquiales y municipales al evento, lo que a su juicio evidencia la presencia de la llama de libertad y la lucha por la defensa de la democracia en Venezuela.

Suárez destacó la batalla que hoy en día libran algunos representantes de la oposición venezolana en cada de una de sus gobernaciones y alcaldías, ante el atropello con el cual viene actuando el Ejecutivo Nacional con el fin de imposibilitarlos a ejercer funciones de gobierno, pese a ser electos por la voluntad popular.

“Acá en Venezuela no hay libertad de expresión, no hay libertades económicas y menos aún autonomía de los poderes; sin embargo, estamos seguros de que en el momento justo el gobierno reculará como lo hizo el 4 de febrero y como lo hizo recientemente ante la denuncia de Colombia ante los organismos internacionales”, puntualizó.

El exgobernador exhortó a los candidatos de la oposición a no convertirse en líderes mediáticos sino a patear la calle con el fin de llevarle un mensaje esperanzador a las comunidades para que conozcan que existen posibilidades de obtener un mejor país para todos los venezolanos.

Puntos de interés

El papel de trabajo de la reunión sirvió para abordar los lineamientos de trabajo emanados por la dirección nacional de la Mesa de la Unidad, los cuales se sustentan en tres líneas de acción.

La primera de ellas orientada a la agenda social, mecanismo de trabajo que busca la defensa de la población a través del rescate de los servicios públicos, de salud, seguridad y vivienda; el segundo punto se basa en la defensa de las libertades democráticas e individuales de cada uno de los venezolanos, las cuales se han visto afectadas por las políticas de criminalización de la protesta por parte del Estado venezolano; y, por supuesto, el tema electoral, orientado al diseño de las estrategias que permitirán obtener el mayor cúmulo de escaños en la Asamblea Nacional durante los comicios del venidero año.
Carlos R. Padilla L.
carlos.padilla.carpa@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MOVIMIENTO REPUBLICANO IMPULSA UNIDAD POLÍTICA DE LOS FACTORES DEMOCRÁTICOS, ESCRITO POR CRUZ CEDEÑO, NUEVA PRENSA DE GUAYANA, VIERNES, 13/11/2009

Integrantes del Movimiento Republicano ratificaron sus compromisos de impulsar la unidad política de los factores democráticos que integran la Mesa de la Unidad, con el fin de conquistar la mayor cantidad de curules durante las próximas elecciones de la Asamblea Nacional.

Para ello los miembros de la organización política anunciaron una serie de acciones orientadas a conquistar la unidad política y programática de la Mesa de la Unidad para captar la voluntad del electorado en las diferentes comunidades y barriadas de la ciudad.

Carlos Padilla, presidente de la organización política, señaló que para ello analizan cada una de las posibles opciones para la escogencia de los candidatos que representarán la alternativa democrática en los comicios.

“La disidencia venezolana deberá presentarse en las próximas elecciones con un solo programa de gobierno que permita devolverle a la ciudadanía la confianza en sus instituciones y las esperanzas de un cambio posible, razón por la cual no se han descartado las encuestas, las elecciones primarias o el consenso como mecanismo de búsqueda de los candidatos más idóneos para el país”, aseveró.

Ingobernabilidad

Padilla destacó que de la escogencia de los candidatos del bloque democrático dependerá que Venezuela supere la crisis de gobernabilidad que enfrenta, elemento que se evidencia en el mal manejo de las arcas públicas y el deplorable estado en que se encuentran las empresas básicas de la entidad.

“El incremento del desempleo producto del cierre de empresas privadas y los altos niveles de inseguridad son los principales problemas que enfrenta el país, razón por la cual el Estado deberá apostar al fortalecimiento de las empresas con el fin de mejorar la calidad de vida de los venezolanos”, precisó.

Al ser consultado sobre los mecanismos para alcanzar la unidad en las candidaturas regionales y municipales, uno de los posibles escollos que deberá enfrentar la Mesa de la Unidad, Padilla destacó que el hecho de que el gobierno haya pospuesto estas elecciones para el año 2011 debido a su baja popularidad en las barriadas, permitirá a las organizaciones democráticas alcanzar la unidad necesaria para hacerle frente al Gobierno Nacional.

“Ellos suspendieron las elecciones para intentar implantar el nuevo régimen de comunas a través del cual pretenden hacerle creer a las comunidades que implementarán un mecanismo de descentralización, acción que es completamente falsa ya que todo dependerá del Gobierno Nacional, el cual se encuentra colapsado”, puntualizó.

En tal sentido, Padilla reveló que el Gobierno Nacional en cada una de las acciones que realiza para conculcar libertades personales pierde adeptos, elemento que quedará demostrado en los próximos comicios, cuando el electorado ejerza la mejor opción para la defensa de su democracia.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

INTERNACIONAL LIBERAL NOMBRA COMO VICEPRESIDENTE A MICHELETTI

El presidente de la Internacional Liberal, el holandés Hans Van Baalen, anunció hoy que se nombró como vicepresidente de esta institución al gobernante de facto de Honduras, Roberto Micheletti, quien no es reconocido como mandatario por la comunidad internacional.
Foto: EFE / Gustavo Amador

“Fue un placer decirle al presidente Micheletti que el congreso del la Internacional Liberal hace dos semanas lo eligió como uno de sus vicepresidentes“, afirmó Van Baalen en una rueda de prensa tras una reunión en la Casa de Gobierno en Tegucigalpa con el mandatario, nombrado después del golpe de Estado contra Manuel Zelaya.

“Con su coraje, el presidente Micheletti ha hecho posible que el proceso de elección presidencial democrática (…) tenga lugar el 29 de noviembre, ese es un enorme y valiente acto en favor de la democracia”, explicó.

El político holandés anunció también que su organización enviará observadores a las elecciones generales del 29 de noviembre, que la comunidad internacional amenaza con no reconocer si no se restituye en el poder a Zelaya, quien es del gobernante Partido Liberal, al igual que Micheletti.

“Mi organización enviará observadores a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, porque las elecciones libres y transparentes del 29 y el posterior nombramiento de un nuevo presidente completarán un proceso de retorno al orden constitucional en Honduras”, declaró.

Van Baalen, que explicó que la Internacional Liberal cuenta entre sus miembros con los partidos liberales de Alemania e Inglaterra y tiene “muy fuertes relaciones con el partido Demócrata de Estados Unidos”, manifestó que tiene la confianza de que el mundo acabará reconociendo el resultado de los comicios hondureños.

“Creo que la comunidad internacional no sabe mucho sobre Honduras o América Central, desafortunadamente. No mucha gente sabe que el ex presidente Zelaya quería obtener otro mandato, lo que está prohibido por la Constitución“, indicó.

Dijo también que está “convencido que la Unión Europea y otros países en el mundo reconocerán las elecciones libres y justas de un nuevo presidente en Honduras”.

El político holandés criticó el papel de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la crisis al “tomar partido directamente con el ex presidente Zelaya” en vez de aconsejarle “no intentar cambiar la Constitución ilegalmente”.

“Además, la OEA está completamente callada ante el intento del presidente (Daniel) Ortega, de Nicaragua, de querer poner a un lado la Constitución para obtener otro mandato”, denunció.

En una visita que realizó a Nicaragua antes de llegar a Honduras, Van Baalen fue acusado de “intervencionismo” por el Gobierno de ese país, por criticar un fallo de la Corte Suprema nicaragüense que allana el camino a Ortega a la reelección y que el eurodiputado calificó de “golpe constitucional”.

Según Van Baalen, Micheletti le dio permiso para reunirse con Zelaya, quien está en la embajada de Brasil desde el 21 de septiembre, sitiado por la Policía y el Ejército hondureños.

Esto con el objetivo de presentarle al Parlamento Europeo, al que pertenece, “un informe adecuado y objetivo de la situación en Honduras”, dijo.

Vía EFE
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

¿JUSTICIA CIEGA? RICHARD BLANCO PREFECTO DE CARACAS, PRESO



ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

DERRUMBAR EL FRACASADO SOCIALISMO, LUIS ALBERTO ARISTIMUÑO

El reciente aniversario del derrumbe del Muro de Berlín es fecha propicia para analizar los diez años del régimen instalado en Venezuela.

En la antigua RDA, cuya tramoya fue erigida por la fuerza de las armas soviéticas, fueron necesarios cuarenta años (1949 -1989) para mostrar el irrefragable fracaso de un modelo socialista, a propósito para conformar una feroz dictadura, pero inservible para solucionar los cotidianos problemas de los ciudadanos.
En Venezuela han bastado menos de diez para concluir, de nuevo, que los métodos del socialismo cavernario, a la cubana –que vienen directamente de la también extinguida URSS— terminan indefectiblemente en un país carcomido por la miseria, el desabastecimiento, el desorden jurídico, la corrupción, los malos servicios, el abuso de poder y, para más señas, la búsqueda desesperada de un “guerrita” con algún vecino, que permita prolongar la amenazada popularidad del hiperlíder.
Y mire que las diferencias son notables. La RDA era una comunidad devastada por la guerra. La estructura de Estado estaba prácticamente destruida. Su economía en el suelo. Hubo de recibir ayuda de todo tipo de sus mentores soviéticos.

Pero mientras su otra mitad, la RFA, era tratada por sus preceptores –capitalistas, ellos— con la apertura propia de las economías de este signo: libre comercio, producción privada, libertades públicas e individuales, la RDA se cerraba en sí misma con los consabidos slogans “contra el capitalismo salvaje”, “la explotación del hombre por el hombre”, “la defensa de la soberanía”, “por una patria digna”, entre otros, que llevó a que mucha gente de ese país, desesperada por la estrechez de sus vidas, prefiriera arriesgarse a huir, o morir ametrallada en las inmediaciones del Muro, que seguir soportando el modelito.

Venezuela, en cambio, no venía de una guerra. Tampoco comenzó de cero el régimen que hoy la destruye a todo trapo. Aunque con un bajón petrolero, el gobierno anterior entregó un país con suficiente paz social haciendo honor a la alternabilidad democrática contenida en sus leyes. Con fallas comprensibles, había buenos servicios (gas, agua, electricidad, en cantidades suficientes, ¿se acuerdan?). Había bastante libertad para expresarse contra el gobierno, sin quedar señalado en una lista siniestra. En suma, era un país destinado al desarrollo debido a sus ventajas comparativas. ¿Adónde nos ha traído este otro “modelito”?

A un país con paz social satisfactoria, este régimen lo ha trocado en una de las sociedades más violentas del mundo (después de 2009 habrá 20 mil asesinatos anuales). Los altos precios petroleros que encontró –atribuidos cínicamente a las diligencias internacionales del nuevo “Simón Bolívar”— es, o era, literalmente, una riqueza fabulosa: más o menos mil millardos de dólares, que no ha servido para la independencia económica, sino, por el contrario para hacernos muchísimo más dependientes; pero sí para que el sujeto que hace las veces de presidente se promocione como líder continental, regalándola a manos llenas a unos vivianes que se dicen también socialistas (Y nuestros hospitales, universidades, escuelas y otras dependencias en la ruina).

Y no contento con este malbaratamiento, este bárbaro está vendiendo petróleo a futuro, con lo cual ya ha hipotecado dos o tres generaciones de venezolanos. Entretanto, el aparato productivo está destruido y los alimentos se traen en un 80 por ciento de otros países (y se habla de “soberanía alimentaria”).

No hace falta mucho seso para saber que el socialismo, llamado esta vez “bolivariano”, ha resultado en otro fracaso para mejorar la vida ciudadana, pero eficaz, como acostumbra, para instaurar una dictadura.

Silvio A. Orta C.
sortadi@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

TEXTO DEL DISCURSO PRONUNCIADO POR SERGIO TORRES G., COORDINADOR NACIONAL JUVENIL DEL MR EN EL FORO DE DISCUSIÓN IDEOLÓGICA DE LA UCAB

JUEVES 12-11-09

La unidad de la nación es tarea de todos los que en ella creen, y precisamente, esto es así; porque ella persigue, que todos los nacionales, sin importar su status su posición financiera o su clase social estén unidos. Es por ello que debemos rechazar los movimientos políticos o autoridades cuyos objetivos; solo representen una facción del país; y por consiguiente, estimulan su división y nunca le permiten unirse, esto aplica tanto para el pasado representado por los llamados “40 años“como para el presente que hoy nos agobia así como para cualquier facción que pretenda ser quien lidere esta nación en el futuro.

Un liderazgo político que pretenda llamarse como tal debe existir, para vencer esta división a través de un ideal más grande que el propio individuo y una más grande realización de este ideal porque compañeros este ha venido siendo uno de los grandes problemas de nuestro país el excesivo individualismo el considerar que solo uno es importante y no lo que está alrededor nuestros hermanos nacionales y no es mera retorica porque los derechos fueron concebidos para cada uno de quienes habitamos esta nación y a todos nos corresponden de la misma manera sin ninguna clase de privilegios y cada uno debe estar consciente que si a un hermano nacional de otra clase social se le han violado sus derechos es como si se los violaran a todos debemos procurar pues unirnos para poder así vencer a quienes desean mantenernos separados, así pues hemos visto como en el pasado quienes ostentaban el poder rechazaban a millones que rogaban por una solución por una alternativa por una nueva nación y como solo pensaban en sus propios intereses o en el mejor de los casos en los intereses de su propia clase en su propia conveniencia y solo volteaban a ver al grueso de la nación que padecía indecibles necesidades cuando querían su voto esto fue como ya muchos saben el nacimiento de una etapa de decepción y de deseo de cambio que como hoy podemos constatar ha sido respondida con un engaño que trajo como consecuencia y lo sigue haciendo miles de promesas sin cumplir miles de espíritus quebrantados y cientos de nuestros nacionales que han perdido la vida.

Hoy como ocurría en el pasado pero con una modalidad distinta la nación se encuentra dividida, es entonces natural concluir que el problema no son los hombres son los ideales que los mueven “nuevos hombres nuevos ideales” dijo un hombre una vez y esa debe ser la consigna que guie el deseo de cambio nacional no se trata solo de remplazar un hombre en gobierno es un cambio de paradigmas en el ideal que mueve la nación tal y como es el caso del marxismo que no es una buena idea que salió mal sino una mala idea así vemos como no se borraron los odios y las discordias del pasado sino que se les dio otra forma no se borro la exclusión, el aislamiento de los millones que rogaban por un cambio sino que se disimulo al inicio, y hoy se aplica de la misma manera pero con distintos rostros distintas ideas no es un secreto para nadie que la ideología que hoy domina en la nación y tiene el poder es diferente a la que hace 10 años y que fue expulsada del gobierno pero lamentablemente a pesar de ser distinta sigue utilizando como plataforma política y como divisa de su proyecto la división de nuestros nacionales su enfrentamiento el odio que puedan sentirse entre ellos criticaron duramente la división del país en lobbies económicos y sociales pero ellos hoy lo dividen en buros políticos y partidistas ya no debemos según la nueva ideología ser adeptos al lobby o la clase social pero debemos serlo al partido que es una entidad suprema por encima de nuestra nación y esto no es más que la misma aberración del pasado un proyecto y un objetivo político hecho y aplicado para solo un sector cuando millones siguen excluidos están desempleados o son asesinados.

Pero ¿Cómo podemos empezar la lucha contra esta descarada meta de querer desgarrar lo más profundo y valioso del cuerpo nacional? no podemos esperar que repentinamente, como golpe de varita mágica, nos caiga aquí la solución a nuestros problemas ni mucho esperar a que otros vengan a solucionarlos por nosotros quizá de una manera que termine por perjudicar mas a al país que lo que lo hace el problema que enfrentamos en otras palabras no podemos aceptar que el “remedio sea peor que la enfermedad” quienes se oponen a lo que la idea comunista divisionista pretende lograr en nuestro país viven buscando soluciones afuera viven tratando de que potencias extranjeras se apiaden de nosotros y vengan con sus armas a resolver lo que ellos no han podido por su incapacidad de ofrecer algo mas allá de lo mismo que aquí gobernó durante 40 años después de 10 años con sus contadas excepciones no han aprendido que fueron rechazados y mientras no perfilen un cambio no cambien su liderazgo no se renueven y renazcan de sus cenizas como el ave fénix seguirán siendo rechazados por un inmenso sector de la nación es vergonzoso que muchos de quienes participan en procesos electorales hoy en Venezuela voten por un candidato no porque este represente sus ideas sino porque este se opone a la aberración que hoy ocurre en nuestro suelo patrio lamentablemente para quienes hoy rechazamos lo que sucede en nuestro país los que se han autoproclamado nuestro liderazgo no han sabido construir una idea diferente a lo que ya se ha vendido años antes y por lo tanto por esta razón muchos hermanos nacionales permanecen en las filas de algo que quizá ellos pudieran llegar a rechazar pero aun apoyan por la falta de que se les ofrezca una nueva vía es así como nuestro país sigue enfrentando el tumulto de las opiniones políticas egoístas, de los intereses económicos y de los conflictos doctrinarios siguen enfrascados en discusiones de toda clase en divisiones internas y transmiten esta imagen a la nación y en el caso de quienes por necesidad política los siguen se ven contagiados de esta enfermedad divisionista y esto no es algo que sale simplemente como palabras vacías o meros formalismos políticos no esto es una realidad así pues vemos como hace apenas 1 año quienes se autoproclaman lideres contra lo que vivimos hoy perdieron la oportunidad de ganar espacio en nuestra regiones por sus propios conflictos internos por sus propias discusiones partidistas probablemente 5 estados perdieron de arrebatárselos al comunismo por sus propias peleas hoy día asimismo andan proclamando en toda parte una lista de los candidatos a diputados que decidió el cogollo político y a eso le llaman unidad no obstante que excepciones existen y ellas hacen la regla, esto no es otra cosa que una muestra de que no han cambiado los puntos de vista que motivaron que millones los rechazaran hace 10 años y cayeran por lo tanto en el engaño de promesas de cambio y aun muchos de ellos sigan apoyando estas posturas que hoy representan el poder entonces ¿como pretenden estos grupos políticos liderar esta nación o siquiera liderar el rechazo nacional a lo que hoy vivimos si ni siquiera pueden liderar sus propios grupos ? ¿Como pretenden alcanzar la unidad nacional si ni siquiera pueden alcanzar su propia unidad? Algunos de ellos contestaran a esta pregunta diciendo que esto es normal en la democracia que haya distintas opiniones que esto es normal en el venezolano la diversidad de posturas entonces yo les pregunto ¿es típico del venezolano dejar que su país sea humillado dividido y que se creen odios entre ellos solamente por el respeto a las ideas democráticas ? que son importantes en el normal ejercicio de un estado de derecho pero ¿es que es que esta es una situación política normal ? o más bien ¿es que su egoísmo político su ambición de poder no les ha dejado unirse? a pesar de ver a un pueblo sufrir durante 40 años y seguirlo viendo sufrir hoy por haber caído en un engaño y en una falsa promesa de cambio.

En el pasado tanto como lo es hoy Cientos de miles de nuestros políticos plebeyos consideraban al Estado y sus Organizaciones como factores destinados a ser amparo y protección de sus voluntades Políticas y hemos sido testigos de cómo esto ha destruido el cuerpo nacional y lo sigue haciendo Si queremos conquistar nuestro círculo que es nuestra propia nación , la fuerza necesaria sólo la obtendremos del circulo mismo; debemos crear la fuerza y tener el valor de presentarnos nosotros mismos en su defensa, sin esperar que el terreno que vamos a conquistar nos proteja o nos dé amparo

Aquí, del pueblo mismo, hay que crear el arma y la defensa con que alcanzar nuestro objetivo. Que no es otro que una gran Venezuela que ya está por la historia destinada a la grandeza y que solo por la frialdad y el egoísmo de posturas políticas y de gobernantes se le ha negado esta herencia y se le ha convertido en recurso particular de quienes nos han gobernado a pesar de que representan ideas distintas ambos grupos le siguen haciendo el mismo daño a nuestra gran nación por ello debemos estar de pie con fuerza convicción y sin nunca desfallecer contra esta aberración y organizarnos para derrotarla tanto la que hubo en el pasado como la que hay en el presente.

Viva Venezuela, Viva a nuestros libertadores, Viva el pueblo venezolano
SERGIO TORRES
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

VIOLADOR DE MULTITUDES, UTOPÍAS Y LÓGICAS, JUAN DE DIOS RIVAS VELÁZQUEZ

La llegada al poder de un presidente con antecedentes golpista es tan riesgoso…, cómo pretender saciar la sed con licor, y teniendo el estómago vacío… con seguridad UD, él, ella, nosotros o todos, cogeremos -si lo hacemos- una “pea” tremenda, esa borrachera nos hará ver torpes, habladores de pendejadas, belicosos y con impostura o actitudes malas, ello nos hará vulnerables a la repulsa, la crítica y el rechazo. Eso le está pasando ahora al que debe ser “el máximo magistrado” de un país. Tener un soldado autócrata de presidente “sin el debido talante de estadista” para estar en la silla de Miraflores: símbolo del poder para servir a los ciudadanos, y no para retrasar al país, violar los derechos y beneficiarse como gobernante o emborracharse de delirios imperiales y de poder absoluto; los gobernantes deben equilibrarse y actuar con principios democráticos y a la ética básica de los demócratas, los cuales deben respetar la independencia de poderes y a dialogar con los opositores; el no hacerlo demuestra poca preparación y no saber para donde van.

¿Presidente a cuál de las ideologías que Ud. ha aprendido “apresuradamente” va seguir o aplicar? ¿Es socialista-comunista, capitalista de Estado o engendro ideológico? Necesita tener un modelo de economía, todos los días se cambia o zigzaguea en disímiles concepto. El Presidente sólo entiende que posee (actúa como dueño) un “bar, muy rico -llamado Venezuela-”, el cual tiene valiosos licores, conocidos como “negro” –petróleo–, “dorado” –oro-, “plateado” –aluminio-, etc., que le permite dar todos los traspiés –sin caerse de bruces– e invitar a los parranderos y chulos de la comarca, a los hijos bastardos del comunismo o socialismo nefasto, a las viudas de la izquierda despótica y a los populistas del “cuanto hay pá’ eso”; en su “bar” ha puesto a trabajar (¿a inventar?) a los compinches de su tropa golpista, los cuales fungen de mesoneros, barmans y cocineros expertos en guisos y cócteles raros (los cuales dejan unos ratones y monos también), estos burócratas “madurados con carburo” se están apropiando de lo que no les pertenece, son serviles, pero muy improvisados, toscos y toderos, ellos se gradúan en la marcha del error y errar y su tesis de grado es “Técnicas de jalar en la sombra”; veamos la calificación y el currículum de algunos de ellos: un chofer de metro bus -sin otra experiencia conocida- resulta ser un Canciller que choca a diario; un guerrillero (con el debido respeto de los combatientes de antaño) resultó ser Ministro de Finanzas con resabios neo liberal ¿será que en las montañas se estudiaba economía del conuco y el gallinero vertical? y la mayoría del alto gobierno son “troperos de orden cerrado” de poca monta, con cargos de ministros comodines, que pican aquí y allá. Resultado, van once (11) años (2 períodos largos de los anteriores) y el país está en una transición hacia la oscuridad en todos los ámbitos humanos y sociales, la involución es dramática y catastrófica, la miseria económica y social crece y ha generado un genocidio –matan al pueblo impunemente- social, los hampones, mafias, asesinos y malandros son lo mandamás en el barrio, en las urbanizaciones, en los centros comerciales, etc., etc.,

El Chavismo está colapsando todos los servicios públicos, la inflación acumulada en esta década perdida es de 690 % y estamos galopando hacia la hiperinflación; el endeudamiento es descomunal, cada venezolano debe BsF. 3.005,00 y antes de diciembre se llegará a BsF. 5.000,00; el régimen desapareció la pelusa de 900 mil millones dólares USA ¡Qué revolución tan bonita! ¿Hasta cuándo aguantaremos?

SIMÓN BOLÍVAR nos decía el 2 de Enero de 1814, Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria, no es el árbitro de las leyes, ni del Gobierno, es el defensor de su libertad. Sin lugar a dudas el Hiperlíder desconoce o no ha leído correctamente al Libertador. Además de emborracharse, se convirtió en un violador de multitudes de todos los derechos humanos, políticos y sociales, este hijo de… Sabaneta le está violando los derechos humanos a todos los venezolanos con su política de Estado totalitaria, no nos respeta y menos nos valora. Todos los días encadena –los pocos medios libres– para mentir, engañar, asustar y ofender. Sus delirios utópicos, sólo sirven para estimular y apresurar a sus compinches en el robo, saqueo y el desmantelamiento de todos los activos y bien social, económico y tangible que aún queda en la patria de Simón Bolívar.

La confianza en el país es muy mala, nadie en su sano juicio se atrevería a invertir en un país inestable, sin autoridades con acatamiento a las leyes, violadores contumaces, con riesgos diversos y en especial con un Estado interventor, confiscador y expropiador caprichoso y malvado. Súmenle la delincuencia “de cuello rojito” más taimada del mundo, la cual está haciendo desmanes en toda la banca, industrias, comercios, fincas, puertos, aeropuertos, Seniat, etc., etc., estamos muy acosados, constreñidos y amenazados de perder en la más elemental iniciativa emprendedora y el patrimonio que con el trabajo de años hicimos. Esta realidad no permite comprometer a los factores sociales y económicos en programas y planes de generación de empleos y bienes de capital. La libertad de empresa no existe en su forma original, los emprendedores no tiene seguridad de obtener recompensa y estímulos por su obra creativa, razón de ser de toda acción humana y cristiana.
El pueblo venezolano tiene la obligación patriótica y cristiana de actuar “ya basta de martirio y miedo”. Los políticos opositores deben asumir su necesario papel pedagógico, enseñando el camino y dando ejemplo de equidad, justicia y desprendimiento “menos retórico y más concreción”.

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

"CHÁVEZ ES INFALIBLE HASTA QUE ÉL RECONOCE UN ERROR QUE SÓLO ÉL PUEDE RECONOCER", CARCOMA BOLIVARIANA, CARLOS BLANCO // TIEMPO DE PALABRA

La epopeya chavista vive un momento de inmenso agotamiento. Tanto pujar y pujar por la gloria, por la historia y la posteridad para obtener, al final, esta lombriz roja. Tanto esfuerzo para que la era pariera un corazón y sólo ha alcanzado a parir un ratón. Tantas palabras vertidas por la primera garganta de la República para que terminara en esas lamentables parodias en las cuales regaña a la viceministra Dominga, tartamuda por la furia inútil de quien es responsable de su descalabro. Tanta guerra contra Colombia para terminar con ese desangelado "¿Quién dijo guerra?, ¿yo?, yo no fui"

No comprende que el fracaso de sus subordinados es irrevocablemente suyo, y que el peligro más inmediato de su mando no viene de afuera sino de los intestinos bolivarianos. Lo presiente, por eso está como está. La congoja tiene sus razones, más aún cuando la "Operación Honduras" se le transformó en fiasco, y Zelaya termina acurrucado y empollado por el águila imperial.

Lentamente los aliados del ALBA colorada tuercen su mirada y algo parecido al crepúsculo se les insinúa.

La enfermedad de Chávez no es la gripe ni un tracto digestivo rebelde ni la guerrilla neurológica que le ataca por mampuesto y por los polos, sino la anestesia de la estructura que lo ha empinado. Una de sus mayores incomprensiones es la referida al debate. El debate no sólo es esencial a la democracia sino también a los autoritarismos estables, la diferencia es que la democracia lo hace en la plaza pública y los comunistas en el Comité Central, pero se debate aunque sea entre los escogidos miembros del politburó. Chávez no entiende que los comunistas cubanos, los mismos que reprimen la discusión abierta, muchas veces se han fajado en discusiones sobre diversos asuntos de Estado; hay límites no traspasables, pero hay discusiones.

En el caso de los autoritarismos personalistas ese forcejeo no es posible porque se asume como un cuestionamiento al autócrata. El resultado es que el jefe acierta mientras interpreta correctamente el momento, pero cuando los sensores se le entumecen viaja en las sombras y sin instrumentos. Puede que divise el aeropuerto si el cielo se despeja, pero si no, aterriza de barriga si es que la impericia no lo lleva a la compañía de los ángeles negros y del propio Lucifer.

Nadie puede decir nada que contradiga a Chávez. No es de buena educación darle malas noticias. No está tolerado decir "mira Hugo, no seas torpe, no sigas por ese camino". Ni siquiera asomar "señor Presidente, ese ministro es un inútil" o "ese funcionario hay que sustituirlo" . Nada. Él es infalible hasta el momento en que él reconoce un error que sólo él puede reconocer, envuelto en un tramposo "nosotros&" que lo encubre. Y cuando lo admite sustituye a inútil A por inútil B que a su vez ha sido sustituido por inútil C. Nadie debe saber nada sino ser obediente. El mérito se hace insultando al "enemigo", jamás desafiando la sabiduría convencional, incluida la del caudillo.

No es que todos sean lerdos o brutos. Hay gente inteligente entre los colaboradores de Chávez, sólo que sobreviven si disfrazan esa característica o la usan para el halago. Como el caso del diplomático que le dice: "permítame que discrepe de usted Presidente, pero usted no se da cuenta de su propia estatura histórica y universal". Esa "discrepancia" equivale a un templón con baranda y columpio incorporado.

El tinglado está montado para evitar decirle a Chávez que el fracaso de sus colaboradores es el resultado de sus decisiones.

La ausencia de canales e instrumentos hace que el descontento se consolide, paradójicamente, en las figuras que se ven como más cercanas y con más poder al lado de Chávez. Inicialmente fue Luis Miquilena quien era de los pocos que le cantaba las cuarenta; a su alrededor se nucleó la desilusión inicial.

Una vez salido del Gobierno por su propia voluntad, pareció que la persona que iba a recoger ese enfado era José Vicente Rangel, quien trató, pero jamás pudo siquiera articular una protesta ante Chávez y ahora menos que nunca. Jorge Rodríguez tuvo el atrevimiento de hacer un amago y fue
rápidamente conminado a volver a su cubil. Salvo Miquilena, ninguno tenía la voluntad de desafiar a Chávez pero se convirtieron en el polo de atracción de los que querían constituir una alternativa (el famoso "chavismo sin Chávez"). Desde hace algún tiempo los decepcionados se le van pegando a Diosdado Cabello, quien tiene mayor poder militar, financiero y administrativo que cualquier otro funcionario del régimen después de Chávez, y con una pelea casada y sin regreso con la tribu que regenta Pdvsa.

Cabello ha sido el más obsecuente seguidor de Chávez, lo que es difícil en una competencia tan brava, con tantos rivales, y ha recibido de éste las oportunidades para construir su propio subimperio bolivariano; pero exactamente esa condición lo ha colocado como el atractor fatal de los quejosos dentro del aquelarre. Así se explica por qué Chávez rítmicamente lo eleva y lo hunde, lo ensalza y lo critica; le da posiciones para que haga el trabajo sucio y le pone límites para que no se crea más de lo que es. El garrote y la zanahoria, o el garrote y el atún o el garrote y las aduanas.

A veces Chávez pareciera harto de éste y otros colaboradores, tal vez alguna voz caritativa debería aconsejarle que en el contexto de su decadente dominio siempre habrá alguien que reciba el susurro de los susurrantes. Sin instituciones, sin diálogo, sin debate, Chávez no puede sino luchar contra la marea que exige su relevo, la azul y la roja. Una abrasa desde afuera y la otra quema desde adentro.

CARLOS BLANCO GARCIA
www.tiempodepalabra .com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,