BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 9 de julio de 2008

*LA MAYORÍA SILENCIOSA ES IRRELEVANTE SI ESTÁ ACOBARDADA Y PARALIZADA


*LA MAYORÍA SILENCIOSA ES IRRELEVANTE SI ESTÁ ACOBARDADA Y PARALIZADA

Publicado por adminsevilla

La pérdida de las elecciones ha sido emocionalmente devastadora para los votantes de media España. Como consuelo, se dicen que ellos sí son España y que los Z han ganado con el apoyo de los radicales, los antisistema y los secesionistas.
Y aunque puedan tener parte de razón, lo cierto es que hay otra media España que ha aplaudido con su voto las políticas de rendición ante el terror, de empleo y salarios basura, de ruptura de los consensos de la transición –incluida la Constitución que ya es papel mojado en sus enunciados básicos- y, sobre todo, el dolce fare niente ante el comecocos de los medios de comunicación masivos que han cumplido de forma implacable su papel de ingeniería social, convenciendo de la bondad de ciertos clichés progres a una población que ha dado la vuelta como un calcetín a su moral esencial: los experimentos con nuestros hijos en educación, en las trituradoras abortistas, en la revolución sexual; la eutanasia para nuestros mayores; la criminalización de las víctimas; la negación de la palabra pública; la justicia de cuotas de poder; una nación asimétrica donde no seremos libres e iguales, sino que dependerá el lugar de nacimiento para ver lo que te toca en el reparto; fuera nuestra Historia común con mayúsculas –lengua y cristiandad- y viva la Memoria Oficial.
Lo peor de la legislatura pasada, teniendo muchos “peores” que destacar, es el anuncio de lo que se nos viene encima. Han dividido a la población en dos grandes bloques, que no son derechas e izquierdas, como puede creerse, sino que son los buenos y los malos. Los perdedores de estos comicios somos los malos, y nos estará bien empleado lo que nos pase por no haber apoyado al Gran Gurú Maniqueo. Una cúpula dirigente tendrá todos los cánones a su disposición para imponer y saquear a placer. Pero en esta desolación que nos embarga, a la que hacía alusión al principio, lo espantoso que nos está por llegar es convertirnos en mayoría silenciosa. No podemos permitirlo.



Quiero poner un ejemplo cercano. Bajar de lo general a lo próximo. En Sevilla, en Los Bermejales –un barrio que ha votado PP y se muestra abatido y extrañamente silencioso- hay una mujer con una gran sonrisa, a la que todos se acercan para reconocerle que al menos en algo triunfó el pueblo frente al poder monolítico. Se llama Conchita Rivas y ha mantenido con tesón –¡y cuánta soledad tantas mañanas de tantas semanas frente al Ayuntamiento reclamando a un Monteseirín encastillado en su desprecio!- la lucha contra la Mezquita y porque los únicos terrenos públicos de su barrio se destinaran a servicios sociales; un centro cívico, una comisaría, una biblioteca, un centro de mayores, una guardería… Conchita no quiso ser parte de la mayoría silenciosa. Sentido común frente al fanatismo. Que hay que ponerse en marcha otra vez.



LA MAYORÍA SILENCIOSA ES IRRELEVANTE SI ESTÁ ACOBARDADA Y PARALIZADA

Con esa frase, titula su testimonio Paul E. Marek, un canadiense especializado en programas de protección de la infancia, cuya familia de origen judío huyó de los nazis ante la invasión de Checoslovaquia. Como de fanáticos y nazis se trata lo que le pasa a España, nos parece extrapolable y lo reproducimos:

Solía tratar con un hombre cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial. Eran propietarios de un gran número de industrias y empresas grandes. Le pregunté cuántos alemanes eran Nazis de verdad, y la respuesta que dio se me ha quedado impresa y desde entonces guía mi postura hacia el fanatismo: "Muy pocas personas eran verdaderos Nazis, pero muchos disfrutaban del retorno del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse. Yo era uno de los que simplemente pensaba que los Nazis eran un puñado de locos. De esa manera, la mayoría simplemente se cruzó de brazos y dejó que sucediera todo. A continuación, antes de poder hacer algo, ellos tenían las riendas y nosotros habíamos perdido el control, y el final del mundo se había presentado. Mi familia lo perdió todo. Yo terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas".


Una y otra vez se nos relata por parte de expertos y tertulianos que el islam es la religión de la paz y que la gran mayoría de los musulmanes simplemente desea vivir en paz. Aunque esta afirmación insustancial puede ser cierta, es completamente irrelevante. Es una vaguedad insignificante encaminada a hacernos sentir mejor y concebida para reducir de alguna manera el fantasma de fanáticos que causan destrucción por el mundo en nombre del islam.
El hecho es que los fanáticos dirigen el islam en este momento de la historia. Son los fanáticos los que se manifiestan. Son los fanáticos los que emprenden cualquiera de las cincuenta guerras activas en todo el mundo. Son los fanáticos los que masacran sistemáticamente a los cristianos o los grupos tribales de África y los que están gradualmente tomando el control de todo el continente en una oleada islámica. Son los fanáticos los que revientan, decapitan, asesinan o ejecutan los crímenes de honor. Son los fanáticos los que toman el control de mezquita tras mezquita. Son los fanáticos los que extienden fanáticamente las lapidaciones y las ejecuciones con la horca de las víctimas de violación y los homosexuales. El hecho demostrable y difícil es que "la mayoría pacífica" es "la mayoría silenciosa", y está acobardada y paralizada.


La Rusia comunista se componía de rusos que simplemente querían vivir en paz, pero los comunistas rusos son responsables de la muerte de alrededor de cuarenta millones de personas. La mayoría pacífica fue irrelevante. La enorme población de China también era pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar a unos sobrecogedores setenta millones de personas. El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un sádico fanático de las guerras. Pero Japón se abrió camino a base de matanzas y carnicerías por todo el sureste de Asia en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático de doce millones de civiles chinos, asesinados la mayoría a través de la espada, la hoja o la bayoneta. Y quién puede olvidar Ruanda, que colapsó por completo en una carnicería. ¿No podría decirse que la mayoría de los ruandeses eran "pacifistas"?


Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y obvias; pero con todos nuestros ejercicios de raciocinio con frecuencia pasamos por alto las ideas más básicas y sencillas. Los musulmanes pacifistas han pasado a ser irrelevantes gracias a los fanáticos. Los musulmanes pacifistas han pasado a ser irrelevantes a través de su silencio. Los musulmanes pacifistas se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque, al igual que mi amigo de Alemania, despertarán un día y descubrirán que los fanáticos dirigen su futuro, y el final del mundo habrá comenzado.
Los alemanes, los japoneses, los chinos, los rusos, los ruandeses, los bosnios, los afganos, los iraquíes, los palestinos, los somalíes, los nigerianos, los argelinos pacifistas y muchos otros pacifistas han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que era demasiado tarde. En cuanto a nosotros, contemplando mientras todo se desenvuelve, tenemos que prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan nuestro estilo de vida.

*AMÉRICO MARTÍN: EL VIRAJE DE CHÁVEZ BUSCA PACTAR CON TRANSNACIONALES COLOMBIANAS


*AMÉRICO MARTÍN: EL VIRAJE DE CHÁVEZ BUSCA PACTAR CON TRANSNACIONALES COLOMBIANAS

08 de Julio de 2008


Para Américo Martín, analista político, lo que denota cambios en las políticas de Chávez, su constante volver atrás, es producto de sus continuos fracasos: "Es inevitable una crisis en las fuerzas que apoyan a Chávez. El presidente Chávez ha fracasado en su modelo socialista del siglo XXI, sencillamente porque su modelo no es competitivo. Ha fracasado en su política interna y externa. Uribe un personaje exitoso y coherente en su política. Va a reunirse con un presidente Chávez que cambia a diario producto de su fracaso. El viraje de Chávez busca pactar con transnacionales colombianas para subir la producción. Lo que podemos percibir es un gran desmoronamiento de su gestión. Los empresarios no creen en el discurso de Chávez, sólo aprovechan la situación".

*EDUARDO J. BARRIOS P. ESCRIBIÓ: “EN EL PAÍS DEL ORO NEGRO”


*EDUARDO J. BARRIOS P. ESCRIBIÓ: “EN EL PAÍS DEL ORO NEGRO”

Caracas, 8 de julio del 2008

Es difícil admitir que en uno de los países más ricos del planeta no tanto por su diversidad en flora, fauna, bellezas naturales, sino en minerales como: hierro, aluminio, diamantes, oro, uranio y uno de los principales productores de petróleo, más del 70% de la población este en pobreza. Es inconcebible igualmente que la seguridad alimentaria de sus habitantes tenga un 70% de importación de productos elaborados, semi elaborados y de materia prima para la agroindustria. Es inconcebible que exista desnutrición infantil y que enfermedades erradicadas hagan de nuevo de las suyas, como: tuberculosis, mal de chagas, paludismo, entre otras.

Es inconcebible que un país que ha obtenido ingresos por venta de petróleo en estos últimos 10 años de aproximadamente 700 mil millones de dólares, haya perdido la oportunidad de crear las bases para el desarrollo de la nación. Este dinero se ha ido por los caminos de la corrupción, de la dádiva alegre, de la pésima administración y qué este régimen no pueda mostrar las pocas obras públicas que han realizado en esta década, porque el costo de la mismas lo han duplicado o triplicado y los poderes constituidos, se hacen de la vista gorda y cómplices de este desfalco y robo a la nación venezolana.

Es inconcebible que en el país del oro negro los hospitales estén en el más deprimente abandono, que nuestras vías de comunicación carezcan del mantenimiento adecuado y la mayoría de ellas estén destrozadas. Que los maestros y policías estén mal pagados, con unos ingresos por debajo de la canasta básica familiar calculada en 1500 bolívares fuertes y que el sueldo mínimo, supuestamente el más alto de Latinoamérica, apenas alcance los 800 bolívares fuertes. Que los venezolanos tengamos que vivir encarcelados en nuestros hogares porque el gobierno es incompetente para garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Es intolerable que el Gobierno pretenda eliminar a la iniciativa privada controlando sus precios, invadiendo sus predios, confiscando sus propiedades, expropiando sus empresas y para ello utiliza a los organismos oficiales y a la fuerza pública para tales despropósitos.

Es inconcebible que este régimen gris, ineficaz y percibido como altamente corrupto, que ha mantenido durante esta década un discurso violento, descalificador, de siembra de odio entre los hermanos venezolanos y de mentiras, pretenda que se le crea que quiere rectificar su rumbo. Hay quienes afirman que miembros del Secretariado de las FARC reciben protección y facilidades para vivir en el país y que es un aliado de la narcoguerrilla colombiana. A ésta la Asamblea Nacional de Venezuela le otorgó el estatus de beligerante, igualmente solicitó el Presidente Chávez un minuto de silencio por la muerte del guerrillero Reyes y en los computadores de este último, hay supuestas pruebas de la complicidad del gobierno venezolano en acciones antidemocráticas contra el gobierno legítimo de Colombia. Ahora trata de cambiar su discurso llamando a la rectificación a este grupo de facinerosos que aún mantienen en su poder cerca de 800 secuestrados y esta misma posición, como en concierto de voces, es seguida por los presidentes Castro de Cuba, Correa de Ecuador, Morales de Bolivia y como mirones, la presidenta de Argentina y el presidente de Nicaragua, aceptando los nombrados y otros, la intromisión y la expansión militar del gobierno venezolano en sus territorios, disfrazada de ayudas en metálico o en bienes.

El país del oro negro es un reducto de la droga colombiana desde hace años con mayor presencia últimamente y, de alguna manera u otra, el gobierno conoce internamente quienes se benefician con este tráfico ilegal de estupefacientes y ha girado la cara a otro lado para hacerse el loco, como decimos en este país cuando no queremos corregir las cosas. Expulsó hace un par de años a la agencia estadounidense especializada en la lucha contra este flagelo DEA y hoy trata de aparentar que rectifica su rumbo, llamándola nuevamente a regresar al país.

La cruda realidad es que en el país del oro negro la riqueza no es del pueblo, la pobreza es una tragedia en un pobre rico país, el desempleo alcanza la cifra impresionante de casi un 14% de la fuerza laboral y en las zonas rurales, este porcentaje se incrementa a un 20% obligando a las humildes familias venezolanas a emigrar a los centros poblados incrementando los cinturones de miseria al construirse más de un millón de nuevos ranchos en estos últimos 10 años, carentes de servicios públicos: agua, electricidad, vialidad, servicios asistenciales, colapsando así lo poco que hay en estos deprimidos sectores. Ni para resolver los problemas de alimentación, salud y vivienda, ha servido este régimen que quiere vender un sistema ideológico a Venezuela y al continente, el de la revolución del siglo 21, que es rechazado por su pueblo y por quienes aman la libertad y la democracia.

* MANUEL ISIDRO MOLINA ESCRIBIÓ EN ASERNE: “LA CRISIS DE ALCASA ES GRAVE”


* MANUEL ISIDRO MOLINA ESCRIBIÓ EN ASERNE: “LA CRISIS DE ALCASA ES GRAVE”

Martes, julio 08, 2008

La crisis que vive ALCASA (Aluminios del Carona, S. A.) es más grave de lo que pudiera expresarse en una breve nota informativa. Algunos de sus pagos tienen tres meses de atraso y la política de sus nuevas autoridades apuntan a su privatización tras jugosas comisiones y el desmantelamiento del proceso de autogestión que incluyó el nombramiento colectivo de gerentes y jefes de departamentos.

Los 3.276 trabajadores activos y 815 jubilados de ALCASA temen lo peor. La empresa no paga desde hace tres meses sus compromisos con las clínicas y farmacias que atienden los requerimientos del "Sistema Autogestionario de Salud", y su presidente César Aguilar, apoyado por el ministro de las empresas básicas, Rodolfo Sanz, gestiona su privatización con un "asesor", Ramón Koiffman, directivo de la Clínica Caroní y corredor de seguros, a favor, supuestamente, de "Vital Salud", empresa asociada a contratistas favorecidos por el gobernador del estado Bolívar, Rangel Gómez.

Sanz y Aguilar tendrían programados 319 despidos en ALCASA, hasta el 31 de diciembre de 2008, y quieren –dicen ellos que con apoyo del presidente Hugo Chávez- desmantelar la autogestión: de hecho, no toman en cuenta a los trabajadores y sus organizaciones sindicales y departamentales, para nada. Los atrasos en los pagos a terceros amenazan con la paralización de los servicios de transporte y alimentación.
Como "un enfermo en coma" me describieron la situación: no reúnen la junta directiva de la empresa y están adquiriendo supuestos compromisos que no están avalados legalmente; atropellan al personal experto y contratan nuevos inexpertos; no cumplen con los jubilados y pensionados que exigen la homologación de sus asignaciones con el promedio de los trabajadores activos; y "están vendiendo chatarra lomito". ¿Qué es eso?, preguntamos. "Un tronco de negocio, venden sobrantes de aluminio de alta calidad como si fuera chatarra".

Y algo más escabroso: "Quieren vender a una corredora de bolsa los Certificados Especiales de Retribución Tributaria (por exportaciones) que tiene ALCASA por un monto de Bs.F. 40.956.521", sin ser aprobado por junta directiva y con un descuento a favor de la potencial compradora de más de dos millardos de bolívares (Bs.F. 2.047.826,5).

Ah, una última perla: el ministro Rodolfo Sanz acaba de nombrar a su hermana Cruz Sanz en la presidencia del "Fondo Guayana" que maneja gigantescos recursos financieros, mientras amenaza con despedir a unos 900 trabajadores de la CVG.

*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ EN EL VESPERTINO EL MUNDO DE CARACAS VENEZUELA: “VENEZUELA: UNA DURA ETAPA DE PRUEBA”


*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ EN EL VESPERTINO EL MUNDO DE CARACAS VENEZUELA: “VENEZUELA: UNA DURA ETAPA DE PRUEBA”

Martes 8 de julio de 2008

'¿QUÉ PASA CON LA UNIDAD DE LA OPOSICIÓN PARA LA ESCOGENCIA DE LOS CANDIDATOS UNITARIOS? LA GENTE SIGUE ESPERANDO, PERO COMIENZA A ENOJARSE'. ASÍ ESCRIBE MEDINA EN SU COLUMNA DE HOY.

El gobierno de una república está a cargo del oficialismo y de la oposición, ambos comparten la responsabilidad de encauzar al país por la senda del progreso y del crecimiento. La oposición debe aportar ideas y propuestas para corregir aquellos aspectos de la gestión pública que no estén funcionando correctamente. Y tiene el deber, además, de poner límites a cualquier extralimitación de quienes conducen los más altos poderes del Estado.

El sistema republicano orbita alrededor del principio de la división de poderes, que no se basa en un dogma artificial, sino que parte de la convicción de que la única manera de asegurar la preservación de los derechos individuales y de las libertades generales y particulares reside en la garantía de que nadie -absolutamente nadie- habrá de ejercer la suma del poder público.

Al cabo de 10 años, duele decirlo, que Venezuela atraviesa una dura etapa de prueba, a la oposición no se le reconoce su elemental derecho a intervenir legalmente en la vida del país a través de sus organismos políticos, porque no hay el propósito declarado de contribuir a una verdadera democracia, hay un liderazgo personal que escamotea la verdad, e incurre en una peligrosa equivocación: ha vivido del acierto inicial con resultados de su ejercicio excluyente que terminan por sembrar la indiferencia. La Venezuela que estudia lo sabe, y la otra Venezuela lo intuye, porque aunque no sabe leer le escriben que el arte de gobernar es tolerancia, pluralismo, flexibilidad, espíritu de compromiso, diálogo esclarecido entre el magistrado y el pueblo.

El pueblo venezolano ansía que la tradición civilista que se inició con José María Vargas, que tuvo sus manifestaciones transitorias con Pedro Gual, con Rojas Paúl, por escasos nueve meses con Rómulo Gallegos y que se recobró el 23 de enero de 1958, continué. Debe impedirse que gane entonces proselitismo la tesis de los teóricos y doctrinarios del despotismo, según la cual, un país como el nuestro no puede ser regido y gobernado sino con los métodos más drásticos.

En el contexto descrito, la oposición debe dar muestras de que está a la altura de las circunstancias de su patria y de las necesidades de su pueblo. Muchas veces nuestra historia nacional ha caído en profundidades insondables por la confusión de ciertas personas con responsabilidad política respecto de la evaluación de los temas relevantes. Muchas veces, el creerse indispensable o el considerar que sólo el grupo de pertenencia debe disponer del poder, han llevado a que el sistema entre en crisis con consecuencias funestas para la comunidad. En esos casos, ciertas fuerzas políticas o ciertos líderes que representan un sector importante de la comunidad, por falta de amplitud de miras, no cumplieron debidamente con su deber para con el país. Hay momentos históricos que muestran una gran desintegración política. Ese fenómeno se advierte hoy en nuestro país ¿Qué pasa con la unidad de la oposición para la escogencia de los candidatos unitarios? La gente sigue esperando, pero comienza a enojarse. Superar los problemas que deben existir con los precandidatos a gobernadores y alcaldes; restablecer cierta organicidad en el escenario político es, en estos momentos, una obligación cívica fundamental. Ese paso debería darse por consenso, tomando en cuenta los resultados de la consulta a la población, es una manera de la participación democrática.

Pero hay algo más. Surgen dos preguntas: ¿Son recomendables las inhabilitaciones como las decidió el contralor general de la República? ¿Hacen bien a la sociedad y al sistema? Por supuesto que no. Se trata de postrar a un país. Ese mandado que ejecuta el contralor es un procedimiento discriminatorio, encierra los más perversos elementos que por los siglos han humillado y acosado a la humanidad.
sxmed@hotmail.com

*ADOLFO TAYLHARDAT ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “LA CUMBRE DEL 11 DE JULIO. AL PARECER YA ESTÁ CONFIRMADO QUE EL PRÓXIMO VIERNES SE REUNIRÁN


*ADOLFO TAYLHARDAT ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “LA CUMBRE DEL 11 DE JULIO. AL PARECER YA ESTÁ CONFIRMADO QUE EL PRÓXIMO VIERNES SE REUNIRÁN EN CARACAS LOS PRESIDENTES ÁLVARO URIBE Y HUGO CHÁVEZ.”

Al parecer ya está confirmado que el próximo viernes se reunirán en Caracas los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez. No pretendo adelantar opinión sobre algo que todavía no ha ocurrido. Sin embargo no es arriesgado describir el escenario o el ambiente dentro del cual se llevará a cabo la reunión.

Por una parte, las relaciones entre Chávez y Uribe se encuentran en un momento de reposo. Hablo de las relaciones Chávez-Uribe porque de eso mismo se trata. Las relaciones entre Venezuela y Colombia, que son las que verdaderamente cuentan, si bien se han visto intermitentemente afectadas por la situación de las relaciones personales de Chávez con el presidente colombiano, nunca han estado en riesgo. Las amenazas de Chávez de adoptar medidas económicas y comerciales contra Colombia y hasta de nacionalizar las empresas de ese país no han pasado de ser simples amenazas, producto de los frecuentes arranques de soberbia que caracterizan al "comandante presidente". La verdad verdadera es que el comercio entre los dos países se encuentra en su mejor momento. El valor de las exportaciones colombianas hacia Venezuela alcanzó el año pasado los 6.000 millones de dólares. En algún momento Chávez dijo que esa cifra se iría al suelo este año. Lo que ha ocurrido es todo lo contrario, se espera que esa cifra sobrepasará los 6.500 millones.

Ese apaciguamiento que reina en las relaciones bilaterales sabemos que es muy frágil y eso lo tiene muy en cuenta el presidente Uribe, quien ha dado muestras de gran paciencia y tolerancia. Pareciera que se ha dotado de una coraza a prueba de toda agresión verbal. No de otra manera se explica que después de haber recibido tantas andanadas de insultos, agravios e infamias verbales, se muestre dispuesto a reunirse con quien no solamente lo ha ofendido personalmente sino también a su país.

Cuando Chávez decidió "congelar" sus relaciones con Uribe afirmó que ya no habría reconciliación posible. Ahora, con su cara bien lavada anuncia que está dispuesto a normalizar esas relaciones. Como si las relaciones entre los gobiernos fueran una nimiedad, una trivialidad, que se puede tratar a la ligera, Chávez declaró a la prensa: "nos dijimos cosas muy duras. Bueno entre hermanos y entre marido y mujer ocurre, se dicen cosas, se tiran platos, pero eso ya pasó y ojalá pase para siempre".

Pero el 11 de julio Chávez, empequeñecido y desprestigiado tanto en el frente interno como en el internacional y desesperado ante la derrota electoral que le espera el 23 de noviembre, tendrá como interlocutor a un gigante. Un Presidente que contaba ya con alto índice de apoyo en su país, y que ahora, como resultado de la liberación de los rehenes, se encuentra en la cima de la aprobación, con más de 90% de sustento en la población, caso único en América Latina y creo que en el mundo.

Además el presidente colombiano acaba de superar un momento difícil como resultado de la decisión del Tribunal Supremo de poner en duda la legalidad de la reforma constitucional que le permitió la reelección. La Corte Constitucional colombiana ha rechazado los recursos que habían puesto en entredicho la legitimidad de la reelección de Uribe. Esto representa otro triunfo apenas pocos días después del golpe certero propinado a las FARC con la impecable operación "Jaque" que resultó un verdadero jaque mate a la guerrilla narcoterrorista.

Otro elemento que pende sobre la cumbre del 11 de julio como una nube gris a punto de desencadenar una tormenta de pronósticos reservados es el tema de la información extraída de las computadoras de Raúl Reyes y los testimonios que han ofrecido varios de los guerrilleros que han desertado de las FARC acerca de los vínculos y la cooperación y apoyo de todo tipo que ha prestado Chávez a la narcoguerrilla.

Este último tema no puede quedar en el olvido. Los venezolanos merecemos que se saque a la luz pública toda la información comprometedora que implica al Presidente de nuestro país en actividades que rayan con la traición a la patria.

Evidentemente todos queremos que las relaciones con nuestro vecino caminen por la senda de la cooperación constructiva, la colaboración, la armonía y la buena vecindad. Estamos seguros que lo mismo quieren los colombianos. Ojalá los ofrecimientos de Chávez de subsanar sus diferencias con el presidente Uribe sean sinceras. No nos hacemos ninguna ilusión. Desde que Chávez asumió el poder esas relaciones han estados montadas en una montaña rusa. Por momentos han alcanzado la cima de la normalidad pero luego se precipitan al abismo de la turbulencia consecuencia de las embestidas verbales que ponen en riesgo los intereses superiores que deben prevalecer en la convivencia pacífica de dos países hermanos. Ello como consecuencia de la soberbia, la intemperancia y la megalomanía de quien todos sabemos.

En todo caso, durante su encuentro con el presidente Uribe, Chávez debería tener en cuenta dos frases lapidarias que han sido pronunciadas en esto últimos días. El mismo día que recuperó su libertad Ingrid Betancourt, ante las cámaras de televisión y de los periodistas de todo el mundo que se encontraban presentes, exigió a Chávez, que respete la democracia colombiana. La segunda es del ex embajador de Colombia en Venezuela y ex canciller de su país, actualmente director de la revista Cambio, Rodrigo Pardo, quien en una entrevista que le hizo Roberto Giusti dijo que el papel de Chávez en la liberación de los rehenes en poder de las FARC se ha reducido a cero. Esto lo sabíamos ya, pero los últimos acontecimiento lo hacen más evidente.

Ojalá todo lo ocurrido le haga comprender a Chávez que un jefe de Estado debe desempeñarse siempre como tal y no como un matón de barrio que constantemente está insultando y provocando innecesariamente a su vecino. Debería también tomar al presidente Uribe como modelo y aprender de él cómo debe comportarse un estadista.

www.adolfotaylhardat.net

*INGRID BETANCOURT SÓLO SE CORTARÁ EL CABELLO CUANDO EL ÚLTIMO REHÉN SALGA LIBRE


*INGRID BETANCOURT SÓLO SE CORTARÁ EL CABELLO CUANDO EL ÚLTIMO REHÉN SALGA LIBRE

BOGOTÁ (AFP) — La rescatada rehén de la guerrilla colombiana de las FARC, Ingrid Betancourt, sólo se cortará el cabello cuando el último de sus compañeros de cautiverio recobre la libertad, prometió en una entrevista difundida en la noche del martes por el canal privado de televisión Caracol.

"No me voy a cortar el pelo sino el día que el último secuestrado de mis compañeros llegue a casa", dijo Betancourt desde la habitación del hotel en el que se encuentra en París, a donde viajó el viernes tras ser recatada junto a tres estadounidenses y once militares y policías colombianos. Los quince rehenes rescatados hacían parte de un grupo de al menos 39 secuestrados -entre civiles y uniformados- que las FARC ha propuesto canjear por unos 500 guerrilleros presos, incluidos tres en Estados Unidos.

La ex candidata presidencial colombiana, quien también tiene nacionalidad francesa por su primer marido y padre de sus dos hijos, dijo que mantendrá esa promesa pese a que actualmente el cabello le llega a la altura de la cintura. "No es un pelo cómodo. Es complicado de mantener, me obliga a hacerme trenzas porque no es agradable tenerlo suelto, pero así estuve durante todos estos años porque quería que fuera como una prueba visual del tiempo pasado en la selva", añadió.

Betancourt, de 46 años, permaneció 6 años, 4 meses y 9 días en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que la mantuvieron en lo profundo de la selva en condiciones infrahumanas y degradantes, según denunció. "Cada centímetro de este pelo que crecía era meses de cautiverio", indicó.

Betancourt además dijo que pese a que ya va a cumplir una semana de haber recobrado la libertad, aún sigue despertándose en la madrugada a rezar el rosario. Sin embargo, afirmó "haber estado tranquila", y aseguró haber dejado en la selva los horrores del secuestro. "Después de la euforia (por saberse libres), yo miré por la ventanilla del helicóptero esa selva densa, pensé: allá tienen que quedar todos los horrores que vivimos, no quiero traerme para acá todo eso. Lo feo que pasó allá se quedó", dijo.

Agradeció nuevamente a los militares y policías que compartieron con ella años de cautiverio, porque dijo: ellos "fueron mi familia y me protegieron mucho".

Reconoció que pasó situaciones difíciles por el hecho de ser la única mujer entre el grupo de rehenes. "Hay ciertas miradas de los hombres que para uno son ofensivas, entonces claro, cuando uno está en un medio donde hay muchas mujeres y donde uno no es un objeto, pues no sé uno como (...), pero a mí me tocó ser la única mujer en un grupo de hombres, entonces habían momentos, se presentaron, pero bueno, digamos que había que asumirlos", indicó evitando entrar en detalles, aunque admitió que se presentaron dos casos "un poquito difíciles".

Respeto a la readaptación con su familia, especialmente sus dos hijos, Melanie y Lorenzo, dijo que ha sido fácil a pesar de que los dejó siendo niños y ahora ya son mayores y "toman sus propias decisiones". "La relación que teníamos antes la he podido volver a encontrar intacta", puntualizó.

Finalmente manifestó el deseo de "ponerse al día" en sus cosas personales, tras señalar que no ha tenido problemas de salud pese a que "he tomado vino y he comido cosas ricas pero pesadas", narró.

*ROJAS SUÁREZ ENTREGA ACUERDO PARA LA UNIDAD. EL PRECANDIDATO A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO SEÑALÓ QUE ES EL MISMO PRESENTADO POR ANDRÉS VELASQUEZ




*ROJAS SUÁREZ ENTREGA ACUERDO PARA LA UNIDAD OPOSITORA. EL PRECANDIDATO A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO SEÑALÓ QUE ES EL MISMO PRESENTADO POR ANDRÉS VELÁSQUEZ PERO CON ALGUNAS CONSIDERACIONES E INTEGRACIÓN DE NUEVAS CLÁUSULAS

Marjuri Núñez
Foto: Jesús Yépez

Miércoles, 09 de julio de 2008

El precandidato Antonio Rojas Suárez acompañado del grupo de partidos políticos que respaldan su postulación Tras recibir y analizar el proyecto de acuerdo de unidad propuesto por el abanderado de la Causa R, Andrés Velásquez en días pasados, el también precandidato a la gobernación del estado Bolívar Antonio Rojas Suárez, presentó a la opinión pública el documento de unidad que considera es el más viable para escogencia final del representante de las fuerzas democráticas de oposición a enfrentarse en elecciones el próximo 23 de noviembre.Aun cuando es el mismo que entregó Velásquez pero de manera resumida, Rojas Suárez manifestó que el suyo amplía la cláusula número 7 referida a la resolución de la candidatura en caso de empate técnico pues no había claridad al respecto, y agrega un octavo ítem donde manifiesta que será proclamado como candidato de la unidad a la máxima magistratura estadal el aspirante que resulte favorecido por dos o más encuestas de las previamente seleccionadas en el acuerdo.


Términos del documento unitario

De manera resumida se presenta el proyecto de unidad presentado por Rojas Suárez:

1) Solo uno de los precandidatos, el que resulte contar con la mayoría del respaldo popular conforme a las encuestas acordadas previamente, asumirá la representación de los sectores democráticos como el candidato a la gobernación de Bolívar.

2) Se realizarán 3 encuestas por las empresas encuestadoras: IVAD (Seijas), Varianzas y Datanálisis, dichas mediciones se hará con el uso de muestras seleccionadas de forma aleatoria y estratificada.

3) El cuestionario a utilizar será el discutido y acordado a nivel nacional por los partidos políticos del sector democrático para su aplicación en el país, cuya variable de medición será la intención del voto.

4) Tanto el trabajo de campo como supervisión y análisis de los datos serán realizados por personal de las empresas encuestadoras antes mencionadas sin recurrir a la subcontratación de tareas.

5) A partir del 1 de julio ninguno de los candidatos, comandos de campaña ni empresas locales que hayan sido utilizadas privadamente por los mismos, mencionarán resultados de encuestas de ningún tipo, hasta tener los datos finales.

6) El anuncio de los resultados será hecho público conjuntamente con los candidatos a gobernador aquí involucrados, ante los medios de comunicación nacional y regional, la iglesia, los estudiantes, sindicatos de servicio y partidos políticos

7) Se considera un empate técnico cuando la proporción obtenida por ellos se encuentra comprendida en un intervalo de confianza correspondiente al error muestral es decir, 3%; y será dilucidado calculando el saldo real referido de restar a la proporción de votos del candidato, la proporción de rechazo muestral y el nivel de significación.

8) Será proclamado como candidato de la unidad el precandidato que resulte favorecido por dos o más encuestas de las previamente seleccionadas.

Asimismo ratificó que se mantiene la fecha del 20 de julio para dar a conocer a la opinión pública el representante de las fuerzas democráticas a la gobernación del Estado cuyo resultado reafirmó será respetado fielmente en caso de no salir favorecido, consideración que pide sea la misma si es el ganador.

Por último invitó a todos los precandidatos a firmar el acuerdo el día de hoy de manera pública y notoria para dejar por sentado el compromiso de unidad y con la presencia y participación de los aspirantes a las Alcaldías, pues los sondeos de opinión se hará en 6 plazas municipales importantes que pueden de igual formar despejar los caminos en este sentido.

Sin vinculación

En cuanto a los rumores de la supuesta vinculación de la empresa encuestadora Datus S.A con su comando de campaña la cual presentó en días recientes resultados de un sondeo de opinión que lo favorecían, el precandidato Antonio Rojas Suárez aun cuando indicó que orienta las tendencias en Bolívar, no posee nexos con ella.

Asimismo señaló que posee ciertas discrepancias con los datos publicados pues no reflejan la diferencia de votos del primer candidato con el segundo, “igual no anunciaremos nada al respecto porque mantenemos el respeto al acuerdo de unidad, sin embargo es temerario acusar a comandos de campaña cuando ésta no tiene nada que ver con lo establecido en el pacto pues no está dentro de las empresas seleccionadas para ello”, puntualizó.

*CLAUDIO FERMIN APOYADO POR EL MOVIMIENTO REPUBLICANO PARA LA ALCALDIA DE LIBERTADOR

En evento realizado en el auditorio del Colegio de Ingenieros de Venezuela, el martes 08 de julio a las 12 del día, la dirigencia y militancia del MR en el Distrito Federal postulo la candidatura de Claudio Fermín a la Alcaldía del Municipio Libertador.