BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 30 de junio de 2015

NOEL ÁLVAREZ, LA CABEZA GRANDE DE LA FANB

El tema militar siempre ha sido una especie de tabú, quizás por eso en Venezuela nos hemos acostumbrado a observar esa institución con cautela, algunas veces con temor y en los últimos tiempos, con no muy buenos ojos. Pareciera que no es una condición privativa de los venezolanos o latinoamericanos, sino que también alcanza a la cultura anglosajona. Tengo esta percepción porque al tratar de obtener una simple información sobre la Fuerza Armada Americana, múltiples obstáculos se atravesaron en mi camino, hasta casi hacerme desistir de la búsqueda. Estos “mantos protectores”, lejos de ayudar, perjudican la legitimidad de aquellos a quienes pretenden resguardar. Por el contrario, estoy seguro que el escrutinio de la opinión publica ayudaría notablemente en la construcción de su solidez institucional.

Para soportar el titulo del artículo trazaré solo unas gruesas líneas sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela: la población del país ronda los treinta millones de personas, la fuerza militar tiene 235 mil efectivos y alrededor de dos mil Generales activos. Es decir, nuestro país tiene un  General por cada quince mil habitantes y por cada 117 efectivos militares. Aisladamente esta cifra no dice nada, pero es posible que si la contrastamos con la situación de otros países, nos arroje luces al respecto.

Los mexicanos consideran que su Fuerza Armada es macrocefálica, porque tiene una cabeza muy grande y un cuerpo muy pequeño, basando este criterio en el hecho que México tiene una población de 120 millones de habitantes y  un número de efectivos militares que alcanza los 212 mil con 541 generales. En promedio tienen un General por cada 221 mil habitantes y por cada 391 efectivos militares. Estados Unidos tiene una población aproximada de 319 millones de personas, su Fuerza Armada es de un millón 400 mil efectivos y tiene 615 Generales activos. Es decir,  los norteamericanos tienen un General por cada 589 mil habitantes  y por cada  2.587 efectivos militares. Por su parte, China tiene 1.370 millones de habitantes, su Fuerza Armada cuenta con dos millones 300 mil efectivos y 191 Generales. Un General es equivalente, aproximadamente  a siete millones de habitantes y a doce mil efectivos militares.

En conclusión: sin pretender hacer análisis complicados, interpretando solo estos pequeños datos, podremos determinar qué  país tiene más o menos concentración en los cargos de su Fuerza Armada. En lo que a mí respecta, acabo de descubrir un hecho que me inquieta desde hace varios años: ¡El porqué de la profunda militarización de la administración pública!


Noel Alvarez
noelalvarez14@gmail.com
“Gente” Generación Independiente
@alvareznv
@beanavas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GABRIEL S. BORAGINA, INFLACIÓN, PODER ADQUISITIVO Y NIVEL DE PRECIOS

"Cuando rige el sistema de trueque, si el precio de una docena de huevos es de un kilogramo de manteca, el poder adquisitivo de una docena de huevos será, inter alía, de un kilogramo de manteca. El poder adquisitivo de una docena de huevos será también una décima parte de un sombrero, etcétera. A la inversa, el poder adquisitivo de la manteca equivale a su precio en términos de huevos; en este caso, el poder adquisitivo de medio kilogramo de manteca es media docena de huevos. Después de la aparición del dinero, el poder adquisitivo de una docena de huevos es igual a su precio monetario, que en nuestro ejemplo es un dólar. El poder adquisitivo de medio kilogramo de manteca será cincuenta centavos de dólar, el de un sombrero diez dólares, etcétera. "[1]

Los debates sobre la inflación, que se han puesto de moda nuevamente en virtud de las altas tasas inflacionarias existentes sobre todo en los países latinoamericanos, suelen centrarse en un aspecto que -en el fondo- resulta irrelevante y que es el del aumento de los denominados "índices generales de precios", soslayando de esta manera el verdadero problema que representa la inflación, y que consiste en el paulatino o acelerado deterioro del poder adquisitivo del dinero, explicado este último concepto de manera clara por el formidable profesor Rothbard. Lo determinante del proceso inflacionario es que descalabra el precio de cada unidad monetaria, lo que genera -del lado inverso- aquel efecto al que se le llama aumento de precios. En rigor, lo que exactamente sucede es que la inflación ocasiona la baja del precio del dinero. Es por esto que decimos que la inflación consiste en un fenómeno enteramente monetario, y no debido a otro tipo de causas. Porque la emisión que es su origen y que en un contexto de curso forzoso y legal repercute sobre el precio del dinero en forma directa y principal, sólo secundaria pero inexorablemente lo hace en el precio de los demás bienes y servicios.

"¿Cuál es, entonces, el poder adquisitivo, o el precio, de un dólar? Será una vasta gama de todos los bienes y servicios que pueden adquirirse con un dólar, es decir, de todos los bienes y servicios existentes en la economía. En nuestro ejemplo, podríamos decir que el poder adquisitivo de un dólar es igual a una docena de huevos, o a un kilogramo de manteca, o a una décima parte de un sombrero, etcétera. En suma, el precio o poder adquisitivo de la unidad monetaria será una gama de las cantidades de bienes y servicios alternativos que pueden adquirirse con un dólar. Dado que esta gama es heterogénea y específica, no puede resumirse en alguna cifra de nivel de precios unitaria."[2]

La explicación demuestra la inutilidad de la pretensión de tratar de unificar las diferentes variaciones de precios en relación a un precio o índice común a todos ellos. Lo que en otras palabras nos dice la cita es que no hay un solo poder adquisitivo para el dólar (o la moneda que fuere en cada país) sino que habrá tantos poderes adquisitivos diferentes para una moneda específica de acuerdo a las diferentes valoraciones que las partes contratantes otorguen a dos tipos de bienes diferentes, a saber: por un lado, la moneda que será medio de intercambio, y por el lado siguiente, al bien o servicio que será el objeto de intercambio final. De este entrecruzamiento de valores (que también será diferente de conformidad a las particulares subjetividades de las partes contratantes) saldrá como resultado el verdadero poder adquisitivo de la moneda en cada caso particular. Es decir, el poder adquisitivo variará conforme a cuál sea la derivación de cada operación particular e individual de intercambio.

"Mises también pone de manifiesto la falacia del concepto de “nivel de precios” cuando analiza precisamente cómo aumentan los precios (es decir, disminuye el poder adquisitivo del dinero) en respuesta al incremento de la cantidad de dinero (suponiendo, desde luego, que los planes individuales de demanda de saldos en efectivo o, en términos más generales, las escalas de valores individuales permanecen constantes). En contraste con la hermética concepción económica neoclásica que separa el dinero y los niveles de precios de los precios relativos de los bienes y servicios individuales, Mises demostró que un incremento de la oferta monetaria influye de manera diferente en las distintas esferas del mercado, y con ello modifica inevitablemente los precios relativos. Supongamos, por ejemplo, que la oferta de dinero aumenta un 20 por ciento. El resultado no será, como da por sentado la economía clásica, un simple aumento general del 20 por ciento en todos los precios. Imaginemos, a título de suposición, el caso más favorable, que podríamos denominar el modelo del Arcángel Gabriel, según el cual el Arcángel Gabriel desciende de las alturas y de la noche a la mañana incrementa el saldo de caja de todo el mundo precisamente en un 20 por ciento. Ahora bien, no todos los precios aumentarán simplemente un 20 por ciento, porque cada individuo tiene una escala de valores diferente, un ordenamiento ordinal diferente de las utilidades, incluso las utilidades marginales relativas de los dólares y de todos los otros bienes de su escala de valores. A medida que aumenta el stock de dólares de cada persona, sus adquisiciones de bienes y servicios variarán de acuerdo con la nueva posición que éstos ocupan en su escala de valores respecto de los dólares. Por lo tanto, variará la estructura de la demanda, al igual que los precios relativos y los ingresos relativos de la producción, y se modificará también la composición de la gama de bienes y servicios que constituyen el poder adquisitivo del dólar."[3]

Lo que constituye a nuestro juicio en la refutación más lúcida que se haya dado del concepto falaz de "nivel general de precios" o de "índice de precios" en el que insisten muchos economistas, y cuyo valor solamente puede ser estadístico o meramente académico.

[1] Murray N. Rothbard, "La teoría austriaca del dinero", Revista Libertas Nº 13 (Octubre 1990) Instituto Universitario ESEADE, pág. 2-3
[2] Murray N. Rothbard idem nota anterior.
[3] Murray N. Rothbard, idem nota anterior.

Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

SUSANA MORFFE, CRECER EMBARAZADA EN LA ISLA (ENTRE CIELO Y TIERRA), CASO MARGARITA

No hay algo más peligroso que una semilla mal sembrada, así es para el agricultor como para un individuo que comienza una obra, una idea, un proyecto y mucho más grave cuando una niña lleva en su vientre una criatura concebida por distintas razones. La semilla es precoz y una mala siembra daña el esfuerzo inicial y finalmente se pierde un fruto eterno.

Esta analogía de causa y efecto la trasladamos a los gravísimos problemas que confronta el sistema socio educativo y familiar en Venezuela, siendo el país una pésima referencia en el desarrollo de niñas embarazadas multiplicadas en toda la geografía nacional y dolorosamente el estado Nueva Esparta muestra un agudo problema sobre el deterioro familiar, según el censo hecho por órganos del ejecutivo regional, con estadísticas alarmantes e indicadores del compromiso que debería tener cada venezolano para involucrarse en la solución de tan mayúscula población infantil abandonada.

El problema desde el punto de vista macro nos responsabiliza a todos, no es un trabajo solamente del Estado, sino que compromete a cada familia venezolana. De acuerdo al censo llevado a cabo por el Movimiento Por la Paz y la Vida en la región insular, liderada por Dinorah Villasmil de Mata, Primera Dama de Nueva Esparta y periodista preocupada por la situación, se realizó un seguimiento al embarazo en la población estudiantil del subsistema de educación básica. Las cifras del censo  las recibimos de sus propias manos durante un programa radial donde coincidimos, el cual arroja los siguientes resultados:

Las adolescentes oscilan entre 10 hasta 17 años de edad para un total de 289 niñas en situación de embarazo y otras que ya son madres en el estado Nueva Esparta por municipios, siendo Maneiro el que alcanza una cifra mayor de 48 adolescentes; le sigue Díaz con (34); Gómez (31);  Península de Macanao (28); Mariño (27); Marcano (25); García (22);  Antolín del Campo (22);  Arismendi (21);  Villalba (17); Tubores (13).
La aguda situación social del embarazo precoz y prostitución en el territorio insular nos coloca en observación permanente, por lo que ejecutar acciones es de urgente necesidad, no solo para preservar la calidad de vida de las futuras madres, sino de los niños por nacer, así como también una acción contundente en el núcleo familiar, raíz del problema que genera alarma tanto en el ámbito social, como cultural y educativo. La ONU asegura que muchas adolescentes jóvenes truncan o limitan su proyecto de vida al embarazarse a una temprana edad. Mientras que la Organización Mundial de la Salud da cuenta de las adolescentes menores de 16 años corren un riesgo de defunción materna cuatro veces más alto que las mujeres de 20 a 30 años, y la tasa de mortalidad de sus neonatos es aproximadamente un 50% superior. 
Evidentemente que la situación tiene una compleja escala de consecuencias que deben ser estudiados, como por ejemplo: pobreza, nivel educativo, situación emocional tanto de padres como hijos, valores, entre otros de interés integral.  Hemos de recordar que hizo mucho daño entre las niñas el afán por el dinero con la ley especial de ayuda a jóvenes embarazadas en el año 2012, promulgada por el ejecutivo nacional. Lejos de resolver, procuró un aumento del escandaloso problema que hoy confronta Venezuela con el embarazo precoz demostrado por el alto índice de consultas médicas.

En otro orden, un decreto N°1.748 del ejecutivo regional, año 2015, fija las normas de convivencia y especialmente lo referido a la protección de niños, niñas y adolescentes en el Artículo 8, el cual establece “la protección y resguardo de los mismos por parte del estado”. Para que no quede en letra muerta, es imprescindible una intensa campaña, el precepto debería ser de obligatoria lectura para los padres y representantes, así como talleres de educación sexual, convivencia familiar y practica continua de cómo educar con valores para lograr un efecto positivo y evitar roles de niñas teniendo niños.

Con una estrategia bien planificada y de previsión en educación sexual sobre esta invasión de  embarazo precoz de las niñas neoespartanas, se podría asegurar la solución definitiva del problema y en consecuencia agregaría paz en el país. Se ha sembrado una semilla con la iniciativa de Dinorah Villasmil de Mata en el proyecto que ejecuta para enfrentar el embarazo precoz en la región insular, ojalá el experimento aporte un cambio educativo. De igual modo, fortaleciendo la unidad en el trabajo emprendido se podría recoger buena cosecha, en el ámbito nacional, conforme a la sociedad que deseamos con niños mejor preparados de cara al desconocido futuro.

Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, PATRIA OPRESSA

El tipo llegó al poder mediante engaños, astucia y asesinatos.  Para eso, contó con la ayuda de tres brujas que le señalaron la vía hacia la autocracia, y de su pareja, quien representa el epítome de la mujer maluca.  Bajo su dominio, el pueblo gime, sufre humillaciones y carestías; todos los dineros recaudados son para el goce del tirano y su claque, nada se invierte en el bienestar de la comunidad.  

El déspota ve apariciones que nadie más puede observar y, según él, el espectro le habla desde ultratumba.  Lo que, por un lado, hace que la gente empiece a descubrir que el tipo, si ve alucinaciones, no está muy bien de la cabeza; y, por el otro que, como él se da cuenta de esas aprensiones en sus subalternos, se le agria el carácter aún más.  

Las brujas permanecen en su empeño de preparar cocciones que lo que harán al final es complicar más el asunto, pero el tipo sigue confiando en ellas.  Pero hete aquí que un líder joven entiende que hay que luchar en contra del estado de cosas, reúne multitudes a su alrededor y —encumbrado en esa fuerza— decide luchar para desbancar al ilegítimo y poner a la nación en buen camino.  Al enterarse, el opresor —prevalido de su poder y de las seguridades que le han dado las brujas— reta al líder y a sus seguidores, les dice que no les teme, critica la unidad que han logrado y los tilda de traidores.  Y comienza la contienda.  Aunque con todas las bazas a su favor, al final, el tirano es derrotado y el adalid del pueblo proclama: “Fu spento l'oppressor! / La gioia eternerò; / Per noi di tal vittoria” (¡Fue vencido el opresor! / La alegría será eterna / en nosotros por esta victoria).

¿Qué les pasó?  ¿Por qué ese gesto de sorpresa?  ¿De quién creían que yo estaba tratando? Porque yo lo que he estado haciendo es un resumen de “Macbeth”, el drama que escribió Shakespeare para el teatro y que Verdi convirtió en una ópera muy exitosa.  Los versos que rematan el párrafo anterior son de la versión lírica de don Giuseppe; como termina el bardo inglés es con la promesa que hace Malcolm de llamar a la patria a quienes estaban exiliados en el extranjero, de llevar a la justicia a los crueles ministros del carnicero, y de realizar una obra con “measure, time and place”…

 Pero, lo acepto, hay razón para la sorpresa de ustedes.  Es que nuestro país se está tornando muy parecido a la Escocia que narra el drama isabelino.  El desgobierno que hemos tenido durante dieciséis años y medio nos ha sumido en tal mezcla de escaseces en lo más elemental, de impudicia oficial, de estupidez desde lo más alto, de irrespeto a las normas, de muertes infames y abundantes que lo que provoca es gemir con aquello de: “Patria oppressa! il dolce nome / No, di madre aver non puoi, / Or che tutta a' figli tuoi / Sei conversa in un avel!” (Patria oprimida. el dulce nombre / de madre tener no puedes, no, / ahora, cuando toda, a tus hijos / estás conversando en un sepulcro).  O aquello otro de: “Uno speco di ladroni / Questa terra diventò” (En una cueva de ladrones / esta tierra se convirtió).

O, si les recitamos parte del texto shakesperiano a los venezolanos, cuando leemos los versos que declama Macbeth al final de su reinado, pueden pensar que están escuchando una descripción del ilegítimo: “…a poor player / That struts and frets his hour upon the stage / And then is heard no more. / It is a tale / Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing” (…un pobre actor / que se pavonea y se enoja mientras está en la escena / pero a quien después no oyen más. / Es un cuento / contado por un idiota, lleno de ruido y furia, /que no significa nada).  No podrán negar que el paralelismo es impresionante.

Pero, lo he dicho antes, él solo es el albacea de una herencia que dejó el muerto viviente.  Porque, que quede claro, el daño lo causó Boves II; este pobre diablo lo que hizo fue empeorarlo.  Pudo haber enmendado la ruta.  Tenía tiempo.  Pero lo que hizo fue degenerar más la ya penosa circunstancia.  Por inculto, por inepto, por dejarse imponer cosas, por tratar de dejar contentas a todas las facciones rojas.  Eso hizo que el país entrara en barrena.  Aun cuando fue con el pitecántropo sabanetense que empezó la picada.  Ahora lo que se requiere es alguien que sepa pilotear, que pise fuerte el pedal contrario a la guiñada que lleva el avión y centrar la palanca para que intente sacarnos de ese tirabuzón que nos lleva al suelo.  Las próximas elecciones —sin importar cuántas tramposerías inventan los cubanos y ordenan a Nikolai para que este se las dicte a la Tibi— han de servir para encontrar esos Macduffs y esos Malcolms que han de conducir al pueblo a derrotar la tiranía y el despotismo actuales. 

Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EGILDO LUJAN NAVAS, DEDOCRACIA CON TARJETA ÚNICA NO PEGA

No pega. Es verdad. Y es lo que se escucha, analiza y cuestiona, después del sacrificio y protesta que promovió casi un centenar de venezolanos al declararse en huelga de hambre, con roles sociales diversos, pero conscientes de los riesgos e implicaciones que ello representaba para su vida de hoy, para la esperanza de vida de mañana.

Los protagonistas fueron especialmente estudiantes, y quienes en abierta solidaridad con sus compañeros injustamente encarcelados por causas que permite la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pero calificados de delitos, reclamaron su derecho –también constitucional-  a disentir, a protestar y, desde luego, a reclamar libertad.

De ellos, hay que mencionar a los dirigentes políticos Daniel Ceballos y Leopoldo López. Líderes políticos encarcelados junto a otros tantos y por la misma causa; inculpados sin pruebas y mucho menos a ser enjuiciados con base en un justo proceso legal ajustado a derecho. Sus derechos humanos, también como el de muchos otros, sencillamente, no contaron ni cuentan. Lo que sí se manifiesta con plena autonomía en dicho entorno, es la impune y  flagrante violación de esos mismos derechos, tal y como se entienden y aprecian universalmente.

En un ambiente como ese, era inevitable que, después de aceptar finalmente la verdad de los hechos, y por la presión social y política nacional e internacional que semejante situación ha provocado, el Gobierno venezolano se hubiera visto forzado a dejar en libertad a algunos muchachos.  La esperanza general es la de que  liberen a todos los que siguen en los calabozos de diversas cárceles venezolanas. Asimismo, que aquellos que tampoco están ya en huelga de hambre, como es el caso de  López y de Ceballos, tengan posibilidades de ejercer el derecho constitucional a salir en libertad o, al menos, que se les enjuicie de acuerdo a la transparencia de los procedimientos jurídicos, para que sepan a qué atenerse.

El Gobierno, obviamente, aún no acepta que la democrática y civilizada protesta se tradujo en el logro de la necesaria respuesta, relacionada con la fijación de la fecha de las elecciones parlamentarias para el 6 de diciembre del 2015. Asimismo, que dicha actitud fue acompañada desde la Mesa de la Unidad Democrática por un exhorto partidista mayoritario, a favor de la protesta de participar en dichos comicios con la identificación de una tarjeta única de la alternativa del pluralismo partidista.

Sin embargo, a la alternativa democrática le corresponde ahora validar, con trabajo organizativo y perseverancia institucional, la alternativa victoriosa que le ofrece una sociedad decepcionada de la gestión gubernamental; también, por supuesto, convencer a los escépticos de la importancia de vivir en Democracia, y que el llamado al socialismo no pasó de ser un fraude más convertido en ruina, pobreza y miseria.

La alternativa democrática no le debe temer a los eventuales efectos positivos en los que se pudiera traducir su iniciativa de presentar un frente único contra el régimen, para rescatar la Democracia como forma de vida  en Venezuela. Políticamente, es una acción acertada. Pero a esa misma expresión multipartidista también le corresponde deslindarse de sus desafortunados y costosos vicios procedimentales, como son, entre otros, la recurrencia sistemática al uso de mordazas o de chaquetas de fuerza, para que  el resto de las organizaciones partidistas no representadas en la Mesa de la Unidad Democrática, sencillamente, terminen arrinconadas, excluidas y desechadas, aun siendo expresiones organizadas con potencialidad expansiva.

De cara a la calle, en donde la población se manifiesta mayoritariamente en contra de una gestión administrativa fracasada, y  considera que el uso del castigo lo representa la alternativa opositora, el mensaje unitario pone sobre el tapete la utilidad de convertir al pragmatismo electoral en una justificación para  que unos pocos decidan por la mayoría.

No obstante, eso no borra lo que la hegemonía grupal ha hecho sentir con su fuerza y su capricho: en donde se utilizó la “dedocracia” para escoger a la mayoría de los candidatos que competirán en las próximas elecciones parlamentarias, hoy nadie puede negar que la selección entre números de antiguos votantes, presunto arraigo grupal y la imposición de los grupos conductores de los partidos, también se tradujo en algo peligrosamente indeseable. Y eso no es otra cosa que  la voluntaria, consciente y costosa apelación a desechar candidatos con máximas calificaciones regionales, de comprobado arraigo y posibilidades de triunfo, para imponer personas sin chance electoralmente, o que no pasan de ser verdaderos fantasmas políticos en esos sitios, al no ser siquiera oriundos de la región.

Para ganar las elecciones, limpia y democráticamente y en momentos cuando la mayoría -según todas las encuestas profesionales- penalizan al Gobierno por su mala y equivocada gestión, la Mesa de la Unidad Democrática  debe llamar a un verdadero consenso nacional de todos los partidos opositores, para reacomodar el tablero electoral. Y hacerlo estableciendo el cumplimiento de condiciones mínimas para ser candidatos, como son: nacidos en la región, comprobada previa gestión ética en el desempeño de responsabilidades partidistas y administrativas; formación administrativa; verdadera popularidad; certificación pública de trabajo productivo a nivel parlamentario, en el caso de los llamados a reelecciones,  entre otras.

El venezolano que piensa y vota, ya no quiere seguir viviendo entre componendas, amiguismos, y solidaridades automáticas a nivel político. Lo que él quiere, es: honestidad, eficiencia, imparcialidad y, sobre todo, tener la posibilidad de comprobar, a partir de una verdadera presentación de cuentas de parte de los que viven del oficio de la política, de la cierta identidad afectiva del burócrata con el país. Y eso, definitivamente, tiene que ser una máxima para todos y cada uno de los candidatos que opten por cualquier puesto público.

Hay que darle punto final al “camburismo” rentista, para impedir que Venezuela -como lo es para muchos- siga siendo un botín, y no el país que necesita, exige y clama por servidores acordes con una población ansiosa de vivir en un ambiente de bienestar social. Cuando eso suceda, sin duda alguna, se evitaría la aparición de esa capciosa andanada de candidatos por su cuenta, de paso, debilitando las posibilidades ganadoras de la verdadera oposición democrática.

Para que eso suceda, bastaría con leer e internalizar lo que destaca el  Artículo 67 de la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezolana, la cual dice: "Todos los ciudadanos ( as ) tienen el derecho de asociarse con los fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. SUS ORGANISMOS DE DIRECCIÓN Y SUS CANDIDATOS(as) A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR SERÁN SELECCIONADOS (as) EN ELECCIONES INTERNAS CON LA PARTICIPACIÓN DE SUS INTEGRANTES". Se trata de una clara descripción principista  que no deja lugar a dudas, sobre  cómo es que deben seleccionarse los candidatos. Y, desde luego, por qué puede ser problemático y controversial no tomar dicho contenido en consideración.

Todavía hay tiempo para la corrección, y de construir una verdadera alianza perfecta;  sin ventajismos, ni derechos arbitrariamente adquiridos. Hay que seleccionar a quienes gozan realmente de la calificación de “mejores”. ¡Basta de torneos de ambiciones personales¡. Y eso incluye, desde luego, la escogencia y participación de los testigos de Mesas y Coordinadores Partidistas por centros de votación. Si de lo que se trata es de obtener una victoria contundente e inobjetable, entonces, de la ya cuestionable “dedocracia”, hay que pasar a la sincera apertura de vías para la participación de aquellos que sí pueden garantizar un triunfo seguro.

Egildo Lujan Navas
egildolujan@gmail.com
@egildolujan

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE G. AVOGADRO, PARACAÍDAS PARA NO TODOS NI TODAS, CASO ARGENTINA

"En el traicionero mundillo político, la lealtad tiene fecha de vencimiento". James Neilsen

El viernes por la noche tuve una certeza: la suerte de mi país está echada. El Gobierno renovó sus ataques a la Justicia, con mayor virulencia y menos formas aún. Tras la sanción del Código Procesal Penal y remover a un Juez de Bahía Blanca, que intervenía en el caso de las facturas falsas de Lázaro Bóvedas Báez y su hijo, el jueves hizo lo mismo con el Juez Luis Cabral, el molesto subrogante en la Sala de la Cámara de Casación Penal que debe decidir sobre la inconstitucionalidad del memorandum firmado con Irán, ya decretada por las dos instancias inferiores. Procura así poner la lápida final sobre la denuncia del Fiscal Nisman contra la Presidente, que le costó la vida.

Pese a la enorme gravedad del tema, no suscitó reacción alguna en una sociedad adormecida y adocenada que, en cambio, prefirió depositar todas sus energías en el partido en que nuestra selección, agónicamente, consiguió superar por penales a la colombiana y, así, pasar a la ronda semifinal de la Copa Sudamericana de Fútbol. Si esa es la nula importancia que los ciudadanos damos a las instituciones, bien hace Cristina Kirchner en pisotear todo para alejar el riesgo de futuras complicaciones penales.

Lo hubiera podido entender y justificar si esa conducta autista se hubiera dado entre aquéllos que, ignorados por los números presidenciales, deben hacer malabares para sobrevivir con ingresos que la inflación devora al ritmo de un pacman; el pan es tan escaso que el circo resulta poco menos que indispensable. Sin embargo, la clase socioeconómicamente más alta, aquélla que se supone más instruida e interesada en la cosa pública, se comportó exactamente igual; en lugar de sufrir por la destrucción de la República, y actuar en consecuencia, se vistió con camisetas y gorros de colores patrios para sentir que compartía un destino común, aún cuando éste fuera intrascendente.

El Tte. Gral. César Milani pidió su retiro; el original militar estaba acosado por la Justicia en dos causas por violación de derechos humanos y, tal vez la más complicada, por enriquecimiento ilícito. Rápidamente, comenzaron las especulaciones acerca de los motivos que llevaron a la noble viuda a soltar lastre con vistas a unas elecciones generales que prometen darle un disgusto mayúsculo. Creo que ya es un poco tarde para que tirar por la borda el excesivo peso de personajes relativamente menores pueda surtir efecto sobre un electorado harto de soportar tanta arbitrariedad y tanta corrupción. Por lo demás, ¿aceptará Milani mansamente ir preso sin contar lo mucho que sabe?

Pero el asunto merece ser observado desde otro ángulo. Cuando se cerraron las listas para las elecciones nacionales de presidente y vice, de varios gobernadores, de legisladores de todo tipo y color, quedó demostrado que para Cristina no hay lealtades que valgan, y que los paracaídas no alcanzan. El peronismo, desde su origen, tiene un Día de la Lealtad porque los otros 364 son los de la traición, y hasta los barones del Conurbano practican esa conducta, yendo y viniendo con sus garrochas.

La primera demostración la dio el trato que dispensó a Florencio Tren Randazzo, que se enteró por televisión que su candidatura había dejado de existir por voluntad de la emperatriz del Calafate; que su principal sostén hasta ese momento, Carlos Chino Zannini, se hubiera pasado al otro bando e integrara su fórmula, no hizo más que aumentar la dosis de sapos que fue obligado a tragar. Más sorprendente aún fue la ausencia de Guita-rrita Boudou entre los candidatos, ya que ni siquiera fue nominado para integrar el ilusorio Parlasur, un organismo consultivo que, salvo que mucho cambie en la región antes de 2019, jamás llegará a existir.

Hoy, sin embargo, el más importante paracaídas se lo quitó a SS Francisco. Creí que bastaría el respaldo explícito que brindó al Dr. Carlos Fayt, a través de una del Cardenal Poli, para frenar la embestida oficial en su contra. Sin embargo, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados siguió adelante y el jueves recibió, en una reunión secreta a la que asistieron sólo oficialistas, el exótico testimonio de una neuróloga; ¿qué habrá dicho sobre alguien que no conoce? El Papa está pagando, para muchos argentinos, el costo resultante del deferente trato que brinda a la Presidente y a todo su entorno, incluida La Cámpora; si, además, doña Cristina responde aprobando el aborto no punible, negando la pobreza y destruyendo lo poco que queda de la República, ese precio repercutirá en la imagen social de la Iglesia toda.

Lo entienda o no la ciudadanía, la noble viuda, asesorada por el Chino, está perpetrando lisa y llanamente un golpe de Estado. ¿Hasta cuándo lo permitirá la Corte Suprema sin abocarse a tratar el tema, sentenciar la imposibilidad del Ejecutivo de continuar por esta senda de agravio a la República y, eventualmente, procesar a la Presidente y pedir su destitución al Congreso?; no lo conseguirá, dado que el oficialismo dispone de las mayorías necesarias para impedirlo, pero permitiría que la sociedad tomara conciencia de los gigantescos peligros que surgen de estas conductas y que, seguramente, deberá enfrentar de hacerse Daniel Lancha Scioli con el triunfo en octubre.

Y digo esto por una simple razón. Doña Cristina y su Ministro de Economía, el inefable Axel Estigma Kiciloff, siguen sembrando de minas económico-financieras el futuro; es probable que comiencen a explotar antes del fin de su mandato, como lo demuestra la escapada del dólar blue pero, sea o no así, quien quiera que la herede deberá enfrentar un ajuste monumental; un breve inventario incluye la inexistencia de dólares en el Banco Central, el déficit estatal, el desmadrado gasto público, los vencimientos de deuda de corto plazo, los niveles de pobreza e indigencia, la necesidad de importar gas, los impagables subsidios al transporte y la energía, el conflicto con los holdouts, etc. Si venciera, como creo que sucederá, Mauricio Macri, la solución tendrá que venir de la mano de la reconciliación con el mundo y el consecuente acceso a las inversiones y a los mercados voluntarios de crédito.

Pero si ganara Lancha nadie estará dispuesto a asumir los riesgos que la presencia del Chino, un fervoroso seguidor del maoísmo en su más arcaica version, implica; así, no tendrá otra posibilidad que atar más nuestro destino a la voluntad de Beijing, que necesita materias primas para alimentar a su población y a su industria, que tiene sumo interés en participar en el control del Atlántico Sur y en la futura discusión sobre la Antártida, y para el cual todas nuestras necesidades financieras son sólo cambio chico; Argentina recibirá así el mismo trato que hoy aplica China a los países africanos en los que está presente, que saquea impunemente, y no se alterará la relación sumisa que el Gobierno mantiene -recuerde que hay imperialismo malo (el británico, en Malvinas) e imperialismo bueno (el chino, en la base militar de Neuquén)- con Xi Jinping y, también, con Putin, con Maduro y con Rouhaní, todos ellos campeones olímpicos de la democracia y los derechos humanos.

Estamos frente a una trágica encrucijada histórica -¿asado o chop suey?- y por como actuemos ahora se definirá nuestro futuro. Lamentablemente, no soy demasiado optimista puesto que el "sálvese quien pueda" ha inoculado su virus letal en la sociedad, que sigue sin percibir que el egoísmo y el desinterés nos resultarán mortales.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MARÍA TEJERO, EL OSLO FREEDOM FORUM DA LA PALABRA A LOS OPOSITORES DE CUBA, RUSIA Y VENEZUELA

(EFE).- El Oslo Freedom Forum abrió este lunes sus puertas en la capital noruega, una cita anual que pretende ser una cumbre mundial que reúna y dé la palabra a los defensores de las libertades y los derechos humanos, llegados de países como Cuba, Venezuela, Rusia o Corea del Norte.

El foro, que este año alcanza su séptima edición, se centra "en aquellos lugares donde es imposible hacer una protesta, está siendo silenciada o atacada, como Cuba y Rusia", en palabras de su fundador, Thor Halvorssen.

Ambos países estuvieron muy presentes en la apertura del evento, en la que el ex campeón mundial de ajedrez y opositor ruso Garry Kaspárov alertó sobre la importancia de llegar también a aquellos que nunca han experimentado la "dictadura" para que comprendan la importancia de crecer sin libertades.

Pese a su ausencia, o precisamente por ella, uno de los protagonistas de la cita es Danilo Maldonado, grafitero cubano conocido como El Sexto que está detenido desde diciembre por sus críticas a Fidel y Raúl Castro, y uno de los ganadores del premio Václav Havel a la disidencia creativa 2015.

"El Sexto no puede estar aquí porque está en la cárcel. ¿Por qué? Porque dibujó dos cerdos, uno llamado Fidel y el otro llamado Raúl", relató Kaspárov.

Apuntó que, sin embargo, lo que realmente ha motivado la detención del artista es que, al hacer una analogía entre los hermanos Castro y los personajes porcinos de Rebelión en la Granja de George Orwell, ha "expuesto la naturaleza de un régimen totalitario".

El Sexto forma parte de la "generación de relevo" que Halvorssen persigue reunir en el Oslo Freedom Forum con aquellas figuras históricas que "de una manera pacífica, utilizando solo palabras, lograron desnudar y acribillar a esas dictaduras, verdaderamente mover los cimientos de esas dictaduras de tal modo que cambiaron la historia".

"Europa tiene que entender que mientras Putin esté en el poder, no habrá paz en el continente", aseguró Kaspárov
"Vamos a reunirlos a todos en un lugar, no importa la ideología y la política que uno tenga siempre que sea aferrados a las ideas de la no-violencia y de las libertades democráticas", explicó Halvorssen a Efe.

Otro de los países latinoamericanos que más presente está en el evento es Venezuela, país de origen de Halvorssen y de una de las invitadas: la viñetista Rayma, que protagoniza uno de los paneles sobre libertad de expresión tras ser despedida de diario El Universal por publicar una imagen utilizando la firma del fallecido presidente Hugo Chávez.

"Venezuela es el primer Estado fallido del siglo XXI. Un país que tiene todos los recursos, todo el dinero, una población formada y ya ha pasado a ser un narco-estado", lamentó Halvorssen.

Halvorssen dijo a Efe que, entre otras cuestiones, la raíz del problema de los asilados y los emigrantes forzados no es la pobreza, "que es un resultado de las propias dictaduras", sino la falta de libertad y la deriva totalitaria que emprenden algunos países.

Sobre dictadores también habló el genio del ajedrez en referencia a su tierra, Rusia, en una entrevista con Efe en la que advirtió de que el aumento de las tensiones entre Moscú, Europa y Estados Unidos está derivando en "una especie de nueva guerra fría".

Kaspárov señaló que el presidente ruso, Vladímir Putin, es "un dictador que es como un depredador" que tras los conflictos armados en Georgia y, más recientemente, Ucrania "ya ha probado la sangre y no va a parar".

El ruso, que anunció su retirada del ajedrez en 2005 para unirse al movimiento prodemocracia en Rusia, destacó que se ofrezca lo que se le ofrezca a Putin "no puede parar porque, en el momento que pare, se verá como débil a los ojos de los rusos". "Europa tiene que entender que mientras Putin esté en el poder, no habrá paz en Europa", aseguró.

http://www.14ymedio.com/sociedad/Freedom-Forum-Cuba-Rusia-Venezuela_0_1785421448.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GERSON REVANALES, MADURO, BOXEO DE SOMBRA

EL Sr Maduro con sus arengas, pretende que el país le dé un cheque en blanco frente a un conflicto que el mismo ha inventado como la guerra económica. Puro boxeo de sombra

El pasado 18 de junio se cumplieron 200 años de la derrota de Napoleón con la batalla de Waterloo, al enfrentarse a la vez al ejército aliado integrado por una coalición formada por Austria, Rusia, Gran Bretaña y Prusia. La agenda internacional del gobierno al igual que Napoleón ha abierto múltiples frentes y ni la Sra Rodríguez ni Maduro a pesar de haber pasado más de seis largos años al frente de la Cancillería son Napoleón.
El Sr Maduro, esta semana ha pretendido pedirle al país un cheque en blanco explotando el nacionalismo a lo Cipriano Castro, con la histórica arenga de la “planta insolente del invasor ha osado profana el suelo patrio”; pero resulta que él y su mentor político, nunca han gobernado para todo el país, nunca se han sentido como el presidente de todos los venezolanos; y a la hora de la chiquita quiere se le respalde en esta aventura “galteriana”, que ya sabemos el resultado en la historia Argentina; por lo que requiere solicitar el respaldo incondicional del país a una dislocada política exterior de confrontación con vecinos amigo, socios y aliados. Está claro que en esta oportunidad al caer su popularidad a un mínimo de 22%, producto de la recesión, de una alta inflación y precios del petróleo en mínimos de cinco años, no le ha quedado otra brillante idea que dar un nuevo Dakaso levantando las banderas del nacionalismo; olvidando que durante su visita a Guyana en SEP2013 declaró que el “acuerdo de Ginebra era una herencia del viejo imperio británico y un viejo gobierno de Acción Democrática en Venezuela”.
La política económica nos conduce a la quiebra técnica de nuestras finanzas; la política de integración social nos ha dividido por colores entre negros, blancos, amarillos y la política exterior no lleva por caminos incierto en nuestras relaciones hemisféricas; el reciente decreto 1787 que crea y activa las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítimas e Insulares (ZODIMAIN), el cual incluye áreas marítimas pendientes por delimitar con Colombia" pudieran traer consecuencias lamentables en nuestras relaciones hemisféricas.
Los agravios personales a ex presidentes como Pastrana o Felipe González, con una altísima influencia y credibilidad en los medios financieros, políticos y económicos, son una cosa; pero chocar con presidentes en ejercicio como Santos, Rajoy u Obama son otra que abren múltiples frentes sin tener los recursos financieros para enfrentar un hipotético conflicto, pero sin ser ni Napoleón, ni Alejandro Magno.

Jose Gerson Revanales
grevanales@gmail.com
@grevanales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MALÚ KIKUCHI, LOS PIBES PARA LA LIBERACION, CASO ARGENTINA,

Añadir leyenda
El 25/6, desde La Pampa, en su vigésima sexta cadena nacional (26 desde que empezó 2015), la presidente, la usó como lo hace últimamente, para anunciar alguna obra pública y hacer campaña proselitista, denigrando a los opositores.

Mientras esto sucedía, en el gimnasio donde se realizaba el acto, una juventud enfervorizada, cantaba: “Cristina corazón, aquí estamos los pibes para la liberación”. ¿Para liberarnos de qué? El gobierno nacional actual, ¿de qué debe liberarnos, que no sea de su presencia el 10/12/2015, como indica la Constitución Nacional?

Además del aterrorizante tufillo a los desgraciados años 70, que estos “estúpidos imberbes” como los llamara Perón (25/5/1974), no tienen idea de lo que fueron los 70, ni saben de qué hay que liberarnos, sólo nos queda felicitar a *Gramsci, esté donde esté, y decirle que acá, en Argentina, ganó.

“Los pibes para la liberación”, ¿nos quieren liberar del poder judicial amañado por este gobierno? ¿Quieren devolverle imparcialidad a la Cámara de Casación, hoy ya casi en manos del kirchnerismo, al sacar del medio al probo juez Luis María Cabral?

Por lo tanto, en el futuro, aunque avancen las denuncias en contra de los actuales funcionarios y todo a derecho, sean indagados, procesados y condenados, recurran a las cámaras que ratifiquen las condenas, al llegar a Casación, se plancharán y desaparecerán.

¿LIBERACIÓN PARA LOS CORRUPTOS?

¿Quieren liberarnos del Dr. Fayt, orgullo del derecho argentino, del fiscal Campagnoli, del juez Bonadío que no quiere largar, a pesar de las presiones el caso Hotesur, que complica a la familia presidencial? ¿Quieren liberarnos del asesinato de Nisman y de la denuncia que lo desencadenó? ¿De la traición del Memorándum?

“Los pibes para la liberación”, ¿nos querrán liberar de la pésima y decadente educación argentina? ¿Querrán que salgamos entre los primeros lugares en las pruebas PISA? ¿Buscarán que los bachilleres no necesiten al entrar en el CBC algunos meses para interpretar lo que leen? ¿Querrán liberar una educación de excelencia? O todo lo contrario.

¿O seguirán encantados con el adoctrinamiento sobre Néstor y Cristina desde el jardín de infantes, corroborado por los buenos (porque además son atractivos), dibujitos de Paka Paka, que ensalzan a Quiroga como amante del pueblo y describen a Sarmiento como un señor paquete que odiaba al pueblo? Al que educó y al educarlo lo hizo libre, no hay mayor amor.

“Los pibes para la liberación”, ¿buscarán liberarnos de la inseguridad y su madre la drogadicción, con buenas leyes y medidas que ayuden a recuperar adictos y penalizar con la mayor dureza a los narcos y a los policías y funcionarios que los apañan?

O lo que buscan ¿es ampliar el campo de acción de los zaffaronistas permisivos, lagrimear por los pobres (ricos) narcotraficantes que tienen que dedicarse a un trabajo tan peligroso como el que hacen, y deben dejar parte de sus enormes ganancias a funcionarios “probos”, interesados en el progreso comercial del país?

Los que no votamos a Néstor Kirchner, ni a Cristina Fernández, ni en 2007, ni en 2011, debemos preguntarnos de qué nos deben liberar “los pibes para la liberación”. Después de las elecciones de medio término, 2013, que ganó en la provincia de Buenos Aires Sergio Mazza y perdió el gobierno, desde entonces los que no votamos K, somos más y lo sabemos. Hay que capitalizarlo.

Tenemos la obligación de saber. Si sabemos podemos impedirlo. La información es esencial, antes que nos liberen de ¿qué? Debemos saberlo, no podemos permitir otros años 70, el país no lo soportaría y nosotros tampoco.

“Cristina, corazón, llevate los pibes para la liberación. Adiós, adiós, no vuelvas más,  necesitamos vivir en paz”.

Malu Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RUBEN CONTRERAS, LA GUAYRA, LA CIUDAD AMURALLADA

Al ser fundada Caracas en 1567 y convertirse en zona de convergencia entre los diversos pueblos fundados en la provincia de Venezuela, se convirtió en el epicentro de la toma de decisiones políticas y eclesiásticas para todas las demás provincias, como Guayana, Maracaibo y Margarita.

Al necesitar Caracas una conexión con España, Diego de Osorio y Villegas, gobernador en ejercicio a partir de 1586, decidió darle legalidad a los rancheríos ubicados en las orillas de la rada de La Guayra, ubicándose como fecha de la fundación de este poblado costeño el 29 de junio de 1589, día de San Pedro Apóstol.

Dado el comercio incipiente entre la provincia de Venezuela y la metrópoli, se empezaron a asentar en el puerto comerciantes de diversos frutos para la exportación y servir de receptores de las importaciones, lo cual dejó ver la importancia de La Guayra como cordón umbilical con el resto del mundo conocido hasta esos momentos.

El tránsito hacia Caracas se hacía atravesando y trasmontando El Ávila, en una ruta sinuosa de montaña, la cual ameritaba sitios para el descanso y para cambiar las recuas de mulas, razón por la cual se establecieron pulperías y fondas como La Venta, negocio publicitado y recomendado por el Barón Alejandro Van Humboldt, cuando vino a Caracas en 1798. De igual manera pensaron los gobernantes en la necesidad de construir fortalezas para defender a Caracas de posibles ataques de invasores y piratas. Razón por la cual se empezaron a construir fuertes o defensas en las laderas de la vertiente norte del Ávila.

Es así como los diversos gobernantes de la provincia venezolana, empezaron a construir fuertes como el mal llamado castillo de San Carlos,  El Vigía de La Guayra, el fuerte de Mapurite y la Pólvora que era un almacén para guardar pertrechos y pólvora, resguardado por soldados del rey.  Y la costa guayreña desde Cerro Caído hasta más o menos La Quebrada de Germán fue amurallada, tal como se aprecia en los mapas antiguos de La ciudad portuaria.

En total, entre La Guayra y Caracas, se construyeron 17 fortalezas y defensas, lo cual significó la mayor cantidad de construcciones para la defensa de alguna ciudad latinoamericana, en esos tiempos. Cuestión que está muy explicitada en el libro de Luis Oscar Martínez, titulado con él  nombre de esta crónica, La Guayra, La Ciudad Amurallada.

Muchas de estas fortalezas prestaron una invalorable ayuda cuando se tuvo que defender a La Guayra de piratas invasores, como el caso acaecido el 2 de marzo de 1743, cuando el comodoro Charles Nowels, al frente de 19 barcos piratas ingleses, quiso tomar La Guayra e invadir a Caracas, pero el comandante de la plaza guayreña, el capitán Mateo Gual, padre del futuro prócer pre-independentista Manuel Gual, logró unir a toda la población de La Guayra, blancos peninsulares, blancos de orilla, pardos, indios, negros y mestizos, para defender la ciudad de esos nuevos invasores.

Este capítulo es interesante destacar en la historia de La Guayra y de Venezuela, debido a que Mateo Gual era un blanco peninsular que había llegado a Venezuela a cumplir órdenes del rey, a defender una posesión que España había tomado mediante la conquista y en ese momento sintió en carne propia lo que era una invasión y debía defender su plaza en contra de otros invasores. Este pasaje de la historia guayreña y venezolana es conocido como el nacimiento de la nacionalidad venezolana, porque en ese momento todas las clases sociales se unieron en pro de un objetivo, defender su terruño, su espacio en el cual vivían y desarrollaban sus diversas actividades, sin importar su condición o clase.

Así como se construyeron fuertes y defensas entre La Guayra y Caracas y,  a raíz de la fundación de La Real Compañía Guipüzcona, el 25 de septiembre de 1728, se inició la construcción de esa majestuosa casona que adorna a La Guayra y la cual se ha convertido en un símbolo de la arquitectura vasco andaluza que dominó y simbolizó una época de la historia venezolana.

La Compañía Guipüzcoana ejerció un férreo monopolio al imponer precios y manejar las importaciones y exportaciones de toda la provincia venezolana, situación que originó muchas confrontaciones como las del negro Miguel, el zambo Andresote y Juan Francisco de León, entre otras, pero es interesante destacar que antes de la implantación de dicha compañía, la  burocracia venezolana, es decir los funcionarios de la gobernación y diversos cabildos para cobrar sus sueldo y salarios, así como para sufragar los costos de las edificaciones públicas, caminos y fortalezas como las de La Guayra, dependían de los dineros del Virreinato de La Nueva España. Provincia muy rica por su producción de oro y plata, la cual por órdenes del rey, sufragaba los gastos de provincias de escasos recursos como la venezolana.

Esta situación cambió al iniciar sus actividades la compañía Guipüzcoana, debido a que con los recursos obtenidos por su administración de bienes y productos de importación y exportación, empezó a pagar la burocracia venezolana y cubrir los costos de bienes y obras requeridos por nuestros antepasados. Es decir que la Guipüzcoana a pesar del monopolio ejercido en Venezuela entre 1728 y 1780, eliminó la dependencia que tenía Venezuela con México y esta provincia empezó a generar sus propios recursos y cubrir sus gastos.

Entonces La Guayra, la ciudad amurallada, aparte de esas fortificaciones y defensas, contó también con una casa monopólica, que por su imponente y portentosa estructura la adorna con su belleza, convirtiéndola en un símbolo majestuoso  de una arquitectura esplendorosa que es orgullo de España y de Venezuela.

Rubén G. Contreras G.
rubencontrerasg@gmail.com
@RubenContreras

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, EL FIN DE NAPOLEÓN

Su talento, su genio, su ambición, su disciplina y su constancia, su visión de sí mismo y del futuro,  la Europa de su tiempo y sus victorias, todo contribuyó a conformar la significación de Napoleón. Se enfrentó a los errores y a los excesos de la Revolución Francesa a la que salvó demostrando su capacidad, y más que general y Primer Cónsul prefirió hacerse Emperador deseoso de fundar y perpetuar su dinastía. La batalla de Waterloo puso fin a sus aspiraciones para someterlo al juicio de la historia que reconoce en él uno de sus grandes hombres.

Quería Napoleón, tal y como lo confesó en sus comentarios sobre: "El Príncipe", establecer un reino nuevo en los varios países que conquistó. Su ascenso a diferencia de otros monarcas no provenía, a su juicio, del desprestigio de la usurpación sino en el haber luchado contra: "un cenagal de republicanismo" y contra "la anarquía" en la se encontraba Francia y que justificaba su conducta, que si bien fortaleció a la República luego la expuso a imponerse sobre ella como un nuevo César o un moderno Alejandro al cual obedecería la nación gracias a sus hazañas militares mientras se  transformaba en un imperio pero que, al mismo tiempo, debía salvaguardar sus libertades y derechos y jamás sujetarse ni al más ilustrado despotismo. Bonaparte quería ser un príncipe al cual los ciudadanos admirasen: "mis águilas, mis N., mis estatuas" ordenó como símbolos de su poder. Algunos de sus biógrafos, entre ellos Vicent Cronin, quieren ver en sus actos: "una forma imperial" en la cual: "la República subsiste", pero qué difícil resulta mantener ese equilibrio.

El espíritu de Napoleón no había quedado tan expuesto, tan traslúcido, tan descubierto como ante Maquiavelo. Como en presencia de un juez inquisidor la verdad se manifestó, sus intenciones resultaron evidentes. En: "El Príncipe" el sabio florentino discurría sobre las cualidades de los hombres y los actos de los gobernantes cuando éstos lograban elevarse por: "fortuna o valor". Al leerlo, Bonaparte no dudó en afirmar: "¿Qué importa el camino, con tal que se llegue?", como si legitimara la falta de escrúpulos políticos y justificara la conducta inmoral de los hombres. No obstante esa expresión, la altura intelectual y política de Napoleón le permitió advertir la presencia de otros ámbitos, la virtud que hace respetable al gobernante: "Me conduciré como un príncipe que se ha vuelto moderado, sabio, humano".

Si definimos la República como el gobierno del derecho y sólo apreciamos sus actos como magistrado y sus disposiciones como legislador, Francia y Europa tiene en él un visionario conductor, un Emperador que no obstante su título supo llevar las luces de la ilustración a los espacios ensombrecidos de la monarquía. Si apreciamos, en cambio, sus intentos de elevarse al rango de los reyes y vencer los obstáculos logrando, como lo hizo, la aquiescencia papal y la derrota de sus enemigos, no es sino un general triunfador y un príncipe que quiso ser originario en medio de las circunstancias políticas como consecuencia de las debilidades de la Revolución y las faltas de la monarquía.

¡Ah! ¡Los males de la Revolución! La culpa de sus desviaciones fueron de aquellos que sacrificaron los avances y pervirtieron su virtud,  hombres que desde adentro perjudicaron más que los de afuera. El mismo Napoleón los acusó al decir: "Robespierre con sus jacobinos vino a descomponerlos, y a embrollarlo todo; y la falsa aplicación suya, que ellos hicieron de intento, hizo inejecutable el plan, e imposible para siempre la República". Ante sus pretensiones reales Josefina le advirtió: "Persona no comprenderá la necesidad y todo el mundo verá la ambición o el orgullo".

La vida de Napoleón nos coloca ante los hechos de su sorprendente carrera militar y política y que lo ubica en la eminente posición de los grandes hombres, sin embargo, empezó a decaer cuando sus ambiciones le llevaron a extralimitar sus posibilidades intentando avasallar con sus deseos de conquista la voluntad, las costumbres, el valor y la determinación de otros pueblos.

La monarquía absoluta contra la cual luchó la Revolución Francesa y él como su defensor, terminó derrotando a Napoleón aquel 18 de junio de 1815, pero desde que las multitudes oprimidas tomaron la Bastilla, los derechos del hombre fueron proclamados y que él los sostuvo decidido, el mundo del presente y del futuro sería diferente pronunciando las sagradas consignas: "¡Libertad! ¡Igualdad! ¡Fraternidad!", "¡Viva la República!".

Jose Felix Diaz Bermudez
jfd599@gmail.com
@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FELIPE GUERRERO, PERIODISTAS: ANTORCHAS DE LIBERTAD

En ocasión de la celebración del Día del Periodista, resulta obligante volver la mirada hacia el genial Gabriel García Márquez quien a pesar de la fama universal y del Premio Nobel de Literatura nunca dejó de ser periodista. 

En denso discurso pronunciado en la Asamblea de  la Sociedad Iberoamericana de Prensa, afirmó: 

«El periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las imprevisiones de la vida. Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquiera lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la demolición moral del fracaso. Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente».

En esta Venezuela que vive su hora más menguada, corresponde a los periodistas la gigantesca tarea de persistir en ese oficio tan incomprensible y tan necesario para una sociedad cargada de idealismo y de esperanza a pesar de la jungla frustrante de falsedades por la cual transita esta patria.
Para las grandes mayorías de venezolanos que crecimos viviendo un sano pluralismo y que discrepamos del pensamiento único, es decir, el pensamiento de quien cree que lo sabe todo y que está por encima de todos los demás, la tarea del periodista honesto adquiere un valor singular. Con esos periodistas venimos apostando por un país libre, democrático, participativo en donde se respete los derechos de los millones de compatriotas que viven en la miseria porque han sido excluidos por los multimillonarios que disfrutan del poder.
Esta hora de celebración para los Comunicadores Sociales es una hora de solidaria compañía para que la voz profesional del periodista siga comunicando las verdades que el pueblo necesita conocer. En alguna oportunidad se le preguntó al Mahatma Gandhi: ¿Qué es la verdad? y el brillante pensador respondió diciendo «Definir la verdad es una pregunta difícil, pero en lo que a mí concierne, la verdad es lo que te dice tu voz interior». Esa voz interior es la que no han podido acallar los tiranos, porque es un mensaje superior al ruido de los cañones, por eso asegura el poeta Antonio Machado que «La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés».
En esta estación, resulta difícil no ya creer que existe una verdad; sino que haya quien esté dispuesto a defenderla. Cuando la verdad no conviene se ataca, se desvirtúa, o se degrada al mensajero como si no fuese cierto que la verdad es verdad no importa quién la diga.
Ya se ha hecho una costumbre que  la verdad sale a la luz porque se filtra a través de los medios de comunicación y de valientes periodistas que corren grandes riesgos; porque indiscutiblemente que requiere valentía el ser auténtico y sin esa «Cobardía» que disfrazamos de «Prudencia» Recientemente el Papa Francisco señaló que un cristiano no utiliza un «Lenguaje socialmente educado», propenso a la hipocresía, sino más bien se hace portavoz de la verdad con la misma transparencia de los niños y cerró el comentario afirmando: «La hipocresía es el lenguaje preferido de los corruptos».
Al saludar a los héroes de esta hora, resulta prudente recordar al Profeta Isaias:
«El Señor me dijo: Grita muy fuerte, sin miedo, alza la voz como una trompeta; reprende a mi pueblo por sus culpas...  Se dedican  a hacer negocios y a explotar a los trabajadores; se lo pasan en disputas y peleas  y dando golpes criminales con los puños... El ayuno que a mí me agrada consiste en esto: En que rompas las cadenas de la injusticia y desates los nudos que aprietan el yugo; en que dejes libres a los oprimidos y acabes con toda tiranía...  Entonces brillará tu luz como el amanecer y tus heridas sanarán muy pronto...» (Isaias 58, 1-8)
Hermosa y exigente tarea para los periodistas porque cuando se acalla una voz enmudecemos todos y cuando se mutila el pensamiento crítico todos perdemos un poco de conciencia y cuando se cierran los espacios de expresión de las ideas, de alguna manera todos terminamos encerrados en las mazmorras de las amuralladas dictaduras. Que los Periodistas sigan siendo Antorchas de Libertad
Felipe Guerrero
felipeguerrero11@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,