BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 9 de noviembre de 2011

LA LEY DE COSTOS Y PRECIOS HAY QUE APLICÁRSELA A LAS EMPRESAS PUBLICAS QUE VENDEN MÁS CARO. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Cuando analizamos los precios de los productos que producen las empresas públicas, el valor final que paga el consumidor está muy por encima de su precio regulado. 

Ejemplo lo tenemos en lo que pagamos por las cabillas, cemento, aceite vegetal, azúcar , agroquímicos, café, etc. se está adquiriendo por dos y tres veces su valor; ya que las empresas publicas responsables de su producción y comercialización demuestran casi ningún control en garantizar su distribución a los precios regulados.

Lo contrario observamos en las empresas privadas que si se encuentran sometidas a un riguroso control de precios y supervisión por parte de los organismos público.

Hoy el gobierno presenta la ley de costos y precios justos como la solución al problema inflacionario; todos los Venezolanos sabemos que el responsable de la inflación es el gobierno, que ha  creado mecanismos monetarios que le permiten obtener muchos más bolívares que lo que le corresponde por los dólares que PDVSA vende al Banco Central y esa es la principal causa del aumento del costo de la vida.

Estamos importando cada día más y los precios internacionales han subido de todo lo que adquirimos en otros países y esa es otra razón para el aumento de los precios.

El gobierno está confundido y angustiado por el fracaso de su modelo económico y pretende decirle a la gente que el culpable es la empresa privada.

Los venezolanos estaremos sometidos a un aumento de precios y escasez de producto como el resultado nefasto de que el gobierno le ha quitado a los privados  las empresas y fincas de su propiedad.

Vicente Brito
Presidente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARÍA CORINA MACHADO A PABLO PÉREZ Y CAPRILES RADONSKI: “EL PAÍS EXIGE DEBATE”

La candidata presidencial a las Primarias María Corina Machado invitó a los candidatos Pablo Pérez y Henrique Capriles a aceptar el debate propuesto por el movimiento estudiantil para la semana próxima.

“Pablo, Henrique: el país exige debate. Yo quisiera que hagan el compromiso ante el país de presentar sus propuestas. Nos vemos el 14 de noviembre en la Universidad Católica“.

Machado acotó que Leopoldo López y Diego Arria aceptaron participar en el evento, y que si se quiere cambiar la forma de hacer política hay que permitirle a la gente que decida más allá de la afinidad con el candidato de un partido.

“La vieja forma de hacer política plantea cosas como no debatir. No se puede pensar que el electorado te va a apoyar sólo porque te vistas de un color“, afirmó.

La candidata independiente recordó que en América Latina es una costumbre que los aspirantes a la Presidencia de la República debatan. “Ocurrió en Colombia en 2010, en Perú y recientemente en España con Mariano Rajoy y Alfredo Rubalcaba”.

“El debate es un asunto de respeto al electorado porque permite contrastar las propuestas. Todos los candidatos tenemos la visión de una Venezuela democrática, pero los electores tienen derecho, mediante el conocimiento profundo de las propuestas, de conocer las diferencias en esa forma de conquistar de nuevo la democracia”.

La aspirante le pidió a la dirigencia estudiantil de todo el país que continúe promoviendo los debates entre los candidatos por todo el país.

Maria Corina caminará esta tarde por el centro de Barquisimeto. En la noche tendrá un foro con los estudiantes en la Universidad Fermín Toro. Mañana estará en Puerto Cabello.

MCM: No estoy de acuerdo con un Estado dueño de areperas

María Corina Machado, candidata a las primarias de la MUD, en una entrevista realizada en un programa radial de Barquisimeto, resaltó que no está “de acuerdo con un Estado dueño de areperas, creo en un Estado dedicado a infraestructura, seguridad, educación, salud”.

“Más de la mitad de los venezolanos somos independientes, quiero ser la voz de quienes no se sienten representados”, sostuvo.

Sobre su propuesta de Capitalismo Popular, Machado indicó que Venezuela “es un país lleno de propietarios y de emprendedores, donde el Estado debería tender la mano para tu seas tu propio jefe, con una profunda dimensión ética, con valores como la confianza, solidaridad humana y el respeto”

En referencia a los Cuatro millones de hectáreas que han sido expropiadas por el Gobierno, donde el 40% de la industria manufacturera está destruida, invitó a los dirigentes del Psuv a que visiten y recorran la zona industrial de Barquisimeto, el Valle del Turbio, el Valle de Quíbor.

Agregó que es evidente que los dirigentes del PSUV pareciera que vivieran en otro país. “Cuando uno habla directamente con los venezolanos se preguntan dónde está todo lo que ha entado a Venezuela en los últimos años? y los escuchas y yo me pregunto ¿será que estos señores han entrado a un hospital, a una escuela, han pasado las carreteras se caen?”.

Dijo que cree en modelos como los de China y Brasil en donde todos van para arriba. “Yo le digo a la gente: todos vamos pa’ arriba y el que no pueda o tenga los recursos los ayudamos y empujamos, esto se trata de enseñarles a pescar no de regalarles el pescado”EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO ECARRI: CARACAS VERDE Y LIMPIA (CARACAS A LÁPIZ)

La semana pasada te hablamos de nuestra propuesta para crear un sistema de atención de salud de primera calidad. Te hablamos de Salud Caracas. Es la idea que ponemos sobre la mesa para ejecutarla desde la Alcaldía de Libertador.

Pero no basta con tener un sistema integrado de salud y urgencias médicas capaz de llegar hasta cada rincón del municipio, superando barreras hasta topográficas. También debemos hacer que los caraqueños se enfermen menos, que la ciudad esté menos expuesta a padecimientos y dolencias que pueden evitarse si hacemos de Caracas una ciudad más limpia.

Por eso, en el paso que proponemos de la ciudad violenta de hoy a convertir a Caracas en una ciudad educadora no puede quedar por fuera el tema del ambiente que incluye, por supuesto, la basura y la limpieza. A Caracas hay que limpiarla, en sus calles y quebradas, en sus esquinas, en sus fachadas. Pero también debemos asegurar la manera en que la basura no se acumule más.

Lo que nadie ha hecho, lo lograremos nosotros desde la Alcaldía; transformar completamente el esquema de recolección de desechos hacia mecanismos más ecológicos, más verdes, con planes y proyectos concretos que pasan desde la separación en origen en las casas, oficinas y comercios, hasta convertir a Las Mayas en la primera planta ecológica del país y, de ser necesario construir otras con la tecnología limpia de primera calidad que ya hoy se aplica en otras ciudades que han logrado mantenerse limpias.

Insistimos en que educación es solución. Y eso es lo que aplicaremos para que cada uno de los caraqueños se convenza de que hay que separar la basura y disponerla bien. Son fórmulas que ya se aplican con éxito en otros lugares de la propia América Latina, como Curitiba en Brasil o Buenos Aires en Argentina. Apliquémoslas. Luego, la transformación de Las Mayas como planta de transferencia y tratamiento de desechos sólidos para elevarla a estándares internacionales. Pero también debemos ser innovadores, por eso crearemos incentivos para que los comercios e industrias puedan generar menos desechos, reutilizar materiales, reciclar lo que se pueda reciclar y, por supuesto, incorporarse con programas de responsabilidad Social en la creación de espacios verdes y ciudadanos.

Es la conjunción de los esfuerzos de cada caraqueño con su Alcaldía y sus vecinos de comercios y empresas. Todos tenemos algo que aportar. Y una Caracas limpia pasa porque todos metamos pecho a la necesidad de asumir el cambio como una responsabilidad propia y a la vez colectiva.

Educación es solución, por lo que desde la escuela y desde cada rincón de la Caracas educadora enseñaremos que no basta esperar a que pase el camión recolector. Lo primordial es la ciudadanía, esa que también se nutre de no botar basura en las calles, de organizar los lugares donde los desechos se disponen y la forma de hacerlo para que un punto de recolección no se convierta en un botadero enfermizo, nauseabundo y foco de enfermedades para la propia comunidad.

Hay que entender el tema de la limpieza de Caracas. No se trata sólo de tener más y más camiones. Se trata de conjugar esfuerzos para generar menos desechos, separarlos para reciclaje, disponerlos bien (bolsas cerradas, contenedores ecológicos, etc) y asegurar una oportuna recolección.

Pero también, como en cada aspecto que nos proponemos cambiar en la ciudad, nosotros incluimos el ingrediente de la innovación porque es la única manera de poder llegar hasta los barrios para recoger la basura que allí se genera. Un camión no sube. No entra. Entonces hay que ingeniárselas para darle calidad de vida al caraqueño. En principio, proponemos el uso de ‘plumitas’, vehículos que van recogiendo basura pero son de un tamaño mucho menor, capaces de subir cerro.

Siempre podemos hacer más y con las ideas de quienes quieran incorporarse a lograr una ciudad más limpia y más verde vamos a conseguir una Caracas mejor, más sana, más habitable. Para eso contamos, también, con todos aquellos partidos y grupos ciudadanos que nos están acompañando, incluyendo claro al Movimiento Ecológico de Venezuela. Vamos a limpiar Caracas.

contactame@antonioecarri.com
caracasalapiz@gmail.com
@aecarri

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ASDRÚBAL AGUIAR: ¡MILITARES SÍ, MILITARISMO NUNCA MÁS!

Lluevo sobre mojado, pero las cuestiones vertebrales que ha de resolver Venezuela más allá de su circunstancia electoral no pueden ser despachadas sin más. Y apunto, justamente, a lo militar y al militarismo, que siguen pesando como anclaje que nos impide avanzar hacia nuestra madurez democrática como pueblo.

Lo que es peor, doblegados por una fatal visión autoritaria del ejercicio del poder político, que deriva de lo anterior, aceptamos como mal necesario hasta el relajamiento de las normas del Derecho, su modelaje a los caprichos que demanda la primera, y la hipoteca de todos los derechos para todos en beneficio preferente de los áulicos del gendarme quien nos gobierna.

Soy conciente del perverso maridaje histórico que se desarrolla entre las Fuerzas Armadas y el populismo, cuyos epígonos en Hispanoamérica lo representan el peronismo argentino y, a pesar de su poca relevancia, el velasquismo peruano. Los venezolanos no somos ajenos a dicha realidad, así nos llegue hoy matizada, renovada o influida por la antigüalla marxista de los cubanos.

Se trata, como lo afirmo en anterior oportunidad, de un resabio o tropezón dentro de nuestro devenir republicano, que permite su secuestro por los hombres de armas. Éstos, a la par y siguiendo el modelo de Bolívar, asumen la geografía patria como cosa propia y la toman como botín que les pertenece, justificándose en la obra traumática de nuestra Independencia y sobre las cenizas de civilidad que nos aportan nuestros primeros y auténticos progenitores en 1810 y 1811.

De una percepción, incluso mediatizada por obra del proceso de colonización, que nos imagina dignos de una sociedad y de una organización política fundadas sobre las ideas de libertad, de propiedad, de limitación de los poderes del Estado bajo la forma federal, de sujeción de los gobernantes a las reglas de la alternancia y responsabilidad, y que hasta nos da una Carta de Derechos de manera previa a la forja de nuestra primera Constitución, pasamos, en defecto de tal Patria Boba como la califica El Libertador, a la idea de nuestra sumisión fatal como pueblo a la autoridad armada. Y la misma sigue latiendo en el alma nacional a pesar del esfuerzo contrario que despliega la generación estudiantil de 1928, para enterrar la sociología del gendarme necesario y dotarnos de una República Civil entre 1958 y 1998.

No por azar, hacia mayo de 2004, al inaugurar la sede del Comando Regional Nro. 5 de la Guardia Nacional, el dictador le recuerda a sus compañeros militares que después de varias décadas de perderlo readquirían los fueros que nunca debieron
abandonar por obra de los civiles, léase de los políticos; de donde les invita a la tarea de su conservación. Se explica así, igualmente, que el General Rangel Silva, cabeza operacional de las FFAA, afirme que no reconoce una eventual victoria electoral de la oposición, a la que acusa, seguidamente, de querer inhabilitar a los militares para los comicios de 2012. Y cabe, dentro de tal orden de despropósitos, el aumento del 50% de
los salarios de todos los hombres de uniforme que dispone el Comandante en Jefe para comprarles lealtad o acaso para atenuar ante éstos su traición a Venezuela en la cuestión de la Guayana Esequiba.

Pues bien, el dilema en puertas y de cara a las elecciones no es la oferta de construir escuelas o dispensarios médicos, o acaso conservar los “subsidios de la dependencia” que crea el mismo dictador bajo el nombre de Misiones. El parte aguas que cabe asumir de cara a un tiempo nuevo es la vuelta de los soldados a sus tareas institucionales y constitucionales.

Cabe, en suma, purgar el militarismo, que como espíritu anima la tutela que aún pretende ejercer sobre la vida y destino de los venezolanos el dictador, usando a la FFAA y con mengua de la vocación democrática de muchos de sus miembros. La “cosmovisión casera” de la milicia ha de abandonar sus pretensiones de “cosmovisión nacional”, a la que queden atadas todas las partes de la Nación y el futuro de sus habitantes.

La consigna para el reencuentro de Venezuela con sus auténticos orígenes civiles y su encuentro, incluso tardío, con los desafíos democratizadores que plantea la Era de la información en curso, impone entender que no hay libertad responsable ni bienestar duradero bajo el influjo de gobernantes autoritarios, incluso vestidos de paisano.

Urge respetar el descanso eterno de los Próceres y desterrar el sentido épico de nuestro acontecer, para así restarle impulsos al mesianismo y al tráfico de las ilusiones que nos mantiene como pasajeros en el último vagón del ferrocarril de la civilización.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHARITO ROJAS: TWITTER MATA “BLACK OUT”

 “Recordar que uno va a morir es la mejor manera que conozco para evitar la trampa de pensar que hay algo por perder. Ya se está indefenso”. Steve Jobs (1955-2011) fundador de Microsoft, fallecido este año de cáncer.
El término globalizado “black out” se asocia literalmente con “pérdida de conocimiento”, cuando se bajan los breakes, se vuelan los tapones y todo se pone todo oscuro. En decoración una tela “black out” es aquella que aleja totalmente la claridad para sumir los ambientes en la oscuridad de la noche aun a pleno día. Pues esto es lo que vive Venezuela, un “black out” informativo que intenta eliminar los puntos reales de referencia para que los ciudadanos no tengan una visión clara de lo que sucede con un gobierno que quiere ocultar su fracaso.

En 12 años, el gobierno ha ido copando todos los espacios públicos y privados, arrinconando cada vez más el libre accionar de los venezolanos. De tener una televisora estatal y una radio nacional que transmitía en dos canales, ahora posee el 85% de los medios audiovisuales, algo jamás visto en un sistema que aparenta ser democrático. El gobierno se quedó con todas las emisoras tomadas por Fogade cuando el colapso de los bancos en la década de los 90, obviando la decisión inicial de sacarlas a subasta pública. Cualquiera que haya proclamado su adhesión al régimen y quiera montar una emisora dizque comunitaria o una televisora “regional” ha logrado no sólo permisos sino financiamiento y equipamiento con dineros públicos. Los llamados comités de usuarios y los directorios de “responsabilidad social” son los cancerberos de los medios independientes, pero hasta el momento no cursa una sola denuncia ante Conatel contra emisoras que difaman a opositores, que incitan a la lucha armada, al exterminio de los “enemigos”.

La cloaca que se abre en las noches en la planta de televisión que es propiedad de nosotros los venezolanos, no tiene un solo procedimiento en su contra, pese a la grosería, la vulgaridad y la ofensa llevada a terrenos delictivos que caracteriza a sus conductores, denunciados públicamente desde hace años. Muy al contrario, este programa es favorito del Primer Mandatario para comunicar sus omnímodas decisiones al país, compartiendo así tal escatológico escenario sin ningún asco.

El “black out” informativo comenzó con la reforma constitucional, que introdujo en el artículo referido a la libertad de expresión el calificativo “veraz”. Y las sucesivas legislaciones, providencias y reglamentos (que este gobierno pare por miles) dan a los funcionarios de turno, que se pelean por ser más chavistas que Chávez, la discrecionalidad para castigar a quienes no sean “veraces”, a su entendido parecer. Ahora cualquiera que diga, escriba o muestre alguna información u opinión que no guste, no convenga o irrite al gobierno, es acusado de no ser “veraz”, además de golpista, fascista, desestabilizador y tarifado del imperio.

El gobierno lo que no quiere es que se transmita a través de los medios su estrepitoso fracaso, su increíble ineptitud para resolver hasta los problemas más elementales como son recogerle a la gente la basura, mantenerle encendidos los bombillos o que les salga agua por el grifo.

Otro aspecto de este silencio informativo es que ningún medio no afecto al gobierno tiene acceso a las fuentes oficiales, es decir, no hay forma de penetrar la caja negra de las oficinas gubernamentales. Por eso los medios reseñan lo que está a la vista: la catastrófica consecuencia de la acción destructiva de una seudo revolución que se ha devorado el mayor presupuesto de Venezuela sin eructar y sin que los venezolanos disfruten de tanta riqueza. Un gobierno ciego ante su propia corrupción, violador como ninguno de la Constitución que no pudo reformar para adaptarla a los fines castrocomunistas, abusador para castigar a quienes se le resisten, también quiere que se guarde silencio ante esto.

El “black out” informativo tuvo un antes y un después con el cierre de Radio Caracas Televisión. Si podía cerrar al grande, ¿qué quedaba para los pequeños? Éste fue el comienzo de un dramático proceso de autocensura en los medios audiovisuales, amenazados constantemente con multas, cierres y sanciones. El gobierno no se molesta en cerrar programas. Cierra radios completas. Las saca del aire y como hizo con Rctv, les quita los equipos sin ninguna compensación. Así desarticuló al Circuito Nacional Belfort, así ha logrado que los grandes circuitos tomen medidas de prudencia y les pidan a sus anclas que “bajen dos” en su tono.

Los periodistas protestan internamente, pero ninguno quiere asumir la responsabilidad de que cierren el medio por su culpa (si es que la hay). Globovisión, el único canal de televisión que mantiene una línea de denuncia de la realidad del país, pudiera cerrar sus puertas, agobiado por las multas astronómicas que le imponen. El gobierno no cierra “Aló, Ciudadano”: sólo multa al canal. Con cada vez menos espacios para el análisis, la opinión y la denuncia, los medios de comunicación venezolanos han hecho innumerables denuncias en organismos internacionales. Se han dictado medidas de protección y amparo para periodistas y medios, pero como siempre, el régimen no hace caso sino a Fidel Castro, su única instancia superior.

Pero cuando el “black out” ha llegado a su máxima expresión es con el cáncer presidencial. No es el primer Presidente en ejercicio con un cuadro así. En Estados Unidos, a Reagan lo operaron de un pólipo canceroso en la nariz, a Bush en el colon y no lo ocultó. El Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, es tratado desde hace más de un año de un cáncer linfático, mismo que sufrió la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, cuando era candidata. El ex Presidente Lula acaba de ser diagnosticado de cáncer de laringe y sus médicos dijeron en rueda de prensa que era “agresivo” pero tratable porque fue detectado a tiempo. Médicos tratantes ofreciendo una declaración oficial de la salud de un Presidente es bloquear la murmuración y las especulaciones, es cumplir con la obligación de informar “verazmente” lo que sucede con la salud de quien gobierna un país.

Esto no ha sucedido y desde el mes de junio Venezuela es un hervidero que se manifiesta en su máxima expresión por las redes sociales, ya que debido al silencio oficial y a la autocensura, los medios de comunicación masivos están impedidos de llevar la real información sobre la salud presidencial. Las marejadas de rumores en twitter, internet y blackberry consumen valioso tiempo útil.

No es para menos: estamos entrando en un año electoral donde un señor que lleva 12 años y medio en la Presidencia quiere quedarse en la silla, dice él, hasta el 203… pero por su aspecto parece que eso es altamente improbable. ¿Cuánta irresponsabilidad hay en este ocultamiento de la verdadera condición del Presidente? Sin especular pudiéramos decir que no quieren decir la verdad porque eso pudiera afectar la expectativa de reelección del Presidente y la permanencia de su régimen en el gobierno. Incluso su estado físico ha sembrado dudas acerca de su estado mental. Escuchándolo desafiar a la opinión pública por defender los derechos humanos de El Chacal, la inquietud se incrementa, con serio impacto sobre la estabilidad política del futuro inmediato.

Tocando las puertas de 2012, la oposición cuenta con 5 precandidatos, demócratas, mayoritariamente jóvenes… y sanos. Cualquiera de ellos podrá recorrer al país con la energía de sus 40 y pocos años, tendrán una campaña cara a cara, ofrecerán futuro sin llevar lágrimas de nadie en sus bolsillos. A esto se enfrentará un desgastado Presidente, más preocupado por perpetuarse hasta la muerte en la silla que por resolver los inmensos problemas del país, algunos de ellos de su absoluta responsabilidad.

Queda un año para resolver esta tragedia. He dicho en muchos foros que a este paso, no habrá espacios de opinión ni medios independientes que sirvan de tribuna a los demócratas. Es el gran momento de las redes sociales, a los que el régimen no ha logrado controlar. Será una campaña interesante: un gobierno con una mordaza en la mano, un candidato enfermo y furioso, desarrollando una campaña a distancia y un país twitteando como loco persiguiendo el camino de su libertad.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO FRANCESCHI: DISCUTAMOS EN SERIO SOBRE PRIMARIAS


Capriles  los  tiene  presente porque  su discurso es para ellos.  Los cautiva día a día , les  muestra su line up de Podemos y  su inefable Ismael,  a Henry Falcón y  al PPT  hasta ayer en el poder. El chiripero pues.  Armado por Miquilena  y sus constituyentes  de la primera hora Chavista.
Me topé ayer con un viejo amigo de la época del MIR.  Ahora es un próspero empresario de radios. Discutimos  lo obvio: se acerca el fin de la manguangua,  le dije.  Me respondió preocupado que  en esa  hipótesis “de perder  se retrocedería en todo”.

A mi argumento sobre  el colosal despilfarro de real regalado a la clientela, su fría respuesta fue:
“ ¿ Y pa` que es el dinero del petróleo, sino para dárselo al pueblo, que tiene de malo?”  Inútil hacerle entender que desarrollar el país para ellos, era  mil veces  mejor que repartir real.
Pero de repente,  cuando veo que está más que fanatizado le digo: acostúmbrate a la idea de perder el poder, porque tu jefe va a morir y  con él su régimen,  porque  le es consustancial. Sin Chávez ustedes  duran meses y cuidado si solo semanas o días.
Hasta aquí  todo lo absolutamente previsible de un dialogo ríspido, con un beneficiario  del régimen piltrafa.
Lo excepcional  fue  el momento  cuando le dije: tu jefe morirá pronto,  así cuentes  su  sobrevida  en  muchas semanas:  el rostro de mi amigo palideció súbitamente, frunció el seño  y pasó por su  garganta un tarugo más que visible. Le vi entonces su rostro de desamparo tan pronunciado,  que como había sido amable en su reencuentro,  después de muchos años…casi me arrepiento  de  amargarle el día y no sé que mas.
De esta trivialidad amigos, parece mentira,  puede sacarse todo un análisis y una orientación política.
La clase  gobernante está asustada y entrará en pánico. Puede  ocurrir que apelen a algo  desesperado,  que muchos estimamos posible.
Oí  por ejemplo  a  Pablo Medina  decir,  lo que también en varios de mis artículos de  hace meses  pronosticaba:  sobre la eventualidad de un autogolpe del  malandraje  que se ve, desde ahora,  ante  la desaparición súbita o menguada del  presidente,  en una minusvalía político-militar  absoluta  o  bien  desnudos  o  presos  extraditables .
El tarugo de mi amigo y su cara  de pánico, de boliburgues de tercera línea, que ve perder  sus oportunidades de  “seguir  vivir  viviendo”  en la manguangua  del  dinero  y  privilegios de las licencias  clientelares,  seguramente será  fiel  a su comandante mientras esté vivo… su poder por  lo menos.
Pero si se ruedan un poco más hacia afuera de la órbita de los privilegios insolentes,  también  encontrarán el  mismo miedo o primeros movimientos  de  adaptación a  lo inminente y  los Exrojos expresan socialmente exactamente eso.
Representan  el círculo de numerosos  desplazados de la clientela de clase media chavista,  que ya chupó y a  la que no le han repartido más,  porque “no hay cama pa´ tanta gente”,  al decir  de los que adquirieron  en  tiempo record,  a la par de sus fortunas,  los hábitos  capitalistas darwinianos de ir dejando  atrás a los menos aptos…
Capriles  los  tiene  presente porque  su discurso es para ellos.  Los cautiva día a día , les  muestra su line up de Podemos y  su inefable Ismael,  a Henry Falcón y  al PPT  hasta ayer en el poder. El chiripero pues.  Armado por Miquilena  y sus constituyentes  de la primera hora Chavista.
Estos son los portavoces  de una gran conseja  realista…prudente…” vengan conmigo no  les  pasará nada,  mejor aún,  serán premiados”.  Y acudiendo al llamado  clientelar  multicolor,  que va del  franquismo hasta Fidel, sin pasar por  home se piensa:   “estamos bien de este lado,  porque somos  el puente  con muchos  y cuando todo se empiece a derrumbar,  aquí tenemos refugio seguro” .
Capriles  habla para la clase media  atemorizada,  que quiere pactar  una salida  suave  de esta pesadilla  y  casi que rezan,  para que la vida del pre-difunto  se  apague pero lentamente,  para que los muchachos  del  Comando Maisanta  y  sus amigos del  viejo tronco político que surgió de Sidor,  puedan rencontrarse, que lástima que no está Pablo se dicen… siempre con sus intemperancias.
Capriles habla para Fidel y los dos millones de vagos del PC cubano,  que reciben su 15 y ultimo desde  nuestro presupuesto de PDVSA,  los tranquiliza  y  nada menos que desde Miami, pero como bien muestra  Mario Silva y su Hojilla de Chávez,  siguen marcados,  como  con  el hierro ganadero  candente en  la  frente,  con  su “visita” a la embajada  en Chuao  aquel  11 de abril…
Quizá Capriles por su eterna juventud política,  desestime que los “odios mellizales” son más crudos  y  violentos  que los odios del  resto de los mortales.
Su coalición con la nueva  versión del chiripero  izquierdoso,  solo representa un nido de “traidores y  vendidos”   según la jerga oficial  del chavismo  y  por lo tanto sin votos  de los que seguirán  al “comandante”  mientras respire.
Pero hubo otros mellizos… y desde  el  Este Caraqueño no espere tampoco solidaridades  sociales automáticas. Si hay otras renuncias antes e febrero,  Pablo Pérez  luce con menos resistencia  por aquello del  voto útil y por viejos agravios de PJ.
En cuanto al chavismo  de bases, es decir el beneficiario de la bequita de la Misión, que ya no llegó mas,  o que  se la quitaron por sospecha de ”escualidez” del  usufructuario  de marras,  demasiado crítico con lo del hampa,  o por el precio de la comida, ese esperanzado,  sepa candidato Capriles,  siempre votó  Blanco Adeco,  o Verde Copey,  ese vuelve al  redil  del  voto fiel  a lo malo del pasado,  que es mil veces mejor  que este estercolero  de  ilusiones marchitas.
Pues  es sabido que esa es la conducta previsible de nuestro pueblo llano, que busca afanosamente  colocarse ( recuérdese la alternabilidad de la Cuarta)  bajo  el  nuevo samán  propuesto con vigor desde  la oposición,  que parece  otra vez  tener  la fuerza para competir, siempre y cuando  el muchacho maracucho, logre borrar  un  pestilente recuerdo  y  no resuelva  defecar  en el altar del Salón Esmeralda, reconociendo en minutos la victoria supuesta del  déspota,  por soplo  de Teodoro, ante la amenaza de un tropel de tanques hipotéticos  al  acecho.
Leopoldo perdió  el día en que todos  los otros precandidatos  lo felicitaron, lo abrazaron  se solidarizaron con  él,  lo apretujaron  y  luego lo soltaron:  “ ve a ver qué haces…  que logres lo tuyo,  tu eres valiente muchacho…”  Leopoldo correrá  la misma suerte de los presos políticos: hablan de ellos en días de fiesta o  cuando  se les acumula mucha vergüenza  por dejarles en las mazmorras de Chávez,  mientras ellos reclaman el tamaño de su tajada para sus clientelas  o le  “pelan el  dientero”  al pre-difunto en los escasos actos protocolares.
No tengo  vocación  de palafrenero  para andar  resaltando  la vida y obra incomparable de Diego Arria, que habla por el mismo  o puede  fácilmente ser leída en  las redes sociales.
Solo debo acotar que el tamaño de la votación de Diego Arria en las Primarias, dará una medida exacta, no del  peso de maquinaria y clientela que no tiene,  lo que hacen de  la competencia con ellas algo casi suicida, sino del país pensante,  que  ve de lejos la incomparable calidad,  sobre quien puede y debería  llegar a ejercer la dirección de un Estado como el nuestro,   en su hora más incierta en 100 años y  en medio de estallidos  y  desmembramientos  por  gangrena  de segmentos,  que habría que amputar.
Perdonen  la  franqueza amigos. Pero antes que  me pregunten preferí  dejar claro  lo que pienso  sin ninguna duda.
Dije hace días que  veía pocas  personas  que de ser candidatos triunfadores  en  Octubre,  SI  COBRARIAN,   con las consecuencias  que  determine la voluntad popular.
Aunque solo confío ciegamente  en mí  mismo,  veo también  otros tres  que siendo  líderes  podrán hacer mucho  para  esta vez  imponer EL COBRO:  hablo de mis amigos  Henrique Salas Romer,  Henry Ramos Allup  y  Oswaldo  Álvarez Paz.
Pero es un  hecho  que solo Diego Arria y Pablo Medina,   como hipotéticos candidatos  triunfantes,  tienen  el  guáramo para hacerlo ellos y no dejarse quitar la victoria. No  por casualidad  en su  verbo  son  intransigentes,  aunque sus cualidades para  Jefes de Estado sean significativamente desiguales.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SILVIA PISANI: CRÉDITOS DEL BID OTRO VOTO DE EE.UU. CONTRA LA ARGENTINA (FUENTE LA NACION DE ARGENTINA)

Ocurre a pocos días de la reunión con Obama

WASHINGTON.- Con un nuevo voto negativo a dos créditos -finalmente concedidos- del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el gobierno de Barack Obama ratificó ayer su decisión de sancionar a la Argentina por "incumplimiento" de compromisos internacionales.

La ratificación de la presión contra el país se produjo apenas cuatro días después de que los presidentes Obama y Cristina Kirchner mantuvieran un encuentro cara a cara, considerado por la Casa Blanca una "oportunidad importante" para encauzar la relación, luego de los altibajos que había sufrido en el pasado reciente.

El elogio personal de Obama a la Presidenta, que a ella le causó, según dijo, "un poquito de orgullito", no fue reflejado en medios políticos de esta ciudad ni tampoco en sus medios de prensa.

Ayer no sólo Washington ratificó su presión hacia la Argentina, sino que, además, en el Capitolio se advirtió contra el retroceso institucional y de la libertad de prensa en el país.

Según pudo saber LA NACION, los dos créditos a los que se opuso Washington suman, en conjunto, 33 millones de dólares. La particularidad es que uno de ellos, por 13 millones de dólares, está destinado a financiar un programa de mejoras en el Ministerio de Economía, que maneja el gestor del curso económico en el país y vicepresidente electo, Amado Boudou.

El otro préstamo, por 20 millones de dólares, fue tramitado para financiar la construcción de centros logísticos en las localidades bonaerenses de Pilar y Escobar.

En todos los casos y al igual de lo que venía ocurriendo en las últimas semanas, los desembolsos fueron aprobados por el directorio, a pesar del voto en contra del principal financista de la entidad multilateral.

Sin embargo, este nuevo voto negativo confirma la estrategia de Washington en el sentido de mantener la presión hasta tanto la Argentina atienda los reclamos que se le hacen en materia financiera.

La presión apunta, sobre todo, al reclamo de que el país pague a sus acreedores internacionales y honre las sentencias que le fueron adversas en el tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi).

El giro de Washington había sido anticipado en septiembre pasado por la subsecretaria para Mercados Internacionales y Desarrollo del Tesoro de Estados Unidos, Marisa Lago.

"Lo hacemos para enviar un mensaje a la Argentina sobre la necesidad de que los compromisos internacionales se cumplan", dijo la funcionaria, al explicitar el giro político en una reunión de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Representantes.

No sólo se trata del voto en contra. Lago confirmó también la intención del gobierno demócrata de hacer campaña con otros países desarrollados, para que "compartan la preocupación" de Estados Unidos y voten en consonancia con esa postura.

Con los dos créditos tratados ayer, ya son cuatro los préstamos del BID para la Argentina a los que se opuso Washington, por un importante conjunto de 260 millones de dólares. Ninguno de ellos fue rechazado, gracias al voto positivo de otros países de la región.

En su momento, Lago anunció la intención de ejercer idéntica presión en el Banco Mundial (BM).

Más de US$ 1000 millones

Junto con el BID, esa entidad es importante fuente de financiamiento a baja tasa para la Argentina, para la cual es muy difícil incursionar en el mercado de capitales mientras no negocie con sus acreedores la deuda que todavía está en default.

Según se indicó a LA NACION, el país tiene pendientes préstamos por más de 1000 millones de dólares en ambas entidades.

Interpretado como un "mensaje directo para la Argentina", la decisión de los Estados Unidos causó inquietud en medios oficiales. Fuentes cercanas al gobierno kirchnerista habían indicado que el tema sería tratado durante la reunión bilateral entre ambos presidentes.

La impresión que quedó de lo ocurrido ayer es que, más allá de los gestos de cortesía de Obama hacia la Presidenta, lo que en Estados Unidos se espera son respuestas concretas para los problemas financieros pendientes.

"Como gobierno, los Estados Unidos ha venido alentando a la Argentina a que resuelva sus asuntos pendientes en el Ciadi y a que complete los pasos para normalizar totalmente la relación con sus acreedores", dijo, semanas atrás, la vocera del departamento de Estado, Victoria Nuland, cuando LA NACION la consultó al respecto.

El Departamento del Tesoro también enumeró de qué se trataba. La Argentina "falló en honrar sus compromisos como miembro del G-20 y sus obligaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Club de París y el tribunal del Ciadi", enumeró, en su momento, la vocera, Kara Alaimo.

"Les hemos dicho consistentemente a las autoridades argentinas que debían rectificar este comportamiento", añadió la funcionaria.

UN AÑO DE IDAS Y VUELTAS

• MARZO DE 2011
   Obama evita visitar el país

Un mes después de que el canciller Héctor Timerman incautara en Ezeiza una valija con material militar norteamericano, Barack Obama inició una gira por la región pero evitó pisar Buenos Aires. Estuvo en Brasil, Chile y El Salvador.

• 15 DE SEPTIEMBRE
   EE.UU. no aprueba créditos

El gobierno de Obama votó en contra de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), por 230 millones de dólares para el país. Dos días después, Washington ratificó al rechazar otro préstamo del BID por 1,7 millones de dólares.

• 26 DE SEPTIEMBRE
   Segundo voto en contra

Nuevamente se rechaza el otorgamiento de créditos del BID. "Lo hacemos para enviar un mensaje. [...] Los compromisos se tienen que cumplir", explicó la subsecretaria para Mercados Internacionales y Desarrollo del Tesoro de EE.UU., Marisa Lago.

• EL VIERNES PASADO
   Reflotan la relación

Cristina Kirchner y Barack Obama se reunieron en Cannes, en la cumbre del G-20. Se dedicaron elogios y prometieron un diálogo "honesto". El mandatario calificó a la Presidenta de "amiga". "[Obama] es un líder mundial", expresó Cristina.

http://www.lanacion.com.ar/1421573-otro-voto-de-eeuu-contra-la-argentina
Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

REDLAD: FRAUDE MASIVO EN ELECCIONES EN NICARAGUA

Saludos fraternos de la Red Latinoamericana y del Caribe para la  Democracia (RedLad)

Por instrucción de Carlos Ponce, Coordinador General y Óscar Álvarez,        Director Ejecutivo, se les envía una copia inserta en el cuerpo   de  este correo y copia adjunta en formato PDF  del Comunicado del  Secretariado Permanente de la RedLad: FRAUDE MASIVO EN ELECCIONES EN  NICARAGUA

Secretariado Permanente
Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia
San José, Costa Rica
_____________

Comunicado del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del  Caribe para la Democracia: fraude masivo electoral en Nicaragua

Noviembre de 2011.

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad),  plataforma de impulso a la democracia y los derechos humanos,  integrada por aproximadamente 300 organizaciones de la Región.  Capítulo regional del Movimiento Mundial por la Democracia (WMD) y  Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de  Estados Americanos (OEA), alerta sobre fraude masivo electoral  perpetrado en Nicaragua el pasado domingo 6 de noviembre, por parte  del oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

Los Observadores Electorales profesionales Internacionales de la  Misión de la Unión Europea, Hagamos Democracia, Ética y Transparencia,  Movimiento por Nicaragua y diversos medios de comunicación nacionales  como la Prensa y el Nuevo Diario dieron a conocer la enorme cantidad  de denuncias por fraude, irregularidades, favoritismos, quema de  papeletas, abuso policial, proselitismo ilegal a favor del oficialismo  y conteo de votos sin presencia de fiscales de la oposición.  Igualmente, las misiones observadoras de la Unión Europea (UE) y la  Organización de Estados Americanos (OEA), denunciaron graves  dificultades para ingresar a las mesas electorales a realizar las  observaciones pertinentes y la carencia condiciones adecuadas para  llevar a cabo la observación.

Se manifestó además, que la gran mayoría de misiones acreditadas como  "acompañantes" son de organizaciones afines al FSLN y a Daniel Ortega.  La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia y la  organización Transparencia Internacional, entre muchas organizaciones  internacionales,  solicitaron en reiteradas ocasiones la acreditación  formal ante el Consejo Supremo Electoral (CSE) sin recibir ninguna  respuesta por parte del órgano gubernamental.

El CSE manifiesta con el 85% de las mesas escrutadas a Daniel Ortega  como vencedor con un 62.65% de los votos válidamente emitidos, sin  embargo, estos resultados no son reconocidos ni aceptados por los  partidos opositores ni observadores independientes participantes en la  jornada. Tampoco son ni remotamente cercanos a las encuestas de boca  de urna que manejamos ni a ninguna boca de urna que hemos revisado,  encuesta o patrones de comportamiento histórico electoral.

El fraude previo y durante las elecciones dan a conocer resultados que  son en realidad ampliamente cuestionables y no cuentan con criterios  para ser calificados como veraces, transparentes, democráticos ni  reales.

La Red Latinoamericana y del Caribe, alerto la semana pasada la gran  cantidad de irregularidades presentes en los momentos previos a la  elección:

*       Candidatura inconstitucional de Daniel Ortega.
*       Magistrados del CSE de facto y con períodos vencidos.
*       Problemas con el Calendario electoral.. Ilegalidades en la  conformación de los Consejos Electorales Departamentales y Regionales  del Atlántico (CED y CER).
*       Politización y arbitrariedad en la entrega de Cédulas de Identidad.
*       Limitaciones para la verificación ciudadana.
*       Reglamento de Observación Electoral con limitaciones y dificultades  para acreditar la observación internacional y nacional.
*       Código de Ética inconstitucional.
*       Utilización de los bienes del Estado para realizar propaganda partidaria.
*       Rechazo arbitrario e ilegal de Fiscales Nacionales.
*       Impugnación ilegal de candidaturas a diputados.
*       Violencia y persecución política, así como amenazas e intimidaciones.
*       Padrón electoral inflado y no público.
*       Reelección ilegal de la Jefa de la Policía.

Otra serie de factores, han sido señalados y respaldados en un informe  emitido por la organización Ética y Transparencia, capítulo  nicaragüense de Transparencia Internacional, donde se indica que:

*       Previo a la elección no era posible ubicar una sola escuela u  oficina donde no hubiera campaña proselitista a favor de Daniel Ortega.
*       El registro en padrones carecía de controles lo que daba pie a la  inscripción de extranjeros y menores. Se estima además, que 100,000  empleados públicos y allegados al FSLN recibieron de forma declarada  por el CSE un segundo documento de votación de manera preferencial, en  un 80% de los casos el primer documento no fue solicitado ni recibido.
*       Las oficinas de la estructura gubernamental de emisión de documento  de votación estuvieron cerradas hasta tres meses antes de la elección  con lo que a un aproximado de 250.000 no les fue entregado su  documento de votación, negándoseles su derecho al sufragio.
*       El Padrón Electoral no fue auditado y no existen controles sobre su  uso por lo que se estima gran cantidad de extranjeros y difuntos  inscritos en los padrones.
*       El gasto del FSLN en propagan superó  15 veces a todos los partidos  de oposición juntos.

Ética y Transparencia afirma que el Proceso Electoral no cumplía de  previo con los requisitos y garantías mínimas universales en materia  de Campañas Electorales Limpias.

Los titulares nacionales e internacionales de medios de comunicación,  destacan la votación de hondureños y demás extranjeros, fiscales de la  oposición desaparecidos, violaciones de derechos civiles a partidarios  de la oposición, detención y agresión contra manifestantes de la  oposición y otra serie de eventos que indican el tenso clima pos  electoral que se vive en el país.

La RedLad desarrolló una observación ciudadana internacional propia y  además coordino esfuerzos con Hagamos Democracia. Encontramos que fue  una elección viciada de origen y un fraude descarado continuado. No  encontramos ningún elemento que permita dar validez a esta elección.

Ante ello, el Secretariado de la Red Latinoamericana y del Caribe para  la Democracia:

*       Exige la nulidad inmediata de las Elecciones del 6 de Noviembre en Nicaragua
*       Exige un cambio inmediato de las autoridades electorales por unas  validas e imparciales.
*       Pide la organización de unas nuevas elecciones con condiciones democráticas.
*       Alerta a la comunidad internacional, medios de comunicación,  organizaciones de la sociedad civil y gobiernos democráticos del mundo  sobre el fraude masivo acontecido en Nicaragua por parte del FSLN.
*       Exige a la Organización de Estados Americanos, calificar de  antidemocrático y fraudulento el proceso electoral.
*       Pide a la comunidad internacional no reconocer el gobierno  dictatorial que se estaría instalando luego del fraude electoral.
*       Insta al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza a ser  verdadero garante de la democracia y no ser cómplice del fraude y la  dictadura, y a replantear y retirar su posición con respecto a los  comicios, sobre los cuales aseguró: *En Nicaragua ayer avanzó la  democracia y la paz*. El fraude es más que evidente lo que demuestra  un retroceso democrático en Nicaragua que socaba los principios de la  OEA mismos e instala una dictadura en Nicaragua, avalar la elección es  apoyar la dictadura.
*       Se une a la sociedad civil nicaragüense, la organizaciones Hagamos  Democracia,  Ética y Transparencia, Movimiento por Nicaragua y a todos  los observadores independientes no acreditados por el CSE a quienes  expresa su solidaridad y apoyo.
*       Se suma a la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (AMCHAM) en  su exigencia de declarar NULA la elección.
*       Hace un llamado a evitar la violencia.
*       Pide la instalación de un Grupo de Alto Nivel Internacional  encargado de mediar para la vuelta a la democracia de Nicaragua.

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia
Secretariado Permanente

http://www.democracialatinoamerica.org/1425/fraude-masivo-en-elecciones-en-nicaragua.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA