JUAN DE DIOS RIVAS V., ALGO HUELE MAL EN EL ESEQUIBO,

Se está haciendo preocupante las reiteradas y variadas preguntas ¿Qué pasa en el Esequibo? ¿Es cierto que la revolución entrego el Esequibo? ¿Por qué la Exxon está metida en el Esequibo? ¿El Esequibo es una nueva traición a la Patria? ¿Por qué el CNE saco al Esequibo del mapa electoral de Venezuela?

La verdad es que sin que pretendamos ser expertos en el tema Guayana Esequiba, debo como venezolano y dirigente político (Solidaridad Independiente “UNIDAD si” y de Unidad Nacional Alternativa “UNA 3Via”) opinar y estoy obligado a pronunciarme y dar mi opinión política sobre un tema de vital importancia patriótica y nacionalista. La Patria no se defiende con micrófono y menos con el cinismo de que una cosa se piensa, otra se dice y otra finalmente se hace, eso es incoherencia política e inmoralidad republicana. ¿Por qué actúa así el Socialismo del PSUV y MUD? ¿Estamos en presencia de una nueva conchupancia de los polarizados y hegemones del mal gobierno? 

                                                                                             

La historia nos dice, Guyana, oficialmente Cooperative Republic of Guyana, estableció la inclusión del Territorio Esequibo dentro de sus límites en la Constitución de 1980, reformada en 1996, que sostiene que:

"El territorio del Estado abarca las áreas que inmediatamente después del comienzo de esta Constitución fueron comprometidas en el área de Guyana junto con otras áreas que pudieren ser declaradas como parte del territorio del Estado por Ley del Parlamento."

Estas áreas son las que conformaban la colonia de la Guayana Británica, antes de su independencia, para la cual la Gran Bretaña reconoció como límite occidente al río Esequibo, cartografiado políticamente a su favor en 1938.

Mapa oficial de los Estados Unidos de Venezuela por L. Robelin de 1890, el cual muestra la reclamación histórica venezolana de la región, es muy claro e inobjetable.

Mapa de 1896 de la antigua Guayana Británica y las diversas líneas de límites trazadas, que muestran las máximas aspiraciones británicas y el río Esequibo que Venezuela considera como su frontera, la zona grisácea es el único territorio no reivindicado por Venezuela, mientras que una parte del sector oriental (Pirara) fue cedido por el Reino Unido al Brasil; lo cual también debió ser objetado.

Por su parte, Venezuela incluye el territorio dentro de sus dominios desde su primera constitución de 1811, cuya última reforma fue dada en 1999, declarando en el artículo 10 que:

"El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad."

La Capitanía General de Venezuela incluía los territorios de la antigua Provincia de Guayana, que ocupaban la misma región Esequiba.

Tras haberse apelado al gobierno de Estados Unidos, éste propuso un arbitraje; se formó un tribunal en el año de 1899, cuya decisión forma el Laudo Arbitral de París. El tratado concluyó con la cesión del territorio al oeste del río Esequibo a Gran Bretaña. Sin embargo, siendo que Venezuela no estuvo representada directamente, ya que los dos representantes de Venezuela fueron nombrados por los Estados Unidos no representando al Estado venezolano, ésta declaró la nulidad del tratado décadas después, alegando además importantes vicios que invalidan la decisión arbitral.

Posteriormente, Venezuela y Gran Bretaña, con la presencia del gobierno local de su Guayana Británica (próxima a recibir la independencia), firmaron el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, donde se acordó crear una comisión mixta para buscar un mecanismo para dar por terminado el conflicto. El 26 de mayo de ese mismo año, la Guayana Británica recibe la independencia, llamándose a partir de entonces República Cooperativa de Guyana. Desde ese momento el Reino Unido traspasa al nuevo país la cuestión de la disputa territorial sobre la Guayana Esequiba, igualmente sujeto al Acuerdo de Ginebra. Venezuela reconoce el nuevo país reservándose expresamente sus derechos de soberanía sobre la Guayana Esequiba, al oeste de río Esequibo.

Luego de pasados 4 años de la firma del acuerdo sin llegar a resultado alguno, se decide firmar en la capital de Trinidad y Tobago el Protocolo de Puerto España del 18 de junio de 1970, con el fin de prorrogar las discusiones por doce años, vencidos en 1982. En ese momento Venezuela decide no renovar este tratado y continuar con el Acuerdo de Ginebra a través del Secretario de las Naciones Unidas. Desde entonces, la reclamación está sometida a intermediación de la Secretaria General de las Naciones Unidas bajo las condiciones del Acuerdo de Ginebra.

El nombre del río Esequibo se deriva del apellido de Juan de Esquivel, lugarteniente de Diego Colón durante el tercer viaje a América en 1498. Diversos cambios fonéticos derivados de la pronunciación por indígenas y europeos son los responsables del cambio de grafía del término.

En consecuencia a mi no me cabe duda que el “Territorio del Esequibo es Venezolano” y que cualquier ocupación, explotación minera, petrolera, agrícola, pesquera e industrial es indebida, usurpadora e invasora. El hecho de permitirla es intolerable para la dignidad Venezolana.

Cualquier posición blandengue o permisiva en secreto y diplomática timorata es “traición a la Patria”, atenta contra la soberanía nacional y nos despoja de derechos y riquezas. Esto no lo debemos permitir. Ver que el gobierno mire hacia otro lado es muy sospechoso. Esto no puede continuar.

Juan de Dios Rivas Velásquez

rvjuandedios@gmail.com

@rvjuandedios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, HIPOCRESÍA DE “REVOLUCIONARIO”, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL,

En nombre del Libertador Simón Bolívar, se cometieron los más terribles delitos de naturaleza moral y política sin que la ética, la honestidad, la honradez y  la decencia pesaran sobre la mortificación amarga y rencorosa que cabe al actuar con hipocresía.

HIPOCRESÍA DE “REVOLUCIONARIO”

A pesar de considerarse la hipocresía un pecado en la perspectiva de la moralidad, es una ventajosa virtud política. Tanto que se habla de hipocresía política, pues su ejercicio le despeja los caminos a la demagogia para crecerse entre las adversidades propias de toda confrontación. Para muchos, la hipocresía es el cauce por el cual corre la diplomacia. Sobre todo, cuando es necesario disimular actitudes en medio de conflictos declarados ante los cuales resultaría contraproducente dejar de ganar el espacio político previamente calculado y maduramente codiciado. Por eso, la hipocresía si bien le ha servido al fanfarrón para aprovecharse de las ideas de otro y así lograr su malsano propósito, igualmente le ha sido útil al político de oficio para llenar al mundo de falsas promesas.

El politiquero en su afán por obtener lo que no puede alcanzar por la vía permitida democráticamente, encuentra en la hipocresía la manera expedita de hacerse de una imagen mediante un disfraz forrado en mentiras y elaborada de engaños. De seguro, el mundo de la política está abarrotado de ejemplos que, por su tamaño, se han convertido en referencia útiles al estudio de problemas circunscrito por la hipocresía. El caso Venezuela, ha adquirido una notoriedad  extrema dada la controversial crisis económica y social que devino de una gestión política que llegó a contar y sumar divisas que, proporcionalmente, triplicaron los recursos a partir de los cuales Europa logró reconstruirse luego de la Segunda Guerra Mundial. El trillado “socialismo del siglo XXI” le ha venido “al dedo” a quienes, desde un comienzo, se rasgaron las vestiduras al dárselas de “revolucionarios”. Peor aún, de “revolucionarios bolivarianos”.

En nombre del Libertador Simón Bolívar, se cometieron los más terribles delitos de naturaleza moral y política sin que la ética, la honestidad, la honradez y la decencia pesaran sobre la mortificación amarga y rencorosa que cabe al actuar con hipocresía. Particularmente, al margen de condiciones de vida establecidas por la Constitución Nacional cuando exalta valores esbozados como razón del ordenamiento jurídico en el marco de un aludido Estado democrático y social de Justicia y de Derecho que pareciera haberse quedado sólo para uso de su formal transcripción. Y por supuesto, de discursos que apenas conmueven a unos pocos ilusos pues los dirigentes de gobiernos saben cómo zafarse de tan puntuales amarres.

Lo que ha venido sucediéndose en los últimos tiempos, en el marco de una “histeria patriotera” es ordenada por la radicalización de la cuestionada “revolución” con la clara intención de arrasar con la que había quedado de la institucionalidad democrática al término de 2012. Para ello, quienes así procedieron a instancia del libreto preparado bajo el abrasador sol del Caribe, no consiguieron mejor recurso que en la hipocresía política la cual ciertamente funcionó como metodología de la dominación, la opresión y del despotismo.

Sin embargo, la hipocresía no fue del todo eficaz para encubrir a violadores de derechos humanos, corruptos, asesinos y trepadores, de cara a la labor de observación de instituciones democráticas basadas no sólo en preceptos constitucionales nacionales. También, en legislaciones del Derecho Internacional que condenan hechos relacionados con la violación de libertades y atentados contra la justicia, el orden y la paz. Ni siquiera la bandera tricolor de ocho estrellas ha sido suficiente para que el régimen oculte verdades de perogrullo que en nada restringen el concepto de soberanía nacional, de independencia. Ni tampoco, de autodeterminación nacional.

La corresponsabilidad, la cooperación y la solidaridad, juegan importantes posiciones en la difícil situación que ha caracterizado a Venezuela en el fragor de un régimen empeñado en burlar criterios de ética política y de integridad moral y territorial sin importarle los efectos que de dichos problemas se han deparado económica, política y socialmente. Mientras la población anda a la deriva viviendo problemas de escasez y carencias que inciden sobre la dieta y por tanto en su calidad de vida, el régimen continua aferrado a esquemas de proselitismo barato apoyándose en una costosa hipocresía ateniéndose a prácticas totalmente descarnadas en cuanto a la indolencia que reflejan sus efímeras respuestas. Y eso, cuando las hay. De resto, sus funcionarios y dirigentes sólo asumen un comportamiento que demuestra una impúdica y grotesca hipocresía de “revolucionario”.

VENTANA DE PAPEL

¿SOBERANÍA NACIONAL O SOBERANOS TONTOS?

EL ESEQUIBO ES VENEZOLANO

Tanto manifiesto exaltando el patriotismo como actitud, para aterrizar en una de discurso patriotero. El régimen, o anda confundido sin norte claro respecto de conceptos tan fundamentales como soberanía, independencia,, integridad territorial y autodeterminación nacional, o sigue un libreto según el cual está dándole “rienda suelta” al desorden administrativo y de gestión geopolítica con intenciones de llegar a un punto en el cual la vida del país entra en un estado de indefensión casi absoluta. De ser este último objetivo el que habría de regir las actuales realidades, se estaría en la antesala de lo que en teoría política se define como “situación de incierto efecto”. O sea, que no es otra que aquella determinada por la incontinencia de capacidades que busquen el reordenamiento de las realidades enteramente disgregadas política, social y económicamente.

Este exordio cabe a propósito del problema de ausencia de autoridad que deja ver cuando se revisa lo que ha acontecido en medio de territorio venezolano (bajo reclamo) por parte de empresas internacionales de exploración y producción petrolera avaladas por decisiones del gobierno de la República Cooperativa de Guyana. Empresas del calado tecnológico y de la fuerza  financiera como Exxon Mobil (de bandera  norteamericana) y Shell (de bandera angloholandesa), instalaron equipos de exploración (en principio, aunque con miras de explotación) en suelo en reclamación. Así estarían violándose acuerdos internacionales firmados entre ambas naciones y en presencia de agentes de “buenos oficios” resultando en consecuencia lo que se denominó el Acuerdo de Ginebra firmado hace casi cincuenta años. Dicho Acuerdo resolvía problemas como el de no llevar adelante ninguna acción que fuera expresión de actitudes de soberanía nacional hasta que el problema limítrofe no se resolviera en otras instancias de alzada. Los gobiernos socialdemócratas de los años subsiguientes, si bien no se abocaron con la debida exactitud a minimizar la pugna de límites entre ambos territorios mediante el cotejo jurídico–legal de propuestas y contrapropuestas, tampoco dejaron enfriar las negociaciones. Sólo fue hasta entrado el gobierno militarista en 1999, cuando éstas comenzaron a tomar un rumbo tan inesperado que, por maquinados subterfugios, todo condujo a una súbita congelación que terminó afectando principios tan fundamentales como aquellos sobre los cuales se deparó el espíritu de la Constitución de 1999.

El anquilosamiento a la que se ha aventurado Venezuela, incitó la avaricia de funcionarios guyaneses a tomar de por si decisiones que comenzaron a hacer mella en la soberanía venezolana. A medida que la inercia del régimen venezolano fue avanzando, el gobierno guyanés deja ver su ambición por “hincarle el diente” a unas reservas y a un territorio rico en recursos naturales  sin que ello llamara la atención de un país entregado al electoralismo. Asimismo, agobiado por crisis de distintos órdenes que consumieron fuerzas, recursos y capacidades. Y que además, comprometieron disposiciones de la administración pública nacional.

Esto hizo que Guyana se arrogara una serie de libertades que surgieron de la avidez por crecer y consolidar su economía usufructuando y usurpando derechos que creyó de sí sin que una intervención venezolana le hiciera caer en cuenta de la fantasía geopolítica que ha estado viviendo. Cabe decir que estos sucesos son el resultado de un política “entreguista” en muchos sentidos por parte del régimen militarista venezolano. Mientras éste hace distintos aspavientos por la declaración del gobierno norteamericano respecto de las sanciones que habrá de aplicar a venezolanos inculpados en presuntos delitos, el país político reclama por la autoridad necesaria ante tan delicada situación. ¿Es un problema de soberanía nacional o acaso resultado de la indiferencia de soberanos tontos?

 “Cuanto más hipócrita es un dirigente político, más le cuesta actuar con honradez y de la mano de la humildad”

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PEREIRA, ¿CUÁLES EJÉRCITOS NICOLÁS?

No Nicolás, no estamos en guerra.

Nicolás trata de vendernos la versión de que el imperio está por invadirnos. Todos sus seguidores –al unísono- hablan sin cesar de una inminente invasión imperial, incluyendo una violación a nuestra sagrada soberanía. Sí, soberanía, la misma que les regalamos a los cubanos y también a los guyaneses.

Lo único cierto es que tomaron medidas, en su territorio, no en el nuestro, contra 7 ciudadanos venezolanos acusados (sin juicio y condena) de violar derechos humanos. Leopoldo López y otros presos políticos están presos (sin juicio y condena) y eso le parece bien al mismo gobierno que ahora lloriquea cual niño sin juguetes.

Venezuela le retiró las visas a 320 millones de habitantes americanos y le “congeló” los bienes a las compañías estadounidenses que todavía esperan sus pagos de Cadivi. ¿A que jugaban cuando decidieron agredir a los americanos de manera continuada? Los Estados Unidos y su presidente  ahora decidieron retirar la visa a 7 venezolanos y congelar sus bienes.

El que a hierro mata no puede aspirar morir a sombrerazos.

Si los tanques prenden y los helicópteros vuelan, podrás jugar a los soldaditos este fin de semana. Eso sí, solo jugar porque dudo que los ejércitos te acompañen en una guerra que no existe.

Enrique Pereira

@pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., CON MUCHA FE Y ALEGRÍA

El 5 de marzo es un día que debería quedar grabado en la memoria, no sólo de Venezuela sino de todo el mundo, pues el acontecimiento ocurrido en esa fecha reviste enorme trascendencia y evoca un significado que tendría que ser estudiado para el futuro.

En medio de una grotesca combinación entre una represión desmedida y la altanería de grandes avenidas y colosales monumentos, la parroquia Sucre de Caracas no tenía escuelas en 1955, lo cual resultaba irónico por encontrarse en las cercanías del palacio de gobierno y por manifestar el régimen que sus inversiones eran cuantiosas y continuas. En el fondo se evidenciaban las contradicciones de muchas dictaduras en las que la retórica de una realidad pujante contrasta con la situación de miseria que vive la gran mayoría de la población.

En este contexto, y para satisfacer las demandas educativas, nació hace sesenta años Fe y Alegría, una institución que ideada por el padre José María Vélaz, y que contó desde sus inicios con muchos colaboradores, empezando por Abraham Reyes quien donó una humilde casa, se trazó buscar una transformación de la realidad, concibiendo que la formación debía ser un ejercicio integral en el que se vinculara a las comunidades, la familia y el diseño de las políticas públicas.

Lo que comenzó siendo una escuelita en Catia es seis décadas después un ambicioso proyecto formativo que tiene presencia en más de veinte países en tres continentes, resaltando el caso de Chad, país africano con mayoría musulmana y donde la organización trabaja a favor de la paz y el entendimiento.

Muchos han dado su aporte desinteresado por Fe y Alegría. Otros ofrecieron incluso su vida, por el ejemplo el padre Joaquín López y López en El Salvador, país en el que la sangre de los que lucharon por la justicia como Rutilio Grande y Oscar Arnulfo Romero regó los sueños de la lucha, todo por hacer una organización grande y pujante.

No importaron los gobiernos y las trabas que desde distintas instancias quisieron imponerse. La mística de Fe y Alegría para ofrecer una alternativa es lo suficientemente clara y los integrantes de un voluntariado civil, que acompaña a un ejército de niños que con sus franelas sale a pedir "cinco bolívares por cinco mil niños más".

Tuvimos recientemente la oportunidad de investigar a profundidad la estructura de la organización como tesis en el Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad Central de Venezuela. Más allá de los resultados exitosos que pudimos obtener, nos queda la satisfacción de conocer a profundidad una gran iniciativa y de estar seguros que ante la pérdida creciente de valores que se vive en el país y el mundo, frente a los alarmantes niveles de violencia y los manifiestos ejemplos de represión y violación a los derechos humanos, seguirá siendo necesaria la acción de instituciones que como Fe y Alegría se transforman en realidad y hacen de la esperanza una muestra fehaciente de libertad.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

RAUL ZAPATA, POLÍTICOS CON COMPLEJOS DE DIOSES

Los socialistas, en cualquiera de sus diferentes versiones, marxistas o socialdemócrata sienten un profundo desprecio por la inteligencia de las mayorías, Estiman, que “las masas”, no tienen la capacidad para tomar por ellos mismos, decisiones sobre asuntos que les competen. Necesitan por lo tanto de seres superiores, intelectual y moralmente, que muy paternalmente los gobiernen, dado sus grandes limitaciones. Y para ello, fundan partidos, agrupaciones y asociaciones, que compiten entre sí, por ser quienes asuman este grave pero ineludible deber, que su superioridad les impone

Lograr acuerdos entre el gobierno y la oposición venezolana ha sido difícil, en los últimos años, sin embargo han podido ponerse de acuerdo para violar el artículo 67 de la constitucional Nacional, que expresamente impone las elecciones primarias, para decidir sobre el liderazgo de los partidista y la escogencias de los candidatos, de los mismo. De ese artículo, ninguna de las partes habla.

Ambos factores se han visto obligados a llamar a primarias, el chavismo, dado la derrota eminente, pero no vacilaran en desconocer los resultados de esas primarias, donde no les convengan, los resultados. Y la oposición, por otro lado, llamo a primarias solo en los lugares, donde las cúpulas no llegaron a un consenso para repartirse entre ellos las curules, ignorando el clamor de la inmensa mayoría de los venezolanos. En la seguridad, de que en cualquier caso, tienen asegurado el triunfo, dado el desastre generado por el socialismo marxista del siglo XXI  Los argumentos más estúpidos salen des bocas de las cúpulas opositoras: que no hay tiempo, que cuesta mucho dinero, que para que elecciones si ya ellos ya se pusieron de acuerdo en la repartición. Además de inventar todo tipo de obstáculos, para dificultar la participación, de otros factores e individualidades. Al final, las primarias de la oposición resultaron, en esta oportunidad, menos democráticas que las chavistas, cosas que estos resaltaran hasta la saciedad. Pero la oposición está dispuesta a todo, para reducir la participación de las masas idiotizadas y garantizar sus prebendas.

Consultar la opinión de las mayorías, transparente y democráticamente confiando la sabiduría que de allí emerge, es algo que está muy lejos de cualquiera de las versiones del socialismo. De la misma manera que piensan que la producción de bienes y servicios no puede estar en manos de los particulares, del sector privado, de la gente común y corriente, porque son estúpidos y perversos y que deben ser ellos, desde las alturas del gobierno quienes produzcan las riqueza, en el caso de los marxistas totalmente y en el caso de los socialdemócratas, de las “estratégicas”, --aunque la experiencia histórica, de una manera contundente y dramática, dice que lo que hacen es destruirlas y robárselas--. 

De la misma manera eliminan o limitan las libertades políticas de los ciudadanos, para enseñorearse sobre la vida de las gentes, como si fueran dioses, cuando en verdad son expresión de lo peor de nuestras sociedades, intelectual y moralmente.

Raul Zapata

raulzapataa@hotmail.com

@RaulzapataA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS AFREDO RAPOZO, EL GOLPE, LA NOVELA.

La nueva novela comienza con un grupo de militares de la fuerza aérea planeando la misión “Golpe a Maduro”. Las escenas planeadas corresponden a un avión tucano artillado, entrando al país proveniente del sur de los Estados Unidos, como reproduciendo una vieja película, sobre la segunda guerra mundial.

Todo un complot de ataque aéreo muy complicado, en el cual, el piloto suicida sin dudas, hace escala en algún país centroamericano para reabastecerse de combustible y continuar su misión especial. Afortunadamente la CIA estaría metida en el drama y esa gestión  estaría logísticamente controlada.

El piloto debe reportarse constantemente, cumpliendo su ruta para lograr el objetivo increíble de atacar con su artillería envenenada, que le permita destruir  varios blancos. Sabe perfectamente que no sería fácil evadir los puestos de batería anti aérea,  antes de entrar a la ciudad de Caracas como un vulgar avioncito de pocas plazas con un reporte chimbo a los controladores de vuelo, que le detectarán con los radares chinos instalados en Maiquetía.

Ya le dijeron al piloto suicida que los aviones Sukoy están en Maracay, disponibles para una acción militar  y en menos de lo que canta un gallo estarán pegados a su cola pidiéndole que aterrice de lo contrario será derribado.

Cualquier cristiano que esta viendo esta excelente producción, caerá en cuenta que no parece una novela, sino una película de acción, combate y mucha sangre fría, que le permitirá competir en los premios oscar de la academia de cine, como mejor película de habla no inglesa: Pero es el comienzo de una novela.

-¿Cómo puede ser una novela?-pregunta alguien-. A mi me parece una espectacular súper producción, repite el cristiano crítico de cine.

Si es una novela porque la acción no se ejecuta y en consecuencia no se puede  ver el avioncito dando vueltas sobre Caracas atacando el palacio de Miraflores, Telesur, VTV, la Comandancia de la Aviación impunemente, como si fuera un 11 de septiembre en la ciudad de nueva York cuando derribaron las torres gemelas.

Entonces, gracias a la labor de inteligencia del SEBIN, el plan es abortado, pero comienza una labor de búsqueda de ciudadanos involucrados en la acción fallida, que involucra al gobierno de USA, militares activos, militares retirados, taxistas, políticos, periodistas en Miami y hasta a la esposa de un teniente que huyó a lo James Bond con un video muy comprometedor que demuestra la acción sediciosa.

-¿Y dónde está la novela?-pregunta otro tercio que no ha perdido trazo de la historia-.

 Bueno, la novela está todos los días en la pantalla chica con el Presidente Maduro pegando gritos altisonantes; amenazando con acabar con los golpistas difusos, poniendo presos a ciudadano perdidos en grabaciones de voz; poniendo presos a ciudadanos políticos que le adversa, amenazando con barrer en las elecciones parlamentarias, llamando a los trabajadores, estudiantes y pueblo que se levanten si por mala suerte un día lo sacan del poder y peleando contra USA, como el Quijote contra los molinos de viento.

La novela va cogiendo forma día a día, mientras el país no recibe respuesta acertada a la inflación, al desempleo, a la improductividad, a la escasez de productos,  al desencanto popular. 

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

IVAN OLAIZOLA, ESTE 5/03 SE CONMEMORARON 2 AÑOS Y 65 DÍAS DE LA PARTIDA. PARANINFO DE L SEMANA

Este 5/03 se conmemoraron 2 años y 65 días de la partida.

  

Cínico es la “persona que miente o comete actos vergonzosos con descaro, sin ocultarse ni sentir vergüenza”, y cinismo “desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. Aparte de otras definiciones que se hacen del gobierno y sus dirigentes estas les caen como anillo al dedo. Analizando su discurso y sus acciones desde que llegaron al poder, concluimos que cinismo ha sido su filosofía predominante, fieles seguidores de Antistenes.

Asumen el poder con la consigna de acabar con la corrupción y cínicamente se convierten en el gobierno más corrupto jamás habido, la propician y la encubren. Proponen disminuir la burocracia y cínicamente pasan de 11 ministerios a más de 30 con ciento y tantos viceministerios. Plantean vender los aviones gubernamentales y con el mayor cinismo lo que hacen es comprar más y más caros. Hablan de un país en donde cabemos todos y cínicamente propician el éxodo de los venezolanos. El discurso de amor y paz prevalece en sus diarias peroratas y resulta que con cinismo extremo sus consignas preferidas son “Patria, socialismo o muerte”, “no pasarán”, “no volverán”, “esta es una revolución pacífica pero armada”. “Amor con amor se paga” y en 16 años van ya más de 200 mil muertos, al punto que hasta la morgue principal del país lleva el nombre del líder felón. La palabra democracia está presente en todos sus discursos y con cinismo que raya en el caradurismo apoyan dictadores como Gadafi, Hussein, Castro y grupos guerrilleros como las FARC, Hamas, ETA. Propician un solo partido. Usan las elecciones de forma tramposa. Promulgan una constitución de avanzada, la alaban y se ufanan de ella pero cínicamente la irrespeten y violan a diario. No creen en el Estado de Derecho. Hablan de libertad de expresión y acosan a la prensa. Cínicamente pregonan la hegemonía comunicacional. Son paladines de los derechos humanos y mantienen a dirigentes de oposición presos y exiliados, sin procesos, no respetan los principios de presunción de inocencia y del debido proceso. Las cárceles son antros, gobernadas por pranes.

Su cinismo llega a extremos de haber creado un “bolívar fuerte” convirtiéndolo en una  moneda débil, devaluada con la mayor inflación del mundo. Cínicamente dicen ayudar al pueblo y le destruyen sus puestos de trabajo, lo convierten en mendigos, lo humillan en interminables colas para conseguir mendrugos, sin servicios de salud y de educación de calidad aceptable. Solo manipulan las estadísticas para engañarlo. Como cínicamente parece que engañaron con la fecha del “passed away” del comandante en jefe y la nacionalidad del heredero. Combaten el contrabando y el narcotráfico y cínicamente se hacen los ciegos, sordos y mudos ante las fehacientes pruebas que inculpan a cuerpos de seguridad y altos funcionarios en esas tareas. Convocan largas cadenas nacionales para cínicamente burlarse del país denunciando supuestos golpes de Estado, magnicidios e invasiones extranjeras. Y pasado el tiempo, y vaya qué tiempo, no aparece ninguna prueba y echan el caso al olvido. Se jacta de ser presidente obrero y acaba con los sindicatos y no firma contratos colectivos. Pero eso sí, con el mayor cinismo del mundo, celebran por todo lo alto, gastando inmensos recursos del Estado, las fechas, ahora patrias, de los cruentos y fallidos golpes del 4F y del 27N. Y matan niños, adolescentes, estudiantes y cínicamente expresan condolencias a los deudos. Y el colmo del cinismo: comunistas besando un crucifijo.   

Iván Olaizola D’Alessandro

Iolaizola@hotmail.com

@iolaizola1                                           

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

FELIPE GUERRERO, MANOS DE MUJER

A pesar de esta larga noche en que está sumida la patria, a pesar de que  ya no queda cuerda para este silencioso reloj que marca las horas llenas de duda y de incertidumbre, a pesar de que la oscuridad nos lleva a caminar a ciegas y apenas podemos acariciar la rugosidad de lo incierto, a pesar de todo eso,  me atrevo a desatar mi equipaje demasiado lleno de esperanza. A pesar de estos tiempos turbulentos, celebramos el Día de la Mujer… Sé que estamos navegando por mares encrespados en donde naufragan demasiados los veleros de los sueños, pero a pesar de la turbulencia,  celebramos el Día de la Mujer…

En histórico momento, el poeta y filósofo Rabindranath Tagore afirmó: «Escucha, corazón, en esta flauta canta la música del perfume de las flores silvestres, de las hojas relucientes y del agua que destella; la música de las sombras, resonantes por el rumor de alas de abejas. La flauta roba la sonrisa de sus labios y la derrama sobre mi vida» En esta larga noche bien pudiéramos parafrasear al poeta para escuchar el corazón de las mujeres que cantan la música del perfume de la esperanza antes de que todo termine en desolación.  Transitamos estas veredas repletas de oscuridad, silencio, soledad y  miedo en donde no es de extrañar que las desconfiadas miradas estén teñidas de conspiraciones imposibles, de misterios que  transforman en realidad creencias y supersticiones.

Vivir esta noche de escombros y miserias, obliga a volver la mirada a la mujer para escuchar los latidos cargados de ilusión que brotan del corazón femenino. Buen tiempo para dedicar horas en este otoño de la patria a la contemplación de la primavera que portan en sus manos las mujeres.

La fecha de celebración de la mujer, sirvió de excusa para salir a ver la última luna sangrante que tímidamente aparece en medio de esta gigantesca oscuridad y recurrimos a la mujer porque con ella retornamos a la primera inocencia para rescatar la devaluada confianza. La mujer sigue siendo el símbolo más perfecto de la divinidad y por eso su voz se eleva cargada de ideal: «Mientras más oscura sea la noche, más cerca está el amanecer».

Cuanta razón tiene el poeta al afirmar que «En la tela de la historia familiar, las manos de una mujer, las manos de mi madre reforzaron costuras para que nos sostuvieran ante cualquier tirón de la vida».

Son manos de mujeres  las que enhebraron el hilo que une las partes de la vieja colcha de retazos, sin olvidar que cada una es distinta a la otra y juntos hacen el todo, como la familia. Son manos de mujeres las que estiraron dobladillos para que pudiéramos crecer y para que no nos quedaran cortos los ideales. Son manos de mujeres las que zurcieron desgarros, para que volviéramos a usar el corazón sin hilachas de resentimientos. Son manos de mujeres las que unieron retazos, para que tuviéramos una ruana y un abrigo que nos cubriera. Son manos de mujeres las que aseguraron presillas y botones para que estuviéramos unidos y para que no perdiéramos la esperanza.

Las manos de las mujeres bordaron maravillas para que la vida nos sorprendiera con sus continuas entregas de belleza. Las manos de las mujeres cosieron bolsillos para guardar en ellos las monedas valiosas que son los mejores recuerdos y mi identidad.

Vamos a transformar este Día de la Mujer en una hermosa jornada para apostarle la decencia. Es la esperanzadora expectativa de que va a ocurrir el milagro de una nueva primavera a pesar de saber la condición agonizante de la patria.  Serán manos femeninas las que van a impedir el asalto criminal a la esencia de los valores más fundamentales del humanismo cristiano.  Alguien que conoce de mi certidumbre  en la mujer llegó a afirmar que esa era una «confianza frágil,  frágil como una gota de rocío» frente a lo cual proclamamos que en el rocío de las pequeñas cosas el corazón encuentra su mañana y se refresca.

En esta hora renovamos la esperanza, porque sabemos que la salvación de la patria será con MANOS DE MUJER.

Felipe Guerrero

felipeguerrero11@gmail.com

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

VLADIMIRO MUJICA, EL SILENCIO DE LA INDIGNIDAD,

Quisiera pensar que es imposible no sentir indignación frente a lo que está ocurriendo en Venezuela. Ya no se trata solamente de un proyecto político fracasado que ha traído miseria y caos a una de las naciones potencialmente más ricas del mundo. 

Ahora es mucho más que eso. Ahora se trata de la creciente evidencia de que estamos en presencia de un gobierno que no se detiene en aplicar la represión y la tortura contra su propio pueblo con tal de mantenerse en el poder. 

Y, sin embargo, continúan en silencio los gobiernos de muchos países cuya gente se benefició en su momento de la generosidad venezolana para recibirlos cuando en sus tierras ejercían el poder dictaduras gorilas militares o civiles.

Calla el gobierno de Chile que soportó la terrible traición de Pinochet al régimen democrático de Salvador Allende y con una perseguida de esa dictadura y su familia al frente del país; en silencio el gobierno de Paraguay que tuvo que vivir la ignominia de Stroessner; mudo el gobierno de Brasil que pasó por la pesadilla de varias dictaduras militares; cómplice el gobierno de Argentina; una voz tímida, mas de comprensión que de condena del presidente Mujica de Uruguay, otro perseguido de dictaduras militares; tímida casi de disculpa la reacción del gobierno de Colombia; discreta, casi imperceptible la reacción de España.

Cuando se escriba la historia de estos tiempos ignominiosos, destacará la posición gallarda y valiente de mucha gente que ha condenado sin reservas la operación de asalto sobre Venezuela. En el futuro se escuchará todavía la reacción de unos pocos gobiernos, como el de Israel y el de México, que reconocieron tempranamente la vocación autoritaria del chavismo. También la voz de individuos comprometidos con la libertad y la democracia como Mario Vargas Llosa, Enrique Krauze, los ex – presidentes latinoamericanos, Piñera, Calderón y Pastrana, Teodoro Petkoff y tantos otros que se han atrevido a desafiar la cólera de la potencia imperialista caribeña que reta a todos con su furia de mercader petrolero y chantajea a toda la izquierda de este planeta con el increíble argumento de que la oligarquía chavista-madurista es el gobierno revolucionario de los pobres.

Pero también resonará el silencio atronador de una cierta izquierda dentro y fuera de Venezuela que calla porque no encuentra como resolver su terrible dilema: presionar a Maduro es traicionar un lenguaje y una práctica de complicidad según los cuales mis malos son en verdad buenos siempre que se enfrenten a la gran potencia del norte. No importa si se trata de Castro o de Chávez, o de Stalin o de Mao. Los dictadores son malos siempre que puedan ser etiquetados como de derecha; los de izquierda son tolerables porque presumiblemente se enfrentan al Satán Mayor.

No importa si la misma carta fundacional de la ONU autorice al Consejo de Seguridad para intervenir en situaciones donde esté en peligro la paz. Una autoridad que ha sido extendida para intervenir en casos de graves crisis humanitarias y de violaciones masivas a los derechos humanos. Buena parte del mundo calla frente a la gravísima crisis de nuestro país al tiempo que se le concede un puesto en el Consejo de Seguridad a Venezuela. Es decir, a una nación donde se cometen violaciones diarias a la Declaración de Derechos Humanos de la ONU y a la Carta Interamericana de la OEA se le garantiza una silla en el organismo que debería velar precisamente porque estas violaciones no se cometieran. Al propio tiempo la cancillería venezolana despacha con la inexistente palabreja “injerencista” toda opinión sobre los asuntos de Venezuela. Historia bastante conocida: los gobiernos que más atropellan a sus pueblos son los que exigen con más fuerza que nadie opine sobre lo que están haciendo en sus países con el manido argumento de que eso sería injerencia en sus asuntos internos. Para muestra están Corea del Norte, Cuba, Siria, y ahora Venezuela. Por supuesto que ningún demócrata, y yo me cuento entre ellos, está abogando por una intervención extranjera en nuestro país, pero la pretensión de la oligarquía chavista de que nadie pueda opinar sobre sus desmanes es, al menos, absurda.

Incomprensible es también el silencio de gente honesta que todavía sigue apoyando el proyecto chavista a pesar de las muertes, la tortura y la represión, con el socorrido y cada vez más débil argumento de que el proyecto revolucionario es más grande que el calamitoso presente y que una suerte de futuro luminoso y de felicidad le espera a Venezuela al final de este horrendo túnel de destrucción, corrupción y caos. Uno se pregunta: ¿Qué hace falta para que esta gente termine de reaccionar y le retire su apoyo al gobierno?

Mientras mucha gente se mantiene en silencio, el híbrido de gobierno autoritario, populista y represivo que rige los destinos de nuestro país sigue avanzando en su proyecto de control social. Nada puede sustituir el esfuerzo unitario de las fuerzas de la resistencia democrática internas, pero no nos vendría mal que dejaran oír su voz quienes no tienen otro motivo que resguardar un capital político o económico, aún a expensas del sufrimiento de todo un pueblo.

Vladimiro Mujica

vladimiromujica@gmail.com

@VladimiroMujica

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CÉSAR EULOGIO PRIETO OBERTO, LA COYUNTURA ACTUAL EN VENEZUELA

Hemos reiterado en anteriores artículos, que el proceso bolivariano se encuentra en una situación de empate catastrófico, eso es, una circunstancia en donde si bien una fuerza política (el PSUV-Polo Patriótico) ejercen el control de las instituciones políticas del Estado, los actores antagónicos y contra-hegemónicos intenta acciones que buscan alterar la relación de poder.

El proceso bolivariano, desde la muerte de Chávez (hace casi 2 años) ha perdido la iniciativa, se ha visto acorralado y sometido a reaccionar ante el ataque inclemente, tanto de actores nacionales internos como actores trasnacionales. De alguna manera, estos sectores contra-hegemónicos han visto una oportunidad política (una especial circunstancia de reacomodo de las relaciones de poder), bajo la cual actúan, con la intencionalidad de dar al traste con el proyecto bolivariano. Aun quienes insisten en una alternativa electoral y democrática dentro de la MUD, su objetivo es dar al traste con las acciones anti-liberales que adelantó el proyecto bolivariano. No ocultan una agenda de liberalización de la economía, apertura al capital extranjero, flexibilización de las normativas legales y sobre todo, reducción del tamaño del Estado y su papel interventor en lo social y económico. Los sectores más radicales, son más extremos en sus posturas. Su vía, es la conspirativa incluyendo la exploración de la posibilidad de un golpe de Estado, contando para ello con esos sectores militares, que eran fieles a Chávez pero que albergan dudas hacia Maduro, por su condición de civil.

Hay planteado un escenario múltiple y diverso, tanto en la oposición como en los intentos de construir un bloque hegemónico de poder en el chavismo. Para la oposición, el espectro derecha-izquierda liberal en su composición, con una agenda común de alternativa al chavismo, no rinde los frutos esperados. Las posiciones encontradas, las apetencias personales de liderazgo político regional, generan pequeñas fracturas que amenazan con convertirse en un gran punto de quiebre. En ese espacio, quienes enarbolan la opción violenta extrema, tienen oportunidad. El descontento en torno al accionar político de la MUD, es cada vez mayor y afecta sus posibilidades de concretar una vía pacífica de toma del poder. En el lado del chavismo, que siempre ha sido múltiple -pues ahí están los sectores militares del 4-F, la izquierda histórica, los movimientos populares y los tránsfugas que se sumaron (antiguos adecos y copeyanos)- hay un cuadro también difícil. Las vertientes pragmáticas y ortodoxas radicales, que se mantenían de bajo perfil en presencia de Chávez, con Maduro han arreciado su accionar, amenazando la profundización del proceso.

El empate catastrófico, solo puede ser terminado, sí Maduro logra aglutinar y coordinar los esfuerzos desde una perspectiva de construcción del Bloque Histórico. Es decir, la toma de medidas efectivas contra el acaparamiento, la especulación, a través de detenciones y decomisos de propiedades a quienes incurran en irregularidades en la distribución de alimentos e insumos; la apertura de inversiones pero bajo la estricta mirada de las leyes venezolanas, la construcción de una alternativa económica distinta a la burguesía nacional, que a pesar de su oposición al proyecto bolivariano, sigue recibiendo enormes cantidades de dólares preferenciales y continúa con el boicot y la creación de crisis emocionales. El empate catastrófico debe traducirse en una arremetida comunicacional e ideológica importante. La batalla mediática se está perdiendo y ello porque en términos de hegemonía comunicacional, no hemos logrado grandes cosas. A nivel de medios impresos, en manos privadas hay más de 420 semanarios, diarios y revistas, las cadenas radiales principales son privadas y las emisoras comunitarias han fracasado en ser una alternativa comunicacional, las televisoras privadas tienen más raiting y los canales del Estado, con excepción de VTV, apenas sí son vistos.

Asimismo, a pesar de los esfuerzos de Maduro (Contacto con Maduro) y Diosdado Cabello (Con el Mazo Dando), su capacidad para crear matrices de información o agendas comunicativas está muy por debajo, de la misma capacidad que tuvo Chávez. Por eso la sensación de apremio que existe en las bases. La conjunción de bombardeos comunicativos (internos y externos, como CNN) ha impulsado la creación de marcos interpretativos de agotamiento, crisis y calamidad. Esa “fragilidad” psicológica, que es parte de las operaciones especiales de fractura y división, pueden mermar la base de apoyo popular, que ha sido el principal punto de defensa del chavismo, sobre todo en la coyuntura tan crítica que experimentó el propio Chávez entre 2001-2006. Sumado a ello, sectores muy torpes en el chavismo, tanto en el campo militar como en el campo organizacional, han actuado cayendo en la provocación y con ello, impulsando agendas violentas por parte de la oposición. La muerte del estudiante en Táchira, por la Policía Bolivariana así como la matriz de la detención “arbitraria” de Ledezma, ha perjudicado la imagen internacional y catalizado la matriz de Venezuela, como un Estado fallido y Forajido. 

Por su parte, los EEUU, en el marco de la Doctrina Obama (Smart power) mantiene la presión y moviliza aliados, tanto en medios internacionales (ABC, El País, Clarín, Mercurio, El Tiempo) como en las redes nacionales (El Universal, El Nacional, tal Cual).

La situación es precaria, en términos de control de daños. La presión económica del dólar paralelo, del remarcado de precios, la especulación, incapacidad de multiplicar los controles sobre los precios, aumentan la presión social y el desencanto. Es este el principal objetivo de la oposición. Mientras esto sucede, los sectores ortodoxos del PSUV insisten en arreciar las acciones de persecución (Mano dura) contra la oposición, violentando procesos y aumentando la perspectiva de un Estado Autoritario, y siendo dogmáticos hacia lo interno. Es por lo tanto un círculo vicioso, que amenaza el proyecto bolivariano. Queda de parte de los sectores que asumimos la revolución como una acción liberadora, actuar para crear espacios para el debate y la profundización del proyecto bolivariano.

Dr. Juan Eduardo Romero

Juane1208@gmail.com

César Eulogio Prieto Oberto

cepo39@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, ¿INGENUOS O CARIBES?

Nada es gratuito y hasta la ingenuidad tiene taquilla asegurada. Al menos eso infiero de la afirmación hecha por José Ortega y Gasset en su libro “La Rebelión de las Masas” (1927), según la cual: “…el engaño resulta ser un humilde parásito de la ingenuidad”. 

Claro que ello no me permite concluir que por cándidos hayamos sido mentidos por sus páginas, las que a pesar del tiempo transcurrido crecen actuales y provocadoras. Las ideas de Ortega, tan españolas ellas, universales hoy, están cargadas de parentela, imágenes y preocupaciones cercanas a los que ahora vagamos por este laberinto de Hispanoamérica que padecemos de frustración ante tantas promesas desgajadas y mitos delirantes como aquél de “El Dorado” y  cuya realidad se encuentra atascada entre un pasado que nos abstrae del porvenir, un presente excesivo y áspero, y un futuro vacío por incierto e interrogante.

Pero para ser justos con el español, lo que él plantea o yo creo entender, es el tema de la “masificación” como tendencia, atajo y realidad de un tiempo de contracción de la individualidad, producto de la crisis del Estado Social de Derecho en tanto administrador de los bienes públicos y como consecuencia además del desborde del malestar social convertido en movimientos políticos fundamentalmente no democráticos.

Lo cierto es que en todas las teorías políticas de nuestro tiempo, las masas, el pueblo, los descamisados, los condenados de la tierra, los pobres en suma, han sido elevados en una especie de lástima inconclusa, culpa eterna, hasta el panteón de la idolatría al ser considerados junto a la violencia como los actores privilegiados en los partos históricos que implican ruptura de cordón umbilical con el viejo orden, siempre injusto, partiendo del presupuesto ilusorio y propagandístico de que todo puede comenzar de nuevo cual Edén. Que el pasado es capaz de borrarse a través de algunas genuflexiones frente a la guillotina o el sórdido levanten-apunten-fuego de los fusilamientos, las cámaras de gas, los juicios de los Tribunales Populares o las persecuciones, las expropiaciones o las mentiras, de lo más constitucionales todas ellas.

 A todas éstas, la democracia, muy elegante y circunspecta, ha sido más que alcahueta y timorata con sus enemigos y por ende más frágil y propensa a zancadillas y perfidias. Debilidad política que no le ha dejado ver y actuar a tiempo, cara a errores propios y vicios ajenos, frente a unos energúmenos que anclados en el barco taimado de la revolución, ganan acólitos para su indigestión en un tiempo propicio para ello, donde se conjugan a su favor el crecimiento de la pobreza y las desigualdades, la corrupción, la impunidad y el desdén por los principios en los que se sustenta la vida en democracia.

 La masificación aquí y allá, lo digo por y con Ortega, nos ha hecho, si así puede inferirse, ciudadanos estúpidos, sinónimo éste de insensatos, propiciadores además y voluntarios del engaño, y en todo caso complacientes con nuestra pérdida de individualidad que es a fin de cuenta, libertad, y todo a cambio de hacernos irresponsables, inmóviles, de lo que ocurre a nuestro alrededor, bajo el paraguas pendenciero del “nosotros”.

La ingenuidad política se cobra en la taquilla del engaño con moneda barata y humillante, ya que no media soborno alguno, todo se hace a gusto de las partes. Que de ello tenemos y sabemos de sobra en Venezuela cuyo modelo se ha convertido en epidemia para ser re-exportado en envase de lujo, ahora al Viejo Continente.

Leandro Area Pereira

leandro.area@gmail.com

@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ASDRÚBAL AGUIAR, EL HILO DE SAMPER

“Aquellos que busquen ruptura del hilo constitucional obtendrán un firme rechazo”, afirma Ernesto Samper, secretario de la UNASUR y ex presidente de Colombia. A la sazón indica que viene a promover “un gran acuerdo social” para sacar a Venezuela adelante, bajo la batuta de Nicolás Maduro.

Samper, por lo visto, desfigura la crisis venezolana y la calificarla de social, compartiendo, de entrada la tesis del responsable actual del derrumbe del país, en su antesala a una tragedia humanitaria. “La guerra económica no me deja gobernar”, tampoco el Imperio, dice Maduro.

Se explica que Samper, aislado como ejerce su gobierno y en abierta confrontación con los Estados Unidos, tenga comunidad afectiva con el régimen hoy instalado en Venezuela. Al primero lo enloda el narcotráfico y a éste, según declaraciones de altos personeros que forman filas dentro del chavismo, le ocurre otro tanto con su Cártel de los Soles

Lo que si resulta insólito, es que el Secretario de la UNASUR, graduado de jurista en la Universidad Javeriana y luchador partidario en su país, afirme en un tris, comprando la tesis revolucionaria, que “aquellos que busquen ruptura del hilo constitucional” serán llevados al paredón por la organización de gobernantes que lo tiene como cagatintas.

¿Acaso no sabe que Venezuela tiene un régimen que desde 1999 ha fracturado el orden constitucional y hace mutar a la Constitución más de 178 veces hasta la muerte de Hugo Chávez, con escribanos a su servicio y para afincarse en sus despropósitos autoritarios?  

¿Es o no una ruptura del hilo constitucional que Maduro secuestre, sin mediación judicial ni investigación previa, con funcionarios sin rostro y armados con instrumentos de guerra, al Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, electo por 715.000 votos, y luego lo deposite en la policía política mientras la Fiscal General y jueces a su disposición le remiendan su disparate?

¿Es o no una grave alteración del orden democrático ejercer el poder, como lo hace Maduro, al margen del Estado de Derecho y atentando contra la libertad de expresión y opinión – columna de la democracia - al imponer un black out informativo – cadena de radio y televisión – mientras esbirros ejecutan el señalado crimen de Estado; para luego acusar éste al burgomaestre metropolitano por suscribir una opinión publicada en el diario El Nacional, junto a María Corina Machado y el preso político Leopoldo López?

Pero Samper reduce la circunstancia a la búsqueda de un gran “acuerdo social” en diálogo con la oposición democrática, que ni arte ni parte tiene en los hechos que llevan al país al despeñadero y que carece del poder necesario – salvo su voz – para enmendar los rumbos.

Lo que debería reparar Samper – si no mediasen las hipotecas que lo llevan a ser vocero de la Unión de Naciones Suramericanas – es en lo elemental, en el quiebre moral que afecta a nuestra República y viene desde la hora en que el hoy fallecido Chávez pacta con las FARC un “modus vivendi”, en agosto de 1999. He allí la fuente real de la miseria que vivimos los venezolanos. El narcotráfico inunda las estructuras de poder, concentradas todas en manos del celebrado Comandante Eterno, y las corrompe, y corrompe a una parte importante de sus conmilitones quienes bajo el efecto del delirio dilapidan 1,295 millardos de dólares, sin dejar obra cierta que no sea el engorde de sus bolsillos.

Las estadísticas económicas no mienten.

La inflación se aproxima a tres dígitos, la más alta del mundo. Se ha devaluado la moneda en 3.823 por ciento. No hay divisas para comprar y el parque industrial y comercial es un cementerio, confiscado y clausurado por la revolución. Tenemos un déficit de 35.000 millones de dólares en 2015 y las reservas líquidas quizás lleguen a 5.000 millones de dólares, evidenciando el quiebre de nuestro Estado capitalista, corrupto y revolucionario; que al paso nos deja endeudados por 147.000 millones de dólares y sin petróleo que vender. El poco que ahora se produce es para pagarle a los chinos y seguir alimentando al sultanato que nos ha colonizado, la Cuba de los ancianos Castro.

La violencia que nos anega, señor Samper, por si no lo sabe, la importa el régimen desde su suelo y en pacto con la misma gente que a Usted lo empaña como gobernante, haciéndolo impresentable. Cerramos 2014 con 24.890 homicidios, en una tasa que es la segunda más alta del mundo.

Los culpables a todas éstas, según Maduro, a quien Usted viene a auxiliar, son 64 presos políticos, quienes por opinar y advertir sobre dicha tragedia que nos humilla residen hoy en cárceles militares o viven depositados en las “Tumbas” para torturados.

¡No hable de hilo, señor Samper, mejor úselo para coserse la boca!

Asdrubal Aguiar S.

correoaustral@gmail.com

@asdrubalaguiar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, EL TRAGICÓMICO CAPÍTULO UNASUR

La confusión no se detiene. No aminora. 

Vienen los cómplices de Unasur, encabezados por Ernesto Samper a darle un baño de democracia a la dictadura militar-policial-civil que tiene en Nicolás Maduro su vocero principal.

Y para cumplir este cometido se creó un escenario para que se exhibieran los funcionarios oficiales y manifestasen su disposición y la mayor apertura para lograr el reestablecimiento de un clima de entendimiento, armonía y paz  que ha sido alterado por la  acción política de la derecha, imperialista, escuálida y pelucona.

No hay dato alguno que permita colegir que de Unasur pueda provenir una observación objetiva y dispuesta a hacerle frente a cualquier  de los improperios de este régimen.

Por eso llena de alarma que la MUD, en la persona de su coordinador, se queje porque Samper y su comitiva no se hayan dignado invitar al diálogo que supuestamente sostendrían con la oposición.

Unasur simplemente desconoce a la MUD. Y eso quiere decir que, en principio, limita su observación a las instancias oficiales. Pero llega más lejos en su desconocimiento la comisión del Sur: procede a invitar como interlocutores a algunos dirigentes de la oposición como Henrique Capriles quien en forma inmediata, el 05-03-15, dio la noticia y confirmó su asistencia.

El 06/03/15 Jesús Chúo Torrealba declara oficialmente que la MUD no fue invitada a reunión con Unasur y que eso significa una trampa para decir internacionalmente que ellos no quieren dialogar. No se refiere para nada a algo tan obvio como es el desconocimiento de la MUD en tanto institución.

Para Torrealba el desconocimiento es una trampa en la cual la MUD no va a caer. Y por ello nombra a los invitados por Unasur como sus comisionados ante esa organización.  De esta manera   convalida la actuación discriminatoria de Unasur que comenzó por darle una patada a la mesa de la oposición oficial y nombrar los interlocutores que les dio la gana.

Y al lado de esta actuación de la dirección de la MUD está la de algunos analistas que, al enterarse por las declaraciones de Torrealba que Unasur no tiene  el propósito de hablar con la MUD, llegan a la conclusión de que en ese organismo no hay imparcialidad en su actuación y que por ello no hay nada que esperar de su condición o capacidad de mediador para la resolución de la crisis venezolana.

¿Pero de dónde saca la MUD y sus analistas que la Comisión del Mercado del Sur vino a poner al régimen en su lugar para impulsar el verdadero respeto a los DDHH y con ello darle espacio  a la consecuente convivencia?  

¿Esperaban de Unasur  que en lugar del papel de socio-cómplice asumiera la postura de una entidad crítica, justa, equilibrada e independiente?

Y si la MUD y sus analistas muestran ese débil examen de la realidad, que parece más bien lindar con la complicidad, el juego de la mediocridad política lo sigue ganando esta revolución de la decadencia, la corrupción, la destrucción y el crimen 8610. ¡Qué historia amigos! 

Agustin Blanco Muñoz

abm333@gmail.com

@ablancomunoz   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CLAUDIO NAZOA, CARTA A LA EMBAJADA NORTEAMERICANA

Excelencias:

En vista de que es inminente la invasión de Estados Unidos a Venezuela, comandada por los 17 funcionarios que aún quedan en su embajada y apoyada por Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, me dirijo a ustedes, para que, humildemente, escuchen a este pitiyanqui cooperante que desde mi trinchera en el diario El Nacional, donde trabajo como columnista –aunque en realidad soy quintacolumnista infiltrado para mantenerlos informados– he alentado vuestra invasión. En Panamá tomé cursos de desestabilización dirigidos y financiados por el Departamento de Estado. Allí aprendí “la Guerra Tualé”, la cual consiste en crear una necesidad artificial de papel higiénico, a objeto de derrocar gobiernos.

Siguiendo sus instrucciones, pusimos en marcha el plan: a falta de leche, sustituimos la leche del café por leche de magnesia, y logramos que los venezolanos permanezcan flojos del estómago, e incrementamos de esta manera las colas en supermercados por la escasez de papel tualé golpista.

Notifico con satisfacción que el saboteo ha sido todo un éxito. He aquí los datos aportados por satélites del Departamento de Estado y la CIA: 30.000.000 de venezolanos, en condiciones normales, gastan 2 metros de papel tualé al día, o sea, 60.000.000 metros diarios. Pero si 30.000.000 de venezolanos van de emergencia al baño 3 veces al día, se habrá gastado diario 6 metros de papel tualé por persona; lo que equivale a 180.000.000 metros de papel tualé por día, que al mes representan 5.400.000.000 de metros.

Este plan desestabilizador ha sido un éxito en Venezuela, ya que con la revolución solo se producen 8.000.000 de metros de papel sanitario diarios, lo que hace que mi plan esté creando un caos, que podría terminar en un golpe de Estado de la derecha y de la izquierda a la vez, puesto que los desechos humanos son tanto de derecha como de izquierda.

Otra cosa, cuando el imperio nos invada, se debe tomar en cuenta que el imperialismito cubano lo ha hecho desde hace 15 años. Dos amos juntos es demasiado. Ahora que son panas, ordenen a los cubanos que se retiren antes de que ustedes bombardeen con su Tucano colombiano. Por cierto, no se dejen engañar cuando comiencen a lanzar bombas: las calles, carreteras, autopistas, hospitales y puentes ya estaban destruidos antes de lanzarlas.

Notifico que estoy muy preocupado ya que con la mala suerte que tenemos, seguramente, cuando estalle la inminente guerra con Estados Unidos, es capaz y… ganamos.

Claudio Nazoa

@claudionazoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,