LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., PRIORIDADES REPUBLICANAS, CASOS GUATEMALA, BRASIL, COLOMBIA, VENEZUELA,

La institucionalidad en Latinoamérica, desafortunadamente, atraviesa su peor momento. Presidentes que usan medios de comunicación para agredir opositores, una estructura electoral que no regula los ventajismos de las alas oficialistas y tribunales cuya misión pareciera no ser otra que perseguir a los disidentes, se han hecho elementos comunes en gran parte de la región.

Sin embargo, todavía quedan algunos indicios que parecieran mostrar que la justicia y la transparencia están presentes, como por ejemplo, lo que ocurrió en Guatemala cuando el Parlamento, incluyendo a partido del presidente Pérez Molina, votó a favor de retirarle al primer mandatario la inmunidad presidencial, dejándolo en una situación de indefensión que lo obligó a renunciar.

En Brasil, el gobierno también afronta una situación compleja ya que distintas instancias del Estado señalaron en un informe que la presidenta Dilma Rousseff  había incurrido en irregularidades administrativas que podrían costarle el cargo. Desafortunadamente, la reacción de la jefa de Estado brasileño no fue la mejor y decidió responder a las acusaciones alegando que ciertos sectores trataban de darle un golpe como el ejecutado contra el presidente de Paraguay Fernando Lugo, sin entender que se trata de una investigación constitucional por irregularidades cometidas, tal como ocurrió en Paraguay.

Tal vez el caso más emblemático es el de Colombia donde el partido de gobierno del presidente Santos y el Partido Liberal (como uno de los principales aliados del mandatario) conminaron al jefe de Estado para que exija al vicepresidente Germán Vargas Lleras que deje de realizar acciones oficiales en las que de forma indirecta trata de beneficiar a su tolda política. En ese caso se evidencia como impera la noción de Estado (más allá de las diferencias partidistas) que la unión y la absoluta lealtad hacía un gobierno determinado.

En otros países de la región se anhela que la institucionalidad se haga palpable y logre concretarse. En muchos la tarea es difícil, pero en otros como Venezuela están dadas las condiciones para que a partir de enero del próximo año asuma una Asamblea Nacional que si bien no provocará cambios automáticos en la conducción del país, empezará a ejercer una labor de fiscalización y vigilancia que establezca controles al ejecutivo, adelante la transparencia judicial y haga leyes que ayuden a que los cuantiosos ingresos a las arcas del Estado sean transferidos a una población necesitada y que clama por soluciones ante los gigantescos problemas que aquejan a la República.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

Venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LA ALEGRÍA YA VIENE

En los regímenes que controlan prácticamente todos los aspectos de la vida ciudadana, las elecciones están repletas de preocupaciones y angustias que pueden llevar a percepciones derrotistas cuando las condiciones de cambio están más latentes que nunca. Aunque la disidencia estructura mensajes claros que evocan la necesidad de una transformación, el gran reto pasa por hacer que la ciudadanía considere que se puede triunfar.

En este tipo de sistemas el acceso de los opositores a los limitados medios de comunicación resulta prácticamente insignificante, mientras que el gobierno dispone de un aparataje comunicacional en el que el mito, la descalificación al contendor y el culto a la personalidad son constantes y recurrentes. Los disidentes deben entonces aprovechar los mínimos espacios que se presentan por lo que la inventiva, la contundencia y los objetivos claros obligan a diseñar campañas adecuadas y acordes.

Desafortunadamente, la oposición tiene que duplicar sus esfuerzos, pues no sólo se enfrenta a un régimen que no escatima en abusar de todo su poder, llegando incluso a encarcelar a disidentes, emplear la justicia como arma política y a usar la legalidad para intervenir y anular partidos, sino que también tiene que luchar contra un grupo de críticos del gobierno que la acusan de colaboracionista y de ser poco dura en su discurso, señalando además que a su juicio no hay salida democrática ante lo que se vive.

Aunque el ventajismo gubernamental se hace presente, no queda otra salida para los que sueñan con la libertad que trabajar arduamente en una opción distinta que permita vislumbrar otro país. Eso fue lo que hicieron los partidos políticos chilenos que se oponían a la dictadura de Pinochet y que dejando de lado sus históricas diferencias emprendieron una gran estrategia para triunfar, logrando ganar el plebiscito del 5 de octubre de 1988 y obligando al gobierno militar a convocar elecciones presidenciales.

27 años después del triunfo del "No" en Chile son muchas las enseñanzas que se presentan. La primera de ellas indica que con participación, pese a las condiciones imperantes, es factible ganar y que una campaña de base, así no se tenga una gran exposición mediática, puede ser más que suficiente. Sirve el ejemplo chileno para aclarar que aquellos que dicen que los gobiernos autoritarios no aceptarían los resultados electorales, deberían recordar cómo la sangrienta dictadura chilena tuvo que leer el parte electoral que señalaba que la oposición había ganado holgadamente llegando para Chile la alegría y empezando a abrirse las puertas del progreso.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., CÉSAR MIGUEL NO LLORÓ

Hace algunos días el gobierno nacional emitió un comunicado a través de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) en el que reprochaba la actitud que tomó el conductor radial César Miguel Rondón en una entrevista que realizó al alcalde de Cúcuta Donamaris Ramírez- París Lobo.

Alega la institución oficial venezolana que el burgomaestre nortesantandereano emitió diversos comentarios hacia el Jefe de Estado venezolano y sectores de la Fuerza Armada que a juicio de la comisión resultan inapropiados e incurrieron en acciones injuriosas y ofensivas.

En una prueba más del poco manejo que sus autoridades demuestran tener del ejercicio del periodismo, Conatel ni reprochó las declaraciones del político colombiano ni aportó elementos que pudieran contrastar sus denuncias, sino que se dedicó a atacar y cuestionar a Rondón por no haber confrontado al entrevistado, sin percatarse que los puntos de vista de la autoridad colombiana responden a sus criterios y lo que el comunicado llama "guardar un vergonzoso silencio" no es sino una muestra fehaciente del libre ejercicio del periodismo que deja que los puntos de vista se expresen como garantía de la libertad de expresión.

Señalar a alguien por no haber reprochado lo suficiente una actitud hace recordar aquel bochornoso episodio que se vivió en Corea del Norte (país que ahora tiene una representación diplomática en Venezuela) en el que la ciudadanía fue obligada a lamentar la muerte del líder Kim Jong- il y aquellos que a juicio de las autoridades no lloraron lo suficiente fueron condenados a trabajos forzados en uno de los muchos campos de concentración que según denuncias posee la nación asiática. La misma suerte corrieron los jugadores que participaron en el mundial de futbol de 2010 que fueron castigados porque las autoridades consideraron que no jugaron bien e incluso el entrenador Kim Jong- hun fue expulsado del Partido de los Trabajadores y ordenaron reubicarlo en un campamento de construcción de una carretera, para que pagara su derrota.

Mientras unos castigan por no llorar y otros, empleando incluso equivocados argumentos xenófobos, señalan a los periodistas porque respetuosamente no agreden a un entrevistado, se evidencian las carencias de unos sistemas caducos que sucumben ante el desespero.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ABSURDOS TOTALITARIOS

Muchas veces los gobiernos autocráticos recurren a cualquier tipo de práctica con tal de imponer su visión hegemónica frente a los demás. Esto resulta mucho más claro cuando se trata de limitar al máximo las actividades de la disidencia. Son muchos los casos que pueden evidenciar acciones que solo tienen explicación a la luz de la discrecionalidad y de lo arbitrario del proceder.

El 3 de noviembre de 1954 circuló un memorando de la tenebrosa Seguridad Nacional que desde el estado Mérida planteaba a su dirección nacional que iniciaría una investigación porque sobre la tumba del doctor Alberto Carnevali se habían encontrado un grupo de coronas florales y dos manojos de calas que además tenían unas tarjetas alusivas al partido Acción Democrática. El documento no se limitó a narrar lo ocurrido, sino que anunciaba que cuando encontraran al autor de dicha acción, lo notificarían a la superioridad para que se tomaran las medidas necesarias.

Ese es probablemente un ejemplo palpable de lo patético que pueden llegar a ser algunos regímenes a los que sin importarles la situación interna, precaria por demás, recurren a ciertas prácticas absurdas para justificar la represión y frenar la acción de los disidentes.

Actuar porque alguien dejó unas flores blancas sobre la tumba de un mártir de la libertad es solo una manera de practicar una política que no es más que la imposición, a través de la fuerza, de una forma de controlar. Por ello, motivos fútiles como unas flores sobre una tumba, un carro que las autoridades aducen que está estacionado en una zona prohibida o una consigna gritada en una actividad cultural o deportiva bastan para movilizar de forma exagerada todo un aparataje de fuerzas del Estado.

Afortunadamente, para los que sueñan con la libertad y la justicia esas no son más que pruebas del desespero que sienten los regímenes autoritarios cuando la presión de los demócratas es tan fuerte que indica que el amanecer es cercano.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LO QUE DEJÓ GUATEMALA

Muchas veces los casos que se presentan en otros países sirven para poder interpretar y extraer ciertas variables que ayudan a precisar la realidad contemporánea con miras a elaborar un examen mucho más adecuado. En este caso, Guatemala  permite comprender múltiples fenómenos que dan de qué hablar y que deben ser tomados en cuenta para hacer un análisis pormenorizado.

El primer punto que debe estudiarse es la renuncia del expresidente Otto Pérez Molina quien señalado por haber incurrido en hechos de corrupción se apartó de la primera magistratura, luego de ver cómo el Parlamento, por unanimidad (es decir con los votos de su propio partido), le quitaba la inmunidad y observar cómo su entorno, comenzando por la vicepresidenta Baldetti, era acusado de participar en hechos delictuales.

En este punto debe resaltarse que los poderes del Estado y diversos organismos internacionales presionaron para que Pérez Molina abandonara el gobierno, todo esto enmarcado con la acción de una organizada y constante protesta ciudadana que a través de objetivos muy claros y empleando los caminos democráticos exigió la dimisión del jefe de Estado.

En medio de una crisis en la que el país amaneció con un Presidente que al culminar el día había dejado el gobierno y fue obligado a pasar la noche en una prisión, le tocaba a la ciudadanía ir a votar a las pocas horas.  No faltaron las voces agoreras que pidieron una abstención en el proceso comicial. Sin embargo, se dio una participación mayor a la que se esperaba y la población consiguió dirimir sus conflictos a través del proceso electoral.

Las elecciones resultaron sumamente reñidas, sobre todo en la pugna por el segundo puesto que otorga el derecho a participar en la segunda vuelta. La lucha entre Sandra Torres y Manuel Baldizón se redujo en algunos momentos a decenas de votos, lo cual evidencia, una vez más, la relevancia que tiene la participación ciudadana en los procesos y lo equivocados que están los que dicen que no importa no votar, pues "un sufragio es insignificante".

Vendrán días complejos para la República centroamericana, pero ha pasado Guatemala a ser un interesante ejemplo de cómo una ciudadanía con criterios definidos, ganas de participar y sentido común puede llevar adelante los cambios por más complejos que estos parezcan siempre y cuando actúe con claridad y orden.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., POBRE OEA

El 31 de abril de 1948 se clausuró la Novena Conferencia Interamericana de Bogotá en la que entre otros hechos se constituyó la Organización de Estados Americanos. Correspondió a Rómulo Betancourt como jefe de la delegación venezolana dar el discurso de clausura en una ceremonia desarrollada en la Casa de Bolívar, a los pies del majestuoso Monserrate, en una ciudad que había logrado culminar su conferencia pese a los trágicos sucesos que se suscitaron por el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán.

Resalta Betancourt en sus palabras que la nueva organización tenía como norte lograr un orden de paz y justicia, además de fomentar la solidaridad y defender la soberanía. Muchas de esas tareas recaían desde 1945 en la Organización de Naciones Unidas; sin embargo, decía el expresidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno de Venezuela, que la ONU no había podido cumplir con la anhelada premisa de garantizar la paz y la libertad y que por eso tenía una enorme vigencia crear un organismo regional.

Recordar aquellas palabras en la actividad de cierre del momento en el que nació la OEA y seguir con atención lo que pasa 67 años después tiene que generar angustia y provocar una profunda vergüenza. Algunos miembros de la institución, bien sea de forma manifiesta o absteniéndose, faltaron a su tarea fundamental de velar por un orden en el que priven los derechos humanos y la libertad, tal como lo pensaron quienes en Bogotá en medio de un turbulento clima político, hace más de 6 décadas, dieron el paso fundamental para repensar el orden regional.

El dar la espalda a la propuesta de Colombia de convocar una reunión de cancilleres para debatir la compleja situación fronteriza entre Colombia y Venezuela en lo absoluto es una retaliación contra el gobierno de Juan Manuel Santos, sino por el contrario es restar importancia a las graves denuncias sobre discriminación, abuso y atropellos contra ciudadanos colombianos, situación que ha llevado a que personeros del gobierno de Colombia asomaran la posibilidad de denunciar por delitos de lesa humanidad a funcionarios del gobierno venezolano.

No faltaron los absurdos en la reunión en la que se discutió la propuesta colombiana, pues varios de los países que votaron en contra de la solicitud fueron en su momento beneficiados por un multilateralismo fuerte. Uno de los países que negó la solicitud, Nicaragua, debería recordar como el régimen oprobioso de la familia Somoza tuvo que observar como la Organización de Estados Americanos discutía y condenaba la abusiva política que se aplicaba con tal de mantener en el poder a la dictadura. De igual manera, cuando en Haití fue derrocado el presidente Aristide, la OEA condenó enérgicamente la situación y prestó ayuda al depuesto presidente.

Los votos en contra terminan siendo tan vergonzosos como las actuaciones de otros países, por ejemplo la de Panamá, Estado que esgrimió una ininteligible propuesta de mediación para entrar en el grupo de las abstenciones, tal vez olvidando el gobierno del presidente Juan Carlos Varela que la OEA se involucró y actuó durante la crisis de finales de los años 80 facilitando una transición y un paulatino retorno a la normalidad.

Flaco favor hicieron, entre votos en contra y abstencionistas, al interés que tiene el nuevo secretario general de la organización por volver a colocar a la institución en un perfil de dignidad y de garantía. La visión de una organización como la soñaron en 1948 ha quedado prácticamente en el olvido, dando un patético ejemplo de cómo los derechos humanos, las libertades y la dignidad están en un segundo plano. Esperemos que los 17 países que votaron por una reunión de cancilleres para analizar la situación actual entre Colombia y Venezuela exijan con la misma vehemencia observación electoral para Venezuela, cese del abuso político en Bolivia y transparencia en los comicios de octubre en Argentina. Claro está, muy poco puede esperarse de una organización donde sus miembros por unanimidad aplauden el retorno de Cuba a una instancia de la que fue expulsada por no respetar el ordenamiento ni garantizar la libertad.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LA IMPERECEDERA JUSTICIA, EXPERIENCIA NAZI

Cada vez se presenta mayor sensibilidad al momento de recordar los temas que significaron en algún momento el desprecio a la humanidad y la deshumanización del individuo. Si bien coyunturas como La Noche de los Cristales Rotos fueron en su momento un tema escabroso y vergonzoso que trataba de obviarse, hoy día los debates, simposios e incluso la jurisprudencia en torno a él, han sido insumo contundente para analizar y construir escenarios que impidan repetir esa lúgubre experiencia.

Aquella dantesca jornada de noviembre de 1938, donde por la simple condición social de sus ocupantes, las casas eran marcadas con emblemas que indicaban el origen de sus habitantes, daba cierta reminiscencia a la práctica medieval en la que las casas de las personas afectadas por la peste eran marcadas para evitar el contagio.

Tal vez no esperaba la humanidad que tras esas pintas se escondía una de las más macabras ideologías que con tal de perpetuarse en el poder fue capaz de exterminar a buena parte de la humanidad. Sin lugar a dudas, la experiencia nazi, aquella que había engañado a Europa con un lenguaje sobre la paz y a su propio pueblo con discursos populistas que ofrecían vengar el pasado, terminaba representando lo más dantesco de la humanidad.

La tétrica Noche de los Cristales Rotos no fue la única muestra del abusivo uso del poder por parte de los que anhelan la perpetuidad. Todavía siguen apareciendo jóvenes que en algún momento fueron apartados del seno familiar y entregados a otras familias o al Estado por parte de las crueles dictaduras militares del Cono Sur. El seis de julio de 2012 Jorge Rafael Videla fue condenado a cincuenta años de cárcel por el robo de bebés. En el mismo proceso fue sentenciado a quince años Reynaldo Bignone. La ironía de la historia es que el primer presidente de la etapa dictatorial y el último, escucharon juntos como la justicia los castigaba por uno de los muchos crímenes abominables.

El que 76 años después denunciemos episodios como el ocurrido contra los judíos en Alemania y Austria y que todavía recordemos la imagen patética de dos dictadores argentinos, en su momento altaneros y abusivamente enérgicos, escuchando la condena por parte de la justicia, da esperanza a la humanidad para que los que creen en la impunidad y se basan en ella para atropellar y ofender, sepan que serán irremediablemente alcanzados por la justicia y que tanto la legalidad como la memoria, los perseguirá hasta el fin de sus días, e incluso, más allá.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., EL SUEÑO DE GALÁN

Hace 26 años, el 18 de agosto de 1989, se suscitó un hecho que pese a haber podido cambiar la realidad de la historia colombiana y de la región, no tuvo la debida relevancia en las discusiones sociales, reuniones políticas e incluso en los medios de comunicación. El vil asesinato en Soacha del precandidato liberal Luis Carlos Galán deja todavía una triste herida de lo que pudo haber sido el destino de un país y lo que es años después.

Una frase señala que Galán debe ser recordado como alguien que fue capaz de dar la vida con tal de defender sus ideales y poner en práctica los principios en los que creía. Queda la añoranza de haber pensado que su llegada al poder podía darle a Colombia el empujón definitivo que la llevara por la senda de la paz, la justicia y que la ubicaría en la vía al primer mundo.

LUIS CARLOS GALÁN, 

Pudo la violencia y la crueldad silenciar la voz de una figura popular que sin ningún tipo de temor decidió apartar a algunos individuos de dudosa procedencia que se encontraban en su entorno porque no veía congruente aceptar su colaboración, cuando su meta era castigar, en el marco de la legalidad, a quienes se lucraban del narcotráfico, exhortaban a la violencia y propugnaban el dolor. Mientras era amenazado y su entorno diezmado Galán veía el horizonte de los hombres que sueñan mejores sociedades y seguía firme en su paso por institucionalizar a Colombia.

No hay manera de saber cómo hubiese podido ser su gobierno, lo que sí es que después de más de un cuarto de siglo de haber sido asesinado, sus banderas de ética, libertad y respeto al individuo cobran vigencia, más en una región en la que muchas veces la decencia en el ejercicio político no existe y los postulados esgrimidos en una campaña son transformados acomodaticiamente para beneficiar a sectores influyentes que quieren imponer determinados intereses.

Todavía son oscuros los elementos que permiten aclarar el asesinato del connotado líder de la política y explicar el intento artero de un grupo desalmado que quiso darle una estocada al país. Sin embargo, aunque nunca haya podido conseguir la Presidencia de su nación, deben los seguidores de Galán estar orgullosos porque demostró que su legado pudo perdurar en el tiempo y que su país, aunque con algunos errores, logró transitar por la senda del futuro, pudiendo sustentar su visión de progreso en el sufragio y la vía democrática. Sin lugar a dudas Galán ganó un lugar en la historia mundial.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., NO LLORES, RÍE ARGENTINA

Muchas son las lecciones que deja el proceso de Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias que se celebró en Argentina el pasado domingo, no sólo con miras a definir la política interna de ese país sino como elemento adicional que puede incidir en el comportamiento comicial de otros países de la región y en los  eventuales cambios que pueden empezar a suscitarse.

Lo primero que hay que mencionar es la poca vinculación que el candidato oficialista Daniel Scioli tuvo con la presidenta Fernández de Kirchner, pues aunque reivindica la continuidad del modelo político que emana desde el 2003, considera que deben venir algunos cambios. Probablemente, el símbolo más relevante de la nueva manera de ver la política Argentina está en la ausencia de la presidenta en el comando de campaña del candidato de su partido.

Puede haber dos factores que van a incidir es la posibilidad de que el Frente Para la Victoria se mantenga: el primero, es el creciente nivel de populismo que ha llevado a que un gobierno con resultados deplorables en materia de salud, educación, economía y seguridad tenga una alta posibilidad de mantenerse; la otra variable es la actitud de una oposición que no ha entendido que la prioridad inmediata es la defensa del país y que no es momento de polemizar en torno a gustos y visiones particulares.

Si algún grupo pareció entender esto fue la coalición Cambiemos que dirimió su abanderado presidencial entre Mauricio Macri, Ernesto Sanz y Elisa Carrillo, personajes con notables diferencias ideológicas pero que comprendieron que sólo unidos es posible derrotar al proyecto cada vez más totalitario de la familia Kirchner.

Por el contrario, Sergio Massa jugó a ganar una primaria que buscó exacerbar el descontento y aunque quedó tercero (al vencer en su interna a De La Sota) va a ser fundamental para determinar el futuro de Argentina.

Todo el manto electoral argentino tiene a su alrededor una perversa y macabra normativa electoral qué impide, una vez realizadas las primarias, hacer sustituciones a las fórmulas; es decir que la única manera de derrotar al gobierno es a través de una candidatura verdaderamente unitaria que pueda eventualmente hacer que alguna de las postulaciones se retire a favor de la otra porque ya no hay tiempo de poder fusionar a los sectores.

En octubre tienen los argentinos una enorme oportunidad para propiciar un gran cambio en democracia. Para que más adelante puedan dirimir los conflictos entre radicales, peronistas  y liberales, entre otros, tiene que ganar alguien distinto al actual sistema populista, que además de abusivo en temas ligados a los derechos humanos, ha demostrado ser un rotundo fracaso. En las próximas elecciones, aunque no es sencillo, Argentina puede cambiar, y aquellos que desde el poder dicen "no llores por mí Argentina", verán como la risa de esperanza y cambio derrota al llanto.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LA DERROTA DE LA IMPUNIDAD,

La única forma que encontró para llamar la atención fue irrumpir en la sala gritando. Los magistrados lo esperaban mientras muchos de los torturados veían pacientemente su llegada al recinto. Los guardias de seguridad tuvieron que maniatarlo para que entrara al juzgado que tiene la función de procesarlo, mientras el expresidente amenazaba.

Aunque hacia lo imposible por demostrar una gran arrogancia nada quedaba de aquella figura que había sido capaz de recurrir a la deshumanización del adversario con tal de mantenerse en el poder. De hecho, su estampa era la de un hombre disminuido que parece marchar irremediablemente hacia un destino que no le resulta conveniente y en el que deberá pagar todos los desmanes cometidos en aras de la perpetuidad.

Frente a los jueces que habrían de juzgarlo volvió a presentarse como omnipotente al desconocer la naturaleza del tribunal en el que estaba. Repitió hasta la saciedad que se encontraba secuestrado y que no se arrepentía de lo que había hecho como presidente de su país, pues todo fue en nombre del pueblo.

Detrás de la máscara que se oculta en su tradicional traje, Hissène Habré debe sentirse condenado aún antes de que los magistrados inicien las sesiones, pues tiene que observar con preocupación cómo 25 años después están vivas las heridas de un gobierno sangriento en el que no le importó llevarse por delante a más de 40 mil personas e incluso confinar en prisiones conjuntas a hombres y mujeres para mantenerse en el cargo. De igual manera, tiene que ver con melancolía cómo, lo que era un exilio dorado en Senegal, se tornó en el sitio de reclusión donde el llamado "Pinochet de África" deberá responder por sus acciones.

La situación del expresidente de Chad constituye un claro precedente para aquellos jefes de Estado que no miden sus acciones con tal de garantizar su perpetuidad en la primera magistratura y que una vez dejan  el gobierno optan por viajar a otros países creyendo estar cubiertos por el manto de la impunidad. Aunque de una forma incipiente este caso generará dolores de cabeza a aquellos gobernantes que viven del atropello, la discrecionalidad y las injusticias.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., PORRAZOS APLAZADOS, ARGENTINA, DEMORACIA Y DICTADURA,

El pasado 29 de julio se cumplieron 49 años de una de las más bochornosas jornadas contra el pensamiento libre, en la que la agresión militarista y cuartelaria se  ensañó contra las universidades y su representación del saber y la cultura en el marco de una política absurda de represión sustentada en el supuesto moralismo y en una exagerada decencia.

Juan Carlos Onganía había llegado al poder por medios violentos, deponiendo al Presidente Constitucional Arturo Illia e instaurando una dictadura militar que no escatimó en aplicar una grotesca censura de prensa, limitó los espectáculos públicos, persiguió a los ciudadanos que incurrían en prácticas homosexuales o en relaciones extramaritales e incluso trató de imponer determinados cortes de cabello a los hombres y regular el uso de pantalones por parte de las mujeres.

El 29 de julio de 1966, un mes después de haber asumido el gobierno, se dio el bochornoso episodio de La Noche de los Bastones Largos en el que las fuerzas de seguridad recibieron órdenes de reprimir un conjunto de manifestaciones que se estaban presentando en la Universidad de Buenos Aires contra la decisión del gobierno de anular el régimen autonómico e intervenir la institución. Muchos de los detenidos sufrieron los embates de una agresión que además de condenable es humillante, pues cercena la dignidad que termina postrada ante los designios de la fuerza.

El daño no sólo lo llevaron quienes debieron soportar la saña de unos bastonazos que castigaban a los disidentes, sino el país, que empezó a observar como sus académicos y profesores abandonaban Argentina para ubicarse en lugares mucho más tranquilos para desarrollar sus investigaciones. De esta forma la dictadura puso a la Universidad de espaldas al país y trató de silenciar su clamor natural, dando un paso más hacia la consecución de su ideal de perpetuidad y violencia.

El recuerdo triste de la dictadura argentina que con tal de mantenerse en el poder fue capaz de destruir la Universidad, sigue latente. Muchas veces los bastonazos se presentan como carencias presupuestarias, bajas remuneraciones o pocas promociones a la investigación, tratando de cumplir los mismos objetivos que intentó Onganía con sus humillantes porrazos: provocar que los sueños de libertad, la razón social y la academia pierdan su esencia ante el abandono por parte de los integrantes de la comunidad, para convertirse en instituciones silenciadas, al servicio de proyectos personales y violatorios de la dignidad humana.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ¿A RITMO DE SON?

Genera una gran curiosidad preguntarse cómo los cubanos van a celebrar el sexagésimo segundo aniversario del asalto al Cuartel Moncada sobre todo ahora, en una realidad que parece ir desplazándose de la tradicional conflictividad esgrimida por el gobierno de la isla hacia una revisión de sus relaciones, al punto de que la misma semana en la que se celebra el 26 de julio y su significado en la caída de la dictadura de Fulgencio Batista Zaldívar, la bandera cubana empezó a ondear en la que será la embajada de Cuba en Estados Unidos.

Pareciera que las proclamas y discursos escandalosos van cediendo en pos de posturas mucho más moderadas que si bien no se excusan de la política impulsada desde La Habana con la llegada de la revolución, tienden a mirar en otra dirección donde el horizonte se colorea de inversiones y de iniciativas extranjeras.

Los cantos de Carlos Puebla y el tributo de Daniel Santos a la Sierra Maestra no quedan ni de música de fondo en una nueva realidad que transita hacia modelos como el de China o Vietnam en los que una economía libre se fusiona con sistemas políticos de control donde sólo un partido político puede participar y transmitir sus ideas a través de medios oficiales. Incluso la libreta de racionamiento, ese mezquino instrumento de control instaurado en 1961, puede tender a desaparecer mientras el gobierno cubano llama a la participación de los actores privados.

No será únicamente la tradicional clase política cubana la que tenga motivos para pensar, pues la disidencia tiene bastante para reflexionar. Es indudable que este paso que dan Estados Unidos y Cuba representa un gran avance. Sin embargo, pareciera que las violaciones a los derechos humanos quedan en el olvido y que los desmanes cometidos en el nombre de un proyecto político son cosa de la historia.

Frente a la nueva embajada en Washington seguramente se concentrarán personas de diversas opiniones. Algunos celebrarán el empuje de las relaciones, mientras otros protestarán enérgicamente. Fidel Castro, luego de los sucesos del Cuartel Moncada indicó que la historia lo había absuelto, pero sesenta y dos años después la realidad parece haberlo condenado al peor de los ostracismos, el del señalamiento por su crueldad y engaño. El que su hermano decidiera retomar las relaciones con Estados Unidos puede ser el mejor ejemplo de la equivocación fidelista.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., EL DESPERTAR, CASO NICARAGUA,

El mal sueño del pueblo nicaragüense, como lo definió acertadamente el magistral escritor Sergio Ramírez, había terminado. Después de 42 años ejerciendo el poder absoluto, la dinastía de la familia Somoza llegaba a su fin con la renuncia y posterior huida del último de sus representantes. El 17 de julio Somoza huía a los Estados Unidos, quedando encargado de la presidencia Francisco Urcuyo, quien pese a los deseos de permanecer en el cargo, vio como el movimiento democrático lo desplazaba del poder dos días después.

El caso nicaragüense resulta emblemático por diversas razones. En primer lugar la comunidad internacional condenó de manera tajante la represión y el deseo de Somoza Debayle de recurrir a cualquier medida para mantenerse en el gobierno, llegando incluso a establecer contactos secretos con las dictaduras militares de Guatemala, Honduras y El Salvador para que le ayudaran a enfrentar al sandinismo. Mientras tanto, los países latinoamericanos, fundamentalmente los del Pacto Andino y Costa Rica, exigían a la dictadura la entrega del gobierno y colaboraban con la iniciativa sandinista de una transición.

Por otra parte, la dictadura somocista fue atacada a través de una campaña en la que se denunciaban sus excesos y abusos. Mientras en Nicaragua el atraso era palpable, la familia presidencial disfrutaba de cuantiosos lujos y favores, aprovechando el país como si de su posesión particular se tratase y contando con la anuencia de la institucionalidad postrada a sus deseos.

El 19 de julio Francisco Urcuyo escapaba, siguiendo de esta manera el ejemplo de su predecesor. La revolución democrática había triunfado y con ella los sueños de los miles de "Quincho Barrilete" sobre los que cantaba Carlos Mejía Godoy. Se hacía memoria a la valentía de "Las Campesinas del Cuá" y se reivindicaban los poemas de Ernesto Cardenal.

Con el apoyo, entre otros, del canciller venezolano, el nuevo gobierno de instalaba en Managua para edificar la nueva Nicaragua y propiciar el despertar de una nación, después de una larga pesadilla dinástica. A 36 años del regreso de la libertad a Nicaragua, son muchas las reflexiones que surgen. Muchos pueblos, incluso el nicaragüense, pasan por tenebrosos períodos de personalismos y represión que en nada se diferencian de las aplicadas por Somoza. Sin embargo, siempre queda la esperanza de una comunidad internacional fuerte y de un grupo de soñadores que harán (un recurso es a través del voto) que los dictadores terminen huyendo y quedando sometidos al juicio de la historia. Después de tres décadas de la caída de Somoza y luego de ocho años de autoritarismo de Daniel Ortega, sólo basta repetir, como dice la canción, ¡ay Nicaragua, Nicaragüita!

Luis D. Alvarez V

luisdalvarezva@hotmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. LA FÓRMULA DE ARRIA

Existen figuras a las que les corresponden roles determinados y que pasan por ellos sin ningún resultado palpable. Otros, por el contrario, se erigen como líderes de opinión y logran hacer de sus funciones una tribuna para la lucha por la libertad y para la promoción de gestiones sustentadas en los principios.

Por su parte, existen otros individuos que tratan de silenciar los logros y méritos de los demás, buscando con ello acabar el prestigio que puedan tener. En ellos priva la mezquindad, acompañada de un discurso panfletario y revanchista que causa un enorme daño.

Una de las figuras contemporáneas más importantes en el ámbito internacional es Diego Arria, personaje que sin lugar a dudas se erigió como un gran conocedor de la dinámica internacional y que se encargó, tanto como presidente del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas como desde otros ámbitos,  de hacer lo necesario para que los violadores de derechos humanos fuesen señalados, dando tribuna ante diversas instancias de la ONU, gracias a un instrumento posteriormente denominado Fórmula Arria, a personalidades de la disidencia que estaban vetados de la estructura regular. Bajo este mecanismo, líderes como Nelson Mandela pudieron alzar su voz y ser escuchados por la comunidad internacional.

Recientemente la representación de Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU pidió al ente que cambiara el nombre del mecanismo, aduciendo que Arria es un enemigo del gobierno venezolano. Afortunadamente privó la cordura en la institución multilateral y se negó enfáticamente la solicitud.

Días después de que el egoísmo y el miedo pedían retirar la denominación a una iniciativa que honra la acción y el trabajo de Diego Arria, el diplomático venezolano participaba en una serie de actividades que conmemoraban la dantesca masacre de Srebrenica en Bosnia Herzegovina.  Volver al lugar en que hace muchos años observó una de las más sangrientas jornadas del siglo XX puede ser duro, pero permitirá reflexionar sobre la necesaria lucha por la libertad y la exigencia para que prive la justicia ante cualquier abuso contra los derechos humanos y para que no se olvide la acción de los torturadores, los criminales y los represores que son capaces de recurrir a cualquier maniobra con tal de mantenerse en el poder.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., LA OSCURIDAD DEL PODER

Recurrir a formas manifiestas de violencia política a través de organismos del Estado y de estructuras paralelas con tal de mantener el poder, no puede ser tildado de otra forma que no sea la de una macabra violación a los derechos humanos. El escenario se pone mucho más dantesco cuando los que gobiernan esbozan cuantiosas riquezas, mientras la población en general pasa trabajo para satisfacer sus necesidades básicas.

El control a los medios de comunicación no impide, en la gran mayoría de casos, que se evidencie el derroche que se adelanta desde las altas investiduras, mostrándose una grotesca ostentación y un lenguaje de superioridad que en lo absoluto resulta  suficiente para ocultar los niveles de represión y la cantidad de presos políticos y exiliados que tiene el régimen.

El pasado viernes 3 de julio hubiese cumplido 64 años una de las figuras más crueles que recuerda la política latinoamericana y que durante su largo gobierno de casi quince años sembró en su país la desolación, el miedo y la miseria. Jean Claude Duvalier es, sin lugar a dudas, una mancha lúgubre sobre la dignidad humana.

Siendo todavía muy joven asumió el gobierno de su país al sustituir a su padre, Francois Duvalier, otro siniestro personaje de la política, que ejercía la presidencia vitalicia de Haití y que no escatimaba en recurrir a prácticas mágico-religiosas y a grupos de exterminio para permanecer en el cargo. Cuando Francois Duvalier murió, su hijo tenía apenas 19 años y le tocó hacerse con el control de la empobrecida nación, terminando por destruirla y apropiándose de los pocos recursos que quedaban en un manejo que hacía de la isla una propiedad personal.

Después de su salida del gobierno en 1986, Jean Claude Duvalier se radicó en Francia donde siguió llevando una vida llena de excesos e irresponsabilidades. Sin embargo, motivado por su desorden y derroche debió regresar a Haití donde murió bajo la mirada indiferente de sus compatriotas.

Salvo la polémica propuesta del presidente Martelly de rendir honores de jefe de Estado al dictador, Duvalier terminó como muchos de los dictadores despreciado por la comunidad internacional y pidiendo perdón por algunas de sus acciones. Ya nada quedaba del cruel individuo que usaba sus grupos de choque para amedrentar a los opositores, pues su figura era la de una mala reminiscencia del hombre que junto a su padre, convirtieron a su país en una tiranía tropicalizada con un amargo recuerdo en lo que a dignidad humana se refiere. Nadie recordó el cumpleaños de Duvalier. Es que a los torturadores y corruptos les espera, entre otras, la condena del olvido.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ACABOSE DIPLOMÁTICO

El título del artículo de hoy puede dar lugar a un estudio muy amplio sobre la destrucción de la política exterior de Venezuela en los últimos 16 años. Evidenciar cómo los personalismos, los aliados de dudoso respeto a los derechos humanos, los absurdos anuncios que nos llevan a abandonar espacios tradicionales como la Comunidad Andina de Naciones o el Grupo de los 3 o el irrespeto a pronunciamientos de organismos de derechos humanos, son la prueba real que bajo ningún parámetro podemos hablar de una política consecuente ni lógica.

Tantos son los temas que agobian la normal marcha del país, que una noticia pasó desapercibida pese a la relevancia que puede tener. En la Gaceta Oficial número 40.686 del viernes 19 de junio de 2015, apareció el otorgamiento para el funcionamiento de la Embajada de la República Popular Democrática de Corea en la urbanización Las Mercedes de Caracas.

Que un país como Corea del Norte concretara finalmente su aspiración para instalar una representación diplomática en Venezuela tiene que generar una preocupación considerable, que se incrementa cuando el gobierno no escatima en manifestar su beneplácito por los vínculos que tienen ambos países. Anhelamos que las asesorías que puedan darse no estén enfocadas en materia de seguridad, prensa y forma de gobierno, áreas en las que el país asiático tiene severas condenas internacionales.

Hablar de Corea del Norte es referirse a un país hermético en el que cualquier asomo de disidencia es castigado, según organismos multilaterales, con monstruosas torturas o con la pena de muerte, llegando a la dantesca política de castigar a la familia y los conocidos de aquel que incurra en alguna falta. Tal es el grado de perversión que según fuentes que no han podido ser corroboradas por la censura existente, altos personeros del gobierno (familiares del líder incluidos) fueron ejecutados al ser lanzados a una jauría de perros hambrientos, mientras que el ministro de la defensa fue fusilado con un cañón antiaéreo por quedarse dormido en un acto oficial. Todo ello en una macabra cultura del espectáculo en la que el líder y sus invitados disfrutaban de la función.

Muchos recordarán al gran poeta caroreño Alí Lameda que pese a haber sido contratado por el gobierno asiático para que colaborara en la traducción de algunas obras, fue confinado bajo grotescas condiciones a una larga prisión por haber dudado de los avances de los que, a través de una copiosa propaganda, se ufanaba el gobierno norcoreano. Desafortunadamente, al gobierno venezolano no le queda otra que unirse a países cuestionados, pues para el mundo serio y democrático es alarmante lo que ocurre en Venezuela.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ¿Y CUÁL PAZ?, CASO COLOMBIA

Siempre que se aborda el tema de la paz en Colombia, surgen algunos planteamientos que llevan a preguntarse si las conversaciones que adelanta el gobierno colombiano rendirán frutos a corto y mediano plazo. Ante esos argumentos, los defensores de los diálogos que se llevan en Cuba optan por descalificar a los críticos señalándolos como actores al servicio de la guerra y operadores que desean que impere la violencia.

El señalamiento es una jugada adelantada de pésimo gusto, pues en realidad la gran mayoría no cuestiona el fin último que es la paz, sino una metodología que no ha amainado el conflicto, sino por el contrario, le ha dado palestra internacional a la narcoguerrilla terrorista de las FARC que usa la comodidad de La Habana para asomar temas que en nada responden a la presencia en las selvas de Colombia de un número importante de secuestrados y que no mencionan qué harán con las armas, el narcotráfico y qué elementos emplearán para insertarse en la vida civil.

Aunque se anhela la paz de Colombia, sería ingenuo no mostrar que la marcha de los acontecimientos es irregular desde el inicio, cuando en Noruega el delegado de las FARC Iván Márquez violaba las condiciones establecidas previamente, hablando el doble del tiempo convenido. Desde allí la guerrilla ha hecho lo que le parece, ante la mirada débil, con alguno que otro comentario enérgico, del gobierno de Juan Manuel Santos.

En los últimos días las fuerzas terroristas han actuado con mayor dureza destruyendo, asesinando y mutilando con minas antipersonas, dejando a entender, para muchos, una situación que independientemente de la manera en que sea leída, produce alarma. Por una parte señalan que los delegados en Cuba no tienen ningún tipo de autoridad sobre las unidades operativas que actúan en territorio colombiano, por ende cualquier acuerdo es irrelevante. En segundo lugar, y tal vez la idea es mucho más macabra, no les interesa a los delegados que se alcance la pacificación, pues eso sería un duro golpe económico para sus finanzas.

Se torna cansona la espera de resultados concretos. Mientras los secuestrados mueren en la selva rodeados de alambre y los civiles son usados como escudos humanos, los diálogos se centran en reformas agrarias y asientos en el parlamento con circunscripciones especiales. Aunque la gran mayoría sueña con la paz, están apareciendo la desconfianza y el desánimo. Probablemente, el problema sea de lectura y el gobierno colombiano no termine de entender que los pocos que rechazan la paz son los mismos con los que está sentado conversando y dialogando en lo que se ha convertido en una apuesta vacacional desde Cuba.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., UN CONTRABANDO DE MUCHO VALOR

El presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, se presentaba ante el rey, don Juan Carlos, para el saludo protocolar de rigor. España daba sus primeros pasos hacia la democracia y el franquismo quedaba atrás. Sin embargo, faltaba mucho por hacer, pues no había partidos políticos estables y los pocos que existían  aún no lograban la legalidad.

Mientras los jefes de Estado se saludaban y ratificaban la buena voluntad que ha de privar en todos los actos fraternales, Felipe González descendía, sin llamar la atención,  por la parte posterior del avión que lo había llevado desde Suiza donde  coincidió con Carlos Andrés Pérez en una reunión de la Internacional Socialista. Contaba el dirigente socialista español muchos años después, que el dibujante y arquitecto de su misma nacionalidad José María Pérez González, apodado Peridis, había inmortalizado el encuentro con una caricatura en la que mostraba a González bajando del avión, mientras que Pérez le decía al rey que en la nave llevaba un contrabando.

Es preciso señalar que ese "contrabando" casi cuarenta años después iba dar de que hablar al venir a Venezuela a observar la situación que se vive. Pese a las ofensas y amenazas, Felipe González no bajó en esta oportunidad por la retaguardia del aeroplano sino que con gallardía llegó a un país en el que el gobierno lo ha amenazado y el Parlamento, en un ejercicio de improvisada extralimitación lo declaró persona non grata.

González se comportó como un estadista. Observó, dio recomendaciones y demostró un profundo conocimiento de la estructura venezolana al reiterar en diversas ocasiones que su participación en el equipo jurídico de los presos políticos era de asesor técnico y no de abogado defensor, pues requeriría revalidar.

El expresidente de gobierno español  manifestó que era pertinente prestar atención a la economía e indicó que no venía a Venezuela a sabotear, por lo tanto una vez que el gobierno venezolano le negó la posibilidad de visitar a los presos políticos, se marchó, habiendo dejado en la visita reuniones con la Mesa de la Unidad Democrática y con Teodoro Petkoff, a quien entregó el Premio Ortega y Gasset que en su nombre recogió en España.

Al salir de Venezuela, rumbo a Colombia para asesorar en el proceso de paz, llevó Felipe González las impresiones de una visita que aunque corta, resultó fructífera. Indudablemente aquel "contrabando" que regresó a España hace 39 años, es hoy día una de las más importantes figuras de la democracia y un líder que tiene mucho que aportar y contar sobre la realidad venezolana.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., MENSAJES DE SOLIDARIDAD, LECH WALESA

Existen episodios en los que la presión del gobierno y la exacerbación de la violencia parecieran reducir las opciones de los ciudadanos que claman por un cambio. Muchos son consumidos por la inercia de un sistema en el que lo único que parece tener valía es lo colectivo que emana del Estado, mientras que otros se atreven a alzar la voz, cada vez con mayor timidez, so pena de sufrir los embates de la represión. Todo esto mientras miles de ciudadanos abandonan el país buscando una vida mejor, pese a que la propaganda, la militarización y el miedo se imponen y hablan de grandes episodios de felicidad, usando modelos, que aunque arcaicos, se mantienen en la estructura de otros países que se dibujan como ejemplos a seguir.

Ante ello es necesario organizarse y formular políticas concretas. Por ende, aunque pasara prácticamente desapercibido en algunos lugares, el pasado cuatro de junio se conmemoró una fecha emblemática para las libertades ciudadanas, pues el grupo polaco Solidaridad, hace 26 años, demostró la factibilidad de las salidas democráticas y logró vencer en unas elecciones al partido oficial que tenía décadas en el poder y sustentaba su discurso bajo la mirada atenta de la Unión Soviética y el control absoluto.

La lucha de Solidaridad no nace por unas premisas electorales, ni siquiera para buscar condiciones y transparencia, sino con la exigencia de temas concretos. Es por ello que sus primeras acciones se dan con miras a alcanzar la participación como alternativa sindical, demostrando que la protesta y los planteamientos deben ser coherentes y provistos de estructura organizativa, para de esta manera tener resultados. Es menester repetir que los logros de Solidaridad y su impresionante crecimiento fueron posibles pese a que en el país imperaba absoluta censura de prensa y prohibición de cualquier asomo de oposición. Con todo y eso, la lucha de uno de sus líderes, Lech Walesa, trascendió nacional e internacionalmente, recibiendo el Premio Nobel de la Paz en 1983.

Contra el ventajismo gubernamental logró Solidaridad erigirse como una alternativa en los comicios parlamentarios a dos vueltas, de junio de 1989, ganando 99 de 100 senadores (el restante también se lo anotó la oposición) y obteniendo 161 diputados. Sin embargo, quedó en minoría, pues el oficialista Partido Obrero Unificado Polaco, se reservó el 65 por ciento de los escaños del legislativo, como base para permitir una transición. Pese a ello, fue tal la influencia de Solidaridad, que logró que aunque el comunismo tuviera la presidencia de la República, el opositor Tedeuz Mazowiecki pudiera convertirse en primer ministro.

Al poco tiempo el presidente renunció y luego de unas reformas, pudieron los polacos elegir jefe de Estado de manera directa, teniendo el honor de ser designado el emblemático Lech Walesa. La historia de Solidaridad es la de un movimiento claro y verdaderamente unido, que supo que en la democracia y en el aprovechamiento de las mínimas oportunidades que daba el régimen, estaba el camino a la libertad de Polonia.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,