BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta INGENUOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INGENUOS. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de marzo de 2015

LEANDRO AREA PEREIRA, ¿INGENUOS O CARIBES?

Nada es gratuito y hasta la ingenuidad tiene taquilla asegurada. Al menos eso infiero de la afirmación hecha por José Ortega y Gasset en su libro “La Rebelión de las Masas” (1927), según la cual: “…el engaño resulta ser un humilde parásito de la ingenuidad”. 

Claro que ello no me permite concluir que por cándidos hayamos sido mentidos por sus páginas, las que a pesar del tiempo transcurrido crecen actuales y provocadoras. Las ideas de Ortega, tan españolas ellas, universales hoy, están cargadas de parentela, imágenes y preocupaciones cercanas a los que ahora vagamos por este laberinto de Hispanoamérica que padecemos de frustración ante tantas promesas desgajadas y mitos delirantes como aquél de “El Dorado” y  cuya realidad se encuentra atascada entre un pasado que nos abstrae del porvenir, un presente excesivo y áspero, y un futuro vacío por incierto e interrogante.

Pero para ser justos con el español, lo que él plantea o yo creo entender, es el tema de la “masificación” como tendencia, atajo y realidad de un tiempo de contracción de la individualidad, producto de la crisis del Estado Social de Derecho en tanto administrador de los bienes públicos y como consecuencia además del desborde del malestar social convertido en movimientos políticos fundamentalmente no democráticos.

Lo cierto es que en todas las teorías políticas de nuestro tiempo, las masas, el pueblo, los descamisados, los condenados de la tierra, los pobres en suma, han sido elevados en una especie de lástima inconclusa, culpa eterna, hasta el panteón de la idolatría al ser considerados junto a la violencia como los actores privilegiados en los partos históricos que implican ruptura de cordón umbilical con el viejo orden, siempre injusto, partiendo del presupuesto ilusorio y propagandístico de que todo puede comenzar de nuevo cual Edén. Que el pasado es capaz de borrarse a través de algunas genuflexiones frente a la guillotina o el sórdido levanten-apunten-fuego de los fusilamientos, las cámaras de gas, los juicios de los Tribunales Populares o las persecuciones, las expropiaciones o las mentiras, de lo más constitucionales todas ellas.

 A todas éstas, la democracia, muy elegante y circunspecta, ha sido más que alcahueta y timorata con sus enemigos y por ende más frágil y propensa a zancadillas y perfidias. Debilidad política que no le ha dejado ver y actuar a tiempo, cara a errores propios y vicios ajenos, frente a unos energúmenos que anclados en el barco taimado de la revolución, ganan acólitos para su indigestión en un tiempo propicio para ello, donde se conjugan a su favor el crecimiento de la pobreza y las desigualdades, la corrupción, la impunidad y el desdén por los principios en los que se sustenta la vida en democracia.

 La masificación aquí y allá, lo digo por y con Ortega, nos ha hecho, si así puede inferirse, ciudadanos estúpidos, sinónimo éste de insensatos, propiciadores además y voluntarios del engaño, y en todo caso complacientes con nuestra pérdida de individualidad que es a fin de cuenta, libertad, y todo a cambio de hacernos irresponsables, inmóviles, de lo que ocurre a nuestro alrededor, bajo el paraguas pendenciero del “nosotros”.

La ingenuidad política se cobra en la taquilla del engaño con moneda barata y humillante, ya que no media soborno alguno, todo se hace a gusto de las partes. Que de ello tenemos y sabemos de sobra en Venezuela cuyo modelo se ha convertido en epidemia para ser re-exportado en envase de lujo, ahora al Viejo Continente.

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 23 de octubre de 2012

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, CHAVEZ: LIDER DE INGENUOS Y MARGINADOS PERO NO DE TODOS LOS VENEZOLANOS, DESDE COSTA RICA

El título de   este escrito     no contiene un   sentido peyorativo, todo lo contrario, las palabras ingenuos y marginados están escritas con todo respeto y con    conocimiento   de lo   que estos   vocablos   significan, deberíamos de   haber incluido eso sí otras palabras como intelectuales de la izquierda radical y aprovechados, el título sería entonces: 

“Chávez líder de ingenuos, marginados, intelectuales radicales de izquierda y aprovechados, pero no de todos los venezolanos” sin embargo quedaría muy largo, y esto lo decimos porque sabemos que Chávez también se convirtió no solo en el líder de los ingenuos y marginados, si no también de algunos intelectuales de la izquierda radical que están totalmente convencidos de que el socialismo del siglo XXI -comunismo disfrazado- es el nuevo paradigma en la política latinoamericana, se convirtió también en líder de los aprovechados, de todos aquellos sin escrúpulos que no les importa cual régimen gobierne mientras ellos estén haciendo mucho dinero.

En Enero de 1960, teníamos solo 10 años, era mi primer viaje de vuelta a Caracas, (habíamos salido de Venezuela cuando teníamos tres años)  lo recuerdo muy bien, en esa fecha ya existían miles de ranchos de gente marginada en todos los cerros en los alrededores de Caracas, recuerdo también como nuestros familiares de origen español nos explicaban que la gente que vivía en esos cerros no les faltaba  nada, con los binoculares podíamos ver que la mayoría tenía su televisor, cocina de gas, nevera y muchos de estas familias un viejo automóvil. Nos decían que el gobierno se había propuesto erradicar estos ranchos construyendo enormes edificios de apartamentos multifamiliares que le facilitaban a la gente, pero que muchos de ellos al mudarse se quedaban unos días y luego abandonaban los apartamentos desmantelándolos, así regresaban de nuevo a sus ranchos con todo lo que podían. Sí los pobres existían, pero no se notaba odio por ninguna parte.

Solo habían pasado dos años desde aquel golpe de Estado que le habían dado a Marcos Pérez Jiménez y solo dos años de que se firmara el famoso Pacto de Punto Fijo en 1958, pacto que funcionó y permitió la estabilidad política en democracia por espacio de 40 años.

Durante esos años gobernaron dos partidos políticos “supuestamente” contrarios, los Adecos (socialdemócratas) y los Copeyanos (socialcristianos) ambos partidos con ideas socialistas que se repartieron el poder y todo lo que esto significaba, prebendas políticas, contratos a dedo, negocios multimillonarios del Estado, pero aun así, los pobres existían pero no se notaba odio por ninguna parte.

Hubo eso sí un esfuerzo por estos gobiernos de mejorar la infraestructura en general y lo hicieron, mencionaremos solamente unos pocos ejemplos representativos de aquella época, la represa del Guri,  la más grande del mundo cuando fue inaugurada, el puente sobre el Lago de Maracaibo, el puente de la Angostura sobre el río Orinoco, los distribuidores de la Araña y el Pulpo y por supuesto el Metro de Caracas.

Pero lo que estos gobiernos no hicieron fue crear suficiente riqueza y combatir en serio la pobreza, estos gobiernos recibieron miles de millones de dólares por el petróleo pero se olvidaron de todos aquellos que en 1998 representaban el 44% de personas en estado de pobreza y del 14% de pobreza extrema.  

En 1989 recién había iniciado el segundo periodo en la presidencia Carlos Andrés Pérez cuando se produjo el “caracazo”  una serie de fuertes protestas y disturbios que ocurrieron durante el segundo gobierno del CAP que comenzó el día 27 de febrero y terminó el día 28-02-1989. El caldo de cultivo para una rebelión social se estaba formando.





Era 1991, recién habíamos regresado a vivir una vez más a nuestra ciudad natal, Caracas (ya lo habíamos hecho anteriormente entre 1970-1973). Hacíamos nuestro trabajo y en una visita a una fundación -no recuerdo exactamente cual- me encontré con un folleto que exponía datos generales sobre Venezuela, en este folleto leímos algo que nos ayudó a comprender inmediatamente  porqué esos cerros continuaban  llenos de ranchos  con gente marginada.  El folleto decía entre otras cosas: “El 7% de la población es dueña del 65% de la riqueza” Este dato lo decía todo, la desigualdad era clara, y aunque en esa época Venezuela no tenía prácticamente nada de impuestos, la pobreza estaba por doquier. Aun así, todavía no se sentía odio por ninguna parte.

La gente descontenta con el gobierno del CAP y con el “caracazo” fresco en sus mentes recibe una sorpresa cuando entra en escena un sujeto desconocido llamado Hugo Chávez Frías, un teniente coronel quien junto con otras personas intentan un golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez en febrero de 1992, como señalamos arriba, en ese momento nos encontrábamos viviendo de nuevo en Caracas, recuerdo muy bien aquellos días después del golpe, el acostumbrado carnaval se avecinaba, y una vez celebradas dichas fechas aparecieron niños disfrazados emulando a Hugo Chávez con su boina roja y traje de fatiga, recuerdo también que algunos amigos nos preguntábamos ¿Cómo es esto? No entendíamos como había gente que admirara a una persona que se vio envuelta en hechos violentos donde murieron más de doscientas personas y muchas personas heridas, la gente lo admiró desde ese momento, sentíamos que lo convertían en un héroe en lugar de un “gorila” golpista, y aunque  había sido detenido y encarcelado, la historia del futuro líder de los marginados e ingenuos había empezado a escribirse. 

Chávez alcanzó el poder gracias a toda esa gente marginada e ingenua,  alcanzó el poder mintiendo a la empresa privada,  mintiendo a los periodistas, mintiendo a su pueblo y mintiendo descaradamente al negar lo que el representaba desde el punto de vista ideológico, alcanzó el poder porque la misma prensa en Venezuela se ocupó de sobre-dimensionar la corrupción de los políticos que había en Venezuela y lo catapultó hacia Miraflores,  alcanzó el poder porque la gente cansada de las gollerías y de la corrupción aspiraba a algo mejor  y lo convirtió en su mesías.

Chávez mantiene el poder hasta el día de hoy porque esta clase marginada e ingenua  no entiende de ideologías ni de política, mantiene el poder fomentando día a día el odio entre las clases sociales con sus decenas de cientos de discursos repetitivos insultando y despotricando cuanto adjetivo se le viene a la cabeza a todos aquellos que siente que piensan diferente a él y que económicamente estaban bien,  mantiene el poder con regalos y prebendas al pueblo, al más pobre dándole oportunidades para obtener algo más de lo acostumbrado, a los militares grandes salarios,  a sus amigos negocios millonarios, al fin de cuentas los petrodólares que entran a diario son muchos.

Decimos que Chávez es un líder de ingenuos y marginados porque él no ha querido ni ha sido el presidente de todos los venezolanos, y es que él mismo con sus posturas autoritarias se ha encargado de dividir a la familia venezolana, ha fomentando el odio entre sus conciudadanos con hechos antidemocráticos, violando derechos fundamentales, expropiando a su antojo, insultando a esa otra parte de los venezolanos que la conforman hasta la fecha y que según los últimos datos de las elecciones pasadas representan más del 45% de la población venezolana.
                                                                                                                           
 Decimos que es el líder de ingenuos y marginados, porque la mayoría de sus seguidores no comprenden su ideología, la mayoría de ellos no comprenden los fines perversos que están dentro de este megalómano y sus amigos de la isla, estos ingenuos y marginados no comprenden aún que al depender de una sola visión política y económica en cualquier momento lo poco que reciben lo pueden perder, ¿acaso han pensado estos venezolanos que es lo que pasaría si las reglas del juego con respecto al petróleo cambiaran en el mundo y el precio de este se viniera abajo de un día para otro?  http://www.carlosvilcheznavamuel.com/oleoducto-keystone-xl-cambiara-el-suministro-de-petroleo-en-los-eeuu/







Para empeorar las cosas, Chávez con su propuesta de gobierno comete el mismo error de sus predecesores al gobernar para una sola parte de los venezolanos, la diferencia ahora, es que él lo hace de una forma despreciable al fomentar el odio entre las clases, menosprecia y margina a la clase media, a la clase empresarial y margina así a aquellos que tienen la capacidad de producir empleo, esos grupos indispensables en todas las sociedades modernas que generalmente son el motor del desarrollo  en conjunto con el Estado. 

Deberán revisar también los números económicos porque nadie se explica que se han hecho los $950.000 millones de dólares que le han entrado al gobierno de Chávez  durante estos 14 años de la misma forma como no se explican los números negativos que presenta la economía venezolana, aquí una posible explicación:  

Chávez y su gobierno deberían de revisar su posición, sus actuaciones autoritarias y sus posturas de confrontación, deberían hacer un alto en el camino, pensar en ese otro porcentaje de la población que tanto rechaza, pero que sienten igual  que ellos cuando oyen el himno nacional o cantan el Alma Llanera, deberían también  buscar la conciliación y la unión de todos los venezolanos.

Mientras todo esto no suceda, Chávez seguirá siendo líder de ingenuos y marginados, pero no de todos los venezolanos.


  
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 6 de septiembre de 2009

*EMPRESARIOS PRAGMÁTICOS, INGENUOS, COLABORACIONISTAS Y SUICIDAS QUE VAN DETRÁS DE ZANAHORIAS ROJAS, ALEXANDER TORRES MEGA

Se trata del mismo fenómeno que en otros repartidos hemos titulado
“Alimentar las fieras que les arrancarán los ojos”, o también,
“Ahora pagan la cuerda con que después serán colgados”.

Los empresarios que suelen autodefinirse como “pragmáticos” van detrás de la zanahoria gubernamental y terminan ayudando a construir un régimen autoritario en el que la vida, la propiedad y la libertad quedan a merced de los planes de los burócratas rojos que estén de turno.

Cuando quieran acordar, ya no habrá negocios, ni libertad, ni justicia.

El proyecto de Ley de Medios enviado por Cristina Kirchner al Congreso representa un avance concreto contra la prensa libre y la libertad de expresar las ideas sin censura previa.

Carlos Mira, autor del libro titulado “La idolatría del Estado”, editado hace pocos días en Buenos Aires, sostiene, en reciente artículo, que lo que resta de “prensa libre constituía una de las pocas esperanzas para que Argentina retornara en algún momento al imperio de la Constitución.

No en vano -dice Carlos Mira- el texto del que nos alejamos protegía la prensa con todo el rigor que su supremacía le permitía: el Congreso no podía establecer sobre ella la jurisdicción federal, no se podía atentar contra la libertad de imprenta, no se podían sancionar leyes que restringieran la libertad de prensa y, por supuesto, garantizaba la libre expresión de las ideas por la prensa, sin censura previa. Es decir, toda una batería de garantías para que el poder no cercenara a los periodistas. Es difícil encontrar otro derecho en la carta constitucional rodeado de mayores defensas”.

Pero el gobierno de los Kirchner ha decidido embestir contra todo eso. Con la nueva ley de radiodifusión el ejercicio de la prensa libre quedará severamente restringido y supeditado a los caprichos y extorsiones del poder de turno. La revisión bianual de las licencias hará pender una espada de Damocles sobre las cabezas de los medios.

La terminación de la libertad para instalar canales de cable que no utilizan el espectro radioeléctrico no tiene justificación alguna salvo que sea la de que, para otorgar el permiso, esos canales deberán alinearse a un discurso.

El berretín fascista de dividir en porcentajes orgánicos todo lo que sea susceptible de ser dividido, introdujo la insólita repartija de 33% para organizaciones comerciales, 33% para estatales y 33% para organizaciones no gubernamentales y cooperativas.
Puro cuento. Eso llevará la mordaza a la boca de los periodistas.

La regulación de la prensa por un Estado que no es un Estado de Derecho sino un Estado de Personas, desembocará en la pérdida de la libertad para hablar y en la obligación de decir lo que el mandamás indique.

La aplicación retroactiva de la ley obligará a una monumental desinversión y a hacer vender, a precio de remate, posesiones que fueron decididas según una normativa plenamente legítima y vigente. Una lisa y llana barbaridad.

Si este proyecto, como dicen, constituye un eslabón más en la guerra de Kirchner contra Clarín y, para ello, el ex presidente ha decidido valerse de otras corporaciones que hoy le son funcionales a sus objetivos, esas corporaciones deberán pensar muy bien lo que van a hacer y mirarse en el espejo del “Gran Diario Argentino”.

Clarín, lamentablemente, sucumbió en su momento a la tentación del pacto con Kirchner para asegurarse mayores porciones del negocio. No pensó en grande; no fue consciente de la enorme responsabilidad republicana que tiene que tener un medio de comunicación. Pese a que los objetivos, los métodos y hasta los modales de Kirchner estaban claros desde el primer día, “el Gran Diario Argentino” fue funcional a ese poder y hoy tiene su consecuencia.

Ojala las empresas a las que Kirchner vuelve a ponerles hoy una zanahoria delante de sus ojos, tengan la inteligencia y la sabiduría republicana de ver más allá y entender todo lo que hay en juego aquí. Ningún “triple play” justifica que se ayude a alguien a construir aquí un régimen en el que la vida, la propiedad y la libertad de los argentinos quede a merced de los humores y de los planes personales de un individuo. Eso no es una República. Y en un Emirato donde el derecho no existe no hay compañías prósperas por más triple play que estén en condiciones de proveer.

El proyecto es seguramente el intento más grave, desde que los Kirchner son conocidos a nivel nacional, para delinear en la Argentina una silueta chavista. Lo que ocurre no es un tema menor. Es quizás el atentado más serio a la democracia republicana del que se tenga memoria. El movimiento de pinzas al que la libertad está siendo sometida en la Argentina es de una magnitud furibunda. Muchos lo vienen advirtiendo desde hace años provocando la risa de los que se la dan de “prácticos” y de estar concentrados en las “efectividades conducentes”.

Clarín, también, en su momento, se concentró, seguramente, en las “efectividades conducentes”. Pues bien, las “efectividades conducentes” nos han conducido a un régimen autoritario que sigue repartiendo zanahorias para que otros “prácticos” se fijen sólo en el bolsillo en lugar de preocuparse por la suerte de la libertad.

Admito que dicha así la cosa puede parecer demasiado épica. Pero cuando éstos que se creen “vivos”, que miran su negocio chiquito, que no se distraen en las minucias de la teoría, se den vuelta, se darán cuenta de que ya no tienen libertad, ni justicia, ni bolsillo”.-

Es el mismo fenómeno que en otros repartidos hemos titulado “Alimentar las fieras que les arrancarán los ojos”, o también, “Pagan hoy la cuerda con que después serán colgados”.-

torresmega@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,