BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 14 de agosto de 2014

EDUARDO GUZMAN PEREZ, EL OTRO DESASTRE

El pais nacional acaba de presenciar otro de los espectaculos mas desatrozos  de los ultinmos 54 años  que van desde la caida de Marcos Perez Jimenez en 1958, que fue como  concluyo   lo que yo he venido denominando LA MUD, C.A, un parapeto politico montado con el apoyo del regimen de Chavez por la vieja clase politica cuarto republicana para elegir  el candidato de las primarias de la llamada oposicion, y en donde resulto electo Henrique Capriles en una forma no muy trasparente,  para enfrentar al entonces prresidente  fallecido Hugo Chavez, muy a sabiendas de que en esos momentos  resultaba imposible derrotar a un hombre que durante 12 años se dedico a crear un lazo sentimentral  afectivo  indisoluble con el pueblo de Venezuela, el mismo pueblo que la llamada IV Republica le entrego en las elecciones de 1998  en condiciones miserables  y que para el momento, Chavez  era la unica salida que le quedaba a los venezolanos para salir del bipartidismo  adeco-copeyeco-masista que durante los 40 años anteriores  se mantuvo en el poder para, al final, dejar  un pais de tercera, sin educacion, mal vivido y mal comido, con una infraestructura fisica y de los servicios africanizada  y dependiente para la solucion de sus problemas fundamentales del dinero petrolero. Un pueblo que no genera plusvalia, que es parasitario del petroleo porque ellos asi lo quisieron

Y lo mas lamentable de toda esta tragedia politica global  que vivimos los venezolanos, tanto en el sector oficialista, llamamoslo adecos de tercera vestidos de rojo,  como  sus colaboraddores,  en lo politico, moral, social y economico, es que  la llamada MUD,C,A pretendio  por casi cuatro años  subrogarse el derecho de representar a quienes disentimos del actual regimen hasta llegar a pretender convertirse en un partido politico pregonando una falsa unidad, sin yunidad de prpositos, mientras lo que alli se ventilaba y eran bajas pasiones, recillas internas y personalistas de un conjunto de sujetos que solo lograron mantenerse en la palestra politica y  para solo aflorar sus aspiraciones electorales. Mientras el pais reclamaba de un verdadero liderazgo, con la autoritas necesaria y suficiente para oponerse a quienes ppretenden antes con el difunto de la Habana y ahora con el proconsul de los Castro, Nicolas Maduro, establecer un regimen comunista, soportado en el terror, la represion,  la intimidacion y el uso violento de ls armas de la republica  depositadas en las manos de quienes tienen la responsabilidad de garantizar la libertad y la defensa del territorio y de la propiedad de los cvenezolanos y loestan logran ante la impavidez y la anomia de una sociedad de complices.

Indudablemente que esa nefasta actuacion de la llamada MUD,C.A. paso a la historia de este pais, pero a la historia negra y dolorosa  que sera de ingrata recordacion, cuyo pase lo logro al sentarse a dialogar con quienes empapados de la  sangre caliente  de los martires estudiantiles, ofendieron sus cadaveres aun calientes ofrendados con valentia y sacrificio, que a ellos les importo un bledo. Solo tratar de sobrevivir para pretende volver al poder a sabiendas que ese mismo Tribunal de la Historia los sentencio a su desaparicion de la vida politica nacional . Solo es cuestion de tiempo. Alea jacta est

Jose Eduardo Guzman Perez
guzmanperez@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, QUINCE AÑOS PERDIDOS

El ensayo que han hecho los comunistas en estos quince años es como para hacer una película, un libro, que pase a la posterioridad y deje una pauta sobre lo que no se debe hacer cuando se agarra el coroto.

Han hecho múltiples promesas valiéndose de las enormes necesidades que tiene el pueblo, el cual ha sido manipulado como nunca, y con el grave asunto de manejar malos ejemplos, valores negativos y decisiones tomadas al calor de populismo más vulgar y ramplón que se ha visto en mucho tiempo.

No han respetado la propiedad privada, entonces usted, apreciado lector, puede ver en pleno centro de Caracas, por ejemplo, una cantidad impresionante de edificios invadidos desde la gestión del Alcalde Juan Barreto-*quien fue un alcalde medio extraño-, con la idea en la cabeza del resentimiento y queriendo invadir hasta los campos de golf, para hacer viviendas populares y convertir aquello en un chiquero con motos por todas partes, buhoneros y trapos guindando en las ventanas, además de atracadores pululando seguramente, por La castellana y Altamira convirtiendo el espacio en zona roja y en orinaderos en cada esquina.

Total que los propietarios que percibían su renta han quedado marginados y no hay ley, ni juzgado, que ponga orden en el desmadre y en la falta de respeto: ¿Un ejemplo? La torre David y el mismo Sambil de la Candelaria, donde los invasores tienen la zona convertida en un barrio peligroso, que da guillo pasar hasta en carro a 100 metros del sitio, por temor a salir en las páginas rojas de los diarios.

En la provincia, la cosa no es diferente, en todos los estados hay múltiples ejemplos de expropiaciones no pagadas, para convertir tierras productivas ni siquiera en “peladeros de chivo”.Entonces, la falta de productividad por la inseguridad que afecta al inversor, es enorme e importante.

Han querido mandar pasando aplanadoras como si estuvieran en un cuartel, in visibilizando al resto del país, como si no existiera y eso usted, amigo lector, lo puede ver en la Asamblea donde nunca se han manejado los valores democráticos como si se tratara de una pelota de fútbol.

¿Qué decir de los medios de comunicación e información? Todo el mundo sabe que el 6to poder en todo el país se vincula a la libertad de expresión. Y es, que el gobierno ha querido callar a la oposición, a la gente que piense diferente tratando de evitar que la gente no se entere de los abusos; de la corrupción y el despelote que brilla como un sol en la obra del gobierno.

Entonces, todo el mundo tiene la culpa de la escasez de productos, menos e gobierno: de la falta de plata, de la carencia de empleos productivos, de la alta inflación y de la devaluación; la cual se le atribuye al imperialismo, al gobierno norteamericano, a la oposición, al capitalismo, pero ningún funcionario reconoce que han cometido errores graves en estos quince años de gestión, que nos tienen en el barranco del desespero y sumergidos en la pobreza que dejó el comandante fallecido, que quieren convertir en santo sin procesión.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, "EL MONTO DESTINADO AL PAGO DE INTERESES DE DEUDA Y CUBRIR PÉRDIDAS DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS SUPERAN LA INVERSIÓN SOCIAL.",


"EL MONTO DESTINADO AL PAGO DE INTERESES DE DEUDA Y CUBRIR PÉRDIDAS DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS SUPERAN LA INVERSIÓN SOCIAL."

El monto creciente de intereses causados por la deuda pública externa de la República y PDVSA son elevados, ya que pagamos en dólares a una tasa anual de las más altas del mundo por el riesgo país. Con una deuda pública que supera los 150.000 millones de dólares, el monto estimado que causan los intereses se acerca a los 10.000 millones de dólares.

Las pérdidas de las empresas públicas son crecientes. El  monto para cubrir los compromisos y pasivos laborales, deudas financieras con Bancos y proveedores, inversiones para la compra de maquinarias y equipos, así como otras para su operatividad, etc. Estos corresponden a las empresas básicas, eléctricas, agroindustriales, productoras y procesadoras de alimentos, ensambladoras de automóviles y tractores, industrias diversas, fincas, haciendas, ganadería, etc. Estimamos un monto cercano a los 70.000 millones de bolívares para este año.

Los intereses de la deuda interna que es la que se tiene principalmente con la banca pública y privada, se estima por encima de los 10,000 millones de bolívares para este año.

Los pagares que el Banco Central le otorga a PDVSA, de los cuales no se conoce el monto de los intereses; sin embargo, si se estiman, como lo que se paga por la deuda interna, estaríamos hablando de más de 50.000 millones de bolívares.

Cuando analizamos el total aproximado de lo cuesta a los venezolanos el pago de intereses por la deuda pública externa e interna , así como sostener las pérdidas de gran parte de las empresas públicas, estas superan el monto destinado a la inversión en programas sociales, los cuales para el 2014 serán menores a los de los últimos años.

Vicente Brito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELINOR MONTES, JAMÁS RENUNCIAR A SER PERSONA

Mientras la tendencia mundial es hacia la disminución de la pobreza y al desarrollo de la creatividad, en Cubazuela la tendencia es hacia el empobrecimiento y el atraso. Cuando las instituciones de un Estado niegan a la persona y pretenden obligarla a financiar su propia destrucción, es un deber indeclinable y un derecho resistirse a renunciar a ser persona





Este nuevo sacrificio que se pretende imponer, aumentar el precio de la gasolina, es otra inmoralidad, el beneficio para la gente será ninguno, los perjuicios múltiples y considerables –pérdida de libertad, de autonomía, empobrecimiento, etc.-. Quien lo propone no lo hace para el bienestar ni el desarrollo sino para satisfacer su necesidad de mantenimiento del poder por siempre y de control total sobre la gente y sus bienes.

Prueba de que al régimen le importa nada el sufrimiento de la gente es su rechazo a cambiar su destructiva y empobrecedora política de control y negación a los nacionales, malversación, despilfarro y entrega de los recursos de la nación a sus jefes cubanos y demás camaradas aquí y en el mundo.

No hay arrepentimiento por la destrucción y el atraso inconmensurable en el que está sumergido el país, por el contrario, su eficiente plan de igualación hacia abajo, de extinción de la clase media y fuga de talento va viento en popa. Cada medida que asoma el régimen es para exprimir más y más el deprimido bolsillo de sus víctimas y mientras más tiene más gasta y más quiere, nunca se sacia.

Mientras este régimen exista no hay esperanza de que las cosas mejoren, todo dinero que obtengan tendrá el mismo destino que ha tenido la extraordinaria riqueza que han malversado, con las terribles consecuencias que hoy sufre la nación venezolana y que cada vez se agravan más porque lo que los mueve es la perversidad, desaparecer los vestigios de humanidad en la gente.

El reto es no perder de vista, ni en esta ni en las futuras generaciones, cuales son las obligaciones de las instituciones de un Estado: Garantizar la vida, la dignidad, la libertad, la justicia, la igualdad, la paz, la formación en valores y ciencia mediante una educación que posibilite el desarrollo de la personalidad y la capacidad para juzgar, creer y crear. Establecer las condiciones que viabilizan la generación de empleos rentables y estables, la constitución de familias, la planificación del futuro para una vejez tranquila, el acceso a los avances tecnológicos que se traduzcan en una mejor calidad de vida, en especial en la salud, en fin, procurar el bien común. 

Para afrontar dicho reto es necesario asumir que somos personas, definidas por Boecio y San Agustín como seres corpóreos, creados por Dios a su imagen y semejanza, dignos, autónomos, con libre voluntad, individuales, vivientes, sensibles, racionales, con imaginación, memoria y mente, capaces de ascenderse hacia las verdades mediante pensamientos, que aspiran a cosas divinas, capaces de conocerse a si mismos y superiores a los animales.

Ahora bien, cuando las instituciones de un Estado niegan a la persona y pretenden obligarla a financiar su propia destrucción es un deber indeclinable y un derecho de las familias, los maestros y los pastores de cualquier religión orientada a la preservación de la dignidad resistirse a renunciar a ser persona y formar para la resistencia a las futuras generaciones porque como dice Constanza Espinel: “No hay mayor esclavitud que la ignorancia con el agravante de que el ignorante no percibe que es esclavo”.
 
Elinor Montes
elmon35@gmail.com
@elinormontes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS CANACHE MATA, LA CONSTITUCIÓN ULTRAJADA

Una de las primeras trastadas inconstitucionales se cometió cuando Chávez, que en 1998 había sido elegido presidente por 5 años, vence a Arias Cárdenas en las llamadas elecciones de “relegitimación de los poderes” del 30 de julio del año 2000, ya bajo la vigencia de la Constitución de 1999, y, por interpretación complaciente de ésta por el TSJ, no se toman en cuenta los casi dos años transcurridos y se declara que a partir de esos comicios se inicia el nuevo período constitucional de 6 años. Se alargaba así a 8 años el primer mandato presidencial de Chávez.


   Otra protuberante violación constitucional se consuma el 15 de agosto de 2004, con motivo del referendo revocatorio presidencial realizado en esa fecha. El artículo 72 de la Constitución, que se refiere a la revocabilidad de los cargos y magistraturas de elección popular, dice textualmente que “cuando igual o mayor número de electores o electoras que eligieron al funcionario hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley”. Ahora bien, el CNE informó que sufragaron a favor de la revocatoria del mandato de Chávez 3.989.008 votantes (realmente fueron más, pero el fraude actuó), cifra muy superior a los 3.757.774 votos que él había obtenido el 30 de julio del año 2000 para el período 2001-2007, por lo que automáticamente, ipso jure, Chávez cesaba en su mandato. Con la Constitución destrozada a sus pies, continuó ejerciendo un mandato espurio.

   Un nuevo golpe se asestó a la Constitución cuando se estableció la reelección indefinida del Presidente de la República. En el proyecto de reforma constitucional sometido a referendo el 2 de diciembre de 2007 se contemplaba la modificación del artículo 230 que permitía la reelección presidencial “por una sola vez, para un nuevo período”, y, en su lugar, se proponía la reelección presidencial indefinida, lo que fue derrotado por el voto popular. Sin embargo, esa misma propuesta de reelección indefinida, con el nombre de enmienda, se sometió a referendo el 15 de febrero de 2009, a pesar de que el artículo 345 de la Constitución ordenaba y ordena que, al no ser aprobada, “no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional” para su consideración, y a pesar también de que el artículo 6 ejusdem señala que el Gobierno venezolano es “alternativo”.

   Se podrían citar otras referencias que demuestran que el régimen chavista, con carabina al hombro, sólo ha usado la Constitución como trapo para secar el sudor de sus tropelías.

Carlos Canache Mata
canachemata@gmail.com
@CarlosCanacheMa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIO AUGUSTO BEROES RÍOS, LOS NIÑOS PALESTINOS: ¿REALMENTE ES NECESARIO SU TRASLADO A VENEZUELA?

Esa parcialización tan burda que tiene el oficialismo, y que llegan hasta la ridiculez de dirigentes, periodistas y secundones lambesuelas, de colocarse la "kefia, palestina o Kufiyya", que es el nombre exacto de la prenda que en su momento utilizaba Yasser Arafat, es lo que me lleva a rechazar , condenar por querer colocar al país en una peligrosa senda antisiraelista, que en modo alguno es el sentir de los venezolanos.

Traer a esos niños, tan inocentes como los que usa el grupo terrorista Hamas para esconder sus proyectiles, luce a todas luces una provocación. Igualitos que los cubanos que nos invaden o los chinos que comienzan a hacerlo. El problema no es traerlos; es crear toda una estrategia de acondicionamiento que van desde dónde y con quién vivirán; si se adaptarán a un cambio tan radical y quién va a velar por ellos y por que su estadía no sea más traumática. ¿Y después que pase la "fiebre por Palestina, quién velará por ellos?

Yo me pregunto cuántas familias se van a encargar de ellos; conocen algo sobre Palestina y todo lo que histórica y geográficamente esa nación representa...¿O terminarán abandonados en algún retén de menores del Estado? Es una pregunta que me hago como padre, y que no he visto ni leído respuesta de nadie del Gobierno.

Demagogia con el dolor ajeno no justifica declararle la guerra a gente que ya tiene bastantes conflictos. Una prueba más de las locuras e inconsistencias del Gobierno.

Mario Beroes
@marioberoes22
marioberioes@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VENECONOMIA, NO VEN LA VIGA EN SUS OJOS

El Evangelio de Lucas cita a Jesús preguntando “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42).

Acertada reflexión y advertencia a la que deberían poner oídos y atención los que hoy mal gobiernan a Venezuela, antes de haber tomado la decisión de enviar “ayudas humanitarias” a la región de Gaza, que según informan los medios oficialistas consiste en “27,163 toneladas de alimentos (424.968 unidades), 8.123 productos de aseo personal, 412 bultos con ropas y calzado, ocho unidades de camas clínicas, 22 sillas de ruedas y 43 unidades de colchonetas antiescaras”, entre otros insumos.

Sin entrar a discutir la complicada situación geopolítica que acosa a esa región, con su lamentable saldo de muerte y miseria; ni entrar a considerar si en la franja de Gaza se requiere lo poco o mucho que le está enviando Venezuela, lo criticable de esta acción del gobierno de Nicolás Maduro es que la emprende buscando solidaridades políticas de un sector de la comunidad internacional a espaldas de la realidad caótica en la que postra a Venezuela, donde diariamente se registran homicidios a granel sin estar declarada una guerra, y donde ha impulsado una espiral inflacionaria y de escasez generalizada.

Antes de mirar a Gaza, o a Siria y Cuba (otros dos países hacia los que también se ha dirigido la “ayuda humanitaria” del régimen castrocomunista), el gobierno de Maduro debería ver la gigantesca viga que han generado sus criminales políticas de desgaste del sistema productivo y desagüe del erario público, en especial en el sector salud, donde la escasez de medicamentos, equipos y todo tipo de material e insumos mantiene en jaque a toda la población, sin distingo de raza, credo o situación social.

La situación en el suministro de medicinas es tan grave que ha llevado a la Sociedad Venezolana de Salud Pública (SVSP) a emitir un comunicado público que lanza un alerta que denuncia que “la omisión de respuestas oportunas por parte del Gobierno Nacional a los problemas identificados desde hace meses, nos conduce irremediablemente y de inmediato a una CRISIS HUMANITARIA DE LA SALUD, como advertimos públicamente el 6 de enero de este año, con graves e impredecibles consecuencias para la salud y la vida de las personas”. Un comunicado donde también instan al gobierno a “subsanar con urgencia las causas de la falta de insumos, productos y equipos para la salud y mitigar sus consecuencias”.

Entre otros señalamientos la SVSP, denuncia que de los 26 fármacos más usados para tratar el cáncer, 16 no se consiguen en las farmacias de Alto Costo del Instituto Venezolano de Los Seguros Sociales (IVSS) desde hace casi un año, lo que supone una falla de 55,5 % de las drogas antineoplásicas. Situación similar se repite en retrovirales para tratar el HIV, o en otros indispensables para la salud de millones de venezolanos dependientes de medicamentos para controlar la tiroides, la diabetes, la hipertensión o el mal de Parkinson.

Adicionalmente, la Asociación Venezolana de Distribuidores de Equipos Médicos, Odontológicos, de Laboratorio y Afine entregó, por segunda vez en tres meses, un informe detallado a la Asamblea Nacional sobre el agotamiento del inventario de los insumos médicos, desde material básico como gasa, bisturí, y hasta equipos y repuestos con un alto nivel de especialización.

¿Pero, cómo puede ver esta viga que perfora el derecho a la vida y a la salud de los ciudadanos quien, sumido en un proyecto que lleva al país al comunismo, vive en la contradicción de un presupuesto que aumenta 40% con respecto a 2013, para superar los Bs.55 millardos desembolsados en un semestre, sin que se le note mejora alguna en una crisis que se sigue profundizando y continúa dejando una secuela de muertes mucho mayor de la que se ve en el Medio Oriente?

@VenEconomia
__._,_.___
Enviado por: Anita DuMont
anitardumont@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROBERTO GIUSTI, LENIN Y LA SALIDA

A estas alturas ya casi resulta una perogrullada otorgarle la razón a aquellos dirigentes de la oposición  que advierten sobre la necesidad de construir una mayoría sólida para proceder luego a decidir qué estrategia debe definirse en dirección al cambio político. 

Esas simplezas, que muchas veces, por lo elemental de su planteamiento, pasan desapercibidas, se convierten en la causa de los desencuentros, estos sí, trágicos, que vive, por ejemplo,  la alternativa democrática venezolana.

La diferencia en cuanto al método de lucha, elemento que el caso de los marxistas ha implicado los grandes cismas entre los partidarios de la violencia como herramienta para la toma del poder y aquellos que se acogen a las formas democráticas, lo determina el caudal del apoyo popular que se pueda tener y la única forma de pasar por encima de esa realidad política, convertida en dificultad esencial, es acudiendo a un atinado aprovechamiento de la coyuntura y, sobre todo, al poder igualador de las armas y a la existencia de una disciplinada organización de cuadros y agitadores que conviertan en asonada popular lo que en principio era la conjura de un grupo de exaltados. Así procedió Lenin, líder de una facción bolchevique minoritaria, en el abigarrado panorama pre- revolucionario y ya sabemos todo lo que vino después.

La Venezuela agobiada de principios del siglo XXI no calza, para nada, en los moldes de la agonizante Rusia zarista de los inicios del siglo XX, pero, a veces, los esquemas se reproducen, en medio de sus variantes, con curiosa fidelidad. Así, es posible  explicarse el surgimiento de un movimiento como el de La Salida, que se produjo inmediatamente después de una derrota electoral (municipales de diciembre), es decir, en el momento menos indicado y cuando todo parecía indicar que el chavismo había recuperado parte del terreno electoral que perdió en abril del 2013.  La diferencia está en que quienes lideraron el movimiento intentaron calentar la calle para luego, ante una rebelión nacional, forzar los cambios y los resultados están a la vista.

Queda demostrado entonces que el cambio político  (al menos en nuestro país) no se logra con una minoría, por muy activa que se muestre, ni tampoco con una frágil mayoría, en un país donde un gobierno, igualmente minoritario, actúa como si tuviera el apoyo del 90% de la población, amparado en el uso discrecional  de todos los poderes.

Por eso resulta trágico, para quienes creen en la democracia, que la oposición no deponga sus diferencias "metodológicas" y desperdicie su potencial electoral, sumida en la disputa estéril, cuando el país espera y desespera  por la existencia de una referencia clara, sólida y creíble que encauce y le dé  forma a un descontento que, por ahora, no encuentra salida.

Roberto Giusti
@rgiustia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZENAIR BRITO CABALLERO, “QUE BLASFEMIA DE ATEOS A CREYENTES”

La religión y la política son campos abonados para los conversos. Todos conocemos descreídos, que ante la adversidad, la enfermedad se convierten en seguidores de causas religiosas. También, aunque en menor cantidad, los hay, que siendo juiciosos fieles, con el tiempo se trasforman en agnósticos

Ser converso es un derecho tanto como ser disidente. Molesta el fanatismo con que acogen las nuevas causas. La figura del diablo, por ejemplo, es la conjunción de disidente y converso. Se supone que es un ángel que abandona el bien, acoge el mal y representa la desobediencia.

Menos mal que cada vez hay menos, que creen en la existencia de tal ser. La creencia hace que tenga seguidores que hacen mucho mal. Si nadie creyera en el demonio, no tendría fanáticos demoníacos. En política también hay conversos. Churchill fue uno de ellos.

Entre nosotros, venimos observando a quienes se proclaman socialistas-comunistas, luego de proclamarse marxistas, socialistas-comunistas y por supuesto ateos, ahora, cuando hablan nombran a Dios, a Jesús y a la Virgen, aunada a rituales de santería, de bilongos y de otras sectas religiosas.

Cuando se cambia de bando se cambia de ropaje. Se defienden otras concepciones y se actúa  a veces con alguna coherencia con la nueva militancia o creencia. Los conversos no son traidores, a menos que utilicen la vieja vestimenta para engañar desde la nueva orilla, o se coloque la nueva insignia para imponer su primigenia concepción
.
Es bien sabida que la confusión sobre todo la religiosa, es una herramienta muy efectiva para manipular y engañar masas. Los conversos, para alejar cualquier duda sobre ellos, sobreactúan su nueva militancia, su nuevo compromiso. Es molesto, pero es la seña de su apostasía. Si no son visiblemente fanáticos, o no son conversos, o son traidores.

Un gobernante, o alguien en tránsito hacia el poder, aprecian a los conversos y desprecian a los traidores. Los primeros son necesarios para comprender al contrario, son útiles para su aniquilación o para la alianza, si fuera el caso. Alejandro Magno convertía al vencido que lo enfrentaba designándolo su representante.

En la política venezolana ya los conversos están en extinción, por gracia, que casi todos los partidos representan las mismas ideas, el mismo modelo económico, y además los políticos en gran número de casos se dedicaron a oficiar de gerentes de la corrupción, en lugar de crear soluciones sociales.

Venezuela necesita gente que defienda con vigor sus ideas, necesita que haya creencias distintas, aún creencias opuestas. Hoy pululan las mañas que enmarañan las convicciones. Desde mi parte de avestruz, prefiero no creer en que exista el diablo, me evita diferenciar entre ángeles y demonios que de esos tenemos muchos en Venezuela.  

Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., SOCIALISMO, DEMAGOGIA Y OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA

A mi juicio, afortunadamente -¡gracias a Dios!- en Venezuela todavía no hay socialismo, aunque hay algunos que sí creen que vivimos en un sistema socialista.
Desde mi punto de vista, eso aun no ha ocurrido y ojalá no ocurra nunca en Venezuela. Está claro, que no estamos como en la Alemania Oriental o Hungría socialistas de otros tiempos, o en la Cuba o Corea del Norte de hoy. 
Obviamente, la destrucción del aparato productivo, la escasez, la devaluación de la moneda, la inflación, el irrespeto de la propiedad privada y la recesión son la consecuencia de políticas de inspiración colectivista socialista.
Sin embargo, están los que afirman lo mismo que este servidor, pero no anteponen el “afortunadamente”. Más bien, se lamentan que ese sistema no se haya implantado aun, “como debe ser”, de allí su crítica al gobierno.
Estos críticos socialistas, los encontramos en ambos bandos de la política nacional.
En el chavismo, se quejan de que no avanza el desmantelamiento del capitalismo, que se transija con ese sistema y no se profundice la revolución, con mas expropiaciones y controles al mercado y a “la burguesía especuladora y traidora”. Los de la llamada Marea Roja engrosan este sector minoritario en el gobierno.
En la oposición, los socialistas, porque los hay, y no me refiero sólo a los marxistas de Bandera Roja, cuestionan al régimen, precisamente, porque no se comportaría como un verdadero gobierno socialista, sino como un  “capitalismo de estado”, o que en sus vidas personales, los jerarcas del régimen se conduzcan como burgueses vulgares y corrientes, echándoles en cara tal proceder. “Un gobierno socialista no haría eso ni esto otro”, leemos u oímos en algunos opositores, como si el socialismo, en esencia, fuera bueno, si es bien aplicado. 
La discusión de fondo de este asunto no es de poca monta.
Como quiera que me sitúo en el campo opositor, al toro que le entraré es al que se pasea por el ruedo de las fuerzas democráticas.
Pocos comentan el tema. Debate grueso no hemos tenido, y quizás, para los más pragmáticos, no tenga pertinencia alguna hoy, habida cuenta de otras prioridades más urgentes que llevan a afrontar primero el día a día, como vaya viniendo vamos viendo. Craso error de éstos y en el que reincidimos con las consabidas nefastas consecuencias.
No obstante, sentimos la obligación de insistir en el tema, porque tiene que ver directamente, querámoslo o no, con la discusión en el seno de la oposición, sobre estrategia y propuestas de solución de los problemas sociales y económicos, sin olvidar el objetivo de pedagogía política en el mediano y largo plazo. Es un tema que es también pragmático.
Cuando vemos a los obreros de SIDOR y otras empresas estatales protestar por sus prestaciones laborales, el discurso opositor no puede quedarse sólo en apoyar esas reivindicaciones crematísticas, sin referirse al problema de fondo que subyace.
¿Por qué no se habla sobre la enloquecida política de expropiaciones muy propia del pensamiento socialista, que muchos de aquellos trabajadores aplaudieron en su momento? ¿Por qué no se dice claro y raspado que la solución para dar viabilidad a esas empresas y garantizar a los trabajadores condiciones de trabajo dignas en el largo plazo, es privatizarlas?
¿Es por conveniente demagogia o por convicción profunda? ¿Qué temor hay de hacer esos planteamientos con valentía?
A mediano plazo ¿de qué sirve esa demagogia inmediatista? Perseverar en esa postura sólo refuerza en mentes y corazones unas creencias en salidas equivocadas, que conspiran contra el bienestar y la estabilidad de los trabajadores y de la sociedad entera.
¡Ah claro! El político demagogo no se sentirá cómodo diciendo la verdad, porque perdería la base de apoyo popular.
De otro lado, el que tiene la convicción sobre la bondad de la política socialista y que cree en el Estado intervencionista y propietario de industrias, el problema es otro. Es ideológico, y la discusión será distinta, pero hay que darla.
El primer paso es que nuestros líderes políticos dejen claro qué piensan al respecto.
Con seguridad me dirán ingenuo por creer que podría haber una sinceración en este debate. Me recordarán que los políticos no se suicidan, que la demagogia siempre se impone y que, en definitiva, no les conviene meterse en honduras que les harían perder votos.
Nunca será en vano insistir en la necesidad de enfrentar con coraje la ideología estatista-socialista que está en el ADN de los venezolanos y sus políticos. El progreso y el desarrollo duradero del país dependen de que se deseche de una vez por todas, toda esa basura ideológica que nos impide salir del atraso social y enrumbarnos por senderos permanentes de prosperidad y paz.
Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, LA DESPOLARIZACIÓN SOCIAL

Vamos a estar claros. Se están desatando nudos importantes en el acontecer colectivo del país. Desde luego usted, amigo lector, con justicia se preguntará ¿qué ha mutado en nuestra sociedad que justifique esta afirmación? 

Bien, iniciemos este breve relato intentando dilucidar esta interrogante. En principio, es razonable  constatar que la polarización social ya no se expresa con la misma intensidad en la división político electoral en el país. Sin lugar a dudas esta premisa alzará un conjunto de interrogantes. Por ejemplo, ¿cómo asumir esta última afirmación? ¿Cuáles consecuencias prácticas pudieran desprenderse de esta conclusión? ¿Sus consecuencias previsibles serían beneficiosas para el accionar político de los sectores democráticos? ¿Sería conveniente ajustar la estrategia política a estas nuevas circunstancias?

Demos continuidad a esta reflexión. Aclaremos que entendemos por polarización social y cómo se expresa esta condición en el ámbito de la lucha política. La polarización social, vale decir, la brecha existente entre ricos y pobres no repercute actualmente, como en el pasado reciente,  con la misma intensidad en la de carácter político. Es bueno recordar que al inicio de la década pasada existía una equivalencia entre chavismo y sectores populares. El carisma y oratoria del difunto presidente logró establecer una paridad entre su propuesta y los sectores empobrecidos de la población.  Por otro lado,  decir oposición, en el marco de ese discurso, equivalía a señalar los sectores medios y altos de la sociedad. Para entonces, esta brecha social entre ricos y pobres se expresaba en las urnas y, en consecuencia,  en una intensa polarización política. La social se encontraba condesada en la polarización política y capitalizada en las urnas por la apuesta socialista.
Esta equivalencia entre la brecha social y la política ha comenzado a desvanecerse. Quince años en el ejercicio del poder y la ejecución de políticas económicas y sociales erradas ha traído como consecuencia la ruptura del engarce automático entre pobres y chavismo. Los resultados de las elecciones del 14 de Abril del año pasado revelan que la línea que divide a Venezuela políticamente en dos mitades iguales, no se identifica  con la línea que separa a una clase social de otra. En otras palabras, el trazo de las lealtades políticas transversa a  la mayoría de las familias venezolanas por igual en todos los sectores sociales. Parece apropiado señalar que la polarización social  ya no se expresa en la de índole política. Desde luego, esta nueva circunstancia anuncia un inédito escenario: los sectores democráticos deberán  esforzarse, por un lado, en conectarse con los problemas reales de la población y, por el otro, diseñar políticas que tengan como objetivo la neutralización intensa  de esta polarización social. Ir al encuentro de los sectores empobrecidos de nuestra población.

Me voy a permitir insistir sobre este punto. Diseñar una estrategia conducente a romper la polarización social implica, como lo he señalado,  acompañar a la población en sus luchas cotidianas. Asumirlas y darle cabida en las prácticas políticas de los sectores democráticos. El achicamiento de la brecha de naturaleza política  ha de ser una consecuencia de la despolarización social. Intentar trabajar  "desde arriba" con los sectores oficiales, con prescindencia de lo anterior, puede transformarse en un error estratégico con repercusiones  electorales de índole negativo para la apuesta democrática.

Cuidado con las rutinas burocráticas y atención con las prácticas de coaptación que despliega el gobierno. No se debe despreciar el diálogo. Dialogar es un medio de negociación ineludible. Pero, atención,  no siempre lo que brilla es oro.

Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOAQUÍN F. CHAFFARDET, ENCERRONAS Y COGOLLOS, “…EL MISMO MUSIU CON DISTINTO CACHIMBO…”

La MUD en los meses de las protestas las censuró con vehemencia, y al igual que Capriles, dijo no tener ninguna relación con ellas, lo que era absolutamente cierto. No es el estilo de la MUD el ataque de frente ni de lado. Y es así como resolvió, dentro de su estilo, sentarse a "negociar" con el régimen, lo que venía pidiendo a gritos hace años. Algunos parecían extasiados, transportados al país de las maravillas: reunidos en Miraflores y no solamente con los más encumbrados sátrapas del régimen, sino con los cancilleres de varios países y el representante del Vaticano. 

Estaban volando alto. Algunos de ellos hasta fueron "de paltó y corbata" y hasta Capriles se quitó su disfraz de Chávez y su gorrita de pelotero. Era, para muchos, como un asomarse a la fuente del  poder. La pomposidad del discurso y las declaraciones en un tono de tal solemnidad que parecían estarse produciendo en el seno de la Cámara de Lores y no en Miraflores, cueva de delincuentes y depredadores de "cuello rojo".

El llamado "diálogo" con el régimen no resultó en nada positivo para el país. Pero fue muy productivo para el régimen: la presencia de la MUD en Miraflores lo que hizo fue tirarle un salvavidas, o mejor dicho prestarle un camión de bomberos al régimen para apagar las protestas. Igualmente sirvió para resquebrajar la unidad de los sectores democráticos, que veían a la MUD en Miraflores mientras caían los asesinados en todo el país. Los responsables de esa decisión tendrán, algún día, que justificarla ante la historia que se perfila negra para los venezolanos. Es necesario que los sectores democráticos se reagrupen, que coincidan la definición de la naturaleza del régimen y se tracen un plan de acción para enfrentarlo con firmeza, día a día, como lo que es: una dictadura.

La brutal represión de las protestas, los asesinatos cometidos por los perros de presa del régimen, la criminalización y judicialización del derecho a manifestar, la prisión y las torturas de cientos de venezolanos, la invención de conspiraciones y "magnicidios" para encarcelar u obligar a dirigentes opositores al exilio, es solamente el inicio de lo que será la represión en un futuro muy próximo. El gobierno está consciente de que no hay acuerdo en los sectores democráticos para denunciar y enfrentar sus políticas represivas, pues mientras asesinaban, herían y torturaban a miles de manifestantes, la MUD estaba sentada en Miraflores con los asesinos.

Millones de venezolanos, agobiados por la violencia del hampa impune amparada por el régimen, por la inflación, por la escasez de alimentos y de medicinas y otros bienes de primera necesidad, no se sienten de ninguna manera representados por la MUD. De acuerdo a los estudios de opinión una mayoría aplastante se pronuncia por la necesidad de un cambio de gobierno, no un simple cambio de rumbo o maquillaje. Parece que los venezolanos, los ciudadanos comunes, están más conscientes que la MUD, de que dos o tres o cinco años más de la incompetencia, el saqueo y la corrupción del régimen terminarían por acabar con los pocos despojos de nación que todavía queda.

Finalmente, las "encerronas" de la MUD me recuerdan al COPEI que se caía a pedazos a finales de los años ochenta, bajo la dirección de un "cogollo" sectario y excluyente, que perseguía internamente a sus adversarios, que decidía en la oscuridad de los cenáculos, mientras por debajo de la mesa recibían prebendas del gobierno y los empresarios aliados de éste. Decir "encerronas" es decir "cogollos" es, como dice el refrán, “el mismo musiu con distinto cachimbo”.

Joaquín F. Chaffardet
jchaffardet@gmail.com
@jchaffardet

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ, ¿PORQUE GANAN LOS PEORES ?

Los caudillos totalitarios siempre se encuentran ante el dilema de pasar por encima de los principios morales o fracasar. Esto explica por que los hombres poco escrupulosos son los que cuentan con mayores oportunidades de exito en una sociedad orientada hacia el totalitarismo. 

Para poder amalgamar en un organismo coherente a sus secuaces, los caudillos tienen que apelar a alguna debilidad humana que todos tengan en comun. Es mas sensillo poner a la gente de acuerdo en un programa negativo, como el odio a un enemigo o la envidia a los que estan en mejor situacion, que en un plan de accion positiva. 

Por eso, los que buscan adhesion de grandes masas , siempre emplean el contraste entre el "nosotros" y el "ello". Por eso el colectivismo significa la muerte de la verdad. Para que un sistema totalitario funcione eficientemente, es esencial tambien que el pueblo llegue a aceptar esos fines como ideales propios; para eso es necesario la propaganda y el dominio completo de todas las fuentes de informacion. La tragedia del pensamiento colectivista consiste en que comienza con el empeno de conquistar la supremacia de la razon, y acaba por destruir la razon. Como dijo Lord Acton: Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

En 1944 Friedrich A. Hayek , escribio Camino de Servidumbre. En ese libro explico las razones del triunfo arrollador del socialismo en todas sus tres versiones: nazista, comunista y New Deal, respectivamente en Alemania , Rusia y USA. Y las razones por las cuales en esos tres paises- y en casi todo el mundo- las politicas de libre mercado habian sido abandonadas, y adoptadas en su reemplazo las estatistas, preconizadas por los socialistas, raciales , proletarios o democraticos, respectivamente liderados por Hitler, Stalin y F D Roosevelt. Basicamente- explicaba Hayek en ese libro- los pueblos y sus jefes son enganados y extraviados por teorias intervencionistas, muy falsas y destructivas, pero no obstantes muy populares. Tal como en Venezuela.
Hitler , Stalin y F D Roosevelt. Quienes eran estos tres ? El primero era un pintor frustrado, ex cabo raso desmovilizado, orador de cervezeria, y jefe de un partido de matones. El segundo era un ex seminarista tambien frustrado, que ascendio a la cumbre de su partido- de matones tambien- combinando delacion, intriga, amenaza, adulacion y crimen. Y el tercero era un megalomaniaco delirante, que llego a presidente prometiendo faraonicos proyectos estatistas. 
El estatismo economico de Roosevelt y su equipo, prolongo innecesariamente la recesion causada por la crisis de 1929, producto a su vez por el estatismo desenfrenado de los "locos anos 20". El New Deal no salvo al Capitalismo en USA, como afirma la mentirosa leyenda marxista. Al contrario,las politicas de intervencionismo y gasto publico desbordado llevaron primero al problema, y despues impidieron una salida rapida y en paz, lo cual hubiese ocurrido de aplicarse las politicas economicas opuestas.
Hayek , se pregunto siempre, por que gente asi es la que asciende a la cuspide del estatismo ? . La razon mas importante: son los mas extremistas del espectro politico. Por eso la gente vota por ellos, y los apoya y aplaude; porque habiendo sido previamente persuadida de que el estatismo es el mejor y unico sistema, entonces, !quiere lo maximo!. 
Es logico: si el estismo es bueno, entonces , "queremos estatismo y bastante". Si al tiempo los resultados no son satisfactorios, entonces se cree que la dosis era mezquina o insuficiente: "queremos mas estatismo, mucho mas". Y si luego los resultados siguen siendo pesimos ? . Entonces, debe ser que no se aplico suficiente estatismo !que venga estatismo al mil por ciento!.
De ese modo los estistas barren con los representantes del Liberalismo. Y el espectro politico se reduce a estatistas moderados y estatistas radicales, como lo es en Venezuela ; y por supuesto ganan siempre los mas radicales.
Esa ha sido en gran parte de la historia en Venezuela: estatismo moderado hasta mediados los 70; y llegaron las estizaciones del hierro y el petroleo. Despues, los 80: estatismo cada vez mas agresivo. En los 90 hubo unos timidos y brevisimos intentos de rectificacion, muy mal concebidos y peor ejecutados, que no condujeron sino a la exacerbacion del estatismo, que es lo que tenemos ahora: estatismo exacerbado. Y va para largo. Porque no se ve intencion de rectificar. 
El proximo ano 2015, se convocara a los venezolanos a escoger a sus representantes a la asamblea nacional , por supuesto si la oposicion insiste en llevar candidatos estatistas moderados, entonces la situacion nunca cambiara y probablemente triunfen los estatistas radicales. Por que? Pues porque desde hace anos la predica estatista- socialista ha adoctrinado a los venezolanos en la creencia de que el libre mercado y las libertades economicas son detestables y nefastas; y que la izquierda es "progresista"; y que cuanto mas interviene el Estado en la economia y actividades privadas es mejor( porque lo privado es egoista y contrario al bien comun); y que el socialismo es algo muy bueno al menos en sus intenciones de igualdad y generosidad con los pobres: y que la "justicia social" y la redistribucion de la riqueza son los mejores ideales, los cuales conviene materializar y llevar a la practica cuanto antes. 
Entonces, siendo ese el credo vigente y el clima de opinion predominante, siendo esas las creencias de los venezolanos, y siendo los candidatos, socialistas , estatistas o estatistas moderados, siempre ganaran los peores.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, SOBRE EL ODIO A ISRAEL

En estos mismos días centenares de cristianos son masacrados en Irak, Siria y Nigeria. Como ha sido señalado por diversos comentaristas y agencias de noticias, no son judíos quienes perpetran esos crímenes, sino musulmanes. Ahora bien, en Gran Bretaña, Francia, Holanda, Bélgica, Italia, Alemania, España, Dinamarca, Australia, Estados Unidos, y otros países del mundo occidental, se han realizado manifestaciones callejeras para protestar contra la acción militar de Israel en Gaza, acción basada en un inequívoco derecho de defensa legítima por parte de Israel, y acción que por desgracia produce muertes inocentes. 

Por ningún lado, sin embargo, se observan iguales protestas contra la persecución y asesinato de cristianos y otros grupos religiosos y étnicos a manos de musulmanes en Irán, Afganistán, Pakistán, Libia, Costa de Marfil Indonesia, Sudán, Kenia, Nigeria, Somalia, Tailandia, India, Malasia y Filipinas, para mencionar sitios adicionales.

Las manifestaciones de protesta en Europa y otras partes se llevan a cabo casi exclusivamente contra Israel y los judíos, a pesar de que en términos relativos lo que ocurre en Gaza, por encima de todos los bien documentados esfuerzos de Israel para minimizar en lo posible las víctimas civiles, no puede compararse en intenciones y propósitos a los empeños genocidas de paramilitares musulmanes que estamos viendo en Irak, por ejemplo, en contra de grupos cristianos y de otros credos. Y al decir esto en modo alguno pretendo menoscabar o desdeñar las penurias y el sufrimiento de la población de Gaza, sometida como está a los impulsos suicidas de Hamas y a la retaliación de Israel.
La indignación de Occidente se centra y focaliza en Israel y los judíos. ¿Por qué? No me cabe duda que estamos presenciando otra prueba de la persistencia de los viejos odios antijudíos, que han envenenado por siglos el alma europea en particular, y que están extendiéndose en EE UU y América Latina. El pueblo judío conoce muy bien estos odios ancestrales, de los cuales ha sido muchas veces víctima, y que hallaron su expresión más terrible, imperdonable y demencial en el Holocausto nazi. La creación de Israel está íntimamente vinculada al imperativo existencial del pueblo judío de proveerse de un hogar propio y defenderlo a toda costa, frente a odios que, no importa lo que los judíos hagan o dejen de hacer, parecieran no tener curación.
Lo que en estos tiempos se hace patente con relación a Gaza, Hamas, y la reacción de buena parte de los medios de comunicación occidentales hacia los eventos que allí tienen lugar, amerita un análisis que vaya más allá de las explicaciones basadas en el antijudaísmo silvestre, alimentado de ignorancia y esquizofrenia, del Occidente de raigambre cristiana. La tesis que acá deseo plantear es que la hipocresía y distorsión en la reacción hacia los eventos en Gaza, pone de manifiesto que Israel representa para Europa y Occidente en general un desafío ético y político que los europeos de hoy no desean aceptar, y ni siquiera quieren mirar de frente, prefiriendo evadirlo u ocultarlo mediante el rechazo al chivo expiatorio judío.
Israel, con su indoblegable decisión de defenderse frente a quienes han jurado su liquidación y repetidamente ratificado su voluntad de exterminar a los judíos, reta a Europa y a todo Occidente a entender la verdad: el islamismo radical constituye una amenaza existencial, no meramente episódica y pasajera, a todos los fundamentos de nuestra civilización.
¿Pero qué es lo que resta de esa civilización occidental de origen cristiano? Pues básicamente unos desechos de relativismo moral, de hedonismo, carencia de valores distintos al goce material, y la voluntad de no tomar la vida en serio y dejarse llevar por una incesante cadena de sensaciones efímeras, estimuladas por un consumismo frenético. A esto se suma la decadencia de las élites políticas y económicas entregadas a la más deleznable demagogia. Todo ello choca frontalmente contra el ejemplo de un pueblo, los judíos, y de su patria, Israel, que experimentan en carne propia y día a día el significado del radicalismo islámico, y responden con contundencia y eficacia en defensa de sus tradiciones, valores y sobrevivencia.
Europa, EE UU, y el Occidente en general no desean saber nada de valores, compromisos, sacrificios, o decisiones firmes. Los pueblos del Occidente democrático y capitalista decaen demográfica y espiritualmente, y escapan en lo posible de una realidad que les acosa. ¿Para qué sacrificarse y prolongar la vida hacia el futuro? El objetivo es divertirse aquí y ahora y llegar al fin sin demasiadas preguntas, sin complicarse la existencia.
De paso el odio a Israel, particularmente en Europa, es una forma de atenuar el sentido de culpa por el Holocausto. Decir, como lo he leído, visto y escuchado en diversos periódicos y noticieros de TV y radio de Europa, EE UU y América Latina, que la actual acción militar de Israel en Gaza se asemeja al Holocausto hitleriano de los judíos, no solo es una absurda distorsión y una claudicación de todo sentido de las proporciones, sino una prueba de que la saña contra Israel esconde una vena secreta, por la que circula la ambición de restar importancia a la mortal pesadilla que en su carne y en su alma experimentó el pueblo judío a manos de los Nazis.
Me atrevo a aseverarlo: el odio a Israel también revela envidia; sí, envidia de los inmensos logros del pueblo judío en todos los órdenes del avance y el progreso en nuestro tiempo. Esos logros son primeramente espirituales y tienen que ver con el compromiso con unos valores, con el repudio a la frivolidad política y al relativismo moral que corroen las almas de los occidentales de hoy. Y a esos logros espirituales se añaden las extraordinarias conquistas de Israel y los judíos en todos los planos del conocimiento científico, del desarrollo tecnológico, del arte y la literatura. Impresiona en tal sentido leer la lista de Premios Nobel judíos y su relación con el número total de ese pueblo en Israel y otras partes del mundo.
La civilización islámica, de su lado, padece de una crisis profunda. Yo lo lamento; no se trata de algo que me agrade o que celebre. Es una simple verdad que puede con facilidad constatarse, y es un problema que va más allá de la ausencia de democracia y de la abortada “primavera árabe”, y que se vincula con la libertad interior del ser humano, con lo que Kant llamaría nuestra “autonomía moral”. Para alcanzar ese punto culminante de la dignidad del ser humano Occidente necesitó, entre otros procesos de cambio, la Reforma Protestante. No se observa nada similar en el mundo musulmán, un ámbito donde la separación entre el gobierno politico de las personas y el gobierno espiritual de las conciencias todavía no tiene lugar. El mundo islámico no pareciera tener la fuerza interior necesaria para acceder a una modernidad sustentada en la libertad de conciencia.
De su lado, Europa está descubriendo que las inmensas comunidades musulmanas que viven en su seno, en Inglaterra, Francia, Holanda, Alemania, etc., no son necesariamente susceptibles de asumir los valores de tolerancia y convivencia que proclama la noción occidental de derechos humanos. Los europeos se resisten a admitir esa realidad, continúan refugiándose en la evasión, la “corrección política” y la negación de todo aquello que no complace al prevaleciente hedonismo facilista. De allí que los politicos democráticos en Europa se rehúsen en general a condenar inequívocamente las metas genocidas de Hamas, y continúen con la pantomima de establecer una equivalencia moral entre Israel y sus implacables enemigos. Se trata de politicos de plastilina, de pacotilla, de meros lectores de encuestas incapaces de tomar posiciones claras y valientes, ocupados solamente de ganar elecciones con base en la demagogia y en lo posible enriquecerse personalmente y a sus familias. Un espectáculo deplorable.
Hamas lo establece inequívocamente en sus documentos fundacionales: su meta es liquidar a Israel y exterminar a los judíos. Las decenas de misiles que a diario están disparando contra Israel, los túneles de la muerte por los que transportan sus armas y pretenden penetrar el territorio de Israel para masacrar judíos, todo ello es lo que con sobradas razones los gobernantes y el pueblo de Israel están procurando destruir. Los medios de comunicación occidentales saben muy bien que Hamas esconde armamentos en escuelas, mezquitas y hospitales, que incita a la población civil de Gaza a actuar como “escudos humanos”, que busca activamente la multiplicación de víctimas civiles inocentes para ganar en el plano de la propaganda una guerra que no es capaz de ganar en el plano militar. Todo esto es muy bien conocido por el que se ocupe de estudiar el tema con objetividad y no sobre la base de prejuicios y odios irracionales. Pero ya que el odio hacia Israel prosigue sin tregua, al pueblo judío no le queda más remedio que defenderse.

Anibal Romero
aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ ANGEL BORREGO, REBATIÑA EN CIERNES

Maduro informa que los ingresos procedentes del aumento en el precio de la gasolina irán, en la mayor proporción, a misiones. Es de suponer que la máxima tajada corresponde a la “Misión Robolución”. No quepa duda.

Pero se nos ocurre pensar que el Presidente está jugando con candela, primero porque él sabe que 78 % del país responsabiliza a su gobierno de los males que padece. Y segundo porque muy poca gente lo acompañará en esta aventura si antes no corrige las cuentas de “obsequios” a países extranjeros.
Una medida de tal calibre que no obtenga respaldo político de todos los frentes corre el riesgo de incendiar al país, cosa que también sabe el señor Maduro.
No aceptaremos, como ciudadanos ni como periodistas guardar silencio ante una decisión antipatriótica. No aceptaremos que Maduro prosiga con el regalo de más de 10.500 millones de dólares anuales a Cuba en nombre de una amistad con los Castro que no es más que un vulgar chuleo.
Según Ramírez, el “subsidio” que se otorga a la gasolina es de $ 10.400 millones anuales. Casualmente ese es el mismo monto que se obsequia a Cuba.
Los venezolanos podríamos aceptar un incremento lógico al precio del combustible, pero no pagando los platos rotos de Cuba. Y si a eso le sumamos Petrocaribe, el regalito global del gobierno supera los 20.000 millones de dólares anuales.
Basta con que Maduro derogue tales dispendios para que, además de no necesitar aumentar el precio de la gasolina, cuente con un nuevo flujo de caja con más de cinco mil millones de dólares adicionales.
Nuestra contribución para con el país es pedirle a usted, amigo lector, que haga una lista bien larga de personas con sus respectivos correos, les envíe el material que hacemos sobre el incremento del precio de la gasolina y que ellos a su vez hagan lo propio para que todo el mundo sepa lo que viene gestándose contra nuestros bolsillos.
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,