NESTOR SUAREZ, ¿PORQUE GANAN LOS PEORES ?

Los caudillos totalitarios siempre se encuentran ante el dilema de pasar por encima de los principios morales o fracasar. Esto explica por que los hombres poco escrupulosos son los que cuentan con mayores oportunidades de exito en una sociedad orientada hacia el totalitarismo. 

Para poder amalgamar en un organismo coherente a sus secuaces, los caudillos tienen que apelar a alguna debilidad humana que todos tengan en comun. Es mas sensillo poner a la gente de acuerdo en un programa negativo, como el odio a un enemigo o la envidia a los que estan en mejor situacion, que en un plan de accion positiva. 

Por eso, los que buscan adhesion de grandes masas , siempre emplean el contraste entre el "nosotros" y el "ello". Por eso el colectivismo significa la muerte de la verdad. Para que un sistema totalitario funcione eficientemente, es esencial tambien que el pueblo llegue a aceptar esos fines como ideales propios; para eso es necesario la propaganda y el dominio completo de todas las fuentes de informacion. La tragedia del pensamiento colectivista consiste en que comienza con el empeno de conquistar la supremacia de la razon, y acaba por destruir la razon. Como dijo Lord Acton: Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

En 1944 Friedrich A. Hayek , escribio Camino de Servidumbre. En ese libro explico las razones del triunfo arrollador del socialismo en todas sus tres versiones: nazista, comunista y New Deal, respectivamente en Alemania , Rusia y USA. Y las razones por las cuales en esos tres paises- y en casi todo el mundo- las politicas de libre mercado habian sido abandonadas, y adoptadas en su reemplazo las estatistas, preconizadas por los socialistas, raciales , proletarios o democraticos, respectivamente liderados por Hitler, Stalin y F D Roosevelt. Basicamente- explicaba Hayek en ese libro- los pueblos y sus jefes son enganados y extraviados por teorias intervencionistas, muy falsas y destructivas, pero no obstantes muy populares. Tal como en Venezuela.

Hitler , Stalin y F D Roosevelt. Quienes eran estos tres ? El primero era un pintor frustrado, ex cabo raso desmovilizado, orador de cervezeria, y jefe de un partido de matones. El segundo era un ex seminarista tambien frustrado, que ascendio a la cumbre de su partido- de matones tambien- combinando delacion, intriga, amenaza, adulacion y crimen. Y el tercero era un megalomaniaco delirante, que llego a presidente prometiendo faraonicos proyectos estatistas. 

El estatismo economico de Roosevelt y su equipo, prolongo innecesariamente la recesion causada por la crisis de 1929, producto a su vez por el estatismo desenfrenado de los "locos anos 20". El New Deal no salvo al Capitalismo en USA, como afirma la mentirosa leyenda marxista. Al contrario,las politicas de intervencionismo y gasto publico desbordado llevaron primero al problema, y despues impidieron una salida rapida y en paz, lo cual hubiese ocurrido de aplicarse las politicas economicas opuestas.

Hayek , se pregunto siempre, por que gente asi es la que asciende a la cuspide del estatismo ? . La razon mas importante: son los mas extremistas del espectro politico. Por eso la gente vota por ellos, y los apoya y aplaude; porque habiendo sido previamente persuadida de que el estatismo es el mejor y unico sistema, entonces, !quiere lo maximo!. 

Es logico: si el estismo es bueno, entonces , "queremos estatismo y bastante". Si al tiempo los resultados no son satisfactorios, entonces se cree que la dosis era mezquina o insuficiente: "queremos mas estatismo, mucho mas". Y si luego los resultados siguen siendo pesimos ? . Entonces, debe ser que no se aplico suficiente estatismo !que venga estatismo al mil por ciento!.

De ese modo los estistas barren con los representantes del Liberalismo. Y el espectro politico se reduce a estatistas moderados y estatistas radicales, como lo es en Venezuela ; y por supuesto ganan siempre los mas radicales.

Esa ha sido en gran parte de la historia en Venezuela: estatismo moderado hasta mediados los 70; y llegaron las estizaciones del hierro y el petroleo. Despues, los 80: estatismo cada vez mas agresivo. En los 90 hubo unos timidos y brevisimos intentos de rectificacion, muy mal concebidos y peor ejecutados, que no condujeron sino a la exacerbacion del estatismo, que es lo que tenemos ahora: estatismo exacerbado. Y va para largo. Porque no se ve intencion de rectificar. 

El proximo ano 2015, se convocara a los venezolanos a escoger a sus representantes a la asamblea nacional , por supuesto si la oposicion insiste en llevar candidatos estatistas moderados, entonces la situacion nunca cambiara y probablemente triunfen los estatistas radicales. Por que? Pues porque desde hace anos la predica estatista- socialista ha adoctrinado a los venezolanos en la creencia de que el libre mercado y las libertades economicas son detestables y nefastas; y que la izquierda es "progresista"; y que cuanto mas interviene el Estado en la economia y actividades privadas es mejor( porque lo privado es egoista y contrario al bien comun); y que el socialismo es algo muy bueno al menos en sus intenciones de igualdad y generosidad con los pobres: y que la "justicia social" y la redistribucion de la riqueza son los mejores ideales, los cuales conviene materializar y llevar a la practica cuanto antes. 

Entonces, siendo ese el credo vigente y el clima de opinion predominante, siendo esas las creencias de los venezolanos, y siendo los candidatos, socialistas , estatistas o estatistas moderados, siempre ganaran los peores.

Nestor Suarez

nsuarez07@hotmail.com

@Nestor_Suarez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,