EMILIO NOUEL V., HIPOCONDRÍA POLITICA Y ELECCIONES DEL 6D

“Sólo nosotros mismos podemos derrotarnos el 6D”. Alexis Ortiz

Hay una notoria manía en unos cuantos venezolanos de oposición que tienen acceso a los medios, de ver todo el tiempo, en materia política, el vaso medio vacío y hasta incluso vacío.

Llama a la atención que estos personajes minoritarios sólo muestren o exuden, pesimismo, hiel, paranoia, derrotismo, tristeza, desaliento, autovictimización, maledicencia, abstención electoral y paremos de contar, no vaya a ser que nos caiga la mabita.

Y no se trata, obviamente, de que pensemos que estamos sentados sobre un lecho de rosas, o pretendamos minimizar una grave situación.

No, de ninguna manera.

Lo que no compartimos es esa visión persistente producto de una suerte de hipocondría política o nihilismo suicida que no ve salidas o que solo las ve trágicas. Esa cantinela repetida de “que el gobierno no va a dejarse contar”, “que no reconocerán los resultados”, “que no van a renunciar a sus prebendas así como así”, “que dictadura no sale con votos”, etc, es producto de una baja autoestima, y de lo que llaman por ahí, la desesperanza aprendida. Hay gente que no logra sacudírsela, lo que la incapacita para ver la luz que comienza a asomarse en el camino luego de tantos contratiempos, tropiezos y errores.

Coincidimos con ellos en que hay muchas razones para sentirse mal, agobiados como estamos por calamidades diversas. Que es imperativo rechazar enérgicamente el desgobierno que padecemos, sus diarias violaciones a los derechos humanos, su tiranía, ineptitud y corrupción.

Tales circunstancias no son para estar tranquilos, indiferentes, ni pasivos. Y no lo hemos estado.

Pero si a la ya pesada carga que soportamos, le sumamos aquellas amarguras, abatimientos y complejos de los que sólo ven oscuridad, de los que subrayan a cada paso y en cada discurso, de manera enfermiza, las amenazas y peligros harto conocidos y evaluados por los dirigentes democráticos, la tarea difícil que nos toca se va a complicar más.

Los que han descalabrado al país estos últimos años no son invencibles.

Ciertamente, disponen de muchos recursos, son capaces de las peores triquiñuelas  y engaños y harán todo lo que esté a su alcance para impedir la derrota que ya admiten en privado.

Sabemos a quiénes nos enfrentamos. Pero nada ayuda quedarnos “pegados” a un discurso que en lugar de ilusionar y movilizar al electorado hacia el logro de una victoria democrática el 6D, sólo nos mantiene, cual descubridores del agua tibia, en el regodeo de las debilidades y peligros, alimentando temores y desánimo, y torpedeando a una dirigencia que con las uñas está tratando de avanzar en la recuperación de la libertad y el reencuentro las mayorías venezolanas.

Nuestra esperanza no es ciega, no creemos en soluciones mágicas. Escépticos como somos frente a las cosas de la vida en general, de cara al destino político inmediato de Venezuela albergamos muchas y muy buenas expectativas.  Sí, sin duda, vemos el vaso medio lleno, cada vez más lleno. Ánimo bastante es el que sentimos frente a la contienda electoral del 6D. Es probable un gran triunfo. Necesitamos que sea grande, abrumador. Unidos podemos alcanzarlo. Votando nos sacudimos la desesperanza y nos abrimos a un porvenir promisorio que exigirá mucho de todos.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com 

@ENouelV  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EMILIO NOUEL V., “EL DIABLO CIEGA A LOS QUE QUIERE PERDER”

Me dicen los que lo vieron por TV, que Maduro, en días pasados, prácticamente admitió su derrota el próximo 6D. Que se le notaba resignado y entregado, el lenguaje corporal y las expresiones proferidas no mentían. “Las elecciones serán las más difíciles para el chavismo”, dijo.  Aunque las lenguas de doble filo proclaman que él, en el fondo, comienza a sentir un fresquito: Diosdado, a partir de Enero, no estará más en la Presidencia de la Asamblea Nacional.

Lo que es cierto es que a medida que nos acercamos a la fecha en cuestión, son más los que de su bando variopinto y dividido traslucen el convencimiento de ese resultado fatal para la revolución.

Basta ver o leer, aquí y allá, declaraciones y artículos de opinadores o de “intelectuales orgánicos”, como diría Gramsci, en los que el denominador común no es cómo evitar el descalabro, sino como impedir que la oposición democrática alcance los dos tercios o cuatro quintos de los votos, dando por descontado que la absoluta está casi garantizada al día de hoy. Ya ni les importa decir a la gente que coman piedras o disfruten de las humillantes colas.

El desfile de lamentaciones, reproches y despechos va de Alí Rodríguez, pasa por José Vicente Rangel y Diosdado Cabello, y llega hasta Javier Biardeau.

Sin embargo, lo peor es otra cosa. Es el deslave que se está produciendo en el pueblo que votó durante estos años por el chavismo. Según las encuestas y focus group, aquel es notorio y en algunos casos, sorprendente. En municipios en los que hacían caída y mesa limpia, la población se está volteando en un proceso acelerado de desafección y retiro de apoyo político, a la par que se fortalece la opción opositora.

Y no es para menos. Descalabran a la industria, el comercio y el agro. Arruinan a exportadores e importadores. Transportistas, taxistas y autobuseros penando por falta de repuestos y altísimos precios. Clínicas y farmacias acosadas y sin medicinas. Destruyen a las empresas estatales, espantan la inversión extranjera. La moneda venezolana es una insignificancia, la administración pública un parapeto ineficaz y pestilente.

¿Y el ciudadano? Acogotado por una inflación que se incrementa a diario, recorta su dieta alimentaria, el dinero apenas alcanza para medio comer y cubrir los gastos mínimos, sin mencionar los que ni siquiera eso. Además, encerrado en casa para evitar que lo mate el hampa que impera impune, y sin luz eléctrica ni agua.

Las encuestas ya anuncian la derrota del gobierno, unas con más y otras con menos contundencia, pero derrota al fin. De allí que ella se vea dibujada claramente en los rostros adustos de la casta gubernamental en sus presentaciones públicas.

Coinciden algunos en decir que a dos meses del 6D ese sentimiento de rechazo al gobierno difícilmente se pueda revertir, y pareciera que tienen razón.

La oposición democrática está haciendo todo lo posible por capitalizar y consolidar ese impulso creciente de la ciudadanía de pasar factura a un gobierno desastroso y arbitrario.

Pero no hay que olvidar que éste aun cuenta con grandes recursos que pondrá en práctica para aminorar el revés. Buscarán disuadir a la población infundiendo miedo, amenazando y creando desorden con sus bandas paramilitares. Para ellos, de acuerdo a información que se ha colado, ya no se trata de ganar sino de evitar una mayoría calificada para la oposición.

Javier Biardeau, en el marco de una velada crítica de fondo que hacía a la conducción política-económica de su partido, decía en una entrevista reciente: “Es menos costosa una derrota, rectificando, que una derrota sin rectificar”. Allí queda resumida la preocupación que lacera a algunos chavistas hoy ante la ruina económica generado por Chávez, profundizada por la inacción e incompetencia de Maduro, que los conduce al derrumbe de un proyecto político-económico tiránico e inviable, por disparatado.  

 “Nadie que compile encuestas en los últimos 12 meses, te puede decir que el chavismo tiene asegurada la victoria en las parlamentarias del 6-D”, agrega Biardeau.

Por supuesto, él no va admitir que tienen perdida la elección y que quien casi la tiene asegurada es la MUD.

De todo  este cuadro nos queda en limpio que el 6D será un momento político estelar para los venezolanos. A partir de esa fecha van a comenzar a enderezarse las cargas, para bien. Nos espera todavía vivir situaciones difíciles en todo sentido, pero bajo circunstancias político-institucionales más auspiciosas para las fuerzas del cambio democrático. Por delante queda mucho por hacer en el corto y en el mediano plazo. Hay que seguir entusiasmando al venezolano con la idea de que es posible vivir bien, con bienestar, libertad y paz.

Al acecho estarán siempre los desadaptados y destructores del país, la barbarie en acción. Los perdedores de siempre no cejarán en sus propósitos perversos, pero un pueblo reencontrado y unido en torno a  aquella idea podrá impedir que sigan hundiendo al país. Hay fuertes razones para el optimismo.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EMILIO NOUEL V., LA BESTIA NACIONALISTA, A PÉREZ ALENCART

“En mis pasos está mi patria del momento;

en mis acentos sabrán hallar a las demás.

Soy el relámpago que se vuelve infinito

para alumbrar el cielo de todas mis patrias.” 

A  PÉREZ ALENCART

A mí los nacionalismos me repugnan. Todos, sin excepción, tanto los que llaman benignos o sanos como los agresivos. No puedo avenirme a ellos, de ambos sospecho, de ninguno me fio. Me parecen nefastos estos atavismos, al igual que las identidades colectivas que traen consigo los fanatismos laicos o religiosos.

Stefan Zweig, con razón, hablaba de  “la bestia sarnosa del nacionalismo”. Y sin duda es un paso retrógrado en la humanidad, y para rematar, causa de no pocos conflictos bélicos.

En esencia los distintos nacionalismos o patriotismos son lo mismo, comparten naturaleza, es una cuestión de grados, los separa una línea tenue. Se comienza con la perspectiva más inofensiva, más ligth, y al final se cae siempre en la más repudiable conducta xenofóbica frente a “el otro”.

Me siento ciudadano del mundo, no sé si por mis genes o los principios que me inculcaron en casa o los maestros que me tocaron en cada una de las fases recorridas en mi educación.

Adonde quiera que he ido no me he sentido ajeno, independientemente de ciertas reacciones o gestos, muy pocos, por cierto, con los que me he topado.

Soy de los que se puede emocionar igual con un blues de Nina Simone, un  Camarón de la Isla cantando bulerías, un golpe tocuyano de Pio Alvarado, un merengue de Juan Luis Guerra, un aria de Verdi, una bossa nova de Vinicius de Moraes o una zamba argentina interpretada por Mercedes Sosa.

He disfrutado igual leyendo a Sándor Marai como a Jorge Amado, a Voltaire como a Bryce Echenique, a Hemingway o a Octavio Paz, a Borges, Cadenas o a Moravia, a Amin Malouf o a Ruiz Zafón.

Es por ello que rechazo toda expresión nacionalista irracional que pretenda execrar a una persona por el hecho de ser fuereño. Como si tener un pasaporte determinado te ofreciera una patente de corso para discriminar, ofender o no tolerar al supuestamente distinto a ti dentro de las fronteras propias.

Este nacionalismo absurdo cuando es utilizado en la política puede alcanzar las más altas cotas de aberración, y en la historia nos sobran ejemplos racistas, etnicistas y militaristas.

Estas conductas se hacen aún más abominables cuando van aderezadas con la crasa ignorancia de un funcionario público mediocre.

En los días que corren, el caso insólito de amedrentamiento contra un periodista independiente como Cesar Miguel Rondón, es muestra clara del intento de manipulación de los impulsos chauvinistas atávicos por parte del gobierno.

Con la afirmación de “mexicano-venezolano” que se formula contra el escritor y periodista, el gobierno trata de mover las fibras xenofóbicas. “No es venezolano, por tanto, no tiene derecho a decir lo que dice”, es lo que el gobierno quisiera que compartiéramos con él, para así, aborrecer al “extranjero” César Miguel.

El nacionalismo es una peste. Y estoy consciente de que decir esto es de lo más políticamente incorrecto.

En el fondo del caso particular de Rondón está, obviamente, la reiterada conducta autoritaria y perversa de quienes nos gobiernan.

Pero también está la noción de nacionalismo, con base en la cual, situaciones aberrantes como la de marras, pueden tener cabida y hasta aceptación.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EMILIO NOUEL V., EL HARAKIRI DE MADURO

El cierre de la frontera con Colombia es, entre otras cosas, un harakiri. No solo político y electoral, también económico. Lo malo es que además de afectar al gobierno, daña a muchos venezolanos y al ya maltrecho aparato productivo. El empresariado dice que el PIB caerá 2% como efecto de ese despropósito, lo que es ya decir mucho si pensamos en que se esperaba un menos 7% este año.

El derrumbe estrepitoso en las encuestas tiene al gobierno desquiciado, más de lo que ha sido en tiempos normales.

En lugar de corregir la deriva desastrosa que lleva, la ahonda, escarbando más en el hueco en que se ha metido con sus políticas y acciones disparatadas, que no se explican sólo por razones políticas y/o ideológicas, sino también por una peculiar y funesta manera de gestionar los asuntos de gobierno, que evidencian su ignorancia e incompetencia proverbiales.

Teodoro Petkoff le encasquetó el mote de Chacumbele a Chávez, y acertó. Maduro y Cabello han hecho los mismos honores para ganarse también el sobrenombre. Con la diferencia de que no disponen de los astronómicos recursos que el finado sí tuvo, y en tal sentido el final lo están acercando a mayor velocidad.

Los distintos problemas que compartimos colombianos y venezolanos por el hecho de tener un vasto lindero común no se resolverán con un paso fronterizo cerrado ni con un Estado de excepción del lado nuestro, desproporcionado e inútil.

Los asuntos no solventados que arrastramos desde hace mucho tiempo no podrán canalizarse hacia una solución definitiva colocando una barrera entre dos pueblos que han vivido uno junto al otro por siglos y que hasta el final de los tiempos seguirán así, ni recurriendo a nacionalismos indigestos.

Es insostenible tratar de cerrar el paso a quienes viven a ambos lados de la frontera y necesitan para su vida la libre circulación. Ese trasiego de gente y mercancías es imposible pararlo, incluso con contingentes militares, que, según lo que se oye, apenas comen o son mal atendidos.

Hoy estamos ante un asunto coyuntural que obliga a buscar  una salida a la brevedad antes de que se pierda el control y se vuelva esa larga frontera un problema mayor inmanejable.

Que se hayan reiniciado las conversaciones entre ambos gobiernos es una buena noticia. Falta ver acciones concretas y urgentes.

Obviamente, los temas de largo aliento (intercambio comercial, seguridad, narcotráfico, delincuencia política, guerrillas, paramilitarismo, transporte, etc) deben asumirse con voluntad política transparente y sincera. Para eso están las comisiones que fueron creadas antes y han sido puestas de lado en los últimos tiempos. Pero si se desea conformar otras o con otros nombres, bienvenidas sean. Lo que se pide es que sean permanentes, no esporádicas, y se les dote de personal y recursos para su funcionamiento.

No obstante, está lo urgente, que aun cuando pudiera tener que ver con lo que viene de lejos, obliga a enfrentarlo sobre la marcha.

Si el gobierno cabello-madurista se mantiene en sus trece de bloquear la frontera, el perjuicio económico y el daño social será mayor para Venezuela, y ello será un cargo más contra su ejecutoria.

A pesar de todo, hay algo positivo en todo este asunto. Con este harakiri nos aproximamos más rápidamente al final de la calamidad que se echó sobre nuestro país hace 16 años. El 6D recibirán una factura, que será más gorda mientras más prolongue un estado de excepción absurdo.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EMILIO NOUEL V., ¿SEGUIRÁ INDOLENTE LA REGION FRENTE A LA TRAGEDIA POLITICA VENEZOLANA?

La sentencia contra Leopoldo López es abominable. Como lo fue todo el procedimiento que condujo a ella.

Con ella, se muestra, de nuevo, y en toda su magnitud, la sumisión del poder judicial venezolano en la actualidad. Éste se ha convertido en un fiel ejecutor de las órdenes que vienen del gamonal en el poder. 

Una vez más, el gobierno reveló de lo qué está hecho.

Afortunadamente, el mundo, por largo tiempo pasivo, ha comenzado a reaccionar ante la barbarie hecha gobierno en nuestro país.

OEA, ONU y UNION EUROPEA, socialdemócratas, liberales y democristianos, ex presidentes y personalidades del orbe, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, algunos parlamentos, estan alarmados por las prácticas autoritarias del chavismo.

Sin embargo, los gobiernos de la región, algunos preocupados por lo que ocurre en Venezuela, aún no ejercen las presiones suficientes frente a tales evidentes desmanes.

Ciertamente, el aislamiento de la tiranía militar va en ascenso, lo que se ha visto en los últimos tiempos. Pero eso no basta.

Sabemos que la solución definitiva del desastre político y económico toca a los venezolanos. No se espera que sean otros quienes vengan al “rescate”. Del atolladero político se saldrá con las propias fuerzas, a pesar de la desventaja en que están los que desean restaurar la democracia.

No obstante, desde Venezuela se aspira a que mayoritariamente los vecinos del hemisferio se sensibilicen con la grave tragedia social y adopten, en consecuencia, iniciativas efectivas y cónsonas con el marco de principios y normas que rigen las relaciones internacionales.

Obviamente, los venezolanos están conscientes de que no es asunto fácil para ningún gobierno asumir posiciones activas de cara a otro, sobre todo, cuando están envueltos intereses de toda índole y hay formas que guardar.

Pero cuando se trata de violaciones flagrantes a las libertades políticas, como es notorio desde hace años en Venezuela, los gobiernos del mundo están asistidos y facultados, además de por la moral, también por el derecho internacional vigente, contenido en tratados y convenciones de obligatorio cumplimiento.

Con ocasión de la salvajada perpetrada contra Leopoldo López y otros venezolanos, resulta oportuno recordar nuevamente lo que ha dicho el filósofo Michael Walzer: “los principios de independencia política e integridad territorial no son un escudo para que se refugie la barbarie”.

Mucho ayudaría a la causa de la libertad en nuestro país reforzar la presión diplomática de los gobiernos democráticos. Éstos no pueden seguir manteniéndose al margen. Es bochornosa la indiferencia hasta ahora demostrada por algunos.

La escandalosa sentencia contra López y otros venezolanos ha sufrido un repudio mundial de parte de quienes saben las circunstancias bajo las cuales fue emitida. No fueron respetados principios y normas del debido proceso en el marco de un juicio amañado.

Esta infamia debería hacer reflexionar a los gobernantes de nuestro hemisferio.

Los venezolanos siempre han dado un paso adelante a la hora de la solidaridad con los perseguidos por las dictaduras que asolaron nuestro continente. Los asiste el derecho a esperar una conducta consecuente de los latinoamericanos de bien cara a las iniquidades de la tiranía entronizada en nuestro país.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EMILIO NOUEL V., LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, EEUU Y NOSOTROS

Lo dicho. Más que en lo sustantivo, en lo permanente que estaba en la agenda oficial, la Cumbre se concentró en el asunto que más centimetraje mediático iba a producir: la “bendición” multilateral de la reconciliación entre EEUU y Cuba, asunto que, por lo demás, no es de poca monta, y su trascendencia es evidente para el vecindario hemisférico, aunque haya que esperar todavía sus resultados concretos.

No obstante, deseo más bien referirme, más allá de los discursos que pudimos presenciar por tv, del lamentable y fracasado papel del gobierno venezolano y de los efectos que pueda tener esta reunión en lo sucesivo, a un tema que me luce de honda significación para las relaciones políticas y económicas de nuestro continente. 

“We are all americans” ha dicho el señor Obama a propósito del inicio del reencuentro con Cuba.  

A pesar de que el presidente norteamericano, al comienzo de su primer mandato, era poco lo que conocía de sus vecinos del hemisferio -nunca pisó en su vida país alguno al sur del Rio Bravo- esta frase, 6 años después, denota un cambio importante de su visión, lo cual en un norteamericano típico ya es decir mucho.

Con este “Todos somos americanos”, Obama retoma el discurso que desde finales del siglo XVIII y comienzos del XIX, los founding fathers del Norte, Centro y Suramérica enarbolaron al lanzarse a la aventura independentista y enfrentar a los imperios europeos.

En aquellos años se oían las expresiones: “El nuevo mundo es nuestra patria”, “la causa de América”, “americanidad”, “los pueblos del continente americano” y el estigmatizado “América para los americanos”. El “Todos somos americanos”, lo asumieron entonces Jefferson, Viscardo, Madison, Miranda, Clay, Bolivar, Nariño, Hamilton, Martins, Adams, entre otros.

La idea de unión de nuestro hemisferio estaba en semilla mucho antes de la independencia. Cuando se lee a los hombres públicos de la época, se identifica un sentimiento, pensamientos y aspiraciones compartidos, más allá de las diferencias entre “anglos” e hispanos. A Pensilvania iban los revolucionarios hispanos a conspirar contra España. Un venezolano, García de Sena, traduce a Thomas Paine al español. Miranda busca apoyo en EEUU y lo consigue, e invade a Venezuela; un hijo de John Adams es capturado en esta acción.

Luego vinieron los desencuentros, no solo los de hispanoamérica con EEUU sino también, y sobre todo, entre los mismos latinoamericanos, hasta que a mediados del siglo XX se comenzaron a enderezar las cargas.

Luego de la guerra que había ganado EEUU con los aliados, se abrían nuevos horizontes. Aparece la OEA y otras instituciones regionales.

Muchos pensadores del hemisferio, apartando resentimientos históricos sobre anteriores conductas de gobiernos estadounidenses, recordaban, como Picón Salas, “la común misión de América, la teoría de la concordia y esperanza del Nuevo Mundo, que antes aproximara el pensamiento emancipador y americanista de las dos zonas e hiciera dialogar a Jefferson y Francisco de Miranda”. 

Pero nunca faltaron los que se mantenían en sus trece, obsesionados con lo que representaba EEUU para el continente y el mundo, particularmente, la izquierda anacrónica latinoamericana, sin olvidar factores ubicados en la derecha política. Carlos Rangel lo decía, EEUU representaba un escándalo humillante para Latinoamérica, la cual no daba al mundo ni se daba a sí misma una explicación aceptable de su fracaso relativo; de allí que con el tiempo comenzara a racionalizar y atribuir la situación de atraso, las carencias y los diversos problemas de América Latina, al país triunfador convertido en potencia. Sin olvidar otras conductas reprochables del gobierno de EEUU, en la actualidad estamos frente a otra realidad. Ese país, aunque siga siendo el más poderoso de la tierra, ya no es único poder, pero es nuestro vecino y principal socio económico.

La visión hemisférica de Obama, sin duda, representa un cambio sustantivo y una autocrítica sobre el manejo de las relaciones exteriores de su país. Hasta no hace muchas décadas, éstas, en el fondo, han sido producto del desconocimiento recíproco y una incomprensión mutua entre Latinoamericanos y estadounidenses. Los que viven del resentimiento histórico y machaconamente recuerdan agravios pasados, con esta actitud se cierran no solo al presente, sino también al futuro que necesariamente debemos compartir con todos los países del continente, sin excepción. 

El mexicano Enrique Krauze lo ha subrayado muy bien para el caso EEUU-México, observación que puede ser trasladada a toda América: “conocernos antes que condenarnos”. No nos conocemos, nos ignoramos y hasta nos hemos despreciado mutuamente.

Porque no es verdad que los males de los latinoamericanos tengan como causa EEUU. Es una gran mentira que gustan repetir los demagogos de todo pelaje, para ganar adeptos en sus electorados. Como tampoco es verdad que algunos gobiernos de EEUU no hayan cometido significativos errores en su conducta internacional.

La Cumbre de las Américas dejó claro que EEUU comienza a recuperar gran parte del liderazgo perdido en los últimos tiempos. Aun está por verse si los próximos gobiernos en ese país continúan por esa senda. Esta Cumbre también mostró que los liderazgos obsoletos, mediocres y fracasados, como el del gobierno venezolano, están en franco declive.

Países grandes, medianos y pequeños del hemisferio formamos un bloque cuya potencialidad política y económica es enorme; de allí la necesidad del entendimiento respetuoso, la estrecha cooperación y una integración que a todos traiga beneficios.

Una sola es América en su diversidad. La historia, la política, la economía y los valores compartidos nos unen en un gran conglomerado. Todos somos americanos, sin duda.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EMILIO NOUEL V., “CONJURA” DE LOS EX PRESIDENTES Y LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA

Nunca antes, que yo recuerde, se había producido una opinión tan negativa y masiva, y que haya desencadenado iniciativas políticas internacionales contra un gobierno latinoamericano, como las que estamos viendo respecto del venezolano. 

Que en los días que corren ex presidentes de tan diversos países e ideologías como  Oscar Arias, Felipe González, Andrés Pastrana, Sebastián Piñera, Julio María Sanguinetti, Vicente Fox, Alan García, Bill Clinton, Felipe Calderón, Luis Alberto Lacalle, Álvaro Uribe, Alejandro Toledo, Ricardo Lagos, José M. Aznar, Ricardo Martinelli y Fernando Henrique Cardoso, converjan, con diferentes énfasis, en un solo rechazo, en una contundente denuncia contra el autoritarismo chavista en Venezuela, no es usual, ni es poca cosa.

En pasadas ocasiones hemos visto también declaraciones críticas de otros ex mandatarios. En las fotos 14 de los 26 expresidentes de los cuales Pastrana fue vocero en la declaracion de Panama en apoyo a Venezuela.

¿Le dirá algo al gobierno militar de Maduro toda esta legítima y justificada reprobación mundial ante sus atropellos y arbitrariedades? ¿Tienen idea de su significación?

Quién sabe.

Lo cierto es que esta suerte de cayapa democrática, de semejante convergencia para defender la institucionalidad del Estado de derecho en nuestro país, no tiene parangón y dice mucho acerca del acompañamiento sincero que los venezolanos y su democracia están teniendo en el ámbito mundial.

No nos encontramos solos. Siempre lo he creído así, a pesar de la “ceguera” cómplice, la indiferencia o el interés crematístico que han mostrado algunos.

Estamos conscientes del papel decepcionante que han jugado, en general, las instituciones internacionales hemisféricas respecto de las violaciones a los derechos humanos en Venezuela durante los tres últimos lustros.

No se nos escapa que tales entes, incluso disponiendo de normativas vinculantes para actuar de cara a las arbitrariedades perpetradas por el gobierno militar de Venezuela, son lo que sus gobiernos han querido que sean.

Si hay responsables internacionales de la escalada de las tensiones y de la crisis en nuestro país, más que esas organizaciones como tales, son los representantes de los países en ellas los que deben ser señalados con el dedo acusador.

La cláusula democrática contenida en los tratados constitutivos de la OEA, Mercosur, UNASUR y CELAC, facultan a los países a tomar acciones en defensa de la democracia y los derechos humanos cuando éstos han sido violados por alguno de sus miembros. La conducta indigna del gobierno venezolano es un caso evidente de infracción grave de aquella cláusula.   

Sin duda, quienes en definitiva resolverán la grave situación que vivimos, serán los venezolanos, únicos y directos responsables de lo que nos pase.

No obstante, no lo lograremos sin la ayuda de los demócratas, y hombres y mujeres de buena voluntad del mundo.

De allí que las opiniones emitidas y las iniciativas adelantadas por ese grupo nutrido de ex presidentes, aunadas a las de muchas otras organizaciones y personalidades internacionales, sean cruciales para el triunfo de la lucha por la libertad y la restauración de la democracia en nuestro país; y de ninguna manera pueden ser consideradas injerencistas, toda vez que los valores democráticos y la vigencia de los derechos humanos, son principios universales establecidos no sólo en la Constitución Nacional, sino también en los tratados internacionales suscritos por nuestro país. Frente al abuso gubernamental que pisotea los derechos humanos no hay principio soberanista que valga.

Agradezcamos a los ex Presidentes del mundo su gesto solidario y espontáneo. La Venezuela libertaria que se abre paso siempre los reconocerá como ejemplos de voluntad y profunda convicción democráticas.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EMILIO NOUEL V., CLINTON Y OBAMA, Y LA “AMENAZA INUSUAL Y EXTRAORDINARIA”

Al evaluar en su justa medida la decisión adoptada por el ejecutivo de EEUU respecto de un grupo de funcionarios del gobierno venezolano, valdría la pena comparar el decreto de Obama con uno de Bill Clinton; sobre todo, porque las expresiones utilizadas han alarmado a muchos en el caso de nuestro país, hasta el punto de que las catalogan de exageraciones. Pereciera que no la han leído bien.

Lo primero que hay que decir porque algunos parecen no comprenderlo, es que la medida no apunta a Venezuela y sus ciudadanos en conjunto, sólo se refiere a “la situación en Venezuela”. Claro, el común, e incluso algunos no tan comunes, no captan este “pequeño” matiz y terminan creyendo o percibiendo que se trata de una sanción al país, y en ello los medios interesados y los que no lo están, los del país y lo del extranjero, contribuyen al error de percepción.

Lo cierto es que quedó en la opinión la impresión de que Venezuela fue sancionada por constituir una  amenaza a la seguridad de EEUU.

A los fines, repito, de valorar el asunto es útil recordar un acto de Bill Clinton en el que se echa mano de una similar expresión. 

El 21 de Octubre de 1995, él emitió una resolución (“executive order”), mediante  la cual bloqueaba activos y prohibía transacciones a traficantes de drogas colombianos muy importantes.

El sustento legal de tal medida fue la Ley de poderes económicos por emergencia internacional  (International Emergency Economic Powers Act de 1977).

En el decreto de Clinton se podía leer: “Yo, William J. Clinton, Presidente de los Estados Unidos de América, considerando que importantes traficantes extranjeros de drogas ubicados en Colombia, y que la enorme violencia, corrupción y daño que ellos causan a EEUU y en el exterior, constituyen una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional, la política exterior y la economía de EEUU, declaro una emergencia nacional para enfrentarla”.

Para aquel entonces no recuerdo que haya causado el revuelo que hoy causa en Venezuela y en la región, la expresión  “amenaza inusual y extraordinaria”.  De lo que se trataba era de perseguir unos delincuentes, los traficantes de drogas, que han causado en Colombia y fuera de ella violencia, corrupción y daño. Nadie se rasgó las vestiduras al leer el texto en cuestión. Ningún presidente latinoamericano o político, colombiano o no, levantó su voz para decir que el narcotráfico guerrillero y terrorista no fuera una amenaza a la paz y la tranquilidad de Colombia o de EEUU. O que la medida fuera unilateral o violadora del principio de no injerencia en los asuntos internos de ese país.

El texto reciente que involucra a nuestro país es el siguiente: “Yo, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos, considerando que la situación en Venezuela, incluida la erosión de garantías de derechos humanos por parte del Gobierno de Venezuela, la persecución de opositores políticos, las restricciones a la libertad de prensa, el uso de la violencia y las violaciones a los derechos humanos, y los abusos como respuesta a las protestas, arrestos y detenciones arbitrarias, así como la exacerbada presencia de una significativa corrupción pública, constituyen una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EEUU, declaro una emergencia nacional para enfrentarla”.

Obviamente, aunque parte de la fundamentación legal sea igual, la motivación es diferente. En nuestro caso, se trata de sanciones a violadores de los derechos humanos y corruptos (lavado de dinero de la corrupción y del narcotráfico) que, según el Congreso y el gobierno de Obama, estarían atentando contra la seguridad de EEUU. Este dispositivo legal sólo tiene ámbito de aplicación en el territorio estadounidense.

Y preguntamos: ¿No son los violadores de los derechos humanos también delincuentes como los narcotraficantes colombianos, según lo establecen los tratados internacionales sobre la materia? ¿O es que acaso el irrespeto a sagrados principios constitucionales, como la separación y autonomía de los poderes, el debido proceso, el no uso de la violencia contra manifestantes opositores, la prohibición de la tortura, no son hoy una realidad inescapable en nuestro país?

EEUU, como cualquier otro Estado, tiene todo el derecho soberano para perseguir dentro de su país a quienes considere delincuentes que atenten contra su seguridad pública o financiera.Tiene la potestad de impedir que fondos provenientes de actividades ilícitas ingresen a su sistema bancario o sean invertidos en su juridicción.

Ciertamente, la rotunda expresión usada en la ley norteamericana, a cualquier desprevenido o desconocedor del sistema legal de ese país, lo alarma. Particularmente, cuando se obvia un matiz tan importante como es el de que no se persigue a todo un país sino a unas personas que se considera incursos en delitos de lesa humanidad. Tampoco debe creerse que EEUU pretende invadir o hacer la guerra a Venezuela con la emisión del decreto en cuestión.

El texto transcrito de Clinton de 1995, es, mutatis mutandi, el mismo que el de Obama veinte años después.

Lo que pasa es aquel se refería a narcotraficantes y el de ahora a responsables de violaciones a los DDHH. Dos delitos tipificados en los ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales.

Otra cosa es que EEUU no tenga el poder de dos décadas atrás, lo cual puede tener que ver con la reacción sobresaltada de ahora. O que quizás considerar al narcotráfico como amenaza a la seguridad de un país sea aceptado con mayor comprensión que la conculcación de los DDHH.

Lo cierto es que en Venezuela se están pisoteando estos derechos a diario, sin que la mayoría de los organismos internacionales que están llamados a velar por ellos y protegerlos haya movido un dedo. UNASUR es un  ejemplo.

Esta indiferencia me recuerda mucho la conducta de los países europeos que estaban viendo en su entorno las matanzas y la "limpieza étnica" que perpetraban en Bosnia y no hacían nada por frenarla. Y ya sabemos quién fue el que tuvo que poner fin a tal horror.   

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EMILIO NOUEL V., ¿TIENE FUTURO EL MERCOSUR?

“El liberalismo político y el liberalismo económico deben ir de la mano, porque el autoritarismo político es a la democracia lo que el proteccionismo es al comercio internacional”. Tabaré Vásquez

Las recientes declaraciones del nuevo canciller de Uruguay me dan pie para insistir en el asunto.

El señor Rodolfo Nin Novoa ha dicho, apenas asumido su cargo, que en Mercosur se deben sincerar las cosas. Además de rechazar el proteccionismo económico-comercial, defiende una diplomacia pragmática y responsable basada en las necesidades, no en afinidades ideológicas, y sin caer en la tentación de privilegiar la política sobre el derecho.

Sus palabras, entre otras, fueron: “A nuestro juicio los procesos de integración en América Latina no han alcanzado el desarrollo esperado y exigen sinceramientos impostergables”, y agrega que se requiere “un Mercosur que deje atrás la retórica vacía, que apueste a las concreciones y no a los discursos que luego no se cumplen”.

En diversas oportunidades, algunos hemos formulado las mismas observaciones.

No podemos sino saludar que un alto funcionario, en este caso uruguayo, exprese tales ideas coincidentes con analistas de otros países de la región preocupados por el curso menguante de ese bloque de comercio.

Mercosur está viviendo desde hace algunos años un proceso de decaimiento progresivo. Si sigue como va, desaparecerá tarde o temprano. Tiene un mal de origen: su débil institucionalidad. La no existencia de supranacionalidad en lo organizativo y normativo permite que cada país vaya a su aire, lo cual va a contrapelo de políticas comunes.

Los gobiernos últimos, por razones ideológicas, le han imprimido orientaciones que conspiran contra un funcionamiento adecuado a las nuevas circunstancias del mundo de hoy.

De allí su estancamiento y repliegue sobre sí mismo, su conformidad con su intercambio comercial vegetativo intrabloque, cada vez menor y manteniendo incomprensibles obstáculos (aduanas interiores) entre sus miembros, de los que periódicamente se quejan, principalmente, los pequeños del club.

En la actualidad, el país que más afecta el Mercosur es Argentina, con sus políticas contraproducentes para la marcha del bloque.

Recientemente, José Mujica, antes de dejar la presidencia de Uruguay, condenó una vez más al gobierno de Argentina, haciendo ver que a éste no le importa nada la integración.

Y tiene razón, si a algún gobierno habría que acusar de proteccionista es a ése. Sin embargo, Brasil no se queda atrás en ese tema. Mientras se mantuvo en el ámbito de lo comercial, el bloque avanzó.

No obstante, esa fase hoy se muestra agotada. La integración de la región requiere, por un lado, abrirse a bloques y regiones extrahemisféricos, y por otro, dar un paso más allá de lo comercial y envolver otros sectores de la economía. Las áreas financiera-bancaria y de las inversiones son fundamentales para ponerse en sintonía con el entorno global. La Alianza del Pacifico ya anda por esa senda.

Obviamente, eso requiere coordinación y armonización de políticas; las normativas son cruciales. Y la disciplina en su aplicación es determinante. ¿Tienen disposición los países de Mercosur, sobre todo, los grandes, para ello?  ¿No sigue siendo el soberanismo una rémora en este campo? 

Cuando hablamos de integración latinoamericana, debemos siempre recordar la frase del francés Jean Monnet, uno de los artífices de la Unión Europea, que decía: “petit mots, grands pas” (“pocas palabras, grandes pasos”) Pues bien, en nuestro caso latinoamericano, es al revés: mucho palabrerío, mucha retórica, mucha ideología, pero pequeños pasos. Y los resultados negativos de esto lo estamos viendo en países como Argentina y Venezuela.

Lo hemos dicho en muchas ocasiones: las políticas económicas que sigue el gobierno venezolano no son cónsonas con los principios económicos de libre mercado de Mercosur. Sus controles de precios, de cambios y sobre la comercialización de productos los contradicen. Sin mencionar su estatismo exacerbado.

Si Mercosur no se pone a tono con los tiempos está condenado a desparecer en pocos años. Para integrarse real y verdaderamente no bastan reuniones para crear comisiones de estudio, emitir declaraciones en apoyo a gobiernos o sólo  para decidir placas (patentes) de automóviles o pasaportes mercosurianos.

¿El nuevo gobierno uruguayo, más pragmático ahora, logrará que cambie la orientación actual de Mercosur  o deberá abrirse hacia otros caminos integradores? ¿La Alianza del Pacifico? ¿Seguirá siendo el designio de Brasil el que determine su política?

Ya veremos.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., CINISMO SINIESTRO

Cuando uno ve u oye las poco convincentes y hasta risibles explicaciones de un supuesto intento de golpe de Estado presentadas por el par de personajes cínico-siniestros que designó el gobierno para ello, estamos obligados a hacer un análisis que va de lo político a lo psiquiátrico y viceversa; ejercicio, en mi caso, ilegal, de dos respetables profesiones, aunque en esta vida, a juro, hemos ido aprendiendo algo de ellas, sobre todo, en tiempos tan confusos e inciertos.

¿Creen estos elementos, de verdad, que la mayoría de los venezolanos somos unos imbéciles para tragarnos semejante fábula?

Según ellos, 6 o 7 tenienticos, sin tropa, ni aviones, ni barcos, ni tanques, ni armas, pretendían tumbar al gobierno mediante unas acciones de bombardeo de varios lugares estratégicos. En esa iniciativa estarían supuestamente involucrados varios políticos y, por supuesto, a la “fiesta” no podía faltar el demoníaco imperialismo norteamericano.

Este desgastado y ridículo libreto ya no lo compra nadie, si acaso, unos cuantos obnubilados e ingenuos cogidos a lazo.

El cerebro de los G2 cubanos o el de los agentes de “inteligencia” venezolana, se les debe haber secado después de haber urdido tamaña historieta cómica llena de incongruencias, contradicciones y componentes fantasiosos distantes de la realidad.

A la bufonada, se le vieron todas las costuras.

Quedó claro que se pretendía con ello desviar la mirada de lo que estaba por ocurrir u ocurriendo: la gran devaluación del bolívar débil, el gran mandarriazo a la maltrecha economía personal, un asalto inmisericorde a nuestros bolsillos ya bien menguados. Que nos olvidáramos de los millardos de dólares que estaban o están encaletados en el banco suizo HSBC; de las denuncias del cartel de los soles, de los horrores de “La Tumba” del SEBIN o de la incompetencia y la corrupción en todos las áreas de gobierno.

Y no digo que no falte gente por ahí que desee dar un golpe de Estado. ¡Claro que la hay! En eso le doy toda la razón al gobierno.

Pero tengo la íntima convicción, y no porque tenga alguna información confidencial, ¡Líbreme Dios! , de que los golpistas están hoy en las alturas del poder, muy cerca de los que salen a rasgarse las vestiduras ahora, después de que ellos mismos se vanaglorian y celebran ese tipo de conductas primitivas.  ¿O es que acaso Cabello no reivindicó el golpe del 4F de 1992 al tiempo que denunciaba el supuesto intento de golpe de estos días?

¿Qué clase de desquiciamiento es ése? ¿Esquizofrenia?  Con razón el potentado de El Furrial dice que Chávez era el único que apaciguaba al locaje del PSUV, es decir, ellos mismos.

Los que están en el poder son los que tienen con qué dar un golpe, disponen de las ganas y  las armas, y es esa su forma de hacer “política”.

Son ellos los que piensan y han actuado de esa manera bárbara e incivilizada; es su modus operandi para zanjar sus diferencias. Entre ellos están los que perpetraron y apoyaron los alzamientos del 92, un ala de chavistas de siempre que ahora en su pelea a cuchillo con sus conmilitones, quieren desplazar a la otra ala del gobierno.

De eso no me queda la menor duda. Ya lo hicieron una vez en 2002, y hoy son embajadores y ministros que se repartieron los cargos y el botín.

Si no fuera así, no se podría entender la paranoia, la desesperación del gobierno de buscar dentro y fuera del país apoyo contra la otra banda que los amenaza.

Por supuesto, como sucede en estos casos, se acusa a terceros para no dar la impresión de que están escindidos y enfrentados a muerte al interior de sus propias filas. Vociferan: “El imperialismo, Julio Borges y Antonio Ledezma”.

Luego salen corriendo a llamar a Unasur, a los de ALBA y tutti quanti para que los socorran.  El inefable Samper parece que se comió el cuento, o cínicamente lo avala, o quizás se hace el pendejo para no enemistarse con uno de los que lo impulsó para el cargo que ostenta. Hasta a Obama le han pedido cacao.

Puro cinismo, pura aberración siniestra, está detrás de esta denuncia, de esta farsa.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., GOBIERNO CARADURA E IMPUNIDAD

Cómo no subrayar el caradurismo de los jerarcas  chavistas cuando, frente a las medidas soberanas que, gusten o no, adoptó el gobierno norteamericano contra funcionarios venezolanos que considera violadores de los derechos humanos, lo acusan de “fomentar la impunidad” en nuestro país.

Canciller y Fiscal hablando de impunidad ¡A otro perro con ese hueso!

Cinismo mayor no puede encontrarse. ¿Cómo se les ocurre hablar de impunidad en un país en el que el 90% de los crímenes no son perseguidos ni sancionados por fiscales y  tribunales? ¿No es acaso la Fiscalía General de la República uno de los factores fundamentales de este desbarajuste de impunidad nacional? 

Y esto sin hablar de la inacción en materia de corrupción y de las violaciones a los derechos humanos de los detenidos en las cárceles, torturados, entre otros lugares, en un recinto de horror que se está haciendo famoso: La Tumba.

La señora Delcy Rodriguez, en declaraciones que dio conjuntamente con la Fiscal General, señala que hay varias causas que se siguen en el país que supuestamente no han conseguido respuesta de autoridades norteamericanas.

Y yo me pregunto cuántas miles de causas penales en nuestro país no han recibido respuestas de la Fiscalía o de los tribunales que el gobierno maneja a su antojo.

Según los estudiosos del tema, alrededor del 90% de los homicidios no tiene castigo. Hace un año, de 8.813 denuncias de violación de los derechos humanos que fueron consignadas en la Fiscalía General, el 97% fue archivado. De 8.813 denuncias de violación de derechos humanos que recibió la fiscalía venezolana, el 97% fue archivado. De los 30.000 casos de diversos delitos que recibió la Fiscalía, sólo el 7% finalizó en acusaciones, según cifras oficiales.

Según Provea, en el primer semestre de 2014, 110 presos resultaron heridos y 150 asesinados en las cárceles del país. Desde 1999 han muerto 6.313 personas y 16. 318 han resultado heridas allí.  

Desde el mes de febrero de 2014 hasta la fecha, afirma el Foro Penal, han sido detenidas arbitrariamente 3.414, entre ellas, 287 menores de edad, 80% estudiantes. Siguen detenidas 62 de ellas en cárceles de horror. Se reportan 157 casos de tortura, tratos crueles, degradantes e inhumanos.

Por otro lado, uno se pregunta por qué el juicio sobre el asesinato a mansalva de Basil Da Costa en febrero del año pasado, aun no ha comenzado. 

¿Y qué nos dicen del extraño asesinato del ex gobernador Jesús  Aguilarte? ¿Y el del fiscal Anderson?

Ante este cuadro nacional espeluznante, vienen ahora de manera desfachatada a hablarnos de impunidad unas funcionarias cuyas ejecutorias públicas no les acreditan autoridad moral alguna para reclamar a nadie dentro y fuera del país absolutamente nada.

Antes de reclamar a otros que actúen de una forma determinada, deberían empezar por cumplir en Venezuela con su deber.

Pero eso sería esperar un imposible de quienes tienen la maña de atribuir a terceros los males que padecemos y que ellos mismos han creado y/o ampliado. De quienes perversamente culpan de sus errores a las propias víctimas, y hasta llegan a destruir los bienes públicos a cargo de gobernantes de oposición, para que no puedan prestar sus servicios a la comunidad, como es el caso reciente de la Alcaldía de Sucre, en el que destruyeron camiones de basura, cuyos antecedentes han sido denunciados, por cierto, decenas de veces ante la Fiscalía y ésta ni se inmuta.

¿Nos hablan de impunidad ahora? 

Impunidad es la que ha caracterizado a 16 años de desgobierno empobrecedor y de tolerado, cuando no, aupado envalentonamiento de la delincuencia en todas sus facetas.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., EL REACOMODO HEMISFERICO Y VENEZUELA

Refería en pasada ocasión que en el hemisferio está teniendo lugar un “rebarajo” de las relaciones políticas, uno de cuyos síntomas más patentes es la jugada de Obama respecto de Cuba, y que luce, de arrancada, como un elemento de distensión con consecuencias aún por verse.

Esta nueva situación no deja de estar también condicionada por los cambios experimentados por un factor muy importante: el energético.

Frente a estos desarrollos, el mexicano Enrique Krauze ha llegado incluso a preguntarse si este cambio geopolítico no significaría el fin del antiamericanismo, cuyo eje, según él, fue siempre Cuba desde la guerra entre EEUU y España a finales del siglo XIX.

Lo cierto de todo es que no habían pasado dos semanas de aquel reencuentro estadounidense-cubano cuando vemos a todos los países y micropaíses caribeños,  miembros de Petrocaribe, reunirse en Washington con el vicepresidente Joe Biden, para tratar el tema de la seguridad energética. A esta cita acudieron no solo otros países del hemisferio como Colombia, Canadá y México, sino también naciones europeas. No fue invitado nuestro país, Venezuela, lo cual es de por sí una mala señal.

A estos  hechos se suma más tarde la Cumbre de la CELAC, en la que, de nuevo, se pretendió escalar la pugnacidad contra el vecino del Norte por parte de los países “albanos”, sin mucho éxito. Esta organización, una entelequia más de la región, sin embargo, rebajó el tono antiamericano de otras oportunidades y registró el acercamiento cada vez más intenso con los chinos.

En este contexto general, también estallan dos escándalos cuyo protagonista es el gobierno venezolano.

Uno, el de la conducta torpe frente a la visita de 3 expresidentes de la región (Pastrana, Piñera y Calderón), que pretendieron infructuosamente hablar en la cárcel con Leopoldo López, dos de ellos recibieron el apoyo de sus gobiernos, y el otro, las denuncias graves sobre supuestos vínculos con el narcotráfico en contra el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, presuntamente formuladas ante autoridades norteamericanas por un estrecho colaborador (jefe de su seguridad) del finado Chávez.

Este cuadro continental enrevesado anuncia nuevas dinámicas y procesos. De capa caída la petrodiplomacia chavista, su influencia se ve reducida. De sus principales amigos, vemos al kirchnerismo de retirada, envuelto en un caso oscuro caso junto a los terroristas que perpetraron un atentado hace unos años (AMIA) y la muerte del fiscal que llevaba el asunto.

La señora Rousseff, por su parte, con plomo en el ala desde la última elección, no la tiene nada fácil, la economía no ha marchado bien y ha tenido que incorporar  a su gobierno a figuras bien vistas por sectores económicos, sin mencionar el grave escándalo de Petrobras que toca a gente de su partido y de otros. Su candidato a la presidencia de la Cámara del parlamento fue derrotado recientemente.

Como consecuencia de la iniciativa de EEUU mencionada, pareciera que los países caribeños vuelven a mirar al norte, una vez constatado que ya el chavismo no les garantiza petróleo seguro, barato y sin chantaje político.

Este reacomodo hemisférico, sin duda, plantea varios interrogantes.  ¿Tiene futuro la OEA? ¿La CELAC podrá sustituirla? ¿Y qué de la comunidad iberoamericana? ¿La ALBA va aceleradamente hacia la irrelevancia y a su inexorable desaparición? ¿Recupera EEUU su liderazgo continental sobre bases distintas de diálogo, cooperación e integración?  ¿Será el modelo de integración abierta y flexible de la Alianza del Pacífico el que se imponga frente a los demás? ¿Terminará siendo determinante China en nuestro patio, habida cuenta de los crecientes nexos políticos y económicos? ¿La oleada populista autoritaria se desvanece?

Mientras todos estos trascendentes asuntos están planteados, en nuestra Venezuela la deriva paranoica de un gobierno autoritario e incompetente nos hunde más y más en el desconcierto y la penuria, a lo que suma la desfachatez de acusar de los efectos de sus nefastas acciones a terceros o a las propias víctimas de ellas.

La caída del precio del petróleo afecta el activismo internacional del gobierno, que fue alimentado por aquel recurso energético, permitiéndole influir políticamente en su entorno cercano y más allá.

Ahora que el tiempo de las vacas flacas llega con toda su dureza, el derroche descontrolado de la riqueza petrolera que practicó para mantenerse en el poder se devuelve en su contra.

En el hemisferio pareciera que cada día son más los que se han cansado de sus extravagancias, desplantes y arbitrariedades, sin olvidar los que lo abandonan por simples razones crematísticas.

Un nuevo cuadro continental se empieza a dibujar, y ojalá sea para bien en términos de libertades, bienestar material y democracia para todos los países, especialmente, para el nuestro.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,