JESÚS ELORZA, VOLARE…. ¡OH, OH!

Frente, a la imposibilidad de conseguir pasajes y cupos aéreos para trasladarse a diferentes lugares del mundo. Crisis esta, generada por la astronómica deuda, de 4.000 millones de dólares, que el gobierno nacional mantiene con las líneas aéreas. 

VOLARE…¡OH,OH! /
CONTARE DÓLARES / ¡OH, OH,OH,OH!

Los burócratas, del Ministerio del Deporte, se reunieron de emergencia para buscar posibles soluciones al cada vez creciente problema. Los medios de comunicación, han recogido las dificultades confrontadas por distintas delegaciones deportivas para lograr embarcarse para asistir a las competencias internacionales programadas. El futbol, la gimnasia, el waterpolo y muchas otras disciplinas han pasado por un verdadero viacrucis para superar estos escollos.

En la reunión, uno de los asistentes propuso que de ahora en adelante se alquilaran aviones (vuelos chárters) para atender las necesidades del deporte nacional. Acto seguido, otro de los presentes, dijo, qué  le parecía bien esa salida y agregó conocer a una persona que nos podía ayudar en esa materia. Los encargados de la administración, señalaron la importancia, de mantener apegado a la Ley de Licitaciones, el mencionado mecanismo de los vuelos chárters. Si vamos a utilizar ese sistema, dada la cercanía de los Juegos Centroamericanos y del Caribe a celebrarse en la ciudad mexicana de Veracruz, resulta imperativo tomar una decisión al respecto y abrir los procesos licitatorios con la urgencia del caso.

Concluidos, los análisis técnicos, en las áreas de Alto Rendimiento,  en conjunto con el Comité Olímpico Venezolano, se llegó a la conclusión de tramitar el alquiler de 10 aviones para trasladar a las selecciones deportivas en el marco de preparación y asistencia a los mencionados juegos deportivos.

Pero, la realidad, mostró otra cara. Las selecciones de Softbol, Pesas, Tae Kon do y Vela que deberían trasladarse desde el aeropuerto Internacional de Maiquetía a la ciudad de Tijuana en México, quedaron varados por que el referido vuelo charter fue cancelado, luego de permanecer por mas de 12 horas en las instalaciones aeroportuarias. Nadie daba explicaciones sobre esta situación y solo se limitaron las autoridades deportivas a señalar que el vuelo fue reprogramado para el día siguiente. Todos, los allí presentes se miraban asombrados cuando vieron que la empresa seleccionada para el vuelo era una poco conocida en vuelos internacionales para la ruta Venezuela- México.

Al otro día, se repitió la misma historia de permanecer varados por innumerables horas. Lo más alarmante de la situación es que la línea aérea escogida…¡¡¡Ni siquiera tenía un mostrador para atender el chequeo respectivo!!!1 y a los atletas los cargaban del timbo al tambo sin atención logística o informativa de ningún tipo.

¿Qué vaina es esta? se preguntaban todos en el aeropuerto…con una arrechera in-crescendo. Por que no seleccionaron a empresas de reconocida solvencia para cubrir esa ruta, tales como Aero México o Copa Airlines…… 

¿Cómo se les ocurre escoger una empresa que hasta desconoce los requisitos de permisolgía para el uso de aeropuertos extranjeros? Era el comentario que circulaba entre todos los afectados….Nadie de las autoridades deportivas o del Comité Olímpico daban la cara……esto huele a guiso.

Al final, un viceministro del Deporte, sorpresivamente dio la cara y en sus palabras dio a entender que “la empresa los había engañado y que en consecuencia iban a proceder judicial y administrativamente en su contra”……pero, la emoción  duro poco….el mismo funcionario conversaba muy placenteramente con un representante de la empresa aérea al momento en que los atletas abordaban el avión……se volvieron a burlar de nosotros, fue la expresión de todos…..

Sería interesante y esclarecedor, conocer todo el camino recorrido, por la decisión de alquilar los vuelos chartes. Cual fue, el informe de la Dirección de Alto Rendimiento, cual fue el presupuesto asignado, el punto de cuenta aprobado por el Directorio del IND, cuando y como se cumplió el proceso de licitación, que empresas aéreas ofertaron, cuales fueron los criterios de selección y analizar las facturas de pago correspondiente……no hacerlo, daría pie para pensar que si la decisión de escogencia se hizo a dedo, alguien o algunos estarán cantando en este momento al igual que Domenico Modugno ….VOLARE…¡OH,OH! / CONTARE DÓLARES / ¡OH, OH,OH,OH!

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., EL TROLL, SOCAVA LA CRÍTICA Y LA LIBERTAD

“Mi profesión ha sido siempre el culto popular y la veneración a las leyes y a los derechos” Simón Bolívar

El vocablo o palabra Troll, es de reciente uso en la gramática política contemporánea. Por ello, nos permitimos explicar su origen.

Troll es un término noruego que menciona a una criatura mitológica. En nuestra lengua, la escritura correcta de la palabra es trol, con una sola L, según acepta el diccionario de la Real Academia Española (RAE). De acuerdo al folklore de Escandinavia, un trol es un ser que vive en cavernas y regiones boscosas. Su apariencia varía según la historia: hay relatos que mencionan a los troles como gigantes malvados, mientras que otros los definen como humanoides que secuestraban a niños.

Para J. R. R. Tolkien (creador de “El Señor de los Anillos”), un trol era una criatura gigantesca de gran fuerza y escasa inteligencia. J. K Rowling también pensó en los troles como bestias de gran tamaño en la saga de “Harry Potter”.

En política, su malvada presencia no pasa desapercibida, y así lo demuestran los recurrentes hechos que desde hace 15 años vienen sucediendo en nuestra sufrida patria, los cuales serían largos de enumerar si nos abocamos a esta tarea.  Pero si conviene señalar la existencia de equipos de “trolls” en nuestro país, y  se observa en los últimos tiempos su interés en socavar la crítica y la libertad, en las acciones del régimen socialista, marxista, bolivariano y por ende comunista, como lo afirmó en cierta ocasión el propio Fidel Castro, para evitar que se construya una narrativa política distinta a la suya, a través de las redes sociales.

Se conoce el descubrimiento del Troll a través de un documento filtrado, de un  colosal plan del gobierno de Vladimir Putin para intervenir las redes sociales por intermedio de falsas cuentas con el fin de contrarrestar las críticas de la invasión rusa a Ucrania, lo cual alarmó a los Estados Unidos. El proyecto consistió en crear y administrar miles de cuentas en Twitter, Facebook y blogs, con la intención de comentar las noticias publicadas por la prensa particularmente de EE.UU, y por consiguiente crear la ilusión de una corriente de opinión que justificara la intervención rusa en Ucrania. El propósito fue acosar con falsas cuentas, amén de desprestigiar,  a aquellos líderes que criticaban la invasión.

A este esquema se le bautizó como la “Armada de Trolls”, en alusión al “troll”, palabra con la que se conoce, en la jerga de Internet, a una persona o cuenta que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea. Ello no constituye ninguna novedad, pues en muchos países se conoce la existencia de estrategia de comunicación en redes sociales, en las que hacen uso de los llamados “trolls” y el régimen venezolano desde hace tiempo lo viene poniendo en práctica en el marco de los programas denominados “políticas de seguridad y soberanía”. Ya lo han demostrado en varias ocasiones, con la detención de personas que han publicado twitters que al régimen ha disgustado, como la del joven que divulgó la fotografía en la morgue, del diputado Serra.

En reciente estudio sobre el rol de la prensa estatal en los gobiernos autoritarios, realizado bajo el patrocinio del Foro Internacional para los Estudios Democráticos y la Universidad George Washington en los Estados Unidos, se plantea la tesis de que los regímenes se muestran cada vez más preocupados por lo que acontece en las redes sociales, sobre todo a partir de los ocurrido en la llamada “Primavera Árabe”. No pretenden bloquear del todo a la prensa independiente, pero si controlarla y atemorizarla, refiere el estudio, pues lo que se dice en las redes sociales es mucho más difícil de regular, por lo que buscan entonces deslegitimar lo que en ellas se dice. A ello se suma, que con el crecimiento del acceso a Internet, los regímenes represivos, ven como una amenaza a quienes hace uso de las redes sociales.

El troll, socava la crítica y está reñida con la actividad periodística de quienes ejercemos este digno oficio, o como diría el fallecido Gabriel García Márquez, el “oficio más hermoso del mundo”, que no es otra que el de ser custodio y garante de la libertad de expresión, tal como lo consagra la Ley de Ejercicio del Periodismo y que a través de su órgano rector el Colegio Nacional de Periodistas, conmina a sus agremiados a exigirles a sus empleadores, tanto públicos como privados, a que se permita darle a conocer a los ciudadanos venezolanos lo que está sucediendo, de manera veraz, balanceada y plural.

Por otra parte, el Código de Ética en su artículo 3,  refiere taxativamente que “el periodista debe impedir la concepción, promulgación y aplicación de decisiones que de alguna manera disminuyan, dificulten o anulen el ejercicio de la libertad de expresión y el libre acceso a las fuentes y medios de información, razón por la cual, ningún agremiado debe prestarse para generar desinformación ni silencio informativo. El artículo 2 del nuestro Código deontológico refiere por otra parte, que “el periodista tiene su origen en la libertad de expresión y el derecho a la información, normas democráticas consagradas en la propia Constitución Nacional, y por tanto debe luchar por la vigencia y efectividad de dichos principios”

El troll puesto en práctica por el oficialismo, atenta contra la libertad de expresión, pues lesiona el principio fundamental del ejercicio de nuestra profesión, por cuanto constituye un  perverso atajo para confundir, agredir, y utilizar el amarillismo y el sensacionalismo, atentando en consecuencia contra el derecho del ciudadano de estar debidamente informado.

Aún en “grado extremis” y en el supuesto de que el gobierno suspendiere las garantías, el artículo 337 de nuestra carta Magna sostiene que quedan vigentes sus prerrogativas, es decir,  “los derechos a la vida, prohibición de incomunicación o tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás derechos humanos intangibles”.

Claro está, en un verdadero estado de derecho en el que los demás órganos de la República, no estén secuestrados por el Poder Ejecutivo, socavando por ende, la crítica y la libertad.

Carlos E. Aguilera A.

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas  (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAXIMILIANO DONAT, EL PUEBLO Y EL SEÑOR CIUDADANO

Para ser Ciudadano se tiene como requisito básico ver y entender  al gobernante o autoridad como un servidor público y saber que  tenemos derechos y deberes.

En sus discursos el “político” ofrece sus promesas de beneficios “para el pueblo”, si alguien gana una medalla dedica su triunfo  “al pueblo”, o el religioso habla “del Pueblo de Dios”. También se recuerdan algunas expresiones famosas, por utilizar este cliché, como “el pueblo es soberano”, “del pueblo, para el pueblo y con el pueblo”, “ la voluntad del pueblo” “trabajamos junto al pueblo” “somos pueblo”.

Este concepto tan utilizado nos remonta a las épocas cuyos gobiernos de régimen dictatorial o totalitaristas, lo utilizaban y aun hoy en día lo utilizan como un sinónimo de las personas desposeídas  con una cierta identificación de un grupo ideológico o partidista . Posteriormente, con el conflicto ideológico, el tema del pueblo se ubicó a la tendencia de izquierda, para diferenciarlo de la burguesía.

El término pueblo es un sinónimo muy discutido, pero muy extendido, del concepto de ciudadanía, principalmente en un país como Venezuela, donde se pretende describir a “nuestra gente” y desdibujar al Ciudadano con el remoquete “pueblo”.

Por ello, es muy importante hacer una diferencia entre “pueblo” y Ciudadanía. 

El primero es una concepción pasiva y receptiva de las órdenes que debía recibir de la autoridad, mientras que  ser ciudadano tiene como requisito entender al gobernante o autoridad como servidor público, lo que nos brinda una visión más activa, pues somos sujetos de Derechos y Deberes Constitucionales.

Y lo más increíble es observar cómo hasta personas con altos niveles de estudio y “grandes líderes políticos” hacen uso de este término, a veces por inconsciencia, como bagaje de superioridad, Esto se traduce en el terrible estado estructural en la conciencia colectiva en que se encuentra nuestra sociedad, con tal autoconcepción, más bien dirigida a sentirnos pueblo, por lo tanto servidumbre, que el ser Ciudadanos, sujetos de derechos, capaces de exigirlos y de hacerlos respetar.

El tema roza en la dignidad de las personas, por ello, deshacerse de la pesada herencia que nos hace pensar que hay grupos privilegiados y otros despojados, que se traduce en nuestro lenguaje y nuestra actitud ante la vida y ante los gobernantes.

Debemos comenzar por convencernos en reubicar nuestra identidad personal y nacional, y en enseñar a las nuevas generaciones el papel del Gobierno en la esfera del servicio al Ciudadano, en la práctica de nuestros derechos y responsabilidades.

Por todo lo antes expuesto, refuerzo e impulso la aparición de Ong con corte Ciudadano como DECIDO ( Democracia y Ciudadano Dómine) que lleven al Ciudadano a un nivel de participación tal, que sea capaz de desarrollar la Nueva Gerencia Publica Ciudadana irrumpiendo en los espacios que les son propios en nuestra Constitución, mas allá de ser simple elector- observador de los procesos que involucren Políticas Publicas de Estado.

Maximiliano Donat

maximilianodonat@gmail.com

@maxidonat

Coordinador Nacional DECIDO.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LA MUERTE DE SERRA Y EL CULTO A TÁNATOS,

Díjome la Muerte: -¿Qué miras?-Miro-respondí- al infierno, y me parece que lo he visto otras veces.-¿Dónde?- preguntó-¿Dónde?- dije yo- En la codicia de los jueces, en el odio de los poderosos, en la lengua de los maldicientes, en las malas intenciones, en las venganzas, en el apetito de los lujuriosos, en la vanidad de los príncipes…Francisco de Quevedo.

Ya decir que el chavismo alienta y promueve la cultura de la muerte, esa que va unida  irremediablemente a la manera de ser de los revolucionarios, es un lugar común, ¿Recuerdan su lema, usado hasta hace muy poco? “¡Patria, socialismo o muerte!”, que repetían con fervor antes de cualquier acto público o despidiéndolo con los puños al aire.

El culto enfermizo a los héroes patrios, los actos en sus tumbas y cenotafios, la manipulación de sus reliquias, la violación a sus restos mortales, la continua reformulación de sus imágenes e idearios, falsificándolos para conformarlos al modelo socialista, el gusto que sienten al sentirse parte de los actos mortuorios, sus desfiles, capillas ardientes…

Todo revolucionario que se tenga como autentico tiene un pacto con la muerte, su vida personal, es una ofrenda a la vida del colectivo, los revolucionarios socialistas creen que hay un colectivo al que le atribuyen una vida propia, una grandeza superior a cualquier vida individual.

Los socialistas suponen que ese conglomerado orgánico que puede pensar, decidir, sentir… es más importante que cualquier vida humana y, para proteger a este colectivo, a esa gran célula inteligente, sentimental y virtuosa, el sacrificio de las vidas humanas individuales,  que creen en ella, y las vidas de sus enemigos son una ofrenda que simplemente la fortalecen, haciéndola inmortal.

Esa mitología es alimentada por una serie de religiones y creencias, donde se mezclan la santería, la brujería, el cristianismo y ahora el islam; juntas, conforman la creencia del paraíso revolucionario, de ese lugar sagrado donde sólo se entra por el martirio bello y valiente de los héroes socialistas, o de los grandes dirigentes, que fortalecen ese ideal colectivista, socialista, estatista y militarista.

Eso se debe la enorme confusión en el lenguaje guerrerista que se utiliza en el chavismo: todo socialista es un combatiente, dispuesto a la lucha social sea pacifica o armada, se organiza en cuadros y batallones, en cohortes y fuerzas de choque, en  reservas y milicias… el léxico es confrontacional, hay un enemigo que adopta muchas formas, las amenazas son continuas, las conspiraciones contra el pueblo socialista organizado y en pie de lucha, por parte del Imperio, no paran.

Si hacemos caso al discurso del gobierno, los revolucionarios bolivarianos viven en un país que está en medio de una guerra civil no declarada, rodeado por un enemigo poderoso, que somos esos otros venezolanos que no creemos en el socialismo, capaces, según ellos,  de convocar una guerra económica, eléctrica, de acaparamiento de bienes  esenciales, de saboteos a la salud publica, al transporte público, con la fuerza de llevar una estrategia de comunicación y de desinformación para volver locos a los socialistas.

El diputado Robert Serra era un epónimo de ese revolucionario combatiente, joven, agresivo, luchador, implacable, siempre argumentando a favor del socialismo bolivariano, era uno de los hombres del gobierno mejor custodiado, era el Pit-Bull que el gobierno sacaba en la Asamblea Nacional para mantener a raya a los representantes de los apátridas y traidores.

Su muerte, horrorosa y sorpresiva, ha dejado a todos asombrados, pero irrita un poco el tratamiento político que le ha dado el gobierno, porque, desde hace mucho tiempo, hay una gran sospecha de que dentro del gobierno chavista existen unas instancias donde se maneja la pena de muerte; que existen grupos de hombres, y posiblemente mujeres, que deciden quién vive y quién muere en nuestro país, fuera y dentro del partido del PSUV.

Esos Tribunales de la Muerte son los que deciden quién de los socialistas debe morir por motivos de deslealtad a la revolución, por denuncias en su contra, por conflictos de poderes, por traición o por simple conveniencia política, para crear el clima político adecuado para que los grandes intereses del “colectivo” puedan prevalecer, por supuesto garantizándole las exequias de un héroe y los honores de un mártir a la victima propiciatoria.

La presencia de tantos grupos armados con diferentes intereses ha promovido una peligrosa anarquía dentro del chavismo; supuestamente, el gobierno ha debido tener el control de esos grupos paramilitares y de organismos policiales y militares dentro del Estado, pero la realidad nos muestra que hay tribunales de la muerte que actúan con autonomía y, a veces, ejecutándose entre ellos. Lo peor de esta situación es que muchas de las decisiones de estos Tribunales ad hoc, son tomadas en el exterior.

Esta observación no la hago al boleo, ni es algo irresponsable de mi parte, hay demasiadas presunciones, calles ciegas, casos no resueltos y hasta engavetados, contradicciones y expedientes secretos X, que han aflorado en nuestra vida política reciente.

Importantes personeros del chavismo, dirigentes socialistas y funcionarios del gobierno han muerto y todavía nadie sabe el cómo, cuándo, quién y porqué de sus desapariciones, empezando por la del Presidente Chávez, cuyo deceso esta lleno de contradicciones y misterios que, esperamos, algún día saldrán a la luz y el país podrá conocer la verdad.

Hay declaraciones de altos funcionarios, empezando por el mismísimo Nicolás Maduro, que asoman la posibilidad de que él pueda conocer secretos relacionados con conspiraciones y atentados dentro del propio chavismo, que no se han atrevido a denunciar; no seria de extrañar ya que el chavismo ha sido penetrado hasta el tuétano por movimientos y organizaciones que nada tienen que ver con nuestra historia y cultura, empezando por los carteles del narcotráfico internacional, los grupos jihadistas del medio oriente, el aparato de inteligencia cubano, las FARC, la ETA, entre otros grupos, que hacen vida en nuestro país y que tienen injerencia en los sucesos que nos afectan.

Para nadie es un secreto que dentro del gobierno de Maduro coexisten diversas logias militares con parcelas de poder e intereses a veces encontrados, y que en caso de conflictos las cosas se resuelven como las resuelven las mafias, con ejecuciones.

Puertas adentro del chavismo existen mundos de poder que se confunden con afecciones muy personales de los líderes que las manejan; no es descabellado pensar en asuntos pasionales y vendettas por decisiones que afectan a otros grupos de poder. La ambición, la lujuria y la avaricia son pasiones que no se manejan con cabeza fría en nuestros trópicos.

Es también de conocimiento público el altísimo grado de criminalidad que afecta nuestra sociedad, al punto de convertirnos en un hueco del infierno de tanta violencia callejera; al gobierno socialista bolivariano le resultó conveniente su asociación con el hampa común, con los “pranes” carcelarios, con las mafias de extracción y contrabandistas, con la minería ilegal y los criminales ambientales, pero la relación se les salió fuera de control y ahora no saben como volverá meter al genio en la botella.

El haber creado y mantenido a tantas bandas armadas y colectivos violentos bajo el ala, que no son otra cosa que paramilitares, disfrazados de gestores de trabajo social, para realizar los mandados que el gobierno no podía ni quería hacer, como era el caso de atemorizar a la gente y crear el terror en los espacios públicos, también se les ha revertido. Algunas de estas bandas controlan hoy extensos territorios del país, barriadas completas y hasta municipios enteros, contradiciendo la autoridad del mismo gobierno, haciendo armas en su contra y desestimando el discurso de soberanía nacional.

Es por todo lo expuesto, que cuando personajes como Bernal o la diputada Eckaut, o el mismo Diosdado Cabello, o el ahora ex Ministro de Seguridad Rodríguez Torres, acusan sin pruebas a los partidos políticos “burgueses”, fomentan la tesis de la conspiración externa aduciendo que la orden de ejecución vino de Miami, que se trata de paramilitarismo hecho en Colombia, que fue planificado por diputados de la oposición, lo que aparentemente intentan es desviar las investigaciones policiales y la atención publica de los verdaderos culpables, que se mueven como peces en el agua, amparados por el lúgubre manto del PSUV.

Parecieran no darse cuenta de que tal impunidad y ocultamiento favorece a esa instancia de jueces y verdugos de la muerte que operan desde el chavismo y que, algún día, Dios no lo quiera, sean ellos mismos, los que hoy tratan de desvirtuar la verdad, los que salgan en ese temido listado.

Lo preocupante de este asunto es que esos Tribunales de la Muerte del PSUV internacionalicen sus macabras acciones, designando como enemigos a personalidades extranjeras bajo la designación de “enemigos de la revolución” y empiecen a ejecutarlos fuera de nuestras fronteras.

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OMAR ÁVILA, GUERRA POR LA SUPERVIVENCIA

El país en un caos total y el gobierno pendiente del “supuesto” atentado a Diosdado Cabello y a Héctor Rodríguez, guion al que nos ha tenido acostumbrado este régimen desde que el difunto “Comandante Supremo” llegó al poder a finales del siglo pasado.

En su momento, Chávez denunció 52 “intentos” de magnicidios; igualmente vemos a su sucesor y acólitos seguir con el cuento que ni ellos se creen. Nicolás, en su primer año de gestión, manifestó que han descubierto 13 presuntos planes para acabar con su vida. Siguen con la misma fábula ya que el intelecto no les da para ingeniarse la manera de mantenerse en el poder con un patrón lastimero que sólo da risa.

Nuestra Venezuela echa un desastre y el gobierno en las nubes pendiente de comprar un tercer satélite y preparando desde ya otra novela de contenido bélico, una fulana “Guerra”, que no pasa de ser más que una ofensiva mediática -que en su mentira- quizás terminen creyéndosela de tanto que la repiten. El pretexto a tanta ineptitud, es que hay guerras de todo tipo: Económicas, bacteriológicas, psicológicas y ahora la última es que también hay una “guerra” a los precios del petróleo; además de los engaños que nos quieren imponer, no sólo a través de la hegemonía comunicacional, de las propagandas, micros, mensajes, sino de las cadenas donde Maduro habla en promedio 30 minutos diarios.

Con tantas cosas que hay que hacer en esta patria para devolverle su grandeza, los ciudadanos perdemos el tiempo escuchando las falsas promesas de un gobierno perdedor, más de seis horas semanales en las eternas colas para poder obtener artículos de primera necesidad, trátese de alimentos, medicinas, gas doméstico, repuestos. Valiosos segundos de nuestras vidas la cual también se encuentra bajo amenaza por la violencia y el hampa desatada que al gobierno no le importa que desaparezca o se mantenga.

Por otro lado, continúan las protestas de los distintos sectores de la sociedad. En días pasados vimos a los motorizados trancar la autopista Francisco Fajardo para reclamar el mal estado en que se encuentra la vialidad; miembros de “colectivos” también obstruyeron el paso por la avenida Urdaneta  -frente al CICPC- donde consignaron una misiva a dicho organismo, esto motivado a los hechos ocurridos en Quinta Crespo. En Guayana reclamaron por la basura y el estado de insalubridad en que se encuentra esa dependencia, y así se repite la historia en el resto de los estados del país.

Mientras los venezolanos nos distraemos en los problemas que debe resolver el gobierno, encontramos también, que han pasado ocho meses desde las muertes de Bassil Da Costa, Juancho Montoya, Alejandro Márquez y otras víctimas de la anarquía e impunidad política y los verdaderos responsables brillan por su ausencia. La inseguridad galopante nos respira en la nuca y las autoridades competentes bien gracias.

Los ciudadanos vivimos en una guerra constante, eso es verdad, pero en una guerra por la supervivencia. Luchando para conseguir las cosas, por preservar la vida, para evitar ser otro número más teñido de rojo. Aun con la fortuna de respirar en este país. Es por ello que vemos con asombro que más 300 personas, han fallecido a manos del hampa, solamente en Caracas en lo que va de mes.

El gobierno debería por primera vez tomarse este problema de la inseguridad en serio, dejarse de tanta fanfarronería, palabrerías y teatros; de usar la muerte como trapo rojo. Tan es así, que hasta afiche le sacaron al ex Diputado Serra en tiempo record. ¿Será que es más importante el show y el negocio, que buscarle una solución real, palpable, que se sienta a este flagelo que no nos deja vivir en sana paz?

Omar Avila

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, JOSÉ GREGORIO NUESTRO

150 años de su nacimiento celebra hoy la patria que lo exalta en su espíritu...

Hombre de virtudes excelsas, auténticas, constantes, evidenciadas en la ejemplar conducta de servir, sabio según los extremos de la ciencia, santo según los preceptos de Dios fue José Gregorio Hernández.

Pocos entre los nuestros han demostrado como él tan compleja armonía de cualidades superiores como individuo, científico y docente, hombre de fe, civilizador y ciudadano, quien acompañó con lealtad y sacrificio a los débiles y a los oprimidos.

Profesor en la universidad, investigador destacadísimo, fundador de la Cátedra de Histología Normal y Patológica, Experimental y Bacteriología, cuyo laboratorio tal y como lo señaló Razetti: "fue el primero que se estableció en Venezuela" en esa área. Abnegado maestro que inició su tarea al día siguiente de su nombramiento e infundió a sus discípulos valores, estudios, disciplina, deberes esenciales en un hombre de bien.

Se preocupó el Dr. Hernández por el avance de la universidad, por la cualidad de los rectores, por el mérito de los alumnos, por la implantación de: "una reforma muy completa" considerando que: "para eso se necesitaría muy buena voluntad y un erario muy repleto". Aspiraba que en la administración sirviesen: "hombres competentes y serios". Celebró la creación de hospitales, se interesó por las novedades de la ciencia, la cultura y los libros, y una vez comentó: "¡Cuánta falta me hace tu espléndida biblioteca!".

Defendió los derechos de los estudiantes presos en épocas de Gómez y se opuso al cierre de la universidad en 1912, hecho que calificó como: "una injusticia enorme". Y cuando el dictador le amonestó por intervenir en la política, le respondió con rectitud que él servía a Dios, ese Dios que es el mismo que humilla a los soberbios, destruye a los tiranos, vindica al justo, salva la dignidad del pueblo.

150 años de su nacimiento celebra hoy la patria que lo exalta en su espíritu como uno de sus mejores hijos bendecido por Dios, reconocido por la historia.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, LA CAÍDA DE RODRÍGUEZ TORRES O MADURO EN SU ENCRUCIJADA

Al permisar al ex ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, para que le diera luz verde al director del CICPC, José Gregorio Sierralta, y ordenara a una comisión de ese cuerpo masacrar a cinco miembros de colectivos en el edificio Manfredir, -situado entre las esquinas de Pilita a Glorieta, en el centro de Caracas-, Maduro optó por una de las dos herencias envenenadas que recibió del difunto presidente Chávez: el Ejército o los grupos de civiles armados que aquí se conocen como colectivos.

Albacea del primero, este general, Rodríguez Torres, que estuvo entre los oficiales que lo secundó en la intentona golpista del 4 de febrero del 92, del cual se cuenta estuvo en la unidad de élite comisionada para tomar la Casona, y que luego de la derrota, no lo desamparó hasta su muerte, bien fuera durante el desierto que lo llevó a la conquista de Miraflores en 1998, o, una vez instalado en el poder en los diversos e importantes cargos que desempeñó en los últimos 15 años.

El segundo, los colectivos, tiene un origen más reciente, como fueron los tiempos en que el chavismo empezó a ser minoría en el 2002, y en previsión de una explosión social respaldada por los sectores democráticos de la FAN, se empezó a construir una fuerza armada alternativa, constituida por civiles, que, desde los barrios de Caracas y otras ciudades del interior, contuviera la ofensiva “reaccionaria”.

Aunque dicen que son de origen cubano y que el modelo ya existía en los CDR y la milicia isleña, la realidad es que, a mediados de los 90 ya había “colectivos” en el barrio “23 de Enero” de Caracas, pero exclusivamente focalizadas en las actividades sociales y culturales.

En otras palabras: que lo que planean y llevan a cabo, posteriormente, algunos inspirados como Juan Barreto, Freddy Bernal y Darío Vivas, no es crear una estructura de la nada, sino ideologizar a las que ya existían y fundar nuevas, para darle coherencia, forma y operatividad a una fuerza armada paralela, auténticamente popular y paramilitar.

De más está decir que Hugo Chávez fue de los primeros y más obsecuentes y entusiastas partidarios de los colectivos, que los apoyó con todo, les suministró dotación y financiamiento, y que, si alguna que otra vez discrepó de sus jefes y acciones, fue para ponerlos a salvo de ataques que siempre venían de la oposición y no pocas veces de la FAN.

Por eso no dudamos en afirmar que, con el Ejército, Jorge Giordani y Rafael Ramírez, los colectivos son una herencia chavista, y que si Maduro pudo deshacerse del hombre fuerte de la economía y del de la industria petrolera sin demasiados escrúpulos ni pérdidas políticas, optar entre el Ejército y los colectivos sí lo colocó en una situación extremadamente riesgosa, porque sin el Ejército se podía situar frente a un golpe de Estado, y sin los colectivos, frente a una explosión armada política y social.

Se trataba del desiderátum de un político que llegó a la presidencia sin fuerza propia, que se mantenía por el carisma transmitido de un muerto, y, también, porque los líderes a quienes realmente legó Chávez a Venezuela, a los dictadores sexagenarios cubanos, Raúl y Fidel Castro, se fijaron en él como el empleado que podía obedecer órdenes sin dudar.

El problema de Maduro, entonces, era del más acá, sano y vigoroso y venezolano, pues ahora la política era cada vez menos asunto del “Cuartel de la Montaña”, y más anclada en el país y alejada de dos ancianos que, aparte de sobrevivir en una isla lejana, día a día lucían más enfermos y momificados.

¿Pero de que otra política podía saber Maduro que no fuera de muertos, enfermos, cementerios, ancianos y militares, él que había sido devoto de Satia Say Baba y hablaba con los pajaritos?

Por eso, el país se le volvió cenizas entre las manos, se trituró el mismo mientras pulverizaba al chavismo y todo cuanto oliera a revolución y fue emplazando este país de asesinos y asesinados donde el único tiempo que queda es para morir y enterrar a los muertos.

Fue llamado entonces a capítulo por una de las dos herencias de Chávez que restaban, el Ejército, que le impuso, o trató de imponerle, el desarme y la desaparición de los colectivos.

Objetivo que solo podía lograrse después de una larga y sinuosa negociación, después de remontar una trabajosa cuesta donde no podían faltar uno solo de los dirigentes revolucionarios que detestan a Maduro: Juan Barreto, Freddy Bernal, Darío Vivas y José Vicente Rangel.

De todos los que en los últimos tiempos –sobre todo después de la muerte de Chávez- se han guarecido creando sus “propios” colectivos, sus propias fuerzas armadas, aterrados de que este presidente con una sucesión oscura y espuria, viniera por ellos.

Panorama, entonces, de una revolución feudalizada, de señores de la guerra y de la muerte, preñada de jefes minúsculos y mayúsculos donde cualquier paso en falso, puede significar la pérdida del poder.

Qué Maduro optó por el Ejército y Rodríguez Torres y contra los colectivos, lo grafican los últimos asesinatos: el de Robert Serra y el de José Odremán y cuatro de sus compañeros de los colectivos “5 de Marzo”, “Escudos de la Revolución” y “Bicentenario”.

El de Serra producto de la agria disputa que explotó entre algunos colectivos y el general que quería “desarmarlos”, Rodríguez Torres, que pudo provocar que el diputado cayera entre dos fuegos.

Y el de Odremán, y sus compañeros porque, aparte de discrepar de la “Ley de Desarme Voluntario”, sabía quiénes había asesinado a Serra.

Es significativo que durante el tumulto que se originó durante los sucesos que condujeron a la muerte de Odremán se oyeran voces como: “A Odremán lo van a matar por que sabe quienes mataron a Serra” o “A Odremán lo mataron porque estaban hablando demasiado”.

Pero hay un testimonio mucho más relevante y es del propio Odremán, y es cuando a eso de las 10 de la mañana del día de su muerte se dirige al pueblo de Venezuela: “Me dirijo al pueblo para acusar a Miguel Rodríguez de lo que me pueda pasar”.

Con el pueblo también lo oyó Nicolás Maduro, quien no solo no hizo nada para evitar su asesinato, sino que ahora, 15 días después, es cuando sale a destituir al criminal.

Definitivamente, adosado a la tela de araña que también le tendió el G-2 cubano, policía política de las más anacrónicas y obtusas del mundo, como que no entiende otro lenguaje que el de la violencia, el que sigue imponiendo en las calles de Cuba, y que, casi por un reflejo condicionado, confundió a Caracas con La Habana, y a las Damas de Blanco con los colectivos.

Restan, sin embargo, elementos que solucionar en los asesinatos de Serra y Odremán y cuatro de sus compañeros y el más importante es enjuiciar y llevar a la cárcel a los autores de la “Operación Masacre”: Rodríguez Torres y compañía.

Manuel Malaver

manuhalm912@cantv.net

@MMalaverM                                                                 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES,

 

 

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, DIALOGO Y MEJILLAS

   “No resistan al que es inicuo; antes bien el que te de una bofetada en la mejilla derecha, vuélvele también la otra” (Mateo 5:39).

Altos dignatarios eclesiásticos venezolanos y algunos extranjeros solicitan la reanudación del diálogo. Esta postura es comprensible y se encuentra entre los parámetros existenciales del cristianismo. Por ello, no es extraño que se exhorte de manera reiterativa a los venezolanos a practicarlo y así evitar que la violencia sea el medio expedito para resolver definitivamente la profunda crisis que nos agobia.

   Para los dirigentes el diálogo es un mecanismo insustituible para el ejercicio de la política y no puede ser de otra manera mientras dicha práctica esté enmarcada en principios democráticos y republicanos. El diálogo, para solucionar crisis políticas, es la única vía idónea porque es incruenta. Cosa distinta es cuando una de las partes –gobierno u oposición- hace uso indebido de las reglas de juego establecidas para garantizar los procesos democráticos y entre estos, el factor electoral es el definitorio en cualquier régimen republicano. 

    En nuestro país nos encontramos en la antesala de una nueva jornada electoral a celebrarse el año que viene. La transparencia de dicho proceso está severamente cuestionada porque el árbitro electoral y los otros poderes públicos interconectados, todos dependientes del poder ejecutivo, no están conformados  para garantizar las resultas prístinas de la voluntad popular.

   Lo que está en juego entonces no es el proceso electoral en sí, ya que los venezolanos deseamos resolver nuestras diferencias democráticamente, de acuerdo a los principios establecidos en la Constitución Nacional. Lo que sí está en juego para garantizar la pureza de todo el proceso en sus diferentes e importantísimas facetas es el papel del árbitro (CNE) y del TSJ –Salas Constitucional, Electoral y Penal- como poder legítimo para resolver las controversias políticas derivadas de todo el asunto.

   El gobierno nacional, por ahora, no da muestras de enmendar la situación fáctica de la constitución de los poderes públicos citados. Además del nombramiento del nuevo titular de la Contraloría General de la república con más de tres años de injustificable retraso y los nuevos a elegir para dirigir la Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo. En el CNE la proyección actual es de 4 a 1. Los tres miembros a elegir próximamente por la AN van a ser definitivos para que todo lo concerniente a las elecciones sea resuelto sin mácula. En las salas Constitucional, Electoral y Penal del TSJ, la conformación de las mismas no garantizan la aplicación de la juridicidad necesaria para el cumplimiento de su importantísimo rol, puesto que la mayoría de esos magistrados, casi en su totalidad, son miembros conspicuos de partido de gobierno ya que le deben su nombramiento, con lealtad plena y sin reunir algunos las condiciones académicas y profesionales idóneas para formar parte del más alto tribunal.

   La MUD parece estar confrontando el dilema de dialogar sin condiciones y sin agenda establecida con el gobierno nacional para resolver la crisis. Esta postura la debilita porque el gobierno no da señales –abiertas o encubiertas- para la solución del problema. Todo indica que su estrategia consiste en prolongar la controversia en “arenas movedizas” hasta el inicio formal del proceso electoral para así aplicar la situación rígida de “tómalo o déjalo”. De esta manera ha venido haciendo desde hace más de doce años y dicha conducta le ha dado inmejorables resultados.

   La MUD y la inmensa mayoría de los venezolanos que adversamos las políticas instauradas por el gobierno debemos persuadir al régimen para que a través del diálogo –como parte indivisible de una Negociación Política formal- se aboque a designar un nuevo CNE integrado por cinco personalidades independientes o un colegiado que represente un dos a dos con un presidente a elegir de manera consensuada entre las partes para así garantizar la pulcritud electoral. Igual criterio debe prevalecer para la conformación de los magistrados del TSJ, para que estos actúen y decidan “conforme a derecho”.

   Muchos sabemos y otros intuimos que los ansiados curules apuntalan a la mayoría de los partidos políticos de la MUD porque coadyuvan, con otros estamentos institucionales, al mantenimiento y funcionalidad de los mismos. La hora crucial que vivimos no está para estos argumentos bizarros, algunos, pocos, de buena fe para cohonestar la continuación del desborde del barro que quizás empantane aún más la república.

   La única manera de lograr los objetivos señalados son las movilizaciones del país con jornadas de protesta en la calle, democráticas, sin otras consignas -valederas o no- pero que puedan confundir aún más el objetivo fundamental, en el entendido de que si el gobierno persiste en su tozudez no podrá haber ningún proceso electoral. Esta estrategia debe ser clara e inmodificable. Aderezada con todos los factores alarmantes que conforman la Crisis Nacional, como lo son el alto costo de la vida, la escasez de los productos alimenticios, médicos y de consumo en general, además de la inseguridad personal y jurídica reinante.

   Si el gobierno persiste en darles a los compatriotas otra “bofetada en la mejilla”, la solución no puede ser de ninguna manera poner la otra. Nos quedará entonces el recurso de solicitar a nuestros sacerdotes y guías espirituales la intervención divina para evitar el rebose pasional y asumir con valentía cívica, de una vez por todas, una posición de resistencia civil para la restauración plena de la Constitución Nacional.

Jose Rafael Avendaño Timaury

cheye@cantv.net

@CheyeJR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, HAMPA ORGANIZADA Y POLITIZADA, DESDE EL PUENTE

Lo que sucede en Venezuela no es casual. Obedece a una política criminal dictada desde La Habana al régimen madurista. Con mayor olfato político y conocedores de los peligros existentes cuando el sentimiento democrático de una nación no ha podido extinguirse, saben que la única manera de conservar a sus títeres en el poder es sobre la base de la represión indiscriminada, de la violencia física e institucional, la cual puede ser peor, pero más eficiente. Por eso desaparece el hampa común. 

Con el estímulo del oficialismo y con los esquemas ofrecidos por la penetración de las estructuras del narcotráfico y del contrabando, estamos frente al crimen organizado, politizado y al servicio de causas diversas, pero concurrentes al objetivo de incrementar el control total del país.

Sicariato indiscriminado, asesinatos horrendos, víctimas y victimarios confundidos entre policías de cualquier esfera y bandidos de variada naturaleza afectan por igual a ricos y a pobres, a curas y a militares, a hombres y mujeres, a jóvenes y a viejos, a nacionales o a extranjeros. La emigración de compatriotas se agiganta, también el miedo y el temor. Hay un “sálvese quien pueda” en está lucha de todos contra todos. Lo positivo es que también aumenta la indignación, una rabia que supera al temor. Impulsa a muchos más de lo que la dirigencia oficialista u opositora perciben, a luchar por la democracia, por la libertad, por la seguridad de las personas y de los bienes, por la familia, por la patria y por Dios. Se empiezan a sentir los síntomas de un tsunami que puede arrasar con todo lo podrido en esta menguada hora de la vida nacional.

No todos los colectivos son iguales, pero algunos son protagonistas del hamponato descrito. El Frente 5 de marzo puso de rodillas a Maduro. La destitución del General Miguel Rodríguez Torres, quien declara que lucho por la paz y la convivencia ciudadana (¿?), el asesinato de Robert Sierra y su pareja (¿?), revelan el alto grado de descomposición en las alturas. El llamado es a la acción decidida de quienes pueden poner punto final a la tragedia material y moral de la República.

Oswaldo Alvarez Paz

oalvarezpaz@gmail.com

@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., EL PENSAMIENTO Y LOS PROCEDERES DE LEONARDO RUIZ PINEDA NO HAN MUERTO

Fue también un martes 21 de octubre, pero de 1952, cuando la violencia dictatorial interrumpió la quietud de la noche caraqueña. Una acción despiadada de la tenebrosa Seguridad Nacional acabó con la vida de Leonardo Ruiz Pineda, uno de los más connotados líderes de la lucha contra la represión.

LEONARDO RUIZ PINEDA

Mientras la ciudad descansaba y se preparaba, con más expectativa que realidad, para los comicios que tendrían lugar poco más de un mes después y en los que se podría derrotar de manera organizada al régimen, en la calle principal de San Agustín del Sur se evidenciaba la crueldad. El cuerpo de Ruiz Pineda yacía inerte en un charco de sangre, Segundo Espinoza estaba detenido y David Morales Bello y Leoncio Dorta lograron escabullirse al tiempo que el cinismo del gobierno celebraba el contundente golpe que acababan de asestar. Fue la primera muerte de Ruiz Pineda, pues como toda dictadura intentó ridiculizar a la víctima al endilgarle en la nota de prensa conductas poco éticas e irregulares, tratando de asesinarlo moralmente.

A los 62 años de los sucesos que sesgaron su vida, la obra de Ruiz Pineda perdura. El crecimiento acelerado del abogado, poeta y periodista oriundo del Táchira que se convirtió en referencia analítica y en ejemplo de lucha política y dignidad, debe recordarse.

Cuenta el doctor Ramón José Velásquez en un emotivo prólogo de una obra que recoge los artículos de opinión del emblemático tachirense, que en algún momento coincidieron en el castillo de Puerto Cabello Juan Pablo Peñaloza y Andrés Eloy Blanco. El anciano combatiente, maniatado por los grillos gomecistas y las enfermedades señalaba a lo lejos la torre del castillo, al tiempo que le decía a su compañero de infortunio que si todos se unían alcanzarían la cima. Años después, Ruiz Pineda, en la trágica noche de octubre de 1952 dejaba entender que si todos se unían, alcanzarían la cúspide de la libertad.

La dictadura marcó su destino aquella noche tenebrosa. La dignidad y la gallardía le dieron la espalda con vergüenza. Tal vez, la caída de Ruiz Pineda fue el insumo que llevó a afrontar con unidad la lucha, tal como lo marcó el hecho de los pañuelos blancos que en el Nuevo Circo, durante el cierre de campaña de URD, se enarbolaron al escuchar el nombre de Leonardo o las proclamas de Copei que pedían el cese de la represión. Aunque la dictadura, y quienes con sus prácticas han tratado de emularla, pueden pensar que el gran luchador había muerto, se equivocaron, pues hombres como Leonardo Ruiz Pineda, su pensamiento y sus procederes,  viven en el corazón de los que trabajan por la democracia y sueñan con un país mejor.

Luis D. Alvarez V

luisdalvarezva@hotmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NEGALPASTOR CILIBERTO TEPEDINO, RENNY, CUMANÁ, CRÍSIS ECONOMICA, INSEGURIDAD, CHÚO, PERIODÍSMO Y CNE.

Como Caripero, amigo de Cumaná y los cumaneces,  devóto de sus lindas mujeres, de Caiguire, del Manzanare, del Mariscal, de sus playas, jobos, ponsigué  y empanadas, me preocupo y pregunto: cómo puede un pueblo curtido de historia, castigado por la facinerosa acción de gobernantes chavistas haber elegido a este individuo David Velasquez Alcalde de Cumaná,  cuna del Mariscal de Ayacucho y de tantos varones y hembras inmensos en virtuosas condiciones, bondadosos y nacionalistas? Su jactancia y desconocimiento atropella --sin averiguar ni  preguntar a la población sucrense—la historia del terruño,  quitándole el nombre de DIEGO FERNANDEZ de ZERPA a la avenida que llevaba su nombre por haberle puesto nombre a Cumaná y por mil razones mas.  Caballero Español que según cuenta la historia fue un seguidor profundo de las sugerencias, apoyos y encargos de Bartolomé de Las Casas, guía, consejero e instructor de los nativos,  a quienes dió trabajo, educación, buen trato….y esperanza.

Como venezolano, me preocupo cada vez mas de la manera incapáz, comprometida y aventurada que pretende el gobierno de Maduro manejar la MAYOR CRISIS DE LA HISTORIA VENEZOLANA, saliéndole al paso con mentirosas fantasias y pretenciones absurdas como continuar “rescatando” tierras actualmente productivas en manos privadas, para “..seguir ejerciendo la adminstración, redistribución, regularización y uso de las tierras con vocación agrícola"(Sic),  si las que han rescatado, hoy están si no muertas, en terapia, desausiadas.

La descomposición  desconcertante en el manejo del país. Los grandes problemas son atacados con inestabilidad.  Precaria e irregularmente un grupo de personas muy mal escogidas,  que no tienen idea de lo que están manejando a pesar de tener 16 años ostentando las gerencias ministariales. Y para peor, como no sirven en un ministerio, o dirección, lo pasan a otro donde el que está tampoco sirve,  y lo reemplaza para ambos hacerlo peor y asi van dando tumbos, dañando y maltratando, malogrando y destruyendo  las cenizas de la patria, pero resguardando sus intereses ideológicos marxistas, lenilistas, comunistas, chavistas, cubano-fidelistas.

Me preocupo, por la multiplicación de asesinatos, tanto a los seguidores del gobierno como a los  anti, a los nini y al pueblo pueblo. Desde el gobierno solo se escucha cínicas manifestaciones de mejoría en tan peligrosos eventos con absurdos –y costosos--  planes con extravagantes nombres que no dan pié con bola y se enfuman sin sentir sus remedios, por burdos e irracionales.

Me preocupa, que no he leido, ni visto, ni oido al Chúo Torrealba, nuestro nuevo líder organizador en la MUD poniendo orden en la “pelea”, apuntalandola para evitar que siga dispersandose cuando él sabe como articularla. Tenemos un ejercito de hombre morales, genios politicos escondidos en casa porque no se les ha invitado a participar en esa actividad hoy en día OBLIGATORIA, pues se trata de salvar la patria, hoy en manos de inutiles, dañados y multi millonarios autocrátas gobernantes.

Me preocupa que el derecho a la información, prerrogativa que se esforzó en resguardar y consagrar la Constitución de 1999 como  un privilegio SAGRADO, es violentado por el despotismo de los indignos, siniestros y espeluznantes personeros que manejan el pais desde aquel mismo año -----1999---- de su entrada en vigencia. TODOS los medios de comunicación han sido victimas del “grupito” en ejercicio del poder,  quienes NO toleran, críticas, ni consejas, ni remedios, ni noticias de sus fracasos, sus mentiras, sus fabulas ni de sus vicios y maldades. Ni siquiera de sus efimeros triunfos!!!!!

Me preocupa, la debilidad que sufrimos cuando se le aceptó al chavismo una relación de 6 a 4 en el Comité de Postulaciones Electorales, presidida por la –hasta ahora-- “autocratísima, comunistísima, chavísima y hurañísima” tambien Presidenta del CPE y vice de la Asamblea Nacional Blanca Eekhout, de quien esperamos  --por dama que es-- que a pesar de su fuerte personalidad siempre aliñada con la indisposición para quien no piensa como ella, ante la situación CAOTICA del pais haga un acto de contrición y se preocupe por el bienestar del pueblo y no de su clan político, y ponga su grano de arena en pro de una selección digna para que de los 27 aspirantes al CNE nazca un CNE justo, ecuánime, anti-partidista e imparcial. Tenemos aliados diciplinados y de ideas democraticas concretas y determinantes en varios de los integrantes del Comité de postulaciones, uno de ellos, el Ing Francisco Bello presentado por la Fundación Uslar Pietri, pide tener confianza ya que todas las decisiones deberàn prosperar aprobadas por MAYORIA CALIFICADA. De las bondades, disposiciones, formalidad y justícia de este grupo de venzolanos dependerá la transparencia e imparcialidad de nuestro nuevo CNE.

Negalpastor Ciliberto Tepedino

negalpastor66@hotmail.com

@negalPastor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., LA PERSECUCIÓN POLITICA EN VENEZUELA NO CESA

La persecución contra la oposición democrática en Venezuela por parte del gobierno autoritario no da tregua.

BAJO LA LUPA INTERNACIONAL

Ni siquiera porque se está embarrancado aceleradamente en los sondeos de opinión y lleva a cuestas una seria crisis financiera, se detiene en su deriva represiva. Lo que a cualquier gobernante racional llevaría a moderarse, frenarse, reflexionar un poco e incluso a dialogar con sus adversarios políticos, en el caso nuestro, mas bien, se pisa irresponsablemente el acelerador de la crispación política, profundizando los conflictos. 

A pesar de ciertos eventos que nos pudieran hacer pensar lo contrario,  cada día se reafirma ante el mundo la percepción de la condición despótica de los que mandan en Venezuela, su talante irrespetuoso de la ley, su vocación violenta. Son muy pocos los que siguen defendiéndolo a pie juntillas, y en su mayoría, por conveniencia.

En los círculos políticos globales, en muchos gobiernos, en un sin número de instituciones internacionales públicas y privadas, y en la prensa mundial, no son un secreto las acciones arbitrarias violadoras de los derechos humanos perpetradas por el poder militar-civil en nuestro país.

Mencionar a Venezuela en el exterior, lamentablemente, dispara sentimientos de rechazo, cuando no, de compasión. Los comentarios son, principalmente, negativos acerca de su clima político, de su régimen de gobierno, de su economía derrumbada. 

Son harto conocidos los pronunciamientos, las sentencias y recomendaciones de organismos e instancias judiciales condenatorios de la conducta antidemocrática del gobierno venezolano. 

A los casos insólitos contra los alcaldes Scarano y Ceballos, y el dirigente político Leopoldo López, se suman ahora los procedimientos judiciales o las amenazas de plantearlos contra Juan Carlos Caldera, Ismael García, Carlos Ocariz y Antonio Ledezma.

El gobierno, en lugar de resolver los graves problemas que estamos padeciendo, en una suerte de huida hacia adelante, forja casos penales sin fundamento, como ha sido la práctica de todo régimen opresor.

Con ello, además, pretende hacer olvidar a la población de sus problemas, distrayéndola con mentiras e infamias en las que ya casi nadie cree.

A estas infames acciones han incorporado a una administración de justicia arrodillada frente al poder, la que en forma nauseabunda le da cobertura “legal” a todos los desmanes que se cometen.

Una limpieza a fondo habrá que hacer del Estado cuando se recupere la libertad. Mientras, todos los demócratas deben repudiar con fuerza esta oleada represiva con la que se sigue jugando con fuego.

Emilio Nouel V.

emilio.nouel@gmail.com

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,