LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, VICTORIA POSIBLE

Como todos los meses, desde hace años, recibo y analizo reportes de distintas encuestadoras en procura de avizorar futuros escenarios-país con las parlamentarias como hito más próximo en el calendario político-electoral venezolano.

Dedico especial atención a Ómnibus de Datanalisis, con trabajo de campo concluido el 6 de Marzo, nivel de confianza 95 % y error máximo permisible de +/- 3,04 % y al “Estudio Nacional de Opinión Pública” de Keller y Asociados correspondiente al primer trimestre 2015.  Es necesario precisar que las mediciones de ambas encuestadoras fueron realizadas antes de la publicación del decreto del Presidente Obama  y la subsecuente campaña contra este por parte del oficialismo por lo que en las repuestas de los entrevistados no se refleja el impacto de ambos eventos que son relevantes y que, en espera de los estudios que ahora se hacen, me atrevo a anticipar mejorarán las adhesiones gubernamentales.

Se me ha pedido que, tan pronto sea posible, responda a los interrogantes: ¿quién ganará las elecciones de la Asamblea Nacional? y ¿quién obtendrá un mayor número de Diputados? Para ambos he dejado claro que es imposible a meses de distancia, hacer un pronóstico serio y que los números que ahora vemos pueden cambiar, como están cambiando, producto de los aciertos o errores del oficialismo y/o la oposición.

Según Ómnibus de Datanalisis, a la fecha del estudio, a la pregunta “En el caso que el próximo domingo se realizaran elecciones de diputados, entre los candidatos del oficialismo y los de la oposición, ¿por quién votaría usted?”, los entrevistados responden en un 42,6 % que lo harían por los candidatos de oposición, el 19,0 % por los del oficialismo, el 8,3 % por candidatos alternativos y el 29,6 % no votaría o manifiesta no saber/no contesta. En Keller, los resultados son más cercanos con 36 % votando por los candidatos de oposición, 24 % por los oficialistas, 12 % por candidatos distintos mientras que el 27 % no emite opinión o señala que no votará.

Muchos opositores, viendo solo los números precedentes pueden sentirse tentados a comenzar a comprar cohetes para lanzarlos la tarde del día de Diciembre en el cual los venezolanos votemos por los nuevos legisladores pero es obligante recordar que las elecciones no son el próximo domingo.

Una y otra vez hemos advertido que las encuestas son solo una fotografía con lo que bien hechas apenas reflejan la imagen –en este caso la opinión- de la fecha en la cual fue adelantado el campo. Asimismo que más que los resultados puntuales es muy importante fijarse en las tendencias.

A la misma pregunta “En el caso que el próximo domingo se realizaran elecciones de diputados, entre los candidatos del oficialismo y los de la oposición, ¿por quién votaría usted?”, en el Ómnibus del mes anterior, los entrevistados respondieron en un 45,9 % que lo harían por los candidatos de oposición, el 17,3 % por los del oficialismo, el 8,8 % por candidatos alternativos y el 28,0 % no votaría o manifestaron no saber/no contestaron. Si bien para algunos las diferencias porcentuales, entre uno y otro mes, pueden parecerle pocas, ver el grafico de la serie histórica preocupa porque se observa un quiebre en las tendencias y mientras el oficialismo detiene su caída y sube levemente, la oposición deja de crecer y desciende, en una tijera que de mantenerse para la próxima medición –como suponemos será- debería encender las señales de alarma del liderazgo opositor.

Presente hay que tener que en cualquier encuesta reciente, a pesar la compleja situación del país, el Presidente Maduro –referente obligante para las venideras elecciones- mantiene un respaldo duro que se mueve entre 26 y 29 %, respaldo que invariablemente permeará hacia partidos y candidatos oficialistas, cuando los tengan.  Con una abstención que Keller, en el estudio citado, estima en 39 %, el piso de ese respaldo duro se convierte en 47,5 % de votación válida esperada para el oficialismo sin dar el pitazo de arranque de la campaña electoral. Ni que advertir que con tal estimado, sumado al diseño de los circuitos electorales y a los infinitos recursos de los que dispone el gobierno, es mucho lo que se tiene que hacer desde la oposición para lograr que las elecciones parlamentarios sea el primero de sucesivos logros electorales, por el cambio positivo que demanda Venezuela.

Unidad Perfecta, y verdadera, trabajo duro, propuestas claras, conexión con el pueblo llano, son las claves para la Victoria posible que no está a la vuelta de la esquina: hay que construirla y sudar para ello.

Luis Eduardo Martínez:

vicerrector.ugma.unitec@gmail.com

@rectorunitecve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

LEONARDO ALFREDO MONTILLA DELGADO, PRIMARIAS Y VICTORIA

La Oposición democrática venezolana en sus diferentes expresiones y versiones le ha tocado conducir, entre altos y bajos el esfuerzo político por evitar la consolidación de un régimen autocrático que desde hace quince años ha querido conculcar las libertades plurales y el derecho a la disidencia.

La naturaleza democrática propia de nuestra historia y del concepto venezolanista que poseemos ha ayudado a  superar  distancias entre el planteamiento de una sociedad para la vida y este inmenso fraude que significo el llamado socialismo del siglo 21.

En este sentido la crisis política, ética y económica que padece la república en la actualidad y cuyos responsables están debidamente ubicados en el entorno de quienes tienen el  poder, encuentra a los venezolanos dándose la mano para conseguir con marcada dificultad los productos de uso y consumo básicos para la subsistencia. Para un militante o un afecto al proceso es igual de sufrido conseguir dichos productos o escapar de la inseguridad, que un militante opositor, la misma falta de agua o de luz ha deteriorado el nivel de vida de unos y otros sin importar que carnet tengas o que color prefieras.

Es así como la tarea, por parte de los ciudadanos y su organización plural, de ir recobrando los espacios que la democracia y la constitución nos dan es una imperiosa necesidad, hoy acompañada por el gran rechazo popular al régimen y a su pretensión de seguir polarizando el ambiente diario en aras al beneficio de quienes gobiernan solo para  grupos y elites  superado con creces los estilos de la llamada 4ta republica.

La fuerzas democráticas, dentro y fuera de la MUD, están obligadas a presentar un planteamiento que abarque todo el conglomerado que se opone al régimen militar cívico, un planteamiento que recoja el esfuerzo y el trabajo de concientización que se viene dando en diferentes aspectos y escenarios, con la participación de las organizaciones con fines políticos, organizaciones sociales y liderazgos sostenidos. La unidad es la unión de todos los que de buena voluntad buscamos superar esta dañina espiral en que ha caído la república.

Ni la MUD ni ningún partido político puede erigirse como dueños del trabajo por reivindicar la democracia y las libertades públicas en función de superar este mal momento que padecemos, la necesidad de cambio es un sentimiento popular y por lo tanto hay que darle ese contenido. La MUD  de la mano de Chuo Torrealba pudiera colocarse en esa perspectiva, nuevamente debe insistir en la estrategia para todos y todas, que reúna en su seno las distintas vertientes de pensamiento y acción. Igualmente partidos que desde la disidencia opinan y actúan deben entender que el mejor aporte para lograr la despolarización y la unión perfecta es contribuyendo y abriendo surcos para el encuentro, el MAS en este sentido creo que se equivoca.

El compromiso electoral inmediato es recuperar para el pueblo la asamblea nacional. Los candidatos de las fuerzas democráticas deben ser escogidos por primarias, la consulta eleva la participación y consolida la victoria, otra cosa es maniobra y derrota. Las primarias colocan los liderazgos en posición legitima, con comunicación directa con la gente, quien pretenda imponerse por la fuerza de la maniobra será otro error de esos que llaman histórico. Las Primarias reivindican la condición popular y democrática de la oposición venezolana. En Trujillo no hay otra fórmula de unidad y unión.

Leonardo Alfredo Montilla Delgado

montillaleoa@gmail.com

@LeoMontilla

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN PAEZ AVILA, VICTORIA Y RECONCILIACION, 8D

         La sociedad democrática venezolana tiene el 8 de diciembre del presente año la extraordinaria oportunidad de propinarle una derrota a un buen número de alcaldes y concejales  ineptos y corruptos que han actuado con  servil incondicionalismo a las políticas centralistas y militaristas del fracasado socialismo del siglo XXI, que ha continuado y trata de profundizar Nicolás Maduro.

        

El triunfo de la oposición en los estados  más populosos y de mayor peso político en el país, tal como sucedió en las pasadas elecciones para la Asamblea Nacional, conservaría cierto poder compensatorio, independiente y capaz de contener los desmanes políticos y económicos que viene cometiendo el cuestionado  Comandante en Jefe con la anuencia de unos Poderes Públicos controlados desde Miraflores. Si en la mayoría de las principales ciudades del país el pueblo elige alcaldes y concejales autónomos, que apoyen y contribuyan a la movilización y protesta de la sociedad democrática, se puede impedir la aplicación de la  Ley Habilitante que Maduro trata de hacer aprobar mediante  la compra inmoral del diputado 99 .

         Las disidencias en importantes sectores que apoyaron las políticas del difunto Comandante, no sólo son evidentes, sino que pueden adquirir una dinámica que los impulse  hasta el rompimiento, si tomamos en cuenta la prepotencia, la soberbia, con que actúan los incondicionales y oportunistas que rodean transitoria y circunstancialmente al  Jefe del Estado. Si la oposición y la disidencia obtuvieron 2 millones 600 mil votos  frente al desaparecido Hugo  Chávez, hoy con una oposición unida, con más experiencia política y una nueva disidencia, hay que votar, para preservar el contrapeso político en alcaldías y concejos municipales  que fortalezca la democracia social y enfrente el totalitarismo, defienda la propiedad privada al lado de la colectiva;  la seguridad jurídica y la seguridad de las personas y de los bienes.

         En síntesis, votar es un ejercicio democrático que ha servido en el mundo civilizado para consolidar sociedades plurales, respetuosas de los derechos  humanos y ciudadanos en general, y en algunos casos, como el nuestro, evitar la prolongación del autoritarismo por las décadas que  lleva en el poder  Fidel Castro, beneficiario y jefe máximo de Nicolás Maduro.

         Los demócratas no tenemos otra alternativa, debemos acumular mayor respaldo de los venezolanos oprimidos y convencer al sector abstencionista de la clase a que se incorpore a la única actividad civilizada, que es el voto,  para decidir el futuro del país. La experiencia nacional e internacional indica que los autoritarismos son derrotables, aunque transitoriamente se mantengan en el poder mediante la utilización de la fuerza. Su perdurabilidad depende del espíritu y voluntad de resistencia de los hombres y mujeres que creen en las virtudes  del imperio de la ley,  del Estado de Derecho. 

Cada demócrata en su área de influencia, con su palabra sincera y convincente puede y debe tratar de  persuadir a sus amigos y a familiares acerca de que es posible derrotar el autoritarismo y encontrar medios legítimos y dignos de vivir en libertad y con mejorar su calidad de vida.

         El balance  realizado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) cuyos integrantes, por razones obvias, son los más interesados en ganar y preparar las condiciones para continuar la lucha para derrotar a Maduro y a sus acólitos, debemos reconocerlo como producto de una investigación técnica y sincera, tanto por la confianza que hemos depositado en ellos, como por la experiencia y capacidad de la mayoría de los candidatos a alcaldes y a concejales escogidos en elecciones primarias.

Si no colaboramos ni votamos le estamos entregando el país a los llamados socialistas del siglo XXI, combinación del estalinismo y el fascismo.

         La victoria debe ser enfrentada con humidad y espíritu de reconciliación de todos los venezolanos, no más discriminaciones, no más odios, no más persecuciones por diferencias políticas,  con la gallardía de Henrique Capriles, que perdió y luego ganó una nueva elección, con el coraje de Antonio Ledezma, quien a pesar de que los despojaron del Presupuesto de la Alcaldía Metropolitana, preservó su legitimidad y se erigió en uno de los principales líderes del país, con la perseverancia de los miembros de la MUD, para continuar la lucha por la derrota, antes del extinto Hugo Chávez y ahora  del cuestionado Nicolás  Maduro y sus candidatos incapaces y oportunistas que intentan preservar o ganar algunas alcaldías para aumentar sus riquezas mal habidas.  

Juan Paez 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, LA VICTORIA DE FIDEL CASTRO

Evaluada en perspectiva, la victoria de Fidel Castro sobre la libertad y la democracia venezolanas es total. Durante los años sesenta del pasado siglo, gobernando entonces Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, Castro experimentó en Venezuela una derrota estratégica clave. Cabe recordar la fuerza que tuvo la ola expansionista de la Revolución cubana en buena parte del hemisferio, los movimientos políticos y guerrilleros que suscitó, así como la importancia de la resistencia encabezada por la naciente democracia venezolana y sus líderes.

Castro jamás olvidó esa derrota ni perdonó a los venezolanos la afrenta que le infligimos. Con indudable sentido estratégico, muy consciente del peso e influencia de Venezuela en la región, mantuvo vivas sus esperanzas que un día llegaría la hora del desquite y sería capaz de aprovecharla. 

Pero seguramente Castro no alcanzó imaginar que un militar venezolano, formado en el ambiente de la izquierda irredenta que nunca asumió los valores que se impusieron luego de la derrota de las guerrillas marxistas, le otorgaría la oportunidad de vengarse, entregándole el país en bandeja de plata

Hoy, la Cuba castrista controla de los “nervios del gobierno” en Venezuela, y ha colocado a la cabeza del Estado a un hombre absolutamente leal a los designios de La Habana. Nicolás Maduro es incapaz de distinguir entre los intereses de Venezuela y los de Cuba, y en tal sentido prosigue la ruta abierta por Hugo Chávez, una ruta caracterizada por la plena sumisión a un poder extranjero, disfrazada tras la fachada de la solidaridad ideológica.

A mi modo de ver, Venezuela se ha convertido en una nación de esclavos. Desde luego, no andamos por allí como Espartaco bajo los romanos, encadenados de pies y manos, pero sí lo estamos en el alma aunque no siempre nos percatemos de ello. En lo interno los venezolanos nos hallamos sujetos al capricho y arbitrariedad de quienes nos gobiernan, y ellos nos hacen sentir su poder, colocado por encima de toda ley, cuando y como lo desean. En lo externo las decisiones fundamentales acerca del destino del país se toman en Cuba, no en nuestra tierra. Se trata de una situación de esclavitud “postmoderna”, si se quiere, pero esclavitud al fin.

Tradicionalmente los esclavos han tenido tres opciones: 1) Resignarse a su condición, camino que en ocasiones conduce a la abierta colaboración con quienes les oprimen. 2) Escapar, cosa que ya han hecho y siguen haciendo centenares de miles de venezolanos, buscando la libertad fuera del país. 3) Rebelarse contra sus amos.

Lo sorprendente del caso venezolano actual es que esta última opción, rebelarse, ha sido aparentemente desechada por la dirigencia opositora. No se resigna, considera que tampoco colabora, y no escapa. Sigue presente, pero no se rebela; pretende que quienes esclavizan el país admitirán doblegarse mediante los instrumentos por ellos mismos creados, precisamente para perpetuarse en el poder. Es algo que resulta realmente extraño; a decir verdad paradójico, bizarro y casi increíble.

Los venezolanos hemos optado por evadir nuestra condición de esclavos, y la dirigencia opositora procura minimizar la realidad del dominio cubano. Nos convocan a marchar contra la corrupción y a votar, pero no a protestar contra la humillación en que vivimos. Nos dicen que “al pueblo no le interesa Cuba, sino el estómago”, y uno piensa en Bolívar, y cuesta imaginarle actuando de ese modo en 1812, o en 1814. Resta la pregunta: Y si ello fuese cierto, si de hecho piensa así nuestro pueblo, ¿acaso merecemos ser libres?

aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROSALIA MOROS DE BORREGALES, LA VICTORIA QUE VENCE AL MUNDO

Las circunstancias que vivimos como nación me preocupan, soy una persona realista. Me he encontrado varias veces con la violencia que camina por las calles, he sentido su crueldad muy cerca de mí. 

Una inmensa decepción ha llenado mi corazón al pensar que veríamos la luz al final del túnel, pero solo he encontrado que el camino oscuro se ha hecho cada vez más largo. Hay días en los que me siento muda, sin palabras que puedan consolar aun a los más cercanos y queridos. A veces la decepción se ha convertido en tristeza; sin embargo, de algo estoy absolutamente convencida, la verdadera fe se demuestra en medio de la adversidad.

El ser humano puede ser despojado de sus bienes materiales, puede ser víctima de toda clase de vejámenes, puede vivir situaciones que comprometan sus más esenciales principios, puede atravesar los más terribles conflictos; pero hay cosas que no pueden ser arrancadas de su ser, que se encuentran en lo más íntimo de su alma, grabadas como una marca de fuego. La fe es una de ellas y, aunque como todas las cosas que pertenecen al espíritu la fe es abstracta, intangible, hasta indefinible, son estos vientos contrarios los que la hacen más real y más fuerte. No hablo de la fe como una fuerza que viene de cualquier deidad, como una fórmula que se puede preparar en la botica de cualquier brujo, como el resultado de colocar un fetiche en algún lugar específico de nuestra casa, vehículo o lugar de trabajo, o incluso, de llevarlo en nuestro cuerpo.

Me refiero a la fe que nace y se desarrolla como resultado de una relación de amistad con Dios. Esa fe que se mostró en obras palpables en las vidas de hombres y mujeres que decidieron recorrer sus caminos de la mano del Creador. 

La fe que condujo a Moisés a sacar al pueblo de Israel de su esclavitud en Egipto; la fe de Abraham que le creyó a Dios cuando le dijo que su descendencia sería como las estrellas en el firmamento y pudo ver a su esposa embarazada aun cuando era una anciana; la fe de Ana que en la soledad de su infertilidad clamó a Dios por un hijo y nueve meses más tarde tuvo al gran profeta Samuel cargado en sus brazos; la fe de Daniel que vivió en medio del gobierno de uno de los reyes más corruptos, Nabucodonosor, no permitiendo que sus amenazas doblegaran su fe, por lo que Dios le puso en alto, lo honró con sabiduría y lo sacó ileso del foso de los leones.

Hablamos de la fe que nació en el corazón de tantos que escucharon las palabras de Jesucristo. Como la mujer samaritana que entendió que solo Él podía darle del agua que saciara la sed de su alma. Como la fe del ciego Bartimeo que comprendió que con el toque de la mano de Jesús no solo recobraría la vista de sus ojos físicos sino que sería capaz de ver también con los ojos del corazón. La fe de aquel centurión romano que reconociendo la autoridad de Jesús y sintiéndose indigno de ser visitado por el Maestro para que su siervo recibiera sanidad, le rogó que pronunciara la palabra de sanidad, y su siervo fue sanado.

Como la fe de la mujer del flujo de sangre que nada ni nadie le impidió llegar al Señor para tan solo tocar el borde de su manto y ser sanada de una enfermedad que había padecido por años. Como la fe del apóstol Pablo que después de haber sido un fiero perseguidor de la Iglesia, no resistió el llamado del Señor y dedicó su vida a proclamar  el evangelio de Cristo en medio de las circunstancias más adversas. Y

la fe de tantos otros que el espacio en el papel no permite resaltar; también la de aquellos que la historia dejó de registrar. La fe de muchos que hoy continúan creyéndole a Dios a pesar de ser objetos de burla de hombres perversos, pero tienen la firme convicción del gran amor de Dios.

"Porque todo lo que es nacido de Dios vence al mundo; y ésta es la victoria que ha vencido al mundo, nuestra fe". I Juan 5:4.

rosymoros@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN URGELLES, CÓMO TRANSFORMAR LA DERROTA EN VICTORIA

Transformar la derrota en victoria es una de las premisas de todo diseño estratégico. En la guerra, la política, los negocios y hasta en la vida personal existen maneras de convertir los fracasos en triunfos. De igual modo existen ejemplos históricos de lo contrario: ejércitos, líderes, movimientos políticos y empresas que al administrar con desacierto sus triunfos terminan al cabo derrotados.

Los teóricos de la estrategia han elaborado principios y reglas para transformar las derrotas en victorias. Las 4 más importantes son: aprender de la derrota –sus causas, los errores que nos condujeron a ella y los aciertos del adversario para vencernos-; conocer a nuestro adversario –cuál es su posición, cuáles sus fortalezas y debilidades-; descubrir nuevas oportunidades de batalla en las que podamos vencer; y muy especialmente, no atribuir nuestras derrotas a terceros o a causas fortuitas como la suerte, las trampas del adversario, etc. 

La culpa de tus derrotas o victorias siempre será tuya. Dicho en venezolano actual: “deja el llanto y échale bolas y ovarios a la próxima batalla”.

La Unidad Democrática venezolana tiene ante sí una oportunidad dorada para convertir su reciente derrota en un triunfo que equipare las cargas en la extensa contienda que libra con Hugo Chávez Frías y su revolución personalista. Apenas a 9 semanas de esta crucial batalla perdida tenemos por delante un nuevo enfrentamiento, el cual estará desagregado en 24 refriegas regionales, cuyos protagonistas serán distintos que Henrique Capriles y Hugo Chávez, quienes sin embargo gravitarán con fuerza sobre todos los espacios de esa batalla fragmentada y diversa.

El adversario tiene sólidas fortalezas: está altamente moralizado por el reciente triunfo de su líder, lo favorece la inercia gananciosa que suelen generar las victorias y posee ingentes recursos del Estado para emplearlos en cada campaña regional. Sus debilidades provienen casi todas de esas fortalezas: tuvo que emplearse muy a fondo para obtener una ventaja de apenas 5 puntos por encima de la línea de triunfo. Los inmensos recursos del Estado utilizados con el mayor ventajismo y falta de escrúpulos, la amenaza y coacción de sus potenciales electores, el indiscutido ascendiente de su máximo líder sobre una franja considerable del electorado, la movilización intensiva y extensiva de sus recursos humanos hasta el último instante de la confrontación y una significativa dosis de trampas puntuales y específicas, apenas le sirvieron para obtener una mayoría nada holgada frente al candidato debutante que los enfrentó con recursos escasos y toda la desventaja mediática e institucional.

De nuestro lado, tenemos dos serias debilidades y amenazas: un electorado fuertemente golpeado por el resultado electoral, una franja de ellos sometida a las dudas y presiones que generan los irresponsables cantos de fraude de algunos sectores del propio campo opositor y la misma escasez de recursos que sufrimos en la campaña presidencial. Si superamos con prontitud las dos primeras y acometemos la precariedad material con imaginación, entusiasmo y entrega ciudadana, no tengo dudas que todo lo demás son fortalezas.

Pese a las ventajas que tuvo el adversario en la contienda nacional, obtuvimos resultados parejos en no menos de 10 estados, en los cuales tenemos estupendos candidatos a gobernador legitimados en elecciones primarias, quienes podrían llevar el barco exitosamente a puerto, esta vez sin la presencia personal de Chávez en las naves contrarias. El adversario no tiene candidatos lanzados en la mayoría de esos estados, en algunos de ellos son opciones muy cuestionadas por su propia militancia y aquellos mandatarios incumbentes gozan de serio desprestigio por su incompetencia y corrupción.

Y sobre todo, porque tendremos al frente de nuestra flota a un Almirante que goza en estos momentos de la admiración de propios y extraños, no sólo en Venezuela sino en todo el mundo: Henrique Capriles Radonski, quien como líder de la Unidad Democrática y Progresista estará a disposición de todos los candidatos regionales para entregarles el testigo en cada una de sus circunscripciones. ¿Podrá Chávez ejecutar esa misión, más allá de las vallas y los afiches? No parece probable.

En este escenario, si superamos de inmediato el desaliento y los fantasmas de fraude, no es descabellado aspirar a triunfos seguros en por lo menos 6 estados: Táchira, Miranda, Mérida, Lara, Zulia y Nueva Esparta; bastante probables en otros 4: Carabobo, Anzoátegui, Monagas y Bolívar; y perfectamente peleables en otros tres: Aragua, Sucre y Yaracuy (pese a la pronunciada desventaja reciente). Serían entre 6 y 13 gobernaciones. No estaría mal para ser logrado dos meses después de una derrota que hace dos noches pareció devastadora.

Si somos capaces de superar el natural desconcierto y frustración producidos por la derrota y los cuentos de camino de supuesto fraude; y si los partidos conservan la generosidad y cohesión que han mantenido hasta ahora, sería la perfecta conversión de la derrota en victoria, algo que han anhelado todos los estrategas y conductores políticos y militares de todo tiempo.

¿Seremos capaces de alcanzarlo? Tengo fe en que sí. Depende de cada uno de nosotros.

@TUrgelles

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, VICTORIA, UNIDAD Y ESPERANZA, DESDE EL PUENTE

Esta nota estaría incompleta sin mencionar el factor unidad alcanzado en todos los sectores políticos, económicos y sociales, incluyendo los religiosos y militares. Unidad dinámica y diferenciada, pero necesaria para que la esperanza actual no se frustre y pueda concretarse.

Estamos a las puertas de la victoria popular más importante de la historia contemporánea de Venezuela. No exagero. Llegamos a estar cerca del punto sin regreso que consolidaría a este régimen, comunistoide a la cubana, y prolongaría hasta el infinito el mandato presidencial de Hugo Chávez. No ha sido así. De las entrañas de esta tierra de mística telúrica nació la fuerza para impedirlo e impulsar el cambio irreversible que necesitamos para bien de nosotros mismos y para serenidad del continente y buena parte del mundo. 

El No Volverán que pretendía ser amenaza perpetua para los sectores democráticos, hoy se corea con la mirada fija en los responsables del desastre actual. La gente encontró el camino señalado por la alternativa democrática. El próximo domingo la victoria será tan determinante a favor de Henrique Capriles Radonsky, que ninguna trampa, amenaza o acción desesperada podrá impedirla. Ni siquiera la parcialización de un Consejo Nacional Electoral, exceptuando al solitario rector Vicente Díaz, que parece una oficina pública más al servicio del continuismo podrá desnaturalizar el triunfo de una nación destinada a reconquistar su libertad plena.

Capriles tiene un mérito que será recogido generosamente en los anales electorales de América Latina. Se fajó duro y sin tregua. No descendió a los planos vulgares y peligrosos del adversario. La campaña ha sido de altura, de comunicación directa con la gente, respondiendo agresiones con elegancia y contundencia y planteando las líneas generales de lo que será un gobierno desprovisto de sectarismos excluyentes y frontal contra vicios y corruptelas. 

Rectitud, honradez, eficacia y coraje para romper con las penosas desviaciones del pasado y los horrores de un presente convertido en lo peor del pasado. Capriles tiene gente para ganar y gente para gobernar.

Esta nota estaría incompleta sin mencionar el factor unidad alcanzado en todos los sectores políticos, económicos y sociales, incluyendo los religiosos y militares. Unidad dinámica y diferenciada, pero necesaria para que la esperanza actual no se frustre y pueda concretarse.

oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ: LA ENFERMEDAD DE LOS MALOS POLÍTICOS (UTOPÍAS Y LÓGICAS)

La política es una ciencia complicada, que tienes sus principios y lógicas, con sus enfermedades, vicios y perversiones. El poder exacerbado y la patología del “reeleccionismo” o continuismo, es una aberración que termina matando o dañando a muchos y al que la padece crónicamente lo desfasa de todo sentido común.

Los políticos inmaduros o desviados, sin ética, con pocas bases morales, son unos azotes y  son personas que casi siempre se enferman de codicias o megalomanías, y sin embargo tienen seguidores inocentes, oportunistas y resentidos, que los admiran, le rinden culto, los ensalzan y les jalan hasta el guinde mortal. El político que triunfa sin hacer carrera, termina siendo un corrupto, sanguinario alocado, mentiroso contumaz y aberrado destructor.

Los militares que llegan al poder por golpes de Estado o después de golpes fallidos, nunca son sinceros, improvisan todo, y buscan exitosos con el trabajo de otros, no entienden de Estado democrático y de justicia, no respetan poderes, ni principios y menos valores, siempre ellos por encima del pueblo, las leyes y las instituciones, resultando totalitarismo, comunismo o dictadura empobrecedora, genocidas y el colapso del bienestar. Estos políticos suelen ser unos cínicos parlanchines, simuladores y desesperados por alcanzar la gloria sin tener con que, la notoriedad sin obras, el poder absoluto sin ganar respeto, aun-que todo eso dure poco y a menudo acabe mal para él y sus seguidores.

Si queremos tener políticos con convicciones transparentes y deseos de servir antes de ser servidos, es obvio que no lo sacaremos de una cajita de sorpresa, las razones altruis¬tas o desinteresadas, no se consiguen tan fácil, es una escuela de vida, de accionar con responsabilidad, perseverancia, sacrificios, uniendo voluntades honestamente y cumpliendo lo que piensan, dicen y prometen. ¿De qué están enfermos o contaminados los políticos de hoy?, es común que de vanidad, de protagonismo oportunista y son víctimas de los enredos a causa de los masajes de ego de los pusilánimes y mediocres; insisten en contemplar¬se a sí mismos con pasión desproporcionada, de escucharse embriagados de sueños fantasiosos, de vivos manipuladores, de mirar las noticias de televisión con sus imágenes relumbrando, no para ver qué han dicho o en qué se han equivocado o mal expresado.

Los políticos persiguen -enfermizamen¬te- eso que llamamos la pantalla, creen que solo así lograrán el poder, en la mayoría de los casos, no es otra cosa que la sensación efímera de que él es más im¬portante que los demás, que ellos están por encima de los otros, que él es el que manda, el jefe de la tribu, el que toma las decisiones. Todo lo que es importante en la po¬lítica gira alrededor del poder, los que no tienen poder sueñan con llegar a tenerlo, se desesperan por alcanzarlo, se sienten menos cuando no lo tienen, y los que han llegado al po¬der no se contentan con eso, quieren más poder, tienen miedo a perderlo, se desve¬lan por no perderlo, recu¬rren con frecuencia a toda clase de picardías, trampas, ruindades y disparates para perpe¬tuarse en el poder y exten¬der su dominio sobre los otros.

Un político sano, humanista y cristiano o de otra corriente doctrinaria que se respete, debe predicar con el ejemplo, debe ser un pedagogo a tiempo completo, avanza con coherencia sobre los hechos y las obras en su trayectoria; nunca cae en tentaciones, halagos necios y desvíos éticos, siempre cuida los detalles y a su gente, camina haciendo el bien sin mirar a quien. Eso es lo que distingue a los políticos auténticos, nobles y de raza, y los diferencian de los que no conciben su vida política fuera del mundo tóxico de lo baladí, trivial, indecente y demagógico.

El reto de hoy es salirle al paso a lo enrarecido de la política ramplona y perversa. A los que piensan que si llegan al poder y si ganan las elec¬ciones, serán considera¬dos exitosos, triun¬fadores, incluso ejemplares, hay que advertirles que eso hoy no es así, la gente quiere salir de esta tragedia roja, por lo cual se debe tener cuidado en no incurrir en una desviación de personalidad y perspectiva.

La misión de los triunfadores no es vanagloriarse o sentirse aclamados, su verdadera misión es servir al bien común y social, no incurrir en peculado y no dejar que otros lo hagan, hoy se debe y se puede hacer rico al pueblo, a los militantes del partido, a los adversarios y a todos los habitantes de una municipalidad o un estado o un país, sin robarse un centavo del erario público… solo hay que organizar y educar a la gente para que produzcan y trabajen para desarrollar riqueza, bienestar y participar en los cogobiernos sociales y gobiernos fructificadores… ese es el camino y en Venezuela se puede, porque somos ricos de naturaleza, solo que no distribuimos bien, no hemos tenido equidad y justicia social en el reparto, o no hemos sabido qué hacer cuando se toma el poder, nos desviamos y nos dejamos penetrar por corruptos e improvisados.

El político debe prepararse para la victoria o la derrota, si no llegan al poder reflexiona, se revisa y revisa a los que lo acompañaron. Si pierden por un puñado de votos o por muchos es necesario hacer un balance escrito y eso le servirá para intentarlo de nuevo, y si siguen perdiendo una y otra vez, es lógico que caerá su reputación sobre una sombra oprobiosa o majadera, la sospe¬cha de que son perdedores natos lo perseguirá; para algunos son gente desgraciada, sin suer¬te, que tienen un destino acia¬go, pobres de éxitos, nunca llega¬rán al poder con el que tanto habían soñado.

De modo que el político que se respe¬ta entiende de los efectos y alternativas, debe echarse el al¬ma a cuesta, entender que el poder no lo es todo, que intentar llegar el po¬der justifica todos los esfuerzos que ha hecho, pero que no solo el poder da satisfacciones espirituales y humanas, se puede servir a la gente (verdadera significación de vivir en sociedad) en otros campos y actividades. Los políticos obsesivos no sirven, de nada valdrán  to¬dos los embustes, todas las concesio¬nes intelectuales, morales y éticas, sin autenticidad, nobleza y trasparencia no hay vida larga.

 Dado que el producto que el po¬lítico vende no es un chocolate, un desodorante o un carro, sino una esperanza y un cambio (evolutivo o transformador), deben basarse en razones sólidas o intangibles creíbles porque el plan o proyecto tiene lógica de resultados y sentido común de realización. El mejor político es el que sabe adaptarse a estudios, investigaciones y diagnósticos de realidades sociales, geográficas, oportunidades, recursos naturales y humanos, es el que necesita oír, quiere escuchar. No gana el más inteligente ni el más preparado ni el más virtuo¬so ni el más leído, gana el que comunica más eficazmen¬te a la mayoría, el que se rodea mejor, el que suma más, el que respeta a los aliados por pequeños que sean e inter¬preta con astucia lo que la mayoría quiere escuchar en ese momento, en esa deter-minada circunstancia, sin caer en mentiras, engaños y demagogia.

En la Venezuela de hoy el empeño debe ser por conquistar el poder para servir responsablemente, mejorar la calidad de vida, pacificar el barrio o el territorio de adscripción, acabar con la delincuencia sin exterminar al ser humano, crear oportunidades para todos, lo que implica una educación de primer mundo y formación para el trabajo. Las mayorías suelen cambiar con el buen ejemplo y educación, los pueblos que saben que el bienestar y las oportunidades se las da un estado o municipio promotor y emprendedor, son más productivos y creativos.

El próximo presidente democrático tendrá la noble oportunidad de iniciar una era de crecimiento económico, justicia social, riqueza colectiva y bienestar integral, nos librará y guiará para que no seamos esclavos, pobres y desvalidos... La victoria conducida por la justicia fue siempre nuestra guía... SIMÓN BOLÍVAR, 7/9/1814.-

rvjuandedios@gmail.com.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHURCHILL: EL DISCURSO DE «SANGRE, ESFUERZO, LÁGRIMAS Y SUDOR»

Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia, que nosotros estamos actuando en muchos puntos de Noruega y Holanda, que estamos preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchos preparativos tienen que hacerse aquí y en el exterior. En esta crisis, espero que pueda perdonárseme si no me extiendo mucho al dirigirme a la Cámara hoy. Espero que cualquiera de mis amigos y colegas, o antiguos colegas, que están preocupados por la reconstrucción política, se harán cargo, y plenamente, de la falta total de ceremonial con la que ha sido necesario actuar. Yo diría a la Cámara, como dije a todos los que se han incorporado a este Gobierno: «No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor ».

El gabinete de guerra 
británico formado en 1940,

en el centro sentados: 
Churchill y Atlee

Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos, largos meses de combate y sufrimiento. Me preguntáis:

¿Cuál es nuestra política?. Os lo diré: Hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos. Esta es nuestra política.

Me preguntáis; ¿Cuál es nuestra aspiración?. Puedo responder con una palabra:

Victoria, victoria a toda costa, victoria a pesar de todo el terror; victoria por largo y duro que pueda ser su camino; porque, sin victoria, no hay supervivencia. Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Imperio Británico ha defendido, no habrá supervivencia para el estímulo y el impulso de todas las generaciones, para que la humanidad avance hacia su objetivo. Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza.

Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre en medio de los hombres. En este tiempo me siento autorizado para reclamar la ayuda de todas las personas y decir: «Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS R. PADILLA L: UN ERROR ESTRATÉGICO

Las elecciones primarias constituyen una real esperanza de seleccionar una candidatura unitaria que represente las aspiraciones de la alternativa democrática de rescatar al país para una nueva república.

Por situaciones que no vienen al caso relatar estamos lejos de las decisiones que se toman en los cenáculos de la Mesa de la Unidad o de las medidas que tomen cada uno de sus integrantes. Ello no nos inhibe de comentar sobre las realidades y circunstancias que allí suceden.

En cualquier lucha o divergencia lo único que da la razón es la victoria pero nunca podemos estar de acuerdo con que el fin justifica los medios.

Algunos candidatos hacen desproporcionadas carantoñas a los sectores chavistas en la búsqueda de su apoyo para resultar ganadores en las elecciones primarias a celebrarse en febrero del 2012. Usan ropas al estilo del gobierno, se cuidan de disentir de algunos programas oficiales y hasta llegan a evadir comentarios que los enfrenten de manera definitiva con la situación reinante.

Es posible que esa táctica les de el resultado apetecido, no solo porqué lo estén buscando si no porqué al gobierno le convenga apoyar con votos en las primarias a una determinada alternativa para después dejarlo en la estacada o porqué siente que es una candidatura más fácil de derrotar que cualquier otra. Ello puede ser una victoria táctica pero una derrota estratégica.

Los que hemos decido votar en esas elecciones primaria por quien pensemos representa nuestra manera de pensar y le vemos posibilidades de triunfo frente al continuismo, nos asquea el percibir la manipulación política que se hace para congraciarse con el chavismo para capturar su votos y los que sería mucho más grave que existiera un acuerdo entre el gobierno y alguna candidatura “opositora” para apoyarla a cambio de una derrota en bandeja de plata en la confrontación definitiva.

Sabemos de la inmensa capacidad de maniobra de quienes hoy detentan el poder, de los ingentes recursos con que cuentan para su intento de perpetuarse en poder, del control que ejercen sobre todos los poderes de la Republica y de su absoluta falta de escrúpulos para lograr sus objetivos.

Participar en las próximas elecciones presidenciales con el objetivo de perder y esperar que la naturaleza se ocupe de eliminar al enemigo a un mediano plazo no deja de ser un cálculo perverso. Hay que participar con todas las ganas de ganar con el mejor candidato o candidata que represente de manera genuina el sentir de quienes divergimos del actual estado de cosas.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANÍBAL ROMERO: CLAUSEWITZ Y EL 11-S

En octubre de 2001, tres semanas después de los ataques terroristas en Nueva York y Washington, acompañé a mi esposa a un encuentro académico de su especialidad en Boston. Decidimos entonces, al concluir la reunión, viajar a Nueva York por unos días y comprobar los efectos de lo ocurrido. No olvidaremos jamás lo que observamos y sentimos. Avenidas desoladas, los teatros de Broadway cerrados, los restaurantes vacíos, la Catedral de San Patricio rodeada por fuerzas especiales de la policía y el ejército. Se esperaba la continuación de los ataques, quizás en versiones aún más terribles y sangrientas, y de hecho en aquéllos momentos la ciudad era presa de rumores acerca de una ofensiva terrorista con ántrax y otras armas químicas y biológicas, sobre la que presuntamente se tenían evidencias.

La Guerra como Poder. Karl von Clausewitz (1780-1831)

La Guerra como Poder.

Karl von Clausewitz (1780-1831)

Relato lo anterior para sostener lo siguiente: La llamada guerra contra el terrorismo, que comenzó en forma a raíz de los ataques de Al Qaeda en septiembre de 2001, ha resultado, hasta ahora, en una victoria para los EE UU. Esto no queda claro para algunos debido a tres razones: Primero, a que lamentablemente, en medio del impacto, confusión y miedo de esos primeros momentos, no llegó a precisarse ante la ciudadanía estadounidense y ante el resto del mundo cuál era el fin político de la guerra, a pesar de que, en mi opinión, dicho fin estuvo presente desde un comienzo en las respuestas ejecutadas por la dirigencia civil y militar en Washington. Según Clausewitz, el fin político es producto de la pregunta: ¿qué se quiere lograr con la guerra?, y tal fin fue todo el tiempo el siguiente (y lo sigue siendo hasta ahora): impedir que tenga lugar un nuevo ataque con armas de destrucción masiva en territorio de los EE UU.

La falta de nitidez conceptual y psicológica en cuanto a ese propósito fundamental fue oscurecido, en segundo lugar, porque el Presidente Bush y sus principales asesores decidieron que para lograr tal meta de manera más segura y permanente, era necesario “secar el pantano” en el que germinaba la voluntad criminal contra EE UU, y no solamente atacar las bases de Al Qaeda en Afganistán, sino también deponer a Saddam Hussein en Irak y acabar con lo que se creía era un nutrido arsenal de armas de destrucción masiva en manos del tirano. Pero esto no fue todo: Bush quiso además generar, mediante un shock externo, un proceso de cambios políticos en el centro de la civilización islámica, ya que sus capacidades de cambio desde dentro parecían escasas. De modo pues que el fin político clave y esencial que hasta el presente ha sido logrado (cosa que no debiésemos perder de vista), se mezcló con otro también muy importante, y hoy en día la ciudadanía norteamericana no solamente ha olvidado que hace diez años estaba a la espera hasta de ataques nucleares contra sus ciudades, sino que tampoco percibe con la debida lucidez que la guerra de su país contra el terrorismo ha sido exitosa en su objetivo crucial.

Lo anterior se ve aún más ensombrecido y confuso, en tercer lugar, por la extrema polarización que experimenta desde hace una década la política en EE UU. La lucha implacable entre Demócratas y Republicanos, que se agudizó de modo casi demencial mediante el odio insensato y descabellado que promovieron los más importantes medios de comunicación del país contra el Presidente Bush, y en comparación con el cual las actuales críticas a Obama son un juego de niños, esta polarización política, repito, ha afectado también la interpretación del 11-S y sus secuelas. El resultado es que EE UU ha ganado, pero no lo sabe.

aromeroarticulos1@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDITORIAL DE ANALITICA LA UNIDAD LES MOLESTA. LUNES, 8 DE AGOSTO DE 2011

Partidos, organizaciones civiles y ciudadanos pondremos  el mejor esfuerzo para alcanzar una victoria arrolladora que no pueda ser manipulada

En todo sistema democrático la unidad es un proceso producto de la confrontación de ideas y del diálogo para alcanzar acuerdos. La MUD que es la representación de un vasto espectro ideológico ha venido avanzando en el buen camino. Ya aprobaron la tarjeta unitaria y cada partido estará en libertad de sumarse a ella, si así lo considera conveniente, o mantendrá sus colores partidistas para apoyar al candidato que sea seleccionado en las primarias libres y abiertas que se realizarán el año que viene en el día de la Juventud. No existe ninguna contradicción, a pesar de que así desearían verla los representantes de la tolda roja, o por ahora, multicolor.

Hay que recordar que ya la oposición logró ir unida a las últimas elecciones y se percató que en los sitios en que no se logró la unidad perfecta se perdió una gobernación y una alcaldía importante. La oposición no tropezará dos veces con la misma piedra porque la gente no le perdonará a quien, por intereses particulares, pretenda hacer tienda aparte. Así que todos podremos demostrar el espíritu de unión bien sea votando por la tarjeta unitaria o por la del partido de nuestra predilección , si ese es el caso, siempre y cuando el candidato sea el mismo.

Ahora le toca a la MUD hacer aprobar por todos los precandidatos el programa unitario del gobierno de transición, la decisión de que el candidato seleccionado en las primarias será presidente por un solo periodo, que habrá un comando de campaña de unidad y que todos, partidos, organizaciones civiles y ciudadanos, pondremos el mejor esfuerzo para alcanzar una victoria arrolladora que no pueda ser manipulada por el CNE, ni desconocida por algunos militares que sueñan en que la autocracia es para la eternidad.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ: ESTAMOS OBLIGADOS A CAMBIAR

"EN EL SILENCIO EL ALMA DESCUBRE EL CAMINO BAJO UNA LUZ MÁS CLARA Y AQUELLO QUE PARECE EVASIVO Y ENGAÑOSO SE MANIFIESTA CON LA TRANSPARENCIA DEL CRISTAL.-.MAHATMA GANDHI.

Si aceptamos que nuestra mente debe cambiar, es porque ya no queremos vivir con la porqueria hasta el cuello y te cansastes de ser un "tonto feliz"...

La vida nos enseña que la mayoria de nuestros logros perdurables han sido del producto del trabajo y la entrega a un sueño que consideramos vital, pero tambien la motivación, sentir que el cambio es necesario y que será beneficioso. Que a mediano plazo lo nuevo será mejor que lo viejo. Me dirás que no eres capaz, que ya lo has intentado, que es muy dificil, en fin, mostrarás muchas evasivas.Hay que preguntarse, si es la misma vida dependriera de que vencieras el peor de tus miedos y te dieran unos pocos dias para lograrlo, ¿no lo dominarias? !por supuesto que si! !No te darias por  vencido jamás! hasta el ultimo instante de tu existencia estaria involucrado en alcanzar la meta. Serias terco, persistente y valiente,. Lo más importante es demostrase que si uno tiene la capacidad para el cambio.

Si aceptamos que nuestra mente debe cambiar, es porque ya no queremos vivir con la porqueria hasta el cuello y porque te cansastes de ser un "tonto feliz" rodeado de ignorancia. La persona que decide cambiar de verdad produce revuelo a su alrededor. Los amigos se asombran, los conocidos murmuran y los enemigos se mueren de la envidia.

Para cambiar hay que tener "fuerza de voluntad". Persistir en la racionalidad, enfrentar el miedo a lo desconocido, no escapar ante la primera barrera y no perder de vista las ventajas de lo nuevo. Para cambiar hay que ser serio, en el sentido de "hablar en serio", de comprometerse con uno mismo desde lo basico, desde lo esencial.

El poder de la fuerza de la voluntad incluye: Determinación para cambiar, conocimiento acerca de cómo cambiar, ponerse en acción, persistir en esta acción, incluso cuando es dificil de sobrellevar, Si no cambiamos, te cambian, ésa es la logica del progreso. Si nos quedamos petrificado en la costumbre, la historia nos pasa por encima. Está demostrado que los que se resisten al cambio suelen terminar aplastados por la contundencia de los hechos.

Comite-Sponville, en su diccionario filosofico, dice al respecto:

"En un mundo en el que todo cambia, la inmutabilidad seria imposible o mortifera. Un Pais, un partido o una empresa sólo pueden conservarse con la condición de una adaptación permanente. Un individuo no puede seguir siendo él mismo si no evoluciona, aunque sea a regañadientes o lo minimo posible. Vivir es crecer o envejecer, son maneras de cambiar. En honor a Heráclito: todo cambia, todo fluye, lo único que permanece es el devenir universal". (pág.91).

HAY QUE ESTAR COMPROMETIDO CON EL PROCESO DEL CAMBIO Y DESEARLO DESDE LO MÁS  PROFUNDO. ESTAR CONSCIENTE DE QUE CUALQUIER TRANSFORMACIÓN SUPONE UNA DOSIS DE ESFUERZO E INCOMODIDAD: RENUNCIAR AL PRINCIPIO DEL PLACER AHORA PARA OBTENER UN BENEFICIO MAYOR DESPUÉS.

Un Peatón sin Barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NUEVA REALIDAD. VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO

A pesar de la desoconfianza, bien fundada, en el ente electoral y en la organzación de un proceso caracterizado por el ventajismo, las elecciones del pasado domingo confirmaron la vocaciٕón democratica de los venezolanos que buscaron a través del voto construir una Asamblea Nacional independiente, pluralista, representativa de los verdaderos intereses del Estado.

Pero, lo mas importante que se demostró el domingo es que la revolución de Hugo Chavez no tiene el respaldo que el mismo decia tener. Apenas el 30 por ciento de los electores (5,2 millones), de los 17,5 millones de votantes, acompaña el disparatado proyecto comunista del siglo XIX que han querido imponer a lo largo de estos años, con la destrucción de las instituciones y del país. Muchos de ellos simples beneficiarios, otros engañados, muy pocos idealistas que pensaban en que el proyecto traería bienestar y progeso a los venezolanos. Son minoría y, como decía una vez J.V Rangel, deberán ahora acostumbrarse a ello.

La nueva Asamblea se instalará en enero próximo. Incomprensiblemente, durante tres meses habrá dos Asambleas, una decadente y dependiente, de salida o moribunda, brazo del Ejecutivo, incapaz de tener inciativas propias, dedicada a legislar para una minoría de los venezolanos; otra pluralista, que llega por la via popular, en la que las fuerzas democráticas llegan para trabajar por un proyecto nacional único: Venezuela.

Los asambleistas de salida tienen la responsabilidad política y moral de dar paso a la nueva Asamblea. Cometería un gran error el oficialismo si intenta acorralar a la nueva Asamblea, al adoptar decisiones inconsultas y contrarias a los interses del pueblo, expresados el domingo. La nueva Asamblea tendrá que revisar y revertir las decisiones insconsultas e inconvenientes.

El proyecto chavista sale desfavorecido de nuevo, a pesar de las declaraciones de victoria de algunos de sus dirigentes. Hugo Chávez, ahora contra la pared, cometió el gravísimo error de convertir la elección parlamentaria en un referéndum. Su imagen quedó golpeada a pesar de los resultados. El pueblo, harto de incompetencia y arbitariedades, de corrupción, de promesas y engaños, lo castigó con el voto.

Comienza un período lleno de incertidumbre, difícil. Lamentablemente, es bien sabido, Chávez no es un hombre de diálogo, menos de acuerdos. Lo convencional no está contemplado en su estrategia y forma de ser. Es un atropellador que se tratará de imponer pese a ser minoría. Es el reflejo de su naturaleza militarista de hacer política y de gobernar. Difícil que Chavez reflexione y permita que el país avance como quieren los venezolanos, en democracia real; pero, deberá considerar las circunstancias y las nuevas realidades. De su actitud dependerá la paz del país, la reconcilliación, el avance y la tranquilidad de todos.

Los invitados a las elecciones, marginados oficialmente, dan fé de lo ocurrido y saben que a pesar del ventajismo y de otras malas mañas revolucionarias, los venezolanos rechazan en su mayoria el proyecto chavista y la forma de gobernar de Hugo Chávez cuyo mandato vencerá, sin prórroga, el 2012.

vitoco98@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VICTORIA DEMOCRÁTICA. JUAN DE DIOS RIVAS V. UTOPÍAS Y LÓGICAS

El pueblo democrático, libre, patriótico, trabajador y digno se dará su victoria este 26 de Septiembre. Las victorias populares son con votos democráticos en Venezuela, una República forjada con el genio de Simón Bolívar y la hidalguía de líderes patriotas “que son héroes” por la dimensión de sus hazañas y sacrificios; cada voto que el 26S se emita por los partidos políticos de la Unidad, representan una importancia espacial, ya que no sólo serán el “voto castigo” a un régimen autocrático, corrupto, ineficaz y mentiroso, sino el inicio de una salida democrática y pacífica a una crisis sociopolítica de dimensiones gigantescas y empobrecedora, que ha perjudicado a todos los venezolano y amenaza con arrasar nuestros “menguados patrimonios” lanzándonos dentro del foso de las penurias y miserias Cubanas.

El venezolano tiene una ventaja sobre el cubano, somos superiores en conocimientos, dignidad y valores democráticos, nuestras actitudes y posiciones son honorables, humanamente lógicas “para un país petrolero” y racionales dentro del sentido común de un pueblo que tiene años viviendo con comida accesible y calidad de vida regular. Por lo cual no nos calamos “mala calidad de vida”, miedos y angustias a diario; y rechazamos el engaño, la mentira y la demagogia como política de Estado y de gobierno; allá los cubanos que se acostumbraron a vivir sufriendo los perversiones del comunismo corrupto y malvado. La victoria que estamos logrando “seguro que no será la victoria final sobre la amenaza comunista y totalitaria”, pero sí será una victoria popular, asumida con prudencia, pero con alegría; este triunfo nos permitirá tener una Asamblea Nacional que controle las satrapías del tirano del socialismo del siglo XXI, habrá mayoría de diputados capaces, honorables, responsables y parecido al pluralismo ideológico que nos gusta tener como valor democrático. Esta será la Asamblea Nacional de transición hacia una República moderna, con visión de desarrollo humanista y al servicio del bien común, donde el bienestar sea el resultado de un nuevo orden social, económico y político.

La victoria del pueblo democrático permitirá parar a los delincuentes, malandros, asesinos, secuestradores y corruptos que nos atropellan hoy; nadie volverá a tener miedo de salir a la calle en la noche (los barrios serán seguros), va a volver la seguridad pública, habrá varios poderes públicos autónomos e independientes, se legislará para tener leyes escuetas, mínimas y justas. Los jóvenes tendrán futuro y oportunidades con libertad de escoger lo que más gusten.

La victoria no nos debe empalagar, por el contrario debe comprometernos a unirnos más, cada partido político debe tomar los votos obtenidos como mandatos para seguir construyendo , la unidad victoriosa es y fue el esfuerzo de todos y nos obliga a mejorar y avanzar hacia una gobernabilidad plural y de largo tiempo, única fórmula para erradicar la contaminación totalitaria y sanear la putrefacta economía y el aparato productivo. El país no mejorara en lo social hasta que no acabemos con la pobreza y las desigualdades sociales, la victoria unitaria no será total si no damos calidad de vida y bienestar a todos los venezolanos por igual.

El Libertador nos dejo esta dos reflexión… pienso que los americanos ansiosos de paz, ciencias, artes, comercio y agricultura, preferían las repúblicas a los reinos... SIMÓN BOLÍVAR, 6.9.1815. Jamás se imagino el Genio de América que en su patria se entronaría una dictadura moderna “con perversidades, herramientas mediáticas y saqueo generalizado de los bienes y dineros públicos”… El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la sana libertad: se enfurece en los tumultos, o se humilla en las cadenas, SIMÓN BOLÍVAR, 6.9.1815. Por el libertador hay que votar, para que la victoria democrática rescate sus valores y principios, y podamos lavar su nombre y memoria de tantas manchas que hoy le han dado.

Venezuela está despertando y va a reaccionar acertadamente si tu quieres que esto cambie… vota por los candidatos de la Unidad Democrática y súmate a la VICTORIA DEMOCRÁTICA.

rvjuandedios@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA