MARIO VARGAS LLOSA ES RETENIDO MÁS DE UNA HORA EN AEROPUERTO DE VENEZUELA,ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 27/05/2009

Mario Vargas Llosa es retenido por más de una hora en aeropuerto de Venezuela
Personal de aduanas le advirtió que como extranjero "no tenía derecho a hacer declaraciones políticas" en el país. El escritor le respondió que hablaría "con toda la libertad como lo hago siempre".
AP
Miércoles 27 de Mayo de 2009 16:07

CARACAS.- El escritor peruano Mario Vargas Llosa fue retenido hoy por más de una hora en el aeropuerto internacional por funcionarios de migración, tras arribar al país para participar en un foro de intelectuales promovido por una organización privada opositora al Gobierno.
Tras salir de las instalaciones interiores del aeropuerto, el escritor relató a la prensa que un funcionario de aduanas "amablemente me advirtió (...) que como extranjero yo no tenía derecho a hacer declaraciones políticas" en Venezuela.

"Yo también con mucha amabilidad le respondí que estando en la tierra de (Simón) Bolívar, el libertador de América del Sur, nadie podía ponerle cortapisas al libre pensamiento, a la libre expresión, y que yo iba hablar con toda libertad como lo hago siempre", comentó.

"Me revisaron todo el equipaje y han comprobado que no traigo nada de contrabando, ningún material explosivo, ni subversivo, salvo algunos libros de poesía", agregó.

El episodio fue parecido a lo ocurrido con su hijo, el periodista Álvaro Vargas Llosa, que el lunes fue retenido unas dos horas antes de permitírsele el ingreso al país tras una revisión de sus documentos de identificación.

Durante su retención, periodistas pudieron observar a Mario Vargas Llosa sentado en el área de aduana esperando, al parecer, que los funcionarios venezolanos le autorizasen a salir de la terminal del aeropuerto.

El ganador de múltiples premios literarios como el Planeta, Rómulo Gallegos y Cervantes, tiene previsto participar el 28 y 29 de mayo en el encuentro sobre libertad y democracia, organizado por la entidad privada Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad, CEDICE.

Al evento también fueron invitados el ex Presidente boliviano Jorge Quiroga; el ex canciller mexicano Jorge Castañeda; el mexicano Enrique Krauze; y el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza, entre otros intelectuales.

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*CEDICE, IMPERIALISTA, LARRY NIEVES, EL LIBERAL VENEZOLANO, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 27/05/2009

La nueva manifestación de la paranoia chavecista y su fobia a cualquier idea que se oponga a sus planes totalitarios es una pequeña institución venezolana que agrupa a algunos de los cuatro pelagatos que defienden alguna forma de liberalismo en el país: CEDICE, el Centro para la Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad, que en estos días se encuentra celebrando sus 25 años de existencia. Esto según gente tan nefasta como Eva Golinger no es más que una confabulación de la ultraderecha internacional, financiada por la CIA y empeñada en derrocar los grandes logros de la revolución bonita.

El pecado de CEDICE en la mente retorcida de los apologistas del chavecismo, como es el caso de Eva Golinger, es haber invitado a su celebración aniversaria a una constelación de pensadores y políticos internacionales con tendencias más o menos liberales, entre los que se encuentran Mario Vargas Llosa, Roberto Salinas, Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Ricardo López Murphi y Jorge Quiroga (para una lista más completa de los participantes, véase el programa preliminar del evento.

Según Golinger esta es el el Reencuentro de la Derecha Latinoamericana en Caracas, que unirá de nuevo los principales voceros de la derecha neofascista en América Latina, quienes participarán en una sesión de indoctrinación (sic) intensiva en los valores neoliberales y las tácticas de desestabilización para utilizar contra los gobiernos que rechazan el modelo capitalista impuesto por Washington.

El gobierno ha alistado todas sus baterías mediáticas para librar la batalla del siglo, intentando desprestigiar a una institución que en el contexto venezolano es completamente inofensiva. El espectáculo da tristeza, semejante desperdicio de recursos en combatir a un grupo de gente a la que nadie le presta la mínima atención.
Venezuela, un país donde una mitad de la población es socialista y la otra mitad es más socialista, donde la oposición al gobierno socialista es socialista, donde hasta los curas son socialistas. Y si le creemos a la escandalosa Eva Golinger y aceptamos que CEDICE es la quinta columna de la CIA en Venezuela, ¡pues mucho mejor para ellos! En los Estados Unidos están nacionalizando bancos a diestra y siniestra, el gobierno y los sindicatos se están apoderando de las más grandes compañías fabricantes de automóviles y el presidente Barack Obama no sólo no oculta sus ganas de socializar el sistema de salud, sino que hizo campaña abierta por la nacionalización de la medicina.

Entonces, ¿cuál es el escándalo?

La realidad es que con un ambiente ligeramente distendido en las relaciones con el Imperio, hasta el punto que Chávez andaba de panita y todo con Obama hace unas semanas y con los precios del petróleo todavía bien por debajo del nivel necesario para mantener el faraónico estilo de gastos del gobierno, es bien necesario para la estrategia de polarización chavecista la creación de un nuevo espantapájaros con qué asustar a los venezolanos y crear un poco de cohesión alrededor del líder supremo. Esa es la verdadera razón de tanto escándalo

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

VENEZUELA Y BOLIVIA ABASTECIERON DE URANIO A IRÁN, SEGÚN ISRAEL, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

EFE JERUSALEN
Publicado Martes, 26-05-09 a las 11:53

Venezuela y Bolivia aprovisionan de uranio a Irán para el programa nuclear del régimen de Teherán, según un informe secreto del ministerio israelí de Exteriores que recoge hoy la prensa local.

El portavoz del ministerio, Igal Palmor, dijo a Efe que el Gobierno de Israel "no va a comentar el contenido del informe", que atribuyó a una filtración.

"Se trata de una filtración que nunca debió ocurrir. No era nuestra intención que ocurriera y lamentamos que el informe haya salido a la luz pública", afirmó.

El documento se basa en informes de la inteligencia israelí, y concluye que el objetivo del aprovisionamiento es "minar" el proceso de acercamiento que el presidente estadounidense, Barak Obama, ha iniciado con las autoridades iraníes.

Ese proceso tiene el propósito de resolver de manera diplomática la crisis motivada por el programa nuclear de Irán, país al que Estados Unidos, Israel y las potencias occidentales acusan de intentar desarrollar armamento atómico. El régimen de Teherán asegura que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*EL DETERIORO, JUAN FERNÁNDEZ, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

Los ejemplos reales de estacionarnos en el pasado, con teorías políticas, económicas que mostraron su fracaso, la velocidad, el atropello y la imposición totalitaria del gobierno. Al paso de los años de la supuesta revolución bolivariana ahora socialismo del siglo XXI (Comunismo Fracasado del siglo XX), el deterioro que viene creciendo.

1.- pdvsa en minúsculas.

Con una producción que según fuentes como la OPEP solo alcanza a los 2.1 millones de barriles diarios, con ingresos para estos cuatro primeros meses del año equivalentes a 8 millardos, una importación de 100 mil barriles de componentes de gasolina, unas 53 demandas de diferente índole en tribunales americanos con impactos de millardos de dólares. Deuda a contratistas y suplidores que se tapan con leyes para estatizar la actividad. Fondos de trabajadores apropiados, y la eliminación de los sindicatos independientes acabando de esta forma la contratación colectiva. Por lo tanto PDVSA la que supuestamente es de todos, ahora acelera su camino a ser una empresa minúscula, en donde si los venezolanos no nos avispamos pronto Petrobras de Brasil nos reemplazara en el negocio energético. La lista del deterioro incluye SIDOR, CANTV, EDC, y seguirán todas las empresas expropiadas, el Banco de Venezuela cuyo acuerdo se anuncio este sábado pasara al deterioro.

2.- Ser corrupto es bueno.

Desde aquel famoso plan Bolívar 2000 con el cual se solucionarían muchos de los problemas del país, la lista de actos de corrupción es innumerable tanto en casos como en montos. ¿Cuantas veces se ha repuesto el capital del Banco Industrial de Venezuela?, ¿Cuantas maletas habrán pasado como la famosa de PDVSA en Argentina?. Los dólares de Cadivi, las adjudicaciones sin licitar. Pero sobre todo la matraca diaria al pueblo, de policías corruptos y atropellando al ciudadano común. Entonces para “disfrutar” de esa patente de corso que mejor que estar al lado del régimen.

3.- Negar el espíritu emprendedor.
Si algo es importante en el ser humano es el logro, obtener en función del esfuerzo propio, honesto y trabajador. Ahora disfrazado de populista, el Presidente ejecuta estatizaciones de empresas, EXPROPIACIONES con el engaño a los trabajadores, con la promesa de que serán los verdaderos dueños y mejoras en su remuneración. Cuando en realidad lo que se esta matando es la propiedad, la iniciativa y ejecutando la estrategia que todo empleado sea del gobierno, de lograr ese objetivo aquel que se atreva a reclamar será considerado un traidor de la supuesta revolución. La manipulación del obrero y trabajador debe ser causa de indignación.

Pero antes estos tres aspectos demostradores del deterioro para el conjunto de la sociedad, la misma se resiste. Cabe destacar, la tenacidad de los medios de comunicación que permiten nos expresemos a quienes nos oponemos, nos enseña a todos las graves deficiencias sociales y los hechos de corrupción. Esta semana en particular debemos recordar a la gente de RCTV quienes son muestra viva de la usurpación y ahora Globovision esta en la mira del gobierno. También es de resaltar como a la comunidad universitaria rectores, trabajadores y estudiantes vienen demostrando que la razón se impondrá.

De nuevo insistiré sobre la necesidad del pacto entre todos, pues tendremos la suficiente fuerza para NO PERMITIR NOS SANCOCHEN.

ACTUALIDAD,VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*SOMOS TAN DECENTES, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

Nos reciben ogros, pero somos tan decentes. Expropian aquí y allá, pero somos tan decentes. Allanan, persiguen y abren toda clase de juicios, pero somos tan decentes. Se insulta y se dicen groserías a más no poder en cadena nacional, para que los columnistas que son tan decentes exclamen que nosotros somos decentes. Avanza el terrorismo de Estado, pero nosotros somos muy decentes. Nuestras “marchas” son tan decentes que contrastan con la rudeza de nuestros adversarios, dicen los plumíferos que son tan decentes.

Somos tan decentes que todo lo hacemos conforme a las reglas de la urbanidad, dicen las señoras tan decentes que ejercen la decencia. Corremos hacia el matadero, pero lo haremos con mucha decencia.

Mienten, hasta el infinito mienten, engañan, falsifican, pero las escritoras tan decentes dicen que no podemos perder la compostura, tenemos que comportarnos como gente decente.

Si llegase el momento de un paredón, lo principal será marchar hacia él con mucha decencia. La decencia es la condición esencial para que brote un liderazgo. Como esta gente se ha portado con tanta decencia al “marchar”, pues ellos deben ser los líderes, ya que lo hicieron con gran decencia. Al fin este país tosco nos ha dado un ejemplo de decencia. Quienes nos han dado un ejemplo de decencia nos han mostrado que para enfrentar la dictadura hay que ser muy decente y dialogar con ella guardando el buen comportamiento y la decencia.

La marcha tan decente ha podido tener más éxito del que tuvo, pero es que la otra parte era tan indecente. El contraste está dado, los parámetros definidos, la polarización delineada: nosotros somos tan decentes y ellos son unos indecentes.

Hemos llegado a la máxima expresión de la historia: somos tan decentes. La sociología ha sido definida: ellos son indecentes y para ser líder de este país frente a los indecentes hay que ser muy decente. Una cosa que en otro tiempo se llamaba habilidad política se reduce hoy a ser decente. Lo que en otro tiempo se llamaba capacidad de liderazgo se limita hoy a ser decente. Lo que antes se llamaba transformación para evitar que nos transformen por la fuerza y nos reduzcan a nada, ahora se llama guardar la compostura, actuar como damas y caballeros en un tinglado regido por el Manual de Carreño.

Nosotros somos tan decentes que cumplimos con todo lo que nos piden. Si quieren nuestros documentos en determinado tipo de papel, pues cumplimos porque somos muy decentes. Si nos dicen que nos desviemos por allí, pues nos desviamos porque somos muy decentes. Al cumplir con todo demostramos que somos muy decentes.

Ahora a los errores políticos se les llama decencia. Ahora a las metidas de pata se les llama decencia. Ahora a la falta de visión estratégica se le llama decencia. Ahora cuando uno ve tanta decencia se lanza a exclamar “apareció el liderazgo que es tan decente”.

“Avergüenza que todavía haya en Venezuela quienes se consideren intelectuales y aborrezcan del por ellos llamado `neoliberalismo”, estúpida fórmula con que –quienes dicen esto- encubren la desidia, la irresponsabilidad y la estulticia

Quienes son tan cortos de mira son unos indecentes. Ya no sirven ni para aliados de ocasión.

teodulolopezm@yahoo.com

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*YO NO SABIA, ALBERTO QUIROS CORRADI, EL NACIONAL, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

Una de las tragedias silentes, aunque visibles, del pueblo alemán ha sido la condena que le ha hecho la historia por su aparente indiferencia ante la barbarie nazi. A no dudarlo ha habido defensas que han alegado ignorancia sobre lo que sucedía por parte de la ciudadanía. Sin embargo, cuando se conocen la magnitud de los asesinatos en los campos de concentración y los ataques, en sitio, a la población judía es difícil aceptar la teoría del "yo no sabía".

Más de 60 años han pasado desde el Holocausto. Seguramente quedan hoy muy pocos testigos y víctimas de aquellos nefastos acontecimientos. No obstante, el sentimiento de culpa ha sido transferido de una generación a otra y, todavía, el pueblo alemán recibe críticas por lo que los vivos de hoy no tienen responsabilidad alguna. Pero así es la historia, intemporal y colectiva en sus castigos.

Todas las culturas sufren, en algún grado, del síndrome "yo no sabía" como coraza para no reconocer lo que está a la vista. Los venezolanos no somos una excepción y la tranquilidad con la que parte de la población voltea para otro lado ante los desmanes del régimen, hace evidente ése síndrome.

Veamos: "Yo no sabía" que sin razón habían cerrado Radio Caracas Televisión y que Globovisión está amenazada con igual destino. "Yo no sabía" que se perseguía, agredía y encarcelaba a periodistas por el "delito" de informar. "Yo no sabía" que había numerosos presos políticos por juicios amañados y otros sin sentencia. "Yo no sabía" que se han confiscado tierras y empresas de personas con legítimos títulos de propiedad. "Yo no sabía" que el régimen perdió un referéndum sobre reformas a la Constitución y luego introdujo esas mismas reformas a través de leyes habilitantes. "Yo no sabía" que el régimen miente descaradamente sobre los niveles de producción de Pdvsa.

"Yo no sabía" que se pretende adaptar los programas de educación al dogma del socialismo del siglo XXI. "Yo no sabía" que el Presidente ha sometido a su exclusiva voluntad las decisiones que, en forma autónoma, deberían tomar los poderes públicos. "Yo no sabía" que el régimen compra y amenaza a los empleados públicos para que voten a su favor. "Yo no sabía" que el Presidente le ha sustraído inconstitucionalmente atribuciones a los gobernadores y alcaldes y ha disminuido de manera grotesca las competencias del alcalde metropolitano. "Yo no sabía" de la corrupción galopante que existe en todas las entidades del régimen.

"Yo no sabía" nada de lo anterior y mucho más de lo que sucede hoy en Venezuela. Pero llegará el día cuando la realidad nos golpeara inclementemente, entonces algunos dirán: "Yo no sabía que la vaina era tan grave" y otros alegarán que es imposible aceptar como verdad el "yo no sabía". La alternativa es peor: "Yo sí sabía pero no me importó".

Hay que despertarse del sueño del "yo no sabía" y empezar a asumir la responsabilidad individual que todos tenemos por el desastre colectivo que hoy sufrimos. Las uvas están maduras y no hay esfuerzo de imaginación posible que las convierta en otra cosa. Es hora de mirar de frente a la enorme tragedia que como sociedad padecemos hoy: la pérdida progresiva de nuestra libertad individual.

Samuel Johnson lo dijo en inolvidable síntesis: "La libertad política sólo es buena si produce libertad privada". Hay que actuar sin temor convencidos de que el régimen no cambiará de rumbo porque contemporicemos con él.

Recordemos a Churchill y su definición del apaciguador: "Es aquel que alimenta un cocodrilo con la esperanza de que se lo coma de último".

A buen entendedor...

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*SILENCIO – CAMARA - ACCIÓN, Iván Enrique León Hernández, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

Silencio Cámara Acción, son las primeras palabras de un director de cine, todos en silencio y comienza la filmación. Algo parecido, sucede antes de un Habló, disculpen, Aló Presidente. Gritos de Patria, Socialismo o Muerte Venceremos y todos temblando. Se comienza la película de puro AMOR, que comienzo tan diferente, pero seguimos. “El único que manda aqui soy yo” ¿Dónde queda lo participativo?. El que esté conmigo, tiene Patria y el que no, pity yankee, apátrida, rico, burguesito ¿Dónde queda El Presidente de todos?.

Con una Rabo Cochino, a dedo rescata y asciende a un Gobernador que a voto democráticamente fue relevado de su cargo,¿Por qué?. pero lo premia con cinco cargos mas, donde está la consulta? Ni a las bases del PSUV, partido del Pueblo, ni a los Centros Comunales, quedando boquiabiertos McGiver, James Bond 007, el Hombre Nuclear, hasta el Huésped de Palacio lo hacen ver pendejo al lado del Avispón Verde, Ojitos lindos DIOS-EL DADO Cabello y por si fuera poco, sin consulta, sin Votación popular, ni CNE, también aparece La Mujer Maravilla, quien todavía no ha logrado convertir en limpias, las aguas del Guaire, para transformarlo en balneario público (No lo digo Yo, esas fueron las palabras del Presidente) pero ahora, Ella menciona el mágico dedo de Chávez como representación del Pueblo, lo que provoca es darle una sola mano y no de cambur. Ya tenemos al dúo Dinámico.

Esto se repite y se repite y se seguirá repitiendo, a pesar que TODA VENEZUELA en Silencio aguanta sus ARRECHERAS sus MOLESTIAS, como si realmente TODOS fuéramos unos estúpidos, pendejos, ya las cosas están INSOPORTABLES, la verdad que da pena ajena, no tienen la mas mínima vergüenza, respeto, dignidad y todavía no siendo todo esto suficiente, el que te conté con su cara bien lavada, nos ratifica, encadenados o en cadena , que a ellos los asiste la moral, ética y AMOR, váyase para el CARAJO. Tiembla Venezuela en SILENCIO y no por temblores de tierra.

Usted se imagina que cierren a GLOBOVISIÓN igual a lo que hizo con RCTV, por ahora, después Venevisión, Televen, Radios y Prensas para que aparezca el original GRANMA, todos igualitos a VTV, el Canal de TODOS los VENEZOLANOS. En lugar de un ALO PRESIDENTE, serán todos los días varios Aló Presidente para el Desayuno, Almuerzo y Cena, las tres papas completas. Eso no hará temblar solo a Venezuela, sino al mundo entero. Esto no se lo cala nadie o será que nos los estamos Calando? Qué estamos esperando? Este Director de la película Amor Patria Socialismo o Muerte y todos sus compinches están destituidos por ineficaces. Solo necesitamos a un solo grito SILENCIO, CAMARA, ACCIÓN viva VENEZUELA LIBRE y hagamos la película que todos deseamos sin odio, sin divisiones y por supuesto con un nuevo director, un simple Peatón.

Arq Iván Enrique León Hernández
arq_ivan_leon@cantv.net
peatones.sin.barreras@gmail.com

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*A B C CAPITALISMO (II), NELSON MAICA C, POLÍTICA, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

Continuamos. ¿Nace el capitalismo solo en Europa? Se investiga y se publica. Versiones, teorías. Todas documentadas. Explicaciones. Veamos algunas. En la realidad europea están presentes las guerras de los siglos XVI y XVII, casi permanentes. Eso indudablemente que impuso un tipo de competencia, la política y la militar entre los estados existentes para la época. Se estima que había en el año 1500 cerca de 500 estados. Para el año 1815, luego de Napoleón y sus guerras, quedaban aproximadamente 40 estados y para el año 1940 quedaban 25 solamente. Un verdadero cambio de mapa político, económico y militar.

¿Cuál seria la probabilidad de supervivencia de un estado actual y en el mundo actual? ¿Ante la presente crisis es hora de otro cambio de mapa político, económico y militar? En aquel entonces sobrevivieron los estados que conocieron del manejo del dinero, que tenían una incipiente agroindustria, ejércitos grandes y eficaces y, además, armas modernas para su tiempo.

El dinero nunca estaba acorde con las necesidades, siempre era y es necesario. Los estados necesitaban dinero y/o tener capacidad para conseguirlo. Se estima que la descentralización del poder del estado nace de esa necesidad y que la descentralización fue concedida para que potenciales negociantes y comerciantes se convirtieran en una fuente estable de ingresos para aquellos gobernantes que toleraban un poder descentralizado, incluyendo las monarquías, constitucionales o no, que obtenían préstamos con el consentimiento de los parlamentos. Así los hechos, parece que el capitalismo emerge en un momento en donde se pueden distinguir: por un lado, la competencia concurrente de amenazas contra la soberanía y autonomía de los pueblos; y por otro lado, la existencia de gobiernos competentes.

¿Y bajo cuales condiciones y/o precondiciones aparece la democracia? Aquí hay, también, infinidad de opiniones, todas respetables. Citaremos algunas. Se estima que la democracia dio sus pininos cuando los gobiernos elegidos, mediante el sufragio, pudieron tomar en sus manos el control de las fuerzas policiales y las militares como nacionales, o sea, domeñaron y controlaron, la fuerza bruta y la colocaron bajo el manto civil; cuando los tribunales actuaron bajo la protección del estado; cuando el gobierno garantizó seguridad a la población, tanto a las personas como a sus bienes, a los mercados y a la producción de bienes y servicios y al consumo; cuando finalmente los valores promulgados por la Ilustración tomaron acción y formaron parte cotidiana, todos ellos, de la razón y, en consecuencia, la autoridad política fue entregada al quehacer humano, a instituciones formadas por seres humanos comunes, normales.

Se pueden agregar otras condiciones: el surgimiento de nuevas clases sociales como por ejemplo las clases medias y la observancia de cierto código ético aceptado que mantuvo un cierto equilibrio entre los intereses personales y deberes para con el estado y las demás personas.

¿Hubo peligro para la democracia desde su inicio? Indudablemente. Los ingresos no registrados de las personas fueron y son un constante peligro para la democracia. Las rentas por minas que gestiona y administra el estado (gobierno) fueron y son una fuente permanente de peligro para las democracias. Y allí esta Venezuela. Esos ingresos por minas se convierten en fuentes de riqueza para el liderazgo del país, sobre todo, para quienes directamente los administran, los gobernantes y administradores de esas finanzas de manera directa, que de inmediato los usan para sus propios beneficios y para un uso irresponsable del poder. Ahora tenemos la fotografía.

No es ni será nada fácil usar esos recursos en beneficio del pueblo. La formación de futuros demócratas con sanos principios de administración y control del pueblo eficiente tarda mucho, muchísimo en llegar. En algunos casos y países jamás se han podido conseguir. Hay casos como por ejemplo Holanda, donde hoy algo existe pero porque desde hace mucho tiempo atrás, antes de llegar a la democracia, ya se tenían buenos gobiernos y gran control de la población sobre su administración.

Cuba es otro tipo de ejemplo, los funcionarios ricos y el pueblo muriéndose de hambre y necesidades, y, mas, poseer constitución y realizar elecciones no implica, por si, tener democracia. Venezuela y Zimbabwe también son ejemplo de ello. En Venezuela la constitución y las “ramas del poder público” son manipuladas a su antojo por el gobierno así como todos los demás “componentes” del poder público. Solo un pueblo aguerrido y participativo y con una determinación bien clara para controlar al gobierno puede revertir, en determinadas circunstancias, la situación a favor del ciudadano, del pueblo.

Hemos observado como el capitalismo también puede ser usado en favor de las prácticas no democráticas, sobre todo, cuando no existe un liderazgo capaz y culto y un pueblo que vigile y controle de muy cerca la actuación de sus líderes y de sus fuerzas armadas y, cuando, de paso, existen traidores y quinta columnas dentro de la sociedad.

“Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política” Winston Churchill
Caracas, Venezuela, 10/02/09

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*COMUNICADO DE FAPUV, SÁBADO 23 DE MAYO DE 2009, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 27/05/2009

La Federación de Asociaciones de Profesoras y profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), organización gremial de carácter nacional que aglutina a más de 40.000 docentes de Educación Superior, se dirige a la Nación a los fines de dar a conocer un conjunto de consideraciones en relación con la delicada situación que hoy confrontan la soberanía nacional, las libertades públicas y los
derechos humanos, sociales, laborales y políticos en nuestro país.

Esto lo hacemos en estricto cumplimiento de los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley de Universidades y de nuestros Principios de Éticos.

CESIÓN DE SOBERANÍA

Observamos con gran preocupación el impulso de un conjunto de políticas, que no han sido consultadas con el pueblo, las universidades ni la Fuerza Armada, las cuales contrarían los valores de nuestra tradición republicana y nuestras luchas por la Independencia, la paz y la libertad, a la vez que ponen en peligro intereses estratégicos de la Nación. Entre ellas destacan:

EJÉRCITO DE OCUPACIÓN

La presencia de un auténtico ejército de ocupación en el territorio nacional, formado por ciudadanos de nacionalidad cubana que responden a los intereses y mandatos del gobierno de su país, constituye de hecho, una cesión de soberanía en áreas vitales como la seguridad y la educación. A casi 200 años de nuestra independencia, el magisterio venezolano está siendo sometido al tutelaje ideológico, político y administrativo de este ejército extranjero. Por razones de dignidad personal y nacional, rechazamos este intervencionismo descarado que pone en peligro las grandes conquistas del pueblo venezolano en sus heroicas luchas.

EL GOLFO DE VENEZUELA

Las reiteradas tentativas denunciadas y frustradas de llegar a un acuerdo sobre el Golfo de Venezuela, de espaldas a la opinión pública
nacional, constituyen otra manifestación de renuncia a nuestra soberanía. Entre ellas destaca la tesis del condominio (explotación
conjunta) de Colombia y Guyana sobre el Golfo de Venezuela y el Territorio Esequibo, respectivamente, tal como lo expresamos en remitido público de fecha: 03-11-07, El Nacional, cuerpo “Ciudadanos”p.7.

MINERALES ESTRATÉGICOS

Las firmas de convenios internacionales relacionados con la probable
exportación de minerales estratégicos como el uranio y el torio, aunque se anuncian con fines pacíficos, pueden contribuir con las tentativas de otros países de revivir el armamentismo nuclear, en desmedro de la seguridad y la vida en nuestro país y en el mundo. Un ejemplo, la Ley Aprobatoria del Convenio entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la Federación de Rusia, sobre la Cooperación en el Área del Uso de la Energía Nuclear con Fines Pacíficos (Gaceta Oficial N° 139.170, de fecha 04-05-09). Es nuestra posición que Venezuela y América Latina en general, deben continuar siendo zona no nuclear. Así lo consagra nuestra Constitución Nacional en su preámbulo y en el Art. 129, en clara correspondencia con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares del 1° de julio de 1968 y el Tratado sobre Prohibición de Armas de los países de América Latina en el que Venezuela se declara Zona No Nuclear.

TRANSFERENCIA DE RECURSOS

El intervencionismo de Venezuela en otros países y la entrega, para
usufructo de gobiernos extranjeros, de nuestra renta petrolera, patrimonio colectivo de las actuales y futuras generaciones venezolanas, que no puede ser de uso discrecional de Presidente ni de gobierno alguno, posterga la solución del drama social nacional y frena nuestro desarrollo. Al mismo tiempo, nuestra soberanía económica se pone en serio peligro con la entrega a las multinacionales del 40% de nuestros yacimientos de petróleo a través de las empresas mixtas, lo que constituye un retroceso en las conquistas históricas de la sociedad venezolana en relación con la explotación de su principal industria.

DÉFICIT DE DEMOCRACIA

El Estado venezolano dista cada vez más de ser el agente de transformación de Venezuela en un país regido por la justicia social y
la democracia, que proyecta la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Los derechos políticos, económicos, sociales, culturales, ambientales y de los pueblos indígenas que ella consagra, pasaron de ser demandas de las luchas del pueblo venezolano en las últimas décadas, a letra muerta, en virtud de la práctica gubernamental de incumplirlos y violarlos sistemáticamente.

Menoscabo de la descentralización y de la democracia participativa

Plasmadas en el texto constitucional y ratificadas en el referendo de
2007, tanto la descentralización como la democracia participativa están siendo sustituidas en la práctica por un centralismo asfixiante, ante el cual se inclinan todos los poderes públicos -reducidos a meros
instrumentos del Poder Ejecutivo-, que despoja de atribuciones y recursos a los estados y municipios, se burla de la voluntad popular
expresada electoralmente y a través de la protesta, castiga el disenso e impone autoridades carentes de legitimidad como ha ocurrido recientemente en la capital de la República.

Violación de los derechos humanos y el derecho a la protesta

La Constitución de 1999 le otorga el máximo rango a los derechos humanos. La práctica gubernamental parece menospreciarlos. En el último año, los cuerpos represivos del Estado asesinaron seis manifestantes, la mitad de ellos estudiantes, dos trabajadores y un vecino, en protestas diversas en el país, sin que nadie haya castigado a quienes dieron la orden de salir a reprimir esos eventos con armas de fuego, lo que está claramente prohibido en la Constitución Nacional. El propio Presidente de la República ordenó no hace mucho reprimir a los estudiantes “con gas del bueno” a pesar de que el Art. 68 de la Constitución lo prohíbe expresamente. No obstante, el pueblo
venezolano, fiel a una de sus mejores tradiciones, sigue reivindicando
y ejerciendo su derecho a la protesta, cada vez que considera que la
situación lo amerita. Según cifras de PROVEA, entre octubre de 2007 y septiembre de 2008, hubo en el país 1.763 manifestaciones de pro testa, prevaleciendo en ellas, las demandas de carácter social.

LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL

La creciente protesta popular en Venezuela es una respuesta a la insensibilidad social de nuestros gobernantes que cada vez se aíslan
más en su mundo de fantasía, indiferentes al sufrimiento del pueblo.

El peor de los grandes males que hoy aqueja a nuestra sociedad es el saldo alarmante de muertos que causa día a día la violencia delincu encial, mientras los órganos encargados de impartir justicia dejan impunes delitos como los secuestros y los asesinatos. A eso hay que agregar la crisis hospitalaria, el déficit de vivienda, el deterioro de la
Educación en todos sus niveles y la caída de la matrícula pública de
educación básica, la proliferación del trabajo precario y el desempleo,
los salarios de hambre, la escasez y la inflación, en medio de una corrupción exacerbada que le permite a la oligarquía política exhibir
estilos de vida de gran lujo y ostentación que ofenden a las grandes
mayorías. Y mientras se multiplican las carencias sociales que hace
diez años le dieron curso a una nueva Constitución, la atención gubernamental se desplaza de los problemas nacionales a las agendas extranjeras.

Se desconocen los derechos políticos y la libertad de expresión Hoy, en Venezuela, a los dirigentes políticos que discrepan de las ejecutorias gubernamentales, se les insulta, persigue, reprime o inhabilita. Y las garantías constitucionales para el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información no se cumplen.
Periodistas y medios no gubernamentales son perseguidos y/o silenciados, mientras se obstruye el acceso a las fuentes de información. Ejemplo obvio de lo que afirmamos es el caso de nuestro
agremiado, el comunicador social Gustavo Azocar, quien, por expresar sus opiniones, enfrenta en la actualidad un proceso judicial cuyo propósito es amedrentarlo para que se calle.

SE BURLAN LOS DERECHOS SINDICALES

Así mismo, los gremios, sindicatos, colegios profesionales, federaciones de trabajadores y de profesionales, son desconocidos y no se les permite discutir con el Estado-patrón las condiciones y contraprestación al trabajo que realizan sus afiliados, lo cual se pretende resolver con decretos o a través de acuerdos con organizaciones fantasmas que nadie eligió, cuyos directivos están dispuestos a suscribir cualquier cosa que exija el gobierno, aunque eso suponga la violación de la progresividad de derechos laborales
establecida en la Constitución Nacional. Por ejemplo, en la Convención Colectiva Marco del personal administrativo y obrero de las universidades, la cláusula de extensión de beneficios, fundamental por años para el logro de importantes mejoras socioeconómicas, no aparece por ningún lado. La volaron. Y en la Asamblea Nacional se cocina una nueva Ley Orgánica del Trabajo que contempla sustituir la libre organización sindical y gremial por “consejos obreros” nombrados por El Dedo.

ACOSO AL SECTOR DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

El sector educativo, universitario, de ciencia y tecnología, es objeto
de ataques verbales, presupuestarios y físicos, cada vez mayores.

VIOLACIÓN DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA

Se desconoce la autonomía de las universidades, se violan sus recintos, se denigra de sus comunidades, se atropellan sus gremios. A pesar del dictamen del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según Expediente Nº. 0445, de fecha 20-07-2000, cuatro universidades permanecen intervenidas: la UNELLARG desde 1999; la UNEFM, desde 1999; la UNESR, desde 2000, y la UNELLEZ desde 2001. Esta última es víctima de un proceso de desarticulación institucional y de violación de los derechos laborales de su personal, en virtud del decreto Nº 5.914, Gaceta Oficial Nº 38.884, de fecha 05 de marzo de 2008. Se aumenta el número de instituciones de Educación Superior de sólo tiza y pizarrón, sin laboratorios, ni prácticas de ningún tipo, con docentes sub-pagados y designados sin pasar por concurso de credenciales ni de oposición.

CERCO PRESUPUESTARIO

El acoso presupuestario se expresa en la asignación para 2009 de un
monto igual al de 2005, que no considera crecimiento ni inflación, centraliza ilegalmente en OPSU los incrementos salariales y niega toda posibilidad de apertura de nuevas oportunidades de ingreso a la
Educación Superior de calidad que demanda la juventud venezolana y
manda la Constitución. Además, el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior (MPPES), impuso un recorte con base en el Decreto de “Eliminación del Gasto Suntuario del Sector Público”, que corresponde al 6% del presupuesto universitario global y se traduce en una reducción de 30 a 90% en las partidas de funcionamiento, afectando gravemente las actividades de docencia, investigación y extensión. La adquisición de equipos, plataformas tecnológicas y uso de Internet se somete a la consideración de la Vicepresidencia Ejecutiva, para limitar aún más el desarrollo científico y el libre acceso al conocimiento.

Maltrato al personal docente y de investigación de la Educación Superior

El gobierno evade discutir con la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios (FAPUV) los necesarios ajustes a través de la correcta aplicación de las Normas de Homologación. Sigue pendiente el pago del retroactivo por ajuste salarial del 30%, correspondiente a los meses de enero a septiembre 2008 y no se ha solicitado el crédito adicional para honrarlo. No hay fecha de pago de la deuda de pasivos desde 1998, ni se han realizado los trámites para el pago de la prima por hogar, el bono alimentario para los profesores eméritos y los 10 días adicionales de bono vacacional a partir del año 2009, que corresponden por extensión de beneficios al personal docente.

Resulta alarmante, además, la política de amedrentamiento para que los investigadores se abstengan de formular cualquier crítica al status quo científico oficialista, como lo demuestra el reciente despido por oficio de Jaime Requena, Profesor Titular del IDEA. El Presidente de la República, sin mostrar soportes de lo que afirma, desvaloriza la labor de nuestros investigadores y desconoce los aportes a la sociedad de las universidades y de instituciones como el IVIC, que han sido pilares de la Ciencia en Venezuela. La Misión Ciencia, por otra parte, ha contribuido con la dispersión y pérdida de eficiencia de los recursos que se destinan al sector sin ofrecer resultados que la justifiquen.

DESPRECIO DE LA CARRERA DOCENTE EN EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA

Los artículos 102 y 103 de nuestra Carta Magna establecen el derecho a una educación de calidad. Pero el Estado venezolano no garantiza oportunidades similares para alcanzar un elevado nivel educativo, más bien promueve educación de baja calidad para los sectores de menores recursos, razón por la cual se ha profundizado la distribución desigual del acceso al conocimiento. Esto responde a la precaria inversión en el sector, la baja remuneración de la profesión docente, la interrupción de clases, el incumplimiento de los programas de alimentación a la población estudiantil, la dispersión de los recursos de la educación en un sistema paralelo que reparte títulos vacíos y la escasez de docentes calificados por falta de reposición oportuna de los cargos y por la violación del sistema de ascenso e ingreso a la carrera docente establecido en los artículos 104 y 146 de la Constitución, y en los artículos 82 y 83 de la Ley Orgánica de Educación.

El artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: “Los funcionarios públicos y funcionarias publicas están al servicio del Estado y no de parcialidad alguna. Su nombramiento o remoción no podrán estar determinados por la afiliación u orientación política”. En abierta contradicción, con la aplicación de las Resoluciones 003 y 004 (Gaceta Oficial 39.098 del 14/01/09) y 015 (Gaceta Oficial 39.132 del 05/03/09), para la selección de los profesionales de la docencia y evaluación para el reconocimiento de la titularidad de los docentes contratados, recurre a prácticas y parámetros de discriminación político partidista. A eso hay que agregar que los egresados de UPEL
y de las carreras de educación de las Universidades Autónomas no tienen ningún acceso a la contratación.

EXIGIMOS

· Defensa de la soberanía e integridad nacional.

· Cumplimiento estricto de las garantías y derechos constitucionales.

· Separación real de poderes y respeto a la descentralización para el ejercicio de la democracia participativa.

· Discusión con los gremios y sindicatos legítimos y representativos.

· Jerarquización de la salud, la educación, la generación de conocimiento y el trabajo en la agenda pública nacional.

· Respeto a la carrera docente.

· Cese inmediato del hostigamiento contra las universidades y restitución de la autonomía a las universidades intervenidas.

· Respeto a la integridad académica e institucional de UNELLEZ.

· Asignar los recursos presupuestarios requeridos para el normal funcionamiento de las Universidades, así como para la ampliación y diversificación de la oferta en la Educación Superior; y superación del cerco presupuestario.

· Mantener la condición de Internet como prioritaria, establecida en el
Decreto N° 825 y negada en el 6.649 sobre eliminación del gasto suntuario.

· Cumplimiento de la normativa legal vigente que regula la materia salarial del sector universitario, como lo son las Normas de Homologación; reivindicaciones por extensión de derechos laborales, como la prima de hogar para el personal docente de las universidades, 10 días adicionales de bono vacacional y el bono de salud para los profesores jubilados y pensionados; y pago de las deudas por pasivos desde 1998, y por retroactivo del anticipo de ajuste salarial de 30% correspondiente a 2008.

La bonanza petrolera que vivió el país en los últimos años, permitía tomar previsiones para cubrir los efectos de esta crisis financiera sin atentar contra las instituciones universitarias, la educación, la salud y las condiciones de trabajo de los venezolanos. Hoy, con el pretexto de la crisis se afectan derechos fundamentales del pueblo venezolano, como salud, educación y trabajo, pero continúa el despilfarro, las donaciones exorbitantes a otros gobiernos, los viajes fastuosos con enormes comitivas y la corrupción.

APUCV APULA APUCLA APUDO MONÁGAS APUDO NUEVA ESPARTA APUDO ANZOATEGUI APUDO BOLÍVAR APUSB APUC APUNET APUNELLEZ APUNESR APAUNA APUNEFM APUNERMB APUNEG APROUPEL APUNEXPO BARQUISIMETO APUNEXO L.C.M. APUNEXPO
GUAYANA APUNESUR JUNTA DIRECTIVA

“ES FAPUV UNA TIERRA DE HORIZONTES ABIERTOS EN LA CUAL SE SIEMBRAN LUCHAS Y SE COSECHAN DERECHOS”

\n fapuv@cantv.net

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla


http://www.fapuv.org.ve/

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*A CADA CUAL SEGÚN SUS NECESIDADES, LUIS UGALDE, CORREO DEL CARONÍ, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 27/05/2009

Según Marx en la etapa final del comunismo se alcanzará la tierra prometida, con el hombre nuevo en la tierra nueva. En esa felicidad completa no habrá estado, ni religión, ni mío ni tuyo, ni escasez. El trabajo será un placer y no una explotación, por eso cada uno aportará lúdicamente según sus capacidades y recibirá según sus necesidades, no importa que sean mayores que sus aportes.

Cuando un bien no es escaso, cada uno gratuitamente toma de él lo que necesita, a su gusto y sin restricciones. Por ejemplo el aire que respiramos o el agua fresca de la cascada que baja abundante de la montaña. En la visión mesiánica del profeta Isaías esto se extiende también a los bienes hoy escasos y costosos: “¡Atención sedientos!

Vengan por agua, también los que no tienen dinero recojan el trigo, llévense sin pagar vino y leche gratis. […] El Señor aniquilará la muerte para siempre. El Señor enjugará las lágrimas de todos los rostros y alejará de la tierra entera la humillación de su pueblo” (Is. 25,8). El sueño-ilusión de Marx se logra sin Dios y gracias a las leyes
económicas descubiertas por él.

A Lenin le tocó bajar de las nubes marxistas a la dura realidad e imponer inmensos sacrificios para que el proyecto socialista sobreviviera en la larga e interminable etapa de privaciones, previa al paraíso irreal. Eran claras las necesidades productivas con el criterio de remuneración “a cada uno según sus aportes”, como la única manera de estimular y premiar el trabajo y producir lo que no existe.

Fue interesante la discusión sobre los estímulos morales y materiales a la producción en los primeros días de la Revolución Rusa, y cuarenta años después en la Revolución Cubana. Llegaron a la siguiente conclusión (obvia entre gente cuerda): son indispensables los estímulos materiales y que quien trabaje más y mejor, reciba más y mejor remuneración.

Mientras que el igualitarismo productivo es la muerte de toda economía.

Ahora, no sabemos si por ignorancia o por engaño malicioso, se nos dice que en Venezuela se va a pagar igual el trabajo desigual y que cada uno recibirá según sus necesidades, se deslome en la mina o se la pase jugando bolas criollas y tomando cerveza. ¡Adiós economía que te apagaste! En Cuba el partido comunista acaba de reconocer dolorosamente que si no hay estímulo a la producción con un mayor ingreso para el que produce más, no podrán salir de la miseria en que viven. El trabajo cotidiano es arduo y nadie se esfuerza ni se supera si no hay recompensa proporcional. El sueño del paraíso comunista es eso, un sueño.

Sin embargo, las sociedades bien organizadas tienen la sabiduría de distinguir y complementar la necesidad de producción y la gratuidad solidaria. El capitalismo es con mucho el sistema que más exitosamente utiliza el estímulo de la ganancia para “revolucionar constantemente las fuerzas productivas” (en palabras de Marx) y así pasar de la economía de la escasez a la de abundancia. Pero, cuando el capitalismo no es salvaje y la sociedad es democrática y solidaria, una gran parte de los recursos se usan con criterio de “a cada quien según sus necesidades”. Para ello el Estado tienen inmensos presupuestos (hechos de contribuciones y de solidaridad institucionalizada) que deben garantizar a todos los niños (según sus necesidades) educación, salud, seguridad; a la sociedad otros bienes públicos de infraestructura y servicios, así como a los ancianos, enfermos y a otros justificadamente no productores.

Esto sólo es posible si ellos mismos fueron o van a ser productores, también solidarios y previsores. El capitalismo salvaje (y las sociedades anteriores) beneficiaba a las minorías y condenaba al resto a la sobrevivencia inhumana; las sociedades democráticas de bienestar social solidario benefician a la mayoría gracias a la alta productividad con estímulos capitalistas, combinada con instituciones solidarias para que quienes de manera justificada no son productores (niños, enfermos, ancianos…) reciban gratuitamente lo que necesitan.

El igualitarismo iluso, que quiere repartir sin producir o producir sin estímulos de ganancia en la producción, termina en el fracaso y la miseria, ya que nadie puede dar lo que no tiene, ni producir lo que exige trabajo y creatividad si no hay recompensa.

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*UNA DÉCADA CON CHÁVEZ: PERIODISMO, MEDIOS Y POLÍTICA EN TIEMPOS TURBULENTOS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

CADAL y las carreras de Comunicación y Ciencias Políticas de la Universidad de Belgrano organizaron la conferencia "Una década con Chávez: Periodismo, medios y política en tiempos turbulentos" que tuvo como expositor al periodista venezolano Andrés Cañizález. La actividad se desarrolló en un aula de la torre principal de la UB y contó con la asistencia de estudiantes, periodistas y diplomáticos.

Andrés Cañizález es investigador del Centro de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Católica Andrés Bello (CIC-UCAB), en la línea Comunicación Política y Libertad de Expresión. Corresponsal en Venezuela de la organización Reporteros Sin Fronteras http://www.rsf.fr/ Es articulista de los diarios El Universal (Caracas), Tal Cual (Caracas) y El Tiempo (Puerto La Cruz). Desde 1990 y por espacio de 12 años corresponsal de las agencias internacionales de noticias Prensa Latina, Notimex, DPA, EFE e IPS en La Habana, Caracas, Río de Janeiro y Quito. Coberturas periodísticas para esos medios en una decena de países latinoamericanos. Desde 1997 y hasta 2005, corresponsal del Servicio en Español de Radio Nederland.

Entre sus publicaciones más recientes se encuentran: “La crisis de abril de 2002 y el derecho a la libertad de expresión e información”; “Libertad de expresión y democracia: relación indisoluble”; “El gobierno de Hugo Chávez y la libertad de expresión”; “Historia mínima de la libertad de expresión en Venezuela”.

Es Licenciado en Comunicación Social – Universidad Católica Andrés Bello – Caracas; Master en Ciencia Política y Doctor en Ciencia Política por la Universidad Simón Bolívar – Caracas. Fue Becario Rockefeller del Programa Globalización, Cultura y Transformaciones Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela. Caracas, Octubre de 2002 a Febrero de 2003.

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*UNA DÉCADA CON CHÁVEZ: PERIODISMO, MEDIOS Y POLÍTICA EN TIEMPOS TURBULENTOS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*ÁLVARO VARGAS LLOSA DENUNCIA QUE VENEZUELA LE PROHÍBE OPINAR DE POLÍTICA, NOTICIA EN EL PAÍS.COM INTERNACIONAL, ENVIADO A NUESTROS CORREOS 26/05/20

El intelectual peruano asegura que las autoridades lo han retenido durante dos horas en el aeropuerto de Caracas.- Acudía como invitado a una conferencia sobre la libertad y la democracia.- El ministro del Interior, Tarek El Aissami, rechaza las acusaciones
EFE - Caracas - 26/05/2009


Álvaro Vargas Llosa acusó este viernes a las autoridades venezolanas de retenerlo durante dos horas y confiscarle el pasaporte en el aeropuerto internacional de Caracas. El intelectual peruano ha declarado posteriormente que fue advertido de que no debe opinar de política interna. Vargas Llosa visita Venezuela para participar en un foro sobre asuntos como la libertad, la democracia o la lucha contra la pobreza.

Horas después de su supuesta retención, Vargas Llosa ha explicado el incidente en declaraciones a la emisora de radio de Caracas de la televisión privada Globovisión: "Me dijeron que no tengo derecho a hacer declaraciones políticas, que soy aquí un visitante extranjero y que, por lo tanto, no tengo derecho a opinar. Como ciudadano de un país que como Perú fue liberado por Bolívar no creo tener menos derechos que otros bolivarianos para defender mis ideas". Anteriormente, Rafael Alonzo, director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad -el organismo que lo invitó a participar en la conferencia en Caracas- dijo a la misma emisora que Vargas Llosa había sido retenido en el aeropuerto internacional que sirve a Caracas y que se le había quitado el pasaporte.

El ministro venezolano del Interior, Tarek El Aissami, ha rechazado las acusaciones y ha asegurado que se le ha tratado como a cualquier otro visitante y que "no se le decomisó el pasaporte, ni fue detenido, ni atropellado". No obstante, El Aissami sí ha dejado claro que no permitirá que los participantes extranjeros del foro falten al respeto al presidente del país, Hugo Chávez.

Hace una semana el dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Chávez, David Medina, aseguró que tanto Álvaro Vargas Llosa como el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza "vienen a provocar y les estamos advirtiendo de que no vamos a tolerar que hagan eso en nuestro país". El dirigente añadió que se trata de "intelectuales tarifados que van a venir al país para prestarse a campañas mediáticas". Según el PSUV, los dos intelectuales tenían previsto anunciar la creación en Venezuela de una universidad "con doctrina neoliberal".

Álvaro y su padre Mario Vargas Llosa han sido invitados junto a otros intelectuales de varios países por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice) para participar en un foro sobre temas como la libertad, la democracia, la propiedad y la lucha contra la pobreza.

*EL VALOR DE LAS UNIVERSIDADES, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, DESDE EL PUENTE, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 24/05/2009

El próximo objetivo del gobierno es asaltar a las universidades. Con el propósito de intervenirlas militarmente provoca, estimula, dirige y financia acciones terroristas en el seno de las mismas. Me refiero a las universidades públicas, tanto autónomas como experimentales, y también a las privadas que, con mucho esfuerzo y seriedad académica, han alcanzado niveles importantes de rendimiento. Excluyo a las que mueren bajo el control directo del estado-gobierno, dirigidas por civiles al servicio de los gobernantes y de militares empeñados en degradarse a sí mismos al degradar al máximo las instituciones de educación superior a su mando. Se trata de una guerra declarada contra el talento, la intelectualidad, el arte y, en general, la cultura, incompatibles con esta etapa de salvajismo y represión. La barbarie chavista ha sido sistemáticamente rechazada en cuantas elecciones se han realizado. El fenómeno se repite una y otra vez en las elecciones estudiantiles y profesorales, en las asociaciones de trabajadores, empleados y obreros, y, por supuesto, en las elecciones de autoridades universitarias.

Hugo Chávez, prisionero de todos los complejos derivados de su incultura característica, conoce esta realidad y la resiente. Se propone borrar el principio de la autonomía universitaria y eliminar los obstáculos legales y académicos que formalmente impiden el asalto. Las piensa intervenir, comenzando por las más emblemáticas, a la cabeza de las cuales están la Universidad Central de Venezuela, la Universidad de Los Andes, la Universidad del Zulia, la de Carabobo, la de Oriente y la Simón Bolívar. El clima de violencia que estimula en ellas, endosando la responsabilidad de manera tan altanera y grosera como inaceptable en el caso de la UCV, a la ejemplar rectora Cecilia García Arocha, obliga a todos los verdaderos universitarios a asumir la resistencia activa frente a las pretensiones de la dictadura.

Creo en la universidad venezolana. Es de las pocas instituciones en las que mantengo viva la confianza, a pesar de sus limitaciones y una cierta rutina que las ha capturado. La gente y las soluciones que el país necesita, o salen de las universidades o no salen de ninguna parte. Son ellas el punto de encuentro del país nacional. Pobres y ricos, jóvenes y viejos, activos, jubilados o egresados, son allí la mejor expresión del alma nacional. El cerco económico es otra forma perversa de violencia institucional. Tendrán que caminar con firmeza hacia el menor grado posible de dependencia del gobierno y generar recursos propios a base de excelencia en los servicios y en la investigación. Se impone una nueva reforma universitaria, con los pies bien puestos en el presente, pero mirando de frente y con ambos ojos hacia el futuro. La Universidad es el más formidable instrumento que existe para la liberación nacional. Comparto la esencia de unas recientes reflexiones de Teódulo López sobre el tema.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 25 de mayo de 2009

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

PDVSA: LA QUE TENEMOS Y LA QUE TENDRÍAMOS, HORACIO MEDINA, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACIÓN, 17.05.09

En cada uno de nuestros comentarios, artículos o conversaciones, tenemos la tendencia o inclinación a evaluar la situación de PDVSA, sobre la base de lo que existe hoy día. Igualmente, analizamos el país, o mejor dicho, lo que de él va quedando, sobre la base de lo acontecido y la situación actual. En estos análisis, válidos en esencia, denunciamos la destrucción de la institucionalidad democrática, el abuso del poder, el uso del sistema judicial como instrumento de persecución política, la violencia y la corrupción como males exponencialmente generados, la horrenda crisis hospitalaria y de atención social, la inflación galopante, la creciente tasa de desempleo, el pernicioso subempleo y la consecuente eliminación del movimiento sindical, la inclemente destrucción del aparato productivo nacional y la situación de creciente pobreza en la población, muy a pesar de lo que reflejan las manipuladas cifras estadísticas oficiales. En fin, toda una letanía de lamentaciones y cuestionamientos de la realidad, finalizando con la lacónica frase de “esto es lo que hay”. Aquí es donde estamos, es lo que existe.

Sin embargo, desde hace ya unos meses, hemos venido reflexionando sobre la pertinencia del enfoque para poder evaluar, en su justa dimensión, el profundo retroceso en el cual estamos inmersos y el, aun más profundo, precipicio en el cual hemos sido arrojados, en caída libre y, aparentemente, sin paracaídas.

Para ilustrar lo que decimos bastaría con recordar cuantas industrias privadas teníamos activas y produciendo eficientemente en 1998 y, en lugar de compararlas con las que han logrado sobrevivir al deliberado proceso de exterminio, hacer la comparación con las que existirían en caso de haber transitado en un escenario de libertades políticas y económicas, impulsadas por un gobierno orientado al progreso.

También valdría la pena pensar cuanto habría avanzado, el proceso de descentralización desde aquel ya lejano año de 1998. Evaluar que país político tendríamos en caso de haber transitado esta década bajo un esquema democrático y plural. Estamos conscientes de lo difícil de precisar e imaginar ese escenario, pero si podríamos asegurar, sin duda alguna que la “dedo-designada “ Jacqueline no sería la “Jefa” del Gobierno de la Región Capital, que tampoco los aeropuertos, puertos, carreteras, hospitales y escuelas estarían hoy bajo la bota militar centralizada y corrupta. Estarían, eso sí, funcionando bajo la égida democrática de las autoridades regionales, democráticamente electas.

Con relación particular a la Industria de los Hidrocarburos, la comparación nos parece aun más dramática y constituye, en sí misma, una abismal diferencia que paralizaría de miedo al mismísimo Freddy Krueger.

En 1975, la producción de crudo de Venezuela alcanzaba, a duras penas, los 2 millones barriles por día, como consecuencia de un proceso de desinversión que las transnacionales habían venido desarrollando desde 1970. En enero de 1978, fecha oficial y efectiva de la estatización de la industria petrolera, durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, las reservas de crudo alcanzaban tan sólo los 18 mil millones barriles, la capacidad de producción real de 2 millones 700 mil barriles por día, las refinerías no estaban debidamente actualizadas, ni técnica ni operacionalmente y la capacidad era de 1 millón de barriles por día; el sector petroquímico, en franca bancarrota; sin respaldo tecnológico, no existían mercados propios desarrollados, ni una gestión financiera y, menos aun, un visión de planificación estratégica. Comenzó allí, una epopeya repleta de mística, compromiso y esfuerzo conjunto, en lo operacional y técnico para construir más que una típica empresa petrolera estatal, una empresa con visión de largo plazo, altamente competitiva y capaz de acatar y ejecutar los lineamientos del Gobierno de turno, sin las ataduras e influencias partidistas.

Luego de tres décadas de arduo esfuerzo, PDVSA se constituyó en una empresa de clase mundial, consolidada entre las tres empresas petroleras más importantes del mundo, con indicadores de eficiencia comprobada; con importantísimos nichos de mercado para crudos pesados y productos de alta calidad; con circuitos internacionales de refinación en los Estados Unidos y Europa; con un combustible exclusivo como Orimulsión, aceptado en Europa con planes concretos para entrar en el mercado de la electricidad; unas reservas de crudo convencional de 78.000 millones de barriles, sin incluir la Faja; con una producción total de crudo de 3 millones 250 mil barriles de crudo, incluyendo la producción de la Faja pero no la de Orimulsión; con una producción de gas en pleno crecimiento y con planes concretos de exploración costa afuera; con un apoyo tecnológico del primer mundo; con una política de diversificación de clientes que incluían la exploración mercados de Sur América, Asia y la India.

Además de todo esto, en el 2002, PDVSA presentó un Plan de Negocios orientado hacia la innovación la productividad y la reducción de costos explorando nuevas oportunidades de negocios y estableciendo como meta, una capacidad de producción de 4 millones 800 mil barriles para el 2008. De seguro, de haber contado Venezuela con un gobierno democrático, con orientación al progreso y con la actitud de dar la batalla contra la pobreza generando riquezas, en el 2009 Venezuela seria un país lleno de éxitos, de seguro tendríamos una Industria de los Hidrocarburos en pleno crecimiento, con nuevos descubrimientos de crudo y gas, con una capacidad de producción cercana a los 5 millones de barriles contando con una producción desarrollada de la Faja de 1 millón de barriles por día, exportando gas y orimulsión al mundo, con una industria Petroquímica fortalecida y en franco crecimiento, con los mercados tradicionales abastecidos, con nuevos mercados comerciales en Asia e India, con innumerables socios comerciales, con un fortísimo respaldo tecnológico y con una amplia capacidad de endeudamiento en los más importantes mercados financieros del mundo. Y de seguro, continuaría siendo PDVSA, una de las empresas de energía con mayor reconocimiento y prestigio mundial. Esta PDVSA de fines de década, sería sin duda la empresa que apuntalaría un país en crecimiento y un aparato productivo igualmente eficiente. Eso es lo que hemos perdido, al mantenerse en el poder esta suerte de soldadesca corrupta y perversa que todo lo destruye.

Por esta soldadesca, hoy tenemos una empresa altamente endeudada que, además, no cumple con sus compromisos de pagos, ni en Venezuela ni en el exterior; con una capacidad de producción que con toda seguridad no supera los 2 millones 600 mil barriles por día; que ha destruido la planta refinadora del país y que está desmantelando el circuito internacional; que se ha dedicado a explotar la vieja “mina”, regresando al esquema rentista, pero que no ha creado nuevas riquezas para ser explotadas ni ha desarrollado negocios aguas abajo en refinación, gas o petroquímica; que “liquidó” el negocio de la Orimulsión, para satisfacer caprichos personales y beneficiar a socios, en contra del patrimonio y la soberanía nacional; sin respaldo tecnológico; una empresa cuyos costos de producción se han multiplicado; no auditable y totalmente desprestigiada con incontables demandas por incumplimientos de contratos; altamente corrompida y politizada. La lista sería infinita. Pero esto es lo que tenemos y lo otro lo que pudimos tener y perdimos.

Nuestro mensaje es que debemos evaluar este régimen no por donde estamos, si no por donde deberíamos estar si no hubiesen estado en el poder. La diferencia es abismal, a no dudarlo y, como dice nuestro amigo José Hernández, estamos persuadidos que “Ser rico es muy bueno”.
Horacio Medina

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*EL ASALTO A LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO, MARCOS R. CARRILLO P., EL UNIVERSAL 15/05/2009

Hace años un gran amigo tomó una decisión de vida: Luego de haber sido educado en excelentes centros académicos, y teniendo la posibilidad de salir a estudiar al exterior o de seguir disfrutando de una placentera vida en la ciudad capital, asumió la responsabilidad de irse a la costa oriental del lago de Maracaibo a proseguir con la obra que su padre comenzó 52 años atrás. Como todo emprendedor, el padre de mi amigo tomó riesgos a los que pocos se hubieran atrevido: invirtió su escaso capital en un olvidado pueblo apartado de todo y sumido en la precariedad que vivía el interior del país en los años 50. Luego de medio siglo de arduo trabajo, de arriesgar su dinero, de sacrificar a su familia, de creer en el país, en el pueblo que adoptó como morada y en los ciudadanos, levantó una empresa ejemplar que, aún en medio de las incertidumbres creadas por este gobierno, siguió invirtiendo en el país hasta que entre gallos y medianoche, como actúan los hampones, una horda de militares y civiles (entre los cuales se encontraban personas despedidas de la empresa por ladrones) tomaron las instalaciones construidas a lo largo de tantos años, apadrinados por una orden arbitraria del presidente y por una ley abiertamente inconstitucional y antidemocrática que permite la expropiación (léase confiscación) de las empresas que prestan servicios petroleros. A mi amigo se le permite la entrada a su propia oficina sólo bajo vigilancia y no puede sacar ni siquiera sus bienes personales. Sobra decir que durante esta semana, nada se ha producido.

La arbitrariedad y el abuso de esta acción son tan patentes y grotescos que no vale la pena ni siquiera comentarlo. Es preferible concentrarse en la estupidez que ello significa. Confiscarle la empresa a quienes la han trabajado con dedicación, empeño y, sobre todo, conocimiento del oficio es tan inútil como robarle el violoncello a Pablo Casals o decomisarle la Filarmónica de Berlín a Sir Simon Rattle. ¿Qué podría hacer un mequetrefe con el instrumento del maestro catalán? ¿A pesar de lo virtuoso que puedan ser los músicos de la mejor orquesta del mundo, cuánto tiempo podrían seguir manteniendo ese estatus al ser dirigidos por un incompetente con un cambur en la oreja que crea que dirigir una orquesta se limita a "mover una varita" y piensa que "eso lo hace cualquiera"? ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que los músicos emigraran a otras orquestas en otros países? ¿Creen los cobardes que tomaron esas instalaciones que hay alguna diferencia entre dirigir una sofisticada empresa y los casos planteados? Las respuestas son tan obvias que las podemos ver día a día en la propia industria petrolera y en las tierras quitadas a los ganaderos.

Pero, además del innegable fracaso que se avecina y sus nefastas consecuencias prácticas, como la escasez de gasolina y la quiebra del país, el asalto de la costa oriental tiene serias connotaciones políticas y jurídicas. Se confirma el carácter totalitario y antidemocrático del más inepto de los gobiernos. Se patea, una vez más, la constitución: se violenta la propiedad privada, se utilizan vías de hecho (ausencia absoluta de procedimientos que garanticen el derecho a la defensa), se cercenan el derecho al trabajo y el de dedicarse a la actividad lícita de preferencia. El problema no se trata de un grupito de empresas que han sido confiscadas. Se trata de una política de gobierno dirigida a la abolición de los derechos ciudadanos, tal y como queda comprobado no sólo por este hecho sino por los asaltos a los productores agropecuarios, las tomas a la industria agroalimentaria, las invasiones urbanas y rurales, las inhabilitaciones políticas y el robo de la voluntad popular mediante el atropello a los gobernadores y alcaldes de oposición.

El drama de todo esto es que a estos tipos jamás les sonará el instrumento, pero persistirán. Los ciudadanos y la fuerza armada tenemos el mandato constitucional de restaurar la efectiva vigencia de la constitución.

mrcarrillop@gmail.com

*LA CRISIS DE PDVSA QUEBRARA LA V REPUBLICA, JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ, UTOPÍAS Y LÓGICAS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN,

12.05.09.- Es evidente que las mentiras, el saqueo público, las improvisaciones, la ausencia de conocimiento gerenciar y administrativo de los jerarcas del proceso robolucionario, nos trajeron a donde nunca jamás se pudo llegar con todas las perversiones de la IV Republica. Cada información que procesamos o recibimos nos constata una muerte “quiebra” anunciada, y que en el desespero por aferrarse al poder del “sute de Sabaneta” incurre en formulas equivocadas y nefastas, que aceleran el punto de quiebra de la economía y el sistema social imperante en Venezuela. Al mandamás se le oculta y maquilla información, incluso se le confunde deliberadamente y hasta por táctica de supervivencia de los más cercanos (han optado por decir mentiras agradables al oído del lidere mesiánico del SSXXI) y de los asesores internacionales (coberos y caga tinta mercenarios) que fabrican estupideces con visos intelectuales e ideológicos.
Para ilustrar mejor lo que sucede haré uso de un escrito que me llego por los caminos verdes del Internet. Mucho me temo que esta crisis que nos reventara (esperada) en pocas semanas o días no es como las demás: esta es diferente. Me informan que PDVSA no sabe cómo hacer para garantizar el suministro interno de gasolina, gas doméstico, etc., mucho menos el cumplimiento de los contratos de exportación de crudo y menos se podía pagar los 80.000 mil millones de dólares ($) que les deben a las contratistas y a los trabajadores petroleros de nuestro pueblo. Nadie le quiere decir a Chávez lo mal que estamos, pero vamos a intentarlo. Las plantas de refinación requieren un constante mantenimiento que, de hecho, es tan caro y costoso, que muchos economistas han calculado que es mas barato cada diez años abandonar una refinería y construir una nueva, en vez de reparar la vieja. Pues bien, las plantas de refinación de PDVSA están casi acabadas, y pronto habrá que pararlas para mantenimiento mayor, que de hecho las deja fuera de juego por unos meses. El problema es que se requiere de muchos millones de dólares para el "revamping" de una refinería, y PDVSA ni tiene los reales, no tiene crédito (y en la empobrecida y robada Venezuela no hay reales), y las contratistas que podían hacer el trabajo mayor, como la Fluor, Bechtel o quizá Sade, ni de casualidad van a venir a trabajar sin pago por anticipado, ya que todo el mundo sabe que PDVSA no paga una factura desde hace muchos meses. Dudamos que las empresas de ingeniería criollas como Tecnoconsult, y otras del mismo rango, tengan cómo afrontar esos proyectos sin ayuda externa. Es decir, léanlo de nuevo: no habrá plantas de refinación funcionando porque PDVSA ni tiene real ni tiene crédito para repararlas. Como se dice en inglés: "a perfect storm".
Pero esto es solo el comienzo de una catástrofe roja rojita. El país tendrá que importar gasolina y gastar las reservas (las que quedan) de dólares para quemarlas comprando la gasolina más barata del mundo, en vez de conservar esos dólares para comprar comida, ya que es más importante comer que manejar, así que ni habrá comida ni habrá gasolina. Si alguien le dice a Chávez que es imperativo multiplicar por cuatro el precio de la gasolina para asegurar su uso más racional, éste no quiere escuchar nada, porque sabe que ahí se hunde de insofacto su ¿revolución? Así que no habrá gasolina porque los vendedores internacionales van a pedir ‘un giro’ de los reales por adelantado, no el usual "te pago en 30 días" que se le otorga a compañías solventes, y las garantías y papeles de los chulos de América “no sirven” y nadie los quiere. Los términos que se le otorgan a PDVSA son estricto contado, ya que el mundo entero sabe que no pagan, y sus bonos se cotizan a 50% de su valor nominal, es decir, la confianza en la capacidad de pago de PDVSA a largo plazo está seriamente en duda, o descartada.
¿Todo esto por qué? ¿Qué nos sucedió? Nos agarró una revolución bizarra, de resentidos sociales o de vivos que venían con la escuela del ladrón mayor –Fidel Castro- , contaminados y trasmisores de la misma peste comunista que arrasa a Cuba, a Nicaragua y Bolivia; como le está cayendo encima al Ecuador, etc. Una vez que entra el comunismo "mental", todo se derrumba, porque la ideología sustituye a la realidad y la productividad. El comunismo es un problema psicológico que afecta más a los menos informados, antes de que se vuelva un problema político a consecuencia de los pelones y metidas de pata o mano. El afectado por el virus cree, con seriedad, que se puede repartir pan sin producirlo, arroz sin sembrarlo, vender gasolina sin tener refinerías, o refinar petróleo sin ingenieros, solo con "comisarios políticos" y educar sin estar educado. Esa mentira (nube mental) es lo que acabó con la URSS, lo que tiene postrada a Cuba, lo que tiene contra la pared al Ecuador y sembró de cementerios de pobres al mundo del siglo XIX.
Es la peste roja que le cayó a Venezuela, y que ahora, impulsada por la recesión económica mundial, nos afectará más duro y antes de lo esperado. El país “CNE” votó por Chávez, es verdad, hubo más fraude continuado y agravado con el uso descarado de los dineros públicos (robados al pueblo necesitado) para apuntalar la campaña del tirano, pero fundamentalmente, Chávez vendió una idea: es posible vivir sin trabajar, subir en la vida sin estudiar, sin esforzarse, etc. (este cuento no lo siguió el, si se hubiese quedado en Sabaneta ¿Cómo hubiese sido golpista y ahora rico?). El señor que nos mal gobierna vendió la idea imposible de que el estado puede mantener a la población en estado de dependencia de subsidios, misiones, etc., en vez de hacer lo que tiene que hacer: apoyar a la empresa privada (y a los emprendedores de riqueza sea social o mercantil) y garantizar los servicios públicos eficientes y baratos.
En vez de eso, le expropia, confisca y persigue a los que producen. Resultado: crecieron los delincuentes, mafiosos, asesinos, secuestradores y policías ladrones y atracadores. Vemos como en Caracas (y en todo el país) asesinan a una persona por hora, mucho más que en Bagdad, en Kabul o en Gaza, y por cada 20 minutos en Venezuela se roban o secuestran (por policías y cómplices delincuentes) a mano armada los carros y las personas, a los cuales (y a los familiares) en la hora siguiente, le piden rescates millonarios, así que el más importante de los servicios públicos no se presta: la seguridad. Todo viene de lo mismo: la falta de seguridad y la quiebra de PDVSA son causadas por el mismo virus cerebral, llamado "socialismo bolivariano". El culpable es Chávez, nadie más, y Fidel Castro, quien ha pervertido al alto gobierno al igual que al gobierno de sapratas de la isla.
Lo que esta por aflorar es escalofriante y dantesco. Como es costumbre de la raza caribe y cumanagota (que aporto valor a los libertadores) producirá “una respuesta democrática” dentro del 350 constitucional o no, siempre buscando libertad y paz. Los pueblos como el nuestro no perdonan y menos son ingenuos.
Seria muy útil que surgiera una oposición unificada, con tácticas innovadoras, con líderes nuevos y responsables. Estamos a tiempo de aprovechar la crisis y la quiebra de PDVESA para construir una sociedad de valores y principios morales. Aun se puede sembrar con el petróleo y las riquezas que están en la tierra venezolana, agreguémosles el conocimiento de nuestros campesinos y del pueblo trabajador que aun tenemos. Dios le dará a Venezuela una nueva oportunidad.

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

+NARCOTRÁFICO, NACIONALISMO Y POPULISMO AMENAZAN DEMOCRACIA LATINOAMERICANA, UN DEBATE ACERCA DE “LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA”, 05.05.09

NARCOTRÁFICO, NACIONALISMO Y POPULISMO AMENAZAN DEMOCRACIA LATINOAMERICANA, UN DEBATE ACERCA DE “LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA”, MARIO VARGAS LLOSA, EL CHILENO JORGE EDWARDS Y EL MEXICANO ENRIQUE KRAUZE. CONVERSATORIO EN EL DIARIO EL COMERCIO, LIMA, PERU, 05.05.09.

La democracia en los países latinoamericanos tiene tres grandes enemigos, el narcotráfico, el nacionalismo y el populismo, coincidieron hoy en señalar tres destacados intelectuales: el peruano Mario Vargas Llosa, el chileno Jorge Edwards y el mexicano Enrique Krauze.

Invitados por el diario limeño El Comercio para celebrar sus 170 años de vida con un debate acerca de “La Democracia en América Latina”, los tres ofrecieron sus reflexiones sobre el momento actual de la política continental y cosecharon cálidos aplausos, aunque se echó en falta un punto de discrepancia entre ellos.

Llevó la voz cantante Mario Vargas Llosa, quien reconoció que, a excepción de Cuba, “una dictadura tradicional”, el resto del continente goza de sistemas democráticos, pero advirtió del peligro del deterioro de la democracia en países como Venezuela, Bolivia e incluso Nicaragua.

Allí, a su juicio los Gobiernos van restringiendo las libertades y deteriorando desde dentro las instituciones con la anuencia de los propios electores, que refrendan una y otra vez las propuestas de sus gobernantes en nombre de una supuesta “democracia popular”.


El presidente del Perú, Alan Garcia (c); el director del diario El Comercio, Francisco Miro-Quesada (2-i), el escritor peruano Mario Vargas Llosa (d) y el escritor chileno Jorge Edwards (i) participan en el conversatorio “Libertad y Democracia en América Latina” ayer, 4 de mayo de 2009, en Lima (Perú), al conmemorarse los 170 años del diario El Comercio. EFE/Paolo Aguilar

Pese a que confesó sentir “admiración” por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, Vargas Llosa advirtió contra las tentaciones de este último de cambiar las reglas de juego valiéndose de su popularidad para encaminarse a un tercer mandato, desvirtuando así la esencia de la democracia, que es la alternancia.

El mexicano Krauze, que no pudo viajar a Lima por las restricciones aéreas que sufre su país debido a la gripe A, enfatizó en una videoconferencia la importancia del problema del narcotráfico.

Por ello, pidió a Estados Unidos un mayor esfuerzo en sus estamentos intelectuales y empresariales para hacer frente junto con todo el continente a una de las mayores amenazas comunes.

Krauze también quiso aportar una reflexión sobre la estabilidad de las dictaduras y las democracias.

Según él, Chile es donde con más firmeza se han asentado las instituciones democráticas por ser también el país con una tradición republicana más larga a lo largo del siglo XIX, algo que comparte en menor medida México.

Por su parte, Edwards se lamentó de que los países latinoamericanos sigan minados por una de las peores lacras de lo que consideró parte del legado hispánico: la tendencia a la división y la manía de la confrontación.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa (i) participa en el conversatorio “Libertad y Democracia en América Latina” ayer, 4 de mayo de 2009, en Lima (Perú), al conmemorarse los 170 años del diario El Comercio. EFE/Paolo Aguilar
El chileno abogó por una cultura en la que se honre a los héroes civiles (intelectuales o políticos) en lugar de a los de guerra, que es lo que tradicionalmente se hace en Latinoamérica.

Del mismo modo, se lamentó de que los países de herencia hispana dediquen tanto dinero a los gastos militares y dijo que si solamente Perú, Chile y Bolivia consiguieran establecer unas relaciones fraternales, el rumbo de toda Suramérica sería diferente y sin duda más próspero.

A modo de conclusión, Vargas Llosa animó a los jóvenes de los países americanos a entender la grandeza de la democracia: que es un sistema perfectible y corregible, siempre por la vía pacífica, y eso la hace superior a cualquier dictadura, que es el mal absoluto.
EFE

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*ACADEMIA Y GREMIOS CONFORMAN FRENTE DE LUCHA, DENUNCIAN QUE LOS CUBANOS ESTÁN INVADIENDO LA ESCUELA VENEZOLANA, EL UNIVERSAL 29/04/2009

Los profesores del Instituto Pedagógico de Caracas (IPC) y la dirigencia gremial aglutinarán sus ideas y fuerzas para salir a confrontar la ofensiva oficial, que según ellos, apuesta a la destrucción del sistema educativo.

El trabajo lo realizarán a través de la Comisión para la Defensa del Ejercicio de la Profesión Docente, cuyas primeras acciones será la movilización nacional.

"Visitaremos las universidades, nos reuniremos con los estudiantes. Visitaremos las escuelas y zonas educativas con los líderes gremiales. El Pedagógico se suma a la lucha, y el 1 de mayo marcharemos junto a los trabajadores y el país", declaró el director del IPC, Pablo Ojeda, este martes en la sede de la casa de estudios.

Para el académico la protesta no debe remitirse sólo a los maestros, pues se trata de la educación que regirá para todos los niños y jóvenes del país, de ahí que instará a todo el país a que se movilice en defensa de los docentes, y su derecho a tener una carrera donde prevalezcan los méritos y no la postura ideológica del profesional.

Para no olvidar Al recordar la paupérrima situación laboral y profesional del Magisterio, la presidenta de la comisión, profesora Beretta de Villaroel, advirtió que en los proyectos para la Ley Orgánica de Educación presentados por el lado oficial apuestan a la extinción de la carrera docente.

Subrayó que son demasiadas las acciones que ha ejecutado el Ejecutivo para doblegar a los educadores y convertir la enseñanza en un aparato ideológico. En ese tenor, recordó el Proyecto Educativo Nacional, los nuevos programas de Ciencias Sociales, Decreto 1.011, Convenios Cuba-Venezuela, misiones Robinson, Ribas y Sucre, decreto 3.444 y la transformación del currículo escolar, entre otras medidas.

Pese al desolador panorama, el profesor Antonio Morales apeló al histórico espíritu de lucha del Magisterio, y convocó a todo el sector a movilizarse y a vencer la apatía y el miedo. "Es necesario que todos asumamos de forma pública la defensa de nuestra escuela", exclamó.

Nada de asesores. Funcionarios del G2. Así calificó el vocero de Fenatev, Ronald Golding, a los funcionarios cubanos que estarán en las zonas educativas.

"Es una invasión a nuestra educación. El objetivo es el control político e ideológico de las escuelas. Se trata de garantizar que a través de la educación se pueda ideologizar e imponer el currículo bolivariano. Se está humillando a los docentes venezolanos", destacó.

Para el 1 de mayo, Golding anunció la presencia de dirigentes y docentes de todo el país en la marcha que se está convocando para ese día.