BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta INTERNACIONAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INTERNACIONAL. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de agosto de 2015

ANGÉLICA MORA, VENEZUELA Y EL PRINCIPIO DE TODO, INTERNACIONAL, DESDE NUEVA YORK

Hugo Chávez cumplía al pie de la letra el sueño dorado de Fidel Castro, como el mejor instrumento internacional  del Dictador caribeño en el desarrollo de los ataques contra el odiado enemigo, los Estados Unidos.

Fue una mañana  otoñal, en Washington en 1999. Hugo Chávez Frías, el flamante nuevo Presidente de Venezuela, era recibido con todos los honores por la Organización de los Estados Americanos OEA.
Chávez Frías había ganado las elecciones presidenciales en Venezuela del 6 de diciembre de 1998 y había resultado elegido con el 56,2% de los votos. Era el comienzo del chavismo y el principio del fin de una era de alegría y prosperidad para el pueblo de Venezuela.
El dos de febrero de 1999 Hugo Chávez se había juramentado como Presidente y poco después partíría hacia Estados Unidos, donde pronunciaría un polémico discurso ante la Organización de los Estados Americanos en el que atacaba a sus anfitriones, EEUU y la OEA, que le estaban dando la bienvenida.
 El discurso del flamante nuevo Presidente de Venezuela en la OEA  fue triunfalista y beligerante, con ataques al imperialismo calcados de los que pronunciaba Fidel Castro, en esos años de lucha contra el Enemigo del Norte.
"... voy a parafrasear, porque es la idea, es la dignidad de nuestro padre Bolívar lo que se impone. Dice Bolívar: 1819, ya iba casi una década de guerra a muerte— o casi la mitad de los venezolanos y venezolanas ha muerto en la lucha contra el imperio español, la otra mitad de los que aquí quedamos estamos ansiosos de seguir ese mismo camino si Venezuela tuviese que enfrentar al mundo entero por su independencia, por su dignidad. Ese era, ese es Bolívar, y aquí estamos sus hijos dispuestos a lo mismo. Sépalo el mundo, estamos dispuestos a lo mismo.Si el imperio yanki, con todo su poderío, decide agredir,seguir agrediendo y agredir abiertamente a Venezuela para tratar de frenar esta revolución, aquístamos dispuestos, sépalo, señor imperio y sus personificaciones, que aquí estamos dispuestos a lo mismito:¡a morir todos por esta patria y su dignidad".
Fue el comienzo de la tónica de los discursos de Chávez, aprendidos con el dictador de La Habana.
Luego, en otras disertaciones seguirían los ataques que eran alegremente reproducidos por el Comandante cubano en sus Reflexiones de aquel tiempo:
“Ese imperio, ese Estado fallido que es Estados Unidos, a pesar de su inmenso poder, de sus amenazas, va a terminar siendo un gigantesco tigre de papel y nosotros estamos obligados a convertirnos en verdaderos tigres de acero, pequeños tigres de acero, invencibles, indomables"
Chávez, asimismo, en una fecha tan lejana como 1999, ya daba a entender que su  programa de gobierno era "histórico y llegó para quedarse".
Y así fue: El Primer Período Presidencial fue de 1999 hasta el 2001. El Segundo desde 2001 hasta 2007. -Hubo el golpe de estado de abril del 2002- y luego el Tercer Período presidencial de 2007 al 2013. El cuarto mandato quedó en el aire, con la muerte de Chávez.
Durante esos años el Presidente de Venezuela atacaría ferozmente a la OEA, tratando de reemplazarla por un organismo similar latinoamericano.
 "Si la mayoría de nuestros países exigen cambios y no lo hacen hay que acabar con la OEA" , le declaraba a la cadena estatal Venezolana de Televisión desde el Palacio de Miraflores.
También el mandatario venezolano atacaba a Canadá y Estados Unidos  y quería a ambos países fuera de la OEA. Asimismo, declaraba la guerra abierta a Washington en  las tribunas internacionales llegando a declarar, irónicamernte en las Naciones Unidas, que el podio ocupado anteriormente por el Presidente de los Estados Unidos, George Bush "olia a azufre".
Hugo Chávez cumplía a la perfección y al pie de la letra el sueño dorado de Fidel Castro, como el mejor instrumento internacional  del Dictador caribeño en el desarrollo de los ataques contra "el odiado enemigo", los Estados Unidos.
En el plano nacional Chávez sembró armas y odio entre sus compatriotas, que hoy están dando sus terribles frutos.
En lo material, fue el comienzo del fin para la prosperidad económica de Venezuela con expropiaciones y otras medidas financieras catastróficas y el fin de la prensa libre con el cierre de órganos informativos...
Muchos se preguntan hoy, en medio del caos iniciado en 1999, qué habría pasado en Venezuela -y el mundo- si Hugo Chávez no hubiera fallecido, ¿sería todo aún peor?.
Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 12 de julio de 2015

JULIO PORTILLO, EL DESPRESTIGIO

Sigue el desprestigio del régimen en el mundo. Los únicos que parecen no advertirlo son los venezolanos. Padecen de ceguera, el país se hunde cada minuto por todos los costados.

El Presidente Humala le reclama a la opinión pública internacional ocuparse de los presos políticos de Venezuela, que están en las mazmorras. El presidente Santos de Colombia celebra la rectificación del decreto de Maduro y con sorna dice que es producto del “diálogo y la diplomacia”, para no hablar de presión. En efecto Maduro debió rectificar el decreto sobre zonas operativas de defensa marítima e insular. No sabe que “para ser primero, hay que ser el último en hablar”.
No ha pasado un mes de la bochornosa intervención en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, de la sumisa fiscal Luisa Ortega Díaz sobre el caso de la jueza Afiuni. Caliente está aún en las primeras páginas de los diarios del mundo, la denuncia sobre narcotráfico hecha sobre el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. Todos saben que gracias a la huelga de hambre de Leopoldo López y Daniel Ceballos, Tibisay Lucena se vio obligada a dar la fecha de las elecciones parlamentarias.
Los atropellos a expresidentes, senadores, premios nobel, practicados por el propio gobierno venezolano o por sus colectivos acrecientan el descredito de la dictadura del Nicolato. Aquí se aplica aquello de Blaise Pascal “Estamos gobernados más por el capricho que por la razón”. No puede esperarse otra cosa como consecuencia del descrédito internacional de Venezuela, si se sabe que estos años de chavismo hemos tenido una Cancillería en manos de improvisados, cínicos, coronelotes, choferes de autobús, corre caminos y traidores a la patria.
Hemos pagado muy caro el “laissez faire, laissez passer”. Le permitimos a Chávez que cambiara el escudo, la bandera, la moneda, el panteón nacional, que regalara el dinero de los venezolanos, que le quitara al cargo de presidente la majestad de la cual debe estar revestido el oficio. Y entonces padecemos esta omisión “No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena” decía Martín Luther King.
Ese individualismo, el colaboracionismo, esa riqueza de los bolsillos, perdió a la nación venezolana que no ha denunciado con fuerza a un régimen de apariencias democráticas sostenido por un militarismo corrompido.
Julio Portillo
julioportillof@gmail.com
@julioportillof

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 7 de junio de 2015

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EL RÉGIMEN PERDIÓ LA BATALLA DE LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

 “La primera de todas las fuerzas es la opinión pública”. Simón Bolívar (1783 – 1830). Militar y político venezolano; Libertador de Venezuela.
El régimen, a pesar de contar con un latifundio mediático y un gigantesco aparato propagandístico, perdió la batalla de opinión pública nacional e internacional, en su afán de tratar de demostrar, que Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos, están presos por delitos comunes. Ellos y los cerca del centenar de encarcelados está comprobado son presos de conciencia, presos por pensar diferente, presos por ser líderes opositores, presos por defender los derechos del pueblo y, desde luego, sin derecho a pataleos, son Presos Políticos. No hay un ápice de dudas.

Antonio Ledezma, fue reelecto Alcalde Metropolitano, en medio de los más brutales atropellos. Le ganó las elecciones al Prof. Aristóbulo Istúriz, el mejor candidato del oficialismo, que  contó con todos los recursos del régimen y por añadidura su jefe de campaña, fue el mismísimo Presidente Chávez, que en ese momento, disfrutaba de las más altas cotas de popularidad. No le pudieron ganar electoralmente, pero con leyes sobrevenidas, le arrebataron las competencias y más del 95% de los recursos presupuestarios. Una burla del régimen al electorado democrático del área metropolitana de la gran Caracas. El pueblo observó, vio, calló y les cobró. A la hora de pagar nadie es tramposo.

Luego de 4 años, Antonio Ledezma, fue reelecto con muchísimos más votos. Esta vez derrotó electoralmente al jefe del aparato propagandístico del régimen, Ernesto Villegas, que contó con todos los recursos del estado y la jefatura de campaña del Presidente Nicolás Maduro. Esa realidad no la pueden ocultar ante la comunidad nacional e internacional. El Alcalde Metropolitano es el segundo funcionario en la jerarquía nacional, electo por el voto popular y su fuente de legitimidad es la misma, que legitimó al Presidente de la República. El delito por el cual lo encarcelan, es ejercer sus derechos democráticos y derrotar con votos al régimen. No lo pueden derrotar con votos y ahora lo meten preso. Una brutal represión.

Leopoldo López, es el dirigente nacional, que lidera todas las encuestas. Un llamado a una protesta pacífica, desde las ergástulas del régimen, a través de un video, bastó para que Venezuela entera saliera unida a la calle y derrotara la campaña de miedo que emprendió el oficialismo y los cogollos de la MUD, que se negaron a participar. Fue una jornada cívica espectacular, cuyas imágenes le dieron la vuelta al mundo y que en Venezuela le abrió un boquete al latifundio mediático del régimen. La comunidad nacional e internacional se informó y enteró. La unidad del pueblo mató dos pájaros de un tiro.

El régimen a pesar de haber permitido que Antonio Ledezma, fuese trasladado a un centro de salud, para una intervención quirúrgica de emergencia y su posterior convalecencia en su hogar, no es menos cierto, que lo mantiene bajo secuestro y Leopoldo López, Daniel Caballos, ante tantos vejámenes, humillaciones y violación de sus derechos humanos, con la dignidad que adorna sus liderazgos, se declararon en huelga de hambre y crean otra matriz negativa a un régimen que se dice y vende como democrático, pero que en la práctica es autocrático, dictatorial y de corte fascista. El pueblo y la comunidad internacional los observa, crítica y rechaza sin discusión ¿Democracia y libertad con Presos Políticos y en huelga de hambre? yo te aviso chirulí.

En materia de Derechos Humanos y desempeño democrático, el régimen perdió la batalla de la opinión pública nacional e internacional. Los hechos, decía el camarada Lenin, son tercos se sacan por la puerta y se meten por la ventana. Los hechos y la realidad, que intenta ocultar el régimen troglodita, utilizando la poderosa maquinaria propagandística y valiéndose de la hegemonía comunicacional, no han podido, ni podrá impedir que el pueblo esté informado. El Papa dio la estocada mortal a la credibilidad del régimen al negarse pisar tierra dónde hayan Presos Políticos.  Por más que se tongoneen se les ve el garrote.

José “Cheo” Salazar
sjose307@gmail.com
@Cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

martes, 7 de abril de 2015

ALBERTO JIMÉNEZ URE, ARS DE PENSADOR LIBERTARIO

«La Utopía no designa, rigurosamente, todo aquello fantástico o irrealizable fuera de los sentidos. Es también un género literario que puede irrumpir desde la ficción en la cual hiberna hacia la infausta que padecemos» 

La todavía utópica «revolución» a la cual (yo) adheriría enseñaría a los niños a jugar con cualquier cosa que no sea un «fusil kalashnikov», como el que estigmatiza al bárbaro Estado Islámico (ISIS) y afines organizaciones de genocidas. Vindicaría la meditación, el pensamiento y quiescencia. Estoy persuadido que una auténtica y sempiterna «revolución» es concebible sin el empleo de  instrumentos letales, sino mediante la Praxis Doctrinal de la Inteligencia que pronto proscribiría las armas y el adoctrinamiento miliciano-mercenario para instaurar la paz social. Ilegalizaría esa calamidad que llaman Ejército y la Institucionalidad del Jerarca-Comandante-Jefatural-Supremo. Cualquier administrador con experticia puede sustituirlo sin consecuencias letales.

La «revolución»  a la cual (yo) adheriría exigiría la creación de escuelas, liceos y universidades. Invertir los tesoros de las naciones en artes, literaturas, tecnologías, investigaciones científicas, agricultura, ganaderías, producción avícola, industrias para la pesca, empresas textiles, centros de atención médica, comedores, viviendas, agricultura, palacios para cultos religiosos y áreas destinadas al hedonismo […]

La todavía utópica «revolución» a la cual (yo) adheriría propugnaría respetar al prójimo y sus propiedades, amar la Humanidad. Propiciar el trabajo, la conducta responsable y actividades recreativas con el propósito de purgar –filosófica y materialmente- nuestras pasiones.

[…] Que seamos orgullosamente honestos, piadosos, humildes, filántropos, fraternos, inofensivos, solidarios e igualitarios aun cuando no idénticos por cuanto ello es imposible […]

[…] Quienes se presumiesen «pre-claros» o «revolucionarios» deberán –inexcusablemente- caminar por el sendero del progreso que nada semeja al que transitan los inicuos o bárbaros. No batallarían porque las fuerzas armadas habrían sido abolidas. Unos a otros se «pasarían por las palabras» cuando tuvieren diferencias que dirimir. Y quienes exhibieren conductas criminales serían apresados, pero se les castigaría apartándolos de las comunidades sin mantenerlos confinados en hospicios o cárceles. Al que infligiere daño capital sería depositado en regiones inaccesibles, selváticas, donde podrá entenderse con el salvaje que le aguarda. Al agresor menor se le re-educaría y conminaría a realizar trabajos a favor del bienestar de los habitantes […]

Alberto Jimenez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

viernes, 3 de abril de 2015

ANTONIO LÒPEZ VILLEGAS, DESALIENTOS

Creo nefastos los días que transcurren y los que están por venir. No es profético, sino simple deducción lógica. Como una tumoración a la que no se le aplica ninguna cura.

No es fácil sobreponerse a lo que nos ocurre.  Veo seres que están en las colas como algo natural, como que así hubiese sido siempre: mudos, resignados, ausentes, callados, sin ánimo de reclamar lo que por derecho les pertenece 

Si tan solo pudiera de alguna manera darles una dosis de aliento y de esperanza, pero no es posible porque también estoy desalentado y desperanzado.  Si tan solo pudiera decirles y que me escuchen, que estamos perdiendo el país en manos inescrupulosas, sin  tan solo pudiera decirles y que me escuchen, que aún hay oportunidad de descorrer ese lienzo turbio de corrupción que ha corroído hasta los tuétanos a la nación entera.

Por eso tanta desidia, negligencia, e impunidad. Me estimula el hecho de querer respirar un aroma de paz y de libertad, discurso que tanto escucho y hasta en cadena nacional,  pero al recordar que hay contradicciones en todos ellos, valga decir, los colectivos armados, me asfixio, se me acaba el aire.

Las ideas se me agolpan en la mente queriendo salir, pero al notar la sordera asociada a la incompetencia inconsciente, solo me queda callar y expresarlo únicamente a través de este medio, hasta cuando se pueda.

Esas ideas están en muchas mentes que se niegan a doblar las rodillas ante tanto desastre nacional, jamás imaginado por quien escribe.

Quienes estamos convencidos de esta realidad, no entendemos cómo es que desde la otra acera no han entendido que hay unas fieras hambrientas de poder y de dinero que nunca se sacian ni se saciarán, de las que hay que salir y para eso es necesario deponer los intereses personales. Aunque sea mientras se logra ese objetivo.  

Es un ruego que nos hacemos todos los amantes de la libertad que aborrecemos los regímenes totalitarios que confiscan los derechos humanos.

Antonio López Villegas
altatribuna@yahoo.com.mx
@lopezvillegas7

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

sábado, 28 de marzo de 2015

RUBEN CONTRERAS, EL INMADURO, EN ESTADO DE COMA

Durante las últimas semanas hemos venido observando el desasosiego en que se encuentra  el inquilino de Miraflores, producto de todas las circunstancias en que está inmerso, debido a la mala conducción y aplicación de políticas propuestas  en esa entelequia llamada Socialismo del Siglo XXI. Y no es para menos, dado que pareciese que llego el momento estelar para que se juntaran metódicamente y salieran a la luz pública todos los errores y desaciertos cometidos tanto en el ámbito nacional como internacional, por estos sátrapas  que están esquilmando  a Venezuela de una manera similar que cuando se les quita la lana a las ovejas.

Asi como bajo el precio del petróleo,  apareció el Estudio realizado por La UCAB, UCV, Simón Bolívar y Prodavinci, acerca de la situación de la pobreza en Venezuela  y desmonto el mito del gobierno en cuanto a la inversión social destinada a erradicar la pobreza en nuestro país, demostrándose el crecimiento de la misma a un 48%,  lo cual ha desnudado al régimen en esa materia, ya que no solamente se muestran las cifras en cuanto a la atención dispensada por el Estado a traves de los Mercales, los cuales benefician  apenas al 9% del total de la población y Barrio Adentro atiende apenas al 2,3%, debido a que en relación a la efectividad de las misiones educativas, dicho estudio comprobó que apenas  el 18,6% de la población venezolana ha sido apoyada a traves de las mismas.

El problema de la educación es tan grave que La CEPAL, Comisión Económica para América Latina, en su informe correspondiente   al 2014, señala entre otras cosas que  el 32,1% de los hogares venezolanos están en pobreza y 9,8% viven en la indigencia. Situación preocupante debido a que de acuerdo a los análisis y estudios de los entes reguladores de la economía mundial, Venezuela durante el 2015 se contraerá de tal manera por los malos manejos de este régimen comunista, que descenderá en un 7% de su producto interno bruto, lo cual incidirá de una manera determinante que no le permitirá a este gobierno comunista hacer inversiones en el plano de lo social.

En dicho estudio La CEPAL, describe como ha aumentado la deserción escolar, ya que entre los periodos escolares 2003-4 y 2012-13,  el desgaste matricular  se incrementó en un 11% en educación media y la tasa de deserción en bachillerato se ubicó en 6% , creciendo en 2010-11 a  4,4%, llegando dos años después a alcanzar una tasa de 10,4% en 2012-13.  En dicho estudio también se extrae de la Memoria y Cuenta del Ministerio de Educación, correspondiente al año 2014, la deserción escolar entre jóvenes de 15 a 16 años de edad, al extremo que  entre los anos de 2011-12,  se registraron 6.769.751 inscritos y para 2013-2014, se registraron 6.220.682, es decir 50.000 inscritos menos, y en todos los niveles de educación básica, media y diversificada  el déficit en los años señalados llego a 549.069  estudiantes, lo que refleja una situación preocupante para nuestro sistema educativo.

Lo preocupante es que el estudio de La CEPAL, está basado en los datos aportados por el Ministerio de Educación y en los análisis del investigador Luis Bravo Jáuregui.

Aunado al problema de la educación, está el de la prestación del servicio de la salud por parte de los organismos del estado, debido a que han sido los  mismos médicos trabajadores de dichos centros, quienes han propuesto como es el caso del Clínico Universitario de Caracas, su cierre técnico ante la falta de insumos y medicinas para atender a los pacientes y salvaguardar su vida. En ese mismo orden están la mayoría de los hospitales, ambulatorios, CDI y módulos de Barrio Adentro, los cuales están abandonados y según cifras aportados por los estudiosos del problema apenas funcionan en un 8º%.

Los problemas señalados son apenas una brizna de paja en el viento, entre otros, que no dejan dormir al inmaduro, debido a que gracias a las conexiones de algunos funcionarios del alto gobierno con Las FARC y al tránsito y distribución de la droga, esto ha salido a la luz pública,  descubierto por los organismos internacionales, con lo cual se ha comprobado el carácter delictivo y ruin de variados integrantes de la peste militar que ostenta el poder, a quienes el gobierno de USA,  les está imponiendo  su manto de justicia  a objeto de dignificar al  estado venezolano, ya que casuísticamente gracias a informaciones del Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, se ha detectado el lavado de estos dineros mal habidos producto del comercio de narcóticos, en algunos bancos como el HSBC y el de Andorra y otros que están por emerger.

Esta situación que confronta Venezuela por el lavado de dinero es sumamente preocupante como lo han expresado Marta Colomina y Bocaranda, ya que  pudiese el Banco del tesoro de USA, ante las sanciones emitidas por los órganos de justicia de dicho país, poner restricciones con el comercio de los productos venezolanos y pudiese prohibir la compra del petróleo venezolano, razón por la cual el Inmaduro aparte de tener a la primera combatiente también deberá llamar a María, para que lo oriente y consuele.

El caso del destructor de PDVSA, amigo íntimo de Roy Chardenton, Rafael Ramírez, fotografiado con terroristas fundamentalistas, con grandes sumas de  dinero en el Banco de Andorra, son el testimonio fiel de este festín de Baltazar, mediante el cual se le ha chupado el dinero a Venezuela sin ningún tipo de misericordia.

A estos señalamientos pudiéramos anexar otros como es el comentario sin respuesta por parte de las autoridades acerca del envió de los lingotes de Oro al banco de Cuba, lo cual se mantiene como secreto de estado y fomenta el cumulo de rumores, que alimentan la duda acerca de la honestidad del presidente proclamado por el CNE, al no clarificar la certeza del rumor convertido en denuncia del pueblo.

Y un caso singular de ineficiencia e ineficacia de este gobierno comunista, ha sido la tan cacareada política de la convertibilidad del Bolívar ante el Dólar, al extremo que ante la falta de dólares, el gobierno nacional sincero el dólar negro, creando el parapeto del Simadi, con la factibilidad de elevar el precio del dólar para que la caja chica del gobierno obtuviese bolívares y pudiese tener algunos recursos para sus devaneos revolucionarios.

Otro elemento a tomar en consideración es  el represivo, ya que asi como aumentan los números de los presos políticos, aumenta la  mortandad   de venezolanos, sumándose cada semana un  muerto más a la cuenta del Inmaduro, como es el caso del adolescente de San Cristóbal y del ciudadano muerto en el Sebin, cuestión que viene alimentando la animadversión de miles de venezolanos hacia este régimen comunista.

Estos problemas confrontados en la actualidad por quien dirige el gobierno de Venezuela, y los rumores de nuevas noticias en las cuales aparecen involucrados personajes como el expresidente de PDVSA y el lavado de dinero de la empresa venezolana en el cual están involucrados sus familiares en negocios turbios, a los cuales se le suman casos como los de Brasil y Argentina y de unos cuantos narco generales con negocios con la guerrilla, pareciese que han mellado su espíritu y lo muestran en un estado paquidérmico como si estuviera en estado de coma, al extremo que no ha sabido dar respuestas a los mismos, razón por la cual tomo la determinación de encadenar el país a trocha y mocha todos los días, buscando con esto  un bálsamo que le alivie los males producto de su incompetencia,  lo cual ha sido el abono para que crezca  el desabastecimiento en todos los órdenes, de la misma manera como crecen las colas para la compra de productos de primera necesidad y medicina.

Asi  también crece el rechazo y descontento hacia el Inmaduro, ya que la gente asocia todos estos problemas con el legado del Comandante Supremo y coinciden la mayoría de los venezolanos que ese legado de las colas, escasez, corrupción y ahora lavado y legitimación de capitales, no es lo más sano para dignificar la patria de Bolívar, razón por la cual casi todas las empresas de medición de opinión pública, dejan entrever que por la caída estrepitosa y mal manejo de la administración y políticas públicas,  es menester buscar una alternativa democrática que enderece el  barco y corrija el rumbo que lleve a Venezuela a ser un país competitivo, en el cual los ciudadanos no hagan cola para comprar papel toilette.

Rubén G. Contreras G.
rubencontrerasg@gmail.com
@RubenContreras

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

jueves, 26 de marzo de 2015

LEANDRO AREA, EL ANTI IMPERIALISMO COMO ESPECTÁCULO

Ahora que les ha dado por re encauchar el cuento del anti imperialismo yanqui y la defensa de la soberanía, mientras que al mismo tiempo y por ejemplo callan y dejan hacer a Guyana lo que le viene en gana con el Esequibo, es oportuno reflexionar sobre los límites y las fronteras territoriales venezolanas en su conjunto, en torno a las cuales arrastramos un expediente voluminoso de despojo y desvergüenza.

No es nuevo este prontuario. Sin ser el país petrolero, pantallero, camorrero y socialista, insólito de ahora, al menos desde 1830, fecha en la que nos separamos de la Gran Colombia, ya Venezuela, aunque todavía rural,  agropecuaria y apenas civil, daba muestras de una pulsión mineral, caribe, inorgánica y trashumante en su sentido de la realidad en general y de su territorialidad en particular. Sabiéndolo, más de uno se ha lucrado del lema: “Para nosotros la Patria es América” para comprar favores y entrar y salir de contrabando con la bandera nacional de pasaporte.  ¿Tendrá algo que ver esa fogosidad heroica y desbordada de nuestros libertadores con el relajamiento y la indolencia heredados hacia lo propio?

Las fronteras territoriales así como las mentales, sirven de contorno de identidad a individuos y naciones. Dentro de esas líneas imaginarias, inconclusas en fin y capilares, cada quien construye cordón umbilical para afirmarse en un terruño tribal.

Y un país se dibuja dentro de sus límites geográficos y los de Venezuela son cada vez más imprecisos en todos los sentidos. Una nación también se demuestra en sus vaguedades y desilusiones, y en materia de fronteras y límites hemos sido tan epilépticos como erráticos. Un Estado además se conoce por las omisiones que concluyeron en infortunios, y aquí el expediente es larguísimo y pesado. Un país, en fin, se define por sus logros, y en materia territorial hemos dejado de ganar, cuando no perdido o entregado, más de lo imaginado.

En tal sentido, en Venezuela hemos tenido más y mejores diplomáticos que diplomacia. Ha sido más la pasión y la entrega individual y personalísima que la conciencia coherente del esfuerzo de conjunto; y cuando se va el labrador de sus propios desvelos, la siembra se pierde desechada. Habrá que ver por qué el pasado histriónico y militar de caudillos, dictadores o gendarmes, cuyos méritos más prominentes son en vez de construcción de sociedad y ciudadanía, los excesos de fuerza y la  manía monumental por el cemento y la cabilla, ha prevalecido sobre los esfuerzos civiles cotidianos.

A todas estas, la responsabilidad de precisar y defender los límites definitorios de identidad, ha sido en su conjunto inconsistente y por tanto propiciatorio de derrotas y pérdidas que ni política, ni militar ni diplomáticamente hemos sabido, contadas son las excepciones, extraer de la lucha intestina que permanentemente nos carcome y pareciera  saboreamos. Por eso es que tal vez hemos sido, en razón de causas y defectos que se retro alimentan, más reactivos que propositivos, convulsos antes que persistentes. Aspaviento, además de bochinche.

En este carnaval patriotero de invasiones supuestas, festejadas y manipuladas desde la impotencia política de los gobernantes, queda una vez más revelada la nave que al garete traslada su histórico fracaso a fuerzas exteriores e imperialistas y a “lacayos internos”, justificando así su arremetida contra la democracia y exhibiendo aguajeros, sin pudor y a la vista de tantos que los ríen en comparsa, soberana idiotez.
 
Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

miércoles, 25 de marzo de 2015

BEATRIZ DE MAJO, “DAR DE COMER AL HAMBRIENTO”… CHINA HOY

Los préstamos chinos a los países latinoamericanos durante el último lustro han sido más cuantiosos que la sumatoria de empréstitos contratados por la región al Banco Mundial , el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco de  Importaciones y Exportaciones de los Estados Unidos, Es un simplismo pensar que la disponibilidad de cuantiosas reservas en el lado asiático es lo que mueve al gigante a colocar sus capitales en todo aquel que anda en busca de financiamiento.

Latinoamérica como destino de fondos chinos aparece como una prioridad estratégica que está dando como resultado una mutua condición de favorable dependencia. Esta convierte a los recipiendarios de los créditos en proveedores seguros de materias primas y de recursos alimentarios al tiempo que los recursos se utilizan para el desarrollo de las actividades económicas a las que van dirigidas y otras conexas. Es decir, China cobra y se da el vuelto en este género de ecuación, pero los destinatarios hacen otro tanto.   

Esto es cierto en el sector energético, pero adquiere una importancia más inmediata en el caso de los países de orientación agrícola del subcontinente. La razón que lo motiva tiene que ver con la imperiosa necesidad de Beijing de generar alimentos para una población gigantesca- un quinto de la población mundial- que, en la medida en que el país se desarrolla aceleradamente, occidentaliza su propensión al consumo, particularmente de carne y pollo además de otros rubros alimenticios.

No es de extrañar, entonces, que Brasil y Argentina sean los consentidos del financiamiento chino. Para estos dos países las exportaciones agrícolas hacia el socio en Asia son vitales, habiendo superado ya largamente los 30.000 millones de dólares en un año.

Razón hay, pues, para que China, acuciada por el incremento de la demanda interna de proteínas de origen animal, como de soya y maiz para la alimentación de sus propios animales, se esté seriamente involucrando en facilitar la productividad del campo dentro de las fronteras de Latinoamérica. Tampoco es raro que los préstamos y el nuevo capital de riesgo fluyan hacia actividades de infraestructura, logística, mejoramiento de riego y transporte terrestre y fluvial que soportan las exportaciones agroalimentarias en estos y en otros países del vecindario.   

Si a lo anterior agregamos las dificultades domésticas chinas que derivan de su falta de agua – solo disponen de una séptima parte de los recueros de agua del planeta- y de la escasez de tierras cultivables – China apenas cuenta con 8% de la superficie mundial- tendremos que en la capital china tienen válidos motivos para mirar con simpatía a sus asociados de la otra orilla del Pacifico e invertir en su mejoramiento productivo.

Todo lo anterior se da de la mano con la necesidad de los países agrícolas de la zona de fortalecer sus exportaciones agrícolas. Brasil tiene en China un fenomenal y hambriento cliente que solo puede atender en la medida en que su productividad crezca sensiblemente, por lo que ya la ayuda china, también en lo tecnológico, está siendo bien recibida. Así pues, lo que es válido hoy para Argentina y para el Brasil, lo será mañana para México, Colombia, Perú y Chile, países que ya están en la lista para una generosa ayuda financiera del Dragón.

¿Esta es una forma de cooperación interesada?  Sin duda, pero ello no la invalida. Esta viene al encuentro de la necesidad de diversificación de estas economías emergentes para lo cual es necesario consolidar sectores agroalimentarios potentes.      

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL GOBIERNO DE CAÍN,

Baruch Spninoza tiene unas observaciones sobre el Estado y la política que quisiera analizar con ustedes, en su obra Tratado Político dice lo siguiente: “Por consiguiente, un Estado… para que pueda mantenerse, sus asuntos públicos deben estar organizados de tal modo que quienes lo administran, tanto si se guían por la razón como por la pasión, no puedan sentirse inducidos a ser desleales o actuar de mala fe. 

Pues para la seguridad del Estado no importa que impulse a los hombres a administrar bien las cosas, con tal que sean bien administradas. En efecto, la libertad de espíritu o fortaleza es una virtud privada, mientras que la virtud del Estado es la seguridad.”

La idea es sencilla pero de profundas connotaciones, todo Estado debe asegurar su continuidad y supervivencia, no importa quién lo gobierne, para ello se establecen las constituciones, la separación de los poderes, los principios de responsabilidad y rendición de cuentas, el de participación y de libertades públicas para que los ciudadanos actuemos en procura de la integridad del Estado y la paz de la república.
Pero los revolucionarios bolivarianos descubrieron la puerta trasera para desbaratar este plan de defensa y fue la de proponer una constituyente, con ello obtenían el “borrón y cuenta nueva” que les hacía posible varias cosas, saltarse los controles previos y posteriores, asegurarse la inclusión de elementos disgregadores dentro de la carta magna como son los conceptos socialistas y revolucionarios del nuevo Estado, pero,  por inexperiencia o por resistencia de legisladores consientes, las “cabras”, que le darían la posibilidad de ganar el poder absoluto y el Estado para ellos, no pudieron meterlas en el corral del texto constitucional.
Estos procesos constituyentes ahora son usados como armas socialistas para la toma del poder en los países, para reordenar la institucionalidad e introducir elementos ideológicos favorables a sus causas, entre ellos asegurarse las reelecciones indefinidas.
El segundo ariete que usaron para llevar al país al caos fue el secuestro de los poderes públicos, sobre todo el Poder Electoral, rediseñado de acuerdo a sus necesidades para garantizarles el predominio de los comicios que se realizarían, el Tribunal Supremo de Justicia para que legitimara cada acto de dominación política sobre la nación, la Fiscalía, la Contraloría, la Defensoría del Pueblo para usarlas en contra de la disidencia y ocultar la corrupción y el abuso de poder.
Pero fue con el control absoluto de la Asamblea Nacional y el uso de las leyes habilitantes lo que logró configurar de manera formal y legal el peor acto de injusticia que se le pueda hacer a un pueblo, investir al tirano de todo el ropaje democrático e institucional para presentarlo al mundo como lo que no es, un mandatario bueno y justo que es respaldado por su pueblo.
Afortunadamente, Hugo Rafael Chávez Frías, nuestro tirano disfrazado de demócrata se puso él solito en evidencia, el mundo entero terminó por descubrir la impostura de un terrorista que se había hecho postular, incluso, para recibir el premio Nobel de la Paz.
No importaron sus supuestos actos de amor cristiano para con otros países a costa de la miseria de su propio pueblo, o sus discursos encendidos por la “Justicia Social” o que se metiera a mercader de secuestrados de las FARC, al final se descubrió su injerencia en la vida política y social de otros países, su apoyo al narcotráfico y al lavado de dinero, apareció la red siniestra de subversión y crimen internacional que había tejido haciéndose pasar por Fray Bartolo.
Estos desmanes, que son ahora políticas de estado del chavismo, trajeron como consecuencia que el gobierno de Nicolás Maduro ande ahora huyendo hacia delante, gritándole ladrón a todo el que pase a su lado, mientras ya no puede ocultar todas las carteras que se ha robado, con sus cuentas bancarias en Suiza, en España, en Andorra y otros paraísos fiscales, traspasando bienes de un país a otro para que no lo embarguen por maula, dejando a su paso una estela de demandas, denuncias, acusaciones, investigaciones, las unas más graves que las otras, y por si fuera poco, estos revolucionarios sinvergüenza, andan declarándole la guerra a medio mundo, molestos,  por que los descubrieron en sus tropelías.
Pero volvamos a nuestro análisis, ¿que nos está dejando esta revolución socialista y militarista?
Pues un Estado que no puede mantenerse debido a que es incapaz de sustentar su propia seguridad, que tiene al hampa como los dueños de la calle, que tiene a sus policías infiltradas de asesinos, que las armas de la república que tiene en custodia, aparecen en manos de colectivos armados, y lo peor que anda en la búsqueda de un conflicto armado con otros países para tapar su creciente impopularidad.
Un gobierno de estas características, está violando la regla fundamental de la vida que no es otra que la auto preservación, si ya tienen comprometida a PDVSA, nuestra principal empresa petrolera en manejos ilícitos ¿Qué nos queda? 
Esto es grave, significa que el Estado, por medio del gobierno socialista, en su huída al nihilismo más espantoso, está dispuesto a la ruina de su población y a ejecutar nuestra extinción.
Y es en este punto que requiero de toda su atención amigo lector, no nos queda sino concluir que tenemos un gobierno que utiliza al Estado venezolano para hacerles daño a sus ciudadanos, y no contento con esto, pretende que creamos que lo hace por nuestro bien y que estamos obligados a agradecerles todo ese perjuicio que nos causa, que debemos apoyarlos, que ellos son los patriotas y que la razón y la justicia está con ellos.
Las pregunta son: ¿Vamos a dejar que nos arruinen y nos maten sin hacer nada? Ante la naturaleza depredadora del chavismo ¿Es el voto nuestra mejor arma? Frente a la vergonzosa acción de Maduro de estar pasando coleto con nuestra dignidad ¿Vamos a seguir permitiéndole ese abuso?
Esto tiene sus consecuencias, lo que estamos presenciado, con la campaña de desinformación que el gobierno sostiene en los medios de comunicación, fomentando enemigos imaginarios, conspiraciones inventadas, guerras económicas, magnicidios, es a un gobierno que no le importa hacer el ridículo en el mundo, mientras se descubren sus nexos con el narcoterrorismo, sus corruptelas e injerencias en la política de otros estados financiando partidos y campañas políticas, sin importarle exponer al país a un aislamiento, a sanciones internacionales y Dios no lo quiera, a un conflicto armado.
Ya hace tiempo dejamos de ser una democracia para convertirnos en otra cosa, algo inmoral, ridículo y falso, los que piensan que estamos ante personas razonables, ante venezolanos responsables y nacionalistas lamento decirles que están  equivocados, esta gente no tiene nada que ofrecernos para la vida, menos aún para una sociedad organizada y viable.
De acuerdo a la carta de suicidio de este régimen nos está dejando, llegó la hora de la ordalía, de incendiar al país, de crear las condiciones para una hecatombe social dejándonos sin atención medica, sin comida, sin seguridad… porque para estos revolucionarios, al no lograr el Estado Terrorista que querían, al prever la inmensa corrida de sus partidarios y clientes , ante el fracaso de su modelo e ideología, andan encerrando a nuestros líderes políticos en sus mazmorras, autorizaron las ejecuciones con armas de fuego de nuestros estudiantes y decretaron la temporada del exterminio en contra de los venezolanos, para ellos, eso es vencer.-
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, NOTICIAS, ENCUESTAS, DESCENTRALIZACION,

LUIS MANUEL AGUANA, LAS FIRMAS DE OBAMA

El régimen inició la semana pasada una campaña de recolección de firmas para que el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, “deroge” la Orden Ejecutiva en contra de delincuentes que han violado los Derechos Humanos en Venezuela (ver Oficialismo recolecta firmas contra medidas de Obama en http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150319/oficialismo-recolecta-firmas-contra-medidas-de-obama). Imagínense el tamaño de los expedientes que los norteamericanos deben tener de cada uno para que el gobierno de los Estados Unidos se ocupe de ellos en lo personal y a la vez declarar a Venezuela como un peligro para su seguridad nacional.

Me recuerda mi estimado amigo el Dr. Rafael Grooscors que los militares argentinos se metieron en las Malvinas ante un descrédito semejante al que ahora sufre el régimen militar-civil venezolano, tratando con eso de levantar una ola de nacionalismo que llevo a ese pueblo a pasar el trago amargo de una guerra que no podían ganar; y que incluso algo semejante podría presentarse en Venezuela con el Esequibo. Estos delincuentes no tienen límite para quedarse en el poder. Pero la historia ya sabe lo que le pasó a Galtieri y espero que ellos también lo recuerden.

La ola nacionalista que está tratando de levantar el régimen con ese bodrio “Obama deroga el decreto ya”, lo que hace es confirmar el nivel tan bajo nacional e internacional al que han caído, suponiendo que hasta con la firma obligada de los estudiantes de primaria (ver La Protesta Militar: Mira como aspiran lograr las firmas
http://goo.gl/wdvJPb) lograrán cambiar una política internacional que ya comenzó a surtir sus efectos. Entonces ya dejó de ser un tema de “Obama deroga el decreto ya”. Todos los países del mundo ya conocen del problema venezolano.

En este momento la comunidad internacional está en alerta roja-aludiendo paradójicamente el color- que los terroristas se están moviendo con pasaportes venezolanos emitidos válidamente por el gobierno (ver el excelente trabajo, Venezuela: Pasaportes del terror
http://goo.gl/m2jNqC de Adriana Rivera) haciendo de Venezuela un país delincuente.

Pero lo más interesante de todo es el mecanismo para convencer al mundo, en especial a Obama, que los venezolanos “repudiamos” la injerencia norteamericana en nuestros asuntos: ¡¡¡¡Están recogiendo firmas!!! Así, sin más, en las calles, en las Plazas Bolívar, a los niños en las escuelas, a los empleados públicos. Cuando lo vi no lo podía creer…

Quiero que se detengan en lo importante de esto: un régimen que ha despreciado olímpicamente cualquier manifestación cívica de la población, no solo para remover a sus funcionarios-caso Chávez en 2004- y cuyo basamento fundamental es la recolección de la manifestación de las voluntades expresadas en firmas, pretende ahora convencer a los Estados Unidos que para el caso de sus propios delincuentes esas firmas si son válidas cuando aquí, en nuestro propio suelo, ellos las consideran despreciables. ¿Cómo se entiende eso? ¿Cómo le explicas a Obama o a cualquiera fuera del país que esa salsa no sirve para sacar a los gobernantes en Venezuela pero si sirve para derogar una Orden Ejecutiva en los Estados Unidos?

Pues bien, a riesgo que digan que me volví loco, ¡qué bueno que lo hagan! porque de alguna manera están validando nacional e internacionalmente que NO SE NECESITA EL PAPEL SELLADO DEL CNE para recoger voluntades para manifestar la expresión del pueblo venezolano.

Y que si ellos están extorsionando funcionarios, estudiantes de primaria, y en general a todo el que depende de los reales del gobierno para sobrevivir, para que firmen por algo que no tiene ninguna vinculación legal en Venezuela, entonces tendrán que aceptar en un futuro no muy lejano, las voluntades de quienes si firmaremos SIN EL PAPEL SELLADO DEL CNE, pero esta vez con una vinculación más que legal, LEGITIMA, para la convocatoria a una elección con Bases transparentes a una Asamblea Nacional Constituyente. Veremos entonces si esa salsa que ahora dicen que va a funcionar con la Casa Blanca, funciona con Miraflores.

Sin embargo, he leído que esta iniciativa del régimen funcionaría como una suerte de Lista de Tascón al revés, que quien no haya firmado en contra de Obama automáticamente se convierte en un excluido del régimen. En un país tan polarizado como este es muy difícil no estar identificado. Pero para cómo se vienen las cosas-para peor- eso no hace ninguna diferencia.

En la actualidad no hay para nadie por igual, salvo para aquellos que estén en la órbita de quienes nos desgobiernan. Así que el régimen podrá construirse sus nuevas listas y no-listas de Tascon para identificar a quienes no “estén con ellos”. Sueños ilusos, porque de acuerdo con los últimos análisis de popularidad interna del régimen, difícilmente lleguen a un 15%. Pero eso a estas alturas en realidad no importa, lo que es verdad está a la vista de todos. El nacionalismo como método de los regímenes autoritarios para salir de abajo, históricamente para lo que ha servido es para indicar el preludio de su caída definitiva. Es por eso que cuando Obama reciba las “firmas” para derogar la Orden Ejecutiva, les dirá que no son válidas porque son “planas”, no están en papel sellado, ni vienen con el visto bueno del CNE norteamericano.

Luis Manuel Aguana
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ARMANDO RIBAS, OTRA MUESTRA DE LA DAGA, DESDE ARGENTINA

Las últimas noticias referentes a la posición de Obama respecto a Venezuela, más que sorprendentes, a mi juicio constituyen una contradicción en la actual política internacional de Estados Unidos. Romper relaciones con Venezuela al tiempo que se negocian las relaciones con Cuba, el país que entraña el proyecto político comunista de Venezuela es diría incomprensible. No obstante esta realidad de la política exterior americana no puedo dejar de valorar y reconocer  lo que Estados Unidos ha significado en la historia de la libertad en el mundo. Desconocer que si no hubiese sido por los Estados Unidos el llamado mundo Occidental habría sido nazi o comunista.

    Como bien dijera François Revel en “La Obsesión Antiamericana”: “Son los europeos que yo sepa los que hicieron del siglo XX el más negro de la historia…Ellos fueron los que provocaron los dos cataclismos de una amplitud sin precedentes que fueron las dos guerras mundiales; ellos fueron los que inventaron y realizaron los dos regímenes más criminales jamás infligidos a la humanidad”.  Y esa conclusión fue compartida por Peter Drucker cuando escribió: “Tan falaz es que se crea que el Iluminismo produjo la libertad en el mundo, como creer que  la Constitución Americana y la Francesa se basaron en los mismos principios filosóficos”. Y por último, pero no menos importante es la observación de Ayn  que está vigente hoy: “La idea de emancipación predominante  en Europa consistió en cambiar el concepto del hombre como un esclavo del estado absoluto, representado por el rey, al concepto del hombre como esclavo del estado absoluto representado por el pueblo.
   Perdón por la longitud de las citas precedentes, pero esa realidad es lamentablemente ignorada en un mundo en el que el país al que le debemos la desaparición del imperialismo en la historia, aparece como representante del imperialismo. Por ello en reconocimiento de esta realidad mi crítica la política internacional de Estados Unidos en la actualidad no implica desconocer la importancia de su presencia en la historia y en el futuro.
    Pasando entonces a América Latina, es un hecho indubitable que el antiamericanismo como expresión del antiimperialismo pareciera ser “conditio sine qua non” para alcanzar el poder político. Así podemos ver que el socialismo unido al antiimperialismo son el carácter por antonomasia de la política latinoamericana, y decididamente ese es el camino del Socialismo del Siglo XXI. Ella explica sin lugar a duda la situación de pobreza en nuestro medio. Tanto así que en virtud de esa realidad los votos con los pies han convertido a Miami en la capital de América Latina.
    Ante esa realidad de América Latina nos encontramos ante un hecho inusitado de la política americana en el Continente al Sur del Río Grande.  Al respecto puedo decir que el mayor error en el análisis político y económico de América Latina es culpar a Estados Unidos por nuestro atraso. Lo dicho anteriormente no implica desconocer de mi parte algunos evidentes errores de la política americana en nuestro continente y a los que se refiere   Jeane Kirkpatrick en su “Dictatorships and Double Standards. Allí sostiene que Estados Unidos en su política internacional en ocasiones ha derrocado a los dictadores que les son favorables y ha favorecido a los que se le oponen. 
    Creo además que el mayor error político de Estados Unidos en su política internacional fue Yalta, donde le entregó la Europa Oriental al imperio ruso en manos del criminal Stalin. Así también no podemos menos que reconocer que Fidel Castro representante máximo en nuestro continente del régimen más criminal de la historia, que ha sido el comunismo debe su presencia dictatorial en gran medida a la política americana, tal como lo reconociera Mario Lazo en su libro “Dagger in the Heart”.
    Mi criterio es que tal como Yalta determinó el sometimiento de la Europa Oriental al Imperio Soviético, hasta la caída de Muro de Berlín, la decisión de Kennedy de abandonar a los cubanos en Bahía de Cochinos y pactar con Krouchef la entrega de Cuba al Imperio Soviético, durante la crisis de los misiles, determinó la permanencia de El Muro del Malecón hasta nuestros días y la guerra subversiva en América Latina en la década del setenta. Tampoco podemos olvidar que Santo Domingo en aquella época no cayó bajo el régimen comunista de la mano de Fidel Castro se debió a que el presidente Lyndon Jonson, envió los marines para salvar la libertad.
    Demás está decir que tampoco fue un acierto de Carter derrocar al Sha de Irán y apoyar la llegada de los Mullah al poder. Ello trajo el incremento del terrorismo en el mundo. Y esa decisión se tomó acorde con la recomendación de Zbiniew Brzezinski, asesor del presidente Carter y actual asesor de Obama. La Argentina es un triste ejemplo de esa realidad ante el hecho de la AMIA que hoy sigue presente en la política nacional, sin definiciones hasta el momento.
    La reciente decisión del presidente Obama de firmar una orden ejecutiva por la que declara a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, estableciendo sanciones para siete funcionarios de Venezuela a quienes acusa de violar derechos humanos y expresa su preocupación por las amenazas a la oposición. A mi juicio esa decisión constituye una vez más un error en la política americana en el continente.
    En primer término no puedo menos que resaltar el hecho de que esta decisión en el momento en que se toma constituye una contradicción, con respecto a  la  pretensión del acuerdo con Cuba de restaurar las relaciones. Por otra parte igualmente considero, que independientemente de las actitudes dictatoriales de Maduro en Venezuela, ellas no constituyen una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. Todo el antiimperialismo antiamericano en América Latina no tiene otro objetivo que justificar el poder absoluto interno. Es obvio que ningún político latinoamericano pretende una guerra con Estados Unidos, que sabe que jamás podría ganarla.
    En tercer término por tanto esta decisión, tal como ya lo ha reconocido la oposición venezolana a quien ha beneficiado políticamente es a Maduro, y justificar las medidas de mayor control político que ya ha tomado a partir de esa decisión. Cada día que pasa me parece más realista y brillante la observación de Machiavello en El Príncipe, donde dijo: “El que no va usar la daga, no debe mostrar la empuñadura”.
    La actual decisión de Obama constituye sin lugar a dudas otra muestra de una daga que no se utiliza pues salvo posibles restricciones comerciales, que serían difíciles de llevar a cabo dada la dependencia de Estados Unidos de las importaciones de petróleo de Venezuela, en ningún momento ello implicaría la caída de Maduro del poder. Ella se llevó a cabo anteriormente con la imposición del embargo a Cuba. Esto no quiere decir que no hubiera habido en aquella oportunidad para imponer el embargo, cuando Fidel Castro a su llegada nacionalizó todas las propiedades de estados Unidos en Cuba. Y el embargo a los ojos del mundo aparece como la causa del empobrecimiento sufrido por la economía cubana.
   Ya la OEA como era de esperarse de su Secretario General el Sr. Inzulza habría mostrado cierta oposición a la decisión de Obama, y por supuesto en América Latina también se muestra la tendencia del antiimperialismo a favor de Venezuela. Desde luego el primero en manifestar esa posición fue Fidel Castro. Ya sabemos la influencia de Castro en la política de Maduro para cubanizar a Venezuela. La única aparente excepción ha sido Uruguay.
    En fin nos encontramos ante una realidad pertinaz en la cual la izquierda parece dominar la tica, el pensamiento y consecuentemente el poder político. Lamentablemente las medidas de Obama lejos de corregir esa tendencia en términos del proceso político que representa la libertad, estarían teniendo el efecto contrario. Por favor aprendamos de Lyndon Jonson y apliquemos la daga cuando corresponde y no la mostremos al divino botón.      
Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar
@aribas3                                            

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, LAS OLAS Y LA HIPOCRESÍA, DESDE ARGENTINA,

"Los malos ejemplos son más dañinos que los crímenes". Montesquieu
Los argentinos, en general, creemos que somos el ombligo de América Latina, como antes pensábamos que lo éramos del mundo occidental. Sin embargo, a poco de revisar la historia, es fácil comprobar que nunca fue así y que, por el contrario, lo que nos sucedió siempre formó parte de verdaderas olas que atravesaron a toda la región.

En los años de la segunda posguerra, todo el subcontinente convivió con dictaduras populistas, más o menos terribles en cada país, que se extendieron por décadas. En los 60's, esa situación comenzó a cambiar y ráfagas fuertes de hartazgo y democracia soplaron, y llevaron al derrocamiento, violento o no, de esos tiranos en toda la región.

Luego, en los 70's, y de la mano de los efluvios dañinos que emanaban de La Habana, llegó la hora de los movimientos subversivos violentos que ensangrentaron a las naciones desde el Río Grande hasta Ushuaia; sería importante recordar que, precisamente por la participación de estados extranjeros (Cuba, Rusia, Líbano, Libia, Vietnam, etc.) en esas luchas intestinas, los crímenes de las organizaciones armadas deberían ser considerados como de lesa humanidad, según la definición del Pacto de Roma. Con la defensa ante tamaña agresión, llegó el momento de los regímenes militares en -prácticamente- todo el subcontinente.

Con la partida de defunción del régimen de Pinochet, en Chile, los 80's trajeron nuevos vientos pacíficos que, en mayor o menor grado, todavía rigen en nuestros países. En los 90's, aupada en el Consenso de Washington y enmascarada en un pseudo liberalismo, llegó a la región la ola de privatizaciones -en muchos casos, como la Argentina, con corrupción incluida- y la modernización, con gran costo humano, medido en desocupación y marginación.

A finales del siglo XX aparecieron los movimientos populistas que, según la genial definición de Guillermo O'Donnell, transformaron a la democracia "representativa" en "delegativa", es decir, en un sistema que finge creer que la vida cívica se limita a la emisión del voto y que, durante el ejercicio del poder del elegido, éste tiene una total delegación de la autoridad soberana del pueblo y no solamente su representación.

Como es obvio, Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro (en Venezuela), Rafael Correa (en Ecuador), Evo Morales (en Bolivia), Daniel Ortega (en Nicaragua), Fernando Lugo (en Paraguay) y ambos Kirchner (en Argentina) encarnan los peores y más claros ejemplos de esta forma de entender la democracia, pero muchos rasgos populistas también son detectables en Lula y Dilma Rousseff (en Brasil), en Pepe Mujica (en Uruguay) y en Michelle Bachelet (en Chile), con las particularidades de cada uno de ellos.

Para marginar a los Estados Unidos y a Canadá e intentar balancear el poder norteamericano, las naciones de la región crearon la Unasur, imaginada como una suerte de pacto de defensa recíproca para los regímenes más izquierdistas y retrógrados de América. A partir de una huelga policial en Quito, que Correa falsificó disfrazándolo de intento de golpe de estado (ver http://tinyurl.com/p3c96bk), rápidamente se acordó  incluir una "cláusula democrática", que comenzó a funcionar ante la destitución, dispuesta constitucionalmente, de Manuel Zelaya -en Honduras- que buscaba perpetuarse indefinidamente.

Sin embargo, hasta ahora el caso más patético había sido la reacción continental contra la destitución, después de un juicio político en el Congreso y su ratificación por la Corte Suprema, de Fernando Lugo, acusado de una serie de violaciones a la carta magna. Como vieron las barbas de su vecino arder, rápidamente pusieron las suyas a remojar y, pese a que la constitución del Paraguay no había sido violada, la salida del ex-obispo de la Presidencia habilitó a una casi unánime condena en la región, y el país fue suspendido tanto como miembro del Mercosur cuanto de la propia Unasur.

El subproducto de esa suspensión fue la incorporación de Venezuela al Mercosur (ver http://tinyurl.com/nunrmcd) que, hasta el momento, no había sido habilitada por el Congreso paraguayo, una antigua aspiración de Hugo Chávez y de su socio en negocios oscuros, Néstor Kirchner. Una vez violada la fundacional Acta de Asunción, se dispuso la reincorporación del Paraguay a ese organismo comercial que, en los hechos, ha fracasado en todos sus objetivos.

Sin embargo, en estos días la Unasur ha conseguido romper sus propios records de incongruencia y de contradicción en el discurso. Pese a que Maduro viola, diaria y sistemáticamente, los derechos humanos de los ciudadanos, incluidos la vida de los más jóvenes y la libertad de los opositores (uno de ellos se suicidó en su celda esta misma semana), expulsando manu militari a éstos de los cargos y bancas para los que fueran elegidos, todos sus excesos han sido tolerados por los países de la región y nadie se dio por enterado hasta ahora ni formuló reclamo alguno al respecto, como tampoco acerca de la corrupción del régimen, que tantas penurias impone a su población. Pero bastó que Barack Obama declarara que el país caribeño pone en riesgo la seguridad de los Estados Unidos y retirara las visas de siete funcionarios de rango intermedio para que casi toda la región se rasgara las vestiduras, acusando al Presidente norteamericano de inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela.


¿En qué quedamos? Está bien, por lo que se ve, intervenir en la política interna de Honduras o Paraguay cuando las instituciones juegan en favor de la democracia y la constitución, o inmiscuirse en la campaña electoral de Cristina Kirchner con valijas venezolanas, pero está mal que un país simplemente califique de agresor a otro, sin por ello adoptar ninguna medida de fuerza. ¡Qué hipocresía y cinismo! Cristina Kirchner y su dizque Canciller salieron en defensa de su ridículo socio caribeño y, una vez más, pusieron a la Argentina del lado equivocado del tablero. Sólo Tabaré Vázquez se diferenció de esa maniobra, pese a la oposición de Mujica, que abogó por respaldar al repudiado y nefasto régimen venezolano.

Pero, como ya es notorio, han comenzado a soplar otros vientos, y parece que los pueblos se han hartado de todas las formas de corrupción. A lo que sucede, en este fin de ciclo, en la Justicia argentina, que día a día acerca el horizonte penal a Cristina Kirchner, su familia y sus cómplices, se sumó la gran catástrofe que golpea al Gobierno de Brasil.

No es para menos, ya que los funcionarios de Petrobras "arrepentidos" han delatado como beneficiarios a casi todos los que integran la cúpula del PT y de sus partidos aliados y el peligro de imputación se aproxima a Dilma Rousseff, durante cuyo mandato como Presidente del Consejo de Administración de la empresa petrolera se produjeron estos monumentales episodios de corrupción; el PT, además, tiene procesados y condenados a sus grandes popes por el affaire "Mensalão", de cuyos riesgos viene zafando Lula por poco. Paso gran parte de mi tiempo en Brasil, y estoy sorprendido porque, desde la época de Collor de Melo, no escuchaba hablar de impeachment en la calle.

En Chile, el hijo (funcionario público) y la nuera de Bachelet fueron encontrados culpables, políticamente hablando, de realizar negociaciones reñidas con la ética, y la Presidente se vio obligada a expulsarlo de la administración; en Perú, los negocios non sanctos de Nadine Heredia están complicando mucho la gestión de su marido, Ollanta Humala. En ambos casos, los mandatarios están en su piso histórico de popularidad.


Si estos vientos, estas olas de decencia trascienden y se transforman en una gran tendencia continental, es posible que América Latina consiga finalmente salir de su centenario atraso y sus habitantes comiencen a gozar de los privilegios que sólo administraciones serias, eficientes y, sobre todo, honestas pueden garantizar.

Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Twitter:@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, NOTICIAS, ENCUESTAS,