ALICIA FREILICH, FASCISMO ORDINARIO

Versión chilena

Arroz con leche/ me quiero casar/con una niñita del barrio oriental/ que sepa coser/ que sepa bordar/ que sepa hacer medias para un general.

*********************************************************************************************

I -Vamos a jugar en tu casa, tienes más juguetes.

-No, no puedes entrar y menos en mi cuarto.

-¿Qué pasa? -Mami me va a castigar, me quitan la TV, me encierran todo el fin de semana.

-¿Creen que te los voy a robar o romper? -No, es que no les gusta la gente de pelo chicha.

********************************************************************************************* 

II -Seño, voy a pintar el caballito del escudo aquí a la derecha.

-No se puede hacer niño.

-Pero mi primo lo pinta siempre así, su maestra no le dice nada.

-Él debe estar en un colegio privado y ellos son vendepatria, tú eres revolucionario y el tuyo va pa’ la izquierda.

*********************************************************************************************

III -Pure, voy al estadio con mis compañeros del liceo. -¿Con esos catires muñecoetorta? -Esos mismos, y no todos son blanquitos.

-Pero los que juegan en tu caimanera son pelo esmirriao, burgueses y ser rico es malo, ya sabes.

********************************************************************************************* 

IV -Profe, ¿puedo investigar también los libros que usaron mis hermanos? -No, ni por la compu, este material nuevo que te regalan o compras barato es el único autorizado por el Ministerio de Educación Popular.

-Pero los que están en casa son interesantes, éste es fastidioso, tiene solamente preguntas y respuestas.

-Es el único que trae el programa como guía de estudios para que puedas aprobar las materias.

*********************************************************************************************

V -Amiga, ¿Te presento como judía, hebrea o qué? -En religión o tradiciones no tienes que definirme. ¿Cuál es el problema? -Bueno, tú sabes, por aquello del beso de Judas.

-¿Y tú llamas judío al cristiano, musulmán o sin religión que te traiciona en amor, amistad o negocio? -Nunca.

-¿Y la razón? -Sería ofenderlos.

********************************************************************************************* 

VI -Deja esa banda hijo, son musiquitos del montón, seguro drogados, en la pinta se les ve de dónde vienen y para dónde van. Tú fuiste educado para el orden, ese olor, ese ruido.

-Viejo, en los toques, fiestas y conciertos hay de todo, somos distintos en muchas pendejadas pero la música buena nos pone igualitos.

-No me convences, todos son chusma, tatuajes, marihuana, motos, ese cajoncito en vez de tambor.

*********************************************************************************************

VII -La nueva ley orgánica de la cultura raciona las bellas artes, a ponerse las alpargatas porque el joropo es nuestra identidad popular nacional, antes la derecha lo consideraba denigrante y les daba pena.

-Se equivoca funcionaria, grandes venezolanos de música académica y popular lo componen y difunden. Vicente Emilio Sojo, Juan Bautista Plaza, Juan Vicente Torrealba, Simón Díaz, Aldemaro Romero hasta le escribió un tratado El joropo llanero y el joropo central (Caracas,Sacven 2004).

Billo Frómeta, Renato Capriles, ahora C4 Trío, y nuevas bandas de virtuosos hacen suyo el joropo criollo.

-Cero discusiones, ahora es obligatorio, patriótico y punto.

********************************************************************************************* 

VIII -Este centro cultural debe sacar la palabra jazz de su formato.

-Pero es un género universal consagrado por el arte contemporáneo.

-No es comercial, su nombre y contenido son extranjeros y para el gobierno es un asco gringo.

-Con razón Jacques Braunstein advirtió que tal como pasó en Cuba, pronto el jazzismo sería pecado mortal aquí.

-A confesión de parte...

********************************************************************************************* 

IX -No aspires al cargo, tienes facha rara, a menos que...

-Pero aquí hay tipos y tipas de todas las costumbres sexuales -Ellos están librres de sospecha.

-¿Cómo es eso? -Por el teléfono y la computadora de cada uno se confirmó que es nieto de Bolívar, hijo de Chávez, camarada de Maduro y soldado de Cabello.

*********************************************************************************************

Alicia Freilich ‏

@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS OPPENHEIMER, CANADÁ A LA CAZA DE TALENTOS.

Mientras la muy necesaria reforma migratoria de Estados Unidos sigue estancada en el Congreso, Canadá no espera: al igual que Gran Bretaña, Australia, Chile y Brasil, ha lanzado un programa para atraer a emprendedores de todo el mundo ofreciéndoles visas permanentes y hasta ciudadanía.

Y a juzgar por lo que me dijo en una entrevista el nuevo Ministro de Ciudadanía e Inmigración de Canadá, Chris Alexander, el programa piloto de su país de dar 2,750 visas a jóvenes emprendedores extranjeros muy pronto podría ser ampliado. “Si tenemos éxito y logramos atraer la clase de gente que deseamos atraer, confío en que ese número de visas aumentará”, me dijo.

Así, Canadá se une a otros países que esperan crear centros tecnológicos semejantes a Silicon Valley atrayendo a emprendedores globales que no pueden conseguir visas permanentes en Estados Unidos.

Y son bastante agresivos para lograr su propósito: recientemente, Canadá colocó un enorme cartel en una autopista de Silicon Valley con la leyenda: “¿Problemas con la Visa H-1b? Vire hacia Canadá”. Y tanto Chile como Brasil ofrecen generosos subsidios a emprendedores extranjeros.

Alexander me dijo que, bajo el nuevo programa canadiense, si uno es un joven extranjero que vive en Silicon Valley y tiene una gran idea, y recibe una inversión de un mínimo de $75,000 de un inversionista de Canadá, “se le concederá residencia permanente, con la capacidad de convertirse en ciudadano”.

Alexander dijo que una vez que las asociaciones de inversionistas aprueban a un candidato, “el proceso de darles visas es relativamente rápido, y el porcentaje de aprobación muy elevado”. Agregó que “la idea es permitir que las mejores empresas del sector privado, y no el gobierno, elijan a los ganadores”.

Chile, cuyo programa Startup-Chile, patrocinado por el gobierno, se inició hace tres años, ofrece $40,000 de ayuda gubernamental más espacio de oficinas gratis y visas de trabajo a empresarios extranjeros con proyectos internacionales. Hasta el momento, se han postulado 7,200 emprendedores extranjeros, de lo cuales 670 ya han sido aceptados.

A principios de este año Brasil anunció su programa Startup Brasil, que ofrece a los emprendedores tecnológicos nacionales y extranjeros casi $100,000 en ayuda gubernamental, más oficinas gratuitas. El programa de Brasil, a diferencia del chileno, está más dirigido a los emprendedores nacionales, y sólo un 25 por ciento serán extranjeros.

En comparación, el proyecto de ley de inmigración de Estados Unidos que fue recientemente aprobado por el Senado —pero sigue bloqueado por los republicanos de la Cámara baja— sólo ofrece una “visa de inversor no-inmigrante” de tres años de duración. Aunque esa visa es renovable, los postulantes deben satisfacer varias condiciones muy exigentes para poder convertirla en una visa permanente que conduzca a la ciudadanía, como generar ingresos anuales de $750,000.

Las empresas tecnológicas de Estados Unidos están tan frustradas con las restricciones inmigratorias que les impiden contratar a científicos e ingenieros extranjeros graduados en las mejores universidades estadounidenses, que muchas de ellas —incluyendo Microsoft— ya han establecido laboratorios en Vancouver, Canadá, para ponerlos a trabajar allí.

De manera aún más dramática —y al principio, cuando escuché esto, creí que era una broma—, un grupo de emprendedores ha lanzado un plan para crear una comunidad de emprendedores flotante en un crucero anclado en aguas internacionales, a 12 millas de la costa de San Francisco.

El proyecto, llamado Blueseed, ofrece a emprendedores extranjeros la posibilidad de estar cerca de Silicon Valley sin necesitar una visa de trabajo de Estados Unidos, y la posibilidad de trasladarse todos los días a tierra en un ferry. Más de 1,400 emprendedores de 68 países ya han manifestado su interés de vivir en el barco, según Blueseed.com.

Mi opinión: Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen gran parte de la culpa de que el sistema migratorio estadounidense no se modernice, porque —aun cuando respaldan entregar más visas a los emprendedores extranjeros— están bloqueando la ley general de reforma migratoria donde están incluidas las visas para emprendedores.

Sus objeciones al proyecto de ley del Senado, que ofrece darle una vía de acceso condicionado a la ciudadanía a millones de inmigrantes que ya están en el país, están causando un grave daño a la economía. Los inmigrantes siempre han sido un beneficio para este país, y ahora —con la inmigración no autorizada en el punto más bajo en los últimos 40 años— las objeciones de los congresistas republicanos suenan más absurdas que nunca.

Con respecto a la tecnología, Estados Unidos aun tiene una enorme ventaja sobre el resto del mundo. Pero si el Congreso no aprueba de una vez por todas la tan postergada ley de reforma migratoria, Canadá y otros países —o quizás incluso un barco anclado en aguas internacionales frente a California— reducirán cada vez más esa ventaja.

Andres Oppenheimer

@oppenheimera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO ROOSEN. POR EL DIÁLOGO EDUCACIÓN-TRABAJO

Cada día aparecen nuevas señales que advierten sobre el estado de contracción del sector productivo venezolano. La de ahora viene desde el ángulo de la capacitación de los jóvenes para incorporarse al empleo y a la producción. No es solamente que el INCES, ahora con la s socialista, ha desviado su función y abandonado sus propósitos iniciales, sino que incluso los esfuerzos del sector privado en este campo pasan por un momento de declinación. 

Así se revela en un reciente informe de la Fundación Educación Industria, Fundei, que reconoce la reducción del número de pasantes y la atribuye, con razón, a la contracción económica, la pérdida de empresas privadas y la menor participación de las instituciones del Estado en los programas impulsados por ella, básicamente pasantías, becas, formación para la inserción profesional, formación para emprendedores, perfeccionamiento profesional.

Desde hace 38 años Fundei viene cumpliendo su propósito de estimular el desarrollo del talento humano, apoyar la formación de los jóvenes y contactarlos con las oportunidades de trabajo. En su función de engranaje entre el mundo académico y el sector empleador, ha sabido expresar la voluntad de más de 1.500 empresas afiliadas y de más de 600 instituciones académicas y organismos de cooperación empeñados en estimular la formación de los jóvenes y su integración al trabajo productivo. La capacitación ha sido vista por todos ellos como la condición para un mejor desempeño en el mundo laboral y, en consecuencia, para la productividad.

Una de las barreras con las que tropieza el necesario diálogo entre educación y trabajo es la falta de pertinencia entre las necesidades reales de la economía y los contendidos y prácticas de la educación. En el origen de esta brecha está, entre otros factores, el distanciamiento entre los responsables de definir políticas públicas, el sector académico y el sector empresarial. Lo mostró también Fundei en su reciente presentación al aludir a la investigación conducida por Mckinsey & Company sobre más de 100 iniciativas en el campo de la relación educación­trabajo en 25 países.

La investigación revela que más del 70% de los empleadores no tiene comunicación con las instituciones educativas a pesar de la brecha existente respecto a las carreras, contenidos, dominio de competencias y destrezas que afectan el rendimiento profesional y las oportunidades de inserción laboral. Revela también que la mitad de los jóvenes no están seguros de si la educación que reciben realmente les está aumentando posibilidades de conseguir empleo; que más de un tercio de las instituciones educativas no pueden estimar la tasa de empleo que van a tener sus egresados; que más del 25% de los graduados no consigue empleo en la disciplina estudiada y debe emplearse en otras áreas; que para cerca de 40% de los empleadores la falta de competencias y destrezas es la principal razón que les impide llenar las vacantes disponibles para recién graduados.

Vincular productivamente el sector empleador con el educativo sigue siendo una labor imprescindible. De allí la conveniencia de apostar por el fortalecimiento y renovación de las instituciones dedicadas a este fin. El país necesita de estas iniciativas y de estos esfuerzos, minimizados desde el poder por una visión excluyente que aspira a la hegemonía en todos los espacios, que ve enemigos en todo lo que no puede controlar. La acción del sector privado en este terreno, impulsada por su sentido de responsabilidad y su voluntad de hacer, no releva al Estado de su obligación. Sigue siendo una de las más necesarias inversiones, más aún en esta Venezuela de hoy con casi ocho millones de jóvenes entre 15 y 29 años escasamente atendidos por las políticas de educación y empleo; en esta economía en la que se ha producido en los últimos años una caída del 36% del parque industrial, con la pérdida consecuente de más de 300 mil puestos de trabajo.

Estimular los esfuerzos para recuperar la economía y abrir oportunidades al empleo productivo pasa también por ampliar el diálogo escuela-empresa, educación-trabajo

nesoor@cantv.net

.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN URGELLES, TODO EL PODER PARA LAMATA

Ando atragantado con una opinión que pugna por salir de mi teclado, aunque sé que no me conviene expresarla en este momento. Mas no debo traicionar el propósito que me dicté hace 15 años, de no escamotear mi voz ante cualquier iniquidad o injusticia de la que sea testigo; debo dormir cada noche, y callar sobre esto me lo impedirá. Se aviene esta introducción al caso de la película “Bolívar, el hombre de las dificultades”, patrocinada por el gobierno nacional bajo la dirección de Luis Alberto Lamata y cuya distribución nacional ha sido objeto de un inusitado despliegue de todo el poder del Estado, frente a presuntas agresiones y saboteos del sector comercializador de películas en el país.

Resulta que el cineasta Luis Alberto Lamata, quien jamás levantó un dedo para defender al cine nacional en su conjunto ni para ejercer los engorrosos esfuerzos gremiales que han sido necesarios para llevar a nuestro cine a la favorable situación que hoy disfruta, cada vez que se va a estrenar una de las películas que con sorprendente frecuencia le encargan el gobierno y la Villa del Cine se erige en feroz denunciador de la iniquidades de distribuidores y exhibidores: “que no le dan suficientes cines, que las condiciones de proyección lo perjudican, que hay un sórdido plan contra él y su obra, etc.”

En el caso de “Bolívar…”, el niño consentido del gobierno bolivariano ha encontrado aliados que ningún cineasta soñaría con tener: desde el presidente de la República, pasando por el llamado Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI), los centenares de medios “públicos” y pro-gobierno, hasta los muy pertinentes CNAC y Villa del Cine, han tocado clarines de batalla, zafarrancho de combate, para romper lanzas en defensa del honor mancillado del cine nacional. 

Tanto aspaviento para torcerle el brazo a Cines Unidos y lograr que le otorguen al niño Lamata las salas de cines que él reclama para su película. Finalmente le dieron una sala en el Sambil Caracas, templo del capitalismo salvaje, cuya ausencia en la programación del “Bolívar” constituía –según el cineasta y sus seconds del gobierno- una auténtica afrenta contra el cine nacional y contra el propio padre de la Patria. Porque, además de los dos próceres revolucionarios presentes en la película -Lamata y Roque Valero- en ella se encuentra, no por casualidad, el prócer mayor de la República.

Como algo conozco de este negocio, déjenme decirles que quizás ninguna película venezolana ha tenido la programación de este Bolívar encargado por el gobierno a Lamata. Ya quisiéramos todos disponer para el estreno de nuestras obras en Caracas de salas en los complejos Líder, Millenium, San Ignacio, Tolón, El Recreo y otras hasta completar 10 en la capital, más 30 en el interior del país. Ah, pero ¡infamia!, al niño le faltó el Sambil, ¡se lo negaron los agentes del imperio y de Hollywood! Y para colmo, un torvo saboteador de la CIA echó a perder el proyector de una sala del Líder, impidiendo que el mensaje bolivariano llegara a los espectadores de esa función.

Los cineastas venezolanos hemos visto cómo nuestra actividad crece en cantidad y profesionalismo (aunque aun poco en validez artística), a base de un esfuerzo sostenido, con el precioso apoyo del CNAC, de nuestra Ley de Cine y de nuestros gremios. La difusión de las películas nacionales es un complejo proceso en el que convivimos con el sector de la distribución y la exhibición. Una relación en la que abundan los forcejeos, desencuentros, quejas y descontentos. Pero hemos aprendido que necesitamos al sector comercializador y comprendido que ellos poseen un legítimo interés comercial, el cual deben compaginar con el nuestro como productores nacionales y el del público de ver su imagen y sus temas en las pantallas endógenas. Para ello es invalorable el apoyo del CNAC, unas veces para ejercer presión en nuestro favor y otras como un útil factor mediador entre las partes.

El sector comercializador, cuyo negocio principal –el que literalmente mantiene abiertas las salas- es indudablemente la exhibición de películas extranjeras (y principalmente norteamericanas), también ha aprendido a convivir con nuestras películas y con nosotros como contraparte. Es innegable que para ellos el cine nacional representa sacrificios financieros concretos y específicos, en una marcha cuyo propósito es establecer a las obras nacionales como un producto rentable y fuerte, que al cabo resulte apetecible para distribuidores y exhibidores. En ello hemos avanzado los últimos años y esperamos hacerlo con mayor celeridad.

En fin, resulta enojoso e inconveniente que a estas alturas se genere un conflicto de este tamaño, por una película que ha tenido un lanzamiento de lujo y cuyos contratiempos son los normales que sufren otras películas nacionales y también extranjeras. El señor Lamata debe aprender a administrar el enorme poder que le confiere ser el ejecutor predilecto de los encargos cinematográficos del gobierno bolivariano.

Un cliente que, por cierto, muy pocos le envidiamos. Porque no es muy confortable la situación artística a la que ha devenido Lamata. Las frecuentes películas que el gobierno le encarga abultan su curriculum y quizás su patrimonio, al precio de convertirse, de un prometedor autor cinematográfico en un artesano ejecutor de las ideas y proyectos de un poder que suele derretir a quienes se le someten con obsecuencia.

@Turgelles

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADOLFO P. SALGUEIRO, EL CAMBIO ES HISTÓRICO

Ya se exhiben señales de alarma que demuestran la insustentabilidad del esquema

Si aceptamos la afirmación de que la historia es cíclica ello nos ayuda a entender el porqué de los vaivenes de la política que se desplaza en forma pendular entre extremos ideológicamente opuestos. Tales vaivenes se originan -entre otras razones- por el desgaste del grupo que detenta el poder, el cual a su vez suele tener en su causa en la brecha que la población percibe entre las promesas que se hicieron, las expectativas que se generaron y las realidades que hay que confrontar. El proceso es de mayor o menor velocidad según la evolución política de cada pueblo y los apoyos que pueda tener el grupo gobernante o el caudillo (de la fuerza armada, sindicatos, etc.).

En el mundo actual, donde la información juega un papel crucial en el proceso de aceptación de las instituciones y de quienes las dirigen, esos ciclos se han hecho mucho mas cortos que lo que eran antes. Antiguamente esquemas como la monarquía absoluta duraron siglos antes de ser debilitados y sustituidos. El comunismo soviético duró siete décadas apuntalado por el ejército, la policía y el partido oficial dueños del poder, con una amplia capacidad de represión y sujetos a cero rendición de cuentas por sus acciones. Lo mismo es válido para la revolución cubana cuya longevidad ha radicado principalmente en el entorno internacional de la Guerra Fría y el prestigio personal de su caudillo. Ese proceso hoy es mucho más veloz.

Sea como fuere, lo cierto es que el cambio permanente es de la esencia de la historia, mas aún de la historia política y especialmente en nuestra región latinoamericana que marcha a alta velocidad.

Lo anterior viene a cuenta para explicar cómo algunas ideologías -y/o prácticas- toman auge y luego siguen el camino de la declinación y de vida latente hasta que les vuelve a tocar el turno. El mundo del día de hoy da testimonio de que es así.

Fíjese usted en Irán donde el extremismo militante, religioso y antioccidental llegó a dominar la escena política durante más de tres décadas hasta desembocar en la última elección presidencial en la que el candidato moderado (Rohani) obtuvo una decidida y sorpresiva ventaja que no sólo desplazó al fanatismo, sino que obligó a los ayatolás que controlan el poder final a tener que aceptar lo que es evidente.

Observe a Cuba donde Raúl Castro, disfrazando los hechos con un discurso engañoso, se ve en la obligación de rectificar el rumbo reconociendo que la economía no se amolda a la ideología sino que es al revés.

Tome nota de la elección primaria nacional y obligatoria ocurrida el pasado domingo en Argentina donde el populismo kirchnerista recibió una severa advertencia de que su tiempo se acaba si no rectifica.

Sin embargo, en nuestro país quienes detentan el poder a nombre de solo la mitad de su gente, no parecen tener en cuenta que el ciclo de los excesos verbales, del discurso populista, del agotamiento de los recursos, de la destrucción del aparato productivo, etc., ya exhibe señales de alarma que demuestran la insustentabilidad del esquema, más acelerada aún con la desaparición física de su referente y aglutinador. ¡Qué lástima!

apsalgueiro@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GIANCARLO IBARGÜEN,¿POR QUÉ LEER DON QUIJOTE DE LA MANCHA?

La novela te enseña a conocerte mejor a ti mismo.

Un buen amigo, Adrián Ravier, publicó recientemente un libro de entrevistas titulado La Escuela Austríaca desde adentro, volumen III. Adrián se tomó el riesgo de entrevistarme. Entre otras preguntas me lanzó la siguiente: ¿por qué leer Don Quijote de la Mancha? Le respondí así (¡valga la redundancia!):

Es un interés muy personal mío. Primero porque es una novela divertida. No olvides que parte de lo que hace la narrativa es enseñarte a conocerte mejor a ti mismo y a entender mejor la naturaleza humana. Yo creo que Don Quijote es un libro clásico precisamente porque transmite un conocimiento muy profundo sobre la naturaleza humana, que difícilmente vas a lograr leyendo un árido libro de psicología o de filosofía. Me encanta Don Quijote por muchas razones. Te puedo enumerar varias. Empezaría por decirte que me gusta porque es un libro muy divertido; un libro en relación con el cual cada lector tiene una experiencia única; cada lector podrá identificarse de diferente forma con muchas de las cosas que se dicen en él.

Cuando mi hija me preguntó –hace algunos años– por qué me gustaba tanto el Quijote –pues yo no era un loco ni decía cosas fuera del orden, como lo hacía él– le dije –y esta es precisamente una de las razones por las que más me gusta la novela– que me parecía una genialidad de Cervantes utilizar a un loco para criticar los poderes de la época. En este sentido, me parece que Cervantes tenía un espíritu protoliberal cuando criticaba el poder, y sobre todo el poder centralizado en los diferentes órdenes que prevalecían en el siglo XVII. ¿Por qué lo hizo así? Para evitar la censura.

Por tanto, claro que me parece una genialidad que un autor invente el personaje de un loco, y un acompañante que algunos piensan que “no tiene mucha sal en la mollera” –como decía el mismo Cervantes–, pero vaya si la tenía. Sancho Panza era un transmisor con un sentido común brillante. Y en esas aventuras, mucho de lo que estaba haciendo Cervantes –según mi opinión– era criticar a los poderes de su época, evitando caer en la censura.

Fuente: Centro de Estudios Económico- Sociales (Guatemala)

cees@cees.org.gt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAYS PEÑALVER, REVOLUCIONARIOS GO HOME

La defensa más común que tiene el chavismo a la hora de explicar sus "logros", consiste en vociferar su independencia de Estados Unidos al supuestamente dejar de venderle barriles de petróleo, pero se trata de un autoengaño. Quienes se están independizando de nosotros son ellos, los países ricos que nos están sacando a patadas y en especial  EEUU, porque sencillamente ha dejado de importar 5 millones de barriles de los cuales 1,8 millones son de la OPEP y de estos, 600 mil barriles son de Venezuela (1).

El más aterrador liderazgo venezolano es el que se frota las manos con el "precio justo" del barril de petróleo. Son los que aplauden cuando los ricos en el edificio uno del North End Street de Nueva York fijan el precio (nunca hemos sido nosotros). Chávez y Carlos Andrés Pérez fueron sus grandes "defensores suicidas", porque el "precio justo" para ellos no era otro que el precio más alto. Para Hugo Chávez el precio justo del barril hasta el 2004 fue de 25 dólares (29-02-04), como el barril subió, pues lo situó entre 50 y 60 dólares (09-11-06) y como volvió a subir, el precio justo para Chávez fue entre los 70 y 90 dólares (17-12-2008) para terminar en 2012 explicando que: "... el promedio del año es 105.4, ese es un precio justo" (04/09/12).

Pero esa ignorante justicia tercermundista desconoce que el precio "es justo"... el que necesitan los países ricos. Es "justo el que necesitan los ricos" para desarrollar energías alternativas, es justo el que necesitan para desarrollar motores de combustión de menor consumo y vehículos híbridos. Es "el precio justo para hacer competitivo el carísimo biocombustible y al hacerlos rentables, eliminaron 600 mil barriles venezolanos que tuvimos que correr a colocarlos baratos en China".

El "precio justo" es el que permitió la costosísima exploración y producción mar adentro, el que permitió que se exploten hasta las arenas bituminosas y áreas árticas imposibles de explotar por su costo. Y así un 10% de etanol mezclado significó 100 mil barriles menos en Citgo y 4 millardos de dólares menos para Venezuela y sumemos el 10% por el ahorro de los carros híbridos, otro 10% de motores "ecológicos" y otro 10% de mayor producción que bastaron para pasar de 62 millones de galones de consumo de gasolina anual, a 40 millones (2) lo que debió ser un escándalo para quienes tenemos bombas de gasolina y debimos declararnos en emergencia de precios.

Los tercermundistas nunca entendimos que el precio justo, es exactamente el que impida los "movimientos de independencia del petróleo" (EEUU y ahora India 2030) y que permita venderle más a los países desarrollados. Tan, pero tan justo que impida que ellos desarrollen alternativas más costosas que nos desplacen. Pero el precio justo de Chávez o de Pérez, fue el justo para vender un espejismo de "Revolución a realazos" o la ilusión de una "Gran Venezuela" sin entender que nos condenaron haciendo viables todas las tecnologías carísimas y las independencias que nos condenan a la hambruna.

No faltará el chavista o CAPista que exclame: "China será el principal importador y sobrepasará a EEUU" otro autoengaño. China será el principal importador, solo porque EEUU, que importaba 14 millones de barriles, apenas necesitará 5 millones en 2014. Esta fue la mayor gesta independentista desde su famoso 4 de julio (y en 5 años), la India ha decretado su independencia para el 2030 y los chinos harán lo mismo. ¿Lograrán la independencia? Claro que no, pero el 10% de alternativas nos arruinarán.

Venezuela jamás será el gran exportador de petróleo a China porque los 9 millones de barriles que dejó de importar a EEUU y los 18 millones que se producirán nuevos gracias al "Precio justo", se volcarán sobre una China que pronto aplicará el "modelo del 10%". ¿Podrá Venezuela colocar su petróleo? Sin duda que sí, pero los mismos volúmenes que han sido rechazados en EEUU y más baratos.

Cuando este nuevo 4 de julio pase, los ricos ajustarán los precios acabando con la especulación que necesitaban para invertir en su independencia del petróleo y Venezuela sufrirá su gran "Período Especial". Esta será la venganza de los yankees, pero a su vez será doble, porque Cuba, que apoyó su economía sobre Venezuela al mejor estilo de sus días con la URSS, volverá también a tener su segundo y más fatal "Periodo Especial".

Nadie habría alguna vez sospechado que Fidel Castro pasaría de depender de los recursos de la calle Neglinnaya en Moscú, a los dictaminados por el edificio de la Bolsa Mercantil de Nueva York situado en el  número uno de la calle del "Extremo Norte". Dos pájaros de un tiro y una doble venganza yankee al grito ¡Revolucionarios Go home!

A quien lea estas líneas, aconsejo que no despilfarre su Cadivi y que ahorre todo lo que pueda porque este nuevo "Período Especial", está a la vuelta de la esquina.

Tpenalver@me.com

@thayspenalver

www.thayspenalver.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THE WALL STREET JOURNAL AMERICAS : EL SOCIALISMO VENEZOLANO IMPULSA LAS EXPORTACIONES DE OTROS PAÍSES

El gasto de Venezuela en importaciones ha subido en los últimos años a medida que pasa a depender más de alimentos y bienes del exterior.

Campos de arroz como este, en Arkansas, 

exportan sus cosechas a Venezuela.

Una finca de arroz en Portuguesa, Venezuela

Arkansas, Estados Unidos

Steve Orlicek, un agricultor de arroz en esta ciudad, está viviendo el sueño americano. Es dueño de una empresa exitosa y se va de vacaciones a las Bahamas.

Su buena fortuna proviene de muchas fuentes, pero una de ellas no deja de sorprender: Orlicek es uno de los beneficiarios de las políticas económicas socialistas de Hugo Chávez, el fallecido presidente venezolano que criticaba lo que consideraba el “imperialismo” estadounidense.

Es paradójico que las políticas de la revolución socialista de Chávez acabaran convirtiéndose en una fuente de ganancias para los sistemas capitalistas que condenó.Durante sus 14 años en el poder, nacionalizó grandes fincas agrícolas, redistribuyó tierras y controló los precios de los alimentos como parte de su estrategia para ayudar a los pobres.

Pero estas políticas hicieron que Venezuela pasara de ser un exportador neto a un importador de arroz, procedente de agricultores como Orlicek.

No se trata sólo del arroz. La producción de acero, azúcar y muchos otros bienes ha caído en Venezuela, causando escasez en algunos momentos. Hasta hace poco, Venezuela era en gran parte autosuficiente en carne y café. Ahora, importa ambos productos.

En el primer semestre de este año, Estados Unidos exportó US$94 millones en arroz a Venezuela, un aumento interanual de 62%, convirtiendo al país sudamericano en el cuarto mayor mercado de arroz para EE.UU., según el Departamento de Agricultura.

En total, las importaciones venezolanas se han cuadriplicado desde que Chávez asumió el poder, desde unos US$14.500 millones en 2000 a US$59.300 millones en 2012, según cifras del gobierno venezolano y economistas de Barclays PLC. Las exportaciones a Venezuela de EE.UU. sumaron US$12.000 millones en 2011, un alza de 16% frente al año anterior, según las cifras más recientes del gobierno de EE.UU.

Entre los ganadores figuran la empresa estadounidense de aluminio Alcoa Inc., la minera anglo-suiza Glencore Xstrata PLC y firmas brasileñas como la constructora Odebrecht SA. En mayo, las autoridades venezolanas anunciaron que importarían 50 millones de rollos de papel higiénico. El proveedor fue la estadounidense Kimberly-Clark.

“Chávez dijo que estaba en contra de los capitalistas y de los grandes oligarcas”, comentó Moisés Naím, del centro de estudios Carnegie Endowment for International Peace, en Washington. “Pero dejó al país más supeditado que nunca a las compañías extranjeras”.

Los seguidores de Chávez dicen que su enérgico populismo ayudó a los pobres y combatió el hambre y la pobreza al proporcionar subsidios para alimentos, vivienda y centros de salud. Pero los prospectos laborales y salarios han caído. Un reciente informe del Banco Mundial dice que 30% de las personas que eran originalmente consideradas “no pobres” en Venezuela cayeron en la pobreza entre 1992 y 2006. En la mayoría de los otros países de América Latina, la clase media creció durante ese período.

La dependencia de Venezuela de las importaciones será un importante dolor de cabeza para el presidente Nicolás Maduro, el sucesor de Chávez. La billetera de su gobierno está llegando a su límite. El déficit presupuestario del país alcanzó 12% del Producto Interno Bruto el año pasado, según analistas, superando el de economías atribuladas de la zona euro como Grecia y España. En julio, la inflación ascendió a una tasa anual de 42,6%.

Maduro, al igual que Chávez, culpa a las empresas privadas de la escasez, acusándolas de acaparar alimentos y así librar una “guerra económica” contra su gobierno, una denuncia que las pocas compañías privadas que siguen operando allí han negado.

A pesar de su postura, Maduro ha tomado medidas para incrementar el acceso de los importadores a dólares, lo que podría ayudar a los agricultores a obtener suministros en el exterior. En mayo, en una acción muy simbólica, el presidente se reunió con el dirigente de la mayor empresa privada de alimentos de Venezuela para colaborar en asuntos alimentarios.

El petróleo, la única exportación fuerte con la que cuenta Venezuela, representa alrededor de la mitad de los ingresos del gobierno. Si el petróleo cayera a US$90 por barril durante un año, frente al precio actual de US$105, el gobierno tendría que recortar las importaciones, apuntó David Rees, un especialista de mercados emergentes en Capital Economics, en Londres. “Eso tendría repercusiones terribles para todo, pero especialmente los alimentos”, señaló.

Las autoridades venezolanas defienden las prácticas del país. Un funcionario del Ministerio de Agricultura dirigió las preguntas a una entrevista grabada con Henry Silva, presidente de la Corporación Venezolana de Alimentos. Silva dijo que las políticas de Chávez proporcionaron los medios de producción a la gente que funcionan para satisfacer las necesidades de la población.

Además de la agricultura, el sector manufacturero también se ha debilitado desde 2006, cuando Venezuela indicó que seguiría un modelo de desarrollo endógeno, o autosuficiente, que rechaza la generación de ganancias y en su lugar se concentra en cooperativas.

Venezuela importa cada vez más de EE.UU.

El gobierno se apoderó de grandes porciones de las industrias clave, incluyendo las del acero y el cemento. “Hemos perdido nuestra soberanía nacional en el acero, el aluminio y la bauxita. Es una vergüenza”, dijo Damian Prat, autor de Guayana: El milagro al revés, un libro sobre la industria venezolana.

Esa pérdida ha beneficiado a otros. Las exportaciones de Brasil han saltado a US$5.100 millones en 2012, comparado con US$800 millones hace 10 años, según la Asociación de Comercio Exterior de Brasil. José Augusto de Castro, el presidente de la asociación, dijo que ahora tienen muy poca competencia dentro de Venezuela.

Gracias a las fuertes exportaciones y los precios en alza, Orlicek, el arrocero, trabaja sus cultivos con tecnología de punta.

Sus modernos tractores cuestan unos US$230.000 cada uno y llevan sistemas de GPS de US$15.000. Orlicek reconoce que se ha beneficiado de las medidas socialistas

de Venezuela. Pero siente empatía por los agricultores del país. Chávez realmente hundió la agricultura venezolana, dijo. “Me gustaría ver cómo se recupera, y estoy

seguro que los agricultores de allí también”.

Uno de ellos es Eloy Álvarez, nacido en España. Álvarez llegó a Venezuela en los años 40. Compró tierra barata, y él y su esposa la cultivaron por 60 años.

A principios de los años 2000,la granja llegó a producir un máximo de siete toneladas de arroz anuales. Pero en años recientes, la suerte de Álvarez cambió. El

gobierno determinó los precios del arroz y otros productos. Con los precios fijos pero la inflación en alza, fue más difícil costear maquinaria. Los controles a las

importaciones dificultaban la compra de repuestos.

La nacionalización de 2010 de la empresa principal de suministros para granjas de Venezuela agravó los problemas. Pero, a pesar de las dificultades, muchos agricultores como él siguen trabajando. Si no lo hacen, su tierra inactiva corre peligro de ser expropiada por el Estado.

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323608504579023423409063370.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS IZQUIEL, CORRUPCIÓN E INSEGURIDAD CIUDADANA

La corrupción ha impedido que se construyan las cárceles necesarias para solventar el hacinamiento

La inmensa corrupción que ha sufrido Venezuela en los últimos años ha influido directa o indirectamente en el incremento de la inseguridad ciudadana. El saqueo del patrimonio público y la conducta desviada de muchos funcionarios, son elementos claramente relacionados con la altísima criminalidad que se desarrolla en nuestras calles.

La falta de inversión es un factor que ha afectado transversalmente la lucha contra el delito. Buena parte de los recursos dilapidados por la vía de la corrupción han podido ser destinados a solventar el gran déficit material y humano que presentan las policías, el Ministerio Público, el Poder Judicial y el sistema penitenciario, entre otras instituciones relacionadas con la seguridad ciudadana.

La corrupción se ha llevado en gran medida el dinero destinado a la infraestructura judicial del país. Basta recordar, por ejemplo, lo ocurrido con el caso de la denominada Ciudad Lebrún (Petare), donde supuestamente se iba a construir la sede del Palacio de Justicia del Área Metropolitana de Caracas. Después de miles de millones despilfarrados en este proyecto, los tribunales penales de la capital continúan funcionando en un edificio indigno para la administración de justicia. Esta misma historia se repitió en distintos estados del país.

El flagelo de la corrupción es el mecanismo a través del cual ingresan drogas, alcohol, armas de fuego y otros elementos perjudiciales a las cárceles del país. Sin funcionarios corruptos sería imposible la existencia de "pranes" u otros presos privilegiados, los cuales hoy se permiten hasta salir a la calle a parrandear, tal como ocurrió esta semana con unos detenidos de la cárcel de Sabaneta, en Maracaibo. La mayoría de las fugas tampoco se podrían producir sin la participación de funcionarios del sistema penitenciario. La corrupción ha impedido también que se construyan las cárceles necesarias para solventar el terrible hacinamiento que sufre la población reclusa. En este punto cabría preguntarse qué ha pasado con los recursos que el Ministerio del Servicio Penitenciario (a través del Fondo Nacional para Edificaciones Penitenciarias) debió destinar para levantar la infraestructura carcelaria del país.

Los policías, fiscales del Ministerio Público, jueces y funcionarios del sistema penitenciario, que desvían su actuación por la vía de la corrupción, contribuyen en gran medida con la impunidad de los criminales. La corrupción es una de las causas por las cuales hoy solo 2 de cada 100 delincuentes son efectivamente sancionados. Desde 1998 se prometió depurar los organismos del sistema de justicia, pero la realidad indica que poco o nada se ha hecho en esta materia.

Los anteriores son solo algunos ejemplos de cómo la corrupción se involucra y afecta nuestra seguridad ciudadana. Los responsables son los que tienen más de 14 años manejando a su antojo el presupuesto y el resto de los aspectos relacionados con las instituciones que deben luchar contra el crimen en Venezuela. La paradoja, es que hoy se quieren investigar a sí mismos.

@luisizquiel

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL FELIPE SIERRA, EL NEGOCIO DE LA CORRUPCIÓN

¿Es necesaria una Ley Habilitante para enfrentar la corrupción? Por supuesto que no.

En el país existen suficientes leyes e instrumentos que podrían ser mejorados y ampliados si existiera verdadero interés en afrontar el asunto. 

Pero la solicitud de Nicolás Maduro es parte de una operación mediática orientada a capitalizar el tema y colocarlo en el campo opositor. La corrupción, como se sabe, es propia de los funcionarios que manejan el dinero público, que es de la nación y en consecuencia, de los ciudadanos.

La estrategia oficialista revierte el asunto y trata de ubicar las responsabilidades de estos actos en personalidades y líderes críticos. Las recientes y deplorables sesiones de la AN, que la convierten en una instancia inquisitorial alejada de sus verdaderas funciones, y que ha permitido el allanamiento de la inmunidad del diputado Richard Mardo y seguramente de otros, se remata ahora con la propuesta de “poderes especiales” para el Presidente.

Durante años, la corrupción se asimiló a las dictaduras, pero a partir de 1980 con el caso Sierra Nevada, que supuestamente comprometía al expresidente Carlos Andrés Pérez, ésta se convirtió en un negocio político. Desde entonces, los gobernantes siguientes debieron pagar el costo de acusaciones, generalmente no comprobadas. Varios ministros de Luis Herrera Campins abandonaron el país bajo señalamientos de malversación de fondos, sobornos y sobreprecios en millonarias operaciones; Jaime Lusinchi permaneció varios años en el exterior por las mismas razones que condujeron al golpe constitucional contra el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, en 1993; y algunos funcionarios del segundo período de Caldera también fueron condenados al exilio. Mientras tanto el oficio de “denunciantes profesionales” se hizo altamente rentable en el Parlamento y en los titulares de la prensa.

Desde hace 14 años la situación es distinta. El proyecto chavista es estructuralmente corrupto, si se toma en cuenta que ejerce el control de todos los poderes, que no existe una Contraloría eficiente, que se ha banalizado la investigación parlamentaria y que se han impuesto restricciones a la libertad de expresión. Sin contar con que ha sido el período de mayores ingresos fiscales en la historia del país.

Curiosamente ahora se trata de colocar a la oposición (un hecho verdaderamente insólito) como culpable del robo y el enriquecimiento ilícito. 

Lo incomprensible es que ante esta operación, factores opositores facilitan el juego del chavismo con su comportamiento en las sesiones de la Asamblea Nacional y al aceptar un debate sobre la materia, como lo ha anunciado Capriles Radonski, lo que simplemente significa suscribir la estrategia oficialista y por otra parte, distraer la atención de los verdaderos y graves problemas que confronta la población.

@Manuelfsierra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELORZA GARRIDO, ALERTA ROJA

Eran las once de la mañana, cuando el oficial cubano irrumpe en la habitación de Nicolás. Presidente, presidente disculpe que lo despierte tan temprano, pero, es que  tenemos una situación de “Alerta Roja”,

- ¿Qué pasó? Preguntó todavía somnoliento (no esta acostumbrado a levantarse tan temprano).

El Comando de Defensa Aérea nos informa que los Radares JY11B que les compramos a los camaradas chinos, han detectado una formación de Objetos Voladores No Identificados que acaban de ingresar a nuestro espacio aéreo por los lados de la frontera colombo-venezolana.

- Coño…no puede ser… si acabo de reunirme con Santos para reafirmar nuestros compromisos comerciales y políticos. ¿Se volvió loco? Llama otra vez al Comando para que verifiquen la información.

Ya llame, Mi Presidente, y me confirman la información.

- Entonces, llámame a la Ministra, para que informemos al país en cadena nacional lo que esta ocurriendo y las acciones que vamos a tomar.

El oficial cubano, todo nervioso, le comunicó que la había llamado y ella le había informado que la excusara, pero no podía reunirse con usted, por que tenia cita en la peluquería para hacerse las mechitas.

- Entonces ponle alpiste al pajarito a ver si aparece y me ayuda a tomar una decisión.

No hay tiempo, es ahora o nunca, le dice el oficial, en pocos minutos esos invasores pueden estar sobrevolando Caracas.

- Seguro, que Obama esta arrecho por que le ofrecí asilo a Snowden y seguro le ordeno a Capriles que me invadiera con los aviones que compró la oposición y que estaban en los hangares de Colombia…razón tenia la momia de José Vicente… que vaina ¿Y ahora que hago?

Óyeme, dijo el cubano, declarémosle la guerra al imperio y así revivimos la gesta histórica de Bahía de Cochinos que en esta nueva versión podríamos llamarla la Bahía de Nicolás y así aseguras tú pase a la gloria histórica.

- Buena esa…enseguida agarró el teléfono rojo e impartió la siguiente orden: Derriben a esos invasores imperialistas. Empleen toda la fuerza de nuestro glorioso sistema antiaéreo comparado a los rusos por mas de 11.000 millones de dólares (no les gusta cobrar en Rublos). Activen los misiles S-300 VM, IGLA-S, ANTEY 2500, el sistema BUK M2E, Pechora 2m y los misiles antibuques BAL-E. También, activen el sistema de cañones de cañones antiaéreos ZU-23….Patria o Muerte…Venceremos.

Presidente, lamento informarle, que no podemos cumplir con su orden, le dijo el jefe del comando.

-¡Quuuueeeee! ¿Se niegan a cumplir mis órdenes? …golpistas….traidores.

Calma y cordura Presidente, que golpe ni que nada, lo que pasa es que los Manuales Operativos del Sistema antiaéreo están en ruso y no hemos terminado la traducción. Por ahora, los misiles solo sirven para exhibirlos en los desfiles militares.

- Mientras Cilia trataba de reanimarlo, se escuchó por la línea directa que la alerta roja había sido suspendida. Los objetos voladores resultaron ser una bandada de zamuros…falsa alarma….regresen todos a sus puestos.

- Que alivio, ahora puedo seguir durmiendo, fueron las palabras de Nicolás antes de caer en un sueño profundo zzzzzzzzzz.

jesuselorza@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA,¿ES RAZONABLE EL MIEDO A LA PAZ SANTISTA?, CASO COLOMBIA

Las Farc no se han bajado de una retórica que exige al estado colombiano realizar las reivindicaciones sociales y las transformaciones políticas y estructurales por las que ellos dicen estar luchando hace 50 años. Su retórica y sus hechos se convierten en auténticos mazazos a las expectativas de las gentes que en principio se animaron en altísimo porcentaje con el ensayo pacifista.

Esa es una de las fuentes del miedo colectivo, sentimiento al que alude el presidente Santos como estorbo para la paz. Otra está relacionada con la posibilidad de que la guerrilla fariana, hábil y astuta, repita la dosis de convertirse en árbitro de la elección presidencial, cobrando un protagonismo y un poder que no se compadece con su debilidad estratégica. Se piensa que Santos, prisionero de los plazos, podría firmar un acuerdo con otorgamiento de curules, impunidad y sin dejación de armas, mientras se adelanta la campaña electoral para congreso y presidencia.

El texto “La transición en Colombia” del Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, cerebro de esta política, presentado en evento realizado en la Universidad Externado de Bogotá (9/05/2013) que nos remite al fundamento de la “política de paz”, nos puede ayudar a entender el justo temor de los colombianos.

Jaramillo parte de reconocer que “Colombia lleva casi 50 años en guerra y esa es una situación inaceptable”. No me detendré en la consideración de si esto es una guerra, un conflicto armado de baja intensidad o una amenaza terrorista, acepción esta última con la que él comulgaba cuando fue viceministro de Defensa del gobierno Uribe. La tesis no es producto de un balance crítico de la “Seguridad Democrática”, estrategia sobre la que no se dice una sola palabra. Tampoco es el resultado de un análisis del estado del problema que sustente el viraje. Es un documento de carácter metodológico, a la manera como se arma un aparato, invención de un funcionario público que compromete al gobierno y al estado colombiano y pretende dar cuenta de un sentimiento nacional de hartazgo con la guerra. No se preocupa por demostrarnos que la guerrilla sienta lo mismo.

Se me ocurre que si estamos en una guerra lo peor que le puede suceder al gobierno, responsable de la defensa de la legalidad y la institucionalidad frente a un enemigo calificado de terrorista, la expresión “mamados con la guerra” que hemos escuchado al mismo jefe de estado revela una actitud de claudicación frente al deber constitucional. La claudicación comenzó cuando este gobierno les otorgó estatus de contraparte a las guerrillas.

Lo más desconcertante en la política ideada por Jaramillo tiene que ver con la idea de paz.

Según el Alto Comisionado “una cosa es firmar un acuerdo que formalmente ponga fin al conflicto, y otra es la fase posterior de construcción de paz”, y aclara el alcance de esta tesis al afirmar que en este proceso con las Farc hay un “núcleo duro de problemas que hay que resolver para hacer posible la paz”. Por lo visto, el gobierno acoge en su integridad el dogma de la guerrilla en el sentido de que este conflicto tiene causas objetivas y por tanto es un conflicto social y armado, cediendo de esta forma la razón moral y asumiendo la culpa del levantamiento armado. Jaramillo hace suyo y por tanto del gobierno, diagnósticos generosos de sectores de la academia y de la izquierda comunista, sin tomarse la molestia de analizar el devenir de las guerrillas, de sus crímenes, de sus nexos con el narcotráfico, de su fracaso político y militar y de la casi nula recepción de sus proyectos entre la población.

Lo que sigue es aún más desconcertante, veamos: “En sentido estricto, en La Habana no estamos negociando estos puntos (los 5 del Acta de inicio) estamos construyendo acuerdos que establezcan las condiciones y las tareas que cada quien tendrá que cumplir para hacer posible la construcción de la paz”.

Esto quiere decir, ni más ni menos, que la paz no es un pacto fruto de una negociación sino un proceso, que él llama de “transición”, durante el cual el estado colombiano no puede funcionar en la “normalidad” sino que “tenemos que… echar mano de todo tipo de medidas y mecanismos de excepción: medidas jurídicas, recursos extraordinarios, instituciones nuevas… para lograr las metas de la transición”.

La paz deja de significar el silenciamiento de las armas que se produce con la firma de un documento, para llenarla de adjetivos, concediendo la razón a quienes confunden conflicto social con lucha armada. Y cuando habla de “medidas y mecanismos de excepción” uno no puede dejar de pensar que ese es el camino de la arbitrariedad y de la dictadura que se puede llevar por la borda las instituciones y la democracia so pretexto de cumplir lo acordado en La Habana.

Ya vamos entendiendo una serie de movidas adelantadas por el presidente y sus asesores, como por ejemplo, el nombramiento de un Fiscal General agradecido con su postulante que se ha desbordado en sus funciones y dislocado sobre el sentido de la justicia transicional para validar una postura de impunidad.

Son muy poderosas las razones para sospechar que cualquier barrabasada de documento puede ser firmado en La Habana, pues de acuerdo con el pensamiento de Jaramillo, “Ese es el verdadero comienzo del proceso de paz, no el fin”. El perdón es asunto de cada quien según “su conciencia y su corazón” no una política que obligue a las guerrillas. Y cuando vemos el auge de las protestas y movilizaciones populares, a las que llamó Márquez desde Oslo, para apoyar el “proceso de paz”, causa sorpresa maluca encontrar el siguiente párrafo en el texto de Jaramillo: “De lo que se trata entonces es de lograr una verdadera movilización de la sociedad alrededor de la paz en una fase de transición”.

Al referirse a la temporalidad como uno de los factores de la “transición”, afirma sin pudor “Pongámonos una meta en el tiempo –una meta de diez años por ejemplo-”.  Una especie de periodo de prueba que las Farc procurará extender a 20 o más años. Si en casi diez meses de conversaciones el país se encuentra en este estado de anarquía, imaginemos qué no podría ocurrir en ese túnel de la “transición” hacia la paz en que nos quieren meter.

Medellín, 18 de agosto de 2013

rdaceved@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,