BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 17 de diciembre de 2011

CARLOS R. ALVARADO GRIMÁN: MÚSICA EN LAS SENTINAS DEL TOTALITARISMO

“Un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada a este mundo” Albert Camus

El totalitarismo desde su irrupción en Europa a mediados del siglo XX, ha usado el arte y la música culta como una herramienta muy útil para cautivar, manipular e hipnotizar masas y al unísono vender al mundo civilizado éste sistema de terror, bajo una farsa faz de humanidad y sensibilidad por lo excelso.

Destacados directores y compositores devinieron en músicos oficiales de aquellos regímenes oprobiosos, Pietro Mascagni fue uno de esos casos emblemáticos de genios musicales, que sucumbió por ambición personal ante el totalitarismo Italiano. Mascagni abrazó la causa fascista de Mussolini, pero luego de la caída del régimen, murió aislado, triste y en la más absoluta indigencia.

En la Alemania Nazi, el afán de Adolf Hitler y Joseph Goebbles para demostrar la superioridad de la cultura aria, lograron reclutar a un número importante de grandes directores y compositores. Entre los más destacados se encuentran nombres de la talla de Wilhelm Furtwangler, Herbert Von Karajan, Richard Strauss y Carl Orff.

Los jerarcas nazis mientras jugaban a la promoción de sus riquezas culturales, eliminaban de la faz de la tierra a millones de seres humanos en los campos de concentración y de exterminio. Estos destacados músicos, una vez derrotado el nazismo, por el ejércitos aliado, pasaron el resto de sus días entre altibajos, justificando lo injustificable: Sus conductas miserables de alabanzas, complacencia y de instrumentos oficialistas de uno de los peores regímenes criminales y genocida que haya conocido la historia. Muchos historiadores han cuestionado el bajo concepto de humanidad que tenían estos personajes, quienes validos de ese don divino que sólo Dios concede, se pusieron al servicio de causas malignas.

La Venezuela del llamado socialismo del siglo XXI con Chávez a la cabeza, no ha querido ser menos. Los jerarcas del régimen, fieles a la tradición totalitaria, han montado en escena a dos talentosos e insignes directores de orquesta, como lo son José Antonio Abreu y Gustavo Dudamel, para que encubran ante el mundo los delitos de narcotráfico, terrorismo y violaciones sistemáticas de los derechos humanos contra millones de venezolanos.

Lamentablemente, Abreu y Dudamel son premiados y recibidos con alfombra roja, en países donde sus ciudadanos fueron víctimas de los horrores del totalitarismo y de sangrientas dictaduras sin percatarse que estos señores usan los escenarios mundiales para promocionar a uno de los regímenes más perversos que han conocido los ciudadanos venezolanos. El Sr. Abreu, últimamente, ha sido postulado para el premio Nobel de la Paz. ¡El mundo al revés!

El caso de Israel es especialmente vergonzoso. Chávez como ningún otro en nuestra historia ha manifestado pública y notoriamente su posición antisemita; puesto en dudas la ocurrencia del Holocausto; promovido acciones violentas contra objetivos israelíes; maldecido desde el fondo de sus entrañas al Estado de Israel y; abiertamente junto con su compinche Mahmoud Ahmadinejad conspira para exterminar al pueblo de Israel. No obstante, el señor Gustavo Dudamel principal propagandista cultural del facho-chavismo en el mundo, se pasea por los principales escenarios israelitas e incluso ha dirigido su orquesta filarmónica.

Esperaríamos al menos, que los ciudadanos cuyos ancestros han sido víctimas de iniquidades, ultrajes y violaciones a sus derechos humanos fundamentales, ejerzan su capacidad crítica, aplicando sanciones morales ejemplarizantes, contra quienes sin ética e irresponsablemente, promocionan regímenes perversos, colocando la música culta en las sentinas del totalitarismo.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ: ABSURDO

Lo que viene ocurriendo en Venezuela es absurdo. Ningún otro calificativo describe mejor la situación que vivimos. De esa palabra, en efecto, dice el DRAE: “absurdo. 1. adj. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido (…)”.  Exactamente lo que ocurre en nuestro país.

Chávez llega al gobierno en condiciones excepcionales, con un poder como nunca se había visto en nuestra historia. Gozaba de un inmenso prestigio, desde su frustrado alzamiento militar de 1992, cuando el pueblo venezolano estaba harto de la incapacidad de adecos y copeyanos en su ejercicio del gobierno. Ello hizo que Chávez ganara la elección en 1998 con muy alta votación, repartida entre todas las clases sociales. Por él votaron, en efecto, la mayoría de las clases populares, pero también la clase media y mucha gente de las clases altas, empresarios, profesionales, intelectuales, jóvenes, mujeres…, entusiasmados todos por quien encarnaba una novedad, con sus promesas de eliminar la corrupción y la ineptitud y de dirigir el país hacia nuevas vías. En la campaña electoral tuvo el respaldo de buena parte de los medios de comunicación, y la otra parte, si bien no lo apoyó abierta ni disimuladamente, fue algo más que tolerante ante su candidatura.

No obstante, al poco tiempo en muchos sectores y personalidades surgió la decepción. Chávez mostró no estar dispuesto a gobernar por los rumbos que había prometido, y lo que es peor, se vio su incapacidad como gobernante, manifiesta de muchas maneras,  sobre todo en la escogencia de quienes lo acompañarían en el ejercicio del poder.

Se produjeron entonces manifestaciones de magnitudes que tampoco se habían visto nunca en Venezuela. De ello, afortunadamente, quedaron testimonios fotográficos que aun hoy, tantos años después, impresionan y sorprenden. Con mucho menos de lo que en esas circunstancias se produjo en nuestro país cayeron gobiernos en países como Bolivia, Ecuador, Perú y algunos otros, y sin embargo, en el nuestro no pasaba nada, y hasta parecía que de esas manifestaciones el gobierno salía fortalecido.

Aquella dramática situación ha empeorado enormemente. La última década ha estado signada por la incapacidad gubernamental, a todos los niveles y en todos los aspectos. El estilo que Chávez ha impuesto en su gobierno es a todas luces deplorable. Las barbaridades y las estupideces parecen ser la norma general en las gestiones de gobierno, hasta el punto de que dentro y fuera del país nadie se explica cómo, en semejantes condiciones, el gobierno ha podido mantenerse.

Todo ello es lo que hace pensar a mucha gente que Chávez debe y puede perder las próximas elecciones.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA: LAS ROSADAS TRISTEZAS DEL CHAVISMO

“La analogía de las artes es falsa; un cambio en una ley es una cosa muy diferente a un cambio en un arte. Porque la ley no tiene poder para comandar la obediencia excepto aquella del hábito, que sólo puede ser dado por el tiempo, de manera que estar listos para el cambio de las viejas a las nuevas leyes debilita el poder de la ley.” Aristóteles

En el epitafio del chavismo podríamos poner: sus ideas de rebelión no eran finalmente sino cadenas, y su tentativa de liberación una forma de esclavitud. Porque uno de los fundamentos del cambio que necesitamos hoy es la eliminación de la agresividad patológica. Entre otras cosas, el cambio que buscamos es para evitar el Estado policial. Todo permanecería pervertido si no extirpamos la raíz, porque el cambio no es únicamente un desplazamiento político sino la mutación de los fines para los cuales se gobierna, como una nueva opción en los objetos del amor, el odio y el respeto. La libertad no está en la punta de un fusil, aunque las bayonetas amenazan a Venezuela.

Junto a la evolución tecnológica debe haber un retorno a la naturaleza. El cambio por la preservación de las bellezas y beneficios del planeta suscita la necesidad de creer en la bondad del prójimo y en las de uno mismo, y de probarlo, desviando la cultura hacia las culturas. También en la ecología hallamos la energía indispensable para ciertas batallas. No todas las omnipotencias se rebajan por vía del poder de la política. No debe seguirse el ejemplo del chavismo: disponer de fondos menores para remediar males mayores.

Nuestros alertas deben fundamentarse en la investigación científica y técnica, y la emoción colectiva. Tanto en la naturaleza como en las ciudades hay sofoques y basura; no se trata sólo de sufrir su influencia, sino alzarse contra tan triste estado ambiental, que atrofia la calidad de la vida. Lo que pertenece a todos no puede dejarse a un lado, requiere una eclosión de consciencia, un cambio hacia las relaciones intrasociales, la co-propiedad, la co-gestión, la co-decisión, la co-dependencia, la co-responsabilidad. Se trata de una temática que no es “desmovilizadora” ni “mistificante” sino envolvente para todos; es una lucha de contracultura que nada tiene de marginal, es una galaxia de cambios similar a los valores de la igualdad,  a la lucha contra los vínculos totalitarios que reposan en la jerarquización por la fuerza y la arbitrariedad. 

Debemos salir de la cultura directiva hacia la cultura de la productividad, hacia una participación suficiente de los interesados, sin condiciones que permitan el abuso. Todas las variables de la igualdad pasan por la reivindicación de la mayor libertad, sin censura, en repudio de los vínculos totalitarios, donde sobrevive el dejo. Este es el corte del cambio y pasa por los cambios de sensibilidades, conductas, hábitos, pensamientos y actos. Lo normal es que el cambio político se produzca en la cima, menos que en la sociedad, para que resulte perdurable.

La fuerza del cambio existe, ya comienza la confrontación cara a cara. Y decimos crisis. El cambio se sitúa en el punto de convergencia de líneas inconclusas, no pasatistas. La vanguardia del cambio, hoy, no está sólo en la clase trabajadora; está en la vida moral, intelectual, comunitaria, política, cuyos creadores alimentan la llama y que en algunos casos viven en los intersticios de la sociedad tecnológica.

La involución del chavismo agrava nuestras dificultades internas, destruye los medios para hacer las reivindicaciones, provocan la descomposición, disgregan. El desastre en ciernes no amerita un deslizamiento a la derecha ni a cualquier autoritarismo político. Las perspectivas de cambio definen los límites de la contestación. O puede haber un cambio fundamentado en la negación de la realidad. Debe quedarse en manos del chavismo el narcisismo, la autoadmiración y la ignorancia que los caracteriza.

El estado narcisista se caracteriza por quererlo todo de un golpe, y como no obtiene satisfacción recurre a la alucinación del deseo; el todopoderío excluye la acción progresiva, ignora la realidad y se vuelve incompatibilidad, contradicciones bajas; la idea de elección les resulta intolerable. Así se hace un “gobierno contestatario” de sí mismo, excluyendo las soluciones correctas, subordinándose a decadencias, próximas y lejanas. Y cualquier discusión técnica, cualquier reserva acerca de un detalle, incluso de quienes están de su lado, son rechazados y vistos como un acto de hostilidad.

Pero la discusión técnica es nuestro llamado a la realidad, justamente lo que no puede tolerar aquél para quien no existe sino la gratificación súbita, quien no puede soportar ni los insoportables regateos ni las impiadosas acciones de cambio. Todo cuanto contradiga la omnipotencia mágica de las palabras es vivido como la repetición de la herida narcisista original experimentada por el niño cuando descubre su dependencia del ambiente que lo rodea. En el universo de todo o nada, la redención está en la acción. El redentor puede ser el “pobre”, a quien el chavismo necesita en sufrimiento, como víctima a socorrer. De ahí su tendencia a negar y reintegrar al proletario su papel de víctima. 

Ningún cambio puede surgir de la pretensión de encarnar el Bien absoluto contra el Mal absoluto. Ni irracionalidad ni intolerancia. Dejemos que el chavismo nos invente otra película de vaqueros, quizás con un toque de “marxismo zen” o “marxismo pop”; ya cuentan con el stripper y el gordo payasón, entre otros especimenes del circo, que se entienden de maravillas vistiendo ropitas rosadas para las tristezas del poder...

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ARGELIA RÍOS: "REGULAR... HACIA BUENO Y MALO"

La volatilidad de la opinión pública niega por completo cualquier lectura que beneficie la exposición de un Chávez irreductible en las urnas electorales. Las "salas situacionales" se revientan los sesos.

Lo que parecen desear es lo mejor de los dos mundos: son ellos los que deciden y están a la espera.

El dato es útil para comprender lo que los números sugieren. Nada en ellos insinúa que el chavismo tiene en la mano un triunfo seguro. La volatilidad de la opinión pública niega por completo cualquier lectura que beneficie la exposición de un Chávez irreductible en las urnas electorales. Las "salas situacionales" se revientan los sesos. El país no es una, ni dos, ni tres masas compactas alrededor del Presidente y su gestión; o bien de la oposición y la MUD.

No son pocas las preguntas de las encuestas en las cuales dominan contestaciones sugestivamente moderadas. Es curioso, por contraste, que las sumas de las opiniones "positivas" y "muy positivas" resulten en porcentajes tan magros como los que se observan también en la suma de las ponderaciones "negativas" y "muy negativas"... La interpretación de ese detallazo debería estar ocupando a los estrategas de los polos que medirán sus fuerzas el año próximo: ... aquél que atine, se llevará la victoria.

Vistos los números, solo cabe una conclusión: la Venezuela que hoy tenemos enfrente no es una nación de juicios definitivamente "malos" o "buenos" respecto del oficialismo y sus contendores... Es asombroso que el bloque más amplio -ante muchas interrogantes, algunas de ellas principalísimas- esté constituido por ciudadanos para quienes todo marcha en forma "regular". Regular es la situación del país, la imagen del Presidente, su desempeño y sus adversarios...

Dígase lo que se diga, "regular hacia bueno" y "regular hacia malo" será siempre un "ahí-ahí", aunque haya mil retoques técnicos, útiles para animar -o desanimar- a quienes, en medio de la disputa, necesitan verse acogidos positivamente por el electorado... Quedan a la vista unas cuantas verdades relativas: nada ni nadie exhibe popularidades rutilantes. Nadie se encuentra arropado por el amor incondicional del pueblo. Todos están siendo observados con ojo crítico y no existen, ni de lejos, los antiguos radicalismos aguijoneados por la polarización.

Lo que demuestra esa gruesa porción de venezolanos cuyas opiniones se alzan sobre las ponderaciones "buenas" y "malas", es que no hemos llegado todavía al momento de "cualquier cosa es mejor que esto" y que tampoco estamos en las horas del "con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo".

Los venezolanos que integran el amplio círculo del "regular" se mueven en otras aguas: Gobierno y oposición reciben de ellos un tratamiento equilibrado: cada cual es cuestionado o avalado conforme a sus actuaciones. Se admite lo bueno, cuando lo hay, y se rechaza lo malo, cuando deslumbra el desacierto. Lo que parecen desear es lo mejor de los dos mundos: son ellos los que deciden y están a la espera... Un buen punto para los estrategas.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OCTAVIO LEPAGE: CUMBRE ACUARTELADA (LA PIÑATA DE LAS BARRITAS) HOJA DE RUTA ELECTORAL LXXIII

La CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe) nació en territorio militar. Presidentes y primeros ministros han debido sentirse incómodos por el papel deslucido a que los condenaba el anfitrión, quien por cierto no encontró ambiente propicio para convertir aquel acto en jornada anti-norteamericana. La TV evidenció contrariedad en su rostro.

Para el anfitrión, el carácter anti-imperialista de CELAC es la exclusión de Estados Unidos. Supuso que antes nadie se había atrevido. Se equivoca. El Grupo de Río, creado en 1986 excluía a Estados Unidos y Canada. Antes, en 1983, el Grupo Contadora (Venezuela, México, Colombia y Panamá), logró la paz en Centroamérica, gracias a arreglos politicos realistas con la guerrilla fidelista insurgente.

La Celac no tendrá sede ni secretaría permanente. Será escenario móvil de encuentro de los presidentes para platicar. Sin embargo, para el anfitrión no fue totalmene inútil. Él realiza esfuerzos sostenidos para mantener ante la opinion continental y mundial la imagen de gobernante democrático, electo y reelecto en elecciones libres. Para tal propósito la Carta Democrática Interamericana es un obstáculo, pues exige de los presidentes legitimidad de origen y de ejercicio. Tambien son obstáculo mayor la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, las que si han venido actuando con firmeza en el cumplimiento de sus funciones. En los documentos fundacionales de Celac no queda claro el destino de la Carta.

La Celac fue iniciativa del presidente Lula, que Chávez hizo suya. Brazil, país grande en territorio, grande en población, históricamente ha tenido vocación de gran potencia y tiene con qué. Ha procurado con perseverancia que América Latina sea “patio trasero” de Brazil, no de Estados Unidos. Lula es un demócrata socialista. Lo evidenció en su ejercicio presidencial de ocho años.No le falló al pueblo brasilero ni a su ideología. Pero en política exterior ha sido todo lo contrario. Actuó y sigue actuando como mentor de Chávez, cubriéndose los ojos ante el hecho de que es un autócrata todopoderoso con trece años en la Presidencia y que pretende seguir mandando. Hasta declaró que el de Chávez es el mejor gobierno que Venezuela ha tenido en 100 años. Lo que sin duda tiene cierto tufillo de condescendencia imperial. Seguramente con su visto bueno y asesoría, los presidentes de Brazil, Argentina y Uruguay, han decidido darle cristiana sepultura al Protocolo de Usuahia, el que obliga a gobernar con democracia de origen y desempeño. Chávez será admitido en Mercosur. El ingreso a Mercosur es muy perjudicial economicamente para Venezuela pero es insumo para la idolatría.

Aparte de participar en la Celac, los presidentes vinieron por otros propósitos. Unos a cobrar, y cobraron (Santos y Calderón). Otros a vender, y vendieron La presidenta Rouseff regresó a Brazilia con abultado portafolio de órdenes de compra. Entre otras, la de veinte aviones Embracer por 850 millones de dólares. Tambien la presidena Kirchner logró hacer grandes negocios. entre otros , la venta de 13,000 vehículos, los que han podido ser fabricados por empresas venezolanas con mano de obra venezolana. Tambien el presidente de Uruguay, Mujica, siguió recibiendo grandes favores, al punto de que se ha convertido en ardoroso promotor del ingreso de Venezuela a Mercosur. Otros presidentes vinieron a pedir y no se fueron con las manos vacías. Por supuesto, Castro el cubano y los ávidos pupilos del Alba (Ortega, Evo y Correa).

Estamos en presencia de un caso patético de anormal prodigalidad, que nos conduciría inexorablemente a la ruina nacional si no reaccionamos a tiempo para impedirlo.

Caracas 15 de diciembre del 2011.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 16 de diciembre de 2011

RAÚL AMIEL: CNE PERMITE A LEOPOLDO LÓPEZ INSCRIBIRSE OFICIALMENTE COMO CANDIDATO

Leopoldo López, candidato a las elecciones primarias presidenciales de la Mesa de la Unidad,ya puede inscribirse ante el CNE para optar a cargos de elección popular.

De acuerdo a un reporte publicado esta tarde por El Universal, el dirigente de Voluntad Popular ya no tiene en su registro ante el Consejo Nacional Electoral las restricciones que señalaba el ente para mostrarlo como una de las personas que no podían optar a ser elegidos.

El diario resalta que la modificación del estatus de López se incorporó en el último corte del Registro Electoral (RE) que corresponde al 30 de noviembre de 2011.

A través de un contacto telefónico con el canal Globovisión, López confirmó la información: “Esa decisión materializa el acatamiento del CNE de lo que fue la decisión de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos que planteaba eliminar cualquier restricción a lo que era una candidatura”.

“De una manera muy clara y tajante plantea que yo puedo ser candidato formalmente por el CNE y evidentemente puedo ejercer el cargo una vez electo”, expresó el exalcalde de Chacao.

López se hizo de un nombre como alcalde del municipio Chacao, en Caracas. Era favorito para ganar la alcaldía de toda la ciudad en 2008, pero fue bloqueado por el Contralor General de la República de ese entonces.

Acusado, pero no juzgado por corrupción, López fue excluido de los cargos públicos hasta 2014. El político dice que las acusaciones son falsas y llama inconstitucional el suspenderlo de la política sin un juicio.

En septiembre de este año la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó a Venezuela habilitar políticamente al líder opositor, de modo que pueda postularse a las elecciones, y anular las resoluciones dictadas contra él por cargos de corrupción. Posteriormente el Tribunal Supremo de Justicia se pronunció contra esa decisión.

En una breve convocatoria de prensa dada a conocer esta tarde, el partido Voluntad Popular informó que mañana jueves 15 de diciembre el responsable político de esa tolda, Carlos Vecchio, junto al diputado de Proyecto Venezuela Calor Berrizbetia, acudirán mañana a la oficina del rector Vicente Díaz en el CNE para retirar la certificación de la oficialización de la habilitación de Leopoldo López.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARÍA CORINA MACHADO: ESTE RÉGIMEN QUIERE DIVIDIRNOS EN TODAS LAS FORMAS POSIBLES

"Esto no es una elección cualquiera ni una navidad cualquiera", expresó la precandidata de la Unidad Democrática, María Corina Machado, quien invitó a los ciudadanos a reflexionar. Dijo que es necesario "enfrentar y derrotar esta gran amenaza que se cierne sobre nuestro país", y explicó que el Gobierno de Chávez ha atacado el territorio nacional y las instituciones de la nación. "La gente está sumida en el terror", señaló acerca de los niveles de criminalidad.

Manifestó que los venezolanos "están desesperados clamando por un cambio" para que las condiciones de vida mejoren. "La inmensa mayoría del país está harta, cansada, de que los sigan engañando y ofreciéndoles lo mismo", agregó.

Insistió que para tener un Estado eficiente que resuelva los problemas se tiene que tener muy claro cuales son las responsabilidades del Gobierno y cuales las de la ciudadanía.

Indicó que el país no quiere un presidente que se parezca a Chávez, y explicó que  logrará transformar a la Venezuela rentista en una Venezuela emprendedora.

La precandidata aseguró que el Gobierno de Chávez ha sostenido una política constante para dividir a la población en todas las formas posibles. "Esto es una política intencional de confrontar y dividir al país porque así se mantienen en el poder", aseveró.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO FRANCESCHI: LA TESIS DE LA TRANSICIÓN SE IMPONE

Las ideas que vos matasteis gozan de buena salud

Solo hay dos maneras absolutamente inevitables de asumir el envión hacia el otro extremo del péndulo del espectro político, que deberá recorrer Venezuela, Si ó Si, para desmontar el régimen que construyó Chávez a la medida de su hampa político-militar.

La polaridad extrema de la cual nadie se devuelve políticamente si se es generador y usufructuario de los atrabiliarios recursos del poder, entre ellos los de hacer billonarios a familiares y compinches, obliga y seguramente obligará, a la claque militarista a acompañar la agonía del régimen y a ejecutar manotazos violentos nunca antes vistos, en sus estertores de muerte política.

Frente a ellos el pinochetismo asomará sus garras, desde el entorno mismo del pre-difunto a quien juran lealtad eterna. El manoseo colonial cubano castrista, ya es la maldición que llevará a la perdición al Chávez… de ñapa moribundo. Lo dije y lo sostengo por análisis político: “en el entorno íntimo del déspota anida un Pinochet.”

Fue para evitarse este cimbronazo mayor al ocurrido, que el alto mando “chavista” , cuando se fundía como cúpula militar, al calor de la movilización democrática multitudinaria, aquel 11 de abril 2002, prefirieron aborrecer su juramento ante Carmona y 48 horas más tarde, traer de La Orchilla a quien preferían, antes de ver confiscado su poder por un grupo de Marinos y de civiles, sin apoyo político suficiente y marcados en la frente por el hierro candente del engreimiento y la estupidez reconocible a leguas.

La otra manera de realizar el cambio, que será por supuesto drástico, nos conviene a todos que se haga pisando el acelerador de la democracia. Y contra toda la prédica tonta, debemos asumir reformas urgentes de la Constitución, o la convocatoria a una Constituyente.

“Eso es un proceso complicado y largo”, se nos dice, desde la tribuna que rechaza lo propuesto por la sencilla razón que no se le ocurrió a él.

Hay 10 maneras de resolver en días unas cuestiones y en muy pocas semanas y meses otras, por vía expedita, que conduzcan a una garantizada reconstrucción del marco jurídico, para desmantelar este régimen de oprobio y constituir uno nuevo, de plenas garantías personales y sociales en orden y ley.

Esas formas expeditas son las que hay que estudiar y no aferrarse a lo que pueda ser salvado del tinglado jurídico tramposo de este régimen desahuciado.

La Asamblea Nacional debe ser disuelta y convocar, con otro régimen electoral dictado por un mismo referéndum, una nueva Asamblea Nacional, que además de designar los nuevos poderes, a los que se otorga toda la independencia necesaria que dicten las circunstancias, asuma como lo hizo el Congreso Nacional electo en 1959, poderes constituyentes, para sanear a fondo nuestras leyes de la peste castrista. Y eso puede hacerse en tres meses.

Una nueva Asamblea Nacional, con poderes constituyentes, puede ir votando leyes de rango constitucional, con el voto de dos tercios necesarios de los asambleístas, para implementarse de inmediato. Los dos tercios evitarían que las propuestas del gobierno puedan ser puestas en minoría y que toda ley fundamental sea fruto de grandes consensos.

Los ingenuos que crean que con la cúpula militar chavista pueden entenderse, mandándoles saluditos, se caerían de un coco.

Las FAN hay que depurarlas y rehaciendo su institucionalidad re-determinar su misión. Para eso si sobran atribuciones en la actual Constitución ultra presidencialista.

Hay que reorientar las FAN al cumplimiento del papel fundamental, de combatir, hasta liquidar o neutralizar, a enemigos interiores del pleno ejercicio democrático, para lo cual son indispensables.

Hay que desmantelar milicias, guerrillas, redes delincuenciales de las FARC y de grandes mafias y cuerpos invasores cubanos, de los famosos anillos de seguridad y su red de agentes en los cuarteles.

Los detractores de estas posiciones se solazan en descalificarlas como inviables, porque prefieren guiños de ojos al “establishment” chavista, creyendo que estos amolados de siete suelas le preferirán a su “comandante” y a sus compinches cubanos.

Quien llegue creyendo que puede ser Presidente que discipline a esos sujetos, sencillamente se convertirá en su rehén y el país seguirá siendo su víctima.

Escuché a María Corina, en medio de una impecable exposición, una frase muy densa, que ojalá guie también sus pasos, en la misma dirección que lo hace Diego Arria.

Dijo MCM. “A Hugo Chávez, antes de derrotársele electoralmente debe ser derrotado políticamente”

Antes del 7 de Octubre o en las horas inmediatas a la elección de esa noche, el presidente y su pandilla deberán conocer que la voluntad nacional es irreversible, en su decisión de hacerles abandonar totalmente el poder y que si quisieran mantenerse en el, espuriamente, deben entonces acometer matanzas en gran escala y correrán con las consecuencias: Solo se le hará un agregado de más nombres a la acusación, que ya cursa en La Haya, para que se pudran en la cárcel después de liquidarles sus haberes mal habidos y también los de sus testaferros.

Ese es el dilema DE ELLOS. No nuestro. Entre la derrota política y la derrota electoral pueden mediar solo minutos. Pero si el que llega lo hace tirando flores desde años antes, no podrá hacer otra cosa distinta a quedar rodeado de delincuentes, que le harán burlar sus mejores intenciones.

Hablamos de política no de personas.

Las personas escogen la política que les hace grandes o los intereses que le mancillan su nombre y hunden aún más a su país, si es que les tocara dirigirlo.

Diego Arria escogió plantear la transición como su tesis ductora. No veo ideas contendientes solo oigo insultos nacidos de la incomprensión.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HENRIQUE MEIER: EL FRACASO DE LAS REVOLUCIONES

La historia nos enseña cómo las “revoluciones” no son capaces de eliminar el pretérito de los pueblos.

 la única forma de enmendar el pasado es no repetirlo
Aunque no pocos autores, doctrinas e ideologías sustentan la idea de las “refundaciones políticas y sociales”, o la creencia, siempre desmentida por la realidad, de que se puede crear ex novo una nueva sociedad, un nuevo tipo de poder, un nuevo hombre sin relación alguna con el pasado, vale decir, rompiendo de manera violenta y abrupta con la cultura ancestral, la historia nos enseña cómo las “revoluciones” no son capaces de eliminar el pretérito de los pueblos. El presente ya se estaba forjando en el pasado, y el futuro no es más que el resultado de este presente destinado a convertirse en pasado. El progreso es evolutivo, dialéctico, con avances y retrocesos. Cada etapa contiene los rasgos y elementos de la siguiente. La realidad humana es compleja, capas que se superponen. El inconsciente colectivo de los pueblos es prueba irrefutable de ese principio de realidad.

Las revoluciones políticas y sociales, -no importa cuales sean las ideologías esgrimidas para su justificación-, se inspiran en esa errónea concepción antropológica y sociológica, según la cual, reitero, se puede hacer tabla rasa  con el pasado y reinventar al hombre y a la sociedad conforme a un modelo supuestamente “perfecto” como si se tratase del “conejillo de indias” incapaz de resistirse a las manipulaciones de laboratorio. Por esa razón, una vez conquistado y controlado el poder del Estado, los actores del “proceso revolucionario” en lugar de gobernar para aliviar los males e injusticias sociales, las promesas que les permitieron contar con el apoyo y entusiasmo de mayorías, se empeñan en cambiar al hombre y a la sociedad.

De allí que para forzar la realización de esa “utopía” ante la resistencia que siempre produce entre los hombres la pretensión de cambiar radicalmente sus tradiciones, costumbres, y sistemas de creencias y valores, el poder revolucionario se transforme insoslayablemente en régimen totalitario y requiera del empleo, como política de Estado, de la violación y negación de los derechos humanos, el terror y la represión, los campos de concentración y exterminio, los GULAG, el paredón, el lavado de cerebro, la mentira y desfiguración de la realidad.

 “En una revolución- escribe Saúl Below- una aristocracia era privada de los privilegios y se procedía a distribuir éstos de nuevo. ¿Qué significaba la igualdad? ¿Acaso que todos los hombres eran amigos y hermanos? No; quería decir que todos pertenecían a la elite. Matar era un antiguo privilegio. Por eso las revoluciones se empapaban de sangre. ¿Guillotinas? ¿Terror? Solo un comienzo…nada. Llegó Napoleón, un gángster que bañó de sangre Europa. Llegó Stalin, para quien el verdadero premio gordo del poder era el libre disfrute del asesinato. El poderoso disfrute de consumir la respiración de los hombres en sus mismas narices, tragándose sus caras como un Saturno. Eso era lo que realmente parecía significar la conquista del poder”

 “En la política de Hitler –dice Rüdiger Safranski –la locura destruye la realidad. Eso es más que una simple mentira en el sentido de la negación de la realidad, y también es más que inducción al error. Ahí está la catástrofe de la libertad”

Al final la historia demuestra el fracaso de las “revoluciones”: setenta años de socialismo autoritario (comunismo) en la Ex Unión Soviética no hicieron cambiar ni a la sociedad ni al hombre ruso. Hoy el panorama en los países que conformaron esa unión de repúblicas es desolador, pues los pueblos no aprenden de los totalitarismos sino el temor y la desconfianza, el disimulo, la indignidad, la adulación, la pérdida de la iniciativa individual  (piénsese en la Cuba castrista y castrada, lo que ocurrirá cuando desaparezca de la faz de la tierra Fidel Castro). El nacionalsocialismo en Alemania sólo duró doce años, el psicópata Hitler había pronosticado para el Tercer Reich mil años. El costo de ese totalitarismo no puede olvidarse: cinco millones de judíos asesinados, cuarenta y cuatro millones de muertos en la segunda guerra mundial provocada por el régimen nazi.

Y es que como dice Eric Fromm “se puede hacer casi cualquier cosa a un hombre, pero sólo casi. La historia de la lucha por la libertad es prueba de este principio”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: ¿DÒNDE SE REHABILITA LA FALTA DE CONCIENCIA?

Nuestros días generalmente transcurren en un constante ir y venir desprevenido, pero en algún momento por un mandato oculto de la naturaleza nos detenemos a mirar a nuestro alrededor, y evidenciamos situaciones que siempre han estado ahí, pero de las cuales no éramos conscientes.

Fui invitada hace varios días por mi condición de Dra. En Psicología a una Asociación en pro de niños con problemas con discapacidad entidad sin ánimo de lucro aquí en Maracay. Fue un evento con varias connotaciones: enseñanza de disciplina y valores a los niños con autismo por medio del juego, el canto, la danza y la diversión, con estímulo a la aceptación personal, la convivencia amable y la solidaridad.

Es exactamente lo que percibí ante ese escenario tan maravilloso cargado de sonrisas, intentos de movimientos armoniosos, expresiones magistrales de corazones henchidos de felicidad entonando notas musicales, reinas coronadas como en la mejor de las pasarelas, sin advertir su dolor ni su limitación.

Vi a padres de familia cargando con infinito amor a aquellas criaturas angelicales, algunas con parálisis cerebral y daños irreversibles, transmitiendo el sentimiento de un profundo respeto por el valor de la vida, por esa experiencia incomprensible que les tocó sobrellevar. Junto a ellos, un grupo de terapistas y administradores del programa, admirables, que respiran amor, lo sienten y lo transmiten con paciencia y delicadeza.

Entonces me pregunté: ¿dónde estoy yo mientras estás personas sufren su condición? Y me respondí: allá afuera viendo el desfile de mentiras, de alarde de vanidad, de locos luchando por sobrevivir, de una sociedad repleta de autistas e invidentes espirituales que lo único que digieren es su altivez, su hedonismo y el signo bolívares. Gracias a esa Asociación, esta vivencia fue un polo a tierra.

Mi hija y mis nietas de 17 y 4 años me acompañaron al evento, ellas que les he enseñado a soñar con ser las princesas del cuento de hadas, y se bañaron de esa realidad. Revestimos a los hijos con un mundo de fantasías y de apariencias, y cuando estos abren los ojos, se estrellan con un peso insoportable que los apabulla y los llena de desconcierto, temor y depresión. Fomentar la imaginación es muy sano, pero sin obviar la otra cara.

Cierto día en un parque de un Centro Comercial se acercó a mi nieta de 4 años un pequeño con una discapacidad, y le cogió su helado. Ella solo me miró, quiso llorar y le dije: No te preocupes ANNA LUCIA, es un angelito metido en un cuerpecito enfermo. Él se alejó feliz comiéndose su helado y yo a ella le compré otro.

Unas semanas más tarde, regresamos al mismo lugar. De repente la niña exaltada me decía: Abuelita Zena ¿Lo viste? ¿A quién? Le respondí. Al angelito metido en el cuerpecito enfermo. Ella entendió que ese ser era importante, muy, pero muy importante.

Recuerdo en mi niñez a mi abuela asturiana que todo el año cosía por entretenerse como toda española en su vejez, en su "costurero" la ropa para los ancianos del asilo, a quienes visitábamos periódicamente y en diciembre festejábamos con ellos para entregar los regalos.

También recuerdo a mi padre y a mis tías en el mejor almacén barquisimetano, donde llegaban los lugareños a comprar y eran atendidos como reyes, con el mayor de los respetos. En mi casa les compartían alimentación a dos hijos de la ama de llaves de la casa cada año para que pudieran estudiar.

Y aquellos paseos al campo subiendo a pie con mi padre y mis hermanos la montaña a pie, para almorzar en una bellísima casa rural en Sarare propiedad de mi papá, pero atendida por unos isleños tenerifeanos, sentados en una mesa de madera sin mantel, degustando un delicioso sancocho montañero. La consideración por lo sencillo, por los menos favorecidos y por las personas humildes fueron un legado de mi viejo y de mis tías… y qué legado.

Hoy ya no se enseña eso; se nos olvidó que se aprende conviviendo, tocando y digiriendo cada cosa. Hoy la lección la da un conferencista, mientras el muchacho(a) observa el Blackberry; o unos  padres si acaso en encuentros casuales, o los profesores estresados con mal de rabia con el peso de responsabilidades que no les corresponden. O, peor aún, nunca se da esta lección ni a los hijos ni a los alumnos. Hemos excluido de la educación los buenos sentimientos. Me pregunto: ¿Dónde se rehabilita la falta de conciencia?

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ: 290 AÑOS DE UNIVERSIDAD AUTÓNOMA (CON VOZ PROPIA)

Doscientos noventa años se conmemoran este 22 de diciembre  del nacimiento de nuestra primera Casa Superior de Estudios: la Universidad de Caracas, de la cual tomó el nombre la Universidad Central de Venezuela. Y nació con autonomía,  pues por Real Cédula del 4 de octubre de 1781 se la concedió el Rey Carlos IV a la institución que le dio origen.

Esa autonomía que vulnera hoy la milicia apodada comunista adquirió rango constitucional en la  Carta Magna que en este mismo mes conmemora sus doce años. El Artículo 109 ordena reconocerla como principio y jerarquía… para beneficio espiritual y material de la Nación y  establece la inviolabilidad del recinto universitario. Igualmente dispone que las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley.
El actual régimen pretendió modificarla con la reforma constitucional rechazada en diciembre de 2007 y ahora recurre a bandas delincuenciales para violarla.
Las agresiones a la autonomía son políticas de regímenes autoritarios. El reconocido como uno de sus tantos padres políticos por el Comandante Presidente, su general José Tadeo Monagas fue el primero en ejecutarla en 1849 con un Código de Instrucción Pública, con el cual se otorga el nombramiento y remoción de los catedráticos.
“…no podrán proveerse las cátedras en propiedad, ni en interinato en personas desafectas al Gobierno Republicano o sospechosas de su amor al espíritu democrático del sistema de Venezuela.
Y culmina con esto:
(…) También podrá el Poder Ejecutivo, usando de la facultad gubernativa, remover de sus cátedras a los catedráticos que fueren desafectos al Gobierno.
Tal agresión la fortalece Antonio Guzmán Blanco quien despojó a las universidades de sus bienes propios.

Cipriano Castro clausuró en 1904 las Universidades del Zulia, medida mantenida hasta 1946 y la de Carabobo, reabierta en 1958. Juan Vicente Gómez mantuvo cerrada nuestra primera Casa de Estudios por diez años (1912-1922)  y Marcos Pérez Jiménez por más de un año.
Un aleccionador ejemplo de profesor universitario en función gubernamental lo dio Edgar Sanabria quien en ejercicio de la Presidencia de la Junta de Gobierno que sustituyó a la dictadura militar perzjimenista, al dictar la Ley de Universidades. Es la legislación vigente actualmente con algunas reformas, que restituyó autonomía plena. La fecha de su promulgación: 5 de diciembre de 1958 fue declarado Día del Profesor Universitario.
Para mancha de la democracia se reseñan las intervenciones de militares de 1969 extensiva a la Universidad del Zulia, la consumada el 29 de noviembre de 1970 y la destitución de las autoridades, encabezadas por el rector Dr. Jesús María Bianco.

El militar disfrazado de revolucionario suministra armas y bombas lacrimógenas al malandraje de milicianos para que actúen en los predios universitarios.

NOTA MARGINAL: Esos parlamentarios nacionales y parlatinos que abandonan sus curules para irse a buscar gobernaciones y alcaldías, aspiraciones en las cuales algunos fueron derrotados, faltaran a la moral y a la ética si al perder regresan tranquilamente a esas posiciones.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 15 de diciembre de 2011

YON GOICOECHEA ‘SANTA NO IRÁ AL REFUGIO’

Más de 12.000 familias pasarán la Navidad en sendos campos de concentración socialista, a los que la ironía ha dado el nombre de "Refugios". Abusos sexuales, drogas, hacinamiento y pobreza serán los regalos para esos venezolanos afectados por las lluvias. A los niños no los visitará Santa pero sin duda habrá comparsas de camisas rojas, declarando a los medios oficiales (los privados no tienden acceso), para convencer a los votantes de que el año próximo les darán las casas prometidas. Lamentablemente, las que hicieron este año se las comió "la iguana".

Ahora mismo, en el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia viven 9 familias refugiadas, que esperan por la Gran Misión Vivienda Venezuela. Desde hace 9 meses, estos "dignificados" deben adaptarse al ritmo de la burocracia roja. Se cepillan los dientes bajo la mirada de transeúntes y gestores de todas clases y hacen el amor clandestinamente en algún escondrijo del ministerio. En otra parte de la ciudad, 140 personas comparten un baño en el centro Vencerámicas. Y miles de niños conviven con los microtraficantes de drogas que operan en cada refugio.


Pero los damnificados no pueden quejarse. Se les chantajea diciendo que si protestan, si declaran a un medio de comunicación privado, no recibirán las viviendas dadas por el Estado. Como si fuera poca su desgracia, se les prohíbe recibir donaciones de activistas de la oposición. Ismael León, dirigente de Voluntad Popular, narra cómo el PSUV incendió un colchón que él había donado a una familia que dormía en el suelo.


Sólo 1200 familias damnificadas han recibido sus viviendas. Mientras tanto, el presupuesto nacional se gasta en propaganda socialista. En Parque Carabobo, la Avenida Libertador y otros sitios, el Ministro Farruco ha invertido en gigantes pancartas que rezan: "aquí se construyen viviendas dignas (...) Para vivir viviendo". Estas piezas de propaganda oficial están por cumplir su primer año, habrá que picarles una torta.


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 14 de diciembre de 2011

DAMIAN PRAT 'UNA DEPRIMENTE CADENA PARA BUSCAR VOTOS USANDO LA MISERIA'

Pero ésta (después de 13 años) brotó y acusó a la falsa revolución.

“Ya… ya… nos vamos…”, repetía Chávez con insistencia pues sentía que ya había cumplido el objetivo político-electoral de mostrar en TV a un grupo de madres jóvenes inscribiéndose en una nueva “misión” para recibir algo de dinero para ayudarlas con la crianza de sus hijos. Pese a que el grupo, sin dudas, había sido cuidadosamente seleccionado por algún funcionario asignado, la insistencia de ellas en aprovechar la oportunidad para plantear sus dramas y pedir ayuda, obligaron a Chávez a escucharlas. “Di… pues”.


De allí en adelante, la “cadena” se transformó en un evento inesperado, cargado de realidades muy deprimentes de la miseria en la que viven millones de mujeres tras 13 años de “revolución” (¿?) y 13 años de gobierno de Hugo Chávez, el gobernante que ha tenido (y ha malbaratado) la más colosal fortuna jamás imaginada. Chávez no logró detener el aguacero de reclamos, al punto que tuvo que cambiar la “estrategia” (porque en eso sí es muy “pilas”) y “explicar” justificaciones de por qué en trece años no hay resultados en la lucha contra la pobreza. Que si Caldera no le dejó dinero, que si la oposición… que si “me quieren matar”, que si los candidatos de la alternativa democrática son “majunches que no quieren a los pobres”. Y por allí se fue.

El país miró estupefacto el contraste alarmante entre la propaganda oficial que habla de haber eliminado la pobreza (con citas de informes del INE y de la ONU) con la realidad de la catarata de casos que acusaban directamente al gobierno de Chávez, sus ministros, funcionarios y las políticas falsamente revolucionarias de un socialismo que sólo existe para hacer propaganda.

AÑOS DE FRACASO
“En el refugio de La Rinconada no hay agua, ni recogen la basura…. Estamos abandonadas… tenemos un año allí sin que nadie nos diga si vamos a salir o a recibir vivienda y yo tuve que irme”, le decía a Chávez una mujer de las que hace un año fueron víctimas de las lluvias y a las que Chávez les había prometido casas y atención. “Hace mucho tiempo que nadie se ocupa de nosotros”, repetía. Otra fue más precisa: “en el refugio donde yo estoy no nos atienden… no hay nada… nuestro padrino es el ministro El Aisami pero nunca ha ido por allá”. Y Chávez que casi tose, atragantado. Imaginen si pudieran hablar sin presiones todas las personas engañadas por el gobierno en esos refugios de damnificados a los que no se les ha cumplido nada. Por eso cada semana hay protestas de calle de los damnificados, hartos de no recibir soluciones y estar abandonados del gobierno.

Pero el drama fue más deprimente cuando comenzaron los casos de adolescentes embarazadas como la niña q dijo tener trece años (justos lo mismos trece del gobierno falso), estar embarazada, sin padre para su hijita, hija ella misma de madre sola. ¿De cual pobreza es que se ocupan Chávez y los jerarcas rojos? Los dramas de esas mujeres que viven bajo unos techos que no pueden ser calificados de “vivienda” porque este es el gobierno que menos viviendas ha construido en la historia del país de los últimos 60 años.

¿Por qué para tanta miseria nunca hubo Misiones? Y lo más indignante: ¿Por qué ahora sí? ¿Acaso porque tiene unas elecciones encima y necesita votos? ¿Por qué esa misión es para medio atender a unas pocas miles, pero usándolas como propaganda para hacerse pasar por el “que ama a los pobres”? 

Esta revolución es más falsa “que un billete de treinta”. Es una gran estafa a la esperanza de millones, una parte de los cuales está profundamente decepcionado. Otra parte aún se aferra a la esperanza, más por la manipulación “religiosa-política” que les han montado que por resultados reales. La “cadena” de ayer y la “misión” misma son una auto acusación al fracaso, la indolencia, la falsedad de trece largos años. Aunque insulte, eso no podrá borrarse.

TIP 1: Bauxilum. La producción final de la Mina para este año es de unos 2 millones 170 mil toneladas de bauxita, es decir, 2 millones 200 mil menos que la meta establecida en el plan anual. No llegaron al 50% de su meta y mucho menos a la capacidad real de la empresa que es casi 6 millones. Sin embargo, aprovechando la extensa temporada de lluvias han transportado casi tres millones de toneladas gracias al casi un millón de toneladas que había quedado en patios del año pasado. Por las lluvias, el Orinoco aún es navegable, pero ya no queda producción por el desastroso estado de los equipos de la Mina por falta de repuestos, mantenimiento e inversiones.

TIP 2: La Habilitante de Chávez fue justificada con el argumento de “la emergencia por las lluvias”, pero de 18 leyes dictadas, sólo 5 tienen relación con las lluvias, la emergencia o la vivienda. El resto nada que ver. El análisis muy bien fundamentado está en El Nacional del domingo.

depece@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDITORIAL DE ANALITICA. LA FUERZA DE LA MENTE VENCIO LA VIOLENCIA

Este domingo nuevamente la casa que vence las sombras levantó muy arriba la bandera de la Venezuela de la honestidad, el pensamiento y la libertad, y la violencia y la mentira no pudieron arrebatársela. La Venezuela real triunfó de nuevo

Es realidad histórica, la razón y el cerebro siempre terminan venciendo a la barbarie. La historia que contó Gallegos, es la historia de la humanidad. Lo volvimos a ver, para orgullo nacional, en la Universidad Central de Venezuela. La violencia de fascinerosos que el Gobierno no reconoce, pero tampoco rechaza, y las balas, los incendios y las bombas lacrimógenas no sólo no amilanaron a la juventud estudiosa, sino que su respuesta fue una de las mayores participaciones en elecciones universitarias, en las cuales compitieron por los votos tres dirigentes universitarios y sus propuestas, y la gran masa electoral estudiantil eligió entre ellos y obligó a la conformación de un gobierno estudiantil de integración entre las opciones democráticas.

La propuesta del extremismo brutal compitió aprovechando los derechos que le da la convicción democrática y recibió ese rechazo terrible que es el no ser tomados en cuenta.

Más que un ejemplo a seguir –que lo es, sin duda, especialmente el coraje de no dejarse intimidar- estas elecciones ucevistas son una muestra contundente de que la Venezuela que parecía resignarse a la demagogia y al derroche en realidad no sólo no se resigna sino que mantiene muy en alto el corazón y la razón, el coraje y la voluntad por la verdad.

Fue nuevamente en Venezuela la victoria de la dignidad de José María Vargas sobre la brutalidad de Pedro Carujo, la valentía de los miles de civiles que durante los años terribles posteriores a la independencia mantuvieron viva la lucha por la libertad, por el ejercicio de la democracia, por el derecho a expresarse por sí mismos y a través de medios de comunicación y de partidos. No pudieron imponerse y gobernar hasta 1958 pero jamás abandonaron la lucha, y ninguno de los caudillos pudo borrarlos, ni siquiera el implacable general Gómez.

Este domingo nuevamente la casa que vence las sombras levantó muy arriba la bandera de la Venezuela de la honestidad, el pensamiento y la libertad, y la violencia y la mentira no pudieron arrebatársela. La Venezuela real triunfó de nuevo.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
analitica.informes@gmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA