LEANDRO AREA: PÉREZ CARLOS ANDRÉS

Lleva meses de muerto y no más ahora es que vienen a enterrarlo. ¿Qué dirá, qué pensará, dónde estoy? Sin entender por qué lo llevan en hombros bajo un sol abrasador gentes en flux o en mangas de camisa luchando por estar, como tribu desnuda, lo más cerca posible del que viaja al fin hacia la eternidad, conserva dignidad. Sobre el asfalto hirviente se enredan curiosos, leales, farsantes, traidores de última hora, infiltrados, familiares (¿?) y amigos (¿?) que invitan al acto del sepelio. Como si fuera una venganza, todavía Pérez Carlos Andrés, presente señorita,  enseña las miserias y grandezas que lo acompañaron y la pequeñez de condición política de los que no sólo lo dejaron solo, sino que armaron, con acciones y omisiones, el aquelarre que lo sacó del poder y abrió las puertas sin el más mínimo pudor para que los venezolanos llegáramos a vivir lo que lamentablemente padecemos hoy.

El asesinato político de Pérez Carlos Andrés, y luego su muerte física, su entierro ahora después de meses de no saberse qué hacer con su cadáver, hacen de él un personaje de cruda ficción. La realidad, tan brutal como es ella, no ha perdido oportunidad para enseñarnos, con todas sus ruinas, matices y elocuencias, lo que somos. Pérez Carlos Andrés, presente maestra, se dibujó un futuro, allá en sus tierras andinas, Colombia o Venezuela, qué importa ahora ese detalle, y lo fue calcando en las acciones que emprendió desde su origen provinciano sin calcular jamás que el final sería como ha sido. Hombre de convicciones y de partido, entendió y vivió la política como quien lleva una energía por dentro que lo supera y que lo hacía ir siempre hacia delante, “Ese hombre sí camina, va de frente y da la cara”, con música de Chelique Sarabia, que lo hacía cometer locuras, tanto de las buenas como de las demás. También hay que decirlo, para que no me vengan a apuntar con el dedo porque después de muerto le han salido o resucitado amigos a montón, dejó un legado y una lección. Asumió su vida y  su destino político como un vicio, como quien carga con una cruz. Respetó los designios de los dioses imperfectos de la democracia y de sus leyes; castigó a los traidores que lo rodearon dejándose enjaular por los miserables inevitables que le abrieron el camino a Chávez Frías.

Pérez Carlos Andrés, presente profesora, dejó una huella que hay que reivindicar con justos gestos que yo comparto, como los que viven en emocionada y sincera procesión los que hoy lo entierran. En todo caso aunque ya es tarde para lamentos, pero para que quede como testimonio, pienso que su destino y el del país pudieron ser distintos. Como lo expresa Antonio Muñoz Molina en el prólogo al libro “A treinta días del poder”, de Henry Ashby Turner, “estudiando la historia y aprendiendo que no hubo nada inevitable tal vez cobremos la lucidez y el coraje necesarios para no resignarnos a la inevitabilidad del presente, a las peores amenazas del porvenir”. Hubiera preferido otra muerte.

Leandro Area

leandro.area@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL BELLO: CAMBIO INEVITABLE

Hay que dejar atrás el estado de quiebra, ruinoso en que está el país

Presurosos con barras de oro y el pueblo atento. Tres ferrys nuevecitos para Margarita, la farsa, después del asalto del principal medio de transporte marítimo que tanto bienestar trajo a la región insular, por lo que la ira cunde por todas partes. Este es un régimen bocatero que está ya sin aliento y en las últimas a la desbandada.

La reconstrucción de Venezuela es un compromiso unitario. De ninguna manera puede ser excluyente y, menos, producto de componendas partidistas. Atañe a los diversos sectores de la sociedad hacer posible con un esfuerzo combinado de inteligencia, idoneidad, capacidad de trabajo y eficiencia, asumir la gran empresa del cambio. Porque hay que dejar atrás el estado de quiebra, ruinoso en que está el país.

Todo este panorama de ruina es la más elocuente demostración de la exacerbación del culto al retroceso en la conducción de los destinos de una nación que, como Venezuela, alcanzaba niveles de crecimiento económico y social envidiables. Las consecuencias son funestas, pero los retos de la civilidad apremiantes ante la barbarie destructiva. La mentalidad democrática hará posible el camino del desarrollo. Somos una gran nación que no sucumbe ante la adversidad, por eso tenemos una tarea de grandes dimensiones hacia la recuperación del país.

Este régimen deja sus efectos terribles en la sociedad acosada por la inseguridad y un clima descompuesto en la estructura del Estado. La vida institucional está en menoscabo y cobra capital importancia devolverle la majestad a las instituciones fundamentales de la República. El límite de la tolerancia llegó y la sociedad hace honor a sus valores democráticos y no cae en la provocación de la desesperación de la delincuencia política con cuentas cifradas y el terror que los condena. Es inevitable la Venezuela democrática con la mirada al porvenir sin olvidos.

bello.rafael@yahoo.es 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRINO MÁRQUEZ: EL COMPROMISO DE LOS PARTIDOS HISTÓRICOS

Venezuela pasó del atraso y la barbarie a la civilización de la mano de los partidos políticos que se crearon luego de la muerte de Juan V. Gómez en 1935. La erradicación total del gomecismo, y más tarde del militarismo perezjimenista, también fue posible por la determinación de las organizaciones políticas.

Más tarde, luego de 1959, fue posible contener y derrotar la invasión comunista promovida por Fidel Castro gracias al Pacto de Punto Fijo y a los acuerdos en defensa de la democracia suscritos por los partidos y sus líderes fundamentales: Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba. A Castro se le enfrentó sin tregua a pesar de la inmensa simpatía que despertaba en importantes sectores del país. A nadie se le ocurrió realizar una encuesta para saber si se le encaraba o no.

Los partidos han tomado las decisiones más trascendentes sobre la base de criterios políticos y principios programáticos. La presentación de la candidatura “simbólica” de Rómulo Gallegos en las elecciones presidenciales de 1941 fue una jugada estrictamente política de AD, en un momento en el cual no existía ni la más remota posibilidad de que Gallegos obtuviese más que una reducida cantidad de votos frente a Isaías Medina Angarita.

La remontada de Betancourt en 1958 para obtener la nominación presidencial fue, igualmente, una operación política. Era una de las figuras, aparentemente, con mayor rechazo popular. Luego los hechos demostraron que sin su genio habría sido muy difícil resguardar el sistema democrático de la dura embestida que sufrió por el flanco derecho y por el izquierdo. Pocas veces una nominación ha sido más acertada a pesar de las pocas devociones que Rómulo inspiraba en varios sectores influyentes de la opinión pública.

La Venezuela actual vive una coyuntura mucho más difícil en el plano interno que en 1958. A la caída de Pérez Jiménez el país confrontaba problemas económicos y sociales. Fue necesario instrumentar el Plan de Emergencia para apaciguar el descontento. Los precios del petróleo habían retrocedido después del auge alcanzado durante la guerra del Canal de Suez. Pero, la nación no estaba escindida y descuadernada como ahora.

El régimen chavista no solo capturó el poder del Estado, también se ha adueñado de algunos espacios significativos de la Sociedad. Sabemos que controla el Poder Judicial, posee la mayoría de la Asamblea Nacional, domina el CNE, ha subordinado hasta la humillación a los órganos del Poder Moral, politizó y degradó a las Fuerzas Armadas, acabó con la autonomía del Banco Central, ha maniatado a los gobernadores y alcaldes, y las estatizaciones le han dado a Chávez un poder económico aún mayor del que ya poseía. La concentración del poder estatal en manos del autócrata es muy alta. Nada se mueve sin su autorización.

Junto a este proceso se ha ido construyendo una sociedad paralela a la convencional. En estos trece años han surgido sindicatos, gremios, universidades, medios de comunicación, milicias, consejos comunales, aldeas universitarias, centros estudiantiles y un amplio tejido social que integran lo que los comunistas de antaño llamaban las “correas de transmisión” de la revolución.

La delincuencia forma parte de esta nueva “sociedad” que el chavismo ha edificado. La impunidad de la que los delincuentes disfrutan pareciera ser parte de un plan macabro para dejar que el miedo se apodere del alma de los venezolanos y los aniquile como ciudadanos.

Si después del 23 de enero del 58 era necesario contar en Miraflores con un líder con experiencia, capaz de recomponer el país y asumir la rectoría nacional con claridad y valentía, hoy sucede lo mismo, solo que dentro de condiciones más difíciles. Los dirigentes perezjimenistas huyeron de Venezuela, y sus cuadros medios se escondieron o se plegaron al naciente orden democrático.

Ahora, suponiendo que ganásemos, los chavistas seguirán vivitos y coleando después de las elecciones del 7 de octubre de 2012. De ellos, que han sido destructivos en el ejercicio del poder, nada más habrá que imaginarse cuán dañinos serán en la oposición. El período del combate a Castro y a la guerrilla comunista de comienzos de los años 60 será pálido ante lo que le espera a la nación a partir de 2013.

Las decisiones políticas suelen cambiar las realidades que las encuestas miden. Ningún escenario se petrifica cuando existe la voluntad de un liderazgo por modificarlo. Esta verdad la conocen muy bien quienes han trajinado largo tiempo por el complejo mundo de los partidos. Son los líderes, y no los encuestadores, quienes deben señalarles a los electores la opción con la que conviene comprometerse y por la que vale la pena apostar.

El futuro de la democracia y de la paz no conviene dejárselos a quines solo son capaces de fotografiar la realidad.

@tmarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN CARLOS APITZ B. : HIJOS DE LA IMPROVISACIÓN

        El Metro de Caracas inoperante, el Sistema Eléctrico Nacional colapsado, las empresas básicas de Guayana en quiebra; el crónico desabastecimiento de insumos básicos, la indetenible delincuencia , los reiterados incidentes aeronáuticos y, para colmo de males, los Trenes de los Valles Tuy trágicamente descarrilados. Así, por más que traten de esconder la improvisación gubernamental con una robusta e impune máquina mediática, sus dañinos efectos siempre salen a flote tarde o temprano.

        Todos sabemos que la improvisación es una vía ancha, laxa, difusa y, aunque parezca paradójico, laberíntica que se presta a todo, menos a conducir a los ciudadanos a alguna parte. Es así como la incertidumbre es una constante. La confusión en todos los niveles es su nota dominante, con la que se exacerban las contradicciones y los males.

        La improvisación crea graves deficiencias, por un lado, el predominio de la inercia, esto es, la realización de acciones de manera mecánica; la sobreposición de las circunstancias transformadas luego en urgencias y la indiferencia a las demandas de cambio profundo de la realidad; y por otro lado, la pérdida de tiempo derivada de la atención pormenorizada de cotidianidades, susceptibles de ser reguladas en una normativa menor; y, por último, el predominio de un gobierno que reacciona frente a las eventualidades por sobre la previsión y la atención proactivas de las causas de los problemas.

        El predominio de la improvisación lleva a todas las instituciones públicas a seguir la dirección de los cambiantes acontecimientos con la sensible ausencia de un cálculo sistemático que preceda y presida las acciones de gobierno, sometiendo las decisiones a la presión variable de las circunstancias, las urgencias y las sorpresas, que reducen la gobernabilidad del país.

        Es urgente la modernización del aparato público, debido a su complejidad y a las múltiples dimensiones que lo componen, ello demanda una acción coordinada y un criterio unitario para que las dependencias públicas contribuyan al aumento de la eficacia del sector en su conjunto.

        Ello sólo puede obtenerse mediante un plan estratégico, que considere en su totalidad los elementos necesarios para mejorar la acción de la Administración Pública y establecer compromisos que permitan generar en ella una adecuada conciencia de servicio, así como una actitud innovadora, dinámica y responsable.

        Tantos y tan reiterados acontecimientos nefastos sucedidos en el país son señales palmarias que desnudan la improvisación gubernamental. Lo más lamentable: no surgen iniciativas para revertir este cuadro de inercia. Por tanto, es urgente e imprescindible la adopción de medidas de emergencia orientadas a restablecer la racionalidad mínima y la respectiva seriedad en la Administración Pública. Los verdaderos estadistas lo hacen. Sobre todo a identificarse genuinamente con las necesidades y expectativas populares, porque no son suficientes las insinceras proclamas y los pomposos anuncios publicitarios.

        El presidente, sus ministros y demás funcionarios públicos no parecen hijos de la revolución, más parecen hijos de la improvisación.

Juan Carlos Apitz B.

justiciapitz@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIA CORINA ,MACHADO EN ENTREVISTA CON NITU PEREZ OSUNA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENCUESTA KELLER ESTUDIO REALIZADO ENTRE LOS MESES DE AGOSTO Y SEPTIEMBRE DE 2011

Capriles y Pérez aglutinan 52% de la preferencia en los electores.

Conforme a los resultados arrojados por la más reciente encuesta de la firma Keller y Asociados, si las elecciones primarias fueran el próximo domingo, Capriles Radonski ganaría la candidatura con un 36%, 20 puntos por encima de Pablo Pérez, su más cercano contendor, con 16%; seguido de María Corina Machado 10%, Leopoldo López 9%, ninguno 7%, Rosales y Ledezma 5%, cualquiera de ellos 4%, Eduardo Fernández 3%, Pérez Vivas y Álvarez Paz 1%.

Cabe señalar que el estudio fue realizado entre los meses de agosto y septiembre de 2011, e 79 centros poblados con más de 20 mil habitantes. A un universo de personas mayores de 18 años de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.

Además de ello, el sondeo se efectuó en momentos en que Pablo Pérez tenía pocos días de haber anunciado su candidatura y Leopoldo López aún estaba inhabilitado, en proceso de la decisión de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.

La delincuencia se ubica como el problema más importante que tiene la familia venezolana, con 51%; seguido del costo de la vida (15 %), desempleo (12%), vivienda (9%), servicios (4%), escasez y salud (2%), desunión y educación (1%), según otros resultados de la más reciente encuesta de la firma Keller y Asociados.

En cuanto a los problemas más graves que aquejan al país, los encuestados se pronunciaron por la delincuencia, que se ubica como el problema más importante que tiene la familia venezolana con 51%, seguido del costo de la vida con 15%, desempleo 12%, vivienda 9%, servicios 4%, escasez y salud 2%, desunión y educación 1%.

Otro aspecto que se indagó fue la atención que presta el gobierno a estos problemas. La mayoría, 63% cree que los problemas han empeorado. Sólo 15% cree que estos han disminuido. En el caso particular que más mortifica a los venezolanos, la delincuencia, 9 de cada 10, cree que este problema ha empeorado en manos del Gobierno. Casi 7 de cada 10, con valores por encima del 60% cree que los problemas de corrupción, narcotráfico, desempleo, costo de la vida también han ido a peor.

El desabastecimiento de alimentos también fue objeto de estudio. Nueve de cada 10 manifiesta haber sentido recientemente escasez de un producto de primera necesidad. Al precisarse si se está resolviendo, 41% cree que no ha habido avances. 30% piensa que está empeorando el problema de la escasez y 27% estima que se está resolviendo, un 2% no sabe, no contesta.

El mismo estudio reveló que la mitad de los venezolanos considera que el jefe de Estado, Hugo Chávez, no debe ser reelegido en los próximos comicios presidenciales. La investigación reflejó una evaluación negativa en todos los problemas identificados como los más preocupantes de los ciudadanos del país.

Si el presidente Chávez no fuese candidato por razones de salud, 68%, es decir, 7 de cada 10 venezolanos cree que la oposición debe mantenerse unida. Sólo un 20% estima que no sería necesario, mientras que un 12% no sabe, no contesta.

57%, equivalente a 6 de cada 10 venezolanos, cree que la Unidad Democrática debe ir a las elecciones con una tarjeta única.

Fuente: Intopress

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S. : TIEMPO DE CONFESIONES

No tienes la pluma de San Agustín para escribir tus confesiones, pero quizá es tiempo de que en  próxima  perorata exclames ¡Confieso que he mentido!  Sin duda ello requerirá  coraje, pero  te sentirás mejor y cuando llegue tu tiempo, como a todos, la pequeña historia narrará que fuiste un error en el camino de la evolución democrática, pero que al final de tu vida política reconociste  tus embustes.   Permíteme ayudarte en cuanto a las mentiras petroleras.

“Fue un sabotaje petrolero. Ahora Pdvsa es del pueblo. Dijeron que en la Faja había betún y no petróleo. Con los Convenios Operativos y Asociaciones estratégicas perdíamos soberanía y casi no pagaban impuestos.  La apertura petrolera a empresas extranjeras  fue lesiva a Venezuela. El trueque de petróleo por especies es beneficioso. Tenemos las mayores reservas del mundo. Les ofrecemos nuestro petróleo por los próximos 200 años. Los gringos quieren ponerle la mano a nuestro petróleo”.    Las anteriores son solo una muestra de tus patrañas.

Te emplazo a que en honor a la verdad  confieses que: No hubo sabotaje cuando los trabajadores se sumaron al paro cívico, sino impericia de algunos que se quedaron en una empresa militarizada. La Pdvsa meritocrática entregaba todos sus ingresos al fisco, mientras que la Pdvsa roja se queda con una parte importante para manejar sin controles programas sociales, creando la falsa imagen de que ahora sí se preocupa por el pueblo. Siempre se dijo que la Faja del Orinoco está compuesta por un 65% de petróleo extrapesado y un 35% de betún. En los Convenios Operativos el petróleo era entregado por las empresas privadas a Pdvsa, por ello solo pagaban el impuesto sobre la renta como cualquier negocio; a las Asociaciones Estratégicas de la Faja se les asignó un impuesto de regalía de solo 1% por el riesgo, las elevadas inversiones  y los mayores costos, pero gradualmente sería aumentado al progresar la rentabilidad del negocio;  el voto de Pdvsa era necesario para las decisiones importantes, a pesar de que  era socia minoritaria. Estas dos figuras  permitieron que se produjeran 1.100.000 barriles por día que de otra manera habrían permanecido bajo suelo.  Ahora no vendemos de contado y en dólares, sino que parte lo regalamos o lo cambiamos por especies  como el café que nos vende Nicaragua al doble del precio que le pagamos a nuestros caficultores. O por médicos que Cuba nos factura por un monto mayor que los sueldos de nuestros galenos. Contamos con enormes reservas, pero solo la mitad de lo que aseveras.  Ofrecer petróleo para los próximos 200 años es otro embuste, ya que mucho antes de que termine este siglo este hidrocarburo será un producto del pasado. Los norteamericanos no requieren tanto de nuestro petróleo, como nosotros de ese mercado y por ello nunca han pensado en invadirnos.

Ve, pues, teniente coronel embustero, en búsqueda ya no de Simpliciano como narra el Obispo de Hipona, sino de tus seguidores y confiésales de “tus extravíos y  errados caminos” y recuerda, como decía Lope de Vega, que  “No hay tan diestra mentira que no se llegue a saber”.     

Como en botica: 

Felicitamos a otro exPdvsa que triunfa en el exterior: Juan Misle, obtuvo un NASA Award. Fernando Travieso declaró que con las exportaciones de coque se vulneraba la soberanía. Rafael Ramírez informó que se exportaría coque a China, Japón y Turquía. ¿A qué precio?    ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: ¿SE HABRÁ ENTERADO LA MINISTRA FOSFORITO QUÉ TIPO DE CÁRCELES NOS ORDENA LA CONSTITUCIÓN QUE TENGAMOS?

¿Es verdad que están adoctrinando a los presos en las cárceles?, pregunta un periodista a la Sra. Iris Varela, a quien el Presidente Chávez llama la Ministra Fosforito. Ella  no duda en responder: “Por supuesto, los estamos adoctrinando para que nos ayuden a construir la patria socialista”. El adoctrinamiento, el activismo político y la agitación es tal vez la única tarea que ella sabe cumplir. Pero la culpa no es de la pobre señora Varela, ya que “el culpable no es el mono, sino quien le da la hojilla”, quien ejerce la Presidencia con absoluta irresponsabilidad. 

         Los niveles académico y de experiencia -en muchos casos también los de rectitud y probidad- de los miembros del Gabinete Ejecutivo del Presidente Chávez son, sin ninguna duda, los más pobres en nuestra vida republicana.  Incluso Juan Vicente Gómez, prototipo de la barbarie devenido Presidente, sentaba en su Consejo de Ministros a muchos de los mejores cerebros y reservas del país.  Chávez desprecia el conocimiento y la rectitud.  La designación como Ministra de “La Fosforito”  es la mejor demostración de que le importa un pepino quiénes administren la República.

        

         “Los establecimientos penitenciarios se regirán por una administración descentralizada a cargo de los gobiernos estadales y municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización”, establece la Constitución (Art. 272).  La Fosforito decide otra cosa: “ni vamos a privatizar cárceles, ni vamos a entregar cárceles a gobernadores”. Escandalizado ante tal respuesta de la Ministra, el periodista que la entrevista la emplaza a decir si va o no a respetar la Constitución; responde de manera punible que NO, que los gobernadores no pueden con los retenes de las policías regionales, cómo darles las cárceles: “No pueden con San Pedro, no van a pretender cargar también a San Pablo”. ¿No es esto delito? De serlo, como lo es, debería estar tras las rejas que dice cuidar.

         “Los establecimientos penitenciarios funcionarán bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias”, reza la Carta Magna.  Si se exige a los directores de cárceles ser penitenciaristas profesionales y contar con las debidas credenciales académicas universitarias, cómo puede ser Ministra para los Servicios Penitenciarios quien desconoce de manera absoluta la materia. Su desempeño inicial, en los dos primeros meses, muestra el fracaso anunciado de quien no llena para nada las exigencias del cargo: en los últimos 60 días, 33 muertos, 78 heridos y 36 conflictos en cárceles.

         ¿Se habrá enterado la Ministra Fosforito qué tipo de cárceles nos ordena la Constitución que tangamos?, esa misma Constitución a la cual ella no le para.  Tal vez no ha leído y desconoce  que “El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna, y el respeto a sus Derechos Humanos.  Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación”. Nada ha hecho, ni programa hacer al respecto.  Ella informa su actuación: “En dos meses hemos hechos varias actividades. Llevamos a cabo un plan de cedulación y aplicamos un instrumento de la Misión Ché Guevara”.

Ante el hacinamiento de todas las cárceles, de todas sin excepción, ella declara que “no en todos los centros hay hacinamiento”.  La reto Ministra, ¿en cuál no hay hacinamiento? Recuerda la Sra. Varela que “dos mega construcciones se están levantando”. “No hace falta construir más penales”.  Está totalmente equivocada. ¿Dónde están las cárceles humanitarias que impone la Constitución? Presidente Chávez, ya basta de ministros como Varela, ya basta de presidentes como usted.

PACIANO PADRÓN

pacianopadron@gmail.com.

@pacianopadron.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HUMBERTO RUIZ: DIEZ PROPUESTAS PARA LA AUTORIDAD EDUCATIVA DE LA CIUDAD

En el evento organizado por la Profesora Maritza Rangel Mora a fin de formular las bases del Plan de Desarrollo Local Urbano Sustentable de Mérida, del pasado 29 de junio, hice una propuesta  sobre la conveniencia de tener una autoridad de coordinación única para  que se encargue de propiciar un sistema escolar de calidad, pensando en el horizonte del 2030. A continuación las tareas que en nuestro criterio debe tener dicha autoridad.

Los merideños nos deberíamos enfocar para tener una ciudad distinta y una educación mejor para lo cual es necesario enfocarse en  los siguientes aspectos:

Cubrir totalmente la demanda de educación obligatoria.

Tener las mejores escuelas y liceos con los mejores maestros y profesores.

Remuneración suficiente para los profesionales de la docencia que les desestimule a buscar otras ocupaciones y para completar sus ingreso.

Cuidar a los docentes no sólo en su remuneración  sino también en la formación, promoción laboral y calificación. Así mismo, se necesitan directores de la mayor preparación y remuneración.

Mejor dotación de las instituciones y que las mismas estén al servicio de todos, incluyendo a los sectores con limitaciones físicas y psicológicas.

Propiciar que nuestros  alumnos compitan internacionalmente para contrastar sus capacidades escolares.

Para todo ello, indistintamente, del tipo de institución educativa que existan en la ciudad, sea pública o privada,  tanto municipal, como estadal o nacional, que exista una autoridad educativa local electa libremente y con autoridad que cuide la calidad de lo que se enseña y coordine la acción del sistema escolar de la ciudad.

Proponernos ir mucho más allá de lo que hoy tenemos, para facilitar a las nuevas generaciones no solo trabajo, sino también el desarrollo de sus cualidades ciudadanas y sentido de la vida. Vida armónica con la propia población, con la ciudad y con su entorno  social y natural.

Propiciar que una parte sustancial de los tributos generados en la ciudad por el IVA, quede aquí para la educación de sus ciudadanos, en especial de las generaciones más jóvenes. Así se tendrán presupuestos altos que deben ser manejados por las propias escuelas.

Estimular la educación científica y tecnológica, la enseñanza de idiomas modernos, la educación humanística y social, los valores de la cooperación, la solidaridad, el libre emprendimiento y la libertad.

Se nos dirá que esto sea un sueño. Puede que sí lo sea. Pero, podríamos argumentar que existe en otros países y no hay razón de peso salvo que, exista disposición política en contrario, para no realizarlo. Ya los ingresos fiscales del Estado Nacional son superiores a lo que se percibe por la actividad petrolera. Pues que ello sirva para la educación. Educación de calidad, no educación ideologizada.

Humberto Ruiz Calderón

hruizc@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEARDO F. LARÍA: POPULISMO GRIEGO. DIARIO RIO NEGRO. ARGENTINA

Según el economista Kenneth Rogoff, son muchos los que consideran a Grecia una segunda Argentina debido al sorprendente paralelismo con "el país que en el 2001 estableció el récord de incumplimiento de pagos más grande del mundo". Al igual que la Argentina, Grecia, al estar en la Eurozona, tiene un tipo de cambio fijo, arrastra una larga historia de déficits fiscales y exhibe una historia aún más larga de incumplimientos de pagos de deuda soberana.

El paralelismo no se limita a una historia compartida de incumplimientos. Hay también otras coincidencias, entre ellas, la falta de credibilidad, dado que nadie confía en las cifras estadísticas de ambos gobiernos. El anterior Estado griego del conservador Kostas Karamanlis, en el poder hasta octubre del 2009, había mentido sistemáticamente sobre los datos que enviaba a Bruselas. El déficit de ese año no equivalía al 3,7% del PIB como había sostenido, sino al 15,4%.

Todos los esfuerzos de la Unión Europea están dirigidos ahora a evitar un nuevo incumplimiento de pagos. La deuda pública de Grecia es de más de 330.000 millones de euros y representa un 170% del PBI. El 27% de ese monto está en manos de los bancos europeos (franceses y alemanes). A ello se debe añadir el enorme déficit presupuestario actual del gobierno (casi del 13% del PBI) y el increíble crecimiento del gasto público –de 45% al 52% del PBI–.

La mayoría de los griegos contribuye a ese esfuerzo haciendo todo lo posible para eludir el pago de los nuevos impuestos creados por el gobierno de Giorgos Papandreou para enjugar el déficit. Mientras los griegos acaudalados transfieren dinero al extranjero (fuga de capitales), la gente común se refugia en la economía sumergida. Se estima que la subterránea en Grecia es del 30% del PBI, una de las más grandes de Europa.

Lo que muchos ignoran es que el partido actualmente en el poder, el Pasok (Movimiento Socialista Panhelénico) fue creado a mediados de los setenta, luego de la caída del régimen militar, por Andreas Papandreou, padre del actual primer ministro, siguiendo un modelo populista. Sus principios, tomados casi literalmente del peronismo, eran: "independencia nacional, soberanía popular y emancipación social". El discurso del Pasok también presentaba el espacio político dividido en dos campos opuestos en donde su base social de trabajadores se movilizaba contra un enemigo declarado: "los privilegiados".

Luego, en la práctica, al igual que en la Argentina, el populismo griego se ha venido apoyando en una consolidada cultura de clientelismo: uso de los fondos del Estado para alimentar al poder político; subsidios de todo tipo; jubilaciones privilegiadas; amigos del gobierno haciendo enormes negocios; y la gente adinerada sacando el dinero del país para evitar pagar impuestos. Grecia no cultiva soja, pero ha podido financiar tanto despilfarro gracias a la recepción de cuantiosos fondos de la Unión Europea, la "soja griega".

Un ejemplo de estos usos es que la Justicia helénica investiga actualmente a 83 dirigentes implicados en partidos arreglados para favorecer a las mafias del juego clandestino. Uno de los principales sospechosos es el presidente de la Liga y del club Olympiakos. Los griegos consideran que este entramado de corrupción no es una novedad y forma parte de una cultura que tiene más de 100 años. Han bautizado este sistema como "el Pasok profundo" y es el que se ha devorado en poco tiempo los paquetes de rescate de la Unión Europea, el último de los cuales ascendió a 110.000 millones de euros.

La pertenencia a la UE fue una oportunidad de desarrollo desperdiciada por los griegos. Si bien se intentó llevar a cabo un proceso de modernización, pronto sucumbió ante las inercias populistas. Según Dimitris Bourantes, profesor de administración de la Universidad de Atenas, se perdió la posibilidad de abrir nuevos mercados porque se mantuvo un Estado ineficiente, corrupto, alimentado con una gigantesca burocracia.

Uno de los rasgos del proceso actual de globalización consiste en que hemos pasado de estar conectados a estar interconectados. La consecuencia es que los valores y la conducta de los países impactan de modo directo sobre sus socios y vecinos, como se percibe claramente en el daño causado a la UE por los anacrónicos hábitos de los griegos. La globalización exige un comportamiento de gestión pública responsable. Los países que no lo perciban a tiempo quedarán expuestos a sufrir consecuencias desagradables, como las que hoy se descargan sobre las cabezas de los perplejos ciudadanos helenos.

http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=721817&idcat=9539&tipo=2

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ: BLA, BLA, BLA...., YA ESTÁ BUENO!!!!!.

La Venezuela, ¿Donde está?, ¿Para donde se fue?, ¿Alguien nos puede ayudar?, ¿Que pasó?.

  

Peatón. Venezuela está pasando por momentos muy difíciles, que con el pasar del tiempo cada día las cosas se van agravando más y más convirtiéndolas en invencibles Barreras (por ahora) para Los Ciudadanos, Colectivos, Peatones que conformamos La Sociedad Venezolana, disminuyendo poco a poco los valores básicos tantos individuales como colectivos, como la autoestima, los niveles de pertenecía, la identidad, que van minando de una manera silenciosa pero efectiva, que con el tiempo se va transformando en una poderosa fuerza que a pesar de no verse, tocarse, oírse, como se deja sentir en cada uno de nosotros que algo muy extraño nos está pasando, cuando nos percatamos que hoy somos diferente cuando nos comparamos con ese Ciudadano-Colectivo-Peatón de ayer, que como sociedad de un País llamado Venezuela, nos hizo atractivo como un inmenso imán, que transformo a los demás Peatones del Mundo como virutas de hierros que se dejaron seducir, atraer de todos los rincones del planeta tierra, en la búsqueda de la tierra prometida, VENEZUELA, LA VENECIA  de América, no importando que existiendo BARRERAS y más BARRERAS naturales y no naturales, reales o imaginarias o por simples no importando lo complejas que la circunstancias de la misma vida se le presentan, como el idioma, religión, posición económicas, pobreza o más pobreza o los sombríos tiempos de guerras, diferencias ideológicas políticas, que existiendo como BARRERAS todas fueron superadas por la fuerza de los sueños, de la esperanzas transformaron esa BARRERAS en retos a conquistar, de sueños en realidades y eso transformo con el tiempo La VENEZUELA de HOY y la de siempre, .

Peatón. Esa Venezuela de su gente Bonita y Simpatica, esa Venezuela de su gente alegre, su gente sin malicia, de su gente que compartía lo poco o lo mucho que tenia, la mezcla entre las sonrisas-alegrías- con sus pequeñas dosis de tristeza,  La Venezuela de la fiesta de todos los días, LA VENEZUELA-VENEZUELA, ¿Dónde está?, ¿Para donde se nos fue?, ¿Alguien nos podrá ayudar?, ¿Que pasó? y así nos podríamos hacer infinitas preguntas con sus infinitas respuestas, pero eso si algo estamos todos seguro que nuestra mayor riqueza NO es El PETRÓLEO como otras tantas cosas más, que no dejando de ser también una forma de riqueza jamás podrán superar la riqueza que represente nuestra GENTE, su COLECTIVO-PUEBLO-PEATÓN, está gran verdad ya por muchos de nosotros olvidada (por conveniencia), esa en un triste y cruda realidad, entonces que estamos esperando, para salir a la reconquista de nosotros mismos y no seguir auto engañándonos de que algún día un mesías nos caiga del cielo y PEOR aun que un DEDO mágico de un militar Marxista-Socialista-Comunista-Capitalista o los cuatros ligaditos de una Revolución Socialista Bolivariana Bonita del Siglo XXI sea nuestra salvación, Dios, Dios...................................?. 

Peatón. ya esta bueno, ya es suficiente de tanto autoengaños, ya llego la hora de un GRAN DESPERTAR, es hoy porque mañana ya será tarde, comencemos de nuevo gateando, caminando, trotando y corriendo como unos verdaderos Peatones enderecemos a esa Venezuela hoy, aleuzeneV AL REVÉS y reconquistemos a esa VENEZUELA olvidada por todos nosotros, que está a la espera de nosotros.

Peatones TODOS

  

Es la hora de dejar de hablar y de hacer algo...................?.

Si, algo tenemos que hacer, es aplicar la CONSTITUCIÓN,

http://www.tsj.gov.ve/legislacion1999.htm

Un Peatón Caminando siempre Caminando

peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELIDES J. ROJAS L: LOS PUNTOS DÉBILES DEL CHAVISMO

El líder intergaláctico, aunque dijo que todavía no es candidato, va a una nueva elección. Con esta presentación supera a Caldera, que no es cualquier cosa. Para muchas de las más serias encuestadoras, y para las que paga y mantiene Chávez también, ganar otra vez es un tiro al piso. Tiene entre 50% y 60% de aprobación y la gente lo quiera ahora más, así gordito, sin pelos y cachetón.

Para la gente que no tiene una relación afectiva y religiosa con micomandantepresidente, es, por decir lo menos, bien extraño que un gobierno tan incapaz, corrupto y embustero pueda mantenerse tan alto en las preferencias de la gente. Al menos en lo que al líder del proceso se refiere, pues los demás bates quebraos no cuentan en este ranking. 

Gobernadores, alcaldes, concejales y parlamentarios chavistas no están en el radar de nadie, ni siquiera de los oficialistas. Si Chávez por razón del cáncer no pudiera competir, el chavismo se desintegra entre aviones, huidas al exterior y mudanzas nocturnas al imperio. Solo el líder fundamental garantiza un triunfo y eso a su vez garantiza que nadie venga a meterse con las nuevas fortunas de los revolucionarios, quienes además consideran que es un robo merecido. Si los adecos y copeyanos robaron, nada impide que lo hagamos ahora nosotros. Nos toca, pues.

Vista así la relación religiosa le permitirá a Chávez ganar una vez más en octubre de 2012 y seguir su acción de destrucción del país como si nada. Pero, a pesar de lo duro del candidato de Fidel Castro, el verdadero dueño de la chequera, el eterno aspirante tendrá esta vez que ver como tapa, esconde, disimula o finalmente corrige una importante lista de puntos débiles. A saber.

La enfermedad. Chávez tiene cáncer. Todo el mundo lo sabe. Lo que nadie sabe es la gravedad de una enfermedad que ya de por sí es grave, letal. Sabrá Fidel y sus médicos. Pero, objetivamente, una persona enferma y ya entrada en años no es justamente lo que un país mayoritariamente joven quiere como presidente. 

Los fracasos tremendos en materia de energía eléctrica, construcción de viviendas y servicios públicos en general. Y Caracas no es el mejor testigo, salvo en materia de soluciones habitacionales. Chávez asaltó todos los terrenos disponibles, dejó sin trabajo a mucha gente supuestamente para construir unas viviendas que nadie ve por ningún lado. Sin luz ni casas y sin agua en muchas partes nadie gana elecciones. Ni un mentiroso con postgrado. Además está el gravísimo problema de la inseguridad. 

Aunque Chávez se lo monte en la espalda, ya hay demasiado muerto en el camino. Además la gente tiene la sensación de que los malandros son chavistas y eso pesa. Es como el caos de los motorizados, camioneticas y autobuseros. Los matan y protestan pero son mayoritariamente chavistas. 

No hay país del mundo que avance así. La división y el odio social es la obra cumbre de Chávez. Ni hablar de economía, seguridad jurídica, salud, cárceles, Derechos Humanos, seguridad social, inflación, producción agrícola y producción petrolera. Y ahora, para completar, al chavismo le dio por regalar también el territorio y las riquezas nacionales a otros como Guyana, Cuba o China.

10 millones de votos. No parece. Muchos puntos débiles.

erojas@eluniversal.com 

Twitter: @ejrl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JULIO BELISARIO:¿ESTADO TERCERMUNDISTA O ESCANDINAVO?

La discusión en torno al Estado debe comenzar,  primero, por redefinir y reemplazar los topográficos e inadecuados términos Derecha e Izquierda, con los cuales se etiquetaron, como derechistas, a los  partidarios de conservar  la  centralización del poder político:  ejecutivo, legislativo, judicial y educativo;  militar y económico etc., en manos del rey y en las  pocas personas de su agrado; que  se sentaron a la derecha en el Parlamento Revolucionario francés; y como  izquierdistas, a los  partidarios de la descentralización/distributiva del poder político:  ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar y económico etc., del rey, entre muchas personas; los que se sentaron a la izquierda en el Parlamento Revolucionario francés.

Podemos acuñar dos nuevos términos:  cratocentríacos, para designar a los partidarios de conservar la centralización del poder, etc., en el rey y en pocas personas; y acratocentríacos, para los partidarios de descentralizar el poder político: ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar, económico etc., entre el mayor número de personas.

Es conveniente utilizar en lugar de Izquierda, la palabra Cratocentría;  y en lugar de Derecha la palabra Acratocenteía. Son términos horribles pero  describen fielmente el verdadero propósito de los políticos: por un lado los estatólatras, o adoradores incondicionales del centralismo donde el poder lo tiene el Presidente de la República y el grupito que lo rodea;  y por el otro lado, los no estatólatras, partidarios  de  que todo tipo de poder sea constitucionalmente  distribuido entre muchas personas.

Segundo: decidir si se acata o no la definición universalmente aceptada de Estado: “ordenamiento jurídico (Leyes) para los fines generales que ejerce el poder soberano (Gobierno civil) en un Territorio determinado, al que están subordinados los habitantes” (Mortati).

Tercero:  percatarse de que existen dos clases diferentes de Estados federales(Federal viene del latín  foedus  que significa pacto) con sus correspondientes Gobiernos civiles: uno, el de poder ilimitado concentrado  en una persona (Rey, Presidente), nació en Babilonia, 1770 aC, obra de Hammurabi,  organizador del imperio babilónico como una federación de  provincias y ciudades centralizadas  gobernadas por él (monarquía, gobierno de una persona ) es el Estado federal centralizado que no nace ni se instaura  mediante  un pacto entre  gobernantes y gobernados, sino por personas con poder militar o económico que lo imponen por la fuerza o por el engaño.

El otro modelo de Estado federal opuesto al anterior: tiene Gobierno civil de poder limitado/descentralizado entre la mayor cantidad de personas que se vigilan mutuamente (poliarquía, gobierno de muchos), nace y se impone mediante un Pacto Social (llamado después Constitución) entre gobernantes y gobernados; es el Estado federal descentralizado de regiones integralmente autónomas, nació en el año 1112 aC. en Canaán ("Vinieron todos los ancianos de Israel... y David hizo pacto con ellos y lo hicieron rey”.2S.5.3).  

Cuarto: clasificar los diferentes Estados en dos categorías: los Estados federales de poderes centralizados en el Presidente de la República: Estados tercermundistas marxistas socialistas blandos socialdemócratas o duros estalinistas, nazis, fascistas, tiránicos  militares y teocráticos; y Estados federales de poderes descentralizados: Estados primermundistas monárquicos parlamentarios y republicanos parlamentarios donde destaca el Estado Escandinavo (Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Finlandia) como el “ Estado del arte”.

julio789@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OLLANTA HUMALA: NO PENSAMOS ENTRAR AL ALBA

En un eventual gobierno de Gana Perú, nuestra nación no se sumaría a la Alternativa Bolivariana para las Américas ALBA, que conforman además Venezuela, Nicaragua y Bolivia, aseguró Ollanta Humala.

Buscando establecer distancias en cuanto al bloque del ALBA, el líder de Gana Perú, Ollanta Humala aseguró a la agencia EFE, que no piensa promover un ingreso de nuestro país a dicho bloque.

"No es nuestra intención entrar al ALBA u otro mecanismo en este momento, sino afirmarnos en un proceso de integración más integral como es Unasur, y consolidar la Comunidad Andina", indicó.

Pero allí no quedó todo, además se pronunció a favor de reforzar las relaciones con un grupo de países que podrían considerarse "opuesto" al bloque arriba mencionado.

Según cita EFE, Humala Tasso propone reforzar relaciones con Estados Unidos, Chile y Brasil.

Relación con Chile

Consultado sobre la relación que tendría nuestro país con Chile, durante un probable gobierno suyo, Humala Tasso dijo que buscará que la Cancillería refuerce relaciones con ese país, además negó ser antichileno. "Solamente soy bien peruano", dijo.

No obstante, recalcó nuevamente el tema del perdón de Chile hacia el Perú. "negociar con la dignidad, pero eso no implica que las relaciones vayan a empeorar".

Relación con Estados Unidos

Más adelante habló a favor de la relación entre nuestro país y Estados Unidos, más que todo refiriéndose al tema de la lucha contra el narcotráfico.

"Es un país hermano y es tan americano como nosotros", dijo el líder de Gana Perú.

Sobre el combate al narcotráfico, manifestó que "no basta con erradicar cultivos de hoja de coca, tiene que haber un proceso de formalización de agricultores que se dedican a ese monocultivo, a través de alternativas económicas que ahora no tienen", pero recalcó que "toda colaboración que venga de países hermanos, y particularmente de Estados Unidos, es bienvenida".

Fuente:

http://www.larepublica.pe/25-04-2011/ollanta-humala-no-pensamos-entrar-al-alba

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL BELLO: EL RÉGIMEN BOQUEA

Crece el vigoroso impulso de los jóvenes y los viejos con formidable decisión de cambio

UNIDAD NACIONAL VOTANDO

   La envidiable posición de Venezuela a finales del siglo veinte y, en lo que va del presente, se convirtió en la más penosa realidad que en poco más de una década se patentiza en graves calamidades sociales, no tan solo producto de la insensatez sino de un estado demencial de involución política, económica y social, así como del clima de inseguridad que crece a lo largo y ancho del país.

  Relevante en estos años el desatino en la conducción de los destinos públicos, en el pretendido irrefrenable estado fantástico de liderazgo mundial de una revolución ilusa y miles de millones de dólares consumidos en la más terrible enfermedad de la vanidad exacerbada. Pero como los pueblos tienen grandes reservas morales, echan mano de ellas y surge entonces el espíritu irrenunciable de la libertad que en el curso de la historia anuncia la proximidad de un amanecer de gloria y paz. Eso viene y es inevitable.

  Y este es un régimen abusivo, entreguista y antinacional que ya llega a su fin. Que no puede bajo ningún respecto continuar destruyendo esta nación de hombres libres con pensamiento democrático y afanes de progreso. Hombres y mujeres con vocación de trabajo y franca disposición de alcanzar mejores condiciones en el nivel de vida con el esfuerzo sostenido de la educación libre, de avanzada y moderna.

  Era la Venezuela que se abría caminos en el mundo moderno, pero que comenzó a vivir la más tormentosa e irracional forma de gobierno que deja ya un panorama doloroso en todos los ámbitos de la vida nacional. Ante ese cuadro desolador crece la repulsa de los ciudadanos. Crece el vigoroso impulso de los jóvenes y los viejos, con formidable decisión de cambio. Es la realidad que muestra el accionar de los venezolanos en el fortalecimiento de la democracia como sistema de gobierno.

bello.rafael@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA