BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 20 de junio de 2014

EDUARDO GUZMAN PEREZ, CONFRONTACION DECISIVA

El Quijote a Sancho Panza: “Cosas veredes Sancho que haran fablar las piedras”

Hace unos 10 meses, cuando el protempore   presidente Maduro  estaba  aun  cubierto por  la aureola  del difunto  muerto en raras circunstacias en la isla de los Castro,  ya  en pleno ejercicio del poder pero sin haber recibido   la nefasta herencia politica-fiscal y social,  y  verdadero   legado del desastre dejado por el padre de la revolucion bonita.  Maduro manifesto  que   iba a  convocar  un congreso del PSUV, la que finalmente  a 14 meses de una gestion en donde solo ha prevalecido una  brutal represion y crimenes de estado,asi como  una absoluta incompetencia en la administracion   del Estado y el asesinato a mansalva de la juventud con 46  crimenenes  a cuestas, asi como  una manifiesta ingobernabilidad el escenario es otro.  
El resultado de esa getion  segun la ultima  encuesta de  Datananalisis,  en  ella Seijas refleja que  un 50 % de la militancia  del PSUV se opone a  su  presencia en el  poder,   y un 37 %  de ese total la considera pesima.  
El Llamado III Congreso del PSUV se realizara finalmente   el 26 al 29  de Julio en honor, por su puesto, a la revolucion castrista que oprime salvajemente al pueblo cubano en donde Maduro aspirara la presidencia del partida, que para unos ya lo dan  por descontado. Congreso que se llevara efecto  pero  ahora  en  medio de una  realidad politica social  anarquica y  de una economia del pais   calificada  como  la peor en la historia  desde  1959 que comenzo    la  era democratica,  hasta el hoy llamado regimen civico- militar de Maduro:  Con  un fisco nacional  en bacarrota luego de la monstruosa malversacion  que el regimen ha hecho de unos 2 billon de billones de dolares americanos, de un pais desabastecido de alimentos y medicinas  y de todos los demas  bienes esenciales, de una criminalidad que déjà caidos en las calles unos 35  mil venezolanos  asesinados  solamente durante su gestion, y una infraestrctura  fisica del pais destrozada. 
Y lo mas grave de este perverso eescenario del cual no quieren darse cuenta,  es que tambien son los responsables de 46 asesinatos de estudiantes que iban por las calles del pais  solo armadas de la bandera nacional exigiendo patria libre y cese del pisoteo por los cubanos castrocomunistas a la dignidad y  la soberania de  Venezuela.
Este drama dantesco de destruccion nacional  moral, social,  politico, fiscal y castrense  que dejo  el difunto en su enloquecida carrera de destrcccion nacional, es  continuado sin cambio alguno, aun,   por el proconsul de los Castro, porque para mantenerse en  en poder, tal como el otro,  tiene que seguir la  cartilla   que le imponen  desde la Habana, y que ahora  esta aderezada por la cobarde colaboracion de  un parapeto, que sirve de   refugio de unos pocos sujetos representantes de los mas perversos intereses personalistas y politicos partidistas , al  que han mantenido vivo con la anuencia del regimen, la MUD, C.A,  que en su momento  va a ser  arrastrada junto con  ellos y demolidos seran, inexorablemente  por el trapiche de la historia.
Pero volviendo al evento de la  III Convencion del PSUV del  proximo 26 de Julio, va a ser interesante el resultado que ya se prevee, alli convergeran los distintos sectores  en que  esta fragmentado ese movimiento, en una guerra frontal intestina, no  precisamente por razones ideologicas y   que hoy conforman y representan las distintas cuotas de poder que detentan,y   quedara  evidenciado  en sus resultados finales varias  cuestiones: El triunfo  contundente  a rajatabla de Cabello y su grupo mayoritario de anarquistas, la extrema debilidad y sustentacion politica  del protempore Maduro  que es bien poco lo que gobierna, y que a partir de alli quedara en bancarrota politica  total, y  la debilidad del musculo electoral duro del PSUV,  que segun tambien la encuestadora de Seijas apenas esta en un 36 % del total del electorado nacional.  Situacion que es similar  a la que ocurre en la anarquica  diaspora de partiduchos que se subrrogan el derecho de agrupar a la disidencia al regimen y se hacen llamar opositores, pero  son sus colaboracionistas, incluyendo  el llamado Primero Justicia cuyo cabrestero es  Julio Borges y sus otros compinches gobierneros .  
En fin, es cuestion de esperar que pasen  los cambios en el aparato militar chavista, revolucionario y bolivariano  en  que se sustenta precariamente  el regimen civico- militar, segun Maduro,  para ver los resultados de ese nuevo show mediatico,  en tanto el pais sigue siendo desvastado por esta  ingobernabilidad, que   sera de ingrata recordacion. . Alesa jacta es
Jose Eduardo Guzman Perez
guzmanperez@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ORLANDO VIERA-BLANCO, MADURO: EL QUE MAS ARRIESGA ES USTED...


Algunos de nuestros lectores nos preguntarán -después de cabalgar por estas líneas- qué "condimento" le ha puesto Orlando a la sopa que a la par de quemarme los labios, le "derrite" las ideas.  Mi reflexión no se reduce  a una demanda o un "wishful thinking...". Es sólo un escenario, un ideal y de pronto, lo más conveniente para Tirios y Troyanos. No hablo de otro imperativo de aparente imposibilidad, que convertir a Maduro en el hombre de la transición política en Venezuela.

Regresemos a aquellos días cuando llegó Maduro al poder. No el 14/04/13. Sino aquella noche de "luna llena", 08-12-12, cuando el expresidente Chávez, se despidió de este mundo y designó su sucesor, con aquella frase lapidaria: "si algo llegase a sucederme, voten por Nicolás...". Todos estamos de acuerdo que aquel anuncio -en un país presidencialista, donde el culto a la personalidad a HCHF le hizo un gobernante con más poder que un emperador chino en tiempos de ocupación- convirtió a Maduro -Ipso facto e ipso Iure (según "la ley hispana" del burócrata oficial)- en el nuevo "padre de la patria". Esa misma noche comenzó en Venezuela una transición, al menos de lo militar a lo civil; inconstitucional (por una ausencia absoluta no decretada por el TSJ), pero con plausibilidad transaccional, para conducir el país por un sendero civilista (ciudadano), que aliviara las cargas de la lucha de clases, el militarismo, el milicianismo y el autoritarismo. Maduro tuvo (y aún lo tiene), el chance de ir a una transición política -consensuada- que nos permita un reencuentro histórico inédito. Del lado de la oposición hoy mejor comprendemos por qué llegó Chávez al poder, cuánto hemos sido co-responsables de nuestro presente y de cómo hemos asumido la defensa de la democracia con la misma petulancia del increpado. Por ello se impone una profunda revisión del accionar político. Pero la criminalización y represión a la disidencia es inaceptable e insostenible. Se impone entonces una tregua ciudadana. La transición de la que hablo no es esencialmente política, sino estratégica, económica y cultural. Comporta amnistía en lo político -sí- pero asistida de un plan de apertura y reactivación económica, que reconozca el sentido de oportunidad, a través del respeto a la propiedad privada, el derecho a emprender y de proveer una formación diferente (cuentadante) al individuo, no dependiente del Estado. De lo que debe estar persuadido Maduro es que la inflación y la escasez igual forzarán a una transición, pero no-transaccional, sino por colapso o autoexclusión.

Sociedades tradicionales atrasadas respecto a su contexto continental, abortaron procesos de modernización por resguardar antiguos privilegios. España y Portugal, ganadas a la vía capitalista, fueron sometidas a intensas frustraciones históricas (reyertas republicanas), por falta de canales adecuados de participación política. En Alemania e Italia, las revoluciones marxistas fueron bloqueadas por la aparición de regímenes autoritarios corporativos mesiánicos, que terminaron en una orgía de sangre y violencia. En Venezuela pasamos de un antiguo régimen bipartito que devino en elitesco y clientelar, a un esquema populista, vetusto y autoritario, donde se impone el retome de la modernidad y la institucionalidad democrática. Según Donald Share y Scott Mainwaring (La Democratización en España y Brasil-Transición vía Transaccion-2012), hay tres tipos de transición a la democracia: i.-La transición por colapso y expectativas frustradas, causada por una derrota militar o por una profunda crisis interna que desacredita totalmente al régimen autoritario. Esta transición hace que las autoridades salientes pierdan capacidad de negociación y sean juzgadas y condenadas por su actuación, como el caso de Alemania e Italia en 1945; Grecia y Portugal en 1974 o Argentina en 1982-83. ii.-La transición por autoexclusión en la cual la elite autoritaria intenta poner límites y controlar el proceso de transición, pero su alta erosión se lo impide y no puede lograr una salida negociada. Es el caso Perú (1980), Bolivia (1979-80) y Uruguay (1982-83). iii.-La transición por transacción, que implica una considerable continuidad de las estructuras, de las élites y de las prácticas políticas. La transición es controlada, efectuada por decisión de la elite autoritaria, quien conserva (al menos por un tiempo más) participación en el poder en la nueva situación. Es el caso de España (1977Adolfo Suárez) y de Brasil (Tancredo Neves 1985).

Maduro debe comprender que su desgaste aumenta su costo/riesgo de mantenimiento y disminuye su poder de una transición transaccional. Desde el 08-D-12, Maduro aún conserva un manto de obediencia del mandato Chávez. Pero la erosión económica y la de la cohesión de sus elites, amenaza su legitimación y/o justificación. Aún está a tiempo Maduro. Vea a Correa en Ecuador... No por buen político, sino por dolarizar y liberar la economía (sin complejos), es que aún sigue ahí... Piénselo Maduro. La historia podría reconocerle o demandarle. El que más arriesga -prolongando un modelo inviable- es Usted. 

Orlando Viera-Blanco
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, NO TENGAN MIEDO

Es absolutamente necesario el deslinde ideológico y estratégico teniendo por delante el lema de Juan Pablo II: “no tengan miedo”, que sirvió para la movilización de los demócratas en la victoria contra el comunismo.
-------------------------------
Una alianza electoral es circunstancial. Se la forma para una elección determinada. Después de la elección se le pone fin o se la mantiene en estado latente para repetirla en la próxima. Pero una alianza electoral no supone ni puede exigir la renuncia al perfil ideológico ni a la identidad estratégica, que son absolutamente necesarios para crecer diferenciándose.
La oposición verdadera cayó en la trampa que le tendió el enemigo valiéndose de agentes suyos infiltrados, cuando aceptó que la alianza electoral se convirtiera en un partido que ha terminado siendo colaboracionista de la tiranía comunista.  Con el chantaje de la unidad, se ha combatido a quienes discrepan con el fin de impedir que su disidencia se desarrolle como una alternativa que ponga en peligro al gobierno títere de Cuba, del cual son socios los que determinan el rumbo y las acciones. Así la MUD viene sirviendo de instrumento y apéndice del régimen.
La mejor demostración de lo dicho está en el mal llamado diálogo. Resulta evidente que su objeto fue sofocar la disidencia, la que convocó a la “oposición de calle” por considerar que es la salida. Funcionó el supuesto diálogo como una tenaza, en lo interno la sociedad entre los que tienen el poder y los que le sirven de comparsa simulando lo que no son y en lo externo UNASUR, el aparato creado por la Internacional Comunista de América Latina (Foro de Sao Paulo) para ahogar a los movimientos populares que se rebelen contra los gobiernos comunistas o filocomunistas.
Llamaron “diálogo” a lo que fue el encubrimiento de los asesinatos (42 hasta ahora) de la tiranía comunista, la cual ha podido pasar sin problemas a culpar de asesinos a los insurgentes como lo hizo con Simonovis al que achacó el genocidio cometido por los pistoleros de Puente Llaguno. Además el diálogo sirvió para entregar todos los disidentes a la filial venezolana del G-2 cubano (van miles), contra cuyas figuras más destacadas se viene practicando una redada con el montaje de un magnicidio. El proceder de estos colaboracionistas ha sido idéntico a los de Vichy en la Francia ocupada que fueron cómplices de los crímenes y las persecuciones de la Gestapo contra la resistencia.
El aparente retroceso ha sido un avance. Ya el mundo entero sabe que estamos bajo una tiranía. Se acabó el engaño de que el gobierno títere es democrático. Ya los venezolanos saben que la MUD no es oposición sino colaboracionismo. Y ya los latinoamericanos saben que UNASUR es un invento de la Internacional Comunista para impedir que los movimientos democráticos tomen el poder. Ha llegado la hora del deslinde ideológico y estratégico. El deslinde ideológico que muestre lo que nos diferencia tanto del gobierno títere, que sí tiene clara su ideología comunista, como de los colaboracionistas, que carecen de definición presentando una imagen de hermafroditismo ideológico. El deslinde estratégico que muestre lo que nos diferencia tanto del gobierno títere, que sí sabe para dónde va guiado por Cuba, y de los colaboracionistas, que hacen el papel del Príncipe Carlos que ha envejecido esperando que la Reina de Gran Bretaña muera o abdique. Aquí los colaboracionistas llevan años esperando que los títeres de Cuba les permitan ganar una elección y en formar lo que ellos llaman una nueva mayoría, que será con viejos enclenques porque los jóvenes están emigrando por millares.
El primer paso para el deslinde ha sido anunciado: constituir un frente político-social con quienes coincidimos en estas ideas fundamentales. Un frente político porque debe tener un fin político: llegar al poder y no ser comparsa de la tiranía comunista. Un frente social para que traslade la lucha de lo electoral a lo social, haciendo “oposición de calle” hasta lograr el objetivo político.
Espero que los políticos de la consigna “la salida está en la calle”, aprovechen esta oportunidad para darle un vuelco a la situación. Les recuerdo el lema de Juan Pablo II para la insurgencia contra el comunismo: “no tengan miedo.” El cristianismo se hizo religión universal con la persecución.
Jesús Antonio Petit Da Costa
petitdacosta@yahoo.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEX VALLENILLA, HA COMENZADO “EL AJUSTE”,

Los anuncios van y vienen: unificación cambiaria, unificación de las Reservas Internacionales con el Fonden y el Fondo Chino, pasando todo a Sicad II, Ramírez pidiendo vender más petróleo a EEUU, reforma de la Ley Orgánica del Trabajo y la tapa del frasco: Giordani es botado del gabinete de gobierno.

¿Qué está pasando? En el PSUV hay una guerra interna, ideológica. Se enfrentan los radicales “izquierdistas” casi todos civiles, el Grupo 80, aliado con los castrocomunistas, contra el ala militarista, de perfil nada ortodoxo, respecto al modelo socialista, pragmáticos todos. Ramírez y Cabello coinciden en un giro al capitalismo, van de la mano del FMI.

Los aspectos citados en el primer párrafo, se dan gracias al avance interno del grupo que prefiere girar al capital, que seguir en un país que se destroza a diario, hasta llevar a todos la mengua. Entonces vemos que viene “el ajuste”. Acuerdo tutelado desde afuera, cubanos, rusos, chinos, norteamericanos, el ALBA.

Un ajuste en todos los sentidos, alza de precios, fin de los subsidios y el paternalismo que emprendió el chavismo, reforma de la Ley del Trabajo, reforma de leyes para sancionar empresas, todo ello se dará con Nicolás Maduro, allí en el poder, sobre sus hombros recaerá “el ajuste”, será responsable políticamente de lo que ocurra, abriendo así las puertas a la llegada de un nuevo esquema de gobierno que él mismo no conducirá, porque será el responsable del fin del chavismo.

La unificación de fondos les permitirá tener más dólares disponibles en el BCV, el Fonden y el Fondo Chino sumarían unos USD 8 millardos, ello impactaría el precio del dólar implícito, restando presión en este indicador. La unificación cambiaria, pondría fin a los desequilibrios en el cálculo de precios, un golpe duro a los mercados negros, eso sí, un dólar muy costoso, por ello Maduro será quien asuma políticamente el costo de la peor de todas las devaluaciones en Venezuela, siendo esto su fin, incluso dentro del PSUV.

Modificar la Ley del Trabajo quitará presión a las empresas, ello permitirá que haya inversión o se mejore.

Si bien no se elimina aun Petrocaribe, Ramírez pide aumentar venta de crudo a EEUU, una manera de compensar las pérdidas que genera mantener energéticamente al Caribe y a Latinoamérica.

La crisis económica y la entrada de las protestas estudiantiles, obligan a #LaTroika a dar este giro. Políticamente, en la MUD no hay quien cobre y es muy seguro que en los próximos años, una especie de “pinochetismo” se instale en Venezuela.

Platón no se equivoca, en La República describe como la democracia al desgastarse por los excesos de libertad, deriva en la tiranía, luego la tiranía al desgastarse, cae en timocracia: un modelo de poder conducido por militares y empresas: Cabello y Ramírez. Es previsible, Maduro estará allí hasta que los cambios estén listos.

Alex Vallenilla
alexvallenilla@gmail.com
@alexvallenilla
CNP 16478


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, LA DEFENSA DE GUAYANA EN 1790


En 1790, el Capitán General de Caracas, don Juan Guillelmi, y don  Luis Antonio de Gil, recién nombrado Gobernador de Guayana, conferenciaron sobre la presencia en la colonia holandesa de Surinam de elementos insurgentes, entre ellos: "dos sobrinos del rebelde Túpac Amaru", rebeldes supuestamente protegidos en ese territorio. En virtud de esa situación les urgía determinar si: "los habitantes de las colonias holandesas de Esquibo y Demerari tienen trato sospechoso con los Indios establecidos en las orillas del río Orinoco y si éstos los miran con alguna consideración". En razón de ello, el Gobernador de Caracas resolvió consultar  a: "personas veraces de la situación de otras colonias, su comercio y demás que juzgue conducente".

CASTILLO DE GUAYANA
Guillelmi describió en su informe al Rey el desenvolvimiento de los grupos humanos en aquellos lugares comentando que: "el tráfico que suelen hacer los Indios de la Provincia de Guayana con la Colonia de Esquibo, lo hacen en curiaras o canoas por los ríos Cuyuní y Curumo", actividad que debía realizarse con la debida vigilancia en resguardo de los derechos soberanos de España y en virtud de la ambición de las otras potencias, y se dispuso que: "se haga una casa fuerte y se funde una villa de Españoles que estaba resuelta desde el tiempo que mandó aquella provincia don Joseph de Iturriaga", aquel célebre oficial que formó parte de la Expedición de Límites en el Orinoco de la cual se derivaron trascendentales consecuencias en materia de determinación de los linderos de Guayana, la navegación de los ríos, el establecimiento de poblaciones, la elaboración de mapas, el estudio astronómico, todo lo cual significaba la  consciente, regular y defendida posesión de aquella tierra, en la cual se había establecido una nueva cultura en medio de regiones desérticas, impenetrables muchas veces, en las que fue difícil  por sus distancias y peligros la tarea de descubrir, conquistar, poblar y civilizar.

Nos aporta tan importante documento la referencia física de lo que España había descubierto y conquistado en la región y donde había ejercido su autoridad y dominio conviviendo con  poblaciones indígenas, y que, por mandato de la justicia y de la historia, debemos defender como parte de nuestro patrimonio y acerca del cual Guillelmi señalaba: "el terreno que media desde la parte norte del Cuyuní hasta Esquibo es anegadizo, y lo mismo desde esta Colonia a Demerari, Vervick y Surinam, de modo que no se hace ningún tráfico por tierra sino por ríos o canales y este lo ejecutan exclusivamente los habitantes o naturales pues no admiten a otras personas".

Para  fines indagatorios el Gobernador de Caracas designó a don Ignacio Zavala Goyena, antiguo funcionario de la Real Hacienda, quien había cumplido transacciones comerciales con los holandeses en la colonia del Esequibo y quien estaba facultado para tratar con ellos asuntos relativos al contrabando que España reclamaba y sancionaba con frecuencia.

A fin de impedir la navegación no consentida de los holandeses en las aguas de aquellos ríos, se dispuso la construcción de una garita en el lugar donde confluían el Cuyuní y el Curumo, sitio estratégico por razones militares y políticas, en el cual era necesario evitar los desfavorables intercambios que implicaba la venta de "otamacas" (hamacas) por parte de los indios caribes a cambio de aguardiente proveniente de la colonia de Esequibo, lo que generó graves disturbios en las misiones capuchinas. En tal sentido, se previó establecer un nuevo asentamiento de españoles y de indios Guaicas: "haciéndose un año antes labranzas para evitar necesidades", lo cual testimonia el carácter previsor que tuvo España ya que: "a una y otro parte del mencionado Curumo hay sabanas y tierras de labor suficientes para el establecimiento de un pueblo", como bien lo indicaron entonces.

Al Rey de España se informó que: "... iban avanzando en su territorio las posesiones de los holandeses, franceses y portugueses y los negros prófugos de Esquibo, Demerari, Berbari, Surinam y Cayena, establecidos en República Libre e Independiente", y se ordenó en consecuencia: "que se vea el modo de cubrir interinamente algunos puntos de frontera para prevenir mayor internación de extranjeros", en defensa nuestra la integridad nacional.

Entonces el siglo XVIII terminaba y el siglo XIX impondría desde su comienzo cambios fundamentales inspiradores de una nueva realidad política, pero que sin embargo no implicó el desconocimiento irracional por parte los forjadores de la República del legado de España, quienes admitieron en diversos casos sus reglas de derecho, entre otros asuntos  para definir y sostener la identidad de Venezuela como territorio, como pueblo y como cultura asentada firmemente en la hispanidad.

Jose Felix Diaz Bermudez
Jfd599@gmail.com
@Jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, LA PALABRA ABDICAR

Mucha gente se pregunta el sentido exacto del verbo “abdicar”, y su diferencia  con “renunciar”. También causa una natural curiosidad por qué “abdicar” se usa solo referido a los reyes y príncipes, mientras “renunciar” se emplea en todos los demás casos. ¿Por qué –me pregunta un querido amigo– el papa renuncia y el rey abdica?

Ambas palabras son de origen latino. “Abdicar” viene de “abdicare” en la lengua  de los romanos, y “renunciar” de “renunciare”. Sin embargo, en Latín “abdicar” tiene   muchos  más usos y significados que en Castellano.

Según el DRAE “abdicar” es, “Dicho de un rey o de un príncipe: Ceder su  soberanía o renunciar a ella (…)”.  A “renunciar” el DRAE lo define como “hacer dejación voluntaria, dimisión o apartamiento de algo que se tiene o se puede tener: ‘Renunciaré a mi libertad’”. Curiosamente, no se incluye aquí la “renuncia” a un cargo.

Como se ve, hay ya en estas definiciones una diferencia entre ambos verbos. La acción de “abdicar” se atribuye a los reyes o a los príncipes, mientras que la de “renunciar” se atribuye a cualquier persona. Es de advertir que de ambas palabras el DRAE registra otras acepciones, que nada tienen que ver con las mostradas en primer lugar. Aquí, por supuesto, me refiero solo a las arriba transcritas, que son las que por ahora me interesan.
   
Aunque los diccionarios no lo registran, en el caso de “abdicar” lo habitual es    que la “abdicación” se haga generalmente en favor de otra persona, casi siempre de un heredero u otro familiar muy cercano. Es decir, en su disposición de  “abdicar” el rey, si es el caso, señala quién deba sustituirlo. Según la información reciente, el  rey de España, don Juan Carlos, acaba de abdicar en favor de su hijo, el Príncipe de Asturias. En la realidad puede ocurrir que el abdicante no señale a favor de quién abdica, y entonces habría que aplicar algún otro medio legal para sustituirlo.

Estrictamente hablando no hay, desde el punto de vista del lenguaje, y probablemente también desde el punto de vista jurídico, aunque haya posibles  excepciones, motivos que impidan que un rey o un príncipe “renuncie” a su dignidad, sin emplear la palabra “abdicar”. El que se use esta en lugar de “renunciar” es una mera cuestión de uso o costumbre, que en materia de lenguaje tiene mucha importancia.

Gregorio Alexis Márquez Rodríguez.
grealemar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, CONSTITUYENTE, REFLEXIONES DEMOCRATICAS,


Es  increíble  que una persona  que ha demostrado  una  gran inteligencia  en todas  sus actuaciones, que debe tener un gran  conocimiento  electoral  por  su larga permanencia  en SUMATE, que  ha sido cuestionada  tantas veces  a esa  oficina  electoral llamada CNE, que ha venido  protestando  contra todos  los fraudes  electorales, como es María Corina Machado, nos  venga  ahora  con eso de llamar a una Constituyente, no  solo  ella  sino un grupo de personas  de Voluntad Popular.

Puede  estar uno  de acuerdo  con ello, pero para eso  hay  que dar  muchos pasos antes, porque sería  una  tremenda locura salir  a buscar  firmas para ser  entregadas  a ese CNE, que actualmente  está  compuesto  por  cuatro miembros  del PSUV  y un  colaboracionista  que  allí representa  al  maléfico  grupo La  Colina que  a su vez  obedece órdenes  del Foro de Sao Paulo que todos  sabemos  es  creación de Fidel Castro y Lula Da  Silva (refugio de los  comunistas del mundo), entregarles   esos listados  con nombres  apellidos y cédulas  de identidad al CNE  es reforzar  las diabólicas listas  de Tascón y Maisanta que  nunca han dejado de estar  activas, ya solamente  por esto no podríamos  estar de acuerdo, pero  hay  mucho más:

Como  ir  a  nuevo proceso  para elegir  a los Diputados  Constituyentes, sabiendo  que  tenemos  un  Registro Electoral Permanente (REP)  totalmente   envenenado, con millones  de electores  fantasmas, registro  que el CNE  se ha  negado reiteradamente  a  someterlo a una  auditoría, con auditores  independientes  tantos  nacionales   como internacionales. Con una Fiscalía, que  es  conocida  como la Fiscalía General  del PSUV, que no tiene  ninguna clase  de  independencia, que  de 2.200 Fiscales  que  existen en el Ministerio Público   solo tres(3)  son titulares, los demás   son cargos provisorios. Con un  Plan República donde  todo  el llamado Alto Mando Militar ha demostrado  en diferentes ocasiones  su  apego al régimen castro  comunista y su total  subordinación a los invasores  cubanos, pero  a eso hay  que agregarle  que  la Ministra de la Defensa la “Almirante” Carmen Meléndez, el jefe  del Comando  Estratégico Operacional (CEO)  General Padrino López, el Ministro del Interior  Justicia y “Paz”, General Rodríguez Torres, todos  han dado infinidades de  declaraciones  en defensa  del régimen castro  comunista y todos  han demostrado  con sus actuaciones  que  son lacayos del régimen cubano  invasor, que han entregado  la soberanía nacional  y por lo tanto  son reos  de traición a la Patria cuyo destino  no es otro  que el Tribunal Penal Internacional.

Con un  sistema   electoral dizque  automatizado, manejado  totalmente  por  la CANTV y una empresa  fabricante  de votos  chavistas  como es SMARMATIC, donde  el votante no tiene  ninguna opción ya  que  su voto  es  dirigido,  con una   sala  de totalización  donde todos  los técnicos  son fichas  del PSUV, un CNE  donde  es altamente  conocido  que los 23 directores  regionales  son todos   directivos  regionales  a su vez  del PSUV.

Pero  si  esto fuera poco tenemos   quizás  lo más  importante, que no es otra cosa  que la supervivencia  del régimen castro comunista, la injerencia total  de  los castro  en  Venezuela. ¿Permitirían  en algún momento  en estas  condiciones los Castro una Constituyente  donde la mayoría  de  los Diputados  sean  de la oposición?, solo de pensarlo  dan  ganas  de reír, sencillamente, NO HAY  CONDICIONES  PARA IR  A UN PROCESO  ELECTORAL, SI SABES  QUE TU VOTO NADA VALE, tampoco  hay  condiciones  de ninguna clase  de seguridad para  salir  a firmar  solicitudes  para ir a una Constituyente, si entregarles  esas firmas  a este CNE,  es reforzar las ya nombradas listas  Tascón y Maisanta, no es  que  estemos  totalmente  en contra de una Constituyente,  si creemos  en ella, pero para eso  es necesario  que  estén dadas  las  condiciones  al igual  que para cualquier proceso  electoral  en el futuro.

Sin  embargo  no  por  todo lo  dicho  antes  disminuye  nuestra  admiración y reconocimiento  al  coraje y determinación de María Corina  Machado  en esta lucha contra  este  implacable régimen  castro  comunista, donde  ha demostrado dignidad y un  alto  sentido  de   venezolanidad muy al  contrario  de lo  que  vienen haciendo  los colaboracionistas  de la MUD y de los  directivos  de los partidos políticos.

OTROS

Según  los Economistas expertos  en el seguimiento de las actuaciones  del Banco  Central, este organismo debido a su  total falta de independencia  se ha venido  convirtiendo en una máquina emisora  de  dinero de tal  manera  que  los cálculos efectuados  determinan que  en  los últimos  tres  años se ha  emitido la astronómica cifra de DOS Y MEDIO BILLONES  DE BOLIVARES, SIN NINGUNA CLASE  DE RESPALDO, ES  DECIR  DINERO INORGÁNICO, de los cuales  400 mil millones  han ido a parar  a PDVSA para  ayudar a su flujo de caja, ahora  nos  encontramos  que el “súper técnico”  de la  economía Rafael Ramírez  (fracasado  ingeniero  mecánico) nos  amenaza  con aplicar un nuevo  sistema cambiario a corto plazo, lo que  en verdaderas palabras significa UNA A NUEVA DEVALUACION, a este  desastre le agregamos lo que todos  conocemos, la monstruosa escasez  de alimentos que ya alcanza  el 80 por  ciento, de medicinas, productos  de limpieza,  de aseo  corporal y de repuestos  de todas clases, con las clínicas y laboratorios  a punto de  colapso por falta de  insumos  lo  que nos  coloca  ante  la posibilidad  a muy  corto tiempo de una mega  inflación.

A pesar de las declaraciones  emitidas por la magistrada Carmen Porras sobre la inexistencia  en Venezuela de  la esclavitud  laboral  en  niños  y adolecentes, le  sería  de  gran utilidad  que se paseara solamente por las calles  de Caracas para  que constatara la presencia  de  cientos  de  niños y adolescentes  en situación de  mendicidad y  de prostitución callejera, los  cuales  la mayoría   son explotados  por adultos, situación que  se repite en casi todas las grandes  ciudades  del interior  de país, de lo cual  se ha llegado a calcular  que existen alrededor  de 200.000 niños  y adolescentes  en esta   grave situación.

Humberto Marcano Rodríguez
hjmrodriguez@gmail.com   
@Hmarcanor.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, TURISMO POR LA PAZ

Uno que es  amante de la convivencia pacífica no deja de sorprenderse  frente a los resultados recientes de las elecciones presidenciales de Colombia que lleva ya un montón de años tratando sin éxito de poner fin a su conflicto armado interno  más  conocido internacionalmente que ninguna otra epidemia planetaria. Y ahora con más razón.

Aunque la verdad sea dicha, aún bajo ese temporal no se ha dejado amilanar como país y si no vea usted la puntualidad  de la burocracia en las reparaciones del ornato público por ejemplo o en el más estricto cumplimiento de celebraciones patronales,  guiadas o no por autoridades civiles, militares o eclesiásticas que a pesar del fuego de morteros o de la explosión de carros-bomba, develan  bustos y cumplen estrictos con fiestas religiosas y  patrias de guardar. 

Aquí en cambio estaríamos en chancletas bajo los colchones del porsiacaso y del culillo o enfriando cervecitas para admirar el evento desde nuestras propiedades horizontales u otros ranchos de inmejorable distanciamiento y perspectiva.

Porque es que hay obstinaciones que no se descalabran ni con el narcotráfico de por medio como esa de producir textiles por ejemplo o sembrar flores u otras somnolencias y además exportarlas. En todo caso la persistencia es expresión profunda de esa voluntad férrea y necesitada de sembrar que tiene toda tierra rural, cordillera y por supuesto equina, que tiene que ensillar y transportar bajo soles y lluvias, arrebujada en ruana  y clandestina bajo el ala del sombrero, ese destino deletreado por Silva, José Asunción, cuando imploraba: “… y eran una sombra larga …”

Hoy los colombianos han escogido el talante santista frente al otro para buscar  la paz y ojalá que la encuentren aunque uno, por lo mismo de ser tanto tiempo romántico y  haber llevado tanto desengaño, no deja de dudar de este menú en el que no faltan ni el ajiaco ni el aguardiente ni la opera vallenata haciéndole fiesta al chiripero como aquí se mienta por sabido a una ensalada que eligió  Presidente.

Más de medio país es responsable de esta decisión electoral que trasformó los resultados de la primera vuelta al sumar ahora  los votos de la izquierda, cierto conservatismo encabezado por el ex Belisario Betancur, algunos indecisos conversos, y  el apoyo mediático de  otros ex  de la talla y malla de Gaviria y Samper, todos anti uribistas. Añádale a este batiburrillo una larga lista de  divas sobre la alfombra roja: La Piedad, La Betancourt, La Petro, La Intelectualidad, Los Medios y demás yerbas y virutas.

Hablando del vecindario debe decirse que más de uno anda brincando en una sola pata, y no se diga aquí en Venezuela,  al ver tan próximo a aquel que hace tan poco que ya parece un siglo exterminaba guerrilleros como si fueran moscas dentro y fuera de su territorio ¿Verdad Correa?

 Porque es que los pragmatismos políticos de estos tiempos dan asco y hacen que los cambios de rumbo ya  no puedan llamarse inconsistencias o traiciones pues se agarran de lo que dijo el Papa o Mandela o Gandhi o Jesucristo, y no se resbalan en menudencias pues lo racionalizan o justifican todo. ”Gané”,  y lo demás es paja.

En Cuba ni se diga. Los Castro ya no saltan de susto al  escuchar “La Espinita” o  “A esconderse que viene la basura” como ocurría en ese mes que les duró el terror al regreso de Uribe que cantaba  “Volver”, aquel tango de siempre.

Los gringos, ahora padeciendo de claustrofobia presidencial, afirman en un texto que ni Withman: “Estamos ansiosos de seguir trabajando con Santos”

Y qué hará la guerrilla, me pregunto, con este triunfo electoral que ayudó ella a hilvanar desde la selva y a través de las luces mediáticas del Hollywood de  la izquierda, La Habana, y obligado a cumplir  a ciudadanos supuestamente libres a punta  de cañón en  esquinas y demás quebradas y veredas. Ahora que se siente  aliviada de tanto control militar, que decretan alto al fuego cuando les da la gana: ¿se cortarán las barbas y  coletas?  Qué hará Santos sintiendo que su legitimidad de origen, sentido y percepción reposa en buena parte  en la guerrilla y sus ad lateres disfrazados de paz.

La Paz de Colombia se ha convertido en un destino turístico interesante, a precios excesivos de mercado electoral, al que hay que llevar en previsión varias rutas de escape incluyendo mayami. La guerrilla de ahora puede, macha y apoyada, ser un refugio, un santuario costoso, donde esconderse impunes de cualquiera. Se aceptan presidentes corruptos. Viaje a la carta. Atención esmerada.

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DECIRES CON CHEYÉ, TITULARES, NOTICIAS, COMENTARIOS, 19/06/14

********************************************************************************
***LA SALIDA DE GIORDANI DESNUDA LA CRISIS EN EL MANEJO DE LA ECONOMÍA. (TITULARES EL UNIVERSAL).

La crisis en el manejo de la economía estaba impúdicamente desvestida y sin pudor alguno desde hace largo tiempo. Una guaracha de los años cuarenta y cincuenta rezaba: la mujer es como la gallina, cuando se muere el gallo a cualquier pollo se arrima”.
******************************************************************************** ***ES DOLOROSO VER UNA PRESIDENCIA QUE NO TRANSMITE LIDERAZGO. (TITULARES EL NACIONAL).

Frase de la carta que es necesario ponderar.
******************************************************************************** ***ANALISTAS CREEN QUE SALIDA DE GIORDANI MEJORARÁ LA ECONOMÍA. (TITULARES ÚLTIMAS NOTICIAS).

Soñar forma parte del sueño, aunque hay más de uno por allí que sueña despierto.
******************************************************************************** ***ESA CARTA DESGRACIADA O EL ADIÓS A LO GIORDANI: (TITULARES 2001).
Es necesario desgranarla, “desbaratar encajes hasta llegar al hilo”, para continuar la preparación de la estrategia por parte de la oposición, mas allá de lo anecdótico y de odios viscerales acumulados con razón o sin ella.
******************************************************************************** ***MADURO NO TIENE CON QUÉ. (TITULARES TAL CUAL).

Eso lo sabemos y sentimos la mayoría de los venezolanos. Es necesario incluir a un creciente número de simpatizantes de buena fe con el “proyecto” quienes también sufren y esperan. ******************************************************************************** ***GIORDANI, ADIÓS AL ARQUITECTO FINANCIERO DE CHÁVEZ. (TITULARES EL MUNDO ECONOMÍA Y NEGOCIOS).


Lo importante es vislumbrar, en panorama tan oscuro, quien es o será el arquitecto financiero de Maduro. Ojalá sea honesto en lo personal aunque se infiere que seguirá siendo funesto en lo profesional. ******************************************************************************** *** MADURO:”NO TRAICIONAR JAMÁS LA CONFIANZA QUE DEJÓ EL COMANDANTE CHÁVEZ EN NOSOTROS. JAMÁS BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA Y EXCUSA. NO HAY EXCUSA PARA LA TRAICIÓN DE NADIE AL PROYECTO REVOLUCIONARIO“. TITULARES (CORREO DEL ORINOCO).

En algunas ocasiones nos hemos referido a las denominadas “solidaridades automáticas” practicadas sin pudor alguno, tanto por el gobierno como por algunos sectores oposicionistas. Maduro, cual inmaduro cualquiera, confunde la traición con la crítica. Giordani, honesto en lo personal y quien hasta ayer estuvo pegado al apamate, cuya sombra sigue cobijando a tirios y troyanos “robolucionarios”. Comieron seis años, suspirando ante la luna las verdes. Siguen ingiriendo, durante los últimos quince, las maduras como botín de guerra obtenido en tierra arrasada. Todos con golosa y unánime aspiración de perpetuidad. Así ha sido desde 1992 hasta el 2014. Este remedo de revolución tiene tres lustros adjetivando siempre. Han sido incapaces y lo seguirán siendo hasta cuando llegue el relevo inexorable. En esa ocasión algunos quizás rectifiquen y acepten todos los errores y desafueros cometidos. Los medulares conceptos emitidos por tan ilustrados dirigentes se reducen a meras frases clichés: “escuálidos” “traidores”, “pitiyanquis”, “vende patria”, “burgueses”, “el imperio”, “patiquines” y toda esa retahíla de locuciones repetidas y vacías como letanías para complacer al “público de galería” ansioso de reivindicaciones reales quienes están dando muestras, “a paso de vencedores”, inocultables de impaciencia y síntomas de cansancio cuyo fin predecible será brincar y pasarse ruidosa y desordenadamente a “preferencia”.
******************************************************************************** Especial para El Republicano Liberal “DIARIO DIGITAL DE OPINION” cheye@cantv.net @CheyeJR http://avendanotimaury,tk ********************************************************************************EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS ALBERTO MONTANER, EL CHAVISMO SE QUITA LA CARETA.

Nicolás Maduro no pondrá en libertad a Leopoldo López, pese a la evidente injusticia. A Maduro, incluso, le conviene que Leopoldo sea inocente. Como enseñó el padre Lenin, la clave de la obediencia es el miedo, la inseguridad. 


Es la ominosa certeza de que el Estado puede descargar su fuerza cuando lo decide la policía política sin que exista una previa violación de la ley. Lo importante no es la legalidad, esa despreciable minucia burguesa, sino la revolución.

PERO HAY MUCHO MÁS.

Nicolás Maduro afirma que la diputada María Corina Machado es una asesina que trata de matarlo. La Fiscal General, la señora Luisa Ortega Díaz, al frente del sicariato que en Venezuela se conoce como Poder Judicial, acusó de ser cómplices a tres demócratas de la oposición: el exembajador Diego Arria, el exdirector de PDVSA Pedro Burelli y el abogado Ricardo Koesling. En la fantástica trama, como era predecible, también figura el “americano feo”, Kevin Whitaker, siniestro embajador de Estados Unidos en Colombia.

¿Por qué y para qué Nicolás Maduro fabrica una acusación tan ridículamente falsa?

Porque en esta situación cualquier opositor barrería al chavismo en las elecciones. Según las encuestas, los opositores demócratas tienen el 65% de apoyo y el chavismo el 35. Pero, como no van a entregar el poder, intentan desbandar a la oposición, exiliarla, como hicieron con Manuel Rosales, o encarcelarla, como hacen con los políticos que alcanzan alguna prominencia, ya sea Leopoldo López o los alcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos.

La popularidad del chavismo cae en picado como consecuencia del inmenso caos económico en el que han sumido a Venezuela y necesitan desesperadamente cambiar el foco del debate. Maduro no quiere que la sociedad proteste por el desabastecimiento, la inflación, la corrupción, la oleada que no cesa de crímenes impunes (de 4 500 en 1999 a 21 692 en 2013, aumento del 382%). Quiere centrar la atención en el falso magnicidio y criminalizar cualquier manifestación de inconformidad. Es lo que Cuba recomienda y hace: repriman para sobrevivir.

En el 2013, desde que Maduro asumió las riendas, según el Instituto Nacional de Estadísticas, la cifra de hogares pobres aumentó en 416 326: un 30% más. En 1999 había en el país 6 400 000 pobres. Hoy hay 9 000 000.

Todo esto sucede en medio de la bonanza del ingreso constante de petrodólares. En los 15 años de chavismo, a partir de 1999, el país ha recibido más divisas como consecuencia del precio del petróleo que en toda su historia, desde que obtuvo la independencia de España en 1823.

¿Cómo ha sido posible esta catástrofe? Porque la burocracia y el gasto público crecieron exponencialmente. Durante el chavismo pasaron de 900 000 empleados públicos a 2 300 000 (un 156%). La nómina de PDVSA ascendió de 40 000 a 120 000, mientras la productividad –barriles por empleados—se redujo de 75 a 18, y la deuda de la empresa pasó de 6000 a 40 000 mil millones de dólares.

Porque han malgastado irresponsablemente los recursos del país, a lo que se agrega la increíble corrupción propiciada por el gobierno y la boliburguesía. Según Jorge Giordani, hasta hace poco Ministro de Planificación, de un organismo, el SITME, donde se otorgan las divisas, se esfumaron 20 000 millones de dólares.

La inflación acumulada es un 933%. Cuba les cuesta más de 13 000 millones de dólares anuales, pero cuando se suman el resto de los chupópteros del ALBA, más los maletines a los Kirchner, más todas las compras de influencia internacional, esa cifra acaso se duplica.

Estatizaron decenas de empresas que eran rentables hasta que las controló  y arruinó el gobierno. Intervinieron más de 600 fincas, lo que provocó la destrucción del aparato productivo. Antes de Chávez se importaba el 37% de los alimentos. En época de Maduro ya andamos por el 78%.

¿Para qué seguir? Los chavistas lograron la sorprendente “proeza” de quebrar a Venezuela. Ya no tiene crédito y mucho menos capitales extranjeros. ¿Quién invierte en ese manicomio colectivista sin ley ni justicia, donde el Poder Judicial es una rama de la policía política?

Venezuela hace rato que dejó de ser una república democrática. Rápidamente se convirtió en una dictablanda corrompida. Cada día que pasa se acerca más a una dictadura  pura y dura, que conserva el poder a palos. Están ahora en la fase de quitarse la careta. Es triste, pero, tan grave como eso es el silencio cómplice de América Latina. Vergonzoso.

Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FEDERICO BOCCANERA, HACE 78 AÑOS, UN HOMBRE COMÚN ESCOGIÓ LO MÁS FUERA DE LO COMÚN: SU DESTINO

Ese día en Hamburgo muchos habrán dicho que seguro lo obligaron a asistir…

Pero estoy seguro de que no fue así,

Él ya sabía qué hacer, o al menos sabía que algo pasaría

Porque el obrero
Landmesser, August, de los astilleros Blohm und Voss, ante el régimen que le aseguró un empleo. (Pero le negó tener familia con el ser amado)

Esa mañana se perdió, se perdió para su “patria”, se perdió para el esfuerzo bélico, se perdió para la gran nación alemana…

Y cometiendo lo imperdonable, lo imperdonable para siempre se volvió desobediente, y escogió el acto prohibido de alcanzar una dimensión imprudente, hizo lo impensable frente al poder…

Se volvió distinto. Sus brazos cruzados son el dique infranqueable que escogió levantar.

El gesto superó al poder (siempre es así) y el Señor Landmesser sufriría y pagaría, pero sólo en términos que ya no guardaban sentido, porque la alquimia que ya era y que su gesto fragua en aleación indestructible, ya había logrado la transmutación

A lo eterno,

La foto testimonia el momento

Ningún ruido, ninguna multidud, ni la presencia del Führer: lo único que estaba pasando en ese pequeño momento de una mañana de junio en Hamburgo, lo único que realmente aconteció, era August Landmesser, escogiendo su destino.

Federico Boccanera
federicoboccanera@gmail.com
@FBoccanera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO ANGOSO, CUATRO AÑOS MÁS DE SANTOS, CASO COLOMBIA

Las elecciones ponen fin a una larga campaña dominada por la conversión del asunto de la paz en un arma arrojadiza entre los dos principales candidatos. En  lugar de haber hecho de este asunto un tema fundamental de consenso nacional, el país se dividió entre "guerreristas" y supuestos defensores de la paz, en un triste espectáculo con pocas ideas y propuestas realistas para Colombia.

Si alguien ha salido claramente derrotado en las últimas elecciones presidenciales han sido las empresas encuestadoras y de estudios  electorales, las cuales no supieron anticipar la victoria del presidente Juan Manuel Santos y que inflaron las expectativas electorales del candidato derrotado, Oscar Iván Zuluaga.  El uribismo, además, ha salido claramente derrotado y queda muy claro que cada día que pasa el poder y capacidad de influencia del expresidente Alvaro Uribe es menor y lo será aun más en el sentido de que tendrá poco o muy poco que ofrecer a sus partidarios.

Aparte de la influencia del clientelismo, de la compra de votos y de la utilización abusiva de los medios de comunicación y del aparato del Estado a su favor, Santos, que era el ejemplo más paradigmático de lo que es la oligarquía colombiana y de las formas con que se perpetúa en el poder, tiene ante sí cuatro años más en su haber y como principal reto el logro de que el proceso de paz concluya con éxito.

SANTOS, UN MANDATO MEDIOCRE CARACTERIZADO POR EL PROCESO DE PAZ

Tras un mandato mediocre caracterizado por el estancamiento en todos los órdenes y el aumento en la inseguridad pública, pero también por la ineptitud en el desarrollo de políticas eficaces en materia de salud, educación, justicia e infraestructuras, Santos basó toda su campaña electoral en la necesidad de lograr la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y concluir exitosamente el proceso iniciado en La Habana. Lógico: no tenía nada más que ofrecer a la sociedad colombiana. La vacuidad política, junto con su acendrada inconsistencia retórica, ha sido la tónica dominante durante todo su mandato.

La gente se muere en las colas de los hospitales, los colegios públicos son un desastre, los juicios se eternizan y viajar en Colombia sigue siendo una aventura surrealista; se tarda menos en viajar de Bogotá a Madrid que de la capital colombiana a Cali en coche. Nulos o pocos avances se detectaron en la época Santos, pero la inercia de poder, junto el pago por los favores recibidos a los caciques locales, han hecho realidad lo que hace unos meses parecía imposible: que se reeligiera a sí mismo uno de los peores presidentes de la historia de Colombia. Y es que como dice el periodista Andrés Oppenheimer, "en América Latina un gobernante lo tiene relativamente para reelegirse".

Quizá los colombianos, aun añadiendo el plus de la tradicional compra de votos por parte del poder para afianzarse otros cuatro años más, han preferido taparse la nariz y votar por Santos en aras de poner el punto y final a un conflicto que dura ya más de cincuenta años. Zuluaga lo tenía realmente difícil para ganar las elecciones, era una lucha quijotesca en todo el sentido de la palabra contra el Establecimiento. Batallar contra todos los medios de comunicación, claramente sumisos al presidente, y contra todos los poderes económicos, incluyendo aquí a los principales grupos del país que a su vez son propietarios de los dos canales de televisión, era un desiderátum de imposible cumplimiento. Así fue.

Zuluaga se estrelló contra los molinos de viento de la realidad colombiana, una sociedad que, tal como define el escritor Wiliam Ospina, está dominada por una elite que "son una cosmovisión, son un destino, son la última casta del continente. Tuvieron el talento asombroso de mantenerse en el poder más de cien años, y así lo permitimos, tendrán la capacidad de condenarnos todavía a otros cien años de soledad". Y agrega como colofón:"Tan excelentes son en su estilo, que ahora han logrado que una parte importante y sensible de Colombia olvide la historia y cierre filas alrededor de ellos, viéndolos como la encarnación de las virtudes republicanas, del orden democrático y de la legalidad".

En la batalla electoral, e incluso política más allá de la coyuntura de las elecciones, había también un componente de lucha entre dos grupos sociales bien distintos: por un lado, el peso de la provincia y el campo, que lideraba Zuluaga, y, por otro, el dominio secular que lleva ejerciendo sobre Colombia la oligarquía bogotana, que no estaba dispuesta a ceder el bastón de mando a un recién llegado y que ven a Colombia más como una gran quinta que manejan a sus anchas que como una nación moderna. Santos es el más claro exponente de esa clase, propietaria de medios, bancos, partidos y haciendas, y quizá eso explica su éxito político; nadie podía competir frente a él y menos en un país como Colombia.

UN ESCENARIO PLAGADO DE MÁS INCERTIDUMBRES QUE CERTEZAS

Pese a todo, el futuro de Santos es un campo minado y no precisamente por las FARC, sino por todos los problemas que le acechan en todos los órdenes. Las elecciones no servirán para tapar los graves desafíos sociales, políticos y económicos que tiene el país. El descontento es muy grande en numerosos sectores, pero sobre todo entre los jóvenes sin ninguna expectativa, el agro cansado de esperar las promesas y medidas de un ejecutivo que les miente sin ningún rubor y las capas sociales del país más depauperadas y pobres, cansadas de esperar en la cola de la historia y deseosas de un cambio que nunca llega. Buscarán su espacio, es el destino, y lo harán aunque sea a golpes.

Si alguien se cree que un simple proceso electoral puede acallar todo el descontento que vive Colombia está muy equivocado. Las turbulencias que el país vivió el último año, junto con el final de los paradigmas de la era contemporánea, en el sentido en que a través de las redes sociales se pueden convocar protestas y derrumbar regímenes en apenas días, pueden llevar a Santos y a lo que representa a seguir viviendo en su burbuja sin percibir los procesos sociales que se incuban debajo del sistema.

El país requiere cambios y reformas profundas, en todos los órdenes de la vida, y el estancamiento, por no decir agotamiento, del actual régimen político -no merece otro nombre- es absolutamente verificable en todos los indicadores sociales y económicos. O se cambia de forma de hacer las cosas, en el sentido de hacer un país más incluyente y más justo, o el colapso será inevitable.

En lo que respecta al proceso de paz, que tantas dudas suscita en numerosos sectores y del que tan poca información hay sobre la mesa, las incertidumbres son muchas. Nadie sabe de qué forma se les dará representación política a los antiguos terroristas y si, finalmente, el precio que habrá que pagar a cambio de la firma del acuerdo de paz será la impunidad de los actuales responsables de las FARC, algo que habría que sopesar qué costes políticos podría tener en la sociedad colombiana y en sus sumisas instituciones.

Luego habrá que esperar qué proyecto de país tiene el presidente Santos, que es un gran vendedor de humo y experto en juegos retóricos sin contenidos reales, pues en los pasados cuatro años no se pusieron en marcha ninguna de sus famosas "locomotoras" y no se atisban esperanzas de que lo vayan a hacer ahora. ¿Se ven luces al final del túnel colombiano? Sí, pero es de esperar que no sean, como dice el filósofo Slavoj Zizek, las de un tren que viene a toda velocidad para estrellarse contra todos los colombianos. ¿O es que esta vez el cambio viene en serio? Veremos qué pasa.

Ricardo Angoso
@ricardoangoso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL S. BORAGINA, LA LUCHA POR LA "JUSTICIA SOCIAL"

La meta por la "justicia social" forma parte, a no dudarlo de la agenda política de la mayor parte de los partidos que, en la mayoría de los países aspiran a gobernar. Y ello, no sólo por razones de corrección política, sino -y fundamentalmente- por el hecho cierto que existe en la sociedad en general una aceptación cultural a lo que con tal etiqueta se quiere representar. 

La "justicia social" es una de las tantas formas o maneras en la que se intenta introducir la igualdad de rentas y de patrimonios. Por lo que necesariamente se ha de señalar la contraposición existente entre aquel concepto y el de competencia en el marco del proceso de mercado:

"Una de las razones principales de la aversión a la competencia es, evidentemente, el que ésta no sólo muestra cómo pueden hacerse las cosas en forma más efectiva, sino que enfrenta a aquellos que dependen del mercado para sus ingresos con la sola alternativa de imitar a los más exitosos o perder parte de sus ingresos. La competencia produce, de esta manera, una especie de coacción impersonal que obliga a numerosos individuos a ajustar su estilo de vida de un modo que ningún precepto o mandato lograría hacerlo. La dirección centralizada, al servicio de la así llamada “justicia social”, tal vez sea un lujo que sólo pueden permitirse las naciones ricas, por un período largo quizás, sin que se perjudiquen mayormente sus ingresos. Pero éste no es ciertamente un método mediante el cual los países pobres puedan acelerar su adaptación a las circunstancias rápidamente cambiantes, de lo cual depende su crecimiento."[1]
Parece claro, y la experiencia lo confirma, que los países pobres sin esa "especie de coacción impersonal que obliga a numerosos individuos a ajustar su estilo de vida de un modo que ningún precepto o mandato lograría hacerlo" (que tendría como resultado la competencia en el seno de sus mercados) por centrar sus políticas en la doctrina de la "justicia social" jamás tendrían el incentivo como para lograr "acelerar su adaptación a las circunstancias rápidamente cambiantes, de lo cual depende su crecimiento", lo que sería lo mismo a decir que, vería frustrada rápidamente cualquier posibilidad de crecimiento. Del lado opuesto, sólo aquellas naciones que, merced a políticas de corte pro-capitalistas pudieron convertirse en ricas, podrían –como dice Hayek- darse el lujo de centralizar la dirección de su economía "al servicio de la así llamada “justicia social”... "por un período largo quizás, sin que se perjudiquen mayormente sus ingresos".
En otros términos, la "justicia social" podrá practicarse en aquellos países en los cuales haya existido antes de su implementación una elevada dosis de aplicación de políticas de corte pro-capitalistas/liberales, porque no existe ningún otro medio sino el de estas políticas para elevar la tasa de capitalización de cualquier economía, lo que es lo mismo a decir que sólo a través del capitalismo -tanto personas como naciones- pueden enriquecerse. Una vez lograda una considerable tasa de capitalización mediante los mecanismos que otorga únicamente el capitalismo, recién a partir de dicho momento, tales países podrían darse el lujo de variar sus políticas hacia otras de corte redistributivas en nombre de la "justicia social". Un caso paradigmático de esto último creemos que ha sido el de Suecia. La forma más simple de sintetizar lo explicado, es la certera frase que dice que no es posible redistribuir lo que no existe.
Pero ¿de qué herramientas se vale la "justicia social" para lograr sus objetivos? De varias, pero fundamentalmente echa mano con inusitada recurrencia a los procedimientos fiscales:

"La política fiscal que hoy impera en la mayoría de los países hállase fundamentalmente inspirada por la idea de que las car­gas presupuestarias deben ser distribuidas con arreglo a la capacidad de pago de cada ciudadano. El razonamiento que, en definitiva, condujo a la general aceptación del principio de la capacidad de pago presuponía de manera harto confusa que, si los más ricos soportaban mayores cargas tributarias, el impuesto devenía algo más neutral. Influyeran o no tales consideraciones, es lo cierto que pronto se desechó por completo el más leve anhelo de neutralidad impositiva. El principio de la capacidad de pago ha sido elevado a la categoría de postulado de la justicia social. Los objetivos fiscales y presupuestarios del impuesto, tal como estos temas se enfocan en la actualidad, han quedado relegados a segundo término. Reformar, de acuerdo con los dictados de la justicia, el presente orden social constituye el objetivo principal de la política tributaria por doquier. La mecánica fiscal se convierte en instrumento para mejor intervenir la vida mercantil toda. El impuesto óptimo es, pues, aquel que, prescindiendo de cualquier apetencia de neutralidad, con mayor ímpetu desvíe la producción y el consumo de los cauces por los que habrían discurrido bajo un sistema de mercado inadulterado."[2]
Lo que nos dice L. v. Mises aquí puede describirse como una magnifica síntesis de la historia de la "justicia social" (o -quizás mejor y más económicamente expresado- de su modo de financiarse). En un primer momento, bajo lo que podríamos denominar la búsqueda de un igualitarismo tributario, se llegó a articular el concepto de "neutralidad fiscal" como objetivo o finalidad de toda política tributaria. El medio que se ideó para arribar a dicho fin de neutralidad fiscal fue el llamado de la "capacidad de pago", hasta que paulatinamente este último reemplazó a aquel otro. Vale decir, se abandonó el de neutralidad y solamente prevaleció el de "capacidad de pago". Se creía que mediante la aplicación del criterio de la "capacidad de pago" se llegaría o se aproximaría -mejor dicho- a la meta de una mayor neutralidad fiscal. Pero con el tiempo, la meta fiscal de "neutralidad" fue absorbida por la doctrina de la "justicia social", de donde la "capacidad de pago" se transformó en instrumento no ya de "neutralidad" sino de "justicia social" pura.
Los resultados están a la vista: pobreza sin justicia de ninguna índole.

[1] Friedrich A. von Hayek. "La competencia como proceso de descubrimiento". pág. 12
[2] Ludwig von Mises, La acción humana, tratado de economía. Unión Editorial, S.A., cuarta edición. pág. 1068/1069

Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,