ALEXIS MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, LA PALABRA ABDICAR

Mucha gente se pregunta el sentido exacto del verbo “abdicar”, y su diferencia  con “renunciar”. También causa una natural curiosidad por qué “abdicar” se usa solo referido a los reyes y príncipes, mientras “renunciar” se emplea en todos los demás casos. ¿Por qué –me pregunta un querido amigo– el papa renuncia y el rey abdica?

Ambas palabras son de origen latino. “Abdicar” viene de “abdicare” en la lengua  de los romanos, y “renunciar” de “renunciare”. Sin embargo, en Latín “abdicar” tiene   muchos  más usos y significados que en Castellano.

Según el DRAE “abdicar” es, “Dicho de un rey o de un príncipe: Ceder su  soberanía o renunciar a ella (…)”.  A “renunciar” el DRAE lo define como “hacer dejación voluntaria, dimisión o apartamiento de algo que se tiene o se puede tener: ‘Renunciaré a mi libertad’”. Curiosamente, no se incluye aquí la “renuncia” a un cargo.

Como se ve, hay ya en estas definiciones una diferencia entre ambos verbos. La acción de “abdicar” se atribuye a los reyes o a los príncipes, mientras que la de “renunciar” se atribuye a cualquier persona. Es de advertir que de ambas palabras el DRAE registra otras acepciones, que nada tienen que ver con las mostradas en primer lugar. Aquí, por supuesto, me refiero solo a las arriba transcritas, que son las que por ahora me interesan.

   

Aunque los diccionarios no lo registran, en el caso de “abdicar” lo habitual es    que la “abdicación” se haga generalmente en favor de otra persona, casi siempre de un heredero u otro familiar muy cercano. Es decir, en su disposición de  “abdicar” el rey, si es el caso, señala quién deba sustituirlo. Según la información reciente, el  rey de España, don Juan Carlos, acaba de abdicar en favor de su hijo, el Príncipe de Asturias. En la realidad puede ocurrir que el abdicante no señale a favor de quién abdica, y entonces habría que aplicar algún otro medio legal para sustituirlo.

Estrictamente hablando no hay, desde el punto de vista del lenguaje, y probablemente también desde el punto de vista jurídico, aunque haya posibles  excepciones, motivos que impidan que un rey o un príncipe “renuncie” a su dignidad, sin emplear la palabra “abdicar”. El que se use esta en lugar de “renunciar” es una mera cuestión de uso o costumbre, que en materia de lenguaje tiene mucha importancia.

Gregorio Alexis Márquez Rodríguez.

grealemar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, FELIPE VI

         Hace poco el Rey Juan Carlos I de España sorprendió con el anuncio de abdicar a favor de su hijo Felipe.

LOS BORBONES DE ORIGEN FRANCÉS

         Con este evento Juan Carlos cierra su período del que se pueden comentar tres cosas importantes.

La primera es que manejó el proceso de transición desde la dictadura franquista a una democracia parlamentaria con enorme tacto político. Al comienzo nadie apostaba a su permanencia al punto de llamarle burlonamente “Juanito el breve”. Pero el tipo tenía habilidad y se convirtió en signo de fortaleza nacional.

         La segunda fue su inmensa capacidad para promocionar a España en centenares de ocasiones. Conocido de cerca por casi todos los gobernantes del planeta, tuvo la habilidad de juntar los buenos modales y la cultura con la informalidad risueña que lo convirtieron en un embajador gigante de su País.

         La tercera fue entender su hora de retiro. Nada fácil, pero lo muestra como hombre de olfato de la ocasión y poseedor de la humildad que distingue a los grandes.

         Le sucede su hijo con un nombre de larga historia en España. La consolidación de los reinos de Aragón y Castilla por la boda de Fernando e Isabel, los llamados reyes católicos, le dieron inicio a la Nación. Su sucesión fue Juana a la que casaron con un príncipe de la  casa de los Austria de nombre Felipe. Juana y Felipe I tuvieron varios hijos aunque Felipe murió joven. Eso trastornó a Juana y pasaron a la historia como Felipe el hermoso y Juana la loca.

         Los sucedió Carlos I y luego Felipe II, el del Escorial, y Felipe III y IV. Carlos II cierra el dominio de los Austria al no tener descendencia y nombra como sucesor a un príncipe francés de la casa Borbón. Eso generó una larga guerra por la sucesión que al final ganó Francia y se inicia  el período de los Borbones con, curiosamente, Felipe V. Después no se usó ese nombre en los reyes que siguieron y, en consecuencia, el nuevo rey será Felipe VI.

         Los entendidos afirman que Felipe VI es el príncipe con mayor instrucción y preparación en la historia de España. Conoce en detalle el mundo militar, posee títulos académicos, habla inglés y machuca otros idiomas y ya tiene una experiencia de muchos años como representante de su País en eventos internacionales.

         Por supuesto cuando ocurren estas cosas se despiertan los demonios que critican las monarquías. Pero lo cierto es que el sistema democrático español funciona bastante bien y respeta a los ciudadanos. Como prueba, hasta el nombramiento de Felipe debe ser aprobado por la representación civil del poder en España.

         En la Venezuela de hoy no tenemos monarquía pero tampoco un sistema democrático. No sabemos que será peor, pero el irrespeto a la Constitución en la tierra de Bolívar es ya de magnitudes groseras e intolerables.

         Podría ser buena idea que Maduro y su jauría pensara también en renunciar. Tal vez pasarían a la historia como un grupo  algo inteligente. Pero seguramente no lo harán por miedo y tendrán que salir entonces, como lo han ganado, con una buena patada en el fondillo.

Eugenio Montoro

montoroe@yahoo.es

@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,