BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 2 de agosto de 2012

CARLOS MANUEL ACUÑA, EL PERONISMO SE APARTARÁ DE CRISTINA PARA EVITAR SU DISOLUCIÓN, DESDE ARGENTINA

Hace mucho tiempo y de manera reiterada dijimos en estas columnas que una de las salidas posibles de la crisis en que el kirchnerismo colocó a la Argentina sería a través de un acuerdo entre los principales gobernadores, cualesquiera fuesen sus matices ideológicos, pero siempre dentro de un marco peronista. 
Hoy, habida cuenta de la imposibilidad de que el vacío de poder sea cubierto por un vicepresidente que no existe políticamente y está acusado de corrupción sin que se le mueva un pelo, la tercera figura en la sucesión, Beatriz Rojkés de Alperovich, debería convocar a elecciones en el supuesto de que le alcance la obligación de hacerlo, pero la senadora por Tucumán tampoco está en condiciones de asumir una responsabilidad que le excede. Incluso si cumpliera con la obligación de llamar a elecciones presidenciales, el lapso que se abriría para la lucha política terminaría por acelerar un estado de anarquía que ya comenzó. Dicho esto, nuestros lectores podrán tomarle el pulso a la gravedad de la situación incontrolable en que caería nuestra ex República, un tema al que, con palabras parecidas, nos hemos referido más de una vez sin que se produjera desmentido alguno.
A esta altura de las circunstancias, es innecesario repasar los contenidos de este escenario donde reina la improvisación, la incapacidad, la inconstitucionalidad de las medidas que se adoptan, la inseguridad física y jurídica y un futuro de descomposición social que ahondará el proceso que se agrava por momentos. Sopesados estos componentes de la realidad que nos agobia, se hace necesario regresar al comienzo de este informe para entender aquello que asegura que en política no existe el vacío y que si éste se produjera, surgirían de inmediato las medidas para lograr el equilibrio posible. No más de una decena de hombres se ha dedicado a intentar el camino que, obligadamente, deberá concluir con el alejamiento legal de Cristina W. Fernández, legalidad que prevé la posibilidad de caer en una situación contestataria y violenta, según sean los intentos finales de la todavía Presidente para mantenerse en un poder que se le escapa de las manos.
Lamentablemente, todavía no se llama a las cosas por su nombre y se mantienen las incógnitas que desvelan a las cabezas más serenas del justicialismo y que obviamente no desean que su agrupamiento se descomponga con las mismas honduras que afectan a otros grupos partidarios. Antes de avanzar, repetiremos que “la historia se repite” y que, con algunas variantes -muchas de ellas de importancia-, ocurrirán los hechos en términos parecidos a lo que vivió el país en las décadas de los años sesenta y setenta. En síntesis, que las izquierdas serán enfrentadas por el movimiento obrero con Hugo Moyano a la cabeza, la ortodoxia doctrinaria y una amplitud de criterio que abarcará a otras corrientes, lo que producirá alianzas que todavía ni siquiera se han perfilado. Por caso, el papel protagónico que una vez más le tocará al campo.
El gobierno sospecha los pasos que han comenzado a darse y coincidentemente está decidido, de acuerdo con el ánimo que impulsa el alterado comportamiento de Cristina W. Fernández de Kirchner, a acentuar un proceso de propaganda, convencido de que es la vía apta para revertir la marcha hacia el derrumbe. Así, se multiplican los discursos presidenciales a través de la cadena comunicacional que siempre se reserva para los grandes anuncios y acontecimientos pero que ahora se desgasta hasta llegar al hartazgo de la población. Como si esto no ocurriera a simple vista -y antes de entrar de lleno en la información de los hechos-, el ministro de Educación, Alberto Sileoni, firmó un convenio con la Agencia Nacional de Noticias Télam S.A., con el objeto de llegar directamente a un público joven de alrededor de tres millones de estudiantes que representan a otros tantos hogares, a quienes se les regalaron computadoras de mala calidad pero que funcionan. Quienes las poseen podrán recibir una carga psicológica, ideológica, doctrinaria y partidaria especialmente elaborada y para tener una idea de lo que comenzará a desarrollarse de un momento a otro, la conducción de esta tarea está organizada por el titular de Télam, Martín García, quien no dudó en comparar a Néstor Kirchner con el Libertador general D. José de San Martín y con nuestro señor Jesucristo, como ha sido público y criticado. De todos modos, huelgan los comentarios, pues no caben las palabras para definir tamaño dislate.
De todos modos, sería interesante -interesante y necesario- que se escuche la voz de la Iglesia, de las Academia de Historia y de otros sectores que, como expresión de la decadencia, todavía no se han pronunciado como es debido. Nos referimos a esto tan directa y sencillamente pues no podemos caer en la sospecha de que rige el miedo que todo lo domina, así que corresponde esperar que se levanten las voces que requiere la recuperación del país.
Como si esto fuera poco -poco e insuficiente para definir un estado de cosas que requiere de un cierto esfuerzo para hacerlo-, debemos reiterar que está oficialmente confirmado que el director del Servicio Penitenciario, Sr. Hortel, conduce un programa de orientación política a reclusos que salen en libertad para aplaudir los discursos presidenciales y hacer número en las concentraciones oficiales que concentran a más “aplaudidores” y concurrentes pagos para hacer número y cobrar por su entusiasmo.
Hace un tiempo dimos a conocer estas insólitas novedades acompañadas por coloridas fotografías que, pese a todo, al comienzo no tuvieron la repercusión que merecían, hasta que fueron ampliadas con más y más noticias que alarman a la población, a las Fuerzas de Seguridad y Policiales y a determinados políticos que presentaron en los ámbitos legislativos los correspondientes pedidos de informes que no fueron respondidos. En otra parte de este trabajo consignamos más elementos de juicio que en un país normal ya habrían producido las consiguientes reacciones, por cierto ausentes en la Argentina de la decadencia.
Vayamos ahora a los gobernadores que esperan el momento justo para pronunciarse, aunque desconocemos todavía cómo serán los pasos que significarán el intento de recuperar al peronismo tradicional, establecer acuerdos y superar el caos en que estamos sumidos. Desde hace varias semanas y en coincidencia con lo que parecen actos de desorden en la conducta de Cristina, se pusieron en marcha conversaciones cuyo contenido ya se había tanteado en distintas reuniones iniciadas a fines del año pasado o comienzos de éste. Apenas avanzados los ataques de la Casa Rosada contra el gobernador de Buenos Aires, ingresó en la atmósfera política un aire conflictivo y tenso que llevó a un intercambio de ideas, sobre todo cuando la imagen de Daniel Scioli subía mientras bajaba la de Cristina Fernández. Fue cuando avanzaron los ataques destituyentes contra el jefe político de la principal provincia Argentina, quien resolvió no modificar en un ápice la táctica de no enfrentar al poder central. Esto exasperó a Cristina, a Carlos Zannini -el secretario que realmente traza los grandes lineamientos del gobierno pese a que la viuda suele actuar a veces sin su consejo- y a la “mesa chica” del kirchnerismo, que enfrentaba problemas colaterales. Por ejemplo, la violencia del comportamiento de Máximo para con su pareja y quien vendría a ser su suegra, lo que hace poco derivó en su internación en una clínica muy importante a donde llegó después del famoso viaje en el Tango 01.
Scioli, también atado a las encuestas, pudo apreciar que la persecución a la que era sometido le daba ventajas sobre Cristina, circunstancia que lo llevó a intercambiar ideas y los primeros acuerdos -en realidad fueron difíciles y con altibajos- con Mauricio Macri. Así, los dos distritos electorales más importantes iniciaban un acuerdo potencial que, con la reserva del caso, prometía y promete modificar el horizonte político del país. Simultáneamente y ya en época más cercana, se sumó a estas inquietudes el gobernador de Córdoba, el “Gallego” de la Sota, quien avanzó varios pasos en su firme desacuerdo con el poder central, que no le giraba (igual que a Scioli) los fondos de la coparticipación que le corresponden. El centralismo fiscal siempre ha sido motivo de grandes cambios políticos, revoluciones y enfrentamientos.
En el ínterin, la imagen de Cristina y los problemas del país se complicaban más y más, lo que amplió el círculo de preocupados interlocutores con la presencia del gobernador socialista y principales dirigentes justicialistas de Santa Fe. El socialista Binner y su actual reemplazante no fueron ajenos a estos contactos, que produjeron consultas adicionales con la Corte Suprema de Justicia, donde comenzó a analizarse el comportamiento contra determinados jueces que resultaron antipáticos al más cerrado poder del kirchnerismo. Como lo veremos en su momento, esto último amenaza con convertirse en un escándalo internacional pero facilitó los análisis realizados con la máxima autoridad judicial del país y así el Dr. Lorenzetti recibió varias consultas que fueron simultáneas con su opinión contraria a la reforma constitucional pensada para facilitar la reelección para un nuevo período de Cristina Fernández. Sus palabras fueron publicadas y despertaron una tormenta silenciosa pero intensa.
En vez de buscar acuerdos y desplegar una flexibilidad política, el gobierno endureció su posición en todos los sentidos, aumentó el malestar entre quienes eran enfrentados, “ninguneados” o dejados a un lado en el ejercicio de sus funciones, hasta que llegó la desprolija incautación de YPF y el surgimiento al estrellato del joven viceministro de Economía Axel Kicillof, quien rápidamente supo granjearse enemistades y diferencias ideológicas entre las que se destacaron su simultánea admiración por Keynes y Carlos Marx. Al mismo tiempo y pese al ensalzamiento de la figura de Néstor Kirchner -ÉL, en la jerga presidencial- mencionado como el verdadero gestor de la independencia Argentina, se debilitó progresivamente a varias figuras representativas del kirchnerismo de los primeros tiempos y entre ellas, la del mismo ministro de Planificación De Vido, pese a ser el dueño de los mayores secretos de este insólito gobierno. La decepción crecía y aumenta en las propias filas.
El panorama comenzó a acentuar la incertidumbre dentro del mismo oficialismo, donde algunos ministros no ocultaron ni ocultan su preocupación por las actitudes contradictorias de Cristina, sus salidas extemporáneas, las curiosas frases que llenan sus discursos, lo vacuo de sus afirmaciones o negativas y la obviedad del montaje de los aplausos, interjecciones y salidas que caracterizan a sus discursos que nada serio aportan. Esto último es más que un simple detalle, habida cuenta de la gravedad de la situación mundial y el desorden interno que vive la Argentina. Mucho más podría agregarse sin olvidarnos de los papelones de Timerman, la carencia de entidad de funcionarios, secretarios y ministros, la ya mencionada renuncia en masa de los embajadores de carrera, la indefensión del país, el retiro de la Gendarmería de las fronteras y el crecimiento del narcotráfico y otros asuntos que llenarían páginas enteras, como ser la expresa molestia de los gobernadores de las provincias petroleras, marginados de las decisiones sobre YPF y su futuro. Podríamos agregar los pequeños y grandes negocios de los jóvenes de La Cámpora, que ingresan a la administración y desplazan a viejos y probos funcionarios o el crecimiento desordenado del gasto público, que inexorablemente concluirá con la suspensión de los subsidios a quienes, acostumbrados, los reciben como un derecho que reemplaza a la obligación moral del trabajo.
tabano@carlosmanuelacuna.com.ar

RICARDO VALENZUELA, ¿UN MUSEO PARA EL PETROLEO?, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO,

Hace años a solicitud de mi gran amigo Gordon Tullock, publiqué un escrito en el cual narraba el por qué había tomado la decisión de “neo abandonar” mi país y compartir mi residencia en Arizona. Fue esta para mí una experiencia exhalante pues, siendo yo un enamorado de la historia, como la corriente de un arroyo con las primeras llovidas mis recuerdos empezaron a fluir. A cierto punto del proceso, tuve la sensación de que alguien dictaba y yo simplemente escribía.

Surgió de inmediato el traslado que me llevara a definir a qué punto de mi niñez había nacido mi aversión por el sistema político mexicano. El rechazo desde que tuve uso de razón a todas las políticas colectivistas, socialistas y nacionalistas promovidas por el sistema—a pesar de que era el modus vivendi de toda la sociedad, incluyendo la clase privilegiada, a la cual pertenecía, danzaban en un armónico acto de coordinación de todos los elementos participantes incluyendo empresarios, banqueros, ejidatarios, sindicalistas y una iglesia católica con diferentes facetas.
Me preguntaba; ¿había sido la influencia mi abuelo materno un liberal quien, habiéndose iniciado como arriero, llegara a ser uno de los ganaderos más prósperos y exitosos del Estado? ¿Las ideas de mi padre importadas de la Europa liberal donde él se había educado?¿El regalo que me hiciera un profesor de la escuela de economía en la Universidad de Arizona, la obra magna de Von Mises; La Acción Humana?

Creo que nunca lo sabré pero hasta donde puede remontar mis recuerdos, con fiereza siempre rechacé al PRI y su política, pero sobre todo, se desarrolló en lo más profundo de mí ser un rechazo enfermizo hacia el socialismo, colectivismo y sus derivados. Tal vez alguien que haya vivido los 70s, pueda entender mi choque ante la realidad cuando hiciera mi debut profesional en medio de la administración de Luis Echeverría—el verdadero verdugo de México. Peor aún, el desarrollo de mi carrera como banquero durante su mandato y el de López Portillo.

El documento era además de un tour por el desarrollo del proceso socializante de México y la devastación provocada, fue un mensaje de esperanza ante los cambios que se iniciaban. Era una oda de celebración ante lo que yo consideraba la erradicación del socialismo en América Latina. Aun cuando la razón me gritaba que lo cocinado en México no era liberalismo puro, era neo—liberalismo, es decir, liberalismo a medias y estilo mexicano, igualmente lo celebraba pensando; nada puede ser peor que lo que hemos tenido. Sin embargo, reclamaba mi amigo Alberto Mansueti; “No, el socialismo no está muerto y ese potaje diluido el neo liberalismo, en unos años tendrá los efectos contrarios.”

Navegamos ya en la segunda década de este nuevo siglo, el de la esperanza puesto que el anterior simplemente se perdió, y no puedo hacerlo con el rasgo de mi personalidad con el que me describía mi primo Roberto Valenzuela cuando me llamaba, “el eterno optimista.” No puedo porque ahora no tengo elementos. Aun cuando las bases de la macroeconomía mexicana presentan un rostro antes nunca visto (inflación, intereses, reservas internacionales, tipo de cambio, confianza en el país etc) hay otras señales que no me permiten ser eso; optimista.

El mundo entero presenta un entorno por demás preocupante. Los EU liderados por un presidente marxista que los dirige hacia el abismo. Recesión mundial, guerra de los EU contra un enemigo al cual la palabra orate le sienta como un piropo. Japón entra ya a su tercera década tratando de revivir el moribundo echándole aire con un abanico Pedro Infante. En España ni abanico alcanzaron. Alberto Mansueti describe toda América Latina como un cuadro de horror. Venezuela con su Idi Amín Chávez se enfila para ser la Cuba de este siglo y la unión Europea a punto de un colapso total Similar al de Grecia.

México aun con una economía sólida en sus bases, presenta negros nubarrones en el horizonte. Primero: un Congreso que más que legislatura parece una reunión de Mao Maos, pero la más grave, con poder puesto que el Presidente propone y ellos disponen. Segundo: el simplemente ignorar la monstruosa deuda del país que día a día crece para devorarnos con una enorme burocracia que sigue desangrando la patria. Tercero: Las advertencias sin oídos de Mario Vargas Llosa de la urgente necesidad de modificar nuestra cultura que sigue siendo populista, oligárquica, colectivista. Cuarto: Todos contra Calderón en una lucha fratricida por llenar los huecos de poder, mientras el narco se adueña del país. 

Pero hoy sólo ampliaré sobre el segundo porque siento es el más grave. Nuestra deuda sobrepasa el 100% del PIB. De cada peso que capta el gobierno mexicano, 90 centavos se filtran por caño del pasado, el cual en mucho se puede rastrear hasta las obesas cuentas de nuestros líderes en Suiza. La dimensión de la burocracia del país, la estima James Buchanan—premio Nobel de economía en 1986—en cinco veces la requerida. Sin embargo, en un histérico coro los mexicanos reclaman la insensibilidad del Presidente ante las necesidades sociales. No han entendido lo afirmado por Jesse Ventura cuando fuera gobernador; ‘no tengo una fábrica de dinero.’ Cada punto que aumenta nuestro déficit, mas se hunde el país, amenaza con asumir similitud con Grecia, y la reunión de Mao Maos liderada por los Fernández Noroña continúa.

Hace años le envié a Zedillo un plan preparado en conjunto con economistas de prestigio mundial; “La venta de PEMEX y con el producto, fondear el Banco Mexicano de Reconstrucción para reestructurar toda la deuda—incluyendo el Fobaproa, rescate de carreteras, Infonavit, Seguro Social etc—rehabilitar a los deudores para “que pagaran,” y en cinco años vender ese papel ya revaluado en los mercados secundarios del mundo para liquidar esa deuda.” Un Plan Marshall mexicano con tintes de mercado. Respuesta; Silencio.....”El petróleo es nuestro.”

Bien, se acaba de dar a conocer un informe súper secreto emitido por uno de los más reconocidos expertos en el mercado mundial del petróleo; Sheikh Yamani, Ministro de Petróleo de Arabia Saudita durante más de 20 años. Yamani “informa” que en diez años el precio del petróleo se desplomará. En los siguientes 20, su época habrá terminado. En treinta años no habrá uso ni compradores. La edad de piedra terminó no porque se terminó la piedra; así la edad del petróleo terminará no por falta del energético, sino porque ya no tendrá uso.

La tecnología de combustible celular que produce electricidad combinando hidrógeno proveniente de una serie de combustibles con oxigeno del aire—será el tiro de gracia. Esto sucederá antes de que termine esta década y hará del oro negro una reliquia; un país como los EU en el cual el 50% de su consumo es gasolina; Si se elimina, visualicen los efectos en su economía y sobre todo, en la de los países productores. Este informe flota a la superficie para estremecer al mundo. “El petróleo es nuestro,” sí, igual que el aire que respiramos y por lo que afirma el Sheikh, más o menos tendrán el mismo valor. ¿Ahora quien podrá ayudarnos? ¿El Chapo_lín Guzmán?

@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROGELIO ALANIZ, ESTADO DE BIENESTAR O POPULISMO CRIOLLO, DESDE ARGENTINA,

Tábano Informa

El Litoral (SFe) - 29-Jul-12 - Opinión

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2012/07/28/opinion/OPIN-04.html

Crónica política
¿Estado de bienestar o populismo criollo?

por Rogelio Alaniz

¿Estado de bienestar o populismo criollo? Las diferencias son evidentes en cualquier parte del mundo, menos en la Argentina. La ignorancia, la mala fe, la alienación ideológica, suelen hacer su trabajo. Estado de bienestar y populismo criollo aluden a modelos de sociedades antagónicas. Las similitudes, si existen, sólo lo son en las apariencias, en la confusión que generan las consignas manipuladas, en el esfuerzo deliberado por confundir la virtud con el vicio, la justicia social con la demagogia o la preocupación por valorizar a los pobres con el afán por valerse de los pobres.

Convengamos que el concepto “Estado de bienestar” posee un bien ganado prestigio histórico. En Europa se habla de ”los gloriosos treinta años”, para referirse al período transcurrido entre 1945 y 1975, cuando las contradicciones sociales y políticas que parecían irreconciliables pudieron procesarse sin perder su naturaleza contradictoria. Dicho de una manera conceptual, puede postularse que el Estado de bienestar se propuso resolver el antagonismo existente entre los principios de justicia y libertad o entre acumulación y distribución de la riqueza.

Los antecedentes de esta experiencia histórica pueden rastrearse en las iniciativas de Bismarck o los ensayos del laborismo británico y el socialismo democrático de los países escandinavos. El llamado “Nuevo trato” de Franklin Delano Roosevelt apuntaba en esa dirección, y algo parecido puede decirse de la experiencia “batllista” de Uruguay, experiencia digna de tener en cuenta, porque allí se probó que las reformas políticas y sociales eran posibles sin sacrificar la democracia, el régimen de propiedad y las instituciones republicanas. El “batllismo” oriental, en ese sentido, fue una experiencia de avanzada en estas tierras, una experiencia que se contrasta con ese otro modelo de poder que fueron las dictaduras bananeras, o sus primos hermanos políticos: los caudillos populistas.

De todos modos, no es casual que, a la efectiva mayoría de edad, los Estados de bienestar la hayan adquirido luego de la Segunda Guerra Mundial, con el auge de las ideas keynesianas y la derrota de las dos grandes experiencias totalitarias del siglo veinte: el comunismo y el fascismo. Nunca sabremos si las clases propietarias de entonces accedieron a ese modelo de sociedad porque eran sabias y sensibles. O, por qué no, miedosas, miedosas a la posibilidad real del avance del comunismo. A favor de ellas puede decirse que en lugar de optar por la dictadura, la represión o el genocidio, lo hicieron por la democracia y por la certeza de que al comunismo se lo derrotaba, como efectivamente sucedió, con más justicia y más democracia.

De todos modos, lo cierto es que el pacto entre un movimiento obrero que renunciaba a la revolución social, pero no a los derechos de los trabajadores y una burguesía que aceptaba consagrar esos derechos, fue efectivo y se tradujo en instituciones que establecieron derechos universales. Las consecuencias fueron visibles: mejores salarios, calidad educativa, servicios de salud y libertades civiles y políticas. Los errores no estuvieron ausentes, porque la perfección no existe en política.

¿Qué tiene que ver esto con nuestros populismos criollos y sus caudillos tropicales o líderes autoritarios enriquecidos, viciosos y narcisistas? ¿qué tienen que ver un José Batlle, un Felipe González, un Willy Brandt, un Ricardo Lagos o un Henrique Cardoso, con personajes como Chávez, Ortega, Correa o los Kirchner? ¿qué relaciones se pueden establecer con sociedades donde rige el Estado de derecho, la economía social de mercado, las instituciones republicanas y las libertades civiles, con regímenes que desconocen deliberadamente las leyes de la economía, desprecian a las instituciones republicanas y polarizan a la sociedad en antagonismos irreductibles? Nada. O casi nada.

Puede que algunos populistas se propongan sinceramente beneficiar al “pueblo”, pero esas buenas intenciones chocan periódicamente con concepciones ideológicas retrógradas, con un concepto de “pueblo” mitificado y en la mayoría de los casos más cercano al ideario fascista o comunista que a una versión democrática y abierta. Nunca lo olvidemos: para el populismo criollo el “pueblo” es siempre una masa orgánica, indiferenciada que delega el poder en el caudillo que lo interpreta y lo conduce. En esta versión, las clases sociales no existen, como tampoco existe el pluralismo, porque reconocerlo significaría admitir las diferencias, el debate y la alternancia, categorías que todos los populismos rechazan a libro cerrado.

En los Estados de bienestar se habla de bienestar del pueblo, valga la redundancia, mientras que los populismos se habla de felicidad, ese adjetivo tan caro a los demagogos de todos los tiempos. La diferencia entre bienestar y felicidad no es semántica. El bienestar refiere a políticas públicas, la felicidad a estados subjetivos. Para un socialdemócrata o un liberal avanzado, la felicidad es cosa de cada uno, pertenece al ámbito privado, mientras que para el populismo la felicidad es cosa de los gobernantes o, para ser más preciso, de la manipulación de los gobernantes.

Tres principios guían los fundamentos del Estado de bienestar: sustentabilidad, legalidad e institucionalidad. Ninguno de estos principios están presentes en el populismo criollo. Al desprecio de la economía, el populismo le suma el desprecio a las leyes de la república y el rechazo a cualquier forma de legitimidad política. Los Estados de bienestar se construyeron a través de arduas negociaciones parlamentarias y corporativas, negociaciones que concluyeron con acuerdos mayoritarios y se cristalizaron en instituciones destinadas a prestar servicios universales.

A estos valores y servicios el populismo criollo le opone el clientelismo, el nepotismo, el patrimonialismo y el prebendalismo. Mientras el Estado de bienestar trabaja en el mediano y largo plazo, el populismo es hijo de la coyuntura y nunca va más allá de ella. Los Estados de bienestar se proponen la inclusión social y política; el populismo es faccioso por definición; agita fantasmas, inventa enemigos, atiza diferencias y convoca a las multitudes a librar batallas imaginarias. Detrás de toda esa retórica brilla incandescente la ambición del líder o el déspota.

Los procedimientos del Estado de bienestar son democráticos e institucionales; las libertades funcionan, los partidos políticos son los espacios reales de la democracia representativa y la alternancia es una realidad. Basta echar una mirada a la Argentina kirchnerista o la Venezuela chavista, para apreciar las diferencias: libertades amenazadas, partidos políticos postrados, instituciones devaluadas y corrompidas. Lo grave, en todos estos casos, es que esta decadencia no es producto de la casualidad o la mala suerte, sino de políticas deliberadas y de políticos que se benefician con ese estado de cosas.

El Estado de bienestar presta servicios universales sobre la base conceptual de que toda persona vale y toda persona merece la oportunidad de mejorar su calidad de vida en sociedades con movilidad social ascendente. En el populismo criollo, la apelación al pueblo suele ser un recurso demagógico asentado en una visión ideológica inmovilista y reaccionaria. Los pobres en el populismo no son sujetos, sino objetos, objetos de manipulación del líder.

A las asignaciones universales, el populismo le opone la asignación privada o facciosa. El pobre no es un ciudadano digno de ejercer sus derechos, sino un “grasita” al que hay que atenderlo para que nunca deje de ser pobre y, sobre todo, nunca se olvide de que a los beneficios no los obtiene porque tiene derechos, sino porque hay un líder -o una líder- que tienen la buena voluntad de acordarse de ellos.

Un político del Estado de bienestar, a la hora de brindar derechos se parece a esa persona que ejerce la caridad de manera anónima; un populista repartiendo se identifica con el personaje que exige que le den las gracias y le levanten un monumento. Como se puede apreciar, las diferencias son políticas, pero también éticas. Las sociedades de bienestar no están exentas de crisis, pero en lo fundamental mejoran la calidad de vida de los hombres y mujeres. Por el contrario, los populismos criollos dejan sociedades devastadas por la corrupción y la pobreza.

¿Para qué lado nos vamos a inclinar los argentinos? ¿continuaremos aferrados a los mitos y dogmas de un populismo tramposo y venal u optaremos por experiencias más nobles y justas? Las alternativas están planteadas, las diferencias son visibles. Lo demás pertenece al campo de la historia y la política. Nunca olvidemos que peleamos por un país más justo para todos, pero sobre todo por un país más justo para nuestros hijos y nietos.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

tabano.informa@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARICATURAS RECIENTES , VARIAS FUENTES, PARA VER MEJOR PULSAR SOBRE LA IMAGEN

20120802bozzone.jpg20120802bozzone.jpg
26 kb   Ver   Descargar  
CARICATURA EN EL SEATTLEPOST-Street. 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO




,

ANÍBAL ROMERO, CHÁVEZ: TRES LOGROS (BORRANDO LA HISTORIA)

Desde su perspectiva, como parte del proceso de destrucción institucional que lleva a cabo el régimen, Hugo Chávez ha obtenido varios logros. Es necesario entenderles para en un futuro rectificarles.
BORRANDO LA HISTORIA
En primer término Chávez ha impuesto una interpretación unilateralmente negativa de la así llamada Cuarta República, es decir, las cuatro décadas de democracia anteriores a su llegada a la Presidencia. Según la versión ahora predominante, esos cuarenta años fueron sombríos y estériles y sólo cabe recordarles para arrojar sobre los mismos un estigma irredimible.
Semejante interpretación, por un lado, distorsiona una realidad compleja que también tuvo numerosos aspectos positivos. El más relevante fue la existencia de un orden político que permitía, si así lo decidían los electores, cambiar a los gobiernos en un tiempo definido y de manera pacífica, con amplia confianza en el sistema electoral. Nada de ello existe ahora.
Por otro lado, la versión chavista de la historia profundiza nuestra trágica propensión a empezar siempre desde cero, a condenar de plano todo lo que nos antecede, a pretender que el pasado puede borrarse y que su legado es siempre negativo. El exorcismo perenne del pasado nos conduce a inventar constituciones de puro papel, que se amontonan en gavetas apolilladas sin que se les tome realmente en cuenta; constituciones que sirven para apuntalar fantasías refundacionales.
En segundo lugar, el estigma de Chávez sobre la Cuarta República, nuestra República Civil, le permite exaltar y reafirmar el papel conductor de los militares sobre los destinos venezolanos, legitimándole mediante el mesianismo bolivariano. Si la República Civil fue lo que Chávez dice que fue, y los militares son los verdaderos herederos de Bolívar, entonces qué duda cabe: son ellos quienes deben gobernar. Con su interesada distorsión de la historia, Chávez ha procurado dar al sector castrense una especie de título de dominio a perpetuidad sobre el país, subestimando el aporte civil a la nación y sacando fuera de toda proporción el de los militares.
En tercer término, Chávez ha movido el epicentro de la política venezolana hacia la izquierda. Hace apenas pocos años, cuando comenzó de manera abierta su prédica socialista, la izquierda filo-marxista en Venezuela era relativamente marginal. Ni siquiera el MAS, con su gran esfuerzo para moverse hacia el centro, había alcanzado escapar de un círculo estrecho de respaldo. El concepto de socialismo era en general oscuro y muchos le rechazaban como comunismo disfrazado.
Tal situación ha cambiado y con su empeño proselitista Chávez ha conseguido, por una parte, que una cierta percepción del socialismo como algo presuntamente justo y progresista se haya extendido en nuestra sociedad, y por otra parte ha ido empujando a la oposición democrática a ubicarse más y más dentro de un ámbito ideológico de izquierda. He escuchado decir a varios de nuestros líderes democráticos que son “de izquierda”, o de “centro-izquierda”, y en varias ocasiones importantes figuras de oposición han aseverado que “los verdaderos socialistas” son ellos, y no Chávez. Ni siquiera se atreven a criticar con fuerza y decisión el desastre cubano. Están chantajeados en sus conciencias.
Me quito el sombrero ante tales logros aunque a la vez les cuestione radicalmente. Con audacia, coraje ideológico y perseverancia, Chávez ha avanzado sin tregua por trece años. No temo reconocerlo, pues no otro podría ser el primer paso para corregir las distorsiones y errores de esta etapa en nuestra existencia como nación.
anibal aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, ATRIBUTOS GUBERNAMENTALES, SESQUIPEDALIA

Como alguien me reclamó cordialmente que tenía tiempo sin “jugar con las palabras”, hoy me voy a meter en eso que disfruto tanto. Pero faltan solo diez semanas para el día de las votaciones —cuando vamos a hacer que Venezuela regrese a la normalidad institucional—; y no puedo dejar de lado la circunstancia política. Servirá, además, para ponerle sal a algo que unos encontramos divertido pero que puede poner a dormir a muchos otros. Los ejemplos serán tomados de personeros del régimen, incluyendo al candidato del comunismo.
Empecemos con un adjetivo que es denominador común de casi todo el gabinete y de muchos funcionarios del régimen —incluidos los de medio pelo. Me refiero a “petulante”, al que el mataburros  define como un estado de “vana y exagerada presunción”. Si fuera solo eso, uno pudiera dejarlo pasar. Pero viene acompañado de la insolencia en el discurso y el comportamiento. Y hasta de la vulgaridad, lo cual no deja de ser un contrasentido: se las echan de mucho, pero con sus frecuentes y caprichosas malhumoradas dejan caer el oropel con el que pretenden cubrirse y permiten ver el latón del que están hecho. “Petulante” es una palabra relacionada con el verbo latino peto-petere, que significa “buscar”, “pedir”, “abalanzarse”. Otras que se desprenden de este verbo son “competir”, cosa que ellos no saben hacer sin buscar ventajas por medio de trampas (y con las cuales las rectoras del CNE se hacen las locas); “apetito”, que los caracteriza también (esas ganas desaforadas de seguir mamando directo de la ubre de la res pública); “ímpetu”; que es lo que le sobra al flaquito y que no puede igualar el gordito —hinchado, más bien— y por eso hubo que acondicionarle una carroza en un vehículo militar (lo cual configura un delito).
Tienen un máster en “prevaricación”; delito que comete un funcionario o un juez al “dictar a sabiendas una resolución injusta”. En eso, el diccionario también se queda corto: en ese delito también incurre aquel que incumple las obligaciones específicas de su cargo; que cobra sin trabajar, pues. O quien las dicta para obtener un beneficio indebido. ¡Cómo abundan de esos! Usualmente, cuando cometen este delito, incurren también en “perjurio”, puesto que no solo incumplen con las funciones, sino que, además,  faltan al juramento que debieron prestar al tomar posesiones de sus cargos. “Prevaricar” también viene del latín, y es interesante: deriva de varico-varicare, verbo que se pudiera traducir “caminar con las piernas abiertas”, “andar a horcajadas”. Si se le combina con el prae que nosotros redujimos a “pre”, estamos hablando de “caminar, alguien, no muy rectamente”. Así lo hacen los del Tribunal de la Suprema Injusticia, la fiscala generala (para usar del feminismo al que es tan afecto el régimen) y el pocotón de ministros que sufrimos. 
Un adjetivo que usamos poco es: “perfunctorio”. Pero retrata de cuerpo entero el proceder de la manga de burócratas que nos toca alimentar con nuestros impuestos —y que el régimen ha multiplicado a más del doble. Porque el DRAE explica que es algo “hecho sin cuidado, a la ligera”. Y si algo caracteriza a esos personajes es la rutina, la falta de entusiasmo, el desinterés y la superficialidad  mecánica con la que “cumplen” sus funciones. Había escrito “acometen”, pero ese verbo implica “atacar con ímpetu, con ardor”, acción que no se nota en la mayoría de las oficinas públicas. Pero, claro, el ejemplo lo da el de arriba, que en los últimos doce meses no ha estado en su oficina más de doscientos días. ¡Y todavía quiere que lo reelijan! ¡’na guará! Perfunctorio proviene de perfunctio-perfunctionis, conformado por la combinación del prefijo per y el verbo perfungor-perfungi,  que significa “llevar a cabo”. Dicho verbo es también el origen de otras palabras españolas: “difunto”, que es lo que ya no funciona (como el derecho, que nos asistía y que nos han arrebatado con violencia y malas artes) y “fungible”, lo que se acaba (como este régimen, que tiene fecha de expiración. Cuando se vayan, tendrán que “cantar la palinodia”, una locución verbal para significar “retractarse públicamente, reconocer los yerros propios”.
Caso aparte son los altos mandos. Son como aquel personaje volteriano, “Pococurante” —unión de dos palabras italianas que traducen “se ocupa de poco”. Es que el ginebrino escogía muy bien los nombres de sus protagonistas. A alguien que hablaba mucho y derrochaba optimismo, le puso “Pangloss” (“todo lengua” en griego); “Cándido” no podía ser más inocente. Y los actuales “Pococurantes” son la mata de la indiferencia por los grandes objetivos de la nación; lo de ellos es mantenerse en la buena con quien los ascendió a pesar de que no tienen currículo sino prontuario.
Se acabó el espacio. Me faltaron “vacuo”, “untuoso”, “ucase” y “subterfugio”. Alguien que me los recuerde en el futuro cercano, plis.
hacheseijaspe@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SADIO GARAVINI DI TURNO, ¿QUÉ PASA CON EL ESEQUIBO Y LA FACHADA ATLÁNTICA?

Además, dado el interés de Guyana de ampliar su plataforma continental y que, en el reglamento de la Comisión de Límites de la ONU se establece que no se puede presentar una solicitud de ampliación de la plataforma continental
VENEZUELA 1905 (MAPA DE CORREOS) MINISTERIO DE FOMENTO
Después que en la reunión de cancilleres de la Comunidad del Caribe (CARICOM) del 3 y 4 de mayo pasados, Guyana lograra que, en el comunicado conjunto se mencionara que no existe una disputa territorial entre Venezuela y Guyana, lo cual es un evidente desconocimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966, Venezuela debería haber iniciado una ofensiva diplomática para aclararle la posición venezolana a la comunidad internacional, a la CARICOM en general y, en particular,  a los tres países de la CARICOM que son “aliados” de Venezuela en el ALBA.
Además, dado el interés de Guyana de ampliar su plataforma continental y que, en el reglamento de la Comisión de Límites de la ONU se establece que no se puede presentar una solicitud de ampliación de la plataforma continental si hay una disputa territorial en el área correspondiente, una Cancillería eficiente debería aprovechar la coyuntura para reactivar la negociación con Guyana. También, dado que la Comisión de Límites pasó la solicitud de Guyana de ampliar su plataforma continental a una subcomisión, deberíamos estar haciendo un intenso trabajo de “lobby” al respecto.
Desgraciadamente, el desinterés de la Cancillería en el tema es evidente, lo cual demuestra el falso nacionalismo de este gobierno, que se “rellena la boca” con la palabra soberanía cuando se trata de atacar retóricamente a los EEUU o a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero es incapaz de defender la integridad territorial de Venezuela. He tenido información que el consuetudinario patrullaje que la Armada hacía en nuestra fachada atlántica colindante con la Zona en Reclamación ha sido suspendido.  Lo grave es que el desinterés del Gobierno no es sólo por la incapacidad de una Cancillería desmantelada y destartalada, sino tiene que ver directamente con la voluntad del Comandante-Presidente. Octavio Paz decía que “la ceguera biológica impide ver, pero la ceguera ideológica impide pensar”, efectivamente la ceguera ideológica marxistoide  y un antiyankismo visceral le hicieron creer al caudillo, y para colmo afirmar públicamente,  que la reactivación de la reclamación venezolana en 1962  fue por presión del Imperio, que tenía como objetivo  desestabilizar al gobierno izquierdista de Cheddi Jagan, que poseía apenas una autonomía interna pero era todavía una colonia británica. Esta patraña no se la creen ni siquiera los guyaneses, efectivamente  sólo en tiempos relativamente  recientes se ha mencionado esta tesis en Guyana.
La ceguera ideológica marxistoide enfatiza también el internacionalismo de la “lucha de clases” internacional: “países pobres” vs “países ricos”, lo cual induce también al Yo-El Supremo a no defender adecuadamente la soberanía venezolana en el Esequibo, nuestra fachada atlántica y la proyección de nuestra Isla de Aves en el Caribe. Todo esto viene reforzado por la megalomanía de la política exterior. Chávez, “intoxicado” por los abultados y coyunturales ingresos petroleros de los últimos años,  cree de verdad que Venezuela es una gran potencia y que  su búsqueda de una gran alianza con los países caribeños requiere abandonar, en la práctica, la defensa de los intereses territoriales de Venezuela en el área.
Los venezolanos deberíamos unirnos en la defensa de la soberanía nacional.
El nuevo gobierno, que se instaurará en el 2013, deberá buscar un gran consenso nacional, a través de la consulta y el diálogo con los diversos actores nacionales, para defender los intereses permanentes del Estado venezolano.                                                           
sadiogta@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE PONS B., ESTAMOS ANTE UNA DISYUNTIVA, DESDE EL ZULIA,

En el juego perverso que la historia democrática de Venezuela pueda haber desarrollado, esta región del país se encuentra ante un escenario cuyos ciudadanos tienen realmente un conflicto entre lo que no deseamos como gobierno regional y las tristes opciones que nos ofrece el devenir de esta misma leyenda. Entre Caín y Abel, nos encontramos los que logramos vislumbrar el desarrollo de los eventos y lograr visualizar el origen de los problemas que en el estado Zulia tenemos.
Antes y después de las administraciones descentralizadas, de diferentes opciones y colores. Logramos entender que el fogaje político de estos gobernantes prevaleció en los momentos de necesarios argumentos y acciones, que sumaran la voluntad de todos los zulianos para lograr un bien común. Costara lo que costara. Esta dirigencia multicolor, adornó con valentía las decisiones erradas o no, dieron un lugar de respeto y consideración en su pueblo, y en su gobierno.
Entre estas administraciones pudiésemos nombrar a un Eloy Párraga Villamarin, Luis Vera Gómez, Octavio Andrade, Gabriel Páez, José García León, Hiliaron Cardozo, Carmelo Contreras, Omar Baralt, Guillermo Rincón, Gilberto Urdaneta Beson, Humberto Fernández Auvert, Ángel Zambrano, Omar Barboza, Ismael Ordaz. Elegidos por voto directo, Osvaldo Álvarez Paz, Lola Rebeca Aniyar, Francisco Arias,  Manuel Rosales y el hoy gobernador, Pablo Pérez Álvarez.
En la era Chávez, el Zulia se ha mantenido bajo el juego político de una minúscula división de Acción Democrática, cuya huella fue en esta organización el llamarse “los renovadores”, hoy se conocen siete familias que rigen la administración de los cóndores; al precio de pensar que mientras este Chávez, no hay otro camino que el someterse a este designio. Corriente que hoy por hoy, ha mantenido al Zulia, al precio que la historia dará, tanto en recursos financieros como en su capacidad de secuestrar la alternabilidad que tanto se le critica al régimen Rojo Rojito.
Hoy vivimos un nuevo tiempo, que se paga y se dá el vuelto, que afina las contrataciones de los servicios públicos con una organización tal, que ni la mayor lupa del régimen ha podido lograr visualizar o es que así se estableció por la “paz de la república” con el oficialismo. Siendo los ciudadanos tan ilusos en creer que esta bandera de la oposición democrática, realmente representa el deber ser en la región y el país.
Por otro lado, interpretando a Hugo Chávez de la peor forma posible, dictan los herederos del Palacio de los Cóndores, a dedo, sin son y ton. Sin entender que la vida ya los asfixia tal cual chavismo en gobierno. Decretado al “muchacho” o “suertudo” favorito de la camada de acólitos enrumban equivocadamente a la democracia zuliana, la cual hastiada del sonsonete y la caricaturas de años de gobierno agobia el accionar electoral cada vez más.
Finalmente ya las cartas están echadas, los cambios vienen sin duda, la disyuntiva será hasta cuándo tendremos que esperar por la renovación de los “renovadores de otrora” del gobierno zuliano llegue. Deberá emerger del mismo sentir de la gente, habiendo desde la Col, del  Sur del Lago, perijanero o maracaibero la salida refrescante de un rostro que ofrezca la esperanza que nos da un Capriles Radonski en la Presidencia, y un nuevo y real líder regional.
joseponschene@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICTOR MACHADO, NOTICIAS ESPERANZADORAS, CAPRILES ADELANTE,

Muchas noticias esperanzadoras pronostican que habrá un cambio que eliminará el castro-comunismo que nos están aplicando.
Poco a poco las encuestas están señalando ganador a Henrique el 7-O. Así que vayamos a votar sin pensarlo dos veces.
De unas 470 consultas que he hecho personalmente, apenas 13 votarán por Chávez. Fueron hechas principalmente a conductores de taxi, cajeras de supermercados, barrenderos, lavadores de carros, mensajeros motorizados, mujeres de servicio y vigilantes privados.
Cada día que pasa son más y más las protestas contra el gobierno. El experimento de Chávez ha fracasado.
Aseguran que el sistema electoral "no puede ser trampeado" y que "el voto será secreto". Vicente Díaz así lo informó. Hay que creerle porque parece ser el único antichavista de los rectores del CNE. Así que vayamos a votar el 7-0.
La incorporación de miles de testigos de mesa de la oposición va creciendo. Podrán lograr copia de cada acta que se emitirá manualmente. Así que vayamos a votar.
La mejor noticia, para mi, la dio el embajador de Israel en Uruguay. Dijo: "Israel no cumplirá acuerdos comerciales con Venezuela a pesar de su ingreso a Mercosur. Nuestras relaciones están interrumpidas desde 2008. SABEMOS QUE ESE PAÍS CAMBIARÁ EN UNO O DOS AÑOS". Siempre ha sido notable la excelente gestión de la inteligencia militar israelita. La noticia me confirma que Chávez no existirá EN UNO O DOS AÑOS, porque la enfermedad es cierta.
Así que vayamos a votar con esperanza, fe y optimismo. Dios siempre ayuda.
machquality2@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LENIN VALERO, VACACIONES CASA POR CASA, JOVENES, HAY UN CAMINO,

Realmente los venezolanos nos sentimos orgullosos de nuestra juventud. Para los líderes estudiantiles que encarnan la juventud política del país, la tarea de conquistar el futuro no es un sacrificio, sino un compromiso, una decisión tomada. Ya nada ni nadie los ataja. Dios conoce sus intenciones y no nos cabe la menor duda que Él está con ellos. 
LA MANO JOVEN QUE LLAMA
A TU PUERTA, 
Ahora decidieron que el tiempo que les corresponde para el descanso vacacional, será utilizado para luchar por  la patria que desean. Manifiestan que ahora no hay tiempo para el descanso, porque Venezuela los necesita. Adelantaron que “Aprovecharemos las vacaciones para ir casa a casa a expresar nuestras ideas y el deseo que nos acompañen a construir el nuevo país que nos exige la patria”, 
Sabemos que son muchos los jóvenes que han muerto en las calles de nuestro país, producto de la violencia que se vive, otros sufren los encantos diabólicos del dinero fácil, del oscuro camino del narcotráfico y lavado de dinero, cantidades han sido atrapados por el hampa organizada y por mafias de criminales, al igual que otra buena parte ha resultado perturbada por quienes sustentan el poder, al incitarlos a la violencia y luego convertidos en delincuentes. La juventud es para protegerla, para enseñarla, para educarla y para corregirla cuando haya que corregirla, pero no para alimentarla de odio, rencor y  resentimiento contra sus propios hermanos. Felizmente el liderazgo estudiantil venezolano tiene conciencia del problema de la violencia en Venezuela y considera como primera prioridad del nuevo gobierno, reforzar la estructura educativa del país y abrir las puertas del conocimiento y del saber a sus compañeros de esta nueva generación y de las venideras.
Los jóvenes van por la conquista de sus compañeros generacionales. No están dispuestos a dejarlos solos en manos de los “promotores” y “empresarios” del delito. Recorrerán el país en la búsqueda para sembrar la paz entre los suyos. En cada estado visitarán todos los municipios, urbanizaciones, barriadas y caseríos. Conformarán equipos para explicar sus posiciones políticas, realizarán asambleas con jóvenes y estudiantes explicando el camino a seguir, celebrarán actividades deportivas, culturales y recreativas, así como actividades sociales, ecológicas y de salud. Visitarán los medios de comunicación social, regionales y municipales, harán uso de las redes sociales y realizarán foros académicos y políticos de interés para la juventud.
Desde este humilde espacio deseo expresarles a los jóvenes mi admiración. La historia contemporánea de Venezuela registra destacados momentos de la juventud. El primero, la actuación de la generación de jóvenes estudiantes de 1928, contra la dictadura del General Juan Vicente Gómez, y su liderazgo político sentó las bases de la Democracia; luego los jóvenes estudiantes de 1958 que junto a su pueblo, derrocaron la sangrienta dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Y ahora esta generación de 2008 que salió del ceno de las confederaciones de centros de estudiantes del país y que no le permitió al actual Presidente, Hugo Chávez, convertir al Estado en totalitario y socialista por una reforma a la Constitución, hoy vuelve a la calle y se movilizará intensa y organizadamente para debatir sobre sus ideas y lograr que el 7 de octubre, Venezuela le vuelva a decir al actual gobierno que el socialismo no es la vía. Hay un camino, ¡Viva la Juventud!, ¡Viva la Democracia! Ese es el camino.
Leninvalero1@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JAIME REQUENA, DE PALABRAS Y HECHOS, CONCIENCIA

     La campaña electoral por la Presidencia de Venezuela se encuentra ya en pleno desarrollo. Arrancó. No hay vuelta atrás. Los comandos de campaña están operando a máxima velocidad e intensidad. Los recogedores de plata están afanosamente tratando de llenar las arcas del comando, mientras que los hacedores y componedores de la imagen de su candidato la gastan en mensajes a quienes ellos piensan le hace falta. Los expertos dan a conocer programas de gobierno. Líderes, comunicadores, afectos y asomados trabajan preparando mítines, paseos o caminatas. En fin, estamos en plena carrera electoral, en el mero medio de ella.
     Los candidatos con opciones a ganarse el puesto de director de los destinos del país están definidos y ya plenamente identificados; o es el emergente Henrique Capriles Radonski o es el añoso  Hugo Chávez Frías. Cada uno  – y dentro del estilo que ha escogido para captar el favoritismo de los venezolanos–  está dedicado a enarbolar su consigna  El oficialista pide más años aún para continuar con su muy personal y particular revuelta, enfrascado en un yo-ismo –cicatero y egoísta– y marinado en un menosprecio a su contendor. El otro, joven y vital, empecinado en convocar a todos sus conciudadanos a la gran tarea de juntos resolver las dificultades y problemas que los agobian y en, muy buena medida, creados por muchos años de desgobierno.
     La campaña gira hoy en tornos a palabras y hechos. Para Chávez, las palabras son muchas –en realidad demasiadas– repetidas sin cesar en interminables cadenas que muestran un grosero ventajismo; mera propaganda electoral desde instituciones y medios públicos. Pero más allá de esas palabras –cansonas  y repetitivas– vacías de ideas pero llenas de clichés, están los hechos. Son ya 14 años de desaciertos que se precipitan sobre un Presidente que no tiene nada  que exhibir como obra palpable. Y si la hay, puras pancartas sobre escombros a medio construir. Un millón de millones de dólares dilapidados –esfumados– en 14 años de cháchara.
     Para Capriles Radonski, las palabras son pocas. A decir verdad no son muchas. Empero cada una traduce una idea y apunta a una solución. Capriles Radonski no habla de credo o de cultos sino identifica problemas y pide ayuda para resolverlos juntos. En cuanto a hechos, ellos son muchos y están a la vista. Los más recientes en la Gobernación de Miranda y, antes, desde la Alcaldía de Baruta.
      Todos los logros de Capriles Radonski llevan la impronta del auténtico servidor público. De aquel que ejerce el cargo no para disfrutar personalmente las mieles del poder (y repartir entre sus partidarios las migajas que sobran), si no de quien vela bien por la prosperidad de todos a quienes le debe el poder que detenta. La verdadera diferencia entre las dos opciones de poder sobre la que los venezolanos tendremos que decidir el 7 de octubre, se reduce a ideas y acciones. Y allí Henrique Capriles Radonski está sobrancero.
conciencia.talcual@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ORLANDO VIERA-BLANCO, LO QUE LAS ENCUESTAS OCULTAN.

No voy a dudar de la seriedad de dos encuestadoras en especial, Datanálisis y Consultores 21. Considero que sus registros obedecen a estudios plausibles. Sin embargo hay factores que los demoscópicos no-miden. Uno de esos fenómenos es el conocido como el voto secreto. Otro es el bandwagon effect (efecto ganador), o el underdog (ir al débil). A partir de ahí, los resultados pueden ser contrarios a los reflejados.

George Gallup y Elmo Roper han sido los más asertivos encuestadores políticos desde que pronosticaron la victoria de Roosevelt en 1936, contra toda predicción que confería una considerable ventaja al republicano Alf Landon. A pesar de que las encuestas arrojaban mayor popularidad y simpatía a Landon, una diferencia conservadora -oculta en el seno de su partido- marcó la diferencia a favor del demócrata neoyorquino.
Tanto Roper como Gallup, detectaron “imprecisiones” en las mediciones, como: tipo de pregunta (muchas no-respondidas por estar en un ambiente de alta presión social); el rango social u oficio del encuestado, quien responde evasiva o contrariamente por vergüenza ( shy tory factor ) o miedo; o la tendencia a cambiar de opinión, por percepción de triunfo o derrota de los contendores.
Datanálisis registra en su última medición una diferencia favorable al presidente Chávez de 15 puntos y un nivel de indecisos de 23%. Consultores 21, habla de una diferencia de 4%, Chávez sobre Capriles, pero un 10% de indecisos (ni-ni).
De cara a eventos anteriores (2004, 2007, 2009, 2010) los ni-ni (que no son abstencionistas), no deberían ser más de un 10%. Por ello me inclino a apuntar, que la diferencia es corta, porque hay voto oculto. Así los indecisos, definirán el 7-O. El tema es dilucidar la tendencia de esos no-alineados y sí las referidas variables: miedo, condición social, efecto ganador, conveniencia o presión grupal, incidirán en el voto clandestino, capaz de revertir la intención de voto.
El fenómeno del silencio de la opinión públic a, está ahí. Podría haber una elevada población de funcionarios públicos que no expresan preferencia real al encuestador, por miedo. Otro amplio sector no dice o no responde, por presión social, y algunos esperan montarse en el efecto cascada o ganador, donde Capriles debe consolidar su bandwagon , o autobús de la victoria…
Finalmente existe un menor pero significativo chance de que abstencionistas recurrentes (que no son ni-ni), salgan a votar (hartazgo furtivo) o lo contrario, que no-lo-hagan (por Chávez), como pasó en la reforma constitucional 2007, que perdió el sector oficial. Todos estos factores no lo miden las encuestas, por lo que todo no está dicho… Otro tema es la variable CNE . Pero esto ya es hierba de otro pasto…
vierablanco@gmail.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL BAHACHILLE M., OTRA VEZ EL CHANTAJE DE LAS ENCUESTAS

La realización de la encuesta en Venezuela está tan integrada a una flamante industria de manipulación de conciencias como al negocio de oferta de un servicio comercial. Algunas encuestadoras, operando bajo la égida del gobierno acaudalado, intentan manipular la opinión pública en una escala sin precedentes
La encuesta, si bien es un instrumento de configuración científica, no puede ser neutral sobre todo cuando está referido al área política. Su designio de contribuir a la elaboración de tácticas de opinión para la toma de decisiones, a veces no muy ecuménicas, lo convierte en un sombrío utensilio de manipulación. Investigar opiniones de grupos, por la razón que fuere, sugiere el talante mental del encuestador pues ello implica una promesa de acción futura o, lo que no es menos significativo, de provocar inacción entre los electores que es lo que busca el régimen para incitar la abstención el 7 de octubre.
La realización de la encuesta en Venezuela está tan integrada a una flamante industria de manipulación de conciencias como al negocio de oferta de un servicio comercial. Algunas encuestadoras, operando bajo la égida del gobierno acaudalado, intentan manipular la opinión pública en una escala sin precedentes. Lo cierto es que este avío de manejo de conciencias, al arrear sus banderas hacia una ramplona comercialización, subvierte el necesario equilibrio político. ¿No están manipuladas las encuestas en Venezuela? Algunos agentes, muy elocuentes, no tienen recato al declarar que la privanza por el candidato oficialista está dada por el fervor religioso del pueblo hacia él. Lo que se busca en el fondo es incitar a los llamados irresolutos a favor del supuesto ganador fundamentándose en la teoría del efecto arrastre; por cierto hoy demolida a nivel mundial.
Sería de mucha utilidad para el país conocer los sondeos que reflejen de manera explícita el ánimo colectivo sobre la ruina de hospitales y ambulatorios públicos, el caos en las vías terrestres y subterráneas, la acción criminal de bandas armadas que actúan a la libre, el alto costo de vida, la escasez de viviendas, la carencia de escuelas, entre otras incidencias. En sustitución de ello algunos insolentes no dudan en publicar mediciones basadas en el sentimiento religioso hacia el devastador del país. Ello equivaldría a aseverar que el pueblo venezolano está afectado por una masiva patología masoquista.
La encuesta de opinión es un invento social que no debe analizarse fuera del contexto institucional en cuyo seno funciona. En la sociedad venezolana de hoy esa pesquisa implica un juicio difuso, por decir lo menos, en manos del gobierno que la ha transformado en instrumento de maniobra a su disposición no obstante el estado ruinoso del país. ¿Ha medido el régimen a lo largo de 14 años el alcance de los estridentes conflictos creados por el candidato que pretende repetir? De allí que el gobierno omita divulgar la identidad de los patrocinadores de los sondeos que contrata.
Hoy nadie duda que las encuestas pro oficialistas se originan en grupos marginales con propósitos claramente demagógicos. Todos sabemos que el elevado costo de encuestas bien programadas se justifica cuando los responsables de tomar decisiones se sirven de este instrumento de intercambio reciproco para atender e identificar los deseos e inclinaciones del público. Sin embargo no es así. Poco le importa al régimen la acumulación de viejos conflictos y la creación de otros. Primero, porque no es su prioridad resolverlos y, segundo, por su demostrada impericia y desbocada corrupción. En sistemas ciertamente liberales los hacedores de política manejan las encuestas para tomar decisiones racionales y democráticas; no para agredir.
La democracia exige, como lo está haciendo el futuro presidente Capriles, que exista una comunicación eficaz y fidedigna entre gobernantes y gobernados. Las pesquisas dignas permiten que el pueblo exprese sus inquietudes sin temor a ser reprendidos por exigir sus derechos. ¿No es acaso el chip zuliano un acto vengativo del poder central contra una región que adversa al candidato repetido? El que tenga ojos.
miguelbm@movistar.net.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S. , NEGOCIACIONES PETROLERAS

Los  suministros de petróleo suscritos por Pdvsa dentro del marco de cooperación  son lesivos para la empresa y, en consecuencia, para Venezuela. 
En el Informe 2011de Pdvsa, esta empresa reporta cifras diferentes en su cuadro de la página 131, de las consignadas en las narraciones de las páginas 171 a 176 y también del cuadro de la página 177. Para Petrocaribe menciona una cifra de crudo y productos de 77.000 barriles por día (b/d) y otra de 96.200b/d, dentro de una cuota de 169.300 b/d. Para los  países del Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas  proporciona una cifra de 10.000b/d  y otra de 55.000 b/d, dentro de una cuota de 80.300 b/d; para el Convenio Integral de Cooperación se exportaron 104.000 b/d (102.000 b/d corresponden a Cuba, el resto a la Argentina),  dentro de una cuota de 133.500 b/d. En total durante el 2011 se suministraron 245.200 b/d de petróleo y productos, según Pdvsa, o 191.000 b/d, según la misma Pdvsa,  dentro de una cuota de 373.100 b/d. A gusto del lector las  cifras  correctas.
El financiamiento de hasta un 50% de esos suministros varía  entre  15 a 23 años, con dos años muertos y entre el 1 y 2 % de interés.  A ello hay que agregar  que parte de los pagos los recibimos mediante trueque por diferentes rubros, tales como café, azúcar, caraotas, vaquillas, aceite, carne, arroz, pastas alimenticias y hasta pantalones, así como entrenadores deportivos y médicos comunitarios. Además, hay sospechas de que algunos países revenden el petróleo. Los convenios mencionados son por un año,  renovables de común acuerdo.
¿Qué debería hacer el próximo gobierno presidido por Henrique Capriles? No faltará quien piense  que ante el déficit de flujo de caja de Pdvsa  y la conveniencia de impulsar la producción nacional es necesario no renovar  esos convenios y exigir pagos de contado y en dólares. ¿Es eso conveniente?  Al respecto consideramos que lo sensato es sentarse a negociar y llegar a acuerdos ganar-ganar, en los que nadie salga perjudicado.  Por la injerencia que los Castro tienen en nuestras  instituciones, el caso de Cuba es  el más polémico, pero por razones políticas desde ya  deberían iniciarse conversaciones partiendo de la base de garantizarle el suministro y que es posible acordar nuevos términos.
El caso de China es especial porque estamos recibiendo préstamos con el compromiso de suministro de petróleo a futuro. Ese  país es un buen socio, ya que tiene tecnología, ofrece un gran mercado y enormes recursos financieros, por lo que lo procedente es aclarar las condiciones de los acuerdos y revisar lo que sea necesario. Desde luego, no podemos olvidar que los Estados Unidos son nuestros mejores socios y el mercado más cercano, por lo  que no debemos seguir con la equivocada política de disminuir las exportaciones con destino a ese gran país. ¿Negociar? Sí,  con miras al futuro. Eso debe ser  parte del camino.
Como en botica: 
Falleció el distinguido venezolano Guillermo Rodríguez Eraso, quien fue vicepresidente de la Creole y presidente de Lagoven. 
El candidato del odio, la mentira  y el fracaso sigue palo abajo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!.
eddiearamirez@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,