ARMANDO F. VALLADARES, CUBA: FRANCISCO ABRAZA A LOS LOBOS Y APUNTALA EL “MURO” COMUNISTA

El 30 de septiembre pp., durante una catequesis en la Plaza de San Pedro, el pontífice Francisco hizo un balance de su viaje a Cuba afirmando que pudo “abrazar a todo el pueblo” cubano, “en la patria y fuera de ella”, con base en una alegada “unidad” que estaría más allá de “toda división” (cf. Radio Vaticano en italiano y en español, 30 de septiembre de 2015).

–

Considerando lo que en realidad ocurrió, esas palabras del pontífice sobre el “abrazo” que habría dado a “todo” el pueblo cubano causaron perplejidad y dolor en innumerables cubanos, de la isla y del destierro.

–

En efecto, los hechos mostraron que el “abrazo” del Pastor de los Pastores fue casi enteramente para los Lobos cubanos y, en particular para el Lobo de los Lobos, Fidel Castro, a cuya madriguera Francisco acudió casi en peregrinación. Las fotos y los videos mostraron que la actitud de Francisco fue la de quien estaba visitando a un venerable profeta y no a un sanguinario dictador. Un agravante de la visita de Francisco a Castro es que el propio Pastor de los Pastores pidió ese horroroso encuentro con el Lobo de los Lobos. Ya en 1960, en el comienzo de la revolución, Fidel Castro reveló en la Universidad de La Habana su plan para transformar a los católicos en “apóstatas” y no en “mártires”. Y dedicó su vida a destruir sistemáticamente a Cuba del punto de vista social, político, moral y religioso.

–

Del alegado “abrazo” de Francisco a “todo” el pueblo cubano, nada sobró para los presos, de cuya visita en otros países el pontífice ha hecho casi un ritual. En Cuba comunista, no hubo ningún contacto con presos comunes, para no hablar de los presos políticos que fueron totalmente ignorados durante la estadía de Francisco, tal vez para no contrariar a los Lobos.

–

De ese “abrazo” de Francisco tampoco sobró casi nada para el pueblo cubano de la isla y del destierro. Los cubanos que asistieron a sus misas y se hicieron presentes en las calles por las que pasó el pontífice, estuvieron totalmente controlados por miembros del Partido Comunista de Cuba (PCC), de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) y de la policía política. Esos elementos del régimen se mezclaron entre los asistentes a las Misas y entre los que aguardaron en las calles a la comitiva papal, de manera que todo estuvo controlado minuciosamente. Fue una repetición de la tristemente célebre “coreografía” que el régimen repite y perfecciona maquiavélicamente para engañar a las autoridades extranjeras que visitan Cuba, y que están dispuestas a dejarse engañar.

–

Del “abrazo” de Francisco quedó afuera San Antonio María Claret, arzobispo de Santiago de Cuba, quien profetizó que el “comunismo”, junto con diversos “archidemonios”, constituirían flagelos de los “habitantes de la tierra” (“San Antonio María Claret – Escritos Autobiográficos”, BAC, Madrid, 2a. ed., 1981, página 352); y quien advirtió a aquellos Pastores que hagan silencio cuando estén llamados a hablar: “La predicación ha sido siempre considerada como la principal obligación de los obispos… ¡Ay de los obispos que descuidaran esta esencial obligación, que serán tratados como perros mudos que no han sabido ladrar! ¡Ay de ellos!” (ídem, página 293).

–

Del “abrazo” de Francisco a “todos” los cubanos, quedaron olvidados entre los olvidados los jóvenes mártires católicos que murieron en el “paredón” proclamando “¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el comunismo!” Proclamas de fe y de coraje que, según narro en mis memorias “Contra toda esperanza”, yo mismo oía todos los días en la siniestra prisión de La Cabaña, hasta que los verdugos, percibiendo que la sangre de mártires es semilla de cristianos, y detectando el bien espiritual entre los presos políticos que causaban esas proclamas, comenzaron a fusilarlos amordazados.

–

El 14 de octubre de 1999, fue entregada en la secretaria de Estado del Vaticano una filial súplica al papa Juan Pablo II, firmada por las más importantes personalidades del destierro cubano, titulada “¡Santo Padre, rescatad del olvido a los mártires cubanos, víctimas del comunismo!”, en la cual se afirmaba: “¡Cuánto desearíamos que la Iglesia inicie el proceso de canonización de nuestros héroes de la Fe, de manera que podamos tenerlos como oficiales intercesores celestiales en favor de nuestra querida Patria agonizante!”. Sí, “son ellos víctimas del comunismo, proféticamente estigmatizado por vuestro predecesor el papa Pio XI en la Encíclica Divini Redemptoris como un ‘satánico azote’, ‘intrínsecamente perverso’, con el cual ‘no se puede admitir que colaboren, en terreno alguno, los que quieran salvar de la ruina a la civilización cristiana’”. Se trata de una histórica súplica, que quedó sin respuesta hasta hoy (cf. http://www.cubdest.org/9908/cjpii.html y http://www.cubdest.org/9908/cromcpr.html ).

–

Cuba es una isla-prisión implacablemente controlada por el régimen, con Lobos que han reafirmado antes, durante y después de la visita papal su posición revolucionaria. Es lo que hizo con arrogancia Raúl Castro en la propia recepción del pontífice; pocos días después, por ocasión de un nuevo aniversario de los tristemente célebres Comités de Defensa de la Revolución (CDRs); así como en su posterior discurso en la ONU, con un lenguaje típico de la guerra fría.

–

En esa perspectiva implacable, el aludido llamado de Francisco a la “unidad” y a superar “toda división”, a través de un “abrazo” entre el Rebaño y los Lobos, en realidad sonó como un incentivo a la sumisión.

–

En su balance del viaje a Cuba, Francisco hizo alusión al “puente” Cuba – Estados Unidos que se estaría “reconstruyendo”; reconoció que “somos nosotros quienes construimos muros”; y concluyó afirmando que “los muros caen siempre”. En realidad, el “puente” que se construye desde hace casi un año bajo el auspicio de Francisco está sirviendo no para la libertad del pueblo cubano, sino para transportar ayuda política, financiera y diplomática del gobierno izquierdista de Obama al régimen comunista de La Habana. Lamentablemente, Francisco ha sido el artífice diplomático de la construcción de ese nefasto puente por el cual pasan pertrechos que sirven no para la libertad de Cuba, sino para reforzar el “muro” de la vergüenza que asfixia a los habitantes de la isla-cárcel.

–

Un valiente informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), lanzado casi dos semanas después de la visita del papa Francisco a la isla-cárcel, confirma la gravedad de la situación en Cuba, que acabo de describir. El informe de la SIP denuncia la siniestra continuidad de los métodos represivos y de la falta de libertades, en un período que se inicia precisamente con el acercamiento entre el régimen comunista y el presidente Obama promovido por Francisco, y que llega hasta nuestros días.

–

En su detallado informe, la SIP constata que la prensa sigue amordazada por el Partido Comunista de Cuba (PCC) y cita ejemplos de brutales violaciones de derechos humanos que se produjeron desde el comienzo de ese acercamiento hasta el presente. Al mismo tiempo, se destaca la continuidad de la “paramilitarización” de la represión, un maquiavélico sistema “de violencia física y verbal” que reprime, asfixia y tortura “sin dejar huellas” visibles. El informe añade que se trata del mismo “método” represivo que “se manifestó durante la visita del papa Francisco a mediados de este mes”, citando como ejemplo la detención de la opositora Martha Beatriz Roque y la periodista independiente Miriam Leiva, mientras se dirigían a la catedral de La Habana para intentar saludar al papa.

–

El informe concluye textualmente: “El anuncio del restablecimiento de relaciones entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos cumplirá el próximo diciembre su primer aniversario, pero los cubanos siguen aguardando porque esa nueva etapa se refleje en sus vidas a través de mejoras económicas, respeto a los derechos humanos, mayor libertad de expresión, asociación y prensa”.

–

Los hechos narrados en el informe de la SIP constituyen una prueba del desastroso resultado para la causa de la libertad que está significando la construcción del “puente” promovido por Francisco entre los Lobos de Cuba y el presidente Obama, del punto de vista de los derechos humanos y de las libertades.

–

El reciente viaje papal podrá pasar a la historia de Cuba, de las Américas y de la Iglesia como el de un pontífice que abrazó a los Lobos y contribuyó a reforzar el “muro” de opresión en torno de la isla-cárcel de Cuba. En una afirmación concuerdo totalmente con el pontífice Francisco: la de que “los muros caen siempre”. Sí, a pesar de los esfuerzos del pontífice para apuntalarlo, el “muro” de la vergüenza cubano, con la ayuda de Dios y de la Virgen de la Caridad del Cobre, se desplomará como una muralla de Jericó del siglo 21.

–

Armando Valladares, escritor, pintor y poeta, pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller “Contra toda esperanza”, donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la “ostpolitik” vaticana hacia Cuba.

Armando Valladares

armandovalladares2012@gmail.com

@AmbValladares

Enviado a nuestros correos por

Adela Fabra

adela.fabra@gmail.com

@AdelaFabra      

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EUGENIO MONTORO, EL LOBO DE GUBBIA

Poco antes de su muerte, el poeta Rubén Darío escribió una de sus obras más conocida “Los motivos del lobo” donde narra, con su inmensa capacidad de preñar de belleza los versos, la fábula de Francisco de Asís quien amansa un lobo salvaje.

         El relato tradicional indica que los habitantes de la población italiana de Gubbio (Darío anticipa diferencias y lo cambia a Gubbia) le pidieron ayuda al de Asís para que solucionase un problema serio que tenían con un lobo que se comía las ovejas y a veces al cuidador. Dice la leyenda que Francisco fue en busca del lobo, de alguna manera lo amansó y se vino con él al pueblo y allí murió, a los años, como perro viejo.

        

Pero Darío cambia el cuento y hace regresar al lobo al bosque, cansado de ver la maldad entre los habitantes del pueblo que era mucho peor que su vida salvaje. Francisco de Asís busca al lobo nuevamente pero debe aceptar la ética decisión de la fiera.

         Venga a cuento el poema por la visita de Francisco-ahora el Papa- y sus repetidas menciones de socorrer a los pobres, a apoyar a los exiliados o refugiados, a combatir el daño ambiental al planeta, a proteger a la familia y muchas otras cosas. Nada nuevo para un líder de la moral que pide ayuda para combatir las injusticias.

         En su desesperada búsqueda Francisco enfoca las baterías a lo tradicional, como explicar tanta riqueza y tanta pobreza al mismo tiempo. “Ya la muerte de los pobres no es noticia pero basta que los índices de las bolsas caigan dos puntos para que sea un alboroto mundial”, “Las instituciones monetarias deben tratar con benevolencia y condiciones especiales a los países que los necesitan”. Difícil no emocionarse con tanta generosidad.

         Pero el asunto no es solo enfatizar sobre las diferencias e injusticias. Si repartiésemos todo el dinero del mundo entre los habitantes del planeta en poco tiempo  volveríamos a algo similar a lo actual. Las soluciones no están en el reparto o en el buen trato. Las hambrunas se alivian con las contribuciones de otros pero solo se solucionan cuando se produce la propia comida. No hay solución a la pobreza y a la desigualdad sino se utiliza el inmenso potencial de los pobres para generar riqueza y solo se producirá el cambio cuando ellos libremente puedan decidirlo

         Todos los países vienen de un pasado pobre.  Imaginar a Italia o, Francia en la edad media nos arrugaría el corazón de tanta miseria, pero hoy están mejor. Y quién les dio a los gringos su riqueza?. Pues ellos mismos a fuerza de trabajo y creatividad. Animar a los supuestos ricos a ayudar a los pobres está bien, pero no animar a los pobres a salir de su miseria con trabajo y más trabajo, es un error tremendo de omisión.

         Confundir al lobo de Gubbia con el capitalismo salvaje es fácil, pero alguien debe decirle al cariñoso Papa que hoy cientos de millones de personas sencillas comparten con los fríos indicadores bursátiles sus mejores ilusiones creadas por su trabajo y  esfuerzo.

          Y también fueron pobres.

Eugenio Montoro

montoroe@yahoo.es

@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GUSTAVO PARDO, CUBA; LA OPOSICION LEAL III (RECOMENDACIONES FINALES)

Creo que es necesario reconocer la eficiencia de la propaganda castrista en cuanto al arte de re-definir conceptos y en fabricar nociones. La dialéctica castrista ha colocado ¨apellidos” a denominaciones ordinarias, reconocidas y universalmente aceptadas; tal es el caso de nación, pueblo y soberanía.

Para la semántica de los hermanos Castro, estos términos tienen un significado ideológico que superponen al uso general que de ellos se hace. El Castrismo entiende por nación, uno de los componentes implícitos en el todo que envuelve las acepciones Patria, Revolución y Socialismo.

De la misma forma, se limita la denominación de pueblo, exclusivamente a los ¨revolucionarios”. Por último, soberanía es el derecho ¨divino” dado a la familia Castro para hacer lo que le viene en ganas con dicho ¨pueblo revolucionario”[i].

Establecido esto, quede muy claro que como exiliado demócrata no acepto las denominaciones semánticas antes expuestas; ni estoy dispuesto a dejarme atrapar en las sombrías y torcidas mallas ideológicas castrista. Todos los cubanos somos parte inseparable del pueblo y de la nación cubana; por ende, a todos nos compete involucrarnos en procurar hallar las soluciones más apropiadas y efectivas para resolver nuestra problemática nacional, sin violar un ápice la soberanía nacional.

ENCUENTRO EN PUERTO RICO

Lamentablemente, resulta usual escuchar que a los cubanos residentes en la Isla es a quienes corresponde la solución de la situación cubana; dejando a los exiliados la única opción de ¨apoyarlos”. ¡Falso! Ese pensamiento se encuentra en absoluta frecuencia con los intereses y la conveniencia de la Castro-dinastía; quienes conocen muy bien el poder político, los recursos económicos y la capacidad técnico-intelectual que posee el exilio cubano. Esta es la verdadera razón por la cual los Castros quieren ver las manos de los exiliados fuera del nudo político cubano.

Pero, ¿es moral, patriótico y estratégico, seguir el juego a las conveniencias de la tiranía? ¿Hemos de continuar dejando ¨que las cosas pasen? O, por el contrario, hemos de asumir el rol activo que nuestra patria demanda de cada uno de nosotros

Considero que, a partir de los acuerdos adoptados por el Primer Encuentro Nacional Cubano, a los cubanos del exilio les es posible asumir el rol que nos corresponde para procurar ¨que las cosas pasen”. Para ello, los miembros de la Comisión Coordinadora de Enlace, han de redefinir los trabajos y las acciones a realizar por el exilio cubano en el contexto de las nuevas circunstancias creadas a partir del 17 de diciembre de 2014[ii].

Dicho análisis no necesariamente implica el abandono de los proyectos actualmente en ejecución, por el contrario; cada una de las agrupaciones opositoras del exilio, pueden continuar apoyando la labor que ejecutan sus organizaciones homologas en la Isla. No obstante, resulta saludable que cada cual evalúe los resultados prácticos que dichos proyectos obtienen en el entorno social al cual va dirigido.

No obstante, es imprescindible que el exilio tome en cuenta la existencia en la Isla de una sociedad civil activa e independiente de la gestión gubernamental. Al respecto, debe aludirse a la existencia de unas 500 iglesias de distintas denominaciones cristianas que realizan sus actividades socio-religiosas sin el reconocimiento oficial de la Oficina de Asuntos Religiosos del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (OARCCPCC.  Estas iglesias realizan sus cultos en viviendas privadas, dentro de un entorno constituido por familias humildes, por no decir marginales.

Además, en Cuba existen dos Grandes Logias Masónicas; la Gran Logia de Cuba de AL y AM (reconocida por la OARCCPCC) y la Gran Logia Regular  Multi-Ritualista del Archipiélago de Cuba (no reconocida por la OARCCPCC). También radican dos logias masónicas femeninas; una en La Habana y otra en Pinar del Rio.

Así mismo, en las últimas dos décadas, en Cuba se han organizado diferentes organizaciones sociales cuya actividad abarcan desde el cuidado y protección de mascotas abandonadas, hasta la atención a guarderías infantiles, cuidado del medioambiente, alimentación a ancianos, galerías de arte, etc. Todas estas ONGs no son reconocidas por el Registro General de Asociaciones cubano; y usualmente, sufren el acoso y hostigamiento de las autoridades represivas castristas.

Es necesario enfatizar que todas estas organizaciones han logrado obtener una relación significativa y solidaria con su entorno comunitario. Creo que es altamente realista el reconocerlas y  tenerlas en cuenta como parte de la sociedad civil cubana.

Por último, para obtener los mejores resultados en el trabajo encomendado a la Comisión Coordinadora de Enlace, me atrevo a recomendar el nombramiento de un Consejo Asesor (o Comisiones) encargadas de apoyarlos en el estudio de las problemáticas esenciales que hoy confronta el pueblo cubano exiliado y el que radica en Cuba.

Este Consejo podría estar formado por especialistas en materia:

Social, política y económica.

Educación, arte y cultura.

Búsqueda y colaboración con entidades religiosas, fraternales, educativo-culturales, etc., así como con personas destacadas en su entorno comunitario.

DSCF2467

Los resultados de los estudios efectuados por cada uno de estos grupos, serán condensados y acompañado de las observaciones y recomendaciones pertinentes formuladas al respecto por los miembros de la Junta Asesora antes de ser remitido a  la Comisión Coordinadora de Enlace para su estudio y dictamen definitivo; el cual será presentado a la consideración de los participantes en el II Encuentro Nacional Cubano.

Estamos en un momento crucial de la lucha por hacer de Cuba una patria ¨CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS.

Es nuestra responsabilidad cerrar el paso a las componendas de la proyectada ¨oposición leal”.         

Gustavo Pardo

masonhabana78@yahoo.es

@GustavoPardo18

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, FRANCISCO, UN PAPA QUE SE LAS TRAE

Nací y crecí en un hogar cristiano; fui educado y formado bajo los preceptos de esa religión,  no soy  practicante de ella, por tanto, no asumo dogmáticamente la defensa de las acciones y/u omisiones de la iglesia católica y sus dirigentes.

Dicho esto, debo reconocer que la gira por Cuba y Estados Unidos del Papa Francisco ha sido un verdadero éxito. Su mensaje tanto en lo ecuménico, lo político y diplomático ha logrado plenamente los objetivos de la visión y rol que, a juicio del Pontífice, debe observar y jugar la institución que dirige y representa. Durante su gira, con responsabilidad y acierto y usando un lenguaje persuasivo y firme, abordó los grandes y graves problemas que confrontan la humanidad como un todo y particularmente las sociedades modernas, igualmente, ofreció sus apreciaciones sobre los mismos y demandó de las autoridades, parlamentarios, organizaciones sociales y público en general la asunción, con absoluta transparencia y tolerancia, de las responsabilidades que les correspondan para paulatina y conjuntamente tratar de encontrar eventuales soluciones a las dificultades que enunciara, en beneficio de la dignidad del hombre, especialmente, de los más necesitados y desposeídos.

Durante su periplo, ha tenido especial relevancia, y así ha sido destacado por los medios y redes sociales, la condición de "buen oficiante" del Papa para la normalización de las relaciones USA-Cuba. Es evidente que ambos países, se han exigido mutuamente la adopción progresiva de determinadas acciones que faciliten y conduzcan a la esperada normalización; tales acciones no son de fácil aceptación e instrumentación política, por tanto, la participación del buen oficiante, en  esas ocasiones, resulta clave para desanudar entuertos negociadores y respaldar y fortalecer con su fuerza moral las diligencias, para su puesta en práctica, que realicen las autoridades e institucionalidad de ambos países.

 El adecuado desempeño de tan delicada y compleja función,le exige al Papa actuar con mucha cautela y estar consciente que su imparcialidad y la percepción  que de ella tengan sus interlocutores, son el mejor respaldo para hacer efectiva su participación. En tal sentido, conversar con los hermanos Castro, obviando pública y transitoriamente sus crímenes y no conversar con la disidencia al régimen pareciera que fueron acciones políticas del Papa, contempladas en su estrategia y realizadas con miras a facilitar al gobierno cubano la adopción de las medidas exigidas por los Estados Unidos para levantar el embargo. Las críticas y reacciones negativas sobre las referidas acciones pontificias que han manifestado algunos grupos e individualidades, representan el costo político de la estrategia que el Papa consideró conveniente instrumentar para que no sufriera menoscabo el inconmensurable servicio que está prestando al sufrido pueblo cubano para contribuir a  aliviar sus carencias materiales y falta de libertades. Asimismo, el Papa sabe que Raúl Castro detenta nominalmente el poder y que la influencia y capacidad de coacción de su hermano mayor en las decisiones del estado cubano, aún siguen vigentes; de allí, que las iniciativas papales para que la distención con USA resulten positivas y convenientes, necesitan de la anuencia de los hermanos y por ello, debe conversar y negociar con cada uno de ellos. Nadie, salvo los actores involucrados, conoce el contenido y orientación de las conversaciones que, en esta etapa de las negociaciones, sostuvo el Papa con la "nomenklatura"cubana, por tanto, resulta injusta y desventurada la especulación que le atribuye al Pontífice determinadas falencias u omisiones para descalificar su accionar político. 

En cuanto a los Estados Unidos, la cálida, multitudinaria, amplia y alegre recepción al tiempo del gran apoyo logístico que la administración Obama le ha dispensado a la visita del Papa Francisco, hacen evidente la aceptación y el respeto que le merecen el personaje y la intermediación de éste, en las conversaciones que mantienen con Cuba para normalizar las relaciones bilaterales. 

La satisfacción del Presidente Obama de haber podido contar con tan importante y eficiente aliado en el desarrollo y consecución de las metas establecidas para sus políticas interna y exterior, lo ha  expresado de diversas formas durante la visita del Papa. No cabe duda alguna que durante las conversaciones privadas que el Papa ha sostenido con el Presidente Obama, le ha transmitido a éste las más recientes posiciones de la Cuba castrista sobre el tema bilateral, al tiempo, que le ha hecho saber el pensamiento y recomendación papal sobre las mismas. 

Igualmente, las reflexiones del Pontífice sobre los derechos de los inmigrantes y la preservación del medio ambiente han sido coincidentes con la visión del Presidente Obama sobre esos acuciantes temas de la política norteamericana y de la agenda de la actual administración de ese país.La amplia cobertura que los medios norteamericanos han dispensado a las actividades programadas en la agenda del Papa, resaltan la importancia que le han asignado al ilustre visitante y destacan el interés que  la opinión pública de ese país le ha otorgado al contenido de su discurso; esto, contrasta fuertemente con la escasa atención que el referido conglomerado mediático le ha brindado a la visita oficial, que durante estos mismos días, realiza el Presidente de la República Popular China.

Por otra parte, las organizaciones que agrupan al movimiento disidente cubano, tanto en aquel país como el  residenciado en USA, han hecho algunas críticas a las supuestas omisiones incurridas por el Papa durante su visita a Cuba, no obstante, han expresado confianza en la gestión realizada  y en la que  realizará en el futuro inmediato, el jefe de la iglesia católica y abrigan esperanzas que éstas lleguen a feliz término para facilitar la reconciliación y el reencuentro de las familias cubanas.

 Hagamos votos que los buenos oficios  papales realizados y por realizar por el Papa en Cuba y USA fructifiquen y, más pronto que tarde,  se alcance el insoslayable entendimiento recíproco que no solo favorecerá a los países involucrados y a sus pueblos sino que también extenderá sus positivos influjos al resto de nuestro continente.

 Las calles y avenidas de La Habana, Washington,D.C, Nueva York y Filadelfia se colmaron de personas ávidas de ver y escuchar al representante de Dios en la tierra y aclamaron con gran fuerza y entusiasmo al portador de un mensaje diferente, pletórico de amor, sentido de equidad, esperanzas y de exigencia de un tratamiento digno y justo para los individuos y los pueblos. Sus detractores, que los hubo, fueron una minoría poco significante.

 La acción política de los Papas constituye una parte fundamental de sus mandatos. En muchas oportunidades tiende a solaparse tal función con la parte espiritual, de pastoreo de almas y de acción social que también deben realizar; esta yuxtaposición de funciones a veces confunde y genera juicios de valor, desde la vertiente ideológica de los opinadores, sobre la prioridad que los Pontífices deben asignar a su gestión.

Pero, por sobre cualquier otra consideración, Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco, durante su gira, con gran estilo y asertividad dio al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Pedro Luis Echeverria

pedroluis.echeverria33@gmail.com

@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MARIANELLA SALAZAR, EL AJEDREZ DE FRANCISCO

Aunque muchos se sienten decepcionados por los discursos del papa en Cuba, por su silencio ante el poco respeto a los derechos humanos del régimen de los hermanos Castro hacia la disidencia, sin duda, el papa Francisco está haciendo su trabajo. Estamos frente a uno de sus viajes más rentables. Se trata de una misión apostólica en la que ha pedido por la reconciliación de los cubanos divididos por el exilio, y lo imploró desde una Cuba en plena transición y donde el comunismo dejará pronto de ser una fuerza hegemónica. 

Era impensable, hace pocos años, que nadie pudiera hablar en un acto de masas para pedir un “futuro de cambios profundos para Cuba, un país que acoja a todos sus hijos, piensen como piensen y estén donde estén”, como lo hizo un joven frente a su santidad.

Hay que reconocerle al papa que ha hecho un trabajo de filigrana en el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, y gracias a él los cubanos tienen una verdadera visión de la luz al final del túnel. Bergoglio ha logrado los objetivos del Vaticano, desde que el legendario papa Juan Pablo II en su histórica visita a la isla caribeña, hace diecisiete años, sembrara una esperanza al pedir que “Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba”, una frase que Francisco retomó apenas pisó el aeropuerto de La Habana.

Aquel viaje del papa polaco fue interpretado como el primer piquetazo contra el llamado muro del Caribe y parte de un pacto implícito entre Estados Unidos, Cuba y el Vaticano, precisamente para aliviar las tensiones entre la revolución cubana y el imperio. Aquella visita de Wojtyla trajo muchas consecuencias en la sociedad cubana y hoy los sueños revolucionarios de Fidel Castro se esfumaron, se vaciaron de contenido y ni siquiera puede vestir su disfraz de guerrillero antimperialista, sino una chaqueta deportiva marca Adidas.

Hasta el papa Benedicto XVI –Joseph Ratzinger– en su visita a La Habana hace tres años fue menos condescendiente que Bergoglio en el tono de sus mensajes, advirtiendo sobre “la irracionalidad y el fanatismo” de quienes imponen su verdad a los demás. Sin embargo, Francisco, que es un negociador, no puede limitarse en sus reuniones privadas a pedir más espacio para la Iglesia, es lógico que le exija a Raúl Castro la liberación de los presos políticos. Ya este tuvo un gesto antes de su llegada al anunciar que amnistiará a 3.500 presos, uno de los mayores indultos en Cuba desde el inicio de la revolución en 1959.

Así que hay esperanzas para la disidencia, que durante esta visita papal fue excluida por razones estrictamente políticas. En el ajedrez espiritual de Francisco las alocuciones son muy bien estudiadas para no empañar los logros y conseguir el fin del bloqueo económico.

Mañana, el papa pronunciará un histórico discurso desde el recinto del Congreso de Estados Unidos. Esa es una visita crucial. La Iglesia está desempeñando un papel central en el destino de la isla; quiere que avance hacia un sistema de libertades y alejarla decididamente de cualquier cambio violento, tanto en vida de los Castro como después. Y así como el papa Francisco ruega por el éxito de las conversaciones de paz que se celebran en Cuba entre el gobierno de Santos y las FARC, así esperamos los venezolanos que interceda por un cambio inminente y no violento en Venezuela.

Tic tac

No solo la guerrilla de las FARC hizo lobby para reunirse con el papa durante su visita a La Habana. Otro que fracasó en el intento fue el presidente Nicolás Maduro, y de nuevo Raúl Castro le dio un no rotundo. La única que se coleó fue Cristina Fernández, porque es argentina.

Marianella Salazar

marianellasalazar@cantv.net

@AliasMalula

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GUSTAVO PARDO, EVALUACION DE LA VISITA DEL PAPA FRANCISCO A CUBA. EXILIO CUBANO

Aunque aún queda algo más de 24 horas para que concluya la visita papal a Cuba, y estando por concluir la segunda misa pública efectuada por Francisco en la Isla[i], considero que no es nada aventurado el vaticinar, al menos en su contexto general, los resultados de la misma. La gira papal procurará:

Obtener un mayor espacio social para la iglesia Católico-Romana de Cuba.

Continuar la mediación entre EE UU y la tiranía castrista.

Creo que ambos propósitos se cumplirán parcialmente; en primer lugar, porque el Castrismo jamás va a ceder un espacio que considere vital a sus propósitos de continuar en el poder. ¿Qué puede lograr el papa del general Castro?

Un acceso limitado a los medios gubernamentales de comunicación. Naturalmente, fiscalizado y controlado por la censura oficial.

Cierta flexibilidad en las actuales limitaciones al trabajo socio-filántropo que realizan CARITAS-CUBA y las CARITAS parroquiales. Debe aclararse que dicha labor estas entidades la realizan de forma semi-clandestina; bajo la vigilancia y el acoso de la Oficina de Asuntos Religiosos del Comité Central del PCC (CC del PCC)

Ampliar los permisos para diversificar y aumentar la recepción de donaciones provenientes del exterior[ii].

Permitir una mayor entrada de sacerdotes y religiosos al país[iii].

Ampliar la autorización para efectuar actos procesiones y otros actos públicos.

Para los lectores que no conocen las limitantes a las cuales se han visto sometidas las organizaciones durante décadas las instituciones religiosas y fraternales en Cuba; es conveniente aclararles que dichas instituciones no pueden recibir absolutamente nada procedente del exterior, sin la autorización de las autoridades gubernamentales. Cuando se dice nada ¡es NADA!

Además, las distintas órdenes religiosas tienen la obligación de someter a la aprobación de la Sra. Caridad Diego[iv] los nombres de cada uno de los sacerdotes, monjes o monjas que necesiten traer a Cuba. También es preciso decir que, para realizar su labor pastoral, la Iglesia Católica ha padecido de un déficit crónico de religiosos durante más de cincuenta años,

Es muy probable que Francisco logre algún progreso en obtener una mayor presencia de la Iglesia Católica en Cuba; no obstante, lo que pueda obtener estará en proporción directa a la lealtad que las autoridades eclesiásticas demuestren a la  legalidad socialista”. ¿Estos logros serán extensivos a otras denominaciones religiosas? Indudablemente que sí, pero siempre y cuando ellas demuestren la misma observancia a los principios ¨revolucionarios”.

Pero, ¿y los religiosos que, como el pastor Mario Félix Leonard, no se sometan a los dictados gubernamentales? Eso es harina de otro costal. Recientemente, se ha podido constatar la intolerancia de las autoridades castristas ante un acto cívico-cultural,  efectuado por este religioso en la logia masónica ¨Urania”. Esta logia, sus funcionarios y miembros; se encuentra bajo el hostigamiento de las autoridades del Registro Provincial de Asociaciones de Villa Clara

El segundo punto de la agenda papal, lo es el continuar con su mediación en el dialogo Castrista con la administración Obama. Este último aspecto tiene una especial connotación para todos los involucrados en el mismo, porque:

Ambos puntos se hallan íntimamente relacionados;

el Castrismo necesita agarrarse a la última tabla a su alcance: el cese del embargo, la inversión (condicional) extranjera y los créditos.

la administración estadounidense hará todo cuanto pueda por evitar un caos político-social en la Isla

En otras palabras, el resultado del primero depende del éxito que tenga el segundo; y ambos estarán limitados al interés de los tres actores envueltos en esta trágico-comedia: el Papa, Castro y Obama.

Es significativo que tanto el Papa como el controvertido Cardenal Ortega, se han referido al pueblo cubano de la Isla y del exterior, es decir a la nación cubana. Pero, ¿por qué Francisco no visita a Miami para dejar su mensaje de reconciliación en esta ciudad, reconocida como la capital del exilio cubano? Este es un indicio que muestra que el pueblo cubano se halla marginado del interés de estos gobernantes.

De ahí la importancia de continuar en la ruta trazada por el Primer Encuentro Nacional Cubano, efectuado por ¨Cubanos Unidos”  en Puerto Rico; seguido durante el Foro ¨Mirando hacia el Futuro”, efectuado en pasado sábado 19, en la Escuela de Leyes de la Universidad Internacional de la Florida por el Foro de Promoción Democrática Continental (ForoPDC).

Nuestro único interés es la democratización, el bienestar, y el progreso de la Nación Cubana en su conjunto; para ello nos proponernos presentar una estrategia y agenda común, con la finalidad de dar Voz a los excluido del interés de políticos y religiosos.

Gustavo Pardo

masonhabana78@yahoo.es

@GustavoPardo18

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, COMUNISTAS EN CUBA CIERRAN EMPRESAS ESTATALES

Mientras los comunistas del grupo de países del Alba como Venezuela y los comunistas en Costa Rica despotrican contra el neoliberalismo, término que repiten pero que se niegan a entender y que significa aquella teoría que pretende reducir el Estado al mínimo, el gobierno cubano empezó a reducir el tamaño del Estado, de la misma forma que lo tendrá que hacer Grecia ahora, si quiere seguir en la Unión Europea.

        

Todo empezó hace unos cinco años cuando el gobierno de Raúl Castro decidió despedir a más de 500.000 empleados públicos, esa, decían en ese momento, era la primera etapa, pues su idea era la despedir a más de un millón de empleados tal y como lo comentamos hace cinco años cuando explicábamos que “el gobierno cubano había desarrollado un plan que denominó con un nombre bien singular “El cuentapropismo” que le permite otorgar licencias y permisos de trabajo en 178 actividades u oficios diferentes en la que los cubanos podrán trabajar, “Vendedor de producciones agrícolas en puntos de venta en carreteras” “Trabajador agropecuario eventual” son solo algunos de los nombres de estos oficios, incluyen a esta lista siete ocupaciones nuevas y lo mejor 83 de estas actividades permitirán dar empleo”.

http://www.carlosvilcheznavamuel.com/%C2%A1inaudito-medidas-liberales-en-cuba/

Ahora de nuevo aplican ideas neoliberales, el 14 de julio pasado, el sitio en Internet conocido como americaeconómica,  publicó una noticia que  nos dice entre otras cosas que “El Gobierno de Cuba ha decidido cerrar 24 de las 123 empresas estatales por haber anunciado pérdidas en los últimos cuatro años. La mayor parte de ellas pertenecen al sector de la agricultura que seis de ellas aún cuentan con un año para darle la vuelta a su saldo negativo”. 

La misma fuente arriba mencionada añade que “Este anuncio lo ha realizado la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional a través de un informe que no señalaba cuáles eran las empresas que se estaban enfrentando a dificultades y sobre las que pesaba el cierre. Lo que si se ha manifestado es que el 70% de ellas pertenecen al sector de la agricultura y el 8% al azucarero.

http://www.americaeconomica.com/cuba/21134/cuba-cierra-empresas-estatales-perdidas.html

Cerrar empresas estatales para este  gobierno comunista  con más de 50 años en el poder debe ser frustrante, es como reconocer que mintieron y que se equivocaron, es reconocer a la brava que su modelo fracasó, y que tendrán que hacer un cambio, al menos como lo hizo China que logró sacar de la pobreza a más de 1000 millones de personas.      

Y aquí nos preguntamos: ¿Qué dirán ahora los seguidores del chavismo, del Socialismo del Siglo XXI, los neocomunistas, al enterarse que el gobierno que admiran  están adoptando medidas neoliberales, porque su intención es reducir el Estado? 

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO CORZO, CUBA, ENTRE EISENHOWER Y OBAMA

La ruptura de relaciones entre Estados Unidos y Cuba fue una decisión de la Casa Blanca, que puso punto final al deterioro de las relaciones entre los dos países.

El presidente Dwight Eisenhower, en la nota ejecutiva al efecto  refería  "es mi esperanza y mi convicción que en un futuro no muy lejano será posible que la amistad histórica entre nosotros encuentre una vez más su reflejo en relaciones normales, de todo tipo". La parte final del documento apuntaba, "Mientras tanto, nuestra simpatía está con el pueblo de Cuba, que ahora sufre bajo el yugo de un dictador". 

Eisenhower, tampoco el futurólogo  más calificado, podía presagiar que Estados Unidos restablecería relaciones diplomáticas con una Cuba que cincuenta y cinco años después muestra  la penosa distinción de contar con dos dictadores y no con uno, como sucedía el 3 de enero de 1961.

Este 20 de julio los gobiernos radicados en Washington y La Habana restablecieron relaciones diplomáticas, una decisión que como afirman muchos analistas, abre una ruta en la que no faltaran desencuentros y problemas, reto que ambos gobiernos han decidido afrontar.

Aunque la ruptura fue una decisión de Washington una somera investigación permite conocer  que el presidente John F. Kennedy hizo al menos un intento por descongelar las relaciones con Cuba,  gestión que no recibió respuesta de La Habana.

El republicano Ronald Reagan dispuso que el embajador Vernon Walter volara a la isla y sostuviera una entrevista con Fidel Castro. Antes, en el primer año de su gobierno, determinó  que  Alexander Haig, secretario de Estado, se encontrara en México con Carlos Rafael Rodríguez, vicepresidente del régimen de la isla.

Antes que Reagan, y bajo el gobierno de Richard Nixon, se afirma que el mandatario ignoraba la gestión, el secretario de estado Henry Kissinger envió un mensaje a Fidel Castro planteando que consideraba absurda la política de su país hacia la isla.

Los esfuerzo de aproximación de Kissinger  a la dictadura cubana se acentuaron bajo la presidencia de Gerald Ford, cuando Washington   determinó no oponerse  a la decisión de de la Organización de Estados Americanos de que los estados miembros, que así lo desearan, estaban en libertad de normalizar sus relaciones con La Habana. Ford también eliminó el embargo comercial impuesto a Cuba de comerciar con subsidiarias de corporaciones de Estados Unidos.

Kissinger en su afán de repetir laureles hizo que dos enviados suyos se reunieran con sendos  funcionarios cubanos con el fin de explorar la posibilidad de restablecer relaciones. Los representantes de La Habana fueron categóricos, las relaciones pasaban al menos por un relajamiento del embargo, a los pocos días Cuba enviaba miles de soldados a Angola. La frustración del inefable secretario de Estado fue tan visceral que propuso a Ford aplastar a Castro. 

El presidente  James Carter fue el mandatario que más se esforzó por establecer relaciones con Cuba a excepción del presidente Barack Obama, sin embargo sus esfuerzos fueron torpedeados por los Castro porque entre sus requerimientos demandaba un irrestricto respeto a  los derechos humanos, compensación por las propiedad confiscadas a ciudadanos de Estados Unidos y el cese de las intervenciones militares de Cuba mas allá de sus costas.

Carter entre otras decisiones suspendió los vuelos de aviones espías sobre Cuba, firmó un acuerdo pesquero y de limites marítimos, autorizó los viajes de estadounidenses a la isla y estableció contactos diplomáticos directos al acordar ambos gobiernos la apertura de oficinas de interese en las respectivas capitales. Esfuerzos que inexplicablemente La Habana congeló al incrementar su presencia militar en Angola y enviando un contingente de miles de soldados a Etiopia.

Por último la dictadura obsequió al mandatario estadounidense el éxodo de El Mariel, lo que afectó  dramáticamente la política migratoria de Estados Unidos y la figura presidencial.

Durante su mandato Bill Clinton firma un segundo acuerdo migratorio con Cuba, pero La Habana impide otro tipo de aproximación cuando derriba las avionetas de hermanos al rescate, por su parte el presidente George W. Bush incrementó las sanciones contra el gobierno cubano, sin dar muestras de estar interesado en establecer mejores relaciones.

En cambio el presidente Barack Obama, durante la campaña electoral en el 2007 declaró enfáticamente que la política hacia la isla era fallida y que era preciso cambiarla, promesa que  se materializó el pasado 20 de julio.

La realidad es que hasta ahora el gobierno de Cuba había ignorado todos los esfuerzos de Estados Unidos a favor de un acercamiento diplomático, quizás porque en el pasado la voluntad de Washington de descongelar las relaciones  pasaba por demandas que los hermanos Castro nunca han estado dispuestos a satisfacer, porque consideran que la Casa Blanca debe otorgarlo todo y el Palacio de la Revolución nada.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ELEONORA BRUZUAL, CUBA, DE TIRANÍA A DINASTÍA (DIARIO LAS AMÉRICAS - FLORIDA)

Fidel Castro y su hermanito Raúl, como todo en ese feudo caribeño, dieron inicio al asunto de cambiar tiranía por dinastía… Esto lo vimos el 31 de julio de 2006, cuando el tiranosaurio Fidel nombró heredero de la Presidencia del Consejo de Estado y Presidente de Cuba al benjamín de la familia

La definición de dinastía que nos da la Real Academia Española precisa que es la serie de príncipes soberanos en un determinado país, pertenecientes a una familia que se perpetúa en el poder. El prestigioso organismo que se dedica a fijar las voces y vocablos de la lengua castellana, igualmente nos define tiranía como Gobierno ejercido por un tirano, y abuso en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad.

Ambas palabras son perfectas para definir lo que han significado los Castro durante casi seis décadas de despotismo y opresión en Cuba. Hasta hoy son unos tiranos, pero ya hechos nos confirman que están en claro proceso de imponer en la isla esclavizada y devastada una dinastía que continuará controlándolo todo en esta nueva etapa donde los crímenes de los sátrapas fueron borrados.

Fidel Castro y su hermanito Raúl, como todo en ese feudo caribeño, dieron inicio al asunto de cambiar tiranía por dinastía… Esto lo vimos el 31 de julio de 2006, cuando el tiranosaurio Fidel nombró heredero de la Presidencia del Consejo de Estado y Presidente de Cuba al benjamín de la familia. De allí sigamos con interés lo que son los retoñitos y agregados de estos dos monstruos y sus movimientos y acomodos para saber con quienes harán negocios los que pretenden vendernos como un hecho la anhelada liberación y la “gran Democracia” que ya impera en la mayor de las Antillas.

Fidel Castro tiene once hijos conocidos y podríamos pensar que serán ellos los principales protagonistas de esta dinastía, más no es posible, ya que también hay que tomar en cuenta a los hijos de Raúl, que han demostrado su engolosinamiento por destacar.

Los seis hijos “oficiales” de Fidel Castro son: Fidel Castro Díaz-Balart (1949) hijo de Mirta Díaz-Balart; Alexis (1962), Alexander (1963), Antonio (1969), Alejandro (1971) y Ángel (1974) Castro Soto del Valle, hijos de Dalia Soto del Valle una señora ávida, ambiciosa y peligrosísima…

Igual alguito debe tocarle a los tres hijos que tuvo en el año 1956: Alina Fernández, Francisca Pupo (no reconocida) y Jorge Ángel Castro Laborde. Un semental el verdugo de Cuba y esos becerros van por lo suyo, como también los cuatro hijos de Raúl y Vilma Espín, y por supuesto los nietos de ese combo, donde ya destacan varios que además se sabe que por aquello de que “Hijo de gato caza ratón” se las ingeniaron para exigir a gobiernos españoles y fundaciones de ese país jugosas becas que les permitieron carreras en importantes universidades sin que los ricachos Castro tuvieran que sacar ni un duro.

Una de esas “Becarias” estuvo justo hace unos días en Israel porque también normalizar las relaciones con la nación judía interesa por las posibilidades de jugosos negocios aunque no por ellos piensen sacar de Cuba el montón de terroristas islámicos que allí se entrenan o se esconden…

Así la Dra. Lydia Castro Odio, avispadilla nieta de Fidel, hija de Jorge Ángel Castro y Edna Lydia Odio Jiménez, es la segunda vez que va a Israel acompañada siempre por el marido, que es el responsable del festival de Cine de la Habana. La parejita hechos los tontuelos visitaron el ministerio de Relaciones Exteriores, y conociendo que ni los judíos ni los Castro dan puntada sin hilo pienso mal y acierto con toda seguridad… ¡Jijiji! Cuba e Israel también jugarán baloncesto en Panamá ¿Qué tal?

Y dos de los hijos de Raúl Castro: Alejandro Castro Espín y Mariela Castro su movida hermanita. Ambos hablando pendejadas de Estados Unidos pero listos para batear duro en esta apertura. Y lugar especial para el General Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, yerno del tirano heredero que dirige desde hace ya tiempo el Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), la rama de negocios de las Fuerzas Armadas Revolucionarias que controlan más del 80 % de la economía cubana, incluyendo hoteles, fábricas, restaurantes y aerolíneas, y pertenece al Comité Central del Partido Comunista y es -cosa importante- el padre del nieto preferido de Raúl Modesto Castro Ruz: Raúl Guillermo Rodríguez Castro, su guardaespaldas y asistente más cercano, conocido como “El Cangrejo” porque nació con seis dedos en cada mano, algo que quizá influyó para que el abuelo lo presentara cursimente como “Mi nieto, una belleza de mármol, un coloso con cara de niño”.

Ambiciones, protagonismo, yates, fiestas, jet-setting, derroche, visitas de Estado… Más de 56 años de tiranía y lo único que cambiará será la ropa verde olivo, porque estos Castro tienen las espuelas tan afiladas como los padres de la dinastía.

Eleonora Bruzual

ebruzual@gmail.com 

@eleonorabruzual

Esta columna está publicada el 27 de julio en las Ediciones Impresa y Digital del Diario Las Américas (Florida)

http://www.diariolasamericas.com/4943_eleonora-bruzual/3245469_cuba-de-tirania-a-dinastia.html

Enviado a nuestros correos por

May De La Vega

maydelav@hotmail.com

@maydelav

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JULIO CESAR MORENO LEON, VENEZUELA, CUBA Y EL MEA CULPA DE LA OEA

El nuevo Secretario General de la Organización de Estados Americanos en una  reunión celebrada en Washington el domingo 14 de junio, con la asistencia de 35 representantes de agrupaciones civiles del continente, prometió  dedicar su tiempo a redimir lo que llama “la deuda contraída con Cuba” por  su exclusión del organismo hemisférico. Dijo que “la OEA debe entonar un mea culpa pues no puede basarse en ningún tipo de exclusiones, y menos de países cuando buscan su camino a través de su pacto social”. Planteándolos  como ejemplos a seguir, afirmó que entre los logros más importantes del Uruguay durante el mandato de José Mujica, gobierno en el que fue Canciller, están las legalizaciones de la marihuana, del aborto y del matrimonio homosexual. Argumentó que esas decisiones “dieron más derechos a más personas”. Sin embargo, el flamante Secretario General evadió responder cuando en el transcurso de la reunión la disidente  cubana Rosa María Payá le preguntó por otros derechos no menos importantes. Se refería la Payá a aquellos que tienen que ver con las libertades fundamentales arrebatadas a todo un pueblo por la dictadura que gobierna en la isla hace 56 años.

Almagro ha llegado al cargo sin contrincantes y prometiendo reformar la desprestigiada institución continental. También el sureño José Miguel Insulsa, en el segundo de sus períodos (2010-2015) fue electo por descarte, pues ningún otro país demostró interés en presentar candidatura. En ese entonces, capturada por los petrodólares venezolanos, la OEA había pasado a ser un instrumento  dócil al servicio del socialismo del siglo XXI. En 2006 el robusto Insulza, en  la misma conducta que hoy asume su sucesor, al definir su posición frente al régimen castrista afirmaba que “el sistema cubano puede evolucionar en la medida que respetemos lo que los cubanos quieran, dándoles el tiempo que sea necesario sin intentar imponerles soluciones o crear un proceso conflictivo”. Y en el desarrollo de esa política, la Asamblea General de Cancilleres reunida en  San Pedro Sula, en junio de 2009, deja sin efecto la  resolución que en enero de  1962 expulsa a Cuba del Sistema Interamericano. Un regocijado Hugo Chávez califica la decisión, votada por unanimidad, como el comienzo de una “nueva era”. Sin embargo, días después del inicio de esa nueva era, la misma OEA que  reivindica a la dictadura fidelista expulsa de su seno a Honduras, luego que el Congreso de ese país juzga y destituye al presidente Manuel Zelaya acusándole de implementar una maniobra reeleccionista contraria a la Constitución y urdida con la abierta intervención del Consejo Nacional Electoral de Venezuela. Aplicando un rigor rayano en el ensañamiento, se implementan sanciones a uno de los países más pobres de nuestro continente y en un  hecho inédito en la historia diplomática del hemisferio, la sede de la Embajada de Brasil se convierte en foco de agitación que incita abiertamente a la  rebelión violenta  en contra del nuevo régimen provisional. De esa manera el gobierno de Lula, inmediatamente después de romper relaciones con la nación sancionada, ejerce abusivamente la extraterritorialidad de una sede diplomática que ya no era tal, y además durante varios meses concede refugio a Zelaya y a  decenas de sus allegados. A través de los medios de comunicación internacionales que le entrevistan libremente, Zelaya denuncia a la “dictadura” del señor Micheletti y respalda la vergonzosa y descarada intervención extranjera en los asuntos internos de su país. Insulsa, Chávez  y  Lula  dirigen la grotesca comparsa. Y por supuesto a ellos se une  el “demócrata” Raúl Castro, a quien este bloqueo a la nación hondureña y a su pueblo si le resulta justo y conveniente. Por su parte el inefable y contradictorio Secretario General  de entonces, deja de lado su prédica de “no crear procesos de conflicto” que aplica a Cuba, mientras que esa misma política se le niega a un país desprovisto de las protecciones, el celestinaje y las complicidades que la tiranía antillana ha disfrutado en el ejercicio de su larga vida. Por fortuna Micheletti logra resistir la embestida internacional, y devuelve a su país la institucionalidad plena de la democracia al realizarse las elecciones presidenciales que llevan al poder a Porfirio Lobo. Tres años después el entonces canciller Nicolás Maduro (en junio de 2012) acude al  Palacio de los López, sede presidencial de Paraguay a solicitar al alto mando militar el derrocamiento de Federico Franco, quien había sido nombrado por el Congreso Nacional como Presidente provisional luego del enjuiciamiento y destitución de Fernando Lugo. 

Con aquellos y otros tristes antecedentes, Luis Almagro hereda una organización divorciada de la Carta Democrática Interamericana cuyo texto compromete a “preservar y consolidar la democracia representativa dentro del principio de no intervención”; a  “defender y garantizar los derechos sociales, libertad de expresión y de prensa”; y a fortalecer  “los  derechos económicos, sociales y culturales dentro de la democracia representativa de gobierno”. A partir de la gestión de José Miguel Insulza, la OEA inoculada por el Socialismo del Siglo XXI ha marchado en dirección radicalmente contraria a esos principios. El progresivo desmontaje de la democracia representativa en América Latina en los últimos 15 años, ha pasado por reformas constitucionales que consagran el continuismo, la reelección indefinida y la centralización arbitraria del poder. Nuestro continente después de una larga etapa de dictaduras militares, había alcanzado el viejo anhelo de elegir democráticamente y bajo el principio de alternabilidad republicana, a gobiernos civiles respetuosos de los derechos humanos y sometidos al juicio permanente de la opinión pública. Hoy la comunidad interamericana es el escenario de la liquidación de aquellas conquistas. Quedan de lado los consensos y equilibrios, y  en nombre de la revolución volvemos a los viejos tiempos de la censura, del exilio, el crimen político, la tortura, la represión. Venezuela, Ecuador, Bolivia,  Nicaragua y Argentina son ejemplos claros de autoritarismos con vocación totalitaria, en los que no existe separación de poderes, se violan libertades fundamentales, la corrupción ocurre con total impunidad y los mecanismos electorales garantizan el continuismo mediante procedimientos fraudulentos. Y en medio de este contexto el nuevo Secretario General viene a ejercer  sus  funciones, confesando  un  evidente sesgo ideológico compatible con estas formas de gobierno, y trazándose como meta el retorno de la dictadura de Cuba a la comunidad americana. Eso sí, respetándole a ésta lo que él llama “su pacto social”, expresando un dramático “mea culpa”, y pidiéndole perdón al gobierno de Fidel y de  Raúl por lo que considera “una deuda contraída”.

Lo que ahora ocurre en la OEA es el resultado de la creciente influencia del régimen cubano en nuestro continente a partir del ascenso de Hugo Chávez al poder. Los petronegocios esparcidos en toda la región permitieron al castro-chavismo redimensionar el fracasado proyecto  subversivo de los años sesenta.  Con el soporte de un abundante financiamiento, desde el eje Caracas-La Habana se logra articular la construcción de liderazgos y de organizaciones políticas afines, se estimula la agitación social, se compran fidelidades, y se  mantienen relaciones de cooperación y protección con la subversión narcoterrorista colombiana. Esta estrecha relación quedó evidenciada en las computadoras de Raúl Reyes  y en la  denuncia documentada ante la OEA por el gobierno de Uribe el 22 de julio de 2010, que comprueba la existencia de cinco campamentos de las FARC y ELN a 90 kilómetros de Colombia y a 23 kilómetros de Maracaibo, y que señala además la presencia de veinte campamentos localizados en Táchira, Apure y Amazonas. A pesar de ello, el  Presidente Santos al asumir el mando retira los cargos sin mediar explicación, y comienza una nueva política que se traduce en impune protección a ese ejército terrorista establecido en nuestro país, calculado para ese entonces en 1500 efectivos. Sorpresivamente se amigan los dos mandatarios y concluye la crisis como si ésta hubiese tenido su origen en un enfrentamiento entre dos gobernantes con mal carácter, y no en graves acontecimientos que repercuten sobre todos los pueblos americanos afectados por  las bandas criminales. La OEA cierra el capítulo, con el pleno conocimiento de que en Venezuela se preserva una zona de tolerancia terrorista, en la que se asiste, se  entrena y  oculta a los autores de miles de secuestros, de atentados y ejecuciones en cautiverio, de reclutamiento  de niños, de producción y venta drogas, entre otros crímenes. A partir de la presidencia de Santos, la FARC fortalece su control sobre las fronteras, y  consolida aún más sus espacios  en el  narcotráfico mundial. Con mayor libertad de acción, los grupos armados del vecino país ejercen soberanía en los estados fronterizos venezolanos, todo en convivencia con los gobernadores chavistas y con militares que facilitan y protegen sus acciones delictivas.

Mientras los Castro lavan su cara como  “mediadores” en un conflicto del que han sido factor político e ideológico fundamental, en territorio venezolano se protege y ayuda a una guerrilla que actúa contra el Estado colombiano, profana nuestra soberanía  y utiliza nuestro espacio territorial como vía libre para la droga, y como santuario en el que se hermanan las relaciones  del  terrorismo internacional. Recordemos que ante el juez español Eloy Velasco, los miembros de la ETA Juan Carlos Bisance y Javier Aristán reconocieron que su grupo terrorista planificaban con las FARC el asesinato de dirigentes políticos colombianos y españoles, entre los cuales estaban Pastrana, Uribe y Aznar. Informaciones en igual sentido, extraídas de las computadoras de Raúl Reyes destacan el papel de Arturo Cubillas Fontán (vasco, nacionalizado venezolano y funcionario del gobierno chavista) como articulador de esas relaciones que implican entrenamientos conjuntos en el uso de bombas C4 y de misiles de largo alcance. Estas informaciones fueron ratificadas ante la Audiencia Nacional de España por el ex guerrillero José María Dorronsoro en 2010. Entre tanto, el mayor del ejército venezolano Milton Revilla, fue condenado en Venezuela a 6 años de prisión en marzo de 2012 por denunciar que estos grupos se adiestraban en la región del Catatumbo.

Es así como, en forma conjunta y sincronizada trabajan los gobiernos de Cuba y Venezuela en función de un mismo objetivo. Mientras la isla comunista abraza a su viejo enemigo,  con el fin de superar la miseria y la postración económica y social engendrada  durante más de medio siglo de oscurantismo estalinista, en Caracas se elevan los niveles de confrontación nacional y externa, se persigue a la disidencia y se profundiza el proyecto dictatorial. Sin renunciar a su dogma totalitario Cuba entra triunfante a la comunidad interamericana. Y  en Venezuela se consolida el mismo modelo impuesto por la dictadura fidelista, a la que hoy todos los gobiernos del continente acogen con deshonroso regocijo.

Julio Cesar Moreno Leon

juliocesarmorenoleon6@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,