BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL
LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Un
fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de
tema…Winston Churchill
En estos momentos, en Escocia se cuentan los
votos de una población que acudió vacilante ante las urnas separatistas en
busca una supuesta identidad nacional a todas luces innecesaria, que más que
otorgarles la autonomía vital les complicará la existencia a las generaciones
por venir.
Desde el siglo XVI se presentaron los
primeras desencuentros monárquicos, bajo el periodo de James Stuart
(1566-1625), hijo de la Reina Mary de Escocia (1542-1587). Él fue rey de
Escocia bajo el nombre de James VI a partir de 1567 y luego, en 1603 lo sería
también de Inglaterra como James I, a la muerte de la última soberana de la
casa Tudor, Elizabeth I (1533-1603)… y al asumir ambos reinados, James daría
inició a la monarquía de los Estuardo (Stuart) en territorios de la Gran
Bretaña, que junto a Inglaterra formaban Gales y Escocia. La Abadía de
Westminster atesora celosamente algunos recuerdos de esas desavenencias.
Scotland_in_the_UK_and_Europe_svg
Mapa de Escocia como una separata del Reino
Unido, con sus 75 mil km2 y 5,2 millones de personas dispersas en unas 790
Islas.
Así las cosas, desde el año 1707 con la firma
del tratado Union Act, Escocia pasó a formar parte integral del otrora Imperio
británico, glorioso, rico e inmenso, que supo integrar sus posesiones en todos
los continentes desde las áreas norteamericanas y caribeñas hasta las costas
africanas, del cercano y lejano Oriente hasta Australia… y más allá.
El actual Reino Unido incluye además a
Irlanda del Norte, que desde un principio conformó la Commonwealth –o
mancomunidad británica– que abarcó medio centenar de países que integraron ese
Imperio hasta mediados del siglo pasado y que hoy día, se han reducido a
dieciséis Estados soberanos liderados por la misma figura monárquica.
A finales del milenio pasado, Gran Bretaña
supo lidiar políticamente con las corrientes independentistas regionales que
alumbraron grandes naciones y ricas regiones, como Sudáfrica, India, Canadá,
Irlanda, Australia y Hong Kong, entre otras, al tiempo que participaba en ambas
guerras mundiales constituyéndose en uno de los árbitros fundamentales de la
humanidad, con peso específico, de la mano de estadistas como Winston Churchill
y al amparo de la Corona más antigua del mundo, que aún sigue representando
estados importantes ya independizados políticamente de la tierra madre.
Pero bajo el mandato actual de la antítesis
política –e intelectual– que la ha caracterizado en el tiempo, el Reino Unido
afronta problemas socio políticos indiscutibles y de allí las recientes
expresiones nacionalistas regionales, que a falta de mayores grados de libertad
internos han preferido saltar sobre el acantilado para buscar otros horizontes.
Los escoceses sin dudas escogieron el camino
institucional más tortuoso para negociar mayores cuotas de poder, al plantear
la disolución nacional. Hoy por hoy la Gran Bretaña es la sexta economía
global, con un PIB de 2,5 billones de US$ y una vez materializada esa
separación, caerá algún peldaño en el ranking mundial sin mayores consecuencias
pero Escocia, con sus 140 millardos de US$ anuales (cerca del puesto sesenta) y
el billón y medio de deuda externa que acuña, no será mucho más lo que gane con
este ensayo.
Ambos pagarán la afrenta de no haber acordado
políticamente un destino común, más práctico, digerible y soportable, pues lo
que les espera después de tres siglos de unión matrimonial es un divorcio
preocupante, carísimo en lo político y social, y costosísimo en lo económico e
institucional… pues piensan formular una nueva república cuyo futuro gobierno
sería de tipo representativo, democráticamente hablando, con un parlamento
bicameral independiente pero bajo la misma Corona a solicitud del pueblo, según
las encuestas más recientes; tal vez tengan que adherirse a una moneda
internacional porque la libra esterlina (£) no se integró a la comunidad
europea y el Bank of England no se responsabiliza por ella en manos de terceros,
que no tengan acuerdos políticos unitarios con su poder central… y lo más
probable es que los escoceses tampoco serán comunitarios porque ni Gran Bretaña
lo permitirá ni la UE acepta fraccionalismos. Entonces todo ello los conduce a
un oscuro callejón con pocas opciones de salidas.
Hid_Esc
Mapa petrolero del Mar del Norte.
Sin dudas tendrán conque vivir, pero la
explotación petrolera y gasífera de su porción territorial del Mar del Norte
está en manos de gigantes como BP (inglesa) y Shell (anglo-holandesa),
fundamentalmente, y otra pequeña parte la explota Statoil (noruega), con
quienes deberán negociar nuevos términos comerciales y a estas alturas, sólo
aspirarían endosarse algunos impuestos que hoy día van a manos británicas
quienes por añadidura, son los dueños mayoritarios de esas empresas. Por eso
estimamos que esas riquezas seguirán en las mismas manos y bajo términos
similares.
Pero esas reservas petrolíferas off shore le
deben quitar el sueño a más de un europeo, a los británicos perderla y a los
demás por ganarlas… pues esos reservorios de crudo y gas de Escocia junto con
la infraestructura gasífera de Ucrania, también bajo movimientos
segregacionistas similares, tienen a los rusos cavilando y a los alemanes
soñando; y esas realidades influirán, sin lugar a dudas, en las decisiones que
la Unión Europea deberá tomar en los meses por venir de cara al consumo
energético estimado para las próximas décadas.
El costo político de estos comicios es
penalizante y David Cameron lo sabrá más temprano que tarde; aunque el precio
que pagará la sociedad, gane quien gane (posiblemente el No, en proporción 52 a
48), aún está por verse pues ya la semilla separatista está formalmente
sembrada y los sentimientos encontrados que han aflorado en países con iguales
problemas como España, Italia, Bélgica, Bulgaria, Francia y Rusia, entre otros,
aguardan expectantes por la digestión de esos resultados electorales, sean
cuales fueran… así que dentro de poco veremos lo que le va a ocurrir a la mano
que se atrevió a lanzar esta primera piedra.
Hemos
perdido parte de nuestra memoria, un tic bastante frecuente en la mayoría de
los dirigentes de nuestro país y en una franja de nuestra sociedad, tal vez
porque no se ha hecho hasta la fecha una revisión prolija y profunda sobre la
violencia armada de los años setenta, ni sobre los escándalos de corrupción y
cuanto acto de venalidad verificada en esta “década ganada” en donde
la degradación fue disfrazada de evolución.
El
país como conjunto, cada vez produce menos riqueza, mientras aumenta en forma
suicida el gasto público.
Las
empresas del Estado junto a la pesada estructura de la burocracia política
significan hoy una pesada carga sobre nuestros hombros y nuestro presupuesto
familiar.
TODOS
ESTAMOS PAGANDO COMO BUENOS MALOS SERVICIOS.
Palabras
y actitudes antidemocráticas y sumamente peligrosas para nuestro futuro como
sociedad, son pasadas por alto por el Poder Judicial y la dirigencia política
en general.
¿Confluencia
de intereses estratégicos?
El
terrorismo, ahora asociado con la producción y tráfico de drogas, explota la
inseguridad, tanto física como jurídica apoyándose en los siguientes
indicadores psicosociales:
Baja
calidad de las instituciones democráticas.
Generalizada
corrupción política.
Desigualdad
en la distribución de la renta y la riqueza.
Por
si no lo recuerda, le muestro de mi flor un gajo: … “Estoy más tranquilo. No
corto calles, no quemo gomas, no tomo comisarías, no le pego a la gente.
Solamente odio a los blancos, odio a la puta oligarquía. Los Odioooo y no tengo
problemas en matarlos a todos” Luis D´Elía (recientemente afirmó “Maduro
debe fusilar a López, agente de la CIA”. Ante la avalancha de cuestionamientos,
remató al aire en la Rock & Pop: “¿Tanto escándalo por plantear
el fusilamiento de Leopoldo López?”. En su propio programa en FM
Cooperativa, más tarde agregó: “Hay que fusilarlo a este tipo, sin dudar”.
Esta postura extrema, cruzó el límite de la incitación a la violencia… ¿o no?
La
ideología criminal destruyó en la Argentina al sentido común.
La
pasión es siempre prioritaria sobre la razón y los adjetivos calificativos
grandilocuentes prevalecen en los debates más que los fundamentos o las
estadísticas… Y así perdimos nuestro lugar de privilegio en el mundo. no
tenemos hoy ni crecimiento económico, ni justicia social. Solamente tenemos hoy
una mezcla confusa de medidas económicas y sociales que dan más importancia a
la distribución de los recursos A DEDO que a la producción.
La
masa de gente atrapada en la pobreza afectada por una inflación demoledora,
está generando un ambiente ideal para la demagogia, el narcotráfico y las
mafias.
El
fracaso es inevitable
Tras
el desasosiego recurrente pregunto, ¿llegará EL SENTIDO COMÚN
para terminar con esta corte de alcahuetes mentirosos, corruptos y fanáticos?
La responsabilidad de avanzar en la solución de los
problemas del país está en manos del gobierno. Nicolás Maduro está emplazado a
demostrar que no es un preso de los factores más primitivos del chavismo, y que
tiene capacidad de ejercer un liderazgo orientado a actuar con la sensatez que
la realidad exige.
De continuar en esta dirección, lo fácilmente
predecible son situaciones terribles e indeseadas en todos los ámbitos. La oposición aprovecho la excepcional
oportunidad de una trasmisión en cadena nacional, para demoler con verdades
irrefutables todo el nefasto andamiaje que
ha producido en Venezuela una crisis global donde no hay hueso sano, haciendo a
su vez planteamientos concretos para salir de ella.
En lo económico, la fantasía que irresponsablemente
expuso Rafael Ramírez, fue desmontada por Omar Barboza con el rigor de las
cifras. Nunca hemos sido más dependientes del petróleo. Demostró como los
ingresos en divisa por este concepto son mayores que hace 15 años y como las
provenientes del sector no petrolero son las más bajas en el mismo periodo. Los
datos sobre inflación, endeudamiento del país, desabastecimiento, etc,
demolieron las añagazas del ministro.
Ramos Allup y otros miembros de la alternativa
democrática, dejaron claro que la posibilidad de convertir la Constitución en
el proyecto nacional de país, ha sido vuelta añicos por un régimen dedicado a
violarla en todos los órdenes de manera sistemática. Basta ver como pisotean a
diario el artículo 328 que define nítidamente el papel de la fuerza armada
nacional, y el empeño del régimen en convertirla en una patota armada,
penetrada por los servicios de inteligencia cubana como se ha denunciado tantas
veces.
Para que este diálogo produzca resultados, se requiere
que en la práctica las mentiras y el cinismo desplegado por el oficialismo, cedan
espacio a la racionalidad y asuman la existencia de un malestar creciente en la
sociedad.
¿Quién va a creer en una comisión de la verdad donde ese retrechero
ignaro de Diosdado Cabello, sea factor principal? Hay que recordar que gracias
al abuso de poder pudo ejecutarse la truculencia que modifico los circuitos
electorales, en virtud de la cual por los demócratas votó el 52% de los
ciudadanos para la asamblea nacional y obtuvieron menos diputados.
R.G. Aveledo demostró el secuestro de los poderes
púbicos, así como de los medios de comunicación. Para corregir esto sobran las
demostraciones de fanatismo estéril de Blanca Eckhout, y el cinismo palurdo del
discípulo de Chirinos. Exhibir a Pinto hablando de que “no todos los colectivos
están armados”, al lado de alguien que se fue del país acusado de corrupción,
no abonan el camino.
Tienen 15 años sembrando odio, parar esto, asumir la
gravedad de los problemas planteados y el diálogo con los estudiantes y demás
sectores nacionales, evitara, como acertadamente dijo Capriles, que esto
reviente. El mayor esfuerzo debe hacerlo Nicolás Maduro. Si este sale al
encuentro del país, y se impone a los grupos violentos, otra podría ser la
historia. La libertad de Simonovis podría ser un buen comienzo.
Los hechos del jueves 11 de abril 2002, en
Caracas
Dos masas en un solo pueblo: PRO-CHAVEZ Y
ANTI-CHAVEZ
LAS DOS MASAS: Es inaudito y terrible lo que
sucedió en Venezuela el jueves 11 de abril en un lapso de horas, entre ese
mediodía y la madrugada siguiente.
Un grupo militar de la Guardia Nacional, bajo
el comando de Chávez, estaba apostado frente a Miraflores,
el Palacio de Gobierno, y protegía a los "Círculos
Bolivarianos" del Presidente, que a la vez lo apoyaban a él, y se habían
ubicado frente a la reja de entrada del Palacio, al final de la Avenida
Urdaneta. Los chavistas constituían una masa beligerante, armada
algunos de piedras, palos y pistolas, que esperaba el arribo de la otra
masa, un pueblo que cívicamente demostraba, con la Marcha que
recorría las principales avenidas de Caracas, desde el Este hasta el
Oeste de la ciudad, - después de la concentración en PDVSA-, su
descontento con el Presidente.
DOS MASAS se iban a enfrentar, lo veíamos con
terror por la televisión... dos grupos, el mayoritario era
un inmenso río humano que cubría kilómetros y marchaba sin armas
hacia Miraflores, a pedir la salida del Presidente Chávez.
El
Presidente en Miraflores había dado orden de detenerlos, de no dejarlos
llegar. Cerca de las tres de la tarde presentí temblando que el Presidente
auspiciaba un Holocausto de venezolanos. Con su
característico "sentido de la oportunidad", estableció "un juego
mediático" -para enfrentar la "guerra mediática" tal como él
denominaba la labor de la televisión al cubrir eventos en nuestro país-, y se puso él
en Cadena por todas las estaciones de televisión y emisoras de radio
de Venezuela, para que, en pantalla completa, se tapara la
demostración cívica que estaba ocurriendo y era cubierta por todos los
canales, cada uno con su propia producción. Era esto, impedir la
información del hecho social mas importante que en décadas ocurría en la
sociedad venezolana.
Habló Chávez casi por dos horas, pronunciando
un mensaje que no decía practicamente nada. Se reía, tomaba
café... Pero algo sorprendente sucedió desde el principio, el
audio se desincronizó del video, un ruido extraño tapaba casi
totalmente sus palabras, él no lo sabía y continuaba hablando... a veces NO SE
LE OIA NADA, ¿era acaso una pre-grabación desincronizada? ¿era
un problema de cables de audio? ¿era un ataque opositor que
intervenía el discurso con un elemento interruptor? Esa falla tan
enorme, en una cadena nacional dirigida y bajo la responsabilidad
de los técnicos de VTV, la
televisión estatal, era una demostración de
debilidad, en todo caso...Incoherente, desligado totalmente de lo que
sucedía en el país, sin reconocer ni aceptar la realidad de la
masacre y la sangre que ya estaba corriendo en las calles, Chávez
hablaba... y no dialogó con la oposición... también prohibió el vuelo de
aviones, avionetas y helicópteros sobre la ciudad, para que no
hubiesen tomas aéreas que mostrasen lo que estaba sucediendo.
El presidente Chávez ordenó en el medio de su
discurso cortar las señales a los canales de televisión... y así
fuimos viendo el salir del aire de RCTV, de Televen, que fué la que mas
tardó en poder volver a entrar, de Globovisión, de CMT... por un
momento sólo parecía que iba a quedar VTV, el canal 8 Venezolana de
Televisión, estación a uso exclusivo del gobierno y sin voz para la
oposición. El canal 4, Venevisión, del cual Chávez afirmaba que
estaba fuera del aire, nos permitió siempre conocer lo contrario a
quienes sólo tenemos acceso a los canales nacionales, ya que logró
mantenerse en el aire durante todo el tiempo con su pantalla dividida, y
nos servía de fuente de información de la masacre que ocurría y los
heridos que se producían.
Los canales se portaron a la altura,
continuaron su labor y poco a poco fueron entrando de nuevo en sintonía, se
compartían imágenes e información y sacaban en forma permanente
un letrero, por generador de caracteres, informando que
consideraban, de acuerdo a los artículos que citaban de la Constitución
Nacional, que era un hecho de exceso de autoridad lo que les
imponía el Ejecutivo Nacional y que por tanto, amparados en la propia
Constitución, ellos cumplían con su sagrado deber de informar a la
población la totalidad de los sucesos.
Las estaciones de televisión se le
enfrentaron, y en forma conciente, ante lo que prohibe la legislación en
referencia a no impedir la transmisión de una intervención presidencial,
dividieron sus pantallas, y por un lado presentaban al Presidente con
imagen y audio y por el otro sólo imágenes de las calles, los muertos
y los heridos.
Fué menor la calidad y cantidad de las imágenes
que comenzó a presentar Venevisión, menos variada que
momentos antes... ahora ya sabemos que sus camarógrafos fueron
retirados por la Guardia Nacional de la posición en la que se habían
establecido en la terraza de un edificio aledaño a Miraflores en la
avenida Urdaneta.
Los Canales de TV tenían cada uno sus grupos
de camarógrafos y reporteros ubicados en diversos sitios de la
ciudad. Entre ellos ese grupo de Venevisión que fué luego desalojado
por la Guardia, pero que antes grabó a miembros de los Círculos Bolivarianos
que mancharon sus manos de sangre venezolana...
grabación no planificada, el hecho sucedió frente a sus
ojos y la cámara: la "carnicería" humana que provocó un
grupo armado de los "Círculos Bolivarianos" creados por el Presidente,
hombres civiles que apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Salir de Chávez, fué una respuesta de MASA,
de PUEBLO, de la Sociedad Civil, con el apoyo final de los
militares, que no fue instigada ni liderizada por las Fuerzas
Armadas.apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V
República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Una MASA conformada por miles y miles de
hombres, mujeres, jóvenes y hasta algunos niños, iba indefensa,
cantando y con banderas de Venezuela, por la Avenida
Bolívar, dirigiéndose hacia Miraflores, mientras allí otra MASA, el grupo
de chavistas frente al Palacio y cerca del Presidente, los esperaba
en actitud belicosa y retro-protegidos por guardias nacionales
armados.
A esos miembros de la Guardia Nacional les
fue encomendado proteger a los ciudadanos y por supuesto al
Presidente; esa protección les ordanaba inclusive DISPARAR, y
así lo hicieron... detrás de los miembros de los Círculos
Bolivarianos, vimos a miembros de la Guardia Nacional apuntar
contra el pueblo, la masa antichávez que se acercaba a Miraflores a
pedir la salida del Presidente. Chávez aunque lo predicaba para
todos, nunca quiso VER, OIR ni DIALOGAR con los "oligarcas,
escuálidos" epíteto despectivo con el que en sus intervenciones
nombra a la parte opositora de la población, estando a favor de
los “bolivarianos, patriotas”. Chávez y sus Ministros,
conocedores de estos hechos, son al menos co-responsables morales de la
sangre derramada.
LA GUARDIA NACIONAL. Su papel La gran mayoría
de los Generales de la Guardia Nacional, muchos hasta hoy figuras desconocidas para la
población, informaron poco después, por cadena televisiva, que ante la
situación, los asesinatos que se cometían y la inmensa masacre que se
avecinaba, consultaron a todos sus miembros y decidieron respaldar a
la Sociedad Civil
venezolana, y pedirle la renuncia al
Presidente Teniente Coronel Hugo Chávez. Su labor, y la razón de ser de la
Guardia Nacional es "guardar", CUIDAR a la población,
-así lo explicaron por televisión-, y mal pueden DISPARAR contra la misma, por una
"locura presidencial", como ya durante la tarde
anterior otro General de la misma Guardia Nacional, uno de sus mas destacados
miembros, les había exhortado por el mismo medio de
comunicación, y consecuente a una orden dada por el Presidente Chávez, a
NO HACERLO.
Destacado papel jugó la PM. Fué la actuación
de la Policía Metropolitana, la que brindó la debida
atención ciudadana.
LA TELEVISION VENEZOLANA. Su papel En
momentos de CRISIS y terriblemente difíciles para todos sus actores, impedidos de estar en perfecta
coordinación, se observó a una Televisión Venezolana y a los periodistas
y reporteros de todos los medios de comunicación, desempeñarse con
la mas alta maestría y profesionalismo. Muchos trabajaron 24 horas
corridas, pues los seguíamos por las pantallas quienes también
apoyando al PARO permanecíamos en nuestras casas y podemos
ahora hacer la presente síntesis. El hecho del
"zapping", en una ocasión como la presente, sirvió de máxima utilidad pues nos
permitía conocer los diversos escenarios.
CHAVEZ "SE ENCADENO" DURANTE LA
MASACRE. Durante su absurda y extemporánea Cadena en la que decía
que la situación era NORMAL y que se estaba TRABAJANDO en todo el
país, ciego ante el río humano que mostraban las pantallas, las estaciones de
televisión fueron sacadas del aire por orden suya, bajo la razón que por no
cumplir su obligación, se pierde la concesión que el Estado tiene potestad o no
de conceder... pero, y ya en manifiesta oposición, los canales lograron volver
a entrar en sintonía, unos antes, otros después. El Canal 8, la Televisora del Estado
Venezolano, que ha fungido como Televisora del Gobierno, sin dar
un puesto a la oposición, transmitía a pantalla completa,
exclusivamente mensajes oficialistas... lo que duró hasta cerca de
las 9 de la noche de ese día, cuando desde Miraflores se transmitió la
intervención de un presentador oficial que abrazaba a dos
ministras: del Trabajo, y la de Salud y Desarrollo Social, y las
entrevistaba… ellas se mostraron sonrientes, orgullosas y contentas por los
resultados de los sucesos del día. Yo me preguntaba, estas dos mujeres,
trabajadoras abnegadas pues, a pesar de las diferencias
ideológicas, así las
habíamos visto, ¿no reaccionan ante la sangre
que se está derramando? ¿apoyan ese enfrentamiento de
hermanos contra hermanos y se sonríen complacidas por el
éxito alcanzado, según lo manifestaron en el Palacio de Miraflores, ya
entrada la noche y cuando nuestros hospitales reventaban de
heridos y de muertos?
LA IDEOLOGIA, subyacente en sus pensamientos,
no les permitía visualizar y comprender que un pueblo estaba
siendo masacrado por la voluntad de un hombre aparentemente
enceguecido, que con su discurso había ido sembrando odio y
conflictividad en la población y a quien ellas seguían, sin usar sus ojos ni sus
oídos. Dos importantes mujeres venezolanas, una médico, otra
profesional de la política ¿ciegas y sordas, insensibles ante tiros,
muertes, sangre derramada...? Defendían la revolución
bolivariana, señalaban lo que les había costado este proceso
"revolucionario"... la ideología las obnubila... seguramente cambiarán con el
tiempo, luego de una
profunda reflexión. La televisión venezolana
oficial lo presentó así, hasta cuando intempestivamente salió de
sintonía. Sus técnicos, luego se supo, habían abandonado la sede
principal en Los Ruices, y quedó desactivada su señal... ¿por qué? ¿qué pasó
allí?... por ahora lo desconocemos.
CONCLUSIONES: -La Televisión privada
venezolana pasará a la historia por su trabajo de este 11 de abril de 2002.
-Los trabajadores, la Confederación de
Trabajadores de Venezuela; los empresarios, Fedecámaras; los medios de
comunicación social, medios impresos, radiales y audiovisuales; la
Iglesia Católica; las Fuerzas Armadas nacionales ...; todos los
grupos de presión fueron llamados a la reflexión y a la emoción por la
Sociedad Civil, masa anti-chávez, parte del pueblo venezolano, y
respondieron en forma unísona, coordinados sin tener un líder
aglutinante, y dieron una sola respuesta:
SE VA, CHAVEZ SE VA, SE VA, SE VA...
Pero sin un líder no se llega, no se puede.
El 11 de abril fué el de un proceso de masas, FUENTE OVEJUNA TODOS A UNA.
Su líder fué la SOCIEDAD CIVIL. Su vocero, la TELEVISION.
-En esta etapa de la humanidad, en la que la
comunicación y la información son los elementos que sostienen
las TIC's y ello dentro de las telecomunicaciones, ¿cómo pudo
comunicarse la indefensa sociedad civil ese 11 de abril?
-PORQUE HUBO UNA EXTRAORDINARIA TELEVISION.
LA TV FUE EL VOCERO DE TODOS y CUMPLIO SU DEBER DE INFORMAR. Cubrió todo el
horizonte: CHAVEZ Y SU MASA CON LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS por una parte y LA OTRA MASA, EL
RESTO DE VENEZUELA, la otra parte de la SOCIEDAD
CIVIL. A todos los vimos y así los pudimos evaluar, en palpitante directo.
-LA GUARDIA NACIONAL también VIO y OYO, y
decidió, según sus principios fundamentales, respaldar la
petición a gritos sordos de la Sociedad Civil. Su intervención fué decisiva,
sin su apoyo -que consistió en principio en no respaldar la
antes llamada "locura presidencial" -esa sociedad civil
hubiese sido diezmada.
-Y en horas de la madrugada, después de haber
seguido segundo a segundo los acontecimientos, consiguiente a
la excelente labor de todos los comunicadores venezolanos
respaldados por la fuerza de las imágenes captadas por camarógrafos,
productores y reporteros de todos los canales de televisión, opositores
ya francos del régimen, Venezuela comienza a ser libre de nuevo,
Chávez es llevado a Fuerte Tiuna por militares venezolanos, y a la
renuncia.
-Los principales diarios sacan ediciones
EXTRA que apoyan a las imágenes de la televisión, todos los medios
actualizan aceleradamente sus páginas web y mantienen
lazos con los sistemas de internet y televisoras internacionales,
dando información al mundo
-Parece hoy que algunos Presidentes
latinoamericanos no están bien informados. Su par había gobernado
enfrentando a la población venezolana, llevándola a conformar dos grupos
antagónicos hasta el derramamiento de sangre. ¿Era ese un gobierno
democrático y de respeto, de diálogo y concertación? Chávez es
el responsable de la siembra del ODIO desatado, -nos dividió en
dos bandos: pro y contra- y está recogiendo TEMPESTAD.
-Si en el campo de la Teoría, según análisis
teórico-político, y al pasar de los años, indique algún teórico que se
rompió el hilo constitucional... no se deberá olvidar que lo
vivido fué un MOVIMIENTO DE MASAS EN BUSCA DE LA
DEMOCRACIA, y que eso tiene toda la fuerza POPULAR SOBERANA que
desde los griegos es la base de la LIBERTAD de los pueblos, y que
pueblo en Venezuela somos todos los ciudadanos, sin distingo
alguno.
-Ojalá muy pronto lleguemos a ser de nuevo,
como lo éramos antes de asumir Chávez la presidencia de Venezuela,
UN SOLO PUEBLO.
-Reconocimiento merecen los principales
grupos de presión en Venezuela: la CTV, Fedecámaras, la Iglesia
Católica, los Medios de Comunicación Social y la Guardia Nacional,
distinguida junto a las Fuerzas Armadas, por sus apoyos a la Sociedad
Civil.
-A la Televisión Venezolana, a todos sus
empresarios, profesionales y
técnicos, mis respetos.
María Cristina Capriles mccapriles@gmail.com @MCristinaCapril
RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, PROPIEDAD Y CONSTITUCIÓN
Cuando
escuchamos los llamados de paz de voceros del gobierno, lo que observamos es un
nuevo decreto oficial para hacer cumplir la Paz como ellos la entienden.
Cuando
analizamos todo lo sucedido en estos 15 años de socialismo de siglo XXI, es el
gobierno que con sus actos y decretos oficiales, ha venido antagonizando la
disidencia y creado mecanismos "legales" para afectar a los que somos
considerados "críticos" de las actuaciones
gubernamentales.
Señalaremos
lo que a nuestro entender serian demostración evidente de propiciar la PAZ y el
dialogo por parte del gobierno:
1.
Respeto a las protestas estudiantiles y entenderlas que las mismas representan
el sentimiento de la mayoría del pueblo Venezolano y entiendan que la mayoría
de la juventud Venezolana apoya a este liderazgo estudiantil emergente y se
pongan en libertad a los estudiantes detenidos.
2.Cese
a las tomas de propiedades y empresas privadas que afectan a unas 50.000
familias Venezolanas que han sido condenadas a la ruina por estas acciones
oficiales sin que el gobierno haya indemnizado a una mayoría significativa de
ellos.
3.
Propiciar un dialogo sincero y
conveniente a los interés nacionales con los distintos actores sociales,
políticos y económicos. Que de soluciones a la problemática que aqueja la
calidad de vida de los venezolanos.
4.
Que asuma responsabilidades, ya que es publica y notoria que la compleja
situación que tenemos por desabastecimiento, costo de la vida, caída de
producción nacional, crecimiento de deuda pública y complejidad
socio-económica, es consecuencia de las políticas publicas implementadas.
Esta
en manos del gobierno demostrar a los Venezolanos que existe intenciones de
corregir rumbos y buscar soluciones, la PAZ significa respeto al disidente,
diálogo sincero y reconocimiento de errores, la misma no se decreta, se
demuestra.
Vicente
Brito
Presidente
Red
por la defensa al Trabajo, Propiedad y Constitución
El comienzo del año 2013 ha condensado los
episodios más descarados de todos aquellos que han acontecido a lo largo del
reinado de Hugo I durante sus casi tres lustros de franco ejercicio de
destrucción económica – política – social – moral de la ya olvidada República
de Venezuela.
SANGUIJUELAS
El país ha sido encaminado hacia la
dependencia total de uno de los sistemas más empobrecidos que existe hoy día a
nivel mundial, logrando el más vergonzoso nivel de involución de toda nuestra
historia, incluida aquella cuando la existencia de “Los Amos del Valle”.
Desaparecido Hugo Chávez Frías, léase bien,
desaparecido totalmente del ámbito terrenal, del espacio de muchos corazones y
de los intereses, la estocada final del proceso de alienación y dependencia al
régimen Castro-Comunista se acelera, es violenta y patea toda lógica hasta en
su mínima expresión a todos, pero especialmente a quienes aún ignoran el
catastrófico grado de destrucción.
Hugo I no solo abandonó el plano terrenal
habiendo satisfecho su delirio narcisista y de poder a costa de la destrucción
del país; consiguió perpetuar y transferir su sueño, que luego fue inoculado a
la ciudadanía logrando que formara parte de sus propios sueños, al extremo de
acceder a participar en decisiones políticas montadas sobre un espejismo o,
peor aún, sobre la conducción de un “ente incorpóreo”; nada más insólito y
lejano de la realidad, de lo terrenal…de la lógica.
Entrampados en el sueño ajeno y sobre una
figura etérea, así los ciudadanos hemos visto cómo se ha seguido ignorando y
atropellando nuestros Derechos.
A comienzos de este año el país, en escasos
días, experimentó:
Pérdida del hilo constitucional.
Pérdida del Estado de Derecho.
Conciencia de la pérdida total de la
Soberanía Nacional desdibujada por halagos, promesas y mentiras desde el centro
del poder.
Convocatoria y participación en el 18vo
comicio electoral sin poder elegir.
Legitimación, una vez más, del continuado
fraude electoral.
La expresión civil contemplada en todo
sistema democrático fue negociada, asfixiada y manipulada temporalmente por la
violencia expresada desde la máxima autoridad del Estado y ejecutada por sus
pretores en el Alto Mando Militar a través del Ejército y la Guardia Nacional
Bolivariana.
Conocidas, dos devaluaciones del signo
monetario que desnudan la calidad de vida.
Pérdida del poder adquisitivo y su impacto en
la calidad de vida.
Inflación continua y acelerada por efecto de
política económica y monetaria desacertada.
Escases de insumos de primera necesidad
consecuencia de una estrategia destructiva como política de Estado identificada
con los regímenes totalitarios.
Corrupción e ilícitos acobijados por la
impunidad del Estado y ganando espacios.
Discurso populista que demuestra graves
carencias de liderazgo con su impacto en la credibilidad en el sistema
democrático.
… amigo lector, continúe usted esta lista,
estoy segura que encontrará argumentos para alimentarla hasta volver a
necesitar repetir el alfabeto para seguir enumerando.
Conocida y padecida esta realidad, no cree
usted que es hora de hacer un poco de uso en esa valiosa práctica del “vivir el
presente” – válido enfoque como método anti estrés para sobrevivir a los
turbulentos escenarios a nivel nacional e internacional que nos tocan
experimentar día a día – un pequeño espacio de tiempo para abonar al futuro
inmediato?
“No es de sabios y menos un acto de Deber
patrio y ciudadano esperar por tiempo indefinido que nuestros representantes
resuelvan, en especial cuando sus gestiones reiteradamente se distancian de los
objetivos y sus respuestas desvían las demandas y exigencias ciudadanas ante la
constante lucha por las violaciones de sus derechos”.
Claro y harto está que nuestra sociedad está
conformada por sectores (político, eclesiástico, militar, académico,
estudiantil, empresarial, etc.), sin embargo somos los CIUDADANOS los llamados
a ejercer como fuerza mayor y decisiva cuando se está perdiendo la patria, y no
ser indispensables exclusivamente para VOTAR sino para “EXIGIR”, tal y como lo
contempla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, nuestros
Derechos a:
RESTITUIR EL HILO CONSTITUCIONAL
RESTABLECER EL ESTADO DE DERECHO
QUE NUESTRO VOTO ELIJA
VIVIR EN LIBERTAR
… CONTINÚE USTED TAMBIÉN ESTA LISTA.
El presente y lo que los ciudadanos decidamos
“hacer” es determinante, Nicolás Maduro es solo el elegido, el instrumento para
operar el bypass definitivo que hará posible el histórico empeño de conquista
Castro-Cubana, y es exclusivamente “nuestra” la determinación de: “vivir el
presente sin hacer” o “vivir el presente haciendo futuro”.
Es tiempo de tomar conciencia y exigir
respeto a nuestros derechos ciudadanos. Ya hemos perdido mucho esperando por
los que “debieron hacer y no hicieron”. Busquemos juntos, como venezolanos
amantes de la patria que disfrutarán nuestros hijos y nietos, en ese “vivir el
presente” un espacio para unir esfuerzos y activarnos de forma organizada y
pacífica en el urgente propósito de rescatar la LIBERTAD y restituir la
DEMOCRACIA.
Los invito a adelantarnos al juicio de la
historia y cambiarlo positivamente. Qué dirán los venezolanos en 4 o 5
generaciones por venir de lo que nosotros hasta ahora no hemos sido capaces de
revertir?
La libertad se pierde, pero también se
recupera si con organización nos comprometemos a ejercer nuestra ciudadanía.
VENEZUELA NECESITA A SUS CIUDADANOS…
ORGANIZADOS!!
La campaña
electoral por la Presidencia de Venezuela se encuentra ya en pleno desarrollo.
Arrancó. No hay vuelta atrás. Los comandos de campaña están operando a máxima
velocidad e intensidad. Los recogedores de plata están afanosamente tratando de
llenar las arcas del comando, mientras que los hacedores y componedores de la
imagen de su candidato la gastan en mensajes a quienes ellos piensan le hace
falta. Los expertos dan a conocer programas de gobierno. Líderes,
comunicadores, afectos y asomados trabajan preparando mítines, paseos o caminatas.
En fin, estamos en plena carrera electoral, en el mero medio de ella.
Los candidatos con
opciones a ganarse el puesto de director de los destinos del país están
definidos y ya plenamente identificados; o es el emergente Henrique Capriles
Radonski o es el añoso Hugo Chávez
Frías. Cada uno – y dentro del estilo
que ha escogido para captar el favoritismo de los venezolanos– está dedicado a enarbolar su consigna El oficialista pide más años aún para
continuar con su muy personal y particular revuelta, enfrascado en un yo-ismo
–cicatero y egoísta– y marinado en un menosprecio a su contendor. El otro,
joven y vital, empecinado en convocar a todos sus conciudadanos a la gran tarea
de juntos resolver las dificultades y problemas que los agobian y en, muy buena
medida, creados por muchos años de desgobierno.
La campaña gira
hoy en tornos a palabras y hechos. Para Chávez, las palabras son muchas –en
realidad demasiadas– repetidas sin cesar en interminables cadenas que muestran
un grosero ventajismo; mera propaganda electoral desde instituciones y medios
públicos. Pero más allá de esas palabras –cansonas y repetitivas– vacías de ideas pero llenas de
clichés, están los hechos. Son ya 14 años de desaciertos que se precipitan
sobre un Presidente que no tiene nada
que exhibir como obra palpable. Y si la hay, puras pancartas sobre
escombros a medio construir. Un millón de millones de dólares dilapidados
–esfumados– en 14 años de cháchara.
Para Capriles
Radonski, las palabras son pocas. A decir verdad no son muchas. Empero cada una
traduce una idea y apunta a una solución. Capriles Radonski no habla de credo o
de cultos sino identifica problemas y pide ayuda para resolverlos juntos. En
cuanto a hechos, ellos son muchos y están a la vista. Los más recientes en la
Gobernación de Miranda y, antes, desde la Alcaldía de Baruta.
Todos los logros
de Capriles Radonski llevan la impronta del auténtico servidor público. De
aquel que ejerce el cargo no para disfrutar personalmente las mieles del poder (y
repartir entre sus partidarios las migajas que sobran), si no de quien vela
bien por la prosperidad de todos a quienes le debe el poder que detenta. La
verdadera diferencia entre las dos opciones de poder sobre la que los
venezolanos tendremos que decidir el 7 de octubre, se reduce a ideas y
acciones. Y allí Henrique Capriles Radonski está sobrancero.
