EDDIE A. RAMÍREZ S., LA MUD: ENTRE LO EXCELENTE Y LO BUENO

Por principio hay que buscar lo  excelente, pero a veces hay que conformarse con lo bueno y, como último recurso, con lo menos malo. Esto es particularmente cierto en política, aunque no sea lo deseable. En los últimos tiempos han surgido algunos buenos líderes políticos, pero no abundan. Por ello es importante que ciudadanos capaces se inscriban en los partidos y así evitar que, como decía Platón, los menos indicados terminen gobernando. Es falso que exista la antipolítica. Lo que muchos dirigentes no entienden es que en el siglo XXI los ciudadanos no siguen ciegamente a un hombre a caballo. Es el líder quien tiene que estar en sintonía con la gente  y no al revés. Quienes no se percaten del cambio están llamados a desaparecer políticamente.

Con motivo de una nueva elección  la Mesa de Unidad Democrática perdió una  oportunidad y sacrificó lo excelente. ¿Fue obligada por las circunstancias o privó el interés de los partidos sobre el  país? Hubiese sido excelente que promoviera los liderazgos regionales y no impusiera candidatos alejados de los electores y en abierta violación al artículo 188 de la Constitución. Esta decisión tiene dos riesgos. Uno que el TSJ anule esas designaciones después de las elecciones, con lo cual  podría disminuir la posibilidad de  que alcancemos la mayoría en la Asamblea. Aunque esa medida también aplicaría para muchos candidatos oficiales, para el régimen ese no es un asunto vital.  El otro riesgo es que los electores rechacen a candidatos que consideran ajenos, lo cual no es descartable, aunque la polarización puede disminuir esta posibilidad. Para citar un caso, el larense  Eduardo Gómez Sigala hubiese sido un candidato excelente, pero se optó por el foráneo  Marquina, quien  también ha demostrado ser un buen parlamentario. Aunque  Eduardo tiene razón en su planteamiento, ojalá  se percate que retirando su candidatura aumenta su prestigio.

En el circuito bandera de la oposición, Isabel Pereira era  una excelente candidata,  pero se optó por   Freddy Guevara. Hubiese preferido que el joven Guevara pensara a largo plazo y declinara ante el mayor peso específico de la doctora Pereira.  Prefirió apostar al corto plazo, pero seguro Freddy será un buen diputado. Tanto María  Corina como Isabel  quedaron muy bien ante la opinión pública. La MUD no tanto, por decir lo menos. En otros casos de sustitución de candidaturas el error de la MUD fue permitir que el inhabilitado designara a su sustituto. Lo excelente hubiese sido que se seleccionara de acuerdo a credenciales. Con este criterio seguro el profesor Pablo Aure hubiese sido seleccionado en Carabobo.  Claudio Fermín resucitó autodenominándose ¨promotor de un número importante de venezolanos¨, agregando ¨no caer en mensajes polarizadores de buenos y malos¨. Su crítica a la MUD es válida, pero este no es el momento de dividir a la oposición y debe entender que el 6D sí habrá una confrontación cívica entre los rojos, que son malos demócratas, y los candidatos de la Alternativa Democrática.

En relación a Copei, el ciudadano común no está  al tanto de cuál  grupo tiene la razón, pero lo que sí estamos todos conscientes es que la decisión de Pedro Urrieta y otros de acudir al TSJ a sabiendas de que es un organismo que solo defiende los intereses gubernamentales fue no solo un error, sino una traición a la democracia. Lo excelente hubiese sido que ese partido participara, pero la MUD optó por una buena  y correcta decisión ante la insensatez  de un grupito de copeyanos.

El 6D es imprescindible acudir a votar. No importa que hubiésemos preferido algún que otro candidato. Tomemos en cuenta que cualquiera de los nuestros es mejor que las focas que presentó el PSUV. Votemos, aunque existen algunas razones para estar molestos y  no votar.  No caigamos en la ¨falacia del Nirvana¨ de equiparar algo real, como las elecciones, con una alternativa legítima  pero idealizada. En las circunstancias  actuales el voto  es la única acción tangible que nos permitiría dar un paso importante, aunque no necesariamente definitivo,  para salir del totalitarismo siglo XXI, lo demás son solo legítimos deseos. No permitamos que en búsqueda de lo excelente sacrifiquemos lo bueno.  Recordemos, como dijo Voltaire, que lo mejor es enemigo  de lo bueno.

Como en botica: La MUD debe tener claro que para ganar elecciones y defender los votos se requiere algo más que activistas. En pasados comicios muchas mesas quedaron sin testigos porque los partidos no tomaron en cuenta ofrecimientos de apoyo de ciudadanos no militantes. Lamentamos el fallecimiento del distinguido venezolano Heinz Sonntag, directivo de Transparencia Venezuela y fundador del Observatorio Hannah Arendt.  El pendenciero y vulgar Donald Trump pone en evidencia que también en países desarrollados hay candidatos inmaduros. Personalmente apuesto a  Hillary. Nuestra solidaridad con Gustavo Tovar a quien el régimen tomó por asalto su vivienda.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDDIE A. RAMÍREZ S., LA ENCÍCLICA: APROPIACIÓN INDEBIDA

Apenas el Papa Francisco había terminado de escribir su  Encíclica ¨Alabado seas¨, cuando el presidente de facto la hizo suya. Sin duda que el tema se presta a controversias. Algunos la rechazarán de plano, otros la adoptarán como un dogma y  unos rojos perversos y  mentecatos se aferrarán a la misma intentando ganar puntos, a pesar de que sus actuaciones están en contradicción  con el espíritu y la letra de ese magnífico documento.

No creemos en la infalibilidad del Pontífice, ni siquiera cuando se refiere a dogmas de la iglesia, mucho menos cuando predica sobre aspectos terrenales. Sin embargo, en esta Encíclica, como en otras que ha presentado Roma, comulgamos con su contenido. ¿Qué señala ese valioso escrito? Básicamente que el desarrollo que lleva a cabo la humanidad no es   sostenible. Es decir que no es amigable con el ambiente, que crea muchas desigualdades por lo que no favorece a los más  y que no es económicamente viable si se consideran los costos colaterales.  

Con respecto  al calentamiento global por efecto de los llamados gases de invernadero, Su Santidad señala que:¨Sabemos que la tecnología basada en combustibles fósiles muy contaminantes –sobre todo el carbón, pero aun el petróleo y, en menor medida, el gas– necesita ser reemplazada progresivamente y sin demora. Mientras no haya un amplio desarrollo de energías renovables, que debería estar ya en marcha, es legítimo optar por lo menos malo o acudir a soluciones transitorias¨.

Aunque todavía algunos niegan que este calentamiento sea consecuencia de la actividad humana, la temperatura de ¨nuestra casa¨ está aumentando y, de continuar,  ocasionará cambios dramáticos en el planeta. Como este proceso es irreversible, aún los más escépticos  deberían aceptar que como medida precautelativa es prudente reducir el consumo de energía fósil. 

Cabe recordar que los líderes del Grupo G-7 (Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Italia, Japón y Francia) acordaron una reducción de por lo menos un 40% de las emisiones de gases con efecto invernadero para el 2050 y cero emisiones a fin de siglo.

Por otra parte,  Francisco aboga por  ¨ayudar a los pobres con dinero debe ser siempre una solución provisoria para resolver urgencias. El gran objetivo debería ser siempre permitirles una vida digna a través del trabajo ¨.

La Encíclica  predica que  ¨una desaceleración de determinado ritmo de producción y de consumo  puede dar lugar a otro modo de progreso y desarrollo. Los esfuerzos para un uso sostenible de los recursos naturales no son un gasto inútil, sino una inversión que podrá ofrecer otros beneficios económicos a medio plazo. Necesitamos una política que piense con visión amplia, y que lleve adelante un replanteo integral, incorporando en un diálogo interdisciplinario los diversos aspectos de la crisis. Muchas veces la misma política es responsable de su propio descrédito, por la corrupción y por la falta de buenas políticas públicas¨.

Así mismo, ¨Alabado seas¨ critica los daños ocasionados por los países desarrollados del Norte a los menos desarrollados del Sur, ejemplificados en pasivos ambientales y humanos.  También los perjuicios ocasionados a la pesca artesanal y al pequeño agricultor, como consecuencia de tecnologías usadas por grandes empresas.

La  Iglesia, dice el Papa, ¨ no pretende definir las cuestiones científicas ni sustituir a la política, pero invito a un debate honesto y transparente, para que las necesidades particulares o las ideologías no afecten al bien común¨. Además añade que ¨ Sobre muchas cuestiones concretas la Iglesia no tiene por qué proponer una palabra definitiva y entiende que debe escuchar y promover el debate honesto entre los científicos, respetando la diversidad de opiniones¨.

Aunque los rojos pretenden apropiarse de  esta Encíclica, como se apropian de propiedades que no les pertenecen, sus actuaciones indican que no comulgan con la misma: destrucción del entonces prestigioso Ministerio del Ambiente, tala de bosques, abandono de  los grandes proyectos de siembras de árboles, contaminación por la minería ilegal, deterioro de cuencas hidrográficas, indiferencia ante la contaminación  de ríos y lagos,  grave situación con respecto a la  basura, incluso sabotaje a la recolección en municipios en manos de la oposición,  incremento de la pobreza, destrucción de fuentes de trabajo, permisividad con el narcotráfico, aumento de quema de gas en mechurrios, de derrames petroleros, de accidentes en refinerías y de acumulación de coque. Además, cero debate con la oposición y  descomunal corrupción ¡ Alabado sea que pronto saldremos  de este régimen perverso!

Como en botica: Para lograr un desarrollo sustentable tendremos que superar dos grandes obstáculos: la pérdida de capital humano por exilio inducido por el régimen y la masificación de la educación universitaria para imponer la mediocridad, denunciada con cifras contundentes por Antonio De Pascuali. Según las mismas, tenemos 245% más estudiantes que el Reino Unido, 318% más que Italia y 425% más que Francia. Nuestra solidaridad con el Carabobeño.

Yván Gil, repitiente ministro de Agricultura, exige a la Polar que siembre maíz. Seguramente conminará a los telares a que siembren algodón, a los constructores a que elaboren cemento y cabillas y a las mueblerías a sembrar árboles.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDDIE A. RAMÍREZ S., PETROLEROS: JUAN CHACÍN

En el imaginario popular, los hombres del petróleo que trabajaron en esta actividad desde el inicio de la misma hasta el año 2002  eran  unos tipos prepotentes, que tenían sueldos muy altos,  disfrutaban de grandes  prebendas, con mentalidad extranjera y encerrados en una cúpula indiferentes al acontecer nacional.  

Después que se estatizó la    industria petrolera en 1976, persistió esta visión, con el agregado de que  no permitían que se escudriñaran las cuentas de Pdvsa,  no acataban las directrices del Ministerio al cual estaban adscritos, sin sensibilidad social  e incluso que invirtieron en refinerías en el exterior para evadir cumplir con el fisco.  Es decir, que unos tipos que se consideraban sobrados  establecieron una caja negra y un estado dentro del estado.

Sin duda que, como en todo grupo humano, había algunos prepotentes,  que trataban un tanto despectivamente a contratistas y que con tres palos entre pecho  y espalda hacían alarde de ser los mejores, pero eran  un porcentaje insignificante. Puedo decirlo con propiedad, porque durante muchos años trabajé en la Fundación Servicio Para el Agricultor(Fusagri), organización que tuvo muchos convenios con las petroleras. Es decir que no soy petrolero de formación y solo a partir de 1988 entré en la nómina de Palmaven, filial responsable de contribuir a una relación más armónica entre la actividad petrolera y el medio rural donde se realizan las operaciones.

Los sueldos de los petroleros, fuesen obreros, secretarias, profesionales o directores, eran el 75 percentil de los sueldos de las mejores empresas venezolanas.  La presencia  en el interior de campos petroleros con buenas viviendas y facilidades recreacionales fue algo imprescindible, establecido por las compañías extranjeras,  para atraer personal calificado a zonas con poca infraestructura.  A medida que el país se fue desarrollando, gradualmente se fueron clausurando.  La queja de algunos de que cuando eran niños solo podían ver desde la cerca los campos deportivos, no es culpa de los petroleros,  sino de los gobiernos locales que no construían esas facilidades. El monto de la jubilación no estaba indexado como en el caso de otros organismos públicos y  muchos tuvieron que conseguir otro trabajo cuando la inflación se hizo presente.   

 

Los señalamientos de que tenían mentalidad extranjera es una apreciación  gratuita, quizá influida porque como grupo era notoria su dedicación al trabajo, puntualidad y orientación al logro. En el 2002 demostraron que no eran insensibles a la problemática del país. En abril dijeron sí a la meritocracia y no a la politización de Pdvsa;  en diciembre se sumaron al paro cívico en defensa de la democracia,  que les costó a miles de ellos el despido y la prohibición de trabajar en Venezuela.

 Por otra parte, los planes, presupuestos y resultados tenían que ser aprobado por el accionista, es decir el Estado, representado por  el entonces Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Existía una gerencia de auditoría interna y una oficina delegada de la Contraloría General de la República. Las inversiones que se realizaron en el exterior no fueron para evadir  impuestos en Venezuela y el objetivo no fue comprar refinerías, sino comprar mercados. La política de apertura, por medio de la cual empresas privadas  participaron en el negocio fue una necesidad para poder aumentar la producción, ya que las crecientes demandas del fisco impedían a la empresa contar con suficientes recursos para realizar las inversiones requeridas.

Juan Chacín Guzmán

La semana pasada falleció un petrolero  ejemplar. Uno que contribuyó a que Pdvsa llegase a ser una gran empresa al servicio de los intereses de la nación  y no de una parcialidad política. Un profesional que se destacó en el exterior como presidente de la Gulf en Ecuador y que en lugar de seguir ascendiendo en esa empresa en diferentes países, prefirió regresar a Venezuela. Fue presidente de Corpoven y por mérito alcanzó la presidencia de Pdvsa. Fue un  hombre sencillo accesible a todos. Una vez  jubilado, nos acompañó como asesor adhonorem  a las reuniones de directiva de Palmaven, ya que estaba convencido de que las petroleras tenían que llevar a cabo programas de responsabilidad social para disminuir la brecha con el resto de las actividades en el medio rural.

El jueves pasado, extrabajadores petroleros de diferentes nóminas  y   personalidades de la vida nacional despedimos por última vez al geólogo Juan Chacín Guzmán, petrólero y  gran venezolano.

Como en botica: En su  Informe 2014 la  Pdvsa roja reporta  172.824 trabajadores en Venezuela(incluidos 30.320 en actividades no petroleras)  y una producción de 2.785.000 barriles por día de crudo. Es decir que cada trabajador solo produjo 16,1 barriles por día. En el 2001, la Pdvsa meritocrática  producía 47,1.  A pesar de los fracasos en todas las empresas del Estado, el energúmeno y algunos rojos piensan que podrían manejar  la Polar. Nuestra solidaridad con Lorenzo Mendoza  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

EDDIE A. RAMÍREZ S., DEL PITAZO A LA RENUNCIA

En abril del 2002, el difunto  despidió en cadena nacional y con un pito  a siete trabajadores de Pdvsa, principales voceros de las protestas iniciadas el 25 de febrero en rechazo a la violación de la meritocracia en la empresa.  El acto fue tan grotesco que la sociedad civil caraqueña reaccionó masivamente en apoyo a los despedidos, nos acompañó en las concentraciones en Chuao y organizó la gran marcha del 11 de abril.  Esta marcha terminó en una masacre y en la renuncia del teniente coronel.  Cabe recordar estos hechos y sacar algunas conclusiones.

1-  Existía gran molestia  por el Decreto 1011.  ¨Con mis hijos no te metas¨, promovido por la Asamblea de Educación, era un clamor general. La Confederación de Trabajadores de Venezuela estaba disgustada  por el intento del régimen de tomarla por asalto  y Fedecámaras por leyes  que cercenaban la propiedad privada. Los petroleros  iniciamos un paro el día 4,  al cual se sumaron los días 9 y 10  la CTV y Fedecámaras.

2-  La sociedad civil se propuso sacar del poder a quien había violentado el estado de derecho.  El liderazgo estaba representado por Carlos Ortega y  Pedro Carmona. La popularidad del presidente era de solo un 30%. La mayoría de los miembros de  la Fuerza Armada eran institucionalistas.

3- El 11 de abril marchamos  a Miraflores a solicitar la renuncia del presidente, lo cual es un derecho. Lamentablemente, en lugar de proceder como López Contreras en 1936 y recibir a los manifestantes,  el autócrata y sus palafreneros decidieron  llamar a sus paramilitares.  Fueron asesinados 19  venezolanos y hubo  unos 200 heridos.  ¿Por qué no ordenó que la Guardia Nacional interceptara la marcha en la autopista Fajardo? Unas cuantas lacrimógenas la  hubiesen  disuelto. Tampoco se apoyó  en la Guardia Presidencial. Acudió a sus paramilitares para evitar que lo acusaran de violar los derechos humanos

4-Como consecuencia, el Alto Mando Militar le solicitó la renuncia al presidente. Este aceptó bajo la promesa de que sería enviado a Cuba. Un grupo de  militares se negó a honrar el acuerdo, con el argumento  de que debía ser juzgado. En declaraciones a su amiga Marta Harnecker, citadas por Ernesto Villegas en su libro, reconoció que estuvo dispuesto a abandonar el cargo.  El mismo Villegas señala  que Chávez redactó de puño y letra, pero que no llegó a firmar, un documento  en el que afirma:    ¨..consciente de que he sido depuesto de la Presidencia , declaro que abandono  el cargo para el que fui elegido…. Igualmente declaro que he removido de su cargo,  ante la evidencia de los acontecimientos, al vicepresidente ejecutivo, ing. Diosdado Cabello¨. Lloró y su cuento de que lo querían asesinar no tiene asidero, ya que hay videos en los que conversa con sus  custodios  y con monseñor Baltazar Porras.

5-El Decreto Carmona  contenía  considerandos que recalcaban  las violaciones de Chávez a la Constitución.  Entre sus decisiones establecía  realizar elecciones legislativas en ocho meses y presidenciales antes de un año;  la disolución de la Asamblea Nacional y la potestad de destituir y designar provisionalmente a los titulares de los Poderes Públicos.  El presidente de facto no podría presentarse como candidato presidencial Se puede estar o no de acuerdo con este Decreto, pero evidentemente no contemplaba establecer una dictadura. Por cierto, ningún trabajador petrolero asistió a este acto, ni firmó el Decreto.

6- En  Fuerte Tiuna, un grupo de oficiales con mando de tropa se reunió con el general Vásquez Velasco. No objetaron la detención de Chávez, sino que se modificara el Decreto para restituir a los diputados. Vásquez hizo un pronunciamiento en ese sentido y  Carmona emitió un nuevo Decreto. Evidentemente este ya no contaba con el apoyo de la Fuerza Armada y tampoco de Carlos Ortega.     Ante el peligro de ingobernabilidad, el ejército prefirió reponer al teniente coronel.  Las manifestaciones de apoyo popular a  Chávez se iniciaron tímidamente a partir del mediodía del 13 de abril.  Nuevamente en Miraflores, pidió perdón por el pitazo y por otros hechos y prometió enmendarse, pero al poco tiempo volvió a las andadas.  El 15 de enero del 2004, declaró ante la Asamblea Nacional :  ¨Cuando yo agarré el pito aquel en un Aló Presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra y aquella nueva Junta Directiva pues estábamos provocando la crisis…¨. Desde esa fecha las elecciones no han sido transparentes.  

Puede concluirse que salir de un régimen totalitario por elecciones es posible y hay que intentarlo,  pero la probabilidad no es muy alta. Hacerlo por otras vías  exige unidad  tanto en el mundo civil, como en el militar.

COMO EN BOTICA:

Pido excusas por mencionar en mi artículo anterior que Jóvito había dado el visto bueno al golpe del 18 de octubre de 1945. Amigos me hicieron notar que siempre lo adversó. Sí avaló el del 24 de noviembre de 1948.

Mientras no haya auditoría, las firmas contra el Decreto de Obama son tan chimbas como la partida de nacimiento y los votos de Maduro.   

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDDIE A. RAMÍREZ S., LAS CONSPIRACIONES

Conspirar, es decir unirse contra un superior o soberano, es materia de militares con o sin la participación de civiles.  Marco Tulio Bruni-Celli,  distinguido abogado,  sociólogo,  político y experto en derechos humanos, plantea   el tema en su libro El 18 de octubre, de obligatoria lectura para entender mejor no solo ese importante hecho, sino para  reflexionar sobre el papel de los militares en nuestra historia  del siglo XX y de estos últimos quince años.

Bruni- Cellí señala, con muchas pruebas, que los militares ¨vienen conspirando en Venezuela  sistemáticamente contra todo tipo de gobierno desde que se creó el Ejército Nacional¨, recalcando que ello es independiente de si es una dictadura, una democracia, una buena o mala administración o de los presupuestos y condiciones socio-económicas de los militares.

Además,  dice Bruni-Celli, ¨siempre han buscado y en la mayoría de los casos han logrado comprometer previamente, y ganar como aliados para sus acciones subversivas, a sectores del mundo civil

Tradicionalmente, opinantes políticos superficiales achacan las conspiraciones de los militares a  simples ambiciones  personales, lo cual pareciera estar lejos de la verdad.

El citado autor analiza a profundidad el tópico, mencionando la tesis de   Rómulo Betancourt de que, por lo  general,  los militares ¨sienten que se les asigna un destino manifiesto y una misión providencial como salvadores de países¨.

Entendamos que en Venezuela  la idiosincrasia de  los militares no difiere significativamente de la de los civiles. Conspirar implica un alto  riesgo y las más de las veces el conspirador va a parar a la cárcel o al exilio. Para un militar conspirar puede significar perder su carrera y el derecho a jubilación. Por ello, la motivación, equivocada o no, debe ser  importante y no simple ambición.

Cuando existen mecanismos institucionales para controlar abusos del poder Ejecutivo o para corregir crisis severas, es injustificable que los militares decidan conspirar. La discusión se presenta cuando no existen esos mecanismos. 

En teoría, no corresponde a los hombres de uniforme decidir cuándo deben actuar. Esto es particularmente cierto cuando los civiles no están de acuerdo sobre el qué y el cómo salir de un gobierno. Para que una conspiración tome cuerpo se requiere una crisis política y/o económica, apoyo civil y una masa crítica de militares descontentos.

El 18 de octubre de 1945 fue una iniciativa de los militares que contó con el respaldo  de Acción Democrática y con el visto bueno de los dirigentes Rafael Caldera y Jóvito Villalba.

Posteriormente, el nuevo gobierno contó con la benevolencia del partido comunista. 

El 24 de noviembre de 1948 fue un golpe militar con el apoyo tácito de Copei y de URD, y la pasividad de la  población. 

El 23 de enero de 1958  fue también un golpe militar, pero con respaldo de todos los partidos políticos, intelectuales y gremios profesionales, así como con   acciones de calle.  El 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 fueron  golpes militares fallidos sin ningún apoyo civil, salvo un pequeño grupo de cabezas calientes, aunque  Caldera y Uslar justificaron a posteriori  a los alzados.  

Estos hechos indican que también los civiles han sido unos permanentes conspiradores, aunque con diferentes grados de involucramiento.  

Hoy en día  Venezuela padece la crisis más severa del siglo XX y lo que va del XXI,  Periódicamente el régimen inventa  conspiraciones para encarcelar a civiles que considera enemigos políticos y a militares que percibe como desafectos. No tiene base la acusación del eje  conspirativo Madrid-Bogotá-Miami, mucho menos que Estados Unidos piensa invadirnos.

¿Existe otra conspiración más ¨endógena¨? 

Solo sabemos que hay descontento en todos los sectores y que, a pesar de que  la vía electoral es muy estrecha, debemos votar aunque ello no sea suficiente para salir del totalitarismo.

Como en botica: 

¨De regreso de la revolución¨ es un valioso y valiente testimonio de la admirada profesora Gloria Cuenca sobre su desencanto de la utopía comunista.   

Nuestros diputados que aspiren a la reelección deben  presentar  un informe de su gestión y asistencia a las sesiones. Pareciera que algunos ni siquiera han leído las Memorias y Cuentas de los ministerios, las cuales reflejan el desastre de la administración, a pesar de lo que ocultan. 

Presumimos que la MUD emite comunicados blandengues aspirando que sea lo ¨políticamente correcto¨ para evitar descalificaciones del régimen, pero los mismos no convencen a ninguna de las partes.  

El hampa tolerada por el régimen asesinó en Puerto La Cruz a nuestro compañero de Gente del Petróleo, ingeniero Erik Serrano y a su hijo. En todo el país los malandros  actúan impunemente amparados en lo afirmado por los rojos de que¨ los saqueos de febrero de 1989 fueron el inicio del movimiento revolucionario¨. Maduro debe renunciar

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDDIE A. RAMÍREZ S., PETRÓLEO Y MINERÍA: LA HECATOMBE

La Memoria y Cuenta  2014 del Ministerio de Petróleo y Minería evidencia  que la politización de las principales empresas  del Estado ocasionó  corrupción e ineficiencia, con la consiguiente  hecatombe de la producción de petróleo y gas,  de la petroquímica, carbón, hierro, aluminio, oro y diamantes.  Era inevitable. En los casos del petróleo y de la petroquímica, los trabajadores de Pdvsa intentamos impedirlo. Lo logramos en abril del 2002, pero no en diciembre de ese mismo año. Algunos dijeron que no nos correspondía, otros que no era el momento y muchos sectores no apoyaron el paro convocado por la CTV, Fedecámaras, al cual nos sumamos los petroleros. Ante esta hecatombe, seguimos sosteniendo que nos correspondía a todos y que era suicida dejar que el régimen tomara vuelo.

En producción de petróleo Rafael Ramírez prometió  que en el 2012 estaríamos produciendo 5.837.000       barriles por día (b/d), pero ahora el Ministerio informa que en el 2014 sólo se produjeron  2.675.000 b/d, cifra inferior en un   4% a la obtenida en el 2013 y 19% inferior a la del 2006. Las refinerías produjeron 963.000 b/d de diferentes  productos, un 16% menos que en el 2013. La producción de gasolina fue de  273.520 b/d, un 6,1% menos que en el 2013. La exportación de petróleo fue de 1.859.000 b/d, un 8,65% inferior a la del 2013 y un 19,1% inferior a la del 2006. Importamos 97.510 b/d de productos refinados, de los cuales 5.760 b/d fueron de gasolina. En producción de gas no se logró ningún avance y se importaron 100 millones de pies cúbicos por día. El número de trabajadores fue de 117.500, un incremento de 4% con respecto al año anterior; el informe no menciona el número de contratados, ni los que realizan otras actividades pero que están en nómina de Pdvsa, que en el 2013 fueron respectivamente 16.168 y 22.338, por lo que se estima que el número total que cobra por Pdvsa no es  inferior a 156.000 trabajadores. El informe señala como limitaciones la inseguridad en los campos petroleros, baja disponibilidad de tecnologías para crudos extrapesados, poco personal obrero especializado y restricciones financieras.

La producción de Pequiven  fue de 893.000 toneladas (tm), 38,5% menos que en el 2006 y 16,5% menos que en el 2013. Estas cifras son muy inferiores a la capacidad de producción que es de 4.737.000 tm al año.  En el caso de los fertilizantes los resultados fueron catastróficos. No se produjo urea perlada, NPK, ni fosfato de amonio, a pesar de que  la capacidad de producción es de 400 mil, 360mil y 119 mil tm, respectivamente. La capacidad de producción de urea granulada  es de 770 mil tm, pero solo se produjeron  32 mil. De sulfato de amonio se produjeron 27 mil tm, cuando la capacidad de producción es de 116 mil tm.  De cloro solo se produjeron 30 mil tm, mientras que la capacidad de producción es de 130 mil tm.  Con respecto a las doce empresas  mixtas de Pequiven, las mismas  tienen una capacidad de producción de 8.032.000 de tm al año, pero solo produjeron 6.207.000 tm;  importaron productos por un valor de 3923,4 millones de bolívares y  exportaron por valor de 3.049,3 millones de bolívares

En cuanto al oro,   en el 2006 se produjeron 14.765.700 gramos, cifra que descendió a 1.674.864 gramos en el 2013 y a 1.099.144 gramos en el 2014. La producción de hierro fue de 20.853.000 tm en el 2006 y de 11.394.000 tm en el 2014, es decir una reducción de 45,4%. La producción de bauxita(aluminio) pasó de 5.927.836 tm en el 2006 a 2.315.786 tonelada  en el 2014 y en ese mismo período el carbón pasó de 7.163.590 tm a solo 687.682 toneladas. El caso de los diamantes, extraña  que  en el 2006 se produjeron 25.804 quilates, pero ninguno en el 2013, ni en el 2014.   Como se puede comprobar en los propios informes oficiales, distamos mucho de ser un país potencia y la ciudadanía debe pedir cuentas a los responsables de esta hecatombe.

Como en botica: 

Anabelle Aguilar, mi esposa, publicó dos nuevos libros. Caballo Grillo, un cuento para niños, y Los codos del diablo, cuentos sobre atropellos de los autoritarismos. 

Todos  los demócratas debemos protestar al  director del centro de procesados militares de Ramo Verde por  impedirle a Mitzi de Ledezma  visitar a su esposo, el Alcalde Mayor, preso político del régimen.  

Almagro,  nuevo Secretario General de la OEA declaró que ¨las sanciones no contribuyen a un clima necesario para superar la situación¨ . Lo que debe entender el uruguayo es que en Venezuela tenemos un régimen corrupto  que viola los derechos humanos y que las sanciones de Obama  deben propiciar que haya menos lavado de dinero y ninguna violación a los derechos humanos. 

En Andalucía no se comieron el cuento  del   Podemos  chavistoide, que solo obtuvo 15 escaños, mientras que el PSOE ganó 47 y el PP 33.  

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDDIE A. RAMÍREZ S., PDVSA: EL GALLO DE LAS HINOJOSA

Narra un conocido cuento que el gallo de una familia de apellido Hinojosa   era tan pretencioso que estaba convencido de que todo el mundo se levantaba a trabajar gracias a que despertaban por su canto. Un día se quedó dormido y ¡oh sorpresa!, todos estaban en sus labores sin necesidad de ese despertador  presumido.  

Lo mismo les pasará a los rojos que siguen creyendo que el ¨imperio¨se paraliza  si no le enviamos petróleo. También les dará un patatú cuando se percaten de que  los norteños  no tienen mayor interés en nuestras cuantiosas reservas y que por lo tanto no piensan  invadirnos, ni propiciar que tome el poder un gobierno más complaciente.

Veamos algunas cifras. En el 2014,  Estados Unidos fue el principal productor de petróleo del mundo, con  12. 820.000 barriles por día, seguido por Rusia y Arabia Saudita.   Por una parte  han aumentado su producción, gracias a las tecnologías de perforación horizontal y a la ruptura  de las rocas denominadas lutitas,  con un  chorro a presión de   agua, arena y productos químicos. Por la otra, han reducido el consumo con innovaciones que aumentan la eficiencia  de la energía utilizada.

Aunque muchos predicen que en pocos años el ¨odioso imperio¨será autosuficiente en petróleo, todavía requiere importar  cantidades cuantiosas. Así, en el 2014 adquirió unos siete millones de barriles por día.  Los principales países suplidores fueron Arabia Saudita, México, Canadá y, en cuarto lugar, Venezuela, que suministró   738.272 barriles por día o sea solo un 10,53% de sus requerimientos.  Es decir  que tendríamos  grandes oportunidades de colocar más petróleo en un mercado que está ¨a pata de mingo¨. Recordemos que el hoy devaluado ingeniero Rafael Ramírez reconoció en declaraciones recogidas por El Universal el 25 de setiembre del 2005, que el flete a China tenía un costo adicional de diez dólares por cada barril.

¿Estamos en capacidad de aumentar nuestra producción?  Veamos cuál fueron los números   de Pdvsa en el 2014. Según el Boletín Mensual de Mercado, publicado el 9 de febrero del 2015 por la OPEP, esta organización estima que la producción venezolana fue de solo 2. 333.000 barriles por día y que Pdvsa le reportó 2. 683.000 barriles por día. Esta última cifra está por debajo de los 2. 899.000 barriles por día reportados por Pdvsa en el 2013, lo que representa un descenso de la producción de 7,45%. Esta cifra está  lejos de la meta de 3.176.000 barriles por día que ofreció  Rafael Ramírez para el 2014 y a gran distancia de los seis millones de barriles por día que deberíamos estar produciendo si Pdvsa no se hubiese politizado. 

Ante estos pobres resultados y los compromisos con China, el suministro a nuestro principal mercado estará estancado o incluso descenderá. ¿Qué harán los Estados Unidos? ¿ Invadirnos para imponer una nueva gerencia que aumente la producción, que dé prioridad al mercado norteamericano y que ponga a su disposición nuestras reservas de la Faja del Orinoco?  Esta  tesis descabellada es la que sustentan los rojos de mentalidad decimonónica.  La realidad es que  los  Estados Unidos pueden fácilmente sustituir el 10% que le suministramos, adquiriendo  crudo de México, Canadá, Nigeria y de otros países. Nos guste o no,  nosotros necesitamos más esas  exportaciones que ellos.  Predicar que nuestro petróleo es  imprescindible para los gringos es ser tan presumidos  como el gallo de las Hinojosa.

Como en botica:  

El año pasado Maduro denunció que  la oposición había adquirido  18 aviones de guerra para derribar al gobierno. Este año anunció que esos apátridas adquirieron un  avión Tucano. Es que la inflación afecta a todos. Se les participa a quienes habitan en las cercanías de Miraflores, de Telesur y del  Sebin  que no deben preocuparse, ya que si el Tucano despega de Barranquilla solo tiene combustible hasta el Parque  Morrocoy y si sale de Cúcuta apenas puede llegar a los arrozales de Turén.  

Definitivamente la MUD la maneja  un cogollo: no informó a la sociedad civil, ni a muchos de los partidos que la integran de que había un sarao con  golpe tocuyano.  El presidente de facto también considera que las caricaturas son una ofensa a la fe revolucionaria.

El gran golpe fue la macrodevaluación, la inflación general del  68,5  %  y de 102,2% en alimentos, así como  el depósito irregular  de 12.000 millones de dólares  del régimen en un banco suizo. 

El caporal de la Asamblea  consideró que el viaje de una  funcionaria de la Embajada canadiense  a Valencia puede estar relacionado con el golpe inventado por él. Diosdado quisiera que los diplomáticos no salgan de sus embajadas.  

Lamentamos el fallecimiento de  Vivian Smith de Sucre, una gran luchadora contra el totalitarismo Siglo XXI y contra su prolongada enfermedad.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., LA ESTRATEGIA: ¿COHABITAR, VOTAR O CONFRONTAR?

EDDIE A. RAMÍREZ S.

¿Cuál debe la estrategia de la alternativa democrática ante  el escenario de un  precio del petróleo  de 46 dólares el barril  y una aceptación de solo 22 puntos del presidente de facto? Algunos, como José A. Gil Yépes  plantean que ¨no hay que sacar a nadie¨ y que  la caída del precio del petróleo ¨es una oportunidad de entendernos porque vamos a tener que jugar en equipo para poder meter gol¨. Otros, como Luís Vicente León, solo consideran sensato acudir a elecciones argumentando que otras opciones no son viables por aquello de ¨con qué  se sienta la cucaracha¨. Respetamos esas opiniones, pero muchos   pensamos que  ante un régimen totalitario se requiere de   algo diferente.

En caso de seguir la estrategia de cohabitar  con el régimen ¿qué podemos conseguir? ¿Acaso no secuestró  nuevamente al CNE, la Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo y TSJ? ¿Acaso el capataz de la Asamblea y el presidente de facto y todas sus focas han ofrecido una amnistía para presos políticos y exiliados? ¿Acaso los tribunales han dado  señales de imparcialidad y de no arrodillarse ante el Ejecutivo? ¿Acaso hay signos de que el régimen estaría dispuesto a rectificar  su obsoleta visión de la economía  y persecución a los medios de comunicación?  Entonces, ¿qué se  puede conseguir con jugar en equipo? ¿Acaso lograríamos más diputados con una estrategia de apaciguamiento o, por el contrario,   muchos votantes  se sentirían confundidos?  ¿ Acaso queremos que nos sigan metiendo goles?  ¿Puede alguno de los proponentes de la cohabitación   informar si   con esta estrategia lograríamos contribuir a que tengamos una mejor calidad de vida? 

La estrategia de  ¨solo elecciones¨ sería válida en democracia, pero ante un  totalitarismo tiene el escollo difícilmente superable del enorme ventajismo oficial basado en el control de los poderes del Estado y en los recursos de Pdvsa. Sin duda que dado el derrumbe del apoyo del pueblo al régimen, la alternativa democrática tiene una gran probabilidad de ganar las parlamentarias a pesar de lo mencionado. Quizá el punto a discutir es cuántos diputados podemos obtener. Caso de no  conseguir las dos terceras partes de las curules es poco lo que lograríamos cambiar, es decir requerimos como mínimo lograr 110 diputados. Ello es posible, pero poco probable,   si no adoptamos una estrategia   de mayor confrontación, recalcando los errores del régimen y divulgando lo que haría la alternativa democrática al llegar al poder.

Sobre la confrontación se ha creado el mito de que es necesaria evitarla porque  la gran mayoría la rechaza. Ciertamente todos preferiríamos vivir en armonía y por ello la respuesta a las encuestas,  pero también a nadie le gusta vivir con escasez de los bienes básicos, con elevado costo de la vida, con inseguridad, con deficientes servicios de salud, educación y transporte,  con persecuciones por pensar diferente y con cadenas para anunciar que harán anuncios o para promover conucos. Caso de no confrontar firmemente al régimen en estos y otros aspectos estaremos acostumbrando a los ciudadanos  a aceptar lo   que tenemos y no se sentirán motivados a contribuir al cambio necesario. Para lograrlo se requiere integrar una unidad monolítica entre la sociedad civil y los partidos políticos para  votar, hacer resistencia  y confrontar. Ciertamente esto último no es cómodo, ni sencillo, pero es condición necesaria aunque no suficiente para  salir del presidente de facto. Caso contrario seguiremos votando y seguiremos declinando  como país y como ciudadanos.

Como en botica:  Quien practica el terrorismo de Estado ofreció canjear a Leopoldo por el  puertorriqueño Oscar López, preso y sentenciado en los Estados Unidos a 70 años por usar la fuerza para robar,  transporte de armas y explosivos,   conspiración sediciosa e intento de fuga.   Leopoldo solo llamó a manifestar pacíficamente  y no hay   prueba de que cometió algún delito, sin embargo el perverso de Miraflores lo tilda de monstruo y de asesino. Vicente Díaz cumplió dignamente en su cargo en el CNE, pero su referencia a Lucena y Oblitas declarando que  ¨conozco bien a esas señoras. Ninguna es capaz de permitir que se alteren los votos¨,  no es una afirmación cierta ya que ellas permitieron  irregularidades y ventajismos y no autorizaron  una auditoría  completa. Eso,  don  Vicente,  constituye una alteración de  votos, aunque quizá no en las máquinas El mejor regalo de navidad es el video¨La otra cara de Venezuela¨, de Patricia Helena González Pacheco. Efectivamente, tenemos una cara con gente muy valiosa y paisajes muy bonitos. Solo tenemos que descartar  a los malandros  comunes y a los  que nos gobiernan. Lamentamos el fallecimiento de Gilberto Aurelio  Morillo C. gran luchador contra la dictadura de Pérez Jiménez y padre de Gilberto Morillo, compañero de Gente del Petróleo .  ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S.,LOS PRÓXIMOS 15 AÑOS

EDDIE A. RAMÍREZ S.

Un nuevo año  es propicio para analizar los logros y desaciertos de estos 15 años  y diseñar la estrategia para los próximos tres lustros. El principal error que cometimos al inicio del período rojo fue no caracterizar correctamente al gobierno que  se iniciaba y a sus principales actores. Quizá no se produjo la ¨traición de los mejores¨ a la que se refiere  don Mario Briceño Iragorry para calificar el colaboracionismo de grandes personalidades  en época de Gómez, pero sin duda gran parte de  la dirigencia y de los venezolanos   pecamos  por acción o por  omisión. Quienes tengan dudas  pueden consultar el libro ¨Apaciguamiento de Martínez Meussi  y se percatarán de que se dejó correr  al pollino rojo, pensando que solo había  cierta  ¨ escasez de democracia¨. Pareciera que para muchos  no era grave las violaciones a la Constitución inventariadas con detalle por Asdrúbal Aguiar en  ¨Historia inconstitucional de Venezuela¨, prevaleciendo la falsa premisa de que solo se debe actuar cuando se está seguro del éxito y que lo fundamental era defender espacios.

Este  año que será recordado como el  de las  violaciones masivas de los derechos humanos. El régimen lo cierra  con  otras descaradas violaciones a la Constitución designando solo rojos y por simple mayoría,  cargos que deben ser ocupados por independientes designados por la Asamblea Nacional por mayoría calificada. El capataz Cabello  y  sus focas de la Asamblea  designaron  manu militari  a la   Fiscal, Contralor y Defensor del Pueblo, así como a los nuevos magistrados del TSJ, incluidos algunos  con pésimos antecedentes;  la Sala Constitucional se brincó a la torera las atribuciones de la Asamblea  para ratificar a dos rojas   y elegir  a Luís Emilio Rondón  en el CNE. Este merece el desprecio de los demócratas por venderse por un cambur, ya que la  situación es  diferente a cuando fue electo  Vicente Díaz, quien cumplió un papel positivo.   Felicitamos la firme posición de la MUD. Postularon candidatos, como era de rigor, pero se abstuvieron para no validar la violación a la Constitución y emitieron un excelente comunicado. Ya nadie debería dudar de que   tenemos que  salir lo antes posible del presidente de facto y de sus palafreneros,  utilizando los medios contemplados en la Constitución.

 La primera acción es enfrentar unidos las próximas elecciones parlamentarias. ¿El régimen hará trampas y aplicará todo el ventajismo del poder? Claro que sí, caso contrario no sería totalitario. ¿Podremos ganar la mayoría de las curules? Es posible, aunque no es seguro, pero la situación es muy diferente a la del 2005, por lo que las probabilidades están a nuestro favor. ¿Qué debemos hacer? Seleccionar buenos candidatos. ¿Por consenso o por primarias? ¿Candidatos de partidos o independientes? No pretendamos buscar la excelencia  sacrificando lo bueno.  Entendamos que para fortalecer a los partidos ellos deben colocar a sus militantes. No es lo mismo lanzar candidatos independientes cuando se está en el poder, desde donde se pueden ofrecer otras opciones a los militantes, que cuando  se está en la oposición  desde hace muchos años. Ojalá  por consenso se puedan seleccionar los  mejores y no se filtren sabandijas como Heliodoro Quintero, William Ojeda, Ricardo Sánchez o Paraqueima.

Como segundo paso insistimos en que se elabore un pacto de gobernabilidad alrededor de un plan de gobierno que incluya a todos los sectores democráticos. El mismo debe contemplar la amnistía política  y, una vez cambiado el gobierno, la realización de una Asamblea Constituyente siguiendo los lineamientos del Movimiento Independiente Democrático del Táchira,  así como el compromiso de la  no reelección presidencial. 

Los próximos 15 años deben ser para corregir los entuertos de los rojos y  para diseñar una verdadera democracia. Será una etapa muy dura porque no solo habrá que construir una economía hoy destruida, sino inculcar valores de honestidad,  de trabajo, de respeto a las opiniones diferentes y de reducción del presidencialismo a su mínima expresión.  El problema de la pobreza tendrá que enfrentarse por vías diferentes al asistencialismo y tendremos que estar conscientes de que al menos en los próximos 15 años el petróleo será el eje alrededor del cual gire nuestra economía y por lo tanto las inversiones tienen que ser hacia ese sector para aumentar la producción con recursos propios y de terceros.  Aceptemos  que el turismo será durante mucho tiempo   solo vapores de la fantasía, que las industrias del hierro y del aluminio están  en la carraplana y costará mucho hacerlas competitivas, que  la petroquímica quedó rezagada y que no tenemos potencial para ser un país de gran producción agrícola, aunque sí uno que logre una balanza comercial agrícola equilibrada.

El 2015 será complicado y aunque hoy no es fácil ser optimistas, debemos redoblar esfuerzos para sacar a los rojos. Feliz Año

Como en botica:

La historia no perdonará a los diputados y magistrados del TSJ que violaron descaradamente  la Constitución. Tampoco a quienes aceptaron los cargos a sabiendas de la inconstitucionalidad de sus designaciones y de su falta de méritos.    ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., A LA MUD: RECONOCIMIENTO Y PETICIONES

EDDIE A. RAMÍREZ S

Con motivo de la Navidad,  nos permitimos hacer algunos reconocimientos y muchas  peticiones a la MUD. Felicitamos a nuestros dirigentes por la unidad lograda, bajo la conducción de Aveledo,  en la elección de diputados, por  el reconocimiento internacional y por los discursos durante el debate público en el encuentro con el oficialismo. También el reciente pronunciamiento de Chuo Torrealba, en nombre de la MUD, en el que   denuncia  la corrupción e impunidad, el secuestro de las instituciones del Estado y  que no votarán la inconstitucional propuesta oficial para designar los Poderes Públicos.

Con respecto a las peticiones, sin abrogarnos  una representación que no tenemos,  percibimos que los demócratas  demandamos de ustedes una actitud más coherente y firme en contra del régimen, sin esos altibajos que crean desánimo  como, por ejemplo, cuando algunos dirigentes imploran un diálogo sin sentido con los rojos o cuando parecen casi justificar la represión del régimen durante las protestas de calle. También cuando no han acompañado solidariamente a Leopoldo,  a María Corina y a Ledezma en sus presentaciones ante la fiscalía.    

Entendemos que puedan existir diferencias, pero  ustedes  tienen la responsabilidad histórica de llegar a un acuerdo  de  Unidad que permita enfrentar exitosamente a los rojos.    Es imprescindible que  depongan intereses y mezquindades personales y de partido, y elaboren  conjuntamente un plan de gobierno para convencer a quienes no están con el régimen. Recuerden    que en las encuestas hay un rechazo abrumador al presidente de facto y a su equipo de tirapiedras pero, lamentablemente, ese rechazo no es capitalizado por la alternativa democrática. 

La situación amerita que presenten un documento sencillo  sobre las medidas que debe tomar un nuevo gobierno para solucionar los problemas que aquejan a la población. No pueden repetir más de lo mismo. Ustedes deben estar conscientes de que  Venezuela no es un país rico, que el problema no es solo  una mala distribución de la riqueza, sino una muy  baja productividad, que el Estado no debe, ni puede  solucionar casi todo. Tengan coraje para predicar que es necesario  sustituir al régimen lo antes posible dentro de lo contemplado en la Constitución, que para progresar se requiere que los venezolanos trabajemos más, que está demostrado que las industrias  del hierro y del  aluminio, no son viables en manos del Estado, al igual que las cientos de empresas que han sido nacionalizadas, las cuales  deben estar en manos de un sector privado que tenga responsabilidad social.  Que  Pdvsa requiere no solo el cambio de presidente y directiva, sino que debe ser  redimensionada  para intentar salvarla.  Que la educación tiene que ser de calidad desde el pre escolar y que solo deben graduarse los mejores. No teman en decir que la meritocracia debe imponerse en todas las instituciones y empresas públicas y privadas.

Anuncien que el alto mando  de la Fuerza Armada  será  expulsado por haber permitido la politización de la institución y enjuiciados quienes hayan violado los derechos humanos.  Que el hampa seré reprimida,   que el sistema judicial será depurado de jueces y fiscales corruptos y genuflexos.   Divulguen las medidas que tomarán para controlar la inflación, resolver los  problemas de pobreza, desabastecimiento,  inseguridad, salud y educación  y mejora de  los servicios y de la infraestructura.  Demuestren mayor solidaridad con los perseguidos políticos y entiendan que el apaciguamiento solo beneficia al régimen. No insistan en la mentira de que la abstención del 2005 entregó al régimen los Poderes Públicos. Hagan un pronunciamiento llamando a la reconciliación y aseverando que habrá respeto para  los dirigentes rojos siempre y cuando no hayan cometido delitos.  

Los ciudadanos demócratas estamos convencidos de la  importancia de los partidos políticos, creemos en la buena intención de la mayoría de ustedes y estamos dispuestos a votar en las parlamentarias a pesar de los obstáculos.  A todos una feliz Navidad

Al presidente de facto y a sus ministros nuestra petición es que se vayan, requisito necesario aunque no suficiente para recuperar al país. Como no atenderán esta petición, los demócratas debemos unirnos  para sacarlos   respetando la Constitución.

Como en botica: Los totalitarios rojos violaron una vez más la Constitución al designar a rojos en los Poderes Públicos.  Desde luego que estamos de acuerdo con las sanciones individuales de los Estados Unidos a los violadores de derechos humanos, lo cual debería ser la norma de todos los gobiernos democráticos. Nos parece correcto  el acercamiento del gobierno estadounidense con la dictadura cubana. Los resultados positivos se verán a mediano plazo. Nuestro saludo solidario a  todos los presos políticos y  exiliados, entre ellos a nuestros amigos Gustavo Tarre, Fernando Gerbasi,  Oscar Pérez, Horacio Medina, Juan Fernández, Edgar Paredes, Edgar Quijano Juan Santana y Lino Carrillo ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.

eddiearamirez@hotmail.com

@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,