MIGUEL BAHACHILLE M., INTERVENCIONISMO ES BACHAQUEO Y POBREZA

El pecado original que indujo a la actual crisis ocurrió al inicio del gobierno de Chávez (1999) cuando los izquierdosos arrimados y algunos aprendices intelectuales lo convencieron de no aceptar las premisas de la economía de mercado. Ello lo inspiró a abalanzarse contra las sociedades que “ponen todo en venta, que no valoran, o lo hacen tardíamente, al ser humano”. Incluso acusó a los medios de ser principal fuente de la revelación subversiva incitante del  consumo. 

El dilema creado entonces contra “El laissez faire” (dejar hacer) en áreas productivas y medios comunicación creó la división discrecional y económica del país que hoy nos corroe. El gobierno arremetió contra los sectores más aptos porque que “dejándolos a sus anchas serían menos manejables con el tiempo”. Ello explica la coercitiva y forzosa inserción de grupos oficialistas contra la idoneidad académica en universidades públicas de prestigio. 

No obstante la profunda crisis perceptible en cualquier calle del país, el gobierno persiste en negar que su intervencionismo acarree más incertidumbre y proliferación de nuevos conflictos. Chávez ingresó en el campo de las comunicaciones hablando el idioma del pueblo para vender un producto apócrifo hoy revelado como fallido. Ahora con la busaca vacía, la jeringonza nada vale ante un modelo social indigno que empuja a más grupos hacia la pobreza y hambre tal como se evidencia con la indetenible inflación, colas y bachaqueo.

El régimen cree que para que esto pueda proseguir sin crear un clima general de miedo y angustia basta con “ilustrar” al pueblo, en primer término, sobre los vicios de medios privados y, segundo, de la explotación capitalista. La diatriba contra la prensa libre es un exordio revolucionario destinado a “educar” a la mayoría sobre la necesidad de injerirse en el proceso informativo pues el marketing periodístico privado no merece confiabilidad.  

Sin embargo la realidad sobrepasa cualquier abstracción sobre los sistemas informativos. Con la canasta alimentaria en Bs. 32.023,51 y básica en Bs 54.204,69 (CENDAS) y un salario mínimo, incrementado este mes, de 7.421,68, no es difícil colegir cómo se acrecienta la pobreza. Aunque el bachaqueo sea un sistema de resarcimiento popular del salario, no está al alcance de la mayoría desposeída. Por el contrario la hace víctima de una genuina especulación. 

Bajo esa premisa revolucionaria ningún privado podrá fundar un conglomerado en el que sea propietario de una fábrica de camisas con otra de zapatos. Ello levantaría la voz indignada del oficialismo para pregonar cómo el desmedido apetito empresarial entraña un grave peligro para el bienestar popular. En razón de ello es menester dividir ambas fábricas bajo tutela del Estado. Los privilegios comerciales, también comunicacionales, sólo son lícitos en sistemas de corte marxista; sobre todo como sui géneris discurrido Chávez.

De acuerdo con estimaciones realizados por investigadores de tres universidades de prestigio (UCV, UCAB, USB) la proporción de pobreza para el año 2015 será de 55%. Es decir que 18 millones de venezolanos estarán en situación de penuria al finalizar el año. La caída del ingreso p/c real, aumento de inflación y escasez de alimentos, son factores irrebatibles de este quebranto social. Así lo refirió Marino González, profesor del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la USB, a propósito del reciente reconocimiento de la FAO a Venezuela por su “éxito” en materia alimentaria (El Universal, 06-2015).

Es improbable, por no decir imposible, que el país logre salir de la pobreza con esa correlación social. Nada cambiará si no ocurre una amplia conversión de la estructura burocrática que no oculte la magnitud de la crisis; que deje de adornarla y restarle importancia. El pobre está consciente que la pobreza no se mitiga con cuñas publicitarias ni con largas cadenas sin contenidos. Sólo la producción privada puede resarcir el actual naufragio. ¿Seguir pensando?  

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.com

@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, EN ECONOMÍA, SIN “REGLAS DEL JUEGO” HUYEN LOS PARTICIPANTES

Hace más de tres décadas, se inició en América Latina la denominada “tercera Ola democrática” en concordancia con la teoría institucionalista que apunta al debate sobre la calidad de las instituciones—reglas del juego— y de las organizaciones—jugadores—para alcanzar una mejor democracia  configurando el entorno institucional tanto para el sector empresarial como para el Gobierno en procura de generar la confianza como factor que impacta la estabilidad de la economía y de la democracia. Sostienen, que los países logran un mayor crecimiento económico cuando (1) existe cumplimiento de las leyes, protección de los derechos de propiedad, menos burocracia y corrupción (acto que provoca un “costo social”),supervisión adecuada, un marco regulatorio que garantice una justa competencia de mercado, y reglas del juego estables; teniendo como fundamento la seguridad jurídica emanada de una legislación anónima y estable que no legisla para nadie ni contra nadie al tiempo que las reglas no se cambien constantemente, garantizando el cumplimiento de las leyes a la luz de una administración de justicia eficaz e independiente; al igual que (2) una adecuada política macroeconómica que aleje la inflación, deuda publica descontrolada, tipo de cambio sobrevaluado, déficit fiscal, emisión desproporcionada de dinero inorgánico, caída de las reservas internacionales y otras;  las cuales constituyen distorsiones al correcto funcionamiento del mercado.

En tal contexto, destaca la importancia de, por un lado (A) la efectividad del Gobierno en correspondencia con la percepción que se tenga sobre la calidad de los servicios públicos, la calidad de la administración pública y su grado de independencia de las presiones políticas, la calidad de la formulación y aplicación de políticas, así como la credibilidad del Gobierno en el cumplimiento de los compromisos asumidos; y por otro lado (B) la calidad regulatoria gubernamental, que refleja la percepción de la capacidad del Gobierno para formular y aplicar políticas y reglamentaciones acertadas que permitan y promuevan la participación del sector privado. La inestabilidad macroeconómica,  está inducida por un déficit del estado de derecho que se traduce en la conformación de un marco institucional—restricciones—marcadamente volátil que dificulta prever el comportamiento de algunos aspectos vitales como p.ej. los derechos de propiedad, la movilidad del capital, el cumplimiento de los contratos, las alteraciones en las regulaciones de precios, y muy especialmente la discrecionalidad del Poder Ejecutivo para modificar la legislación de modo arbitrario hasta generar incertidumbre sobre el funcionamiento de las instituciones del Estado y las organizaciones. De igual modo, resulta pertinente destacar que la interacción entre estabilidad política—instituciones de gobierno—y crecimiento económico resulta fundamental para disminuir la incertidumbre sobre la estructura futura de la sociedad y de su modelo económico habida cuenta del conocimiento general que se tenga sobre las reglas que regulan tanto la intervención como el acceso de la burocracia gubernamental; mientras que por el contrario la ausencia de un mecanismo bien definido para limitar el ejercicio del poder político impide predecir si el Gobierno respetará o no las reglas—cambios bruscos—con el consecuente desestimulo para participar de potenciales inversionistas; o lo que es lo mismo, la presencia de un Poder Ejecutivo “facultado” para alterar las reglas a voluntad sin que el Poder Judicial ni el Poder Legislativo puedan controlar o atenuar ese carácter discrecional, hará “huir” a todo aquel con deseo potencial por participar en la creación de riqueza.

 El cumplimiento de las reglas del juego, tanto las formales (Constitución, leyes, reglamentos y regulaciones impuestas por el Gobierno) como las informales (normas de conducta, cultura) reduce la incertidumbre (indefinición ex ante de los resultados) con una eficiencia superior que bajo la intervención del Estado y del Gobierno a la luz de una “planificación económica” subordinada a inclinaciones ideológicas, que en la mayoría de los casos converge en estrategias de desarrollo inapropiadas e instrumentación de medidas en mucho vinculadas con la demagogia y el populismo. En Venezuela, un claro ejemplo de ello es la reciente “resolución” (aparentemente revertida) que rompe con la necesaria “coalición distributiva intersectorial” de la oferta de alimentos regulados en el marco de 120.245 puntos de venta a nivel nacional que sirven cada uno en promedio  a unas 4.300 personas/día, ordenando a las empresas privadas redireccionar la mayoría de su producción hacia las redes Estatales de comercialización (Pdval, Mercal y Bicentenario) que conforman un 6% (7.245) del total nacional  en contraste con el 94% (113.000) del sector privado; siendo que tan “brillante” acción planificadora evidentemente concentrará la demanda en pocos centros de abastecimientos, con un efecto multiplicador sobre las humillantes colas. Sirva de ejemplo el caso del Municipio Libertador,  con 1.333 puntos de venta   para atender diariamente unos 5.730.000 consumidores, de los cuales ¡1.328 (99,65) son privados! y apenas ¡5 (0,4%) son públicos; donde tan “inteligente resolución” propiciará que en cada punto de venta público se “deberán” atender diariamente ¡1.146.000 compradores!, a un promedio de ¡95.500/hora! a una “velocidad” de 1.592/minuto luego de transitar “pacientemente” una cola de ¡3.800 kilómetros! equivalente a unas  ¡30.000 cuadras!.

En fin, solo con una adecuada formulación y cumplimiento de las reglas del juego se puede crear el clima de confianza que aspiran los potenciales agentes económicos para decidirse a invertir, en función a un proceso productivo que desanime las actividades puramente redistributivas sustentadas en los ingresos petroleros.

Jesús Alexis González       

jagp611@gmail.com         

@jesusalexis2020

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE MELÉNDEZ, AQUÍ ESTÁ LA ECONOMÍA, SALTA AQUÍ

En efecto, las encuestas revelan que el descontento entre la gente llega a niveles de 80%; sólo que cuando se le pregunta que por cuál partido va a votar, el 35% responde que por el PSUV; casi la mitad de ese sentimiento negativo hacia una mala gestión es neutralizada por el partido gobernante; no obstante, esta mediocridad de gobierno.

         En estas condiciones, no es recomendable para la oposición caer en posiciones triunfalistas; sobre todo, porque estamos ante una gente que a esta altura le resulta vertiginoso descender de las alturas del poder; convertido éste en las presentes circunstancias en una fiera, que al menor intento de hacerlo, devorará a esta clase gobernante, y así que prefiere darle largas al asunto; escudándose en una conducta muy tribinilera y sin escrúpulos; con una renta anual de 40 mil millones de dólares, y que lo único que sabe es dilapidarlos.

         Pero, ¿podrá el gobierno aguantar hasta el mes de octubre, que es el momento en el cual se presume que va a echar a la calle los últimos dólares, que tiene debajo del colchón, para dar la sensación de abastecimiento, con vistas a las elecciones; mientras se da a la tarea de inaugurar una serie de obras monumentales, y con el perdón de la digresión; como esa que uno ve levantarse, al lado de la autopista Valle-Coche; por encima del río El Guaire (Caracas); porque este es un pueblo muy inmediatista y olvida rápido todo, que es lo que ha sabido interpretar esta gente que nos gobierna?

         Hay productos que están desaparecidos, no sólo porque su producción ha caído; consecuencia, a su vez, del quiebre del aparato productivo del país, sino porque los dueños de los abastos ya no los quieren vender, tomando en cuenta que no se les gana nada, dada la pérdida de valor del dinero, y el precio con el cual está estipulado; aparte de la explosión que se ha dado en el precio de los rubros agrícolas; que era de donde se sostenía la gente, a falta de carne. Es decir, estamos a los niveles de hambruna, como muy bien lo pronosticaban los economistas; a quienes se acusaban entonces de ser los profetas del desastre, y que es lo que estamos viendo hoy en día. En estas condiciones no hay leche, no hay arroz; no hay harina ni de maíz ni de trigo; no hay aceite de maíz… La lista llega a 60 productos de primera necesidad, incluyendo aquí aquéllos de higiene personal y de la casa, y en esta situación tan coyuntural es donde yo me pregunto: ¿tiene el gobierno capacidad de maniobra, para llegar hasta octubre?

         Porque oír decir a Aristóbulo Istúriz que si ellos deciden eliminar el control de cambio, al día siguiente los tumban, da miedo. He allí el asombro de Freud, como él decía del caso de algunos pacientes, que sabían cuál era el origen y los síntomas de su respectiva psicosis; sin embargo, se mantenían aferrados a la misma, a manera de vicio. Estamos ante el mismo caso, y la prueba está en que el BCV no publica cifras relativas a las variables macroeconómicas desde hace unos ocho meses, es decir, síntoma de que ante el fracaso estrepitoso de esta política cambiaria, de la que está aferrado Aristóbulo, lo mejor es ocultarlo todo.

         El gobierno en ese sentido parece llevar una carrera contra reloj. Maduro no se ve inaugurando la prolongación de la autopista Valle-Coche allá en noviembre, vísperas de las elecciones; una carrera cuyos competidores son la escasez, la inflación y el dólar paralelo; cada uno como una burbuja, y que, según las previsiones de algunos economistas, en algún momento estalla.

         Es aquí donde cobra pertinencia la renuncia de Maduro, si se parte de que lo que quiso decir Aristóbulo, era que ellos jamás le iban a ser infieles a Chávez, en ese sentido; de modo que cualquier cambio de dicha política cambiaria pasa por la renuncia de la actual clase gobernante, pues en lo que coinciden muchos especialistas es que con sólo levantar los controles y el aumento a los precios de la gasolina, volvemos a la vida que llevábamos antes de llegar Chávez al poder. ¿Dólar oficial a 500 bolívares, tomado este paso? Por cada dólar que coloca el oferente; que en este caso pasa ser el Estado, en el mercado cambiario saca 500 bolívares de circulación monetaria. En ese sentido, en tres meses seca la liquidez, que es gigantesca, y también constituye una burbuja que crece cada vez más, y corrige el problema inflacionario. Pero no, las mafias están por encima de todo, y entonces se prefiere más bien la economía distorsionada.

         Lo otro es que da tristeza que la oposición no haya logrado monopolizar ese 80% de descontento, y donde se nota una gran falta de liderazgo o falta de un discurso opositor bien contundente. Creo que Capriles fue asertivo, cuando tomó el tema económico hace unos días, sólo que no lo supo plantear, porque enseguida le llovieron las críticas de varios economistas, y esto, precisamente, porque Capriles no está empapado de teoría económica, y que es fundamental en estas circunstancias. 

A finales de la década de 1980 hubo aquí un señor de nombre Miguel Rodríguez, que puso a toda Venezuela a hablar de economía, y esto por su brillante elocuencia. Ese es el escenario de Capriles; cuando ya nadie cree en el argumento de la guerra económica, esgrimido por los voceros del gobierno. ¿Unificar el tipo de cambio? Eso le quedó a Capriles muy ambiguo: tiene que explicar el por qué constituye una aberración que Aristóbulo diga semejante idiotez; porque hasta Giordani llegó a decir que una mafia cambiaria se había robado 25 mil millones de dólares a través de empresas de maletín, y esto porque estamos ante una política cambiaria que se ha convertido en todo un círculo vicioso: privilegio de unos pocos, a costa de la miseria del resto de los venezolanos.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, RETO PARA UN CHAVISTA

La caída del Imperio Romano y la invasión de los bárbaros, provocaron en Europa un atraso de diez siglos.  En esos tiempos del feudalismo, conocido como la Edad Media, sólo existían unos pocos nobles sumamente ricos, y millones de campesinos muertos de hambre. Esta miserable situación comenzó a cambió cuando las Cruzadas reiniciaron el intercambio comercial con Oriente y los campesinos se convirtieron en artesanos y comerciantes iniciando así el proceso llamado burguesía.

De modo que, pese a la fraseología marxista que trata erróneamente de desacreditar a la burguesía, la clase burguesa resultó un adelanto que a la larga acabó con el atrasado régimen feudal e inició el paso al liberador capitalismo.

Sin embargo, durante siglos la humanidad continuó padeciendo sufrimientos y hambruna con más periodos de vacas flacas que de vacas gordas, al punto que hace 250 años todos los países del mundo eran pobres hasta que por fin, en 1780, la revolución industrial de Adam Smith impuso que el trabajo era lo más importante de la tierra y que debía ser libre, retribuido según su calidad y garantizado por el Estado. Desde ese momento se aplicó la fórmula que nunca ha fallado: libertad política más libertad económica, igual bienestar general. O sea, todo lo contrario al chavismo.

 De repente, se abrieron las puertas a las multitudes para que trabajaran en beneficio propio, y fue esta creación de riqueza por parte de un creciente número de individuos emprendedores lo que detonó el desarrollo económico que cambió el destino hasta entonces nefasto del género humano.

De repente apareció Marx con aquello de que la humanidad había pasado por las etapas de prehistoria, esclavitud, feudalismo y capitalismo; y que ahora le tocaba  pasar a la etapa comunista, donde todos serían dueños de todo, no habría ni ricos ni pobres y ni siquiera existiría el Estado. Todos sabemos lo que pasó.

Pero en el resto del mundo, surgió el capitalismo social con su lucha de clases a través de los sindicatos, derecho a huelga, seguridad social, leyes del trabajo y ciento de reivindicaciones más (que hoy en día, el chavismo trata de eliminar) que aportaron mayor bienestar y riqueza a la clase obrera, mientras que los países socialistas se empobrecieron, quebraron y fracasaron. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, OTRA ABERRACIÓN MÁS DE ESTE GOBIERNO COMUNISTA

Tú que me lees, ¿Sabes lo que significa que los títulos de bachilleres para tener validez deben ser firmados por algún miembro seleccionado por el Ministerio Popular Educación proveniente de algún Consejo Comunal en representación de las comunidades? Otra aberración más de este gobierno comunista que no se cansa de utilizar al populismo como instrumento de control y manipulación de la ciudadanía.

Una aberración no es más que desviar todo aquello que es justo y normal hacia algo que no se sabe si dará resultados o no, hacia algo impredecible. Por esta razón esta decisión que tomó el Ministerio Popular para la Educación no es más que otra improvisación del régimen comunista que nos gobierna, improvisaciones que le han salido caras a nuestra patria.

Como verás son decisiones tomadas con una gran impregnación de subjetivismo, fíjate en esta perla: “En la exigencia que debe tener una persona para que sea seleccionada para que acompañe la firma de un título es que tiene que ser admirada por la comunidad, por eso de ahora en adelante voy a practicar una política de recepción de observaciones, de denuncias de seguimiento a todas esas personas que se responsabilizan de un acto tan delicado como es de firmar título, que pudieran comprometer el futuro de un adolescente” palabras de María de Queipo autoridad única del Ministerio Popular de Educación para el Estado Zulia. Él que crea esto es un inocente. ¿Cómo haces para medir la admiración hacia una persona? En un régimen comunista es muy sencillo; en la comunidad tal tú eres la persona más admirada porque estás de acuerdo con el proceso, si no estás no eres admirada, esa es la manera de actuar de estos carrizos por no decir otra cosa.

Miren al involucrar a personas ajenas a la formación académica es contaminar el proceso pedagógico, es viciarlo. Algo tan delicado como el de avalar título de bachilleres debe ser una responsabilidad de los respectivos órganos rectores los cuales están integrados por personas formadas para ejercer la pedagogía, y no  admiradas por la comunidad, eso es absurdo y subjetivo, ya que una persona puede ser muy admirada pero puede ser un analfabeta en la propia extensión de la palabra.

Tu que me estás leyendo en estos momentos debemos alertar a la ciudadanía sobre esta tropelía y buscar la forma de movilizarnos para evitarla.

¡Ciudadanos movilizados somos un poder, ejerzámoslo¡.

Andres Rafael Scott Velasquez

anscott25.11@gmail.com

@andresscott

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, VENEZUELA CANSADA

El país en que vivimos, sumergido en la miseria, la involución, el desencanto, la desesperanza y sin futuro , que se desintegra a ojos vista y se acelera su alejamiento de sí mismo para convertirse en otro, está muy lejos de haber alcanzado la suprema felicidad que los  embusteros del régimen pregonan y tratan de vendernos a través de los medios de comunicación y de esas largas y tediosas peroratas presidenciales que nos torturan con una frecuencia inaguantable, en las cuales las vetustas consignas que se esgrimen suenan cada día más huecas y vacías.

La descarada actitud del régimen manipulando al CNE, al TSJ y a la Contraloría General de la República y realizando las mas groseras manipulaciones del aparato gubernamental para tratar de contener y neutralizar la inmensa avalancha de descontento y rechazo que impulsará al “voto castigo”en los comicios del próximo 6D, no refleja otra cosa que no sea el desaforado terror y desesperación que le embarga por los resultados adversos que se perfilan obtendrá en el referido acto electoral.

Es el miedo que le atenaza cuando constata diariamente que las fuerzas desatadas de la sociedad venezolana lo sindican como el causante de los terribles males que la aquejan y que ha asumido como perniciosos para el bien común y, por ello, aspira y busca un profundo cambio tanto, en la forma de conducir, como de los conductores actuales del país. Los venezolanos hemos aprendido –y esperamos que para siempre- que la manipulación perversa de las masas y la exaltación de sus peores instintos que el régimen ha utilizado por tres lustros sólo conduce a crear una inmensa bola de odios, abusos y descalificaciones sin un resultado positivo tangible para los ciudadanos, particularmente, para los jóvenes que no creen en nada porque no encuentran nada en que creer porque la visión de un mundo mejor pretendido por el régimen para ellos ya ni siquiera es un cuento, sino una colosal mentira.

Los venezolanos estamos cansados de aceptar pasivamente que la lacra de la corrupción y el afán desmedido de enriquecerse en el menor tiempo posible de los validos del régimen: políticos, comerciantes,inversores, jefes militares y figuras más o menos públicas, sigan realizando sus latrocinios con la impunidad que les confiere la complicidad gubernamental que ha convertido al país en una gigantesca componenda de intereses crematísticos. En las calles de Venezuela deambulan personas sin expectativas, llenas de indignación por lo que les ha sido negado por el despilfarro y la concupiscencia del régimen, a pesar de las tantas promesas y discursos; son hombres y mujeres, hijos de tres lustros, cansados de recibir la pobreza repartida a conciencia

Estamos cansados que el régimen nos imponga la sumisión como la esperanza de sobrevivir en el caos en que ha convertido a la República. La política de combinar el poder omnímodo y totalitario del Estado con  una ideología repleta de mentiras y promesas incumplidas pretende aplastar la voluntad  de millones de personas para potenciar la subyugación y avasallar, incluso, el ansia de libertad, condición ésta esencial para el ser humano. Estamos cansados que nos atemoricen colectivamente para controlarnos, falsear la verdad y obligarnos a asumir una pasividad lacerante y así tratar de evitar que nos califiquen como enemigos internos a los que hay que reprimir, torturar, encarcelar, despojar de sus fueros ciudadanos y convertirnos en parias ante la historia.

Con el devenir de los años, se han alterado de una manera irreversible dos percepciones: la que el páís tiene del régimen y la que el régimen tiene del país. Ese proceso, traumático y doloroso, ha hecho que el ciudadano común se haya percatado que las privaciones, carencias y prohibiciones que ha sufrido estoicamente en aras de un prometido futuro mejor, se ha perdido irremisiblemente. Que el régimen es el resultado de la mayor suma de incompetencia, brutalidad y mitología patriotera, de la intransigencia y el fanatismo, repleto de odio y contaminado por el pragmatismo cubano, pero, por sobre todo,concebido para hacer buenos negocios aprovechando su pasantía por el poder. La historia de los últimos quince años nos ha enseñado que el régimen disfruta más castigando que aceptando, hiriendo más que aliviando penalidades, acusando que comprendiendo.  Ahora, por el lado del régimen, sus seguidores tienen la certeza de saber que están mucho más solos, que su utopía fracasó y que en lo adelante deben dedicarse a cuidar sus vidas y suertes. Para los ciudadanos que son mas libres, dueños de sí mismos y que no pueden abrigar expectativas sobre el futuro prometido por el régimen que saben peor, tienen, a su vez, la certeza que la ganancia de libertad que significa vivir sin miedo lo compensa todo.

 Y, por todo ello, los venezolanos opositores tenemos la autoconfianza y la necesaria ambición para alcanzar los fines más arduos ó elevados, estamos convencidos que nuestra acción masiva, decidida y valiente el próximo 6D, nos permitirá lograrlos e  iniciar y realizar las transformaciones que urgentemente demanda la Nación. Parafraseando a Simón Bolivar ¿es que acaso 15 años de calma no son suficientes?

Pedro Luis Echeverria

pedroluis.echeverria33@gmail.com

@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, PORQUE ESCONDER LO BUENO

La semana pasada los sectores democráticos dieron varios pasos que serán definitivos para la victoria el 6D. Esos hechos positivos hay que cacarearlos con la misma intensidad que cuando se cometen errores y que absurdamente hacen regodear a unos cuantos que se dicen opositores.

Aparte de aprobar  la tarjeta Única, la MUD fue bastante más lejos. Se acordó suscribir una ley de amnistía de obtener mayoría en el Parlamento para beneficiar a aquellas personas que adversan al Gobierno.

Jesús 'Chúo' Torrealba, indicó que la alianza opositora tiene la mejor estructura electoral de los últimos 16 años para "no solo proteger los votos donde es evidente que somos mayoría sino también en centros rurales con pocas mesas de votación, "porque allí se concentra la trampa, es donde estadísticamente se ha visto mesas con un comportamiento irregular".

Importante la definición de la estrategia de campaña que tendrá un comando unificado cuyos miembros serán dados a conocer en los próximos días.  Promover soluciones a la crisis y el cambio político en el primer semestre de 2016 antes de las elecciones regionales. Impulsar la renovación del CNE y el TSJ llenando vacantes que surjan con apego estricto a la Constitución. Revisar nombramientos irregulares. Recuperar para la AN las dos funciones que le asigna la CRBV: Legislar y control de gestión.

De ser necesario se  activarán los mecanismos previstos en la Constitución como la enmienda constitucional, el referendo revocatorio o la Asamblea Nacional Constituyente.

La MUD indica en su declaración que la mayoría parlamentaria será empleada para la construcción de soluciones urgentes a la crisis económica, social y de inseguridad.

De modo que es evidente que las elecciones parlamentarias será un acontecimiento histórico para la recuperación del país destruido por la ineficiente administración de Maduro y de muchos gobernadores que se han enriquecido al punto que han puesto en apuros al republicano Donald Trump.  

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, MAFIA DISFRAZADA DE IDEOLOGÍA

La frase del título no es mía; la leí en un artículo.  Lamentablemente, lo tengo que confesar con pena, no recuerdo quién fue el originador de ella para poder darle crédito por esa descripción tan gráfica de lo que está instaurado en las alturas del poder en Venezuela.  Creo que es lo más acertado que se ha escrito, en solo cuatro palabras para sintetizar el estado de cosas —y la calidad de mandatarios— que tiene que sufrir nuestro país desde hace casi diecisiete largos años.

Todo el arsenal de trapacerías de la mafia siciliana ha sido empleado en nuestra patria para asegurarle riquezas y poder a un grupo no muy grande de gente sin escrúpulos.  Esta gente no se para en consideraciones éticas o caritativas; lo de ellos es enriquecerse rápido y a como dé lugar.  Para ellos no existen las restricciones legales; la única ley que admiten es la del más fuerte.  Si el robo, la violencia, los asesinatos, las amenazas, el fraude, el tráfico de drogas y la “protección” eran las herramientas más usuales de la organización original; la derivada que por aquí llegó para asaltar el poder, aniquilar las instituciones y enseñorearse por encima de todo y de todos no actúa de forma diferente.

El “Don” primitivo, ¡ah, qué bien le cabe el adjetivo!, aunque decidió que era eterno, tuvo la mala suerte de morirse (quizás ayudado por sus “amigos” cubanos y sus “beneficiarios” de por aquí); por eso, se encargó quien era il sottocapo suo, Nicola Maturo, quien ha resultado ser más bruto y brutal (las dos cosas) que el originario.  Ahora, el cargo de sotto lo detenta  un nano tozzo che carica un mazzo per distruggere i suoi avversari.  Dicen las malas lenguas que, al igual que en la mafia y en la camorra, se mueve para derrocar a su jefe y suplantarlo.  De suceder, la cosa se pondrá más tenebrosa porque, aunque es idéntico a Nicola en la ausencia de sentimientos nobles y de recato, se diferencia de este en que es inteligente.

Después vienen los consiglieri, los que asesoran al Don en la toma de decisiones importantes.  Todos ellos son más peligrosos que un tiro en el oído porque son, además de experimentados e instruidos, arteros, socarrones y artificiosos.  Son varios, y todos igualitos a Giuseppe Vincenzo: por obtener una ventaja, una ganancia, son capaces de traicionar hasta su propia madre.  

Casi en el mismo nivel organizacional están los capi regime, que aquí son llamados ministros, altos mandos, magistrados y cosas así.  Todos ellos, dueños de tajadas importantes, a las cuales se aferran como lampreas  (otro símil afortunado: son voraces, no se sueltan hasta que no se han engullido completamente a su presa y son babosos al tacto).  Han acabado con las enormes riquezas de la nación y todavía quieren más.

Abajo, en el organigrama están los capodecimi, soldati y associati.  Ladrones de poca monta, todos patibularios, frecuentemente actúan como sicarios de la mafia asesinando literal o figuradamente a quienes les estorban.  Entre ellos, en la más baja calaña, están a los que por aquí los llamamos “patriotas cooperantes”.  Son quienes se desviven por ser más viles en sus accionares, a ver si son reconocidos como miembros de la familia.  Pero, ¡qué va!, ya el Don primitivo explicó que son como el papel tualé: lo usas y lo descartas.

Solo con un esfuerzo y una valentía extraordinarios podremos zafarnos de ellos y hacer prevalecer el bien común.  Eso se logrará por etapas.  La que se aproxima es el próximo seis de diciembre.  Debe ser una suerte de operazione “Mani pulite” como la que adecentó mucho a la Sicilia a partir de los años noventa.  ¡Anotémonos!

Otro sí 1

Recientemente ocurrió en Valencia un crimen atroz: una querida amiga y una figura de relieve en la sociedad fue asesinada con vesania por un muchacho a quien ella le había dado trabajo.  Cuando se lo comenté a Marianella, me contestó: “Que triste, cuánta maldad; ¡jóvenes de 17 años!  Han crecido bajo este discurso violento; ¿qué se puede esperar de ellos?  Sólo revancha en contra del mundo que los rodea; las metas que se proponen las alcanzan actuando con tropelía”.  Y uno tiene que estar de completo acuerdo, lamentablemente.

Otro sí 2

Recientemente, un paniaguado de la Embajada de Venezuela en Costa Rica, buscando ponerse en la buena con sus jefes, tuiteó diciendo que un bolívar era igual a un colón.  Inmediatamente, una de nuestras paisanas expatriada allí le repicó: “Cierto, pero el salario mínimo en Venezuela es de unos Bs 7.500 y en Costa Rica es de 220.000 colones”. ¡Bien hecho, por jalabolas!

Humberto Seijas Pittaluga

hacheseijaspe@gmail.com

@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARICATURAS del 28 de julio de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

NOEL ÁLVAREZ, EL HAMBRE NOS ALCANZÓ

Los venezolanos fuimos bendecidos por la providencia proveyéndonos de casi todas las riquezas, sin embargo, pareciera que el gran creador se propuso equilibrar la balanza dotándonos de una “raza” muy especial llamada “gobierno venezolano”, que se ha encargado de secuestrar las riquezas naturales, disponiendo de ellas y distribuyéndolas inequitativamente a su real saber y entender. A pesar de las grandes asimetrías económicas existentes, el tema de una hambruna, siempre se ha percibido lejano en nuestro país. Sin embargo, hechos recientes, me llevan a pensar que este flagelo está frente a nuestra puerta y a punto de poner sus nudillos en ella.

En mi último viaje a Barquisimeto, presencié dos hechos que me impresionaron.  Luego de  descender del avión, después de pasar 5 horas en el aeropuerto, fuimos a comer pollo en brasas. Mi primera sorpresa fue en la cola para comprar el ticket, detrás de nosotros, unas personas, vestidas medianamente, hacían su presupuesto para comer. La familia estaba compuesta por dos adultos y dos  niñas. La señora le confesó a su esposo que la  plata solo les alcanzaba para comprar tres piezas de pollo.

Ese lugar todavía me reservaba otra sorpresa;  hicimos nuestro pedido y nos sentamos a la mesa a consumirlo. Mientras comíamos noté que unas personas nos miraban fijamente. Dada la inseguridad reinante en el país, pensé que podrían atracarnos. No habíamos terminado de comer, cuando las personas se abalanzaron sobre nuestros platos para recoger el sobrante. Nos contaron que con eso harían una sopa para cenar toda la familia. No lo podía creer, quedé fuertemente impactado, preocupado por la situación. ¿Cuántos más estarán pasando hambre?

Cuando uno presencia situaciones como ésta, recuerda lo que le han contado que pasaba en el Chile en los años setenta. En algunas  ciudades la gente  se reunía y aportaba una cuota, en dinero o especies, para hacer sancochos comunitarios que les permitía sobrellevar el hambre y escasez que vivía ese país en esa época. Recientemente  recordamos la tragedia que vivió el pueblo argentino, durante su ultima gran crisis económica: las personas de escasos recursos deambulaban por las calles, registrando las bolsas llenas de basura, intentando localizar entre los restos de comida, algo medianamente útil que les permitiera sobrevivir.

El fantasma del hambre  se acerca a pasos agigantados y por más que trato, no veo que el pitcher esté haciendo algo para ganar el juego, Para enfrentar situaciones tan extremas, el pueblo convertido en manager se ve en la necesidad de pedirle la bola al lanzador, por su incapacidad de poner out a los bateadores.

Noel Alvarez

noelalvarez14@gmail.com

“Gente” Generación Independiente

@alvareznv

@beanavas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO ALCALÁ, LA SOCIEDAD VENEZOLANA Y SU LABERINTO. LAS UNIVERSIDADES NACIONALES AUTÓNOMAS

En los actuales momentos, las Universidades Nacionales Autónomas (UNA) de nuestro país, están bajo feroz ataque del gobierno nacional, con el claro objetivo de intervenirlas desde adentro. Ya no es solamente el ahogo presupuestario y el diario ataque del hampa oficial y del hampa común. Ahora, es obligarlas a aceptar estudiantes con dudosa capacidad de poder rendir lo suficiente, como para poder graduar profesionales creativos, confiables y capaces de empujar al país hacia la definitiva entrada  al Siglo “1.. y más allá.

La ausencia de una  oposición firme por parte de la sociedad civil y de su menguada (por no decir inexistente) dirigencia, a los diferentes despropósitos que durante estos últimos 16 años ha llevado adelante el castro-chavismo, ahora convertido en madurismo, ha alentado a la barbarie de Miraflores a adelantar actos de absoluta demencia en contra del “pueblo” que dice defender: las zonas de paz, la definitiva destrucción de la infraestructura que produce alimentos junto con su cadena de distribución y comercialización, la disolución del sistema de salud y ahora, el desmantelamiento de lo único que quedaba para poder salir de este infierno, una vez producida la inminente y necesaria transición hacia la democracia y la modernidad.

No soporta el gobierno, que las UNA lo pongan en evidencia, cada vez que son ignorados por el claustro universitario a la hora de elegir autoridades y representante. Tampoco, cuando los demoledores trabajos de investigación de sus profesionales dejan en evidencia, no solo la ramplonería intelectual del actual presidente y su “consejo” de ministros, sino las devastadores consecuencias en todo el ámbito nacional de sus acciones. Cómo entonces, se pueden salvar las UNA de este traicionero y miserable ataque??  Esa pregunta,  es la entrada de este nuevo y lamentable laberinto que debe tratar de resolver nuestra sociedad.

Las UNA pueden hacer muchas cosas para defenderse de esta situación, pero lo único que no pueden hacer, es aceptarla con resignación  y pasividad. Hacerlo, es animar al gobierno nacional a seguir avanzando en su destrucción. Miremos lo que ha hecho el gobierno nacional con la educación básica y media, para tener una idea de lo que es capaz de hacer para logar los objetivos que se ha propuesto. Hoy se está imponiendo por decreto la entrada de alumnos, que si bien es cierto que son venezolanos con el inalienable derecho a entrar al sistema de educación superior estatal, también es cierto, que es claro y evidente que no cumplen con la capacitación mínima necesaria pada poder estudiar una carrera de cuarto nivel, porque si los cumpliesen, no sería necesario este desaguisado. La sola condición socioeconómica de un estudiante no lo califica para ingresar a una universidad, cualquiera ésta sea. Preparar profesionales capaces es muy caro, por lo cual, cursar estudios superiores debe ser reservado solo para aquellos que han demostrado durante la educación media, capacidad para culminarlos de manera exitosa. El argumento definitivamente mediocre, de que como son pobres no son capaces de cubrir los requisitos mínimos necesarios para ingresar a las UNA pasando los exámenes de admisión, no es más que admitir, que el sistema público de educación media ha sido destruido hasta tal punto, que no es capaz de producir bachilleres con capacidades y destrezas mínimas necesarias para ingresar a una universidad.

Hoy el régimen obliga a las UNA a aceptar alumnos sin el nivel necesario, y mañana, para evitar la salida de esos alumnos por no dar la talla, pues obligará a las UNA a modificar sus metodologías de evaluación para evitar su salida por no poder cumplir con el reglamento de permanencia. Que no les quede la menor duda. Una vez que esta barbarie decide acabar con algo, lo hace de la manera más impúdica, metódica y salvaje posible. Pdvsa, Sidor, Corpoelec y un largo etcétera así lo demuestra.

Y cual será entonces la salida de este singular laberinto? Pues una sola salida es posible. Pasarle la raya al gobierno nacional. Decirle alto y claro al régimen, que sus pretensiones de inundar las UNA con militantes del psuv no serán permitidas ni toleradas, no solo por inconstitucional porque viola vil y descaradamente el Articulo 109 de la CRBV, sino por inmoral, ya que su aceptación reduce al claustro universitario y sus profesores, al papel de simples celestinas y patriotas cooperantes de la destrucción de la institución a la cual han dedicado, en muchos casos, toda su vida.

Algunos dirán que si se desconoce la medida, el gobierno allanará la universidad con el sebin, el ejército, la gnb, la pn, la ptj, la milicia, los fiscales de tránsito y los colectivos bolivarianos para imponer (como es normal en ellos) su voluntad. Pues de ser así, entonces los profesores deberán renunciar, porque a la final, igual deberán hacerlo; si no por la insoportable situación económica que sus miserables y risibles sueldos desde ya les impone, también deberán hacerlo por la dignidad que significa el no cohonestar un crimen imperdonable que los integrantes de este gobierno más temprano que tarde deberán pagar. Acto seguido, porque ya la universidad será insegura y dejará de cumplir su función de formar profesionales, los estudiantes deberán también tomarse un largo periodo de vacaciones, hasta que la cordura regrese al país.  Que el país se quedara solo con el sistema castro-chavista de ideologización de la población a la que llaman misión sucre?? Pues sí, como sea, si ésa decisión ya está tomada, es muy poco o nada lo que podrá hacer la sociedad civil colaborando con este despropósito.

La única acción posible capaz de hacer que el régimen retroceda en sus pretensiones, es resistir y hacerle saber al gobierno, que  pagará el precio que esta loquera tendrá. Hacerle entender, que las UNA no serán allanadas desde adentro, so pena de quedarse a la final, sólo con sus despojos institucionales yaciendo en el suelo después de una cívica, digna, bolivariana y pacífica lucha.

Sólo en la medida que la sociedad civil muestre los dientes y le haga saber al gobierno que está dispuesta a usarlos, en esa misma medida, la cobardía oficial regresará a su sala situacional  a seguir pensando en cómo podrá bozalear a un  país que decidió pasarle la raya.

De nuevo lo digo, a nuestro país, le llegó la hora de los hombres serios.

Pedro Antonio Alcalá Avilán

pa2a@hotmail.com

@tazzio1956

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JULIO CESAR MORENO LEON, VENEZUELA, CUBA Y EL MEA CULPA DE LA OEA

El nuevo Secretario General de la Organización de Estados Americanos en una  reunión celebrada en Washington el domingo 14 de junio, con la asistencia de 35 representantes de agrupaciones civiles del continente, prometió  dedicar su tiempo a redimir lo que llama “la deuda contraída con Cuba” por  su exclusión del organismo hemisférico. Dijo que “la OEA debe entonar un mea culpa pues no puede basarse en ningún tipo de exclusiones, y menos de países cuando buscan su camino a través de su pacto social”. Planteándolos  como ejemplos a seguir, afirmó que entre los logros más importantes del Uruguay durante el mandato de José Mujica, gobierno en el que fue Canciller, están las legalizaciones de la marihuana, del aborto y del matrimonio homosexual. Argumentó que esas decisiones “dieron más derechos a más personas”. Sin embargo, el flamante Secretario General evadió responder cuando en el transcurso de la reunión la disidente  cubana Rosa María Payá le preguntó por otros derechos no menos importantes. Se refería la Payá a aquellos que tienen que ver con las libertades fundamentales arrebatadas a todo un pueblo por la dictadura que gobierna en la isla hace 56 años.

Almagro ha llegado al cargo sin contrincantes y prometiendo reformar la desprestigiada institución continental. También el sureño José Miguel Insulsa, en el segundo de sus períodos (2010-2015) fue electo por descarte, pues ningún otro país demostró interés en presentar candidatura. En ese entonces, capturada por los petrodólares venezolanos, la OEA había pasado a ser un instrumento  dócil al servicio del socialismo del siglo XXI. En 2006 el robusto Insulza, en  la misma conducta que hoy asume su sucesor, al definir su posición frente al régimen castrista afirmaba que “el sistema cubano puede evolucionar en la medida que respetemos lo que los cubanos quieran, dándoles el tiempo que sea necesario sin intentar imponerles soluciones o crear un proceso conflictivo”. Y en el desarrollo de esa política, la Asamblea General de Cancilleres reunida en  San Pedro Sula, en junio de 2009, deja sin efecto la  resolución que en enero de  1962 expulsa a Cuba del Sistema Interamericano. Un regocijado Hugo Chávez califica la decisión, votada por unanimidad, como el comienzo de una “nueva era”. Sin embargo, días después del inicio de esa nueva era, la misma OEA que  reivindica a la dictadura fidelista expulsa de su seno a Honduras, luego que el Congreso de ese país juzga y destituye al presidente Manuel Zelaya acusándole de implementar una maniobra reeleccionista contraria a la Constitución y urdida con la abierta intervención del Consejo Nacional Electoral de Venezuela. Aplicando un rigor rayano en el ensañamiento, se implementan sanciones a uno de los países más pobres de nuestro continente y en un  hecho inédito en la historia diplomática del hemisferio, la sede de la Embajada de Brasil se convierte en foco de agitación que incita abiertamente a la  rebelión violenta  en contra del nuevo régimen provisional. De esa manera el gobierno de Lula, inmediatamente después de romper relaciones con la nación sancionada, ejerce abusivamente la extraterritorialidad de una sede diplomática que ya no era tal, y además durante varios meses concede refugio a Zelaya y a  decenas de sus allegados. A través de los medios de comunicación internacionales que le entrevistan libremente, Zelaya denuncia a la “dictadura” del señor Micheletti y respalda la vergonzosa y descarada intervención extranjera en los asuntos internos de su país. Insulsa, Chávez  y  Lula  dirigen la grotesca comparsa. Y por supuesto a ellos se une  el “demócrata” Raúl Castro, a quien este bloqueo a la nación hondureña y a su pueblo si le resulta justo y conveniente. Por su parte el inefable y contradictorio Secretario General  de entonces, deja de lado su prédica de “no crear procesos de conflicto” que aplica a Cuba, mientras que esa misma política se le niega a un país desprovisto de las protecciones, el celestinaje y las complicidades que la tiranía antillana ha disfrutado en el ejercicio de su larga vida. Por fortuna Micheletti logra resistir la embestida internacional, y devuelve a su país la institucionalidad plena de la democracia al realizarse las elecciones presidenciales que llevan al poder a Porfirio Lobo. Tres años después el entonces canciller Nicolás Maduro (en junio de 2012) acude al  Palacio de los López, sede presidencial de Paraguay a solicitar al alto mando militar el derrocamiento de Federico Franco, quien había sido nombrado por el Congreso Nacional como Presidente provisional luego del enjuiciamiento y destitución de Fernando Lugo. 

Con aquellos y otros tristes antecedentes, Luis Almagro hereda una organización divorciada de la Carta Democrática Interamericana cuyo texto compromete a “preservar y consolidar la democracia representativa dentro del principio de no intervención”; a  “defender y garantizar los derechos sociales, libertad de expresión y de prensa”; y a fortalecer  “los  derechos económicos, sociales y culturales dentro de la democracia representativa de gobierno”. A partir de la gestión de José Miguel Insulza, la OEA inoculada por el Socialismo del Siglo XXI ha marchado en dirección radicalmente contraria a esos principios. El progresivo desmontaje de la democracia representativa en América Latina en los últimos 15 años, ha pasado por reformas constitucionales que consagran el continuismo, la reelección indefinida y la centralización arbitraria del poder. Nuestro continente después de una larga etapa de dictaduras militares, había alcanzado el viejo anhelo de elegir democráticamente y bajo el principio de alternabilidad republicana, a gobiernos civiles respetuosos de los derechos humanos y sometidos al juicio permanente de la opinión pública. Hoy la comunidad interamericana es el escenario de la liquidación de aquellas conquistas. Quedan de lado los consensos y equilibrios, y  en nombre de la revolución volvemos a los viejos tiempos de la censura, del exilio, el crimen político, la tortura, la represión. Venezuela, Ecuador, Bolivia,  Nicaragua y Argentina son ejemplos claros de autoritarismos con vocación totalitaria, en los que no existe separación de poderes, se violan libertades fundamentales, la corrupción ocurre con total impunidad y los mecanismos electorales garantizan el continuismo mediante procedimientos fraudulentos. Y en medio de este contexto el nuevo Secretario General viene a ejercer  sus  funciones, confesando  un  evidente sesgo ideológico compatible con estas formas de gobierno, y trazándose como meta el retorno de la dictadura de Cuba a la comunidad americana. Eso sí, respetándole a ésta lo que él llama “su pacto social”, expresando un dramático “mea culpa”, y pidiéndole perdón al gobierno de Fidel y de  Raúl por lo que considera “una deuda contraída”.

Lo que ahora ocurre en la OEA es el resultado de la creciente influencia del régimen cubano en nuestro continente a partir del ascenso de Hugo Chávez al poder. Los petronegocios esparcidos en toda la región permitieron al castro-chavismo redimensionar el fracasado proyecto  subversivo de los años sesenta.  Con el soporte de un abundante financiamiento, desde el eje Caracas-La Habana se logra articular la construcción de liderazgos y de organizaciones políticas afines, se estimula la agitación social, se compran fidelidades, y se  mantienen relaciones de cooperación y protección con la subversión narcoterrorista colombiana. Esta estrecha relación quedó evidenciada en las computadoras de Raúl Reyes  y en la  denuncia documentada ante la OEA por el gobierno de Uribe el 22 de julio de 2010, que comprueba la existencia de cinco campamentos de las FARC y ELN a 90 kilómetros de Colombia y a 23 kilómetros de Maracaibo, y que señala además la presencia de veinte campamentos localizados en Táchira, Apure y Amazonas. A pesar de ello, el  Presidente Santos al asumir el mando retira los cargos sin mediar explicación, y comienza una nueva política que se traduce en impune protección a ese ejército terrorista establecido en nuestro país, calculado para ese entonces en 1500 efectivos. Sorpresivamente se amigan los dos mandatarios y concluye la crisis como si ésta hubiese tenido su origen en un enfrentamiento entre dos gobernantes con mal carácter, y no en graves acontecimientos que repercuten sobre todos los pueblos americanos afectados por  las bandas criminales. La OEA cierra el capítulo, con el pleno conocimiento de que en Venezuela se preserva una zona de tolerancia terrorista, en la que se asiste, se  entrena y  oculta a los autores de miles de secuestros, de atentados y ejecuciones en cautiverio, de reclutamiento  de niños, de producción y venta drogas, entre otros crímenes. A partir de la presidencia de Santos, la FARC fortalece su control sobre las fronteras, y  consolida aún más sus espacios  en el  narcotráfico mundial. Con mayor libertad de acción, los grupos armados del vecino país ejercen soberanía en los estados fronterizos venezolanos, todo en convivencia con los gobernadores chavistas y con militares que facilitan y protegen sus acciones delictivas.

Mientras los Castro lavan su cara como  “mediadores” en un conflicto del que han sido factor político e ideológico fundamental, en territorio venezolano se protege y ayuda a una guerrilla que actúa contra el Estado colombiano, profana nuestra soberanía  y utiliza nuestro espacio territorial como vía libre para la droga, y como santuario en el que se hermanan las relaciones  del  terrorismo internacional. Recordemos que ante el juez español Eloy Velasco, los miembros de la ETA Juan Carlos Bisance y Javier Aristán reconocieron que su grupo terrorista planificaban con las FARC el asesinato de dirigentes políticos colombianos y españoles, entre los cuales estaban Pastrana, Uribe y Aznar. Informaciones en igual sentido, extraídas de las computadoras de Raúl Reyes destacan el papel de Arturo Cubillas Fontán (vasco, nacionalizado venezolano y funcionario del gobierno chavista) como articulador de esas relaciones que implican entrenamientos conjuntos en el uso de bombas C4 y de misiles de largo alcance. Estas informaciones fueron ratificadas ante la Audiencia Nacional de España por el ex guerrillero José María Dorronsoro en 2010. Entre tanto, el mayor del ejército venezolano Milton Revilla, fue condenado en Venezuela a 6 años de prisión en marzo de 2012 por denunciar que estos grupos se adiestraban en la región del Catatumbo.

Es así como, en forma conjunta y sincronizada trabajan los gobiernos de Cuba y Venezuela en función de un mismo objetivo. Mientras la isla comunista abraza a su viejo enemigo,  con el fin de superar la miseria y la postración económica y social engendrada  durante más de medio siglo de oscurantismo estalinista, en Caracas se elevan los niveles de confrontación nacional y externa, se persigue a la disidencia y se profundiza el proyecto dictatorial. Sin renunciar a su dogma totalitario Cuba entra triunfante a la comunidad interamericana. Y  en Venezuela se consolida el mismo modelo impuesto por la dictadura fidelista, a la que hoy todos los gobiernos del continente acogen con deshonroso regocijo.

Julio Cesar Moreno Leon

juliocesarmorenoleon6@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, “EL EFECTO LUCIFER”,

Bien amigo lector, el título de este artículo puede parecerle extraño o esotérico. Su razonable perplejidad está construida en la idea que mis  escritos en este diario tratan temas de la actualidad política y no sobre aspectos que rayan en lo sobrenatural. En cierto sentido usted estaría en lo cierto. 

Pero sucede que el “Efecto Lucifer” es el nombre bajo el cual se condujo un experimento de psicología social en la universidad de Stanford. Esta investigación (1971), desarrollada por el psicólogo social Philip Zimbardo, no tenia en absoluto nada de oculto. Por el contrario, bajo control y con los procedimientos que regulan la investigación empírica, se planteó responder la siguiente interrogante: ¿Puede cualquiera convertirse en torturador o en sumiso prisionero en determinadas situaciones?

Con la finalidad de dar respuesta a esta interrogante diseño un interesante experimento Tomó a estudiantes voluntarios para que actuaran, unos de guardianes y otros de presos en una falsa cárcel. El experimento debía durar 15 días. Tuvo que interrumpirlo al sexto ante la dureza de la situación creada. Muchos tranquilos estudiantes se habían convertido en brutales y sádicos guardianes, y muchos de los presos se quebraron emocionalmente.

Este experimento puede ayudar a comprender el nivel de violencia e intolerancia presente en algunos grupos políticos en la Venezuela actual. Para Philip Zimbardo, existen procedimientos diseñados para inducir lo que este investigador denominó la “imaginación hostil”. En otras palabras, es posible que un ciudadano cualquiera pueda llegar a renunciar a su humanidad, movido por una ideología asumida de forma irreflexiva. Acarrear actos de violencia contra otros seres humanos etiquetados como enemigos. ¿Suena conocido?

Debo reconocer que esta reflexión fue estimulada por la película sobre Hannah Arendt de la realizadora Margarethe Von Trota (Cine Arte Patio El Trigal). La cineasta retrata el momento en que la filósofa alemana asiste, enviada por el semanario The New Yorker,  al juicio de Adolf Eichmann en Israel (1961). Recordemos que este personaje fue el encargado, dentro de la estructura de poder nazi, de organizar el traslado de los judíos de toda Europa a Auschwitz.

Arendt escribe su reporte para el semanario neoyorkino y lo titula “Eichman en Jerusalén. Un estudio acerca de la banalidad del mal”. Lo novedoso de su argumentación fue proporcionar al “mal” un carácter banal.

 "Ahora estoy convencida de que el mal nunca puede ser «radical», sino únicamente extremo, y que no posee profundidad ni tampoco ninguna dimensión demoníaca. Puede extenderse sobre el mundo entero y echarlo a perder precisamente porque es un hongo que invade las superficies. Y desafía el pensamiento, tal como dije, porque el pensamiento intenta alcanzar cierta profundidad, ir a la raíz, pero cuando trata con la cuestión del mal esa intención se ve frustrada, porque no hay nada. Esa es su «banalidad». Solamente el bien tiene profundidad y puede ser radical".

Bien amigo lector, una filósofa y un experimentado psicólogo social llega a la misma conclusión. Parten y transitan caminos distintos, pero arriban al concepto de la banalidad del mal.

El autoritarismo es consustancial con esta idea del mal. Hay que estar atento. El país vivió momentos fuertes de exclusión dentro de la lógica política de calificar al adversario como enemigo.  Tengo la sospecha de que existen en la estructura burocrática del gobierno seres desapasionados y autómatas que pudiera ser presa de esta enfermedad categorizada como la “banalidad del mal”.

En fin, los demócratas tenemos la obligación de pensar e ir a la raíz de las cosas. La superficialidad en la política suele ser peligrosa y, generalmente, abre camino para el cultivo de todo tipo de banalidades. La trivialidad, por ejemplo, erosiona la posibilidad de triunfo de un proyecto político.

Espero que, esta ocasión, la política no sea así.

Nelson Acosta Espinoza

acostnelson@gmail.com

@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,