BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta MISERIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MISERIA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de julio de 2015

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, VENEZUELA CANSADA

El país en que vivimos, sumergido en la miseria, la involución, el desencanto, la desesperanza y sin futuro , que se desintegra a ojos vista y se acelera su alejamiento de sí mismo para convertirse en otro, está muy lejos de haber alcanzado la suprema felicidad que los  embusteros del régimen pregonan y tratan de vendernos a través de los medios de comunicación y de esas largas y tediosas peroratas presidenciales que nos torturan con una frecuencia inaguantable, en las cuales las vetustas consignas que se esgrimen suenan cada día más huecas y vacías.
La descarada actitud del régimen manipulando al CNE, al TSJ y a la Contraloría General de la República y realizando las mas groseras manipulaciones del aparato gubernamental para tratar de contener y neutralizar la inmensa avalancha de descontento y rechazo que impulsará al “voto castigo”en los comicios del próximo 6D, no refleja otra cosa que no sea el desaforado terror y desesperación que le embarga por los resultados adversos que se perfilan obtendrá en el referido acto electoral.
Es el miedo que le atenaza cuando constata diariamente que las fuerzas desatadas de la sociedad venezolana lo sindican como el causante de los terribles males que la aquejan y que ha asumido como perniciosos para el bien común y, por ello, aspira y busca un profundo cambio tanto, en la forma de conducir, como de los conductores actuales del país. Los venezolanos hemos aprendido –y esperamos que para siempre- que la manipulación perversa de las masas y la exaltación de sus peores instintos que el régimen ha utilizado por tres lustros sólo conduce a crear una inmensa bola de odios, abusos y descalificaciones sin un resultado positivo tangible para los ciudadanos, particularmente, para los jóvenes que no creen en nada porque no encuentran nada en que creer porque la visión de un mundo mejor pretendido por el régimen para ellos ya ni siquiera es un cuento, sino una colosal mentira.
Los venezolanos estamos cansados de aceptar pasivamente que la lacra de la corrupción y el afán desmedido de enriquecerse en el menor tiempo posible de los validos del régimen: políticos, comerciantes,inversores, jefes militares y figuras más o menos públicas, sigan realizando sus latrocinios con la impunidad que les confiere la complicidad gubernamental que ha convertido al país en una gigantesca componenda de intereses crematísticos. En las calles de Venezuela deambulan personas sin expectativas, llenas de indignación por lo que les ha sido negado por el despilfarro y la concupiscencia del régimen, a pesar de las tantas promesas y discursos; son hombres y mujeres, hijos de tres lustros, cansados de recibir la pobreza repartida a conciencia
Estamos cansados que el régimen nos imponga la sumisión como la esperanza de sobrevivir en el caos en que ha convertido a la República. La política de combinar el poder omnímodo y totalitario del Estado con  una ideología repleta de mentiras y promesas incumplidas pretende aplastar la voluntad  de millones de personas para potenciar la subyugación y avasallar, incluso, el ansia de libertad, condición ésta esencial para el ser humano. Estamos cansados que nos atemoricen colectivamente para controlarnos, falsear la verdad y obligarnos a asumir una pasividad lacerante y así tratar de evitar que nos califiquen como enemigos internos a los que hay que reprimir, torturar, encarcelar, despojar de sus fueros ciudadanos y convertirnos en parias ante la historia.
Con el devenir de los años, se han alterado de una manera irreversible dos percepciones: la que el páís tiene del régimen y la que el régimen tiene del país. Ese proceso, traumático y doloroso, ha hecho que el ciudadano común se haya percatado que las privaciones, carencias y prohibiciones que ha sufrido estoicamente en aras de un prometido futuro mejor, se ha perdido irremisiblemente. Que el régimen es el resultado de la mayor suma de incompetencia, brutalidad y mitología patriotera, de la intransigencia y el fanatismo, repleto de odio y contaminado por el pragmatismo cubano, pero, por sobre todo,concebido para hacer buenos negocios aprovechando su pasantía por el poder. La historia de los últimos quince años nos ha enseñado que el régimen disfruta más castigando que aceptando, hiriendo más que aliviando penalidades, acusando que comprendiendo.  Ahora, por el lado del régimen, sus seguidores tienen la certeza de saber que están mucho más solos, que su utopía fracasó y que en lo adelante deben dedicarse a cuidar sus vidas y suertes. Para los ciudadanos que son mas libres, dueños de sí mismos y que no pueden abrigar expectativas sobre el futuro prometido por el régimen que saben peor, tienen, a su vez, la certeza que la ganancia de libertad que significa vivir sin miedo lo compensa todo.
 Y, por todo ello, los venezolanos opositores tenemos la autoconfianza y la necesaria ambición para alcanzar los fines más arduos ó elevados, estamos convencidos que nuestra acción masiva, decidida y valiente el próximo 6D, nos permitirá lograrlos e  iniciar y realizar las transformaciones que urgentemente demanda la Nación. Parafraseando a Simón Bolivar ¿es que acaso 15 años de calma no son suficientes?
Pedro Luis Echeverria
pedroluis.echeverria33@gmail.com
@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

martes, 21 de julio de 2015

NESTOR SOLANO, MISERIA ATRAVIESA FRONTERA COLOMBO-VENEZOLANA

Un estado de miseria recorre a grandes núcleos humanos en la frontera entre Colombia y Venezuela por la mala acción de los gobiernos de Santos y Maduro, estamos en estado de quiebra, se vive un ambiente de malestar y desconfianza, la escasez se agudiza y taxistas, comerciantes, heladeros, amas de casa, estudiantes, funcionarios públicos y privados, zapateros, músicos, vendedores de periódico, chavistas y opositores, predicadores y policías, se quejan de sus ingresos económicos, ya que no lo consideran un salario decente, señalan que es mejor y más productivo el bachaqueo, porque en la frontera la cosa esta muy fea.

La informalidad laboral tanto en el lado Colombiano como en el Venezolano ha logrado en estos últimos años el más alto índice de crecimiento, una minoría tiene un trabajo formal y la mayoría tiene un ingreso económico inadecuado para el gasto de consumo diario, la tasa de desempleo es muy elevada y la informalidad crece, los cuerpos de seguridad arremeten contra quienes procuran llevar el pan a sus hogares y en medio de las carencias de todos, encontramos una identidad común, una solidaridad silenciosa nos une a Colombianos y Venezolanos, tenemos que salir de estos dos gobiernos.

La empresa Datanálisis en su último informe señala que un bachaquero en Venezuela invierte en 5 horas de cola 400 bolívares y vende el producto de esa compra por 6.000 bolívares, si lo hace una vez por semana, obtiene 22 mil bolívares al mes, pero si en familia lo hacen tres veces a la semana, hacen 60 mil bolívares al mes, en un país donde el sueldo mínimo mensual son 7.400 bolívares el "bachaqueo" se ha convertido en un gran negocio, con consecuencias negativas para toda la nación que no produce nada.

Mientras tanto del lado colombiano la empresa Gallup señala que la pobreza sigue creciendo, que la clase empresarial está muy afectada, la opinión sobre la corte constitucional es desfavorable, el sistema judicial tiene un rechazo del 79%, las Farc rechazadas por un 93%, Juan Manuel Santos según la empresa Ipsos tiene una imagen desfavorable del 68% mientras que Álvaro Uribe tiene una imagen favorable del 57% de los Colombianos y los más rechazados son Nicolás Maduro con un 5% favorable, un 90% de rechazo y un 5% no lo conoce y alias "Timochenko" con un 3% favorable, un 84% desfavorable y 13 % no lo conoce/ no opina, de tal manera que si por aquí llueve por allá no escampa.

Pero en esta frontera tenemos una fortaleza que no se rinde, nuestra fe democrática está por encima de las circunstancias, vivimos una profunda crisis y estamos dispuestos a enfrentarla con coraje y con votos, lo haremos con la certidumbre que todos los esfuerzos que realicemos, nos conducirán a garantizar una vida prospera y enaltecedora para Colombianos y Venezolanos habitantes de esta hermosa digna y heroica frontera, cargada de historia.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

jueves, 7 de mayo de 2015

GERMÁN GIL RICO, LA AVARICIA, LA MISERIA Y LAS MIGRACIONES

Cuantas veces el tema es abordado la silvestre ignorancia asegura estar en  presencia de un enunciado comunista. Así detractores y feligreses de Marx. Pero cuando Jesús de Nazaret echó del Templo a los mercaderes, hambreadores del pueblo judío, faltaba mucho trecho para que Marx enredara al mundo con su teoría socioeconómica. Pero la avaricia, tan longeva como el inicio de los tiempos, ya alimentaba la miseria.

La avaricia no permite que la gula crematística del mercader sea saciada. Lo incitó a la creación de corporaciones que ejercen absoluto dominio sobre la economía. Tanto, como hasta para distorsionarla. Manejando con destreza la publicidad, estimuló falsas necesidades en la vida cotidiana, antes modesta pero distante de la miseria. Cuando un producto arroja los beneficios previamente estimados, lanza al mercado una nueva versión a precio muy superior, condenando a prematura obsolescencia al que comenzó a ser novedad hace menos de seis meses. De suerte que para “estar al día” es menester cambiar de aparato (vehículo, cocina, teléfonos celulares, etc.) cuantas veces inunden el mercado con uno nuevo. Imposible resistir lo ofertado con masiva y conminatoria publicidad, mediante estribillos con efecto de “jab” al mentón. “LLAME YA”, es ejemplo de los malos procederes publicitarios.

Hoy los países desarrollados están sufriendo los efectos de una crisis humanitaria de añeja gestación. Quienes dieron concreción al desarrollo económico capitalista, con logros sociales e institucionales incluidos, han sumido a la sociedad planetaria en serios aprietos, gracias a la indolencia innata del avaro. La distorsión de los mercados impulsó los desequilibrios económico-sociales, dando impulso al crecimiento exponencial de la marginalidad y la inestabilidad política, al fortalecimiento y avance del extremismo islamista y su penetración en Occidente.

Ocurre que los capitanes de la industria, a pesar de la mano de obra esclava disponible, o quizás por eso, no hicieron inversiones de importancia en plantas industriales y menos en educación que, con la sumatoria de valor agregado, rescatara del atraso a los países por ellos dominados; se dedicaron sólo a la extracción de minerales, hidrocarburos y a la explotación agropecuaria pagándolos a precios viles, mientras los trabajadores y con ellos todas esas naciones, se hundía en la más espantosa miseria.

En el colmo de la gula crematística mudaron sus centros de  operaciones. De pronto los africanos se tornaron más que molestosos violentos o la materia prima se hizo escasa; o los centroamericanos, influidos por la prédica de los derechos humanos en democracia, se hicieron indóciles. Entonces, ¿qué hacer? se auto-interrogó el dueño de una afamada explotadora de materia prima. La respuesta fue tan “simple como un anillo”. En China tenemos una dictadura política con libertad económica para el capital nacional o extranjero, más el derecho a mano de obra en condiciones de neo-esclavitud. Y aquí y así estamos, presenciando la tragedia de las migraciones. La del suicidio colectivo de quienes se echan a un proceloso mar o aventuran por los desiertos: del Sahara o el de Arizona para “atrapar el sueño” de vivir dignamente, como corresponde al ser humano.

Frente a tanta desolación, toca a la ONU convocar a un Gran Convenio mediante el cual los países desarrollados aprueben leyes que obliguen al gran capital a incorporarse a la lucha contra la miseria que azota al África, a Centroamérica y otras zonas del mundo, reorientando sus inversiones hacia esas depauperadas regiones. Es la fórmula que permitiría anclar en sus países de origen a poblaciones sin esperanza, de arraigarlas en lo profundo de su espacio  telúrico. En fin, el único proyecto que podría derrotar la miseria generadora de la violencia que agobia a la sociedad terráquea.

German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

viernes, 10 de abril de 2015

TRINO MÁRQUEZ, MISERIA DEL PATRIOTERISMO

Nicolás Maduro ha utilizado la sanción ejecutiva de Barak Obama para ocultar los graves problemas nacionales, la violación de los derechos humanos, los abusos contra los presos políticos, y para tratar de elevar su alicaída imagen nacional e internacional. Hemos visto el patrioterismo y la paranoia gubernamental en sus versiones más grotescas. 

La proximidad de la Cumbre de las Américas fue el escenario ideal para que el mandatario criollo creara una tormenta en un vaso de agua. La comparsa de socios latinoamericanos comprada con petróleo, subsidios y créditos blandos, le sirvió de caja de resonancia. Los vivos de Correa, Morales y Ortega practican el doble juego. Se solidarizan con el despistado Maduro, por un lado, mientras por el otro, cuidan y estimulan las relaciones con los Estados Unidos. Saben que es un cliente seguro y confiable, que gratifica a los empresarios exitosos. Quien se establece en el norte tiene el futuro asegurado. Solo se le exige constancia.
                                                                                             
Las gestiones diplomáticas del gobierno de Panamá para evitar que el impasse entre Caracas y Washington se convirtiera en el eje de la reunión, le quitara protagonismo al país anfitrión y relegara la agenda del encuentro –desarrollo y equidad- a un segundo plano, dieron resultados positivos. La Casa Blanca dio un giro de última hora. Se acercó a Maduro, a través de Thomas Shannon -consejero del Departamento de Estado- para limar asperezas. Esta aproximación de ningún modo puede interpretarse como un triunfo del gobierno rojo, una reafirmación de la soberanía nacional mancillada por el imperio, o el éxito de la jerigonza chauvinista del régimen –que, de paso, en medio de las penurias que viven los venezolanos, costó una inmensa fortuna, útil solo para alimentar el ego insaciable del gobernante venezolano-. Lo que hay de parte de EE.UU. es un cálculo frío. Dejar sin bombona de aire a Maduro. Le quita las anacrónicas banderas de la lucha antiimperialista y lo devuelve a su sitio. Por añadidura, se arrima a las islas del Caribe de las cuales se había distanciado durante un largo período, dejándoles a Hugo Chávez y a su heredero el campo abierto para que ejercieran el subimperialismo petrolero en esos territorios insulares.
                                                                                             
Cuando las aguas retornen a su nivel, se pondrán en evidencia toda la desmesura y manipulación que hubo con la campaña orquestada por el poderoso aparato comunicacional del oficialismo. La maquinaria con la cual construyeron la hegemonía comunicacional.  

Durante varias semanas el gobierno habrá logrado desplazar el centro de atención informativo de los venezolanos desde la inflación, la escasez, el desabastecimiento y la inseguridad personal, hacia el quimérico peligro de una acción armada de los yanquis. Esta farsa está próxima a esfumarse. La vocinglería nacionalista ya no servirá como cortina de humo. Maduro tendrá que explicar por qué en sus dos años de gobierno el bolívar se licuó en los bolsillos de los trabajadores, por qué en mercados hay cada vez menos productos y en las farmacias menos medicinas. Tendrá que revelar el misterio por el cual el dólar paralelo en vez de acercarse al del SIMAD, es éste el que se aproxima al paralelo. Estará obligado a mostrar por qué el dólar del SICAD y el de CENCOEX desaparecieron, y con ellos los productos de los anaqueles.
                                                                                             
El patrioterismo le habrá servido para tomar un breve respiro, pero, como ocurre con estos ardides de baja estofa: no será suficiente para mantener engañado ni siquiera a sus propios seguidores, quienes han demostrado mucho desgano ante los discursos retóricos de su "líder" y están siendo golpeados con furia por la crisis económica nacional. Los sectores populares verán como un triunfo de Maduro el día que puedan comprar lo que les provoque,  tengan la posibilidad de optar entre muchas marcas, el dinero les alcance para comer, resguardar la salud y divertirse, y vuelvan a ser dueños de la calle.
                                                                                             
Mientras esas victorias no se obtengan, la lucha antiimperialista y el patrioterismo serán vistos como un ejercicio demagógico que solo sirve para mantener a la gente en la miseria y engañada.
                                                                                             
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

viernes, 13 de febrero de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LA MISERIA QUE EXISTE EN CUBA NO SE DEBE AL EMBARGO IMPUESTO POR LOS EEUU, DESDE COSTA RICA

Quienes piensan que la miseria que existe en Cuba se debe solamente al embargo que hizo EEUU deberían de valorar el  cuestionamiento que más adelante hacemos, queda claro eso sí que la campaña que hicieron los Castro contra los estadounidenses por haberlos bloqueado durante más de 54 años afirmando que son los culpables de la miseria en que viven en la isla ha sido exitosa, ellos crearon ese mito y consiguieron además que una “cofradía” de individuos de izquierda los apoyaran durante medio siglo.
Wikipedia nos recuerda que “El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos en contra de Cuba (también conocido como el bloqueo) fue impuesto en octubre de 1960, y perdura hasta el día de hoy como respuesta a las expropiaciones por parte del gobierno soberano de la República de Cuba de propiedades de ciudadanos y compañías estadounidenses en la isla tras la Revolución cubana”.   
Pero ¿Qué tan cierto es que la miseria que existe en Cuba es producto del embargo impuesto por los EEUU?
Cuando revisamos todos los hechos y no solo los expuestos por los octogenarios, nos damos cuenta que los verdaderos responsables de la miseria que viven los cubanos han sido los  hermanos Castro y el sistema ideológico que impusieron. Esto es interesante cuestionarlo en estos momentos, porque el gobierno cubano ha solicitado como parte de las negociaciones para restablecer relaciones una compensación a EEUU por este bloqueo.
La cifra que mencionan es de $116,860 millones de dólares, así lo expuso recientemente el escritor cubano Carlos Alberto Montaner en un artículo titulado ¿Cuánto le ha costado la revolución cubana al mundo?  En el texto, el conocido escritor y periodista desglosa además cifras contundentes que revelan no solo cuánto ha costado esta revolución al mundo sino que estos datos nos ayudan también  a entender el por qué la miseria que existe en Cuba no se debe al embargo si no a la terquedad de los hermanos Castro en mantener el sistema comunista que nunca ha sido exitoso para generar riqueza.  http://www.elblogdemontaner.com/cuanto-le-ha-costado-la-revolucion-cubana-al-mundo/
Unas cuantas preguntas nos pueden ayudar a reflexionar sobre esto, veamos: ¿Cuánto recibió Cuba de la Unión Soviética? ¿Cuánto gastó este régimen en las aventuras militares? ¿Cuánto les ha costado a todos los cubanos mantener un ejército para tener bajo la bota militar a sus ciudadanos? ¿Cuánta ayuda recibió y continúa recibiendo de Venezuela? ¿Por qué el Estado cubano no permite a los ciudadanos tener propiedades, comercios, hacer industrias, o ser emprendedores para generar riqueza? ¿Acaso no existe un bloqueo interno por parte del gobierno cubano para evitar que algún cubano progrese económicamente? ¿Por qué no existe una ley que permita a los cubanos invertir en el desarrollo económico del país como sí lo tienen los inversionistas extranjeros? 
Y ¿Qué hubiese pasado si EEUU no bloquea al gobierno cubano? ¿Le hubieran ayudado de la misma forma los soviéticos o los venezolanos? ¿Acaso se hubieran beneficiado los ciudadanos de a pie?  ¿Habrían permitido a los cubanos generar riqueza para su propio disfrute? Para nosotros está claro que si contestamos estas preguntas, las respuestas que obtendríamos serían suficientes para comprender que la miseria en que viven la mayoría de los cubanos se debe más bien a la obstinada posición de estos siniestros personajes que se adueñaron de la isla, por lo tanto preguntamos también:              ¿No sería interesante hacer un estudio y tabular todo esto para valorar el mal manejo de esta dictadura con sus conciudadanos? 
Y ante el supuesto de que EEUU decidiese pagar la compensación que están solicitando quienes gobiernan la isla, nosotros preguntamos: ¿Pagará ese gobierno una compensación a todas aquellas familias que perdieron a un ser querido porque fueron ejecutadas en el paredón o porque estuvieron encarceladas por motivos políticos?  ¿Pagará el gobierno de los Castro una compensación a todas aquellas familias que expropiaron y que nunca recibieron nada?
Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 11 de febrero de 2015

ZENAIR BRITO CABALLERO, ¿QUÉ ES PARA LOS VENEZOLANOS HACER COLAS, ESCASEZ, DESABASTECIMIENTO Y MISERIA?

 ¿Amigo venezolano, tú que quizás eres de los pocos que leen los periódicos diarios venezolanos, ¿Qué te sale de la mente cuando piensas en la pobreza, en la indigencia, en la escasez de alimentos y medicinas y en la penuria de uno u otro compatriota?
¿Qué opinarías tú, de lo que estarían pensando muchísimas personas, quizás, familias enteras de nuestro país que no pueden, ni han podido por la escasez de ingresos hacerle frente a los gastos indispensables de su hogar y de la casa, teniendo que hacer colas, colas y mas colas, para poder comprar dos paquetes de harina PAN para hacerse las arepas, y comprar la margarina, y el aceite entre tantos productos alimenticios que hoy desaparecieron de los anaqueles de los supermercados y bodegas del país?
 ¿En qué crees tú qué pueden estar pensando igualmente, aquellas madres, muchísimas madres venezolanas que se rebuscan de cualquier manera en ilegales puestos de trabajo establecidos en andenes de los espacios públicos, para poder cotidianamente lograr estirar el poco dinero que se gastan para la comida diaria de los suyos y poder hacer las colas donde los bachaqueros le revenden los paquetes de pañales para sus pequeños y al precio que les da la gana. 
¿En qué estamos pensando los venezolanos de las distintas regiones del país, de aquellos niños, jóvenes, ancianos y adultos que desde hace varios meses no prueban un bocado de comida buena o saludable, ni aun de comida básica, chatarra o económica?
¿Qué crees tú venezolano, que piensan los jóvenes universitarios, cuando observan a sus vecinos, padres de familia profesionales que están trabajando, pero el dinero no les alcanza para nada, lo cual no les permite vivir adecuadamente como debe ser?
No podemos equivocarnos más, ¿hasta cuándo? sin duda alguna, estas complejas situaciones y cuestionamientos que expreso en este artículo existen en cada uno de nosotros en nuestras ciudades, en nuestro barrio, en nuestro Distrito, en nuestro Municipio o en nuestra Parroquia y más aún en los pueblos y en todo el país.
Ahora bien, que crees tú amigo que me lees en este momento, que siente una persona en situación de pobreza o en cualquiera de sus formas; pues bien, estoy segura que produce varias emociones que hacen sentir en el hombre o en la mujer, ya sean jóvenes o adultos, varias formas de desesperación, frustración, rabia, ira, indignación, sufrimiento, dolor, depresión, humillación, desaliento, desconsuelo, odio, furia, cólera, hostilidad, amargura, rencor, sentimiento de venganza, y quien sabe cuántas más…
Evidentemente todos sabemos que la pobreza es un tema de problemas muy graves y donde existen varios motivos muy complejos. Por ejemplo, la pobreza no te permite de ninguna manera progresar, ni mucho menos crecer, ni vivir tranquilo en completa paz y armonía. Vivir en un estado de pobreza es habitar como en el infierno, vivir en el infierno esperando recibir en cualquier momento un ingreso económico, seguramente muy temporal. Y le pregunto yo, a usted que todavía se muere por un comunismo trasnochado que le llevó a la ruina ¿Sigue siendo tan crédulo, es tan ingenuo que piensa que el comunismo se lo dará algún día? Amanecerá y veremos ingenuidad ¡
Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 26 de enero de 2015

JOSE ERNESTO PONS B., ¿DE CUÁNDO ACÁ LA EXCELENCIA O LA MEDIOCRIDAD SE DECRETA?

En tantos años de trabajo docente a nivel universitario, lograr visualizar tal torpeza es realmente entender que no solo estamos mal encaminados, sino, que la posibilidad de un futuro para nuestros ciudadanos, sus familias y las comunidades se limitara a la mediocridad y la miseria, no solo intelectual, también económica. El esfuerzo de años de trabajo, sudor y muchas lágrimas de nuestros progenitores se van al traste con esta iniciativa enferma y nociva.

Levantar una población, una generación de estudiantes siempre ha sido una labor ardua, tanto para los docentes como para las instituciones universitarias. La innovación producto de la investigación, se logra únicamente con los niveles de exigencias de la institución, el compromiso de ser el mejor y la recompensa al final de tanta preparación, sea el reconocimiento, puestos de trabajo bien remunerados y posibilidades de ascensos sociales producto del esfuerzo propio.

Ni la mediocridad ni la excelencia se decretan; solamente son una parte del proceso Psicoeducativo, que moldeado con las grandes exigencias universitarias logran despertar en el joven estudiante la dedicación y la virtud de ser el mejor. La competitividad es el don que se desarrolla en base a la excelencia de la formación científica, no dependerá de ser pobre o rico, o de ser miembro del PSUV o de la oposición. Insulsas son tales  pretensiones oficialistas.

Maduradas o no, estas verdades hay que decirlas, sean en el eco social reforzadoras del rechazo de un Estado; que busca sostenerse en base a la ignorancia del pueblo y en la confianza que la mediocridad logre ganar en la carrera de la vida institucional. No deseamos los docentes universitarios, profesores y maestros de primaria, que nuestros egresados se parezcan a ninguno de los representantes de este gobierno y de los poderes que le acompañan a tal destrucción. No, pedimos a Dios nos libre de tal peste destructora del ingenio y las oportunidades científicas.

Los grandes hombres y mujeres que moldearon la nación, tuvieron una misma raíz, la academia, las universidades y los grandes colegios de educación media y básica; forjadores de jóvenes que luego fueron hacedores de la Patria Bonita. Cuya raíces en manos de los Salesianos, Jesuitas, Agustinos, Diocesanos, Capuchinos y Mercedarios entre miles más, sembraron la excelencia en nuestras almas y el valor de lograr en vida lo que aprendíamos. Esa Historia viva, no la lograran abolir con tales decretos formadores de mediocridad.

Finalmente, el disgusto y el rechazo a tales pretensiones, no se consumen en frustración. La mediocridad se rechaza por la búsqueda de la excelencia, esa es la experiencia de los que en la formación académica hemos estado en más de tres décadas. 

Nuestros estudiantes en la sinergia del saber, entienden que ser y estar cada vez mas lejos de este régimen, es la salida más honorable para estos, sus familias y la Patria. 

Jose Ernesto Pons B
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 11 de enero de 2015

LEONARDO MORALES P., HAMBRE, MISERIA Y REPRESIÓN

LEONARDO MORALES P.
Por allá en los tiempos del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez había una  consigna muy utilizada por los sectores de la izquierda que rezaba más o menos así: “Carlos Andrés es hambre, miseria y represión”. Al ritmo de esa consigna la ultraizquierda venezolana, mucho de los cuales hoy disfrutan las mieles del poder, recorrieron pasillos universitarios, calles y quemaron carros particulares y autobuses hasta más no poder.

Se acusaba al gobierno de CAP de llevar al pueblo venezolano a niveles de pobreza y miseria intolerables, pero en paralelo muchos jóvenes estudiantes salieron al exterior a seguir estudios universitarios y de postgrados. Era la época del  “ta’ barato dame dos”. No equivocadamente se señalaba que la clase media y no solo los sectores más enriquecidos del país hacían mercado en Miami.
Esa ultraizquierda ilustrada por los profesores universitarios similares a los que hoy se les niega un sueldo digno, acusaban al gobierno de represivo por no permitirles acabar con los negocios que circundaban la UCV ni quemar plácidamente carros, camionetas y autobuses. Y así, decían: “Carlos Andrés es hambre, miseria y represión”, con musiquita y todo.
Transcurridos más de tres décadas los muchachones y muchachonas de entonces han logrado reaparecer en la palestra pública como los detentadores del poder. No fenecieron del hambre y la miseria  y mucho menos de la represión. Tomados de los represores de aquellos tiempos se hicieron del poder político para la superación, suponemos, de los  males de la nación. Hoy disfrutan de escoltas, carros de lujo y hasta viajan con “nanas armadas” en los aviones de PDVSA. Como dice la canción escrita por Rubén Blades e interpretada junto a Willie Colón “…la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida…”
Ya llevan cerca de 15 años ejerciendo el poder, disfrutándolo a todas sus anchas. Han promovido el socialismo del siglo XXI como algo novedoso. Anunciaron el nacimiento del hombre nuevo, de la construcción de un país productivo, cuyos habitantes disfrutarían por primera vez de la felicidad,  de la justicia y la libertad.
El delirium es de pronóstico. Nos anunciaron soberanía alimentaria y la escasez de los productos esenciales ha pasado a convertirse en la primera preocupación de  todos los venezolanos. Las colas de venezolanos en supermercados, mercados, abastos, farmacias etc. han terminado por convertirse en el símbolo del año que recién comienza.
La angustia y la preocupación ante la incompetencia del gobierno ya cubren más del 80 por ciento de la población. No quedan oficialistas que pongan el pecho para defender este despropósito en que terminó convirtiéndose el Socialismo del siglo XXI. Ahora sí tendrá sentido el eslogan, pero esta vez encabezado por el presidente: “Maduro es hambre, miseria y represión”.
Leonardo Morales P.
leonardomorale@gmail.com
@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 1 de octubre de 2014

ARMANDO RIBAS, SOCIALISMO; DEFLACIÖN Y CRISIS

Los fracasos del socialismo son tan obvios, que solo pueden ser ignorados por los intelectuales.  Thomas Sowell
      Hace treinta años publiqué un libro titulado “Política Fiscal y Teoría Monetaria; Un Nuevo Enfoque”. En el mismo propuse la teoría de que en la medida que aumenta el gasto público en relación al PBI, se reduce la tasa de crecimiento económico.

Esa proposición se ha hecho más que evidente en el proceso económico de la Unión Europea. El aumento del gasto público que ha tenido lugar entre la década del sesenta y la actual, en que el mismo fluctúa entre el 45% y el 56% ha producido una caída en la tasa de crecimiento que en algunos casos se ha reducido a cero. Consecuentemente ha producido una crisis, que se traduce a un nivel de deuda que como promedio supera el 100% del PBI y amenaza la estabilidad del Euro como moneda internacional. Dicho lo que antecede es necesario establecer las causas determinantes de ese proceso y consecuentemente la política a seguir para corregir esa situación. Es evidente que la reducción en la tasa de crecimiento ha sido consecuencia de la caída en la inversión privada como consecuencia del incremento del nivel de impuestos.
Al respecto debemos tener en cuenta la tesis de George Gilder respecto a la política económica expuesta en su “Wealth and Poverty”, donde escribió: “Dado que el gobierno se ha convertido en un factor de producción, la única forma de disminuir su impacto en los precios es economizando, tal como se economiza en el uso de la tierra, el trabajo o el capital, reduciendo su tamaño, o incrementando su productividad. No es el déficit federal principalmente lo que causa la inflación. Si el déficit se elimina  mediante  tasas de impuestos más elevadas, y la oferta monetaria permanece constante, el nivel de precios subiría de acuerdo a la ley de costos”. Esto nos recuerdas igualmente que Friedman finalmente determino que el problema no era el déficit fiscal, sino el nivel del gasto (SIC).
    Las observaciones anteriores, son un presupuesto importante para analizar la situación europea y la argentina. La conclusión de las mismas es que la crisis es causada por el aumento del gasto público y la relativa ineficiencia del mismo, cuando determina que se puede vivir sin trabajar. O sea debemos tener en cuenta que el impacto negativo del gasto público se agudiza en la medida que se reduce su eficiencia. Si el gasto se usa para invertir y no para distribuir el efecto es distinto. Pero es evidente que la función del gobierno para la Social Democracia imperante en Unión Europea es la distribución del ingreso en la supuesta búsqueda de la igualdad económica. El problema pendiente es definir cual es la política adecuada para superar esa situación. En Europa no hay inflación y el problema parece ser la deflación. Así el FMI ha recomendado por el contrario que se produzca inflación, es decir una política monetaria  expansiva para superar la recesión, tal como la ha seguido el Federal Reserve en Estados unidos.
    Una vez más se está discutiendo la teoría Keynesiana de aumentar el gasto público a fin de aumentar la demanda. Se pretende ignorar no obstante que al tiempo de desarrollar esa crisis durante la recesión de los años treinta, el gasto público
en Estados Unidos rondaba el 8% del PBI. Por tanto nos encontramos ante una situación sin precedentes, respecto al nivel del gasto público en relación al PBI. Según las últimas cifras del FMI respecto al gasto público en la Unión Europea muestran que  el año pasado en Francia alcanzaba al 56%  del PBI, en Alemania el 44,8%, en Italia el 50,7%, en el Reino Unido el 47.% y en España el 47,7%.
    Como bien hemos dicho el causante de la crisis es el elevado nivel del gasto público, por tanto la pregunta relevante es como debe reducirse. Ante esta situación como ya dijimos el FMI ha recomendado que haya inflación. De esa forma lo que se pretende es que la reducción del gasto se produzca en términos reales, y no en términos nominales que produciría per se una caída en la demanda. Evidentemente la idea sub yaciente es que el actual elevado nivel de la deuda europea se reduzca en términos reales. En ese proceso la política a seguir sería pues la de reducción de los impuestos a fin de que la actividad privada incremente la inversión y consecuentemente la demanda que se reduciría por parte del gobierno.
    La conclusión anterior parte del presupuesto de que si se reduce el gasto nominal y no se reducen los impuestos, caería la demanda agregada. Por tanto es posible que la caída en la demanda agregada  fuere compensada por el aumento de la demanda privada que surgiese como consecuencia de la reducción de los impuestos. Entonces analicemos la situación de Francia que sería ilustrativa respecto a la problemática actual. Tal como se ha dicho el gasto público en Francia alcanza al 56% del PBI, y de acuerdo a The Economist el déficit fiscal es de un 4% del PBI y la inflación un 0,8% anual.
   Es con respecto a esa realidad que el FMI ha recomendado la inflación como un medio de reducir la recesión, pero hasta la fecha la discusión prevaleciente con el presidente Hollande no ha  habido una resolución clara al respecto. Y debe igualmente tenerse en cuenta la posición de austeridad que sostiene la Sra. Merkel en Alemania y que por supuesto contradice la posición de la Sra. Lagarde. En fin todo parecería indicar que la crisis que continúa, determinaría en última instancia la desaparición del Euro, pues es un hecho indubitable que no se puede tener una moneda común entre países que tienen políticas monetarias y fiscales independientes. La vuelta a las monedas nacionales permitiría en cada caso la devaluación y la inflación requerida para la reducción del gasto en términos reales sin que se empeore el proceso recesivo.
      Volviendo  a Gilder vale destacar sus palabras al respecto: “Más tarde o más temprano los liberals americanos y los laboristas británicos van a descubrir que las restricciones monetarias son una forma maravillosa de destruir al sector privado, dejando al gobierno intacto y ofreciendo pretextos para la nacionalización  de la industria”. Y abundando en este tema es importante resaltar la posición de Milton Friedman al respecto que en su “Free to Choose” refiriéndose a la crisis del 30 escribió que la culpa del colapso monetario fue del Federal Reserve por no haber aceptado la propuesta del Federal Reserve de New York de hacer operaciones de mercado abierto comprando bonos del gobierno. La consecuencia fue la quiebra de más de 12.000 bancos. En el mismo sentido se pronunció Charles Kindleberger en su “The World in Depresión” donde escribió: “Llegué a la conclusión de que la depresión de 1929-1939 fue tan extensa, tan profunda, y tan prolongada porque no hubo un prestamista de última instancia internacional” Teniendo en cuenta esa realidad es que la política monetaria expansiva del Federal Reserve ha llevado la tasa de interés a menos del 1% anual y la economía americana se está recuperando.
      Lamentablemente la cierta observación de Sowell es ignorada por los políticos. Es igualmente un hecho indiscutible que hoy la supuesta búsqueda de la igualdad económica es función primigenia para alcanzar el poder. Así recientemente The Economist señaló: “El problema de la Unión Europea es el sistema y el que lo quiere cambiar pierde las elecciones. Aristóteles esta presente en Europa. Eduard Bernstein en 1.899 escribió “Las Precondiciones del Socialismo” donde expuso discutiendo a Marx que al socialismo se podía llegar sin revolución por la vía democrática. Y lamentablemente ha tenido razón. Por ello los franceses no obstante la crisis causada por la Social Democracia volvieron a votar por ella en el sr. Hollande.
    Pero ahora como si fuera poco la crisis de la Unión, tenemos la desunión europea. Según las últimas noticias después de la derrota de los separatistas en Escocia, existen proyectos de separación de distintas zonas en Alemania, Francia, Italia,  Bélgica y por supuesto los catalanes en España. Cada día se hace más evidente la observación de Ayn Rand acerca de Europa cuando escribió: “El tribalismo es un elemento determinante en Europa…La noción tribal del bien común  ha servido como la justificación moral de la mayoría de los sistemas sociales. En fin el problema de Occidente no esta en el Medio Oriente sino en el Medio de Occidente. 
     
Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar  


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 12 de septiembre de 2014

ALEX VALLENILLA, EL ÚLTIMO ALIADO DE MADURO: CONTAR CON QUE EL PUEBLO SE RESIGNE AL HAMBRE Y MISERIA

Si pagan o no los bonos de octubre igual quedamos mal.

Todos los analistas apuntan que Maduro podrá pagar los vencimientos de deuda que ocurrirán entre octubre y noviembre de 2014, unos de la República y otros de Pdvsa. Están en lo correcto, pero ¿Por qué omiten lo que sigue?

Si Maduro logra pagar el endeudamiento que se vence, no tendrá suficientes recursos para mantener el ritmo de importaciones de alimentos, repuestos de carros, ropa, equipos, materiales, así de sencillo.

Otros aúpan la venta de Citgo. Si vendieran Citgo, que no sería otra cosa que privatizar, tendrían algo de liquidez nuevamente, pero eso sería pan para hoy y hambre para mañana, esos recursos allí no durarían nada, a sabiendas que la caída ya es casi definitiva.

Maduro y su combo, tratarán de llegar a las parlamentarias con algo de recursos. Suponiendo el pago del endeudamiento, entonces llegaría a esas elecciones en condiciones paupérrimas en lo político, porque la crisis económica en los ciudadanos sería catastrófica, siendo el año 2014 una verdadera “bonanza” al lado de 2015.

Por allí los precios del petróleo asoman su caída, pendientes con eso. Ocurre entonces que los analistas económicos sólo dicen si Maduro puede pagar o si no. Pero no desarrollan tesis de qué ocurriría si paga o si no paga.

En caso de no pagar, y declarar el default, el desastre es mayúsculo, el país entraría en la hiperinflación, la escasez de bienes sería mucho peor que la actual, debido a que habría muchas restricciones económicas, confiscaciones en el extranjero, podrían incluso detener cargamentos de crudo que salgan de aguas nacionales. Eso sería desastroso para el régimen y todo el país.

En caso de pagar, el régimen se evita la acción extranjera, pero los efectos internos serían iguales, debido a que el régimen quedaría sin recursos para seguir importando, profundizando la escasez y recesión y desatando una furia inflacionaria indetenible, que dejaría a la actual como un juego de niños.

Pudieran vender Citgo para cubrir el pago. En caso de no poder venderla, pudieran emitir nuevo endeudamiento y pagar intereses más altos, aumentando la gigantesca bola de nieve de pago de intereses que ya acumula la República. Pero primero deberían tener los recursos para pagar, lo otro sería negociar refinanciamiento, pero esa acción la llevaba Rafael Ramírez quien quedó fuera de las decisiones económicas.

El caso es que pagando o no, el escenario no es nada halagador, a partir de allí Maduro sólo podrá contar con el último aliado político que le quedaría: Si el pueblo de Venezuela se resigna a vivir con hambre, miseria y una profunda escasez.

Alex Vallenilla
alexvallenilla@gmail.com
@alexvallenilla
CNP 16478

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 28 de agosto de 2014

RONNY PADRÓN, ASÍ ES EL SOCIALISMO CUANDO GOBIERNA

Escasez de productos esenciales a la vida humana, la más alta inflación del mundo, violencia criminal desenfrenada, amenazas de aumento de la gasolina, planificación del control de compras a través de capta-huellas para los consumidores, violencia física contra los presos políticos, persecución contra los dirigentes de la resistencia democrática; todo ello por parte de una dictadura que en 12 años -contando desde la masacre del 11 de abril- ha desperdiciado los mayores ingresos de la historia petrolera venezolana. Era de esperarse y esto es solo el comienzo, se trata del socialismo cuando es gobierno.

Porque siempre será peor mientras el socialismo gobierne, lo dice la historia, como también nos dice que ello sólo tendrá lugar en tanto dichos regímenes adolezcan de una resistencia política capaz de frenar y eventualmente someter con la fuerza popular a tan pérfida doctrina en su perpetuo afán de esclavizar.
Es ese el caso venezolano. Qué podíamos esperar en nuestro país cuando superada como ha sido la primera etapa de ¨La Salida¨, movimiento patriota de protesta pública, pacífica y no armada que logró despertar la conciencia de los venezolanos en pro de la liberación nacional, pagando sí un alto precio en fallecidos, lesionados, prisioneros y perseguidos políticos, observamos con estupor que el grueso de la dirigencia demócrata nacional se esfuerza por destacar como ¨oposición¨, legitimadora de una tiranía, cuando le corresponde actuar como resistencia, resistencia democrática activa.
Porque ¿Cuándo una dictadura socialista fue defenestrada por su oposición? Respuesta: nunca. Por cuanto la sola crítica ante una situación siempre apocalíptica, que pretende converger hacia procesos electorales como vía de cambio político, nunca resultará suficiente para ganar la democracia, ello en virtud de la incapacidad intrínseca de una oposición para ¨quebrar¨ el absolutismo de todo régimen socialista.
Tal cosa solo es posible a través de un movimiento de resistencia democrática, que dejando de lado conciliaciones inmorales, comience por llamar las cosas por su nombre, en todo momento, lugar y circunstancia, con la pertinencia del que habla con la verdad.
En tanto exista una mayoría de dirigentes demócratas que en complicidad con el régimen llamen democracia a otra dictadura, y consideren Presidente a un usurpador, resultará imposible la organización popular necesaria a la salida constitucional de la tiranía. De allí la importancia por concretar el Congreso Ciudadano, pautado para el venidero mes de octubre, escenario inmejorable para que la sociedad democrática organizada exprese sin cortapisas la auténtica visión de cambio hacia la liberación nacional, alejada como debe estar del colaboracionismo – socialismo -  opositor, siempre aliado al socialismo esclavista. ¨El que se cansa pierde¨. ORA y LABORA.
Ronny Padron
caballeropercivall@gmail.com
@caballeroperci

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 25 de junio de 2014

RAFAEL BELLO, MISERIA NO ESCASEA, CAMPEA EN TODA LA GEOGRAFÍA VENEZOLANA LA INSEGURIDAD Y EL CRIMEN

Petróleo en las entrañas de la tierra venezolana y dólares gringos que no los odia ni rechaza el autoritarismo. Billetes verdes de alta denominación que desborda pasiones y acuña grandes riquezas a costa de padecimientos generalizados del pueblo que sufre las consecuencias de la mentalidad del atraso.

Se fue la luz, el agua escasea y muchos alimentos de la dieta diaria están en la dimensión de la ausencia. No hay: es el aviso que anuncia la moda totalitaria que sumerge al país en una situación de progresivo empobrecimiento que lastima el alma venezolana. Sin justificación alguna lo que se vive por ese estado de sucesivas carencias, pero donde semanalmente, las estadísticas de criminalidad tan solo en la región capital, asombran a propios y extraños. Campea en toda la geografía venezolana la inseguridad y el crimen. Esa es la prosperidad de la ignorancia que empobrece y destruye.

No cesa la lucha y no se renuncia a la inteligencia, al saber y al desarrollo. Los estudiantes: esas voces valientes son acribilladas a mansalva y más de medio centenar de jóvenes asesinados en las calles que en la plenitud de la vida flameaban el tricolor nacional y gritaban vivas a la libertad. Los estudiantes representan la historia presente de la lucha venezolana por el rescate de las libertades públicas y el porvenir de una patria soberana. Y no se olvida, ni se puede olvidar jamás, el vigoroso impulso de los estudiantes en la defensa del sentimiento venezolano de la libertad y la democracia.

En la era democrática era impensable una Venezuela abatida por el hambre, la inseguridad y el desorden. Ahora escasea lo esencial para la vida mientras el ingreso petrolero recorre los caminos de lo inconfesable. Se empobrece Venezuela y sufre la familia que no encuentra lo indispensable para la subsistencia. En ello está presente el desastre de todos estos años de ignominia.

Rafael Bello
bello.rafael@yahoo.es
@unidadylagente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 21 de junio de 2014

TRINO MÁRQUEZ, SIMONOVIS Y LEOPOLDO: MISERIA DEL COMUNISMO

            Iván Simonovis y Leopoldo López, dos presos emblemáticos del régimen, se encuentran confinados por razones distintas, aunque en el fondo sea por los mismos factores: el olímpico desprecio que los comunistas sienten por la democracia, el estado de derecho, la independencia del Poder Judicial, la libertad de opinar y disentir, la pluralidad de pensamientos y acción política.

           
Simonovis es un hombre enfermo, que se mantiene en pie gracias a su inmenso coraje e integridad. No representa ningún peligro real para el Gobierno. No es el jefe de una organización política nacional. No podría ser candidato presidencial, ni líder de un movimiento social de gran escala. En el plano internacional tampoco constituye una amenaza inminente. Entonces, ¿por qué el gobierno se ensaña contra él? Una razón reside en la enorme debilidad de Nicolás Maduro para imponerse en ese nido de alacranes que lo rodea.
             Maduro sabía que el diálogo con la MUD no prosperaría mientras persistiese la crueldad contra el antiguo comisario, acusado de delitos que no cometió. Sin embargo, carece de fuerza para liberarlo del cautivo, decisión lógica y necesaria para romper el hielo con la oposición. Se impuso el criterio de quienes piensan dentro del Gobierno que cualquier apertura hacia la MUD significa un signo de debilidad inaceptable. A los aliados, todo; a los adversarios, todo el peso de la ley, entendida esta como una camisa de fuerza diseñada para contener y aplastar a los opuestos. Ya lo decía Lenin: en el diccionario de los revolucionarios no existe la palabra piedad. Fidel Castro también ha sido elocuente: a los inocentes y, en apariencia, inofensivos, hay que darles duro; sirve para atemorizar e inhibir a los potencialmente peligrosos. Este siniestro diseño se les aplicó a Teodoro Petkoff, a quien Diosdado Cabello le impuso un humillante régimen de presentación semanal a un tribunal, y a los estudiantes, a quienes se les inventó un prontuario para encarcelarlos.
           
El caso de López es diferente. Representa uno de los líderes jóvenes fundamentales del país. Cuando apenas contaba con algo más de treinta años de edad, el mismísimo Comandante se sintió asediado por su vertiginoso ascenso. Las encuestas nacionales lo mostraban a la par del difunto caudillo. La plataforma de lanzamiento y consolidación de su liderazgo sería la Alcaldía Metropolitana, cargo al que aspiraría en 2008 y para el cual iba desprendido en todos los sondeos de opinión. La Contraloría fue el ariete del que se valdría el Teniente Coronel para relegar y postergar las aspiraciones del exalcalde Chacao. El Contralor de la época inhabilitó a Leopoldo en nombre de unos hechos de “corrupción” que jamás existieron. La operación fue artera, pero eficaz. Al joven emergente le truncaron provisionalmente su meteórica carrera. La historia posterior es conocida. Funda Voluntad Popular, recorre cada centímetro del país varias veces, construye una organización desde las bases y, venciendo todos los obstáculos, se mantiene como una referencia opositora de primer orden. Su alianza con Henrique Capriles en las primarias de la oposición y en la campaña presidencial de 2012, lo fortalece aún más.
            Desde el 12 de febrero, fecha que inicia una nueva etapa en la larga resistencia para evitar que el régimen rojo imponga su hegemonía total, el papel desempeñado por Leopoldo resulta fundamental. No voy a entrar a considerar si “La Salida” que plantea es adecuada o no. Lo esencial reside en que los métodos que propone son democráticos, basados en la Constitución y la participación popular, y se convierte en víctima de un régimen incompetente, corrompido y macabro, que, dentro de la más pura ortodoxia comunista, ha sometido todos los poderes del Estado para imponer su hegemonía, anulando las conquistas democráticas relacionadas con la libertad de opinión y organización. Como en el caso de Simonovis, para arrollar a López el régimen recurre a la infamia y al uso de infelices juezas que obedecen como vasallas las órdenes de la cúpula roja asentada en Caracas y La Habana.
            Contra Simonovis y Leopoldo el régimen ha actuado no solo con descaro, sino también con obscenidad y soberbia. No ha respetado ni siquiera las formas mínimas que se mantenían, incluso, en algunos de los antiguos satélites de la URSS. Las próximas víctimas de esta ofensiva autoritaria podrían ser María Corina Machado, Antonio Ledezma y los más connotados representantes de la MUD, del movimiento estudiantil y de cuanto gremio o sindicato se destaque en la lucha por mantener vivos los restos que quedan de democracia. Resistir y actuar es lo que nos corresponde.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 14 de junio de 2014

CHARITO ROJAS, RESTEADOS

"La violencia no deja de tener cierto parentesco con el miedo".Arthur Graf (1848-1913), poeta italiano de ascendencia alemana, profesor universitario, crítico literario.

Según un análisis del Cato Institute, Venezuela es el país más miserable del mundo. La fórmula empleada para clasificar a 90 países estudia aspectos como inflación, tasas activas y de desempleo, comportamiento del PIB per cápita. Venezuela batió records de miseria con 79,4 puntos, dejando a Irán lejano en el segundo lugar con 61,6.

De esta manera, en 15 años el chavismo llevó a Venezuela de ser un país en vías de desarrollo con uno de los ingresos per cápita más altos del continente, a ser una sucursal de la miseria cubana, con la misma cotorra aliñada fidelista y el mismo poder empobrecedor que arruinó a la otrora "Perla del Caribe" y lanzó a la miseria y al exilio a millones de cubanos.

La fórmula castrista de expropiación, exterminio de la empresa privada, mutilación de los derechos ciudadanos y apropiación de todos los poderes, sólo podía darse bajo el mando de un encantador de serpientes y el finado así lo entendió: convenció a una gran masa de venezolanos que su folklórica revolución era la vía para una vida mejor, que la oligarquía maluca les había arrebatado. Y de paso, vengarse de una clase política que según el sibilino, les había arrebatado todas las oportunidades.

Como por un encanto ponzoñoso, muchos venezolanos olvidaron que el sistema democrático les había dado libertades, educación gratuita, salud pública, infraestructura, acueductos y electrificación; que con todos los defectos del clientelismo y la corrupción que ya comenzaba a corroer la moral nacional, los venezolanos gozaban de una calidad de vida superior a la mayoría de los países del continente. Estaba encaminado a ser un país de producción diversificada, muchos rubros agrícolas rendían para el autoabastecimiento, la inversión extranjera contaba con garantías jurídicas. Y sobre todo: los venezolanos nos hablábamos sin insultarnos así tuviésemos diferencias políticas, nos reconocíamos como hermanos y la discriminación era una fea palabra que no se ejercía en ningún campo.

La muerte salvó al finado de ésta crisis final que tenía que llegar cuando un gobierno enfrenta a un país para perjudicarlo en favor de otro país, que se beneficia a cuenta de no sabemos cual encantamiento de adoración a un líder cagalitroso con gran experiencia en arruinar pueblos.

Las penurias económicas son el resultado cuando las finanzas públicas se ejercen con maldad, impericia y corrupción. Ya la muela que mantenía cautivos a los más creyones no está y el heredero no convence ni a su mujer. Esa conexión amorosa, esotérica, casi religiosa, dejó de ser real para convertirse en una esfinge o una estampa, como la de José Gregorio Hernández o María Lionza. Ahora después de rezarle, hay que levantarse a las 3 de la mañana para hacer la cola del gas, o para comprar una batería, o para adquirir comida. El record de devaluaciones ha convertido el salario en un chiste. Y hasta los mismos jerarcas del gobierno -que saben que esto era un estallido inevitable-, le echan la culpa al heredero por no saber enfrentar la situación con el carisma del otro, que hacía gritar a las masas "desnudos y sin empleo con Chávez me resteo" y luego salir en hombros.

La crisis económica es inevitable después del sistema pulpería conque han quebrado Pdvsa y se han dado el vuelto. El finado a estas alturas estaría fajado convenciendo a la gente que hacer cola es un sacrificio por la revolución, que pronto tendrán una vida bonita y que son los oligarcas los culpables de la pelazón. Pero la ausencia de liderazgo del heredero, su torpe verbo, sus continuas incongruencias, sus errores trágicos y el equipo de hijos de putin que a su alrededor le serruchan el piso porque creen que se van a quedar con la silla cuando aquel flaquee, está arrojando un panorama sombrío para ellos y para su revolución.

Hay tres elementos que les hace absolutamente inviable su permanencia en el poder:

1) la situación económica que hizo metástasis y el gobierno la enfrenta como "golpe económico" dándole una salida política absurda. Si quisiera intentar soluciones, iría a la raíz de sus problemas, escucharía a los que saben, sustituiría a ineficientes y corruptos, liberaría el control de cambio, devolvería lo expropiado, garantizaría seguridad a las inversiones y a la propiedad, estimularía con todas sus fuerzas la producción. Pero, estamos convencidos que el alto gobierno jamás dará estos pasos porque le restará poder, le quitará el erario de las manos y además serán acusados de traicionar al finado.

2) La ausencia de calidad de vida, la inflación, la escasez, está uniendo a venezolanos de cualquier tendencia en una protesta más que justificada por la carencia de alimentos, agua, electricidad, medicinas, servicios y un largo etcétera que padecen ricos y pobres, chavistas, maduristas y opositores. Unos protestan. Otros callan, pero en privado reconocen la falla, que injustamente achacan sólo al heredero sin considerar que aquellos polvos fueron los que trajeron estos lodos. Pero ya la inconformidad y el disgusto hacia la gestión gubernamental no reconoce estrato social ni tendencia política.

3) El despertar de estudiantes, sociedad civil, opinión pública nacional y extranjera, que rechaza el castigo a la disidencia, la asfixia a los medios independientes, la utilización de la justicia para encarcelar o exiliar al liderazgo opositor, las medidas abusivas contra ciudadanos a quienes se les impide la legítima defensa. Si las violaciones a los derechos humanos vienen acompañadas de arbitrariedades, ilegalidad y desmanes, ya nadie está dudando en calificar al gobierno como lo que es: una dictadura.

"La Salida", propuesta de lucha pacífica y resistencia en la calle, tiene cada vez más justificación. La oposición, en su heterogeneidad, debe comprender que todos los medios constitucionales para lograr poner al país en el camino de las libertades democráticas, son complementarios, ninguno sobra. La avasallante victoria en San Cristóbal y San Diego demuestra que tampoco hay que abandonar la vía electoral, porque la avalancha de votos neutraliza cualquier oscura manipulación.

La pérdida absoluta del miedo, el "resteo" con la causa, con la valentía y claridad que han dado los estudiantes, con el arrojo de unos venezolanos hartos que no abandonan la protesta ni siquiera ante la violencia armada, con el compromiso inquebrantable de Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma, Enzo Scarano, Daniel Ceballos, Henrique Capriles, Iván Simonovis y todos los dirigentes de la sociedad civil que exponen su pellejo valientemente, es lo que lo que dará la estocada final a este gobierno inviable por los cuatro costados.

Creen que la violencia los escudará. El miedo los lleva a inventar cuentos que en otra época y con otro cuentacuentos, les hubieran creído. Pero la realidad supera esa creatividad revolucionaria de levantar cortinas de humo que oculten el candelero que los consume. Su denuncia de la conspiración por e-mail pudiera parecer rochela si no fuera porque con él quieren encarcelar a los líderes visibles de la protesta. Cuidado. El boomerang de la historia ya se les está devolviendo.

Aquí entre nos

* En mi correo recibo esta comunicación que una vez más confirma que Fundacomunal, impide a toda costa que los consejos comunales estén conformados por quienes no pertenezcan al Psuv. Leamos: "Mediante el siguiente correo les enviamos esta información de los nuevos voceros electos del Concejo Comunal del Sector la Pastora, Parroquia Urbana el Socorro, Valencia, para que sea de conocimiento de la sociedad civil la situación que ocurre en la comunidad de "La Pastora", en vista de que se le ha negado el registro, por parte del organismo público Fundacomunal a la nueva comitiva recién electa, sin emitir la notificación oficial ya que cursa una denuncia realizada por el Psuv; colocándose Fundacomunal de espaldas a los ciudadanos de la comunidad y a disposición de una parcialidad política. Sin nada más que decir, agradeciendo de antemano su atención y colaboración se despiden. Miguel Seijas vocero electo, Alberto Khoury vocero electo, Gina Contreras vocera electa, Carlos Rivas vocero electo." Fundacomunal debe dar explicaciones a éste y otros consejos comunales por su sesgada conducta contra los voceros comunales independientes.

* Más de 250.000 empleados de viajes y turismo han dirigido un comunicado a la opinión pública y al gobierno nacional, manifestando su honda preocupación por la pérdida de sus trabajos y por la situación del sector. Llaman la atención sobre el aislamiento del país; solicitan al gobierno regularizar a la mayor brevedad posible los "plazos anómalos" en la emisión de pasaportes; solicitan a Cencoex eliminar la resolución que obliga a los ciudadanos a tener que esperar 7 días después de la emisión de sus boletos aéreos, para poder comenzar a tramitar cupos Cadivi; exigen a las líneas aéreas "el cese inmediato del bloqueo de cupos a las agencias de viajes, de sus malas prácticas comerciales, competencia desleal, exclusión, limitación de la distribución y el abuso de posición de dominio a través de sus ventas directas en sus oficinas, sus web propias y asociadas, situaciones comerciales todas violatorias, prohibidas y penadas por la Ley de Procompetencia"; solicitan que el Estado le exija a las líneas aéreas que "eliminen sus restricciones anómalas de reservas y compra solo a 1 mes antes de la salida y sus inadmisibles restricciones de máximos de estadía en el exterior" y que restablezcan "tarifas aéreas sensatas y justas". Solicitan al Estado "prohibir que las líneas le cobren diferencias a los viajeros que ya pagaron por su boleto, antes de este nuevo acuerdo de tasa Sicad 2". Aunque reconocen la gigantesca deuda de más de 4.000 millones de dólares que tienen el gobierno con las aerolíneas, piden acuerdos en beneficio de la supervivencia laboral de míles de familias.

Charito Rojas
Charitorojas2010@hotmail.com
@charitorojas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,