*DECLARACIONES DE BARACK OBAMA SOBRE CHAVEZ: “OBAMA CALIFICÓ AL GOBIERNO DE CHÁVEZ DE ANTIDEMOCRÁTICO Y APOYARÁ A COLOMBIA EN SU LUCHA CONTRA LAS FARC

*DECLARACIONES DE BARACK OBAMA SOBRE CHAVEZ: “OBAMA CALIFICÓ AL GOBIERNO DE CHÁVEZ DE ANTIDEMOCRÁTICO Y APOYARÁ A COLOMBIA EN SU LUCHA CONTRA LAS FARC”

INFORMACIÓN DE AFP PUBLICADO EL 23-05-2008


El precandidato demócrata la presidencia de Estados Unidos Barack Obama dijo este viernes que si llega a la Casa Blanca impulsará una nueva política de alianza con América Latina, apoyará a Colombia en su lucha contra las FARC y dará prioridad a la seguridad regional solicitando una "rendición total de cuentas" de la relación que mantiene el Gobierno de Hugo Chávez con la guerrilla colombiana que consideró como "perjudicial para la región"

Obama afirmó que si es presidente apoyará completamente la lucha de Colombia contra las FARC.

"Al pueblo de Colombia, que ha sufrido en manos de asesinos de diferentes tipos, debemos declarar la batalla a todas las fuentes de violencia. Cuando sea presidente, continuaremos el programa antinarcóticos y lo renovaremos para ir a otros retos. Apoyamos completamente la lucha de Colombia en contra de las FARC. Trabajaremos con su gobierno para terminar con el reino del terror y con el ala derecha paramilitar. Y además apoyaremos el derecho de Colombia de luchar en contra de los terroristas y para que puedan tener unas fronteras seguras, y encenderemos una luz sobre cualquier apoyo para las FARC que provenga de los gobiernos vecinos. Ese comportamiento debe ser expuesto a la condena internacional, al aislamiento regional, y si es necesario, a sanciones más fuertes", indicó el precandidato.

Asimismo, culpó a la política del actual gobierno estadounidense en la región por el acercamiento del gobierno venezolano de Hugo Chávez a Irán. "Este es el resultado de Bush en América Latina, y por lo que (el candidato republicano) John McCain ha optado", indicó.

"Demagogos como Hugo Chávez han dado un paso hacia este vacío (dejado por la administración Bush). Su predecible pero arriesgada mezcla de retórica antiamericana, su gobierno autoritario y su diplomacia de chequera ofrece la misma falsa promesa de las fracasadas ideologías del pasado", puntualizó.

Además, aclaró que su posición es que la libertad de América Latina debe provenir de procesos electorales. "Sabemos que la libertad del hemisferio debe venir a través de elecciones. En Venezuela, Hugo Chávez es un líder democráticamente electo, pero también sabemos que no gobierna democráticamente. Habla del pueblo, pero sus acciones solo sirven para incrementar su propio poder. Y además, las condenas y torpes intentos para socavar a Chávez de parte de la administración Bush solo lo han fortalecido".

"Buscaremos unidad de esfuerzo", dijo Obama al referirse a la necesidad de enfrentar los graves problemas de seguridad regionales.

"Nuestro apoyo estará vinculado con puntos de referencia claros a operaciones antinarcóticos, procedimientos contra la corrupción, reducción del crimen y detenciones de jefes narcotraficantes", concluyó.

En este discurso ante líderes de la comunidad cubana y dirigentes latinos de Miami, el precandidato demócrata dijo que Estados Unidos debe reconocer que su futura seguridad y prosperidad están ligadas al futuro de las Américas.

"Es momento para una nueva alianza de las Américas luego de 8 años de políticas fallidas" del actual gobierno de George W. Bush, advirtió Obama.

"Mi política hacia las Américas será guiada por un simple principio: lo que es bueno para los pueblos de las Américas es bueno para Estados Unidos", dijo.

Y explicó que tal principio implica no medir el éxito sólo por medio de acuerdos entre los gobiernos, sino también "por la esperanza de los niños de las favelas de Río, la seguridad del policía de Ciudad de México y las respuestas que claman los prisioneros políticos en cárceles de La Habana".

AQB
Globovisión/Con información de AFP Publicado el 23-05-2008

*LOS SUPERDELEGADOS: UN 'SUPERDESAFÍO' PARA CLINTON Y OBAMA. ELECCIONES EN LAS ESTADOS UNIDOS.”

*LOS SUPERDELEGADOS: UN 'SUPERDESAFÍO' PARA CLINTON Y OBAMA. ELECCIONES EN LOS ESTADOS UNIDOS.”

WASHINGTON, 23 Mayo 2008 (AFP) -

La figura del superdelegado demócrata se ha convertido en pieza clave de la carrera por la investidura presidencial del partido, y con el empeño de quien busca un tesoro Hillary Clinton y Barack Obama cortejan el voto de estos convencionales que podrían definir quien de los dos peleará con los republicanos por la Casa Blanca.

En la intrincada constelación de convencionales que proclamará al candidato que se medirá con el republicano John McCain en las elecciones presidenciales de noviembre, los 796 'superdelegados' demócratas se han convertido en las verdaderas estrellas.

No sólo representan un importante 40% de los votos en la convención demócrata del 25 al 28 de agosto; también pueden ser los responsables de 'desempatar' una reñida contienda en la que la candidata escolta, Hillary Clinton, no parece dispuesta a tirar la toalla fácilmente.

Pasadas la mayoría de las elecciones primarias, Obama aventaja a Clinton en número de delegados partidarios para la convención, por un total de 183 voces (1961 para Obama y 1778 para Clinton), de acuerdo con cifras del sitio especializado independiente www.realclearpolitics.com.

Pero el número de superdelegados para cada uno es extremadamente parejo: 307 para el senador por Illinois contra 280 para la senadora por Nueva York y ex primera dama.

Así las cosas, y aunque la cifra de 796 nombres no incluye los superdelegados de los estados de Florida (sur) y Michigan (norte), las matemáticas podrían volcar la ecuación hacia cualquiera de los dos candidatos si la definición llega hasta la convención partidaria, y serían los superdelegados los encargados de resolver con su voto.

A diferencia de los delegados o convencionales comunes, que son elegidos por los votantes demócratas durante la rueda de primarias y deben dar su voto obligatoriamente al candidato que le asignan sus electores, los superdelegados pueden votar a quien quieran, y cambiar su opción cuando quieran antes de la convención partidaria.

Algunos de estos superdelegados son personalidades famosas de la política estadounidense y personas de gran influencia dentro y fuera de su partido.

Los ex presidentes Jimmy Carter (1976-1980) y Bill Clinton (1993-2001), el ex vicepresidente y premio Nobel de la Paz 2007 Al Gore, los gobernadores y todos los parlamentarios del partido, son superdelegados. También lo son algunos altos dirigentes partidarios y ex congresistas.

A pesar de que Clinton ya no podrá revertir la mayoría de Obama en las primarias que restan, en Puerto Rico el 1 de junio y en Montana y Dakota del Sur el 3 de junio, la senadora que busca ser la primera mujer presidente de Estados Unidos afirmó que se mantendrá en la lid.

Clinton sostuvo ante sus adeptos en Louisville (Kentucky), que serán los superdelegados quienes tomarán "la difícil decisión" de determinar "quien está listo para ser el candidato y derrotar a McCain en los estados clave", dando a entender que podría llevar la batalla hasta la convención partidaria que se celebrará en Denver (Colorado, centro).

*ELEONARA BRUZUAL ESCRIBIÓ: “COMPAREMOS… JOHN MCCAIN VS OBAMA Y CLINTON”

*ELEONARA BRUZUAL ESCRIBIÓ: “COMPAREMOS… JOHN MCCAIN VS OBAMA Y CLINTON”

Publicado el 22.05.2008 14:03
Por Eleonora Bruzual

Escuchar como John McCain, candidato republicano a la Casa Blanca, interpreta muy bien el sentimiento de millones de personas no sólo en los Estados Unidos sino en este continente nuestro tomado literalmente por hordas delincuentes disfrazadas de revolución, es muy importante.


Este pasado 20 de mayo durante su presencia en Miami en los actos conmemorativos de la instauración de la República de Cuba, sin estar buscando endulzar sus opiniones que además coinciden con las de millones de cubanos y no cubanos, dijo que en esa isla esclavizada por la tiranía de los Castro durante medio siglo, no hay ningunos cambios ni reformas, después del ascenso de Raúl Castro a la presidencia por decisión del tiranosaurio y que de existir son tan intrascendentes y resultan "Cínicos" tanto para los cientos de presos políticos que llenan las mazmorras como de los "millones que sufren la pobreza y la represión"


En contraposición a aquellos que por incautos o por cómplices ya vocean como verdad que Cuba está abierta a la libertad y la dignidad, McCain, sin rodeos expresó que la población cubana continúa viviendo bajo una tiranía y culpó al régimen castrista de llenar las cárceles con presos políticos, ya que ese pueblo esclavizado durante cinco décadas, para el candidato presidencial republicano, "Continúa viviendo bajo una tiranía y su lucha persiste", por tanto dejó claro que a su juicio el embargo debe mantenerse mientras la tiranía se mantenga también…


Aplaudido ruidosamente cuando expresó que "La tiranía de los Castro no durará para siempre", no perdió oportunidad para dejar sentado que esos tiranos cebados en la impunidad que han gozado durante casi 50 años, y Hugo Chávez, ahora su "Heredero" y financista, intentan "Frenar el progreso y la democracia en América Latina". Sobre ese particular igualmente fue muy claro y expresó: "Si soy Presidente no cederé ante las presiones que intentan frenar el progreso, y trabajaré para que Venezuela y Bolivia no lleven el mismo camino de Cuba".


Y es que resulta importante, en un momento en el cual presenciamos la avanzada de trasgresores empoderados buscando destruir la democracia en Latinoamérica, trasgresores que forman alianzas con lo peor de cada país, con bandas narcoguerrilleras, con grupos terroristas continentales y mundiales, que sopesemos las diferencias y tomemos conciencia de los peligros que conlleva tener en la Casa Blanca un presidente ambiguo, riesgosamente complaciente con estas fuerzas siniestras, agrupadas en torno a un sólo propósito: Hacerse del Poder para imponernos regímenes donde el ser humano no es otra cosa que un siervo al servicio de las ambiciones de déspotas sin freno ni escrúpulos.


Mientras Barack Obama se ha encargado de anunciar su disposición a reunirse y acercarse sin condiciones a Raúl Castro, el otro tirano en ejercicio, McCain promete mantener el embargo a Cuba, impedir que Bolivia y Venezuela sigan el camino cubano y fortalecer lazos con Brasil, Chile y Perú. Igualmente la posición demócrata de boicotear la firma del Tratado de Libre Comercio con Colombia fue otro de los hechos duramente criticados por McCain quien expresó que Obama está resultando –por intereses netamente electorales- "una herramienta de los sindicatos"


Fue absolutamente crítico de la posición de Obama de querer "dialogar sin condiciones" con Raúl Castro, y suavizar o eliminar el embargo como manera de crear vínculos con Cuba, ya que a juicio de McCain esto resultará una señal peligrosa, que usará para fines no democráticos "la dictadura cubana", agregando (Cito) "Creo que debemos dar esperanzas a los cubanos, pero no al régimen castrista".


El candidato republicano adelantó que daría "más ayuda material y moral a los bravos activistas de derechos humanos que desafían valientemente al régimen todos los días", y que ampliará Radio y TV Martí, y otros medios que permiten la comunicación directa con Cuba. Aclaró que de llegar al Gobierno, "presionará al régimen cubano para que libere a todos los presos políticos, legalice todos los partidos, sindicatos, ofrezca libertad de prensa y realice elecciones supervisadas" y que si estas exigencias innegociables no se dan mantendrá el embargo hasta que "sean satisfechos los elementos básicos de una sociedad democrática". Señores, escuchándole, podemos entender porqué los enemigos de la libertad apuestan a otros candidatos…

*VENEZUELA HABRÍA HECHO EL RIDÍCULO EN SU DENUNCIA SOBRE LA INCURSIÓN COLOMBIANA

*VENEZUELA HABRÍA HECHO EL RIDÍCULO EN SU DENUNCIA SOBRE LA INCURSIÓN COLOMBIANA


20 MAY 2008

Durante el día de ayer representantes de las Fuerzas Armadas de Venezuela y Colombia visitaron el lugar donde se produjo la presunta incursión de tropas colombianas. Versiones aún no oficiales indican que eso se trataba de territorio colombiano.
Durante el día de ayer, y para verificar la situación que mantiene en vilo las relaciones entre Bogotá y Caracas, se desplazaron a la población del Guamo en Cubará, departamento de Boyacá, el Comandante de TO 1, con sede en Guadualito, (Apure, Venezuela), el general de la Brigada Florencio Carreño y el Comandante de la Brigada 18 en Arauca (Colombia) el General José Rafael González Villamil.
El general José Rafael González, dijo que se adelantó una reunión muy cordial entre representantes de las Fuerzas Armadas de ambos países para aclarar el incidente fronterizo. "Fue un encuentro cordial en donde nos pusimos de acuerdo, para que las Cancillerias de Colombia y Venezuela, constituyan una comisión y visiten e inspeccionen el sector", dijo según reseña Caracol Radio.

El Gral. de la 18 Brigada de Colombia señaló, según reseña Radio Caracol, que luego de analizar con mapas, condicionadores satelitales y cartografía electrónica, se pudo comprobar, que el sitio mencionado por los venezolanos es territorio colombiano, por lo que se descarta que una intromisión de tropas colombianas al vecino país.
Por contra parecería que, al momento de detectar a las tropas colombianas, la patrulla venezolana sería quien habría ingresado, sin saberlo, en territorio colombiano. No sería la primera vez que algo así sucede ya que, en enero pasado, una patrulla venezolana se perdió en La Guajira colombiana y fueron militares de Colombia quienes les auxiliaron y ayudaron a regresar a Venezuela.
Estas informaciones aún no han sido oficializadas por la Cancillería de Colombia por lo que deben considerarse como extraoficiales y pendientes de confirmación.

*LULA Y URIBE VOLVERÁN A REUNIRSE EL 20 DE JULIO EN COLOMBIA

*LULA Y URIBE VOLVERÁN A REUNIRSE EL 20 DE JULIO EN COLOMBIA

EFE. Brasilia. El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, anunció hoy que volverá a reunirse con su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el 20 de julio próximo en la ciudad colombiana de Leticia.

"Invité a Lula a participar en las ceremonias de conmemoración de la Independencia colombiana el 20 de julio y él aceptó", aseguró Uribe en declaraciones a la prensa después de reunirse con el mandatario brasileño en forma paralela a la Cumbre de jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Uribe relató que ante la respuesta positiva de Lula a su invitación decidió presidir las celebraciones del Día de la Independencia en Leticia, ciudad de la Amazonía colombiana que está separada por una avenida de la brasileña Tabatinga.

Explicó que su intención es organizar, un día antes del encuentro en Leticia, un seminario con empresarios colombianos y brasileños para que puedan analizar posibilidades de negocios.

Aseguró que Colombia es un país que ofrece garantías e incentivos a los inversores e invitó a los empresarios brasileños a aumentar sus inversiones en el país andino, como ya lo han hecho grandes compañías como la petrolera Petrobras, la siderúrgica Gerdau y la aerolínea Ocean Air.

En sus declaraciones a los periodistas, Uribe resaltó sus buenas relaciones con Lula, el diálogo fluido entre ambos y la facilidad con que puede transmitir sus ideas al gobernante brasileño y viceversa.

El jefe de Estado de Colombia fue el único que se reunió en privado en Brasilia con Lula, quien también tuvo un desayuno de trabajo con sus homólogos de Bolivia, Evo Morales; Ecuador, Rafael Correa, y Venezuela, Hugo Chávez.

*ANDRÉS OPPENHEIMER: “INSULZA Y LAS COMPUTADORAS DE LA FARC”

*ANDRÉS OPPENHEIMER: “INSULZA Y LAS COMPUTADORAS DE LA FARC”

La pregunta del día: ¿por qué el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza no ha iniciado una investigación de la institución regional sobre los archivos de computadora verificados por Interpol que indican un activo apoyo de Venezuela y Ecuador a las guerrillas colombianas de las FARC?
Antes de contarles lo que me dijo Insulza en una entrevista telefónica, señalemos que algunos miembros clave del Congreso estadounidense están exigiendo que la OEA investigue más de 37,000 archivos de computadora del jefe guerrillero de las FARC Raúl Reyes, abatido por las fuerzas colombianas en el ataque a un campamento del grupo terrorista en Ecuador el 1 de marzo. Interpol, la mayor institución policial del mundo, certificó la semana pasada que -contrariamente a lo que alegan el presidente venezolano Hugo Chávez y su colega ecuatoriano Rafael Correa- las computadoras pertenecían a Reyes, y sus contenidos no fueron alterados por Colombia.
En una carta del 13 de mayo a Insulza, el senador norteamericano Richard G. Lugar, líder de la bancada republicana en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, le pidió a Insulza que le pida a la Comisión Interamericana Contra el Terrorismo de la OEA que convoque audiencias ``que puedan conducir a la OEA a adoptar medidas apropiadas''.
Menos diplomáticamente, el congresista Connie Mack le escribió a Insulza el 14 de abril diciéndole que la OEA se ha convertido en un ``títere de las fuerzas de la tiranía''.
Los críticos de Insulza dicen que el secretario general de la OEA debería asumir un rol de liderazgo. ''Todavía no hemos encontrado un estatuto de la OEA que establezca que el Secretario General no pueda exigir a un estado miembro información relevante para la seguridad de otros países miembros de la OEA'', me dijo el miércoles un funcionario del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.
Según los archivos de la computadora de Reyes, Chávez prometió darles $300 millones a las FARC, y el grupo terrorista colombiano tenía una oficina dentro del comando militar de Venezuela en Fuerte Tiuna. Los archivos también revelan que las FARC le dieron a Correa $100,000 para su campaña presidencial.
Cuando le pregunté a Insulza por qué no ha pedido una investigación de la OEA, señaló que ``para el Consejo General de la OEA no sería aceptable que yo actuara en este momento sin mediar ninguna petición de ningun país miembro''.
Agregó: ``El gobierno de Colombia, que es quien debe hacerlo, no me ha solicitado que me haga cargo de este problema, ni me ha hecho llegar los documentos para este caso. Por lo tanto, yo no voy a actuar en ninguna dirección, mientras el gobierno de Colombia no me haga llegar su punto de vista al respecto''.
Insulza rechazó tajantemente las afirmaciones de sus críticos en el sentido de que no estaría actuando porque quiere ser candidato a la presidencia de Chile y no quiere antagonizar a los simpatizantes de Chávez dentro de su coalición izquierdista.
Recordó que, como ministro de Relaciones Exteriores en 1998, se echó en contra a muchos de sus partidarios de izquierda en Chile cuando respaldo la petición del gobierno chileno de extraditar al fallecido dictador Augusto Pinochet a Chile, en vez de exponerlo a un castigo potencialmente más severo en España. ''Yo hago en política lo que creo que debo hacer'', afirmó Insulza.
Cuando le pregunté si de alguna manera estaría en deuda con Chávez por el apoyo que el presidente venezolano le prestó durante su elección a la jefatura de la OEA, Insulza dijo: ``Me eligieron 31 países, y ninguno en particular''.
Sobre la investigación de Interpol, Insulza concluyó: ``La Interpol hizo un buen trabajo. Ahora le corresponde al gobierno de Colombia, en consulta o no con otros gobiernos, decidir lo que hacer con los documentos. Si alguno de esos documentos llega a la OEA, los trataré con la seriedad que corresponde''.
Mi opinión: aquí, todo el mundo se está haciendo el distraído. Colombia no envía los documentos a la OEA porque teme que los países no apoyarán una investigación, por miedo a perder los subsidios petroleros de Venezuela. El gobierno de Bush no lo hace porque teme que lo acusen de querer derrocar el gobierno de Chávez.
Los países latinoamericanos no quieren sacrificar la ayuda económica de Chávez tomando partido en un conflicto que consideran ajeno. Insulza no quiere asumir un rol de liderazgo porque teme que lo dejen solo.
Pero el hecho es que Interpol ha certificado la autenticidad de documentos que delatan una flagrante violación de las convenciones de la OEA y las Naciones Unidas que prohíben a los países prestar ayuda a los grupos armados en el exterior. Si todo el mundo sigue haciendo la vista gorda y nadie pide siquiera una investigación, ¡bienvenidos a la ley de la selva!

*EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR REALIZO UN ENCUENTRO CON OSCAR PÉREZ ORGANIZADO POR LOS VOLUNTARIOS DE LA ZONA NORTE DEL MUNICIPIO SUCRE

*EL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR REALIZO UN ENCUENTRO CON OSCAR PÉREZ ORGANIZADO POR LOS VOLUNTARIOS DE LA ZONA NORTE DEL MUNICIPIO SUCRE EL EVENTO FUE COORDINADO POR JULIO MIQUILENA Y GERARDO LOPEZ HASTA ELLOS NUESTRA FELICITACIONES POR EL TRABOJO REALIZADO Y EL BRINDIS FINAL

OSCAR PEREZ DIRIGIENDOSE A LOS ASISTENTES ACOMPAÑADO POR LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO DEL MR EN EL ETADO MIRANDA.

















SECTOR CAPTANDO A PARTE DE LOS ASISTENTES AL EVENTO

*LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “ MYANMAR ACABADA”

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “ MYANMAR ACABADA”

HAY UNA POBLACIÓN HASTIADA DE LA REPRESIÓN, EL HAMBRE Y LA MISERIA

Son muchas las catástrofes que pueden asolar a una nación. Desde fenómenos en los que la naturaleza castiga a las sociedades, hasta voraces violaciones de derechos humanos, impulsadas desde el poder.

El paso del ciclón Nargis dejó desolación, miseria y tragedia. Sin embargo desenmascaró a un régimen que a través del terror oprime a una población, aduciendo que no está preparada para experimentar un régimen democrático y que por ende, la administración militar es el modelo a seguir. No en vano, muchos de los cargos que deben estar en manos de civiles, son controlados por miembros de la Fuerza Armada.

El régimen de Myanmar, consecuente con su desinterés en materia de libertades públicas, optó por retener, e incluso rechazar, la ayuda internacional que muchas naciones enviaron, pues el Gobierno habló de soberanía para no recibir los pertrechos que probablemente hubiesen salvado algunas vidas humanas.

Aunado a ello, con el país en medio de la desolación y el caos, la junta militar decidió mantener un referéndum constitucional, aprovechando de inculcar a la población su deber patriótico, sin importar si literalmente, el agua les llegaba al cuello.

A pocos días del fin del ciclón, existe una gran confusión respecto a las cifras de víctimas, pues los gobiernos dictatoriales, personalistas y empleadores de la fuerza, tienen la falsa creencia de que maquillando las cifras y evadiendo los problemas, estos desaparecen.

Pero sobre el horizonte oscuro de Myanmar parece empezar a asomarse el sol, pues la comunidad internacional ha comenzado a percatarse, luego de décadas, que bajo lo pintoresca que parezca una determinada nación y lo extraño de sus regímenes, hay una población hastiada de la represión, el hambre y la miseria.

luisdalvarezva@hotmail.com

*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ: ¿PARA QUE SIRVE EL PODER?

*SIXTO MEDINA ESCRIBIÓ: ¿PARA QUE SIRVE EL PODER?

Algunos datos de nuestra realidad política actual, como las declaraciones presidenciales, resultan preocupantes. Y obligan a priori, que los venezolanos nos formulemos, de tanto en tanto, dos preguntas esenciales: ¿Para que sirve la política y para que los hombres públicos aspiran a ejercer el poder?

Nos hacemos también otras preguntas. Por ejemplo ¿A quien le sirve que el presidente Chávez se manifieste con exabruptos y actitudes provocativas antes que con gestos pacíficos y racionales? ¿Por qué desde las más altas esferas del poder se insiste en llevar a la sociedad a divisiones o conflictos innecesarios? ¿Por qué en el gobierno nacional nadie parece trabajar orgánicamente con el pensamiento puesto en Venezuela? Por qué no se tiene interés en diseñar políticas de Estado para mejorar la educación, sino más bien se busca ideologizar y secuestrar la mente de los niños y jóvenes

Es comprensible que los hombres públicos se esfuercen por alcanzar determinadas cuotas de poder. En definitiva pensar en política sin afán de poder seria no pensar. Pero hay un momento en que debemos formular seriamente la pregunta ineludible: ¿Poder para que? Se supone que el político aspira a tener poder para hacer servir al bien común. El paso siguiente, es preguntar cual es el concepto que cada uno de nosotros tiene del bien común.

Cuando sólo piensa en gobernar para ganar elecciones a como dé lugar-o peor aún, para durar toda la vida o un tiempo ilimitado en el poder- no se esta pensando en el bien común. Quienes gobiernan con esa obsesión no están pensando en gobernar sino en lo contrario: están pensando en no gobernar o están pensando en usar el poder para lo peor.

Cambiar la leyes en función de las apetencias personales de quienes gobiernan es, en definitiva, avasallar el espíritu democrático y republicano; es vivir al margen de lo que la Constitución y la sociedad pretende, es retrotraer la vida en sociedad a la vida en la selva.

Suponer sin más que la gobernabilidad exige la perenne continuidad de un presidente o de un partido único, que no contempla otras alternativas en el ejercicio del poder, es apostar en un nivel muy bajo de vida político- institucional. Sin embargo ese es el horizonte que se nos propone hoy en nuestro país. Por eso la oposición venezolana, hoy esta obligada a concurrir a las venideras elecciones de gobernadores y alcaldes con un sólo candidato, que no sea por supuesto, impuesto por un partido o partidos políticos para impedir que se imponga la barbarie en nuestra nación.

Hemos dicho en varias oportunidades que el peligro del populismo esta de nuevo entre nosotros. Un populismo que, por definición pretende una sociedad sin contradicciones, sin disenso y sin pluralidad. Un populismo donde todo debe confluir en un poder unipersonal, que anhela la hegemonía y se resiste a la competencia y a la crítica.

En algunos momentos el bien común exige renuncias y abnegaciones. Y el bien común-ya lo hemos dicho- es el objetivo que debe movernos si realmente abrigamos un genuino sentimiento de patria. Todos, hombres y mujeres- y hoy los jóvenes- sabemos cuanto le ha costado a la nación venezolana la democracia.
Amar al país supone pensar la política con grandeza. Y esa actitud moral no abunda hoy, por cierto, en la clase dirigente. Si la prudencia, como querían los clásicos, es la gran virtud del gobernante, tenemos mucho por modificar y mejorar. Siempre se esta a tiempo de lograrlo, pero es indispensable una firme voluntad política de marchar en esa saludable dirección. No se avanza hacia ese objetivo cuando se desdeña la prudencia y se la sustituye con los arrebatos y las provocaciones innecesarias. Tampoco se va a esa dirección cuando se vive la política como una carrera para acumular más y más poder.
sxmed@hotmail.com

*MARCO FALCÓN ASCANIO ESCRIBIÓ: “TERAPIA VENEZOLANISTA“

MARCO FALCÓN ASCANIO ESCRIBIÓ: “TERAPIA VENEZOLANISTA“

Los venezolanos constituimos una sociedad dueña de un territorio rico en materias primas y fuentes de energía. Ante la gloriosa herencia independentista debemos sentir el deber moral, y reconocer la conveniencia económica, de controlar su desarrollo, en la máxima medida posible, nosotros mismos. El modus vivendi petrolero-rentista y de comercio importado, ya no da para ocupar a los desempleados.

El antídoto es a base de empresas de manufacturas y agricultura, con el mayor grado nacional de inversión, personal e insumos posible. La promoción de éstas debe acompañarse con una política de estado de ocupación del territorio nacional, allá donde hay agua abundante y tierra barata, con la creación de nuevas ciudades: primero se instala un centro logístico in situ; los futuros dueños de microgranjas preparan el terreno, urbanizan e instalan los servicios básicos. Se les dan los materiales necesarios para la construcción de sus viviendas y se les paga con el alimento diario y con el título de propiedad de su microgranja.

En el centro de la ciudad se construirán las sedes de gobierno local, un centro comercial y posiblemente centros de entrenamiento para oficios vocacionales. En una etapa final podría incluirse una facultad de una futura universidad que se completaría con las demás facultades en otras ciudades similares, cercanas pero no revueltas. Luego se podría implementar el olvidado decreto de desconcentración industrial.

Estas pequeñas ciudades requerirían comunicaciones terrestres entre si y con la red nacional, lo cual podría lograrse, entre otras, por via fluvial. Tenemos en el país competentes arquitectos, urbanistas, ingenieros de sistemas, agrónomos, economistas, sociólogos, psicológos, ecologistas, paisajistas, etc. para determinar el tamaño y funcionamiento económico óptimos y cronograma de desarrollo de las comunidades arriba mencionadas. Si se maneja el proyecto confiablemente, creo prodríamos trasladar a muchas familias, desde los barrios citadinos al interior. Si no, éstos, por más que les instalemos los mejores servicios públicos y transporte por teleférico, seguirán siendo productores de jóvenes sin metas, proclives al vicio.

Hay que reducir los alcances de la ley del trabajo, la cual, junto a la permisería excesiva y dispersa en diversas oficinas gubernamentales, conspira contra el éxito de las empresas, bien sean, pequeñas, medianas o grandes. La actual ley del trabajo es el resultado de una competencia partidista-demagógica, apoyada en el despilfarro petrolero, para captar votos. Parecería difícil que Venezuela pueda industrializarse con esa ley, una de las más onerosas del mundo.

En Colombia la exposición de motivos de la ley laboral habla de un acuerdo de las partes para mútuo beneficio y allá hay aproximadamente 1,5 empresas por cada 1000 habitantes. En Venezuela solo hay 0,4 y el preámbulo de la ley se asemeja a una declaración de guerra entre las partes.

La sociedad se ha concientizado y eso debe conllevar a un liderazgo dispuesto a luchar contra la corrupción y con una orientación a favor del desarrollo económico nacionalista y del bienestar popular. Deberíamos tener tiempo para un debate nacional y para fijar acuerdos mínimos de gobernabilidad y programas de desarrollo, inalterables, para el futuro cercano.

*Profesor, Ingeniería, UCV

*AMÉRICO MARTÍN EN ENTREVISTA DISTRIBUIDA POR INTOPRESS: “HA ENTRADO EN DECLIVE POLÍTICA DE CHÁVEZ”

*AMÉRICO MARTÍN EN ENTREVISTA DISTRIBUIDA POR INTOPRESS: “HA ENTRADO EN DECLIVE POLÍTICA DE CHÁVEZ”

EXCLUSIVA.-Entrevista - Intopress - Caracas, mayo 20.-El dirigente político Américo Martín considera que “estamos muy lejos de aquellos tiempos en que la mesa de negociación y acuerdos (oposición-gobierno) estaba buscando una salida pacífica, democrática, constitucional y electoral a la tremenda crisis que se había creado en el país”.

Dijo que la mesa cumplió y llevó la problemática al referendo; “pero después a la hora de ejecutar el referendo se hicieron unas serie de maniobras dilatorias por parte del gobierno con el resultado que ya conocemos”.

“La mesa cumplió, llevó el asunto al referendo. Pero vino el manejo de la manipulación, el manejo de las firmas planas, las planillas planas y toda aquellas cantidad de cosas que el Presidente aplazó constantemente el resultado para meter las misiones y gastar mucho dinero y forzar la barra para ganar las elecciones como en efecto las ganó”.

El opositor y ex miembro de la llamada mesa negociadora, Américo Martín, refirió que actualmente hay una situación bastante crítica porque ha entrado en declive la política del Presidente (de la República, Hugo Chávez). “Esa política que se monta sobre el conflicto tanto en lo interno como en lo internacional está siendo rechazada en las dos partes (oposición-oficialismo)”.

Aseguró que la política del Mandatario Nacional “ha creado un estado de crisis y de angustia en su propio movimiento”.

“Ha intentado excluir a la disidencia pero no ha podido contactar a su movimiento para enfrentar esa disidencia, porque son movimientos que están internamente minados. En la medida que el Presidente concentra el poder y decide todo lo que hay que hacer en ese partido, con un gran irrespeto con su militancia”.

Comentó Martín que también en lo internacional esa política ha conducido a un aislamiento creciente del Presidente de la República, que no logra avanzar como se observó en la V Cumbre realizada en Lima, Perú.

“En esta Cumbre de Lima se observa que no hubo ni una sola mención del denominado ALBA, en cambio se mencionó el MERCOSUR aunque no hubo avance en el Mercado Común del Sur. Igualmente se mencionó la CAN, donde sí hubo avances, porque Europa apoyó, aunque Bolivia y Ecuador no quisieran negociar con el resto de los países. Pienso que eso fue un gran éxito del presidente peruano Alan García, en el marco de la V Cumbre”.

Por otro lado, añadió Américo Martín que se denota una hostilidad creciente hacia el Presidente de la República que se ha acentuado muchísimo con motivo de las revelaciones del famoso computador de (terrorista) Raúl Reyes y “que ha puesto en evidencia vínculos muy estrechos entre el gobierno de Venezuela, en menor medida en el gobierno de Ecuador y la FARC”.

En su opinión tal situación “ha generado una respuesta nerviosa del Presidente de la República (Hugo Chávez) tratando de convertir la defensa en ataque”.

“Se dice que la mejor defensa es pasar al ataque, por lo que el Canciller Maduro dio una rueda de prensa muy inquietante donde comienza con una nota de protesta hacia Colombia por un incidente que es muy extraño, en vista que el gobierno de Colombia niega y el gobierno de Venezuela afirma. No obstante, está por saberse (con una prueba) de que esto haya ocurrido”.

“Tras todos estos señalamientos se dirigió a todos los países para acusar a Colombia de una política belicista, entre otras cosas, obviamente movido por las revelaciones que se dan en la computadora” que INTERPOL afirmó que no habían sido manipuladas.

“Todo esto, ¿a qué nos lleva?. Nos lleva a una dificilísima situación para Venezuela. Una tentación del presidente Chávez para utilizarla y de esa manera impedir las elecciones, aplazarlas, vetarlas o controlarlas, porque sabe que en el mejor de los casos, el gobierno perderá 8 gobernaciones claves y más de 100 alcaldías”.

Cree Martín que “en el peor de los casos podría perder entre 11 ó 12 gobernaciones y más de la mitad de los alcaldes”.

Continuó señalando que se trataría de una derrota política que el Presidente quiere evitar a toda costa y probablemente utilizará ese conflicto artificial con Colombia para restringir la posibilidad de que en Venezuela se haga una elección limpias y claras.

Destacó que “todo esto está montado en el marco de una crisis tremenda. Habló de la “crisis alimentaria y el estado de los servicios, el desabastecimiento, la inflación, factores que han llevado a que se multipliquen las protestas sociales a lo largo del territorio Nacional”.

En tal sentido, reiteró que el panorama se presenta sumamente complicado con visor positiva porque “se avizora un cambio de orientación del país con nuevas fuerzas que irían allí y peligrosas en el sentido de que el Presidente (Hugo Chávez) pudiera en uno de sus arrebatos darle una patada a la mesa”.

*ROBERTO GIUSTI EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “CHÁVEZ, EL IMPUNE”

*ROBERTO GIUSTI EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “CHÁVEZ, EL IMPUNE”

"El objetivo es liquidar la democracia e instaurar un régimen narcotalitario"

Si bien resulta materialmente imposible probar que las computadoras que involucran al presidente Chávez con las FARC provienen del campamento guerrillero donde murió Raúl Reyes, la carga de evidencias resulta tan apabullante que cualquier investigación seria, capaz de tomar un hilo de esa madeja y seguirlo hasta el principio de la conexión, puede demostrar cómo operó esa alianza y cuáles eran (o siguen siendo) sus objetivos.

Para muestra un botón: en 1999 el actual ministro de Relaciones Interiores y para entonces enlace del Gobierno con las FARC, Ramón Rodríguez Chacín, propuso al Presidente, en punto de cuenta rescatado por el ex-director de la Disip, Jesús Urdaneta, la entrega de petróleo a las FARC a cambio de no seguir operando en territorio nacional.

Pues bien, en carta enviada por los jefes guerrilleros Iván Márquez y Rodrigo Granda a Tiro Fijo aparecida en la computadora, aquellos señalan "..la posibilidad de un negocio en que nosotros recibimos una cuota de petróleo para comercializarla en el exterior, lo cual no dejaría una jugosa utilidad", para más adelante advertir que Chávez también planteó "la venta de gasolina en Colombia o Venezuela", así como "la creación de una empresa rentable para hacer negocios en Venezuela" con la adjudicación de contratos por parte del Estado. Nueve años después de la propuesta original de Rodríguez Chacín se replanteaba la idea y la investigación que sobre esto se haga debería determinar hasta dónde se llegó en la concreción de tal iniciativa.

Pero más allá de los hechos concretos, constatables o no, una visión de conjunto le permite al menos avisado de los observadores establecer una relación ideológica y afectiva que no sólo ha sido confirmada por los interesados ("somos igualitos a Chávez: marxistas y bolivarianos", le confió a este cronista Raúl Reyes en una entrevista), sino pregonada a los cuatro vientos en declaraciones públicas como el minuto de silencio solicitado por Chávez luego de la muerte de Reyes o su propuesta de darle beligerancia a las FARC.

Sólo que resulta necesario mantener las apariencias y si por un lado se reclaman como legítimos los vínculos evidentes en esta alianza, tan natural que ya no sorprende a nadie, por el otro se niega la forma en cómo se han desarrollado y los fines que persiguen: la liquidación de la democracia en Colombia con el establecimiento de un régimen narcototalitario de presunta adscripción socialista.

El problema está en que parece haber poco interés en llegar hasta las últimas consecuencias. Tanto en Colombia (privan los intereses comerciales), como en Estados Unidos (privan intereses políticos y está en juego el 15% de su consumo petrolero). Por eso Chávez se mantiene retador, confiando en su mejor aliada, tanto adentro como afuera del país: la impunidad

*NELLY ÁVILA MORENO, ALIAS "KARINA", ASEGURÓ QUE SUS MANOS NO ESTABAN MANCHADAS CON LA SANGRE DEL PADRE DEL PRESIDENTE ÁLVARO URIBE (LUIS BENAVIDES/AP

*NELLY ÁVILA MORENO, ALIAS "KARINA", ASEGURÓ QUE SUS MANOS NO ESTABAN MANCHADAS CON LA SANGRE DEL PADRE DEL PRESIDENTE ÁLVARO URIBE (LUIS BENAVIDES/AP)

"LAS FARC ESTÁN RESQUEBRAJADAS"

LA RECOMPENSA QUE EL GOBIERNO DABA POR KARINA ASCENDÍA A UN MILLÓN DE DÓLARES

Bogotá.- "Esta lucha no se gana por el medio de la guerra, hay que dialogar", fue la frase que dirigió Nelly Ávila Moreno alias "Karina" al jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Pedro Antonio Marín, alías "Manuel Marulanda Vélez" y "Tirofijo".

A su vez Karina, señalada como jefe del frente 47 de las FARC y quien se entregó el pasado domingo a las autoridades colombianas, pidió a los rebeldes de ese grupo deponer las armas y negó que haya participado en el asesinato del padre del presidente Álvaro Uribe, citó Efe.

"La decisión que yo tomé de reinsertarme fue por la presión del Ejército en el área. El Gobierno ha planteado muchos beneficios para todos los que hagamos dejación (abandono) de las armas", dijo Karina. Precisó que la decisión final la tomó el mismo día que se entregó.

Invitó a los guerrilleros "a que cambien esa vida que llevan dentro de la guerrilla, que se incorporen al plan de reinserción" a la vida civil del Gobierno.

Karina dijo además no tener relación con el asesinato en 1983 del hacendado Alberto Uribe Sierra, padre del actual jefe del Estado, como indicaron algunas autoridades el domingo al anunciar la entrega de la rebelde.

"Yo no tengo mis manos manchadas en ese hecho", contestó la guerrillera, quien admitió que las FARC "están resquebrajadas" en la actualidad.

Así fue la entrega
Desde hace 15 días Karina gestionaba su entrega a las autoridades, que se produjo el pasado domingo. La guerrillera habló telefónicamente con la directora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien le recomendó pensar cuál iba a ser el futuro de su pequeño hijito si ella seguía delinquiendo, publicó el diario bogotano El Tiempo.

De hecho, sus contactos con las autoridades empezaron desde finales de abril. En una visita a Manizales, el presidente Uribe soltó un par de frases que sorprendieron a todo el mundo. Le dijo a Karina, la guerrillera más temida y sanguinaria de las FARC, que si decidía entregarse iba a tener todas las garantías para su vida.

Con su entrega en la vereda La Soledad del municipio de Argelia (Antioquia), se armó el rompecabezas del ofrecimiento de Uribe.

Karina, que dentro de la guerrilla era considerada una especie de "Rambo", decidió acabar con casi dos décadas en la guerra y se entregó a una comisión del DAS que viajó a Argelia (Antioquia) a terminar de convencerla para que diera el paso definitivo.

La mujer por la que el Estado colombiano ofrecía una recompensa un millón de dólares se entregó a las autoridades acompañada de su compañero sentimental, Michín, a quien las autoridades identificaron como Abelardo Montes.

*MADRID.(EFE).- LA DETENCIÓN ESTA NOCHE EN BURDEOS (FRANCIA) DE JAVIER LÓPEZ PEÑA, CONSIDERADO EL NÚMERO UNO DE ETA, Y DE AINHOA OZAETA MENDIKUTE.....

*MADRID.(EFE).- LA DETENCIÓN ESTA NOCHE EN BURDEOS (FRANCIA) DE JAVIER LÓPEZ PEÑA, CONSIDERADO EL NÚMERO UNO DE ETA, Y DE AINHOA OZAETA MENDIKUTE, IGOR SUBERBIOLA Y JON SALABERRÍA ELEVA A 75 EL NÚMERO DE PRESUNTOS MIEMBROS DE ETA O DE SU ENTORNO QUE HAN SIDO DETENIDOS EN LO QUE VA DE AÑO.

21/05/2008

DETENIDOS 75 MIEMBROS DE ETA Y SU ENTORNO EN LO QUE VA DE AÑO. LA COLABORACIÓN CON LA POLICÍA FRANCESA, CLAVE EN EL ARRESTO DE ETARRAS ESTOS ÚLTIMOS AÑOS

Doce de estos arrestos han tenido lugar en Francia y en España han sido detenidos los sesenta y tres restantes.

El 6 de enero la Guardia Civil detuvo en Arrasate-Mondragón (Guipúzcoa) a los presuntos etarras Igor Portu y Martín Sarasola, identificados como dos de los presuntos autores del atentado en la T-4 del aeropuerto de Barajas, en diciembre de 2006.

El 23 de enero la Policía detuvo a ocho personas en las localidades de Ondarroa y Markina, en Vizcaya, por su presunta relación con un grupo Y de apoyo a ETA que perpetraba actos de violencia callejera.

El 24 de enero fue detenido en Francia el presunto etarra Eneko Galarraga Godoy, huido a Francia en 2002 tras la desarticulación en España del "comando Zelatu" de ETA, en el que se dedicaba a la captación.

El 25 y el 28 de enero fueron detenidas en Portugalete (Vizcaya) Ziortza Fernández y Ana López, respectivamente, para cumplir sendas condenas de prisión que tenían pendientes por colaboración con ETA.

El 29 de enero la Policía francesa detuvo en Hendaya a Ainhoa Adín Jáuregui, que figuraba en la lista de los diecinueve presuntos terroristas de la banda más buscados por las fuerzas de seguridad.

El 4 de febrero la Policía francesa detuvo también en Hendaya a Pello Álvarez Saleta, quien ya había sido arrestado en febrero de 2007, pero entonces fue puesto en libertad debido a los graves problemas de salud que padecía.

Ese mismo día la Policía detuvo a los dirigentes de Batasuna Pernando Barrena y Patxi Urrutia, acusados de integración en organización terrorista por reiteración delictiva por seguir actuando en nombre de Batasuna a pesar de su ilegalización.

El 6 de febrero la Policía detuvo en el sur de Francia a los presuntos colaboradores de ETA Jacques Morio y Jean Noel Etxeberri, por orden de la juez antiterrorista francesa Laurence Le Vert, aunque tres días después quedaron en libertad sin cargos.

El 11 de febrero catorce personas fueron detenidas por orden del juez Garzón por tratar de recomponer la cúpula de la ilegalizada Batasuna, desarticulada en octubre de 2007 en Segura.

El 12 de febrero la Policía francesa apresó a Garikoitz y Eneko Pascual en la localidad vascofrancesa de Bayona, en virtud de sendas euro-ordenes españolas emitidas contra ellos por presunta pertenencia a ETA.

El 14 de febrero fue detenido también en Bayona Unai Hernández Sistiaga, procesado en el sumario contra el aparato político de ETA y que se encontraba huido, aunque fue puesto en libertad al día siguiente mientras se examinaba la demanda española.

El 15 de febrero fueron detenidos en la localidad vascofrancesa de San Juan de Luz tres presuntos miembros de ETA y la compañera sentimental de uno de ellos.

Dos de los arrestados, Joseba Iturbide Otxoteko, "Makarra", y Mikel San Sebastián, "Pottoko", eran supuestamente miembros del "comando Elurra" de ETA, responsable del atentado contra la T-4.

Los otros dos detenidos son José Martínez Mur, un veterano de la banda relacionado con las finanzas de ETA, y su pareja, Asunción Begoenchea Arano.

El 19 de febrero la Policía Nacional detuvo en Vitoria a seis jóvenes por su presunta participación en ataques de violencia callejera como la quema de un autobús el 27 de diciembre pasado, la quema de dos cajeros del BBVA y el ataque contra la fachada de la Subdelegación del Gobierno.

El 2 de marzo fueron detenidos Oroitz Aldekoa y Agurne Salterain, en busca y captura desde la detención, el 7 de diciembre de 2007, del "liberado" del "comando Vizcaya" de ETA Gorka Lupiañez y que fueron puestos en libertad sin fianza dos días después.

El 9 de marzo Hodei Ijurco fue detenido en Pamplona cuando, con un grupo de unas veinte personas que portaban cócteles molotov, se dirigía a atacar un vehículo patrulla de la Policía foral.

El 4 de abril tres personas, una de ellas menor de edad, fueron arrestadas por la Ertzaintza en las localidades guipuzcoanas de San Sebastián, Zumaia y Eibar acusadas de participar en los altercados registrados el 12 de octubre de 2007 en la capital donostiarra.

El 18 de abril el Cuerpo Nacional de Policía desarticuló, con la detención de 10 personas en Guipúzcoa, un presunto grupo de apoyo a ETA responsable de los principales actos de violencia callejera cometidos desde 2005 en Errenteria, Oiartzun y Lezo.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ordenó cuatro días después el ingreso en prisión de cinco de esos diez jóvenes.

El 19 de abril dos personas fueron detenidos a raíz de la emboscada tendida ese día por radicales a agentes de la Ertzaintza en Errenteria (Guipúzcoa).

El 22 de abril dos personas fueron arrestadas en Rentería por agentes de la policía nacional, quienes efectuaron once registros en esta localidad guipuzcoana y en los municipios de Oyarzun y Lezo, en los que se encontró documentación y una garrafa con líquido inflamable.

El 6 de mayo la Ertzaintza detuvo a cinco personas en Baracaldo (Vizcaya) por su presunta relación con acciones de violencia callejera. Se les atribuye la mayor parte de las acciones de violencia callejera de los últimos meses en la comarca vizcaína de la Margen Izquierda.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ordenó el ingreso en prisión de Sendoa Jurado y Unai Frias acusados de los delitos de estragos y de incendios terroristas.

El 20 de mayo el presunto etarra Francisco Javier López Peña, considerado por fuentes de la lucha antiterrorista como el número uno de ETA, fue detenido en Burdeos (Francia) junto a Ainhoa Ozaeta Mendikute, Igor Suberbiola y Jon Salaberría, en una operación conjunta entre la Guardia Civil y la Gendarmería francesa.

*NOTICIA EN EL UNIVERSAL (CARACAS-VENEZUELA) DENUNCIAN CORRUPCIÓN EN USO DE VTV PARA LA PROMOCIÓN DE INTERNAS DEL PSUV

*NOTICIA EN EL UNIVERSAL (CARACAS-VENEZUELA) DENUNCIAN CORRUPCIÓN EN USO DE VTV PARA LA PROMOCIÓN DE INTERNAS DEL PSUV

Caracas.- Carlos Vecchio, precandidato a la Alcaldía de Chacao, acudió hoy a la Fiscalía General de la República para introducir una denuncia por violación a la Ley contra la corrupción, a raíz del "uso abusivo de Venezolana de Televisión" para "promocionar abiertamente" las elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que se celebrarán el 1 de junio.

Vecchio afirmó que "ha sido grosero" el "abuso" del canal 8 en la promoción de las candidaturas del partido oficialista y que se hace uso de los bienes públicos para favorecer a un grupo político.

Señaló que el hecho ha sido reconocido por el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, en el programa de VTV, "Dando y Dando", cuando anunció que se suspendía la transmisión del programa Aló, Presidente para ceder el espacio a la promoción de las elecciones internas del PSUV.

Para Vecchio esto demuestra que hay en el país una grave crisis de valores.

Agregó que no es la primera vez que esto ocurre. Ya anteriormente habría sucedido en procesos electorales en 2005 y 2006.

Leda Piñero
eluniversal.com

*PRECANDIDATO A LA GOBERNACIÓN DE TÁCHIRA POR AD LEOMAGNO FLORES DENUNCIÓ QUE ES HOSTIGADO POR LAS FARC

*PRECANDIDATO A LA GOBERNACIÓN DE TÁCHIRA POR AD LEOMAGNO FLORES DENUNCIÓ QUE ES HOSTIGADO POR LAS FARC

ACCIÓN DEMOCRÁTICA DENUNCIA AMENAZAS CONTRA SU PRECANDIDATO A LA GOBERNACIÓN DEL TÁCHIRA


El precandidato a la gobernación de Táchira por AD Leomagno Flores denunció que las FARC lo están hostigando a través de llamadas telefónicas y que hasta alguien que dijo ser el “Mono Jojoy” le advirtió que sería llevado a una entrevista con él.

Flores cree que recibe el hostigamiento porque ha denunciado que el comandante de las FARC Iván Márquez se encuentra en el estado Barinas.

Indicó que su oferta electoral ha sido expulsar a las fuerzas invasoras de los grupos irregulares del estado Táchira.

El presidente de Acción Democrática, Víctor Bolívar, denunció que uno de sus candidatos a la gobernación del Táchira, Leomagno Sánchez, recibió una supuesta amenaza de muerte por denunciar a la guerrilla colombiana.

Según Bolívar, la amenaza se produjo luego que Sánchez denunció la “protección que le estaría dando la familia del presidente Chávez al guerrillero Iván Márquez. Por ese sólo hecho el compañero ha sido amenazado de muerte por la guerrilla”.

Destacó el dirigente que la oposición debe hacer todos los esfuerzos para ganar las gobernaciones y alcaldías de los estados fronterizos. Estima que de esa manera se podría frenar la intromisión de la guerrilla colombiana en territorio venezolano.

*DOCUMENTO QUE CIRCULA EN LA RED: "LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA VENEZOLANA SOLICITA LA RENUNCIA DEL ACTUAL MANDATARIO DE NUESTRO PAÍS"

*LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA VENEZOLANA SOLICITA LA RENUNCIA DEL ACTUAL MANDATARIO DE NUESTRO PAÍS

Ante la permisiva actitud de nuestros actuales gobernantes para la acción en Venezuela de los grupos narco-terroristas colombianos y ante la planificada invasión de cubanos castristas en la administración de cuanta dependencia publica existe en nuestro país, no nos queda a los venezolanos sino establecer la más definitiva protesta ante tales y condenables hechos.
Se suma a esos sucesos la circunstancia de diversas facciones extranjeras de marcada tendencia radical y fundamentalista dedicadas al usufructo de nuestras riquezas naturales tales como el oro, el uranio y el petróleo. Riquezas que nos pertenece a todos los venezolanos y que estamos muy lejos de disfrutar ante la inmoral e incontenible entrega e ineficiencia administrativa del actual gobierno.

A estos dos señalamientos se agrega una insostenible improductividad nacional que nos tiene al borde de una colapso de desabastecimiento, producto de la inconveniente política gubernamental de expropiaciones de industrias manufactureras y empresas agroindustriales que son entregadas irresponsablemente a quienes no tienen ningún conocimiento ni experiencia real para manejar productivamente dichas actividades lo que ha traído como consecuencia una insostenible economía de puertos atendida incipientemente por una política cambiaria manejada a capricho y dedo de quien tiene la responsabilidad de suministrar las divisas para la necesaria importación de bienes de consumo, materias primas y equipos industriales bajo la pretendida definición de una falsa soberanía alimentaria ha fomentado el desarrollo de la agroindustria extranjera en detrimento del pueblo venezolano, así como ha creado leyes con contra productores nacionales cediendo dichos espacios a extranjeros provenientes de países considerados terroristas por el conjunto de naciones democráticas y de derecho.

Por otra parte estamos ante una política económica que nos sitúa con las mas alta inflación de América Latina, signada por el despilfarro de los dineros públicos otorgados sin autorización legitima alguna a socios internos y externos para garantizar apoyos tarifados tanto en el ámbito nacional como internacional, cuando nuestro país ha recibido las mas monstruosa cantidad de divisas con motivo del alza de los precios del petróleo en una industria petrolera que no asume los roles que le corresponden a otras instancias nacionales y que la obliga a la insolvencia con sus compromisos internacionales y a una política de trueque producto de la incapacidad administrativa de quienes nos desgobiernan que, pese a los ingentes recursos percibidos, tiene que recurrir a la banca internacional para cubrir los déficits que se presentan en caso todos los rubros de las finanzas públicas. Todo ello en presencia de un gasto burocrático perverso que muchas veces se detiene en las alcabalas de los intermediarios lo que nos permite calificar a la actual administración como la más corrupta que ha existido en Venezuela.

Para colmo de males PDVSA la antaño mayor y mas confiable proveedora para el mercado internacional y con absoluta solvencia, ha disminuido drásticamente su producción por lo que sus exportaciones a EEUU se han reducido considerablemente y es ahora el quinto suplidor de ese consumidor de crudo y derivados, gastando sus ingresos en financiar el adiestramiento, cerca de la represa Uribante-Caparo, para una supuesta guerra asimétrica pagando asesores e instructores venidos de Colombia, Cuba e Irán, todos especialistas en narcoterrorismo y violencia social expertos en manejo de armas y explosivos de guerra, lo que incluye el uso indiscriminado de explosivos en contra de la población civil, así como el uso masivo de minas antipersonales, atentados contra servicios públicos y empresas básicas al igual que la practica masiva del secuestro y extorsión, la producción y comercialización de estupefacientes y sicotrópicos y el secuestro y utilización de menores de edad en sus unidades de combate. Así como la creación de una franja de exclusión territorial como aliviadero para las fuerzas narco terroristas con afinidad política, franja que va desde castilletes hasta la gran sabana donde esta aplicando el desplazamiento forzoso de la población civil mediante el terror aplicado por la fuerza armada a su mando.

En este estado de cosas se agrega el resultado de la experticia forense de Interpol aplicada a las computadoras y discos duros obtenidas por Colombia después de su incursión defensiva realizada en territorio ecuatoriano y en la cual resultara abatido uno de los jefes más sanguinario del narcoterrorismo colombiano, lo cual es una confirma a toda prueba lo que el propio Comandante Presidente ha venido expresando en repetidas oportunidades al leer emocionadamente la carta de Manuel Marulanda, al solicitar el estatus de beligerancia para las FARC y ELN, al solicitar un minuto de silencio por la muerte de Raúl Reyes, al estrechar públicamente la mano de miembros del secretariado de las FARC y al haber falseado responsabilidades en la masacre en el estado Apure. Ello hace inexplicable la actitud destemplada que pretende negar ahora lo que está probado por confesión de parte, y lo cual es tipificado como traición a la patria.

Ante estos graves y vergonzosos hechos no nos queda otra alternativa para la defensa de la legalidad y democracia de todos los que conformamos la patria de nuestro libertador Simon Bolívar y para la tranquilidad del conjunto naciones libres y democráticas, que solicitar al renuncia al cargo de Presidente De La Republica, cargo en cuyo desempeño no reúne las condiciones mínimas de moral, capacidad, ética y honor y exhortando el respeto a nuestra carta magna, y a los representantes de la Justicia En Venezuela, el antejuicio de merito al ciudadano Presidente de la República para resarcir al pueblo venezolano de la afrenta y daño moral que nos ha ocasionado y solicitar públicamente el cese del lenguaje soez y destemplado con el cual se tratan los asuntos internacionales en las largas e ilegales cadenas con las cuales nos castiga quien hoy detenta la máxima representación del Estado en Venezuela.

PATRIA DEMOCRACIA DISCIPLINA Y LIBERTAD PLENA

LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA VENEZOLANA

*PAULINA GAMUS ESCRIBIÓ EN ANALÍTICA: “INAMOVIBLES E INTRAGABLES”

*PAULINA GAMUS ESCRIBIÓ EN ANALÍTICA: “INAMOVIBLES E INTRAGABLES”

Viernes, 16 de mayo de 2008

Quien visite por primera vez a Venezuela y vea la proliferación de afiches con las imágenes de sonrientes aspirantes y aspirantas (más los primeros que las segundas) a diferentes cargos de elección popular, quedará convencido de que aquí lo que sobra es democracia. Y afirmarán que todo lo que se dice sobre la vocación dictatorial del presidente Chávez, son viles patrañas.
Habría que machacar una y otra vez -para que las almas ingenuas lo entiendan- que lo menos indicativo de la conducta democrática de un gobierno es la realización de elecciones.

En la Unión Soviética, aún en los tiempos más oscuros y trágicos de la era estaliniana, existía una Constitución con base a la cual se convocaban elecciones y hasta referenda en forma periódica. Recordemos que ningún régimen se burló tanto de la palabra democracia, como el comunista soviético: muchas de sus repúblicas satélites, como la Alemania oriental, tenían adosado a su nombre el calificativo "democrática".

Nada ha proliferado más en la Cuba aplastada por la voluntad omnímoda de Fidel Castro, que las elecciones en las que el dueño de ese país salió siempre victorioso.

Claro que pueden ocurrir sorpresas como el referendo que perdió Pinochet en 1988, el triunfo de Violeta Chamorro frente a Daniel Ortega en 1990, las elecciones que sacaron del poder a Fujimori en 2000, el referendo que perdió Chávez en 2007 y la derrota del casi eterno Mugabe -el amigo del alma de Chávez- en los recientes comicios de Zimbabue. Son precisamente esa clase de sorpresas las que hacen imperativo votar sin detenerse en lo arbitrario y tramposo que sea el régimen imperante.

Si bien los mecanismos internacionales han sido ineficientes para impedir que la tiranía de Fidel Castro se haya prolongado por casi medio siglo, la de Mugabe durante 28 años y otras por el estilo; las cosas no se les presentan fáciles a los recién llegados que aspiran seguir esos ejemplos. ¿Acaso no quisiera Chávez -militar, militarista y golpista- quitarse de encima el pesado fardo de una Constitución que de vez en cuando debe acatar; la molestia de fundar un partido en el que algunos se creen con derecho a opinar y hasta disentir y, para colmo, tener que convocar elecciones en las que la Oposición puede competir? Pero el llamado consenso democrático, una de las consecuencias de la globalización que él tanto detesta, lo obliga a fingir, a simular que es un demócrata.

Esos mecanismos internacionales encargados de vigilar el respeto de los gobiernos a los principios democráticos, no pueden y otras veces no quieren profundizar en la conducta real de los gobiernos. Si así lo hicieran quedarían escandalizados por las declaraciones del vocero autorizado del PSUV, militar por supuesto, quien por la calle del medio anuncia que las bases del partido decidirán las candidaturas a gobernadores, alcaldes y otros cargos pero que hay candidatos inamovibles. En otras palabras: unos viajan en la primera clase del barco oficialista y otros van de polizontes. Por supuesto que los primeros son los ya elegidos por el comandante en jefe del país y de todo lo que exista dentro del mismo. Y como si fuera poca la burla a la militancia chavista, los resultados de las elecciones internas serán también internos.

Es decir que en ese cuartel con apariencia de partido político, no solo está prohibido tener aspiraciones no avaladas por Chávez, sino también saber cómo y por quién votó la base partidista. La democracia a secas, según patrones universales, es aquella que debe garantizar el secreto del voto. La participativa y protagónica inventada por Chávez, garantiza además el secreto del escrutinio y de los resultados.

Los opositores nos regocijamos con toda razón, por el malestar que la dedocracia caudillista, sin caretas ni retoques, ha ocasionado en el seno del chavismo y de quienes han sido sus aliados incondicionales. Nos fascina ver como cunde la rebeldía y se alzan quienes hasta ayer aguantaron muchos atropellos. Es que no soportan quedar sin su pedazo de la torta que reparten el ventrílocuo Hugo Chávez y su muñeco el general Alberto Müller Rojas. Pero antes de reírse de la desgracia ajena hay que detenerse para ver hacia adentro de nosotros mismos. ¿Está en mejores condiciones la Oposición?

Todas las encuestas coinciden en que nunca, en los últimos diez años, se había presentado mejor oportunidad de propinarle una derrota contundente al chavismo. Los dirigentes de los partidos y grupos que procuran representarla acordaron ante el país un pacto de honor: postularían candidatos únicos para enfrentarlos a los del oficialismo. Sin embargo hemos visto proliferar aspirantes de todas las toldas y tendencias e incluso varios dentro de una misma organización.

Lo preocupante no es que eso ocurra, es natural que quien aspira a una posición se promocione. Lo que angustia es la guerra soterrada -en muchos casos abierta- que se ha desatado entre aspirantes no dispuestos, aparentemente, a respetar ese pacto unitario. Lo que mortifica es ver a jóvenes con un liderazgo ganado por su trayectoria, a punto de lanzarlo al basurero por actuar como chavecitos queriendo imponer a sus propios elegidos. Nos produce malestar que un dirigente universitario sin ninguna experiencia ni la madurez que ésta da, aspire a la alcaldía más compleja del país; su único aval es la simpatía que despertó como uno de los dirigentes del movimiento estudiantil en 2007. Pero que un partido que aspira a ocupar un espacio importante en la vida política lo postule, es todavía peor.

Me parece decepcionante que Manuel Rosales, ex candidato presidencial en 2006, olvide que más de cuatro millones de venezolanos le dieron sus votos para ocupar esa posición y ahora compita por regresar a la alcaldía de Maracaibo. Su tarea debió ser la que ahora cumple Ismael García, hasta ayer chavista contumaz: interpretar los reclamos del país y no dejarle pasar una al gobierno sin reaccionar al instante. Pero el poder, de cualquier nivel, parece una droga que en algunas personas crea una adicción insuperable.

Ojala que esta vez, como ocurrió con las muchas que hicieron naufragar a la cuarta república, no repitamos en la realidad las palabras del himno nacional: el vil egoísmo que otra vez triunfó.

*CLAUDIA ESTEFANOTE ESCRIBE PARA LA RED: “EL INSULSO TARIFADO”

*CLAUDIA ESTEFANOTE ESCRIBE PARA LA RED: “EL INSULSO TARIFADO”

Ante tanto evidencia, dicha y actuada por el propio Chávez al Insulso, aspirante a la Presidencia Chilena por el Partido Socialista, solo se le ocurre decir que los documentos no son prueba de verdad solo lo son de que existen.

Es evidente que el insulso forma parte de la nomina del felón y espera recibir pingues cantidades de dinero para financiar sus aspiraciones presidenciales en chile.
El insulso señaló que ni la Interpol puede garantizar que la información contenida en una supuesta computadora incautada por el Ejército de Colombia al fallecido número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes sea cierta, por lo que pidió que no se pierda la cabeza por estos documentos. El que puede perder todo es el cuando la justicia internacional compruebe sus cuentas bancarias en Suiza con depósitos hechos con los dineros de la petrolera venezolana.

El insulso tarifado afirmó que la OEA no consideró el derecho a la legítima defensa reclamado por Colombia para invadir Ecuador como un argumento válido, puesto que este mismo principio se establece para países agredidos por otras naciones y en este caso no fue el Ejército ecuatoriano el que atacó, sino supuestamente las FARC. Si ello es así, si hay un cómplice para que los delincuentes estén en su territorio por que los propios ecuatorianos no sacaron a las FARC de de su suelo patrio.

El insulso tarifado dijo que cuando uno invade el territorio de otro no tiene derecho después a quejarse pues no procede en legítima defensa, aclaró y añadió que no se puede perseguir a un grupo irregular en otro estado sin autorización de ese gobierno. Los que invadieron a Ecuador fueron las FARC y ese gobierno no hizo nada por salir de ellos.

*ANDRÉS OPPENHEIMER: “EL APOYO DE CHÁVEZ Y CORREA A LAS FARC“

*ANDRÉS OPPENHEIMER: “EL APOYO DE CHÁVEZ Y CORREA A LAS FARC“
Publicado el domingo 18 de mayo del 2008
El presidente de Venezuela Hugo Chávez y su colega de Ecuador, Rafael Correa, podrán gritar todo lo que quieran, pero lo cierto es que han sido atrapados in fraganti apoyando a un grupo terrorista que está tratando de derrocar al gobierno democráticamente electo de Colombia.

La semana pasada, después de que Interpol --la organización policial internacional más grande del mundo-- hizo público su informe certificando la autenticidad de 37,872 archivos de computadora de la guerrilla colombiana FARC que contienen cientos de referencias al activo apoyo de Venezuela y Ecuador al grupo armado rebelde, Chávez y Correa reaccionaron --como lo hacen siempre-- con insultos.

Al igual que hace unos meses, cuando una delegación oficial venezolana fue encontrada tratando de ingresar $800,000 en efectivo en Argentina para sus aliados políticos de ese país, Chávez alega ahora que la investigación de la Interpol sobre las computadoras encontradas por el ejército colombiano en su ataque del 1 de marzo a un campamento de las FARC en Ecuador es ''una payasada'' del ''imperio'', y describió al Secretario General de Interpol Ronald K. Noble como ''un mafioso'' y ''un vagabundo''. El descargo de Correa fue de virulencia similar.

Esta vez, sin embargo, les resultará difícil hasta a los mas crédulos simpatizantes de Chávez y Correa tomar en serio estos juegos de pirotecnia verbal.

La investigación realizada por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, incluyó a 64 funcionarios policiales de 15 países, encabezados por expertos mundiales en computación de Singapur y Australia, que fueron escogidos independientemente por las jefaturas de policía de sus países. En total, el equipo en pleno de Interpol dedicó 5,000 horas examinando las computadoras.

Y el informe final de Interpol no sólo concluyó que Colombia no manipuló el contenido de las computadoras, como aducen Chávez y Correa, sino que también certificaron que pertenecían a Raul Reyes, el segundo líder de la FARC, que resultó muerto durante al ataque del ejercito colombiano.

Las laptop de las FARC son uno de los tesoros de inteligencia más importantes de toda la historia de la lucha antiguerrillera en la región, dicen expertos en seguridad. Los documentos ya han permitido el secuestro de $480,000 de fondos de la FARC en Costa Rica, y de 30 kilos de uranio no enriquecido de las FARC en las afueras de Bogotá.

Entre cientos de revelaciones, los archivos contienen 8 referencias a $300 millones de ayuda que Chávez le había prometido a las FARC. Otros documentos aluden a una contribución de $100,000 de las FARC a la campaña presidencial de Correa en el 2006.

La certificación de la autenticidad de los documentos plantea varias preguntas espinosas.
Primera pregunta: los países latinoamericanos que correctamente invocaron los tratados de no intervención de la Organización de Estados Americanos para rechazar la incursión militar colombiana en Ecuador, ¿invocarán ahora los igualmente explícitos tratados antiterrorismo de la OEA, que prohíben a los países ayudar a grupos armados rebeldes? ¿Condenarán a Venezuela y Ecuador, o se harán los distraídos, temerosos de perder los miles de millones de dólares que reciben en petróleo y ayuda política por parte de Venezuela?

Segunda pregunta: ¿Chávez y Correa les pedirán disculpas a los países de la región, tal como lo hizo el presidente colombiano Alvaro Uribe el 18 de marzo en la reunión de la OEA en que se debatió el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador?

Tercera pregunta: ¿la OEA convocará a una asamblea general, invocando la Convención Interamericana contra el Terrorismo del 2002, que prohíbe a los países miembros dar refugio o dinero a grupos terroristas? ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invocará sus resoluciones 1373 y 1566, que establecen exactamente lo mismo, para condenar a Chávez y Correa?

Cuarta pregunta: ¿el presidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva se retractará de su declaración de la semana pasada en la que afirmaba que Chávez es ``el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos 100 años? ¿O cree que apoyar a un grupo terrorista que mantiene secuestrados a más de 700 rehenes y que mató a 36 civiles que asistían a una boda en el Club El Nogal de Bogotá es ser un buen presidente?

Mi opinión: para que quede claro, no estoy de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores republicanos de Estados Unidos de que Washington ponga a Venezuela en su lista de países terroristas e imponga sanciones a ese país. Eso sólo le daría a Chávez argumentos para mostrarse como una víctima del ``imperio''.

Pero la comunidad internacional --incluyendo quienes criticamos al presidente Bush por ignorar a la ONU cuando decidió invadir Irak - debe reaccionar rápidamente. De otra manera, no tiene ningún sentido que sigan existiendo la OEA, la ONU ni ninguna de las convenciones internacionales que los países han firmando con gran solemnidad.