*LILLIAN KERDEL ESCRIBE: “CARTA AL NIÑO JESUS”

Querido Niño Jesús:

Cuando estamos conmemorando en este año tu cumpleaños 2007, te pido con todo mi corazón que nos ayudes a los venezolanos a reconciliarnos los unos con los ooooooootros.
Donde haya tristeza, nos traigas alegría
Donde haya apatía, nos traigas bravura, valentía
Donde haya asco, nos traigas atracción
Donde haya confusión, nos traigas determinación
Donde haya decepción, nos traigas acierto
Donde haya desconfianza, nos traigas confianza, esperanza
Donde haya desesperación, nos traigas fe, ilusión, optimismo
Donde haya dolor, nos traigas placer, agrado, satisfacción
Donde haya envidia, nos traigas humanitarismo, generosidad
Donde haya impaciencia, nos traigas calma, conformidad
Donde haya maldad, mezquindad, nos traigas bondad, honorabilidad
Donde haya miedo, nos traigas determinación, valentía
Donde haya odio, nos traigas amor, ternura, cariño
Donde haya pesimismo, nos trigas optimismo
Donde haya rabia, arrechera, nos traigas, calma, aguante, filosofía
Donde haya rencor, nos traigas afecto, olvido
Por último querido Niño Jesús, ayúdanos en encontrar de nuevo la paz, la libertad y poder vivir en democracia
Te quiero muuuuuuuuuuucho
Te envío muuuuuuuuuuuchos besos
FELIZ CUMPLEAÑOS
Lillian

* LUIS UGALDE SJ ESCRIBE: “LOS DIOSES DE HOMERO"

“Cuando nació el Dios verdadero murieron los dioses de Homero", cantaba de casa en casa un grupo de parrandas en el barrio Los Eucaliptos (entre El Guarataro y el Túnel de La Planicie), hace 35 años en vísperas de la Navidad. El sector de La Acequia era una fortaleza inexpugnable de los malandros que desde arriba dominaban la estrecha y larga escalera de la obligada subida; la buena gente vivía y moría en continuo sobresalto.
Nosotros acompañábamos a la comunidad cristiana, y con ella construimos una escuela "barrio adentro", con alfabetización y primeros grados para adultos y taller para oficios Una pequeña luz de esperanza y de esfuerzo común. Le pregunté al amigo Ramón Cedeño, animador de la parranda, quiénes eran Homero y el profeta Isaías, también mencionado en las coplas. El nada sabía de estas letras transmitidas de boca en boca en los campos más allá de Carúpano. Dos años después Ramón cayó en la lotería del asesinato que vivía cada día la gente honrada. Desde entonces no he podido olvidar esa estrofa, pues los dioses de Homero y el Dios verdadero viven en todo corazón humano, y no se acabaron con el mundo griego, ni el bíblico. El endiosamiento de las pasiones humanas en el siglo XXI llena de altares el panteón humano.
En el mundo pagano, judío, cristiano, musulmán, inca, azteca, agnóstico o indiferente, siempre las pasiones humanas construyen dioses de la guerra, de la lujuria, o del poder opresor. También el Dios trascendente, el Dios-Amor, renace como esperanza imperecedera y alimenta los sentimientos más sublimes. Es el Dios verdadero que eleva y humaniza inspirando sin imponer, y que está latente y trascendente en las religiones, y en el agnosticismo más ilustrado.
No hay espacios puros propios de la "verdadera religión", pues donde haya humanos actúan las pasiones para corroerlo todo. Para hablar sólo de nuestro cristianismo, ¿cuántas "guerras santas", destrucciones e imposiciones en la historia a nombre de Jesucristo y en plena contradicción con El? El Dios verdadero convertido en dios de la guerra, con capellanes y bendición de armas en cada ejército, cada uno pidiendo la destrucción del enemigo.
En la Navidad de hace 90 años, en las enfrentadas trincheras franco-germanas, agotadas de matarse sin sentido, desde el barro y la sangre de ambas orillas surgió el canto de esperanza común que anhelaba el nacimiento del Dios verdadero: "Noche de paz, noche de amor". La misma música y espíritu brotaban al unísono de cada uno en su lengua, sin necesidad de traducción, ni explicación. El anhelo de amor y de paz era más verdaderamente humano que aquella guerra absurda.
Hoy los "dioses de Homero" campean en el consumismo, individualismo excluyente, o el pansexualismo cultural, y también en el debate político de Venezuela las pasiones entronizadas del odio, la calumnia, y el aniquilamiento moral. El "otro" por el mero hecho de ser distinto, debe ser destruido moral y físicamente. El "enemigo" no tiene derechos. Los insultos, calumnias y descalificaciones se entronizan en programas bandera en radio y TV, pues tienen la bendición de las alturas.
Sin embargo, la gente intuye que ahí no hay vida y en silencio grita ¡Basta ya! Trascendiendo diferencias políticas, los venezolanos quieren reconciliación y reencuentro, para juntos lograr dignidad. La Navidad no es un paréntesis, ni una tregua para luego continuar la guerra, es el nacimiento del "Dios verdadero" que se hace niño y débil para liberar al que lo reconoce. Es la convicción profunda por la que estamos dispuestos a dar la vida, porque el Amor es más fuerte que la muerte y crea nueva vida.
Celebramos el comunicado de la Conferencia Episcopal llamando a renacer sin presos ni perseguidos políticos, ni ciudadanos de segunda. La "amnistía" que queremos, más que una fórmula jurídica discutible, es una radical opción espiritual por la que recuperamos nuestra dignidad humana, en el momento en que la reconocemos en aquellos a quienes ha excluido nuestra ira, soberbia, fanatismo e ilusión de omnipotencia.
El Amor, la Paz, la Justicia Social, la Reconciliación y la Amnistía no son simples deseos pasajeros del "corazón navideño", sino la consecuencia innegociable de nuestro encuentro con el Dios Verdadero, cuyo r ostro reconocemos en el Niño que nace._

*TALCUAL PORTADA: “EL AÑO DE LA RATA* ESCRIBE TEODORO PETKOFF

El próximo año luce también "interesante", en el sentido que tiene la palabra en la maldición china: "Ojalá te toque vivir tiempos interesantes". Tal vez, después de nueve años "interesantes", no sería malo un poco de aburrimiento, pero la verdad es que el décimo año de Ego Chávez (Año de la Rata, en el calendario chino) no nos lo deparará.

Entraremos en el 2008 dejando atrás un 2007 con 22 o 23% de inflación y preocupantes índices de escasez. La perspectiva no es alentadora. Ni siquiera si la bella Iroshima Bravo prohíbe las menciones a los indicadores del costo de la vida –tal como hizo con el precio del dólar paralelo–, la gente dejará de sentir en el bolsillo el peso creciente de la inflación y de la escasez. Predecible malestar social.

Para colmo, ingresos y precios entrarán en la vorágine de la reconversión monetaria, sobre cuyos efectos preferimos no decir nada, para no conjurar el fantasma de graves turbulencias. Ojalá que de la (previsible) galleta que se armará con bolívares "débiles" y "fuertes" no salgamos demasiado lastimados. Pero del efecto inflacionario de la reconversión no nos salvan ni los babalaos cubanos que tienen vuelto loco a Chacumbele.

El 2008 comenzará con un faltante de 160 mil viviendas de las 200 mil que prometió el gobierno para 2007. No llegaron a 40 mil las edificadas este año, sumándoles, incluso, las 100 casitas construidas en Camagüey. Oscuridad en la casa, candil pa’ la calle. Continúa siendo el de la vivienda el buque insignia de la patológica incapacidad de la administración oficialista para cumplir con su deber. Predecible malestar social.

Por el lado político, Ego continuará armando ese engendro de ornitorrinco con puercoespín que llaman PSUV. Algo saldrá de eso, pero no será ni único ni unido, sino quizás escenario propicio para que se desarrolle a plenitud ese pleito que a dentelladas "ideológicas" adelantan los "aspirantes" a militar en ese partido, que, aún sin existir, más partido no puede estar, en verdad.

¿Intentará Ego materializar su bravuconada de meter la reforma por los caminos verdes? Si le echa pichón, aun contra la decisión ya tomada por el pueblo y de modo totalmente ilegal, podría generar un conflicto de marca mayor. Sería un desafío inadmisible, por lo brutal, a la opinión ya expresada en el país.

Finalmente, como deseo de Año Nuevo, confiemos en que los partidos y demás sectores opositores sabrán escoger candidatos para gobernaciones y alcaldías reduciendo al mínimo los daños colaterales y aplicando la normativa del sentido común. Si lo hacen, Dios y la Patria se los agradecerán; de lo contrario, los mismos entes metafísicos les pedirán cuentas inexorablemente.

*Según el calendario chino

*MARTHA COLMENARES ESCRIBE: “LOS PRESOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS DE CHÁVEZ “

Diciembre 22, 2007 Por: Categoría: Diario de América, Perseguidos Politicos, Presos Politicos, Art. Martha Colmenares

Hugo Chávez se ha destacado por perseguir más no por gobernar. Y su régimen que anda por ósmosis, entre la miseria, la delincuencia, la inflación, en general, su pretendido proyecto de revolución apertrechado de armamento, bajo la sentencia “socialismo, patria o muerte”, ajeno al verdadero sentido de la justicia, es sólo un mecanismo hacedor de odio y de enfrentamiento. Por eso más lo caracteriza el encarcelamiento y la persecución de su disidencia, que un sendero para alcanzar armonía y prosperidad para los gobernados. En un sistema autoritario, como el de Venezuela, los presos y los perseguidos políticos equivalen a los caídos en combate.

Martha Colmenares
18/12/2007

La constante es la violación al debido proceso y al legítimo derecho a la defensa
Los presos y perseguidos políticos de Chávez

Diario de América

Hugo Chávez se ha destacado por perseguir más no por gobernar. Y su régimen que anda por ósmosis, entre la miseria, la delincuencia, la inflación, en general, su pretendido proyecto de revolución apertrechado de armamento, bajo la sentencia “socialismo, patria o muerte”, ajeno al verdadero sentido de la justicia, es sólo un mecanismo hacedor de odio y de enfrentamiento. Por eso más lo caracteriza el encarcelamiento y la persecución de su disidencia, que un sendero para alcanzar armonía y prosperidad para los gobernados.

En este sentido, diversos sectores del acontecer político venezolano, de asociaciones por los derechos humanos y de venezolanos en el exterior, en los últimos días, vísperas a la Navidad y a un nuevo año, se han pronunciado con la exigencia de la libertad para estas personas que se encuentran en cárceles o condenadas al exilio, por el sólo hecho de disentir del Gobierno.

Una de ellas, la asociación civil Fuerza Solidaria nos refiere, que “La felicidad que sienten todos los venezolanos, por haber derrotado la pretensión del totalitarismo, sin que haya habido violencia, está empañada por el dolor de los familiares de los presos políticos, que pasarán la Navidad sin sus seres queridos. Constituye un deber moral y de conciencia, solidarizarnos con esos que sufren, liberándolos de su injusto castigo”.

Y plantea una estrategia para la liberación:

Por lo general, a una nación se le juzga por sus avances científicos, artísticos y sociales; pero también por la forma en que trata a los más débiles, particularmente a los que sufren injusticias, entre ellos, los presos políticos, los exiliados y los perseguidos.

Los ejércitos modernos dan una enorme importancia a recoger a los caídos en combate, no sólo por ser una obligación moral, sino para incentivar a sus soldados a luchar con mayor ahínco, a sabiendas de que no serán abandonados a su propia suerte. De lo contrario, las tropas se desmoralizan y se acobardan, temerosas de ser olvidadas en la derrota.

En un sistema autoritario, como el que vive Venezuela, los presos y los perseguidos políticos equivalen a los caídos en combate, porque, al igual que los soldados, luchan no para su propio provecho, sino para proteger a toda la nación. De allí la obligación que tiene la sociedad de apoyarlos y de sacarlos de la injusta situación en que se encuentran.

Un movimiento nacional que desee liberar a sus presos y lograr el regreso de los exiliados, debe emprender cuatro tipos de acciones:

En primer lugar, publicar miles de artículos, comunicados y reportajes sobre el tema, escritos por voceros de todos los sectores, por gente influyente e, incluso, por ciudadanos comunes. Si estas leyendo esta nota, puedes escribir hoy mismo tu propio mensaje, aunque sea por Internet, y hablar con las personas influyentes que conoces, para que se pronuncien al respecto.

En segundo lugar, crear una poderosa institución, compuesta por centenares de abogados, que revisen, estudien y difundan las irregularidades de cada juicio, haciendo ver las inconsistencias legales, el abuso y las injusticias, para crear mayor conciencia sobre el tema.

En tercer lugar, presentar denuncias a nivel internacional, en el entendido de que las instancias nacionales están parcializadas, justamente por ser parte de un régimen autoritario. Estas denuncias pueden ser presentadas a organismos de derechos humanos, parlamentos, medios de comunicación, partidos políticos, gremios de abogados, etcétera.

Y en cuarto lugar, organizar acciones pacíficas de calle, de manera constante, sistemática y creciente (preferiblemente una vez por semana), hasta lograr que el tema se consolide en la opinión pública nacional e internacional.

Con la expresión de una voluntad que rechazó el pasado dos de diciembre un proyecto de socialismo fundamentalista, era propicio que el gobernante derrotado llamara a la reconciliación, y para ello, que mejor prueba del propósito, que la excarcelación y regreso a los hogares de todos aquellos encarcelados o perseguidos, por razones políticas.

Pero no, apenas unos días, el régimen de Hugo Chávez, ha desatado la persecución, ese mismo que se permite decir que “va a mandar a meter preso” en clara omisión del poder judicial que se supone con autonomía, imparcialidad e independencia.

Resulta notorio al revisar los expedientes de los casi 50 presos políticos venezolanos y miles en condición de perseguidos, que la constante es la violación al debido proceso y al legítimo derecho a la defensa.

En el caso de las sentencias condenatorias, analizadas por destacados juristas norteamericanos resulta increíble como se ha adulterado y pisoteado la noción del derecho lo que lleva implícito, la justicia.
Los presos y perseguidos políticos de Chávez, merecen la excarcelación y posibilidades de retornar a un país en el que acuñaron al lado de sus familias el producto de su trabajo y sus expectativas por un mejor destino, de satisfacción a los más preciados ideales de libertades.

*PARLAMENTO SE REBELA CONTRA LIDERAZGO DE CILIA FLORES. SANTOS AMARAL, FLORES Y HERNÁNDEZ DESEAN CONTINUAR AL MANDO. LOS DIPUTADOS SE OPONEN A LA CONT

PEDRO PABLO PEÑALOZA
EL UNIVERSAL

*PARLAMENTO SE REBELA CONTRA LIDERAZGO DE CILIA FLORES. SANTOS AMARAL, FLORES Y HERNÁNDEZ DESEAN CONTINUAR AL MANDO. LOS DIPUTADOS SE OPONEN A LA CONTINUIDAD DE LA ACTUAL DIRECTIVA

Ahora sí la revolución asaltó la Asamblea Nacional. En la tarde del miércoles 19 de diciembre, la mayoría del Bloque Socialista Unido se rebeló contra el liderazgo de Cilia Flores.

Pese a las advertencias y críticas proferidas por la jefa del Parlamento, los diputados del PSUV, congregados en el hemiciclo de sesiones, alzaron sus voces para apoyar a Julio Moreno, Iris Varela y Eustoquio Contreras en la lucha por controlar la directiva de la institución.

Consciente de que la bomba estaba a punto de explotar, Flores intentó 24 horas antes "desconvocar" la reunión, pero ya era muy tarde. El destino la alcanzó sin poder evitarlo.

Los primeros minutos del debate, en el que participaron 84 de los 145 miembros de la bancada roja, se dedicaron a explorar las causas y consecuencias de la derrota electoral.

Agotada la materia que ha ocasionado tantos tormentos, los legisladores propusieron discutir la composición del futuro gobierno de la Cámara. En principio hasta 30 diputados, incluida la propia Flores, manifestaron sus aspiraciones. Sin embargo, poco a poco la lista de candidatos se fue depurando y la actual presidenta, que se sabía en desventaja, decidió retirar su nombre y condenó la medición.

Al final, 35 legisladores sufragaron, 30 se abstuvieron y 19 prefirieron mantenerse al margen de la consulta. Cada participante podía apoyar a tres colegas y los que acumularon más votos en la contienda fueron Julio Moreno (23), Iris Varela (18) y Eustoquio Contreras (13).

La lideresa de la AN planteó llamar a los suplentes, pretendió mezclar a los abstencionistas con quienes optaron por "pasar agachados" en esta ocasión y negó que existiera quórum para escoger a su sucesor.

"Flores estuvo presente en el acto, pero sólo para obstaculizarlo. Atacó el proceso, dijo que se trataba de un acto de irresponsabilidad y que con esta determinación la AN estaba presionando al presidente Hugo Chávez, quien será el encargado de nombrar a la directiva", cuenta una fuente legislativa.

Este último reclamó cayó mal en la Cámara. "Eso es falso, nadie está presionando a Chávez, no se puede usar el nombre del Presidente de esa manera y darle la razón a quienes dicen que este Poder Legislativo no es autónomo. ¡Queremos producir una opinión colectiva!", respondieron molestos.

El fracaso electoral terminó por minar la confianza que tenían depositada en Flores. "Esta vez no queremos que nos apliquen la misma de siempre: que viene Cilia y nos dice que Chávez determinó una cosa, y luego va a Miraflores y le asegura al Presidente que nosotros decimos otra cosa, pero es ella la que prepara todo sin consulta".

Antes de este incidente el grupo encabezado por Flores había sufrido un revés cuando los psuvistas seleccionaron a Mario Isea como el vocero de la fracción, descartando a Darío Vivas, abanderado de la presidenta.

¡A Miraflores!
En los próximos días, los coordinadores del Bloque Socialista, Moreno, Carlos Escarrá, Isea y Aurora Morales, llevarán al mandatario el informe con el resultado de este cónclave.

"La situación es delicada", afirma preocupado un parlamentario. En la AN se habla de la posibilidad de una división en el seno de la bancada roja. Una palabra está en boca de todos: anarquía. "Las cosas no pueden hacerse como antes del 2 de diciembre", comentan, mientras levantan el dedo acusador: "La directiva perturba el desarrollo del trabajo colectivo".

Los diputados esperan que pronto se lleve a cabo otra reunión que sirva para alcanzar un consenso y anhelan que su clamor sea escuchado en Miraflores. El tiempo apremia. Un día antes de que arriben los tres Reyes Magos, la AN tendrá que ungir al triunvirato que dirigirá el rumbo de la Cámara.

*OLGA RAMOS DE ASOCIACIÓN CIVIL ASAMBLEA DE EDUCACIÓN ESCRIBE “2007: UN BALANCE MUY EDUCATIVO”

Terminamos el año, casi como lo comenzamos, sin avances notables en el "acento", con notables fracasos y fuera de foco en lo que es relevante para el sistema educativo. Mientras tanto, la exclusión amenaza con avanzar, las propuestas que promueven cambios de fondo se combaten, se dejan de lado, se modifican sin explicación, como en el caso de las Escuelas Bolivarianas, o, en el mejor de los casos, solo se les asignan migajas de esfuerzo y presupuesto. Lo que si cambió fue el huso horario aunque haya sido a última hora y con otro meridiano de referencia. ¡Ah! y la Asamblea Nacional también termina el año re-editando su amenaza de retomar la discusión de la ley de educación el próximo año.

2007 ha sido un año de mucha intensidad para Venezuela. En el sector educativo, el año nos recibió con dos importantes noticias: el nombramiento de Adán Chavez como nuevo Ministro de Educación y el lanzamiento del Motor Moral y Luces como uno de los impulsores del avance del país hacia el Socialismo del Siglo XXI. Con estas dos noticias parecía abrirse una nueva etapa en la política educativa, cuyo signo había sido adelantado en agosto de 2006 por el propio Isturiz, cuando lanzó la máxima programática: "estamos ideologizando, ¿Y que?"

El hermano del presidente, el llamado a concretar las tareas difíciles del gobierno, su hombre de confianza, resultó ser a la vez, Ministro de Educación y cabeza de la Comisión Presidencial para instrumentar el tercer motor, el Moral y Luces. Llegó ofreciendo, en el marco del que entonces se denominaba "Proyecto Nacional Simón Bolívar 2007-2021, dar continuidad a las políticas iniciadas por Isturiz, aunque aclarando que esta nueva etapa tendría un acento curricular. El contenido y orientación de dicho "acento" comenzó a tejerse en distintas declaraciones e intervenciones tanto del Ministro como del Presidente, quiénes en una suerte de juego del acertijo, comenzaron a revelar las bases y propósitos de los cambios.

Por una parte, bautizaron al Motor Moral y Luces con el eslogan "educación con valores socialistas" y anunciaron que su propósito era la promoción de la educación popular más allá de las escuelas, con el objeto de subsanar uno de los problemas más graves del proceso revolucionario, la ausencia del compromiso ideológico de sus partidarios con el ideario y la "ética" socialista. Este motor arrancaría con la producción de materiales y la organización de grupos de facilitadores que serían los encargados de promover el debate sobre estas ideas, en las plazas y empresas.

Por la otra, se comenzó a hablar de reforma curricular, anunciaron que ésta se basaría en el pensamiento de Simón Bolívar, el de Simón Rodríguez y el de Ezequiel Zamora y que con ella se pretendía formar al "nuevo republicano", al que respondería al "socialismo del siglo XXI", sustituyendo, según palabras del propio Ministro, "la pedagogía de formación capitalista por un sistema de educación socialista". Desde el mismo mes de enero, esta iniciativa arranca con la realización de un seminario con los Jefes de las Zonas Educativas para dar a conocer y debatir esas directrices, y con la solicitud, por parte de la ciudadanía, de que se aplicara el artículo 62 de la Constitución Nacional –que garantiza el derecho de todos los venezolanos a participar en la elaboración, gestión y evaluación de las políticas públicas y obliga al Estado a facilitar esa participación- y se abrieran espacios de participación real para debatir ese y otros de los temas que conformaban la política educativa del gobierno en el momento. Esto se hizo, el día 20, en la Plaza Brión de Chacaito, en una manifestación organizada por la Asamblea de Educación.

Por su parte, la Asamblea Nacional no tenía claro si el Proyecto de Ley Orgánica de Educación, cuya discusión se había iniciado 6 años atrás, iba a ser desarrollado por ellos o por el Presidente en el marco de la Ley Habilitante, por lo que un día anunciaban que retomarían el trabajo para aprobarla en segunda discusión y al siguiente, decían que no.

El año transcurrió entre jornadas, discursos y anuncios gubernamentales y entre reacciones, denuncias y exigencias por parte de los ciudadanos. De ellos, cabe resaltar:

La promulgación en marzo y abril, de sendos decretos, el 5.246 y el 5.287, en cuyo articulado, artículos 16 y 27 respectivamente, se echa por tierra, de un plumazo, sin consulta, incluso, sin notificación, una de las razones de ser del Proyecto de Escuelas Bolivarianas, la ampliación de la jornada escolar a jornada completa. Es importante recalcar que esta no es una característica más de este modelo de escuelas, algo que se puede tener o no, sin que afecte los propósitos que justifican la creación de las mismas, sino que se trata de una de sus características fundamentales.
Gracias a la jornada completa se pueden incorporar dos aspectos, que conjugados, persiguen mejorar la equidad en el funcionamiento del sistema escolar. Estos aspectos son: la atención integral, que incluye alimentación, atención en salud y actividades complementarias de apoyo al proceso de aprendizaje, tres elementos que inciden en la generación de igualdad de oportunidades entre los estudiantes; y la formación integral, que se da a partir de la ampliación de los contenidos y actividades, académicas y extra-académicas, y de la incorporación de esquemas de trabajo y de organización de los contenidos más flexibles, que son posibles en un régimen de jornada completa, tanto porque el docente está a tiempo completo en la escuela, como porque la escuela cuenta con más tiempo para organizar el trabajo. Sin la jornada completa las escuelas no podrán desarrollar el modelo previsto en el Proyecto de Escuelas Bolivarianas y por tanto, no podrán ser denominadas como tales, a pesar de lo que se establezca en esos dos decretos.

Por cierto, este año, una vez más y para no perder una costumbre iniciada por Isturiz, se anunció que el próximo año, en este caso, el 2008, todas las escuelas serán Bolivarianas. Lamentablemente, como en años anteriores, esta oferta no fue acompañada de un plan de acción y con presupuesto asignado y comprometido que permita, realmente, concretar o alcanzar dicha meta.

El hallazgo de algunos investigadores, quiénes basándose en las propias estadísticas del Ministerio de Educación, revelaron al país que este año se presentó una fuerte disminución de la matrícula escolar y que en los primeros grados de Educación Básica se registraban menos estudiantes inscritos que nueve años atrás. Esto significa que la ilusión de inclusión que el gobierno nos ha vendido desde su primer año de gestión, ha quedado trágicamente desmontada con sus propias cifras.
Las denuncias de los diversos intentos del gobierno por llevar a cabo su propósito de "adoctrinar" a la población, revelan que los componentes más importantes de dichos esfuerzos, son el culto a la persona del Presidente, una nueva lectura de la historia de Venezuela y un juego manipulador y maniqueísta de las ideas asociadas a los modelos capitalista y socialista. Así, el país pudo presenciar, a lo largo de todo el año, una basta muestra de materiales, entre documentos y presentaciones gráficas, que constituían los "panfletos" para el proselitismo político de la revolución. Muestra en la que el poder legislativo, que no pudo estar ausente, tuvo su actuación estelar en las declaraciones de la Presidenta de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional cuando propuso que se incluyera en los programas, el estudio del "pensamiento" del Presidente de la República. Una pincelada que apunta a convertir el promovido culto a la persona, en nuestra propia "religión política".
La realización de jornadas de "socialización" de la estructura curricular que caracterizaría al "Sistema Educativo Bolivariano" y de "formación docente" en los "fundamentos de la Educación Bolivariana y de la formación del ciudadano del siglo XXI". Esta última, una jornada diseñada para desarrollarse en 300 horas, fue el abreboca o la primera edición de lo que se esperaba que todos los docentes cursaran, de forma obligatoria, para que estuvieran preparados para desarrollar el nuevo diseño curricular. Jornadas de "socialización" o de "formación" fueron el escenario del que se ha valido el gobierno desde el principio de año y hasta la fecha, para presentar a una parte de los docentes las ideas que sustentan al cambio curricular y que desde octubre en adelante, han sido el escenario de "validación" del "nuevo diseño", de acuerdo a los anuncios hechos por el propio Ministerio.
Y este último punto nos lleva a uno de los momentos más memorables de este año que termina: el anuncio del inicio de la implementación del nuevo diseño curricular en las escuelas. Este momento se compone de varias fases. La primera la protagoniza el Ministro quien, 12 días antes del inicio del año escolar, anuncia al país que el 16 de septiembre, en la víspera del inicio de clases, presentará, a su hermano, el Presidente, el nuevo diseño curricular, quedando establecido así que: a) el nuevo diseño curricular comenzaría a instrumentarse desde el inicio del año escolar 2007-2008; b) ni los maestros, ni las escuelas, tendrían la oportunidad de conocer previamente este diseño y mucho menos de ajustar su planificación a los nuevos enfoques y contenidos; c) el Ministro, como efectivamente debe ser, trabaja para su hermano, y por tanto, es a él a quién debe presentar los nuevos programas y no al país a través de una detallada exposición pública y d) la elaboración y aprobación del nuevo diseño no contaría con la participación y discusión de otros actores de la sociedad que no sean los elegidos por el Ministerio y el gobierno, es decir, algunos de los funcionarios y algunos de los docentes, quiénes realmente no participaron en este proceso, sino como público o en el mejor de los casos, como "validadores".

En el marco de esta primera fase y en carta abierta al Ministro de Educación, exhortamos a ese despacho a reconsiderar este anuncio y a posponer la aplicación de nuevo diseño curricular en las escuelas, hasta que, mediante aplicación del artículo 62 de la Constitución, se abriera un proceso de difusión y discusión del mismo, como propuesta, para recoger sugerencias y observaciones de los profesionales de la educación, de las comunidades educativas y de todos los sectores del país que quieran participar, y que, una vez enriquecidos por este debate, sean aprobados y presentados en versión definitiva con el tiempo suficiente para que las escuelas y en especial de los profesionales de la educación, puedan prepararse para su instrumentación en el siguiente año escolar.


La segunda fase de este momento estelar, la protagonizan el Ministro de Educación y el Presidente de la República en la cadena matutina que, el 17 de septiembre, con motivo del inicio de clases, se trasmite al país. En ella, el Presidente, material en mano, explica los pilares en los que se sostiene el nuevo diseño curricular y reitera el anuncio hecho en enero, en el que se establecían algunos de los fundamentos del "Sistema de Educación Bolivariana" y presenta su nueva estructura adelantada de contrabando en uno de los decretos aprobados en el segundo trimestre del año. Los pilares, añadido de última hora a este nuevo diseño, tal como reza en los documentos que, previamente a estos anuncios, se habían colado por los caminos verdes; así como el estudio del material que, en el silencio de la madrugada del 17, hizo el Presidente, fueron condición necesaria para que, final y oficialmente, saliera a la luz pública alguna información sobre el esperado nuevo diseño con el que se concretaba el "acento" curricular de la nueva etapa de la política educativa iniciada en enero.

Al inicio del año escolar, los anuncios conjugaban las mencionadas características del diseño, con otras medidas como la creación de un examen nacional diagnóstico que permitiría medir el nivel de conocimientos de los estudiantes al inicio del año escolar; la evaluación de los textos educativos presentes en el mercado, con el propósito de elaborar una lista de libros que, por ajustarse a los requerimientos del nuevo currículo, serían de uso recomendado por el Ministerio de Educación; el cambio de huso horario con el que se beneficiaría el desarrollo de los niños; y la elaboración, por parte del Ministerio de un texto único, ajustado al nuevo diseño y de uso obligatorio, que comenzaría a utilizarse en las escuelas a partir de enero de 2008.

La tercera fase del momento más memorable del año que termina, resulta un tanto difusa y quizá un poco difícil de reconstruir y caracterizar, debido a que probablemente aún no termina. Esta fase incluye una modificación progresiva del momento y el ámbito de aplicación del nuevo diseño que pasó de ser de implementación nacional a partir del 17 de septiembre, a implementación progresiva que se comenzando en las Escuelas Bolivarianas durante el año 2007-2008 para ampliarse luego al resto del sistema educativo, y la versión recién salida del horno, anunciada en estos días por el propio Ministro, que dice que la elaboración del nuevo diseño curricular terminará en enero, seguidamente se someterá a validación para ser ratificado en abril, con lo que se dará inicio a la formación de los docentes y finalmente, será implementado en escuelas públicas y privadas a partir del año escolar 2008-2009.

Esta interesante y novedosa versión del momento y el ámbito de aplicación del nuevo diseño, permite explicar algunos misterios, el primero de ellos el del propio diseño curricular que, de acuerdo al ofrecimiento de la cadena del 17, estaría el lunes siguiente en las escuelas, pero que hasta la fecha no ha hecho su aparición, a pesar de que, la sección inicial, donde se presentan los elementos de estructura y fundamentación del sistema, se puede bajar desde finales de septiembre de la página del Ministerio. Claro está, una parte del misterio que no se explica es cuáles eran los documentos del nuevo currículo que el Presidente exhibía y hojeaba orgulloso, el día de la cadena de inicio de año escolar.

Por otra parte, la novedosa versión, si permite explicar la ausencia de la lista de textos recomendados por el Ministerio, ya que difícilmente pudo haber sido elaborada con base en un diseño que ahora sabemos que no está listo y que será realmente terminado el próximo mes de enero. Y por esa misma razón, nos llama la atención el contenido y justificación de las diversas jornadas, en algunos casos de capacitación y en otros de validación, que de acuerdo a la información suministrada por el Ministerio se han desarrollado, prácticamente a lo largo de todo el año.

Así pues, llegamos a Diciembre y pasada la tensión de referendo, al hacer un balance de lo sucedido en el sector, encontramos que el "acento" curricular que el nuevo Ministro quiso imprimir a la política educativa en esta nueva etapa, hizo que la discusión se centrara en torno al sesgo ideológico que se quería y quiere dar al nuevo currículo. Que éste, a pesar de todos los anuncios, aún no está listo ni podrá implementarse en las escuelas hasta el próximo año escolar. Sin embargo, aunque por ello, el Ministerio se encuentre a tiempo para presentarlo al país y abrir un proceso de consulta realmente participativo, este no parece comprender el significado de palabras como participación y consulta. Al respecto, queremos recordarle al Ministro y a buena parte de los funcionarios de ese despacho, que validación y consulta son términos con significados muy diferentes y que participar implica formar parte del proceso de diseño y discusión, tener voz en él e incidir en el resultado final. No se trata de ir a escuchar "charlas" que, al parecer, es lo que Ministro cree que hay que hacer.

En cuanto al Motor Moral y Luces, si tomamos como referencia los resultados del referendo para la reforma constitucional y le sumamos el análisis que hacen algunos de los partidarios del gobierno a raíz de los mismos, se desprende su aparente fracaso. No nos queda claro si se trata de un problema de diseño o de implementación, lo que si sabemos es que la población parece que aún no se "convierte" al socialismo, por lo que, al respecto, hay propuestas como la que adelanta Fundasucre que plantea la creación de la "Escuela de Formación Socialista Bárbaro Rivas", con la que se persigue promover que el pueblo conozca más el socialismo. Obviamente se trata de una versión diferente del tercer motor. La persistencia de este tipo de iniciativas y propuestas, evidencia que todavía hay muchos que no aprenden la lección que dicta el pueblo y se empeñan en estrellarse en el avión del adoctrinamiento, con el foco y la brújula lejos de lo que es importante para éste.

Terminamos el año, casi como lo comenzamos, sin avances notables en el "acento", con notables fracasos y fuera de foco en lo que es relevante para el sistema educativo. Mientras tanto, la exclusión amenaza con avanzar, las propuestas que promueven cambios de fondo se combaten, se dejan de lado, se modifican sin explicación, como en el caso de las Escuelas Bolivarianas, o, en el mejor de los casos, solo se les asignan migajas de esfuerzo y presupuesto. Lo que si cambió fue el huso horario aunque haya sido a última hora y con otro meridiano de referencia. ¡Ah! y la Asamblea Nacional también termina el año re-editando su amenaza de retomar la discusión de la ley de educación el próximo año.

Olga Ramos

*RESULTADO DE LA ENCUESTA: "¿CREE USTED EN LA PULCRITUD DEL CNE? "

¿CREE USTED EN LA PULCRITUD DEL CNE?
SI 6 (4%)

NO 134 (95%)


Votos hasta el momento: 140 Encuesta cerrada

*ANA JULIA JATAR ESCRIBE: “POR QUE CHÁVEZ NO CONCILIARÁ“

Por que Chávez no conciliará

Ana Julia Jatar

Lunes, 17 de diciembre de 2007

Luego de la derrota que sufriera en las urnas electorales su propuesta constitucional el pasado 2 de Diciembre, todos le aconsejan al presidente de Venezuela que concilie y que deje atrás la confrontación. Le piden sobretodo que acepte la decisión del pueblo soberano y que no siga -con la complicidad de su Asamblea Nacional- en su intento de colar, por oscuros vericuetos, los derrotados 69 artículos propuestos. Desde su ideólogo Heinz Dieterich hasta su amiga Jennifer Mc Coy del Centro Carter, la oposición venezolana y muchos de sus colaboradores le piden que abra espacios para el diálogo y que le ponga freno a su proyecto. ¿Lo hará? Si bien se esperaría esta reacción por parte de un demócrata, todo parece indicar que Chávez no escuchará a quienes así le aconsejan.

En democracia, cuando una idea venida del gobierno es derrotada, se abre el juego, se incorporan nuevos actores y se busca consenso alrededor de otras. Pero no ha sido así con Chávez. El empujó su agenda radical Marxista y su re-elección indefinida a pesar de que sabía que una inmensa mayoría del pueblo venezolano las rechazaba. Hay que entender entonces la verdadera dimensión del problema. El presidente de Venezuela no ha conciliado, no concilia, ni conciliará porque está enfermo de lo que podríamos llamar totalitarismo Rousseauniano. El quiere “liberarnos” de nuestro “propio egoísmo”,imponiéndonos un contrato social que responde a una supuesta voluntad general éticamente superior a la definida por cada uno de nosotros. Quizás por eso, en su propuesta de reforma, el elemento más peligroso y perverso era la creación de un enemigo interno con rango constitucional: la supuesta “oligarquía” venezolana, el comodín para todo aquel que no piense como él.

Chávez cree, como decía el padre del totalitarismo moderno Jean-Jacques Rousseau, que la “soberanía popular” es indivisible e inalienable y decide lo que es bueno para todos. Por ello, si los individuos se empeñan en dejarse llevar por su propia voluntad o su propio “egoísmo” habría que, según la famosa frase de Rousseau, “forzarlos a ser libres” con un contrato social en el cual el hombre pierda su “derecho ilimitado a todo lo que le tienta”. Con algo similar a este discurso en mente, Chávez tomó erradamente su triunfo electoral del 2006 como un mandato para re-escribir nuestra constitución e imponerle al pueblo Venezolano esa agenda totalitaria que luego fue rechazada. Pero a pesar de que la llevó a consulta y perdió, no lo acepta. Enfermo de nostalgia Rousseauniana, el presidente quiere ahora “obligarnos a ser libres” y busca maneras distintas a la voluntad popular para imponérnosla. Según él, “no entendimos”, o quizás “no era el momento”, en otras palabras, fuimos tentados por egoísmos capitalistas exacerbados –por supuesto- por los infames medios de comunicación privados.

Chávez ya no cumple con los requisitos para ser miembro del club de los demócratas del mundo. Quizás por eso se apresuraron a felicitarlo por haber aceptado su derrota el 2 de Diciembre; como si eso no fuera lo obvio y lo elemental en un sistema democrático. La actitud de la comunidad internacional se asemeja a la de los padres que se congratulan de manera exagerada al hijo que siempre sale reprobado -o “raspado” como decimos en criollo- cuando finalmente se presenta con un 10 -lo mínimo para aprobar- en la boleta. Las sobredimensionadas manifestaciones de satisfacción por parte de muchos presidentes democráticos ante la aceptación por parte de Chávez de los resultados electorales del referéndum del 2 de Diciembre, son la prueba más contundente de la claridad con la cual el resto del mundo ve las intenciones totalitarias del presidente venezolano.

Y es que esta fama se la ha tejido a pulso el propio Chávez. Una mala fama que se ha extendido sobretodo con sus actuaciones de este primer año de su nuevo gobierno. En enero anunció los cambios constitucionales y, a pesar del rechazo que generaron, se dedicó a empujarlos. Para ello, le era imprescindible controlar el canal de televisión privado con mas penetración en las clases populares y, a pesar del la inmensa impopularidad de la medida, ordena el cierre de Radio Caracas Televisión. Con esta decisión se encendieron dos mechas que no han hecho sino crecer: las severas críticas a nivel internacional que ponían por primera vez en duda su vocación democrática –incluido el senado brasileño- y la formación de un motivado y organizado movimiento estudiantil que llegó para quedarse.

En vez de conciliar, el presidente venezolano llamo “loros del imperio” a los senadores brasileños mientras tildaba de “niños de papá” y “traidores oligarcas” a los miembros del movimiento estudiantil. Con esto sólo logró que el senado brasileño retardara la entrada a MEROSUR hasta el día de hoy, a pesar de que Chávez les diera un ultimátum para septiembre, y que el movimiento estudiantil se convirtiera en el gran motor de lo que luego seria su derrota el pasado 2 de Diciembre.

Si Chávez hubiera conciliado, quizás hubiera logrado parte de su agenda. Los estudiantes y el país le pidieron que rectificara tanto en la medida contra Radio Caracas Televisión como en su empeño de imponer una constitución que no representaba la ideología ni la historia del pueblo venezolano. Pero Chávez siguió por el camino de la confrontación y la división. En un intento de ganar votos para su propuesta constitucional, se va a Chile para revivir en Venezuela las divisiones que lo sacaron del poder en abril del 2002 e insulta de fascista al ex presidente Aznar.

Luego de salir con las tablas en la cabeza, en vez de buscar la reconciliación, “pone en el congelador” las relaciones con España. Lo mismo hace con Colombia luego de fracasar como mediador entre el gobierno colombiano y las FARC para el intercambio humanitario de secuestrados por presos. Así nos ha ido llevando a un aislamiento sin precedentes en la historia de Venezuela.

Para predecir el rumbo que Chávez escogerá de ahora en adelante, hay que entender que su socialismo del siglo XXI es puro totalitarismo del siglo XVIII. Por ello no podemos esperar de él ni conciliación ni respeto a la diversidad sino más bien la creciente utilización de toda la fuerza y el poder del Estado para imponernos su innegociable agenda.

Si asume su derrota podrá seguir siendo el líder, de lo contrario, ira con paso firme hacia su Waterloo. Yo apuesto a la segunda, Chávez nunca ha reconciliado, ni reconcilia ni reconciliara. Otros tendrán que venir tras él para abrir el juego de lo que ya se comienza a llamar “Chavismo sin Chávez”. Tal como lo dijo su ideólogo Heinz Dieterich tras la derrota del pasado 2 de Diciembre: “Hugo Chávez es necesario para la continuación del proceso, pero sólo tendrá futuro si se abre a instancias colectivas de conducción. Si no, destruirá el proceso que ha ayudado a construir, porque no solo es cierto, que “la Revolución devora a sus hijos”, sino también que los líderes revolucionarios, cuando se convierten en conductores unilaterales, “devoran a la Revolución”.

*RAFAEL ADRIANZA ESCRIBE PARA LA RED: “QUE RENUNCIEN ELLOS”

*RAFAEL ADRIANZA ESCRIBE PARA LA RED: “QUE RENUNCIEN ELLOS”

¿Porque las Farc, Castro, Chavez y la Cordoba no renuncian?

Es vergonzoso, antidemocratico y totalmente antipatriótico ver a estos inmundos y asesinos terroristas de las Farc, que han tenido a todo un pueblo vil-mente consternado y secuestrado durante casi medio siglo, pidiéndole a uno de los mejores presidentes que ha tenido la hermana República de Colombia en toda su historia y actualmente con mas del 70% de popularidad en su segundo mandato, que renuncie. Lo peor de todo es que este es otro plan maquiavélico de estos cuatreros de las Farc, secundado por supuesto por los anti-sociales Castro, Chavez y Piedad Córdoba quienes por inmorales, sinverguenzas, corruptos y Hitlerianos, tendrían que ser juzgados por la justicia internacional.

Ahora nos preguntamos también, como se prestan también la madre, esposo y demás familiares de Ingrid Betancourt a tan bajo circo montado desde el seno de las Farc y los fascista regímenes de Cuba y Venezuela, para destruir la democracia pujante que hoy gracias a nuestro creador, ciudadanos y gobernantes reina en la hermana República de Colombia.

Les decimos a los familiares de Ingrid Betancourt ¿ Es que ustedes solo piensan en Ingrid por ser su familia y donde quedan entonces la seguridad del país y de tantos millones de colombianos?..Entonces si de verdad les importa su país, los demás secuestrados y los millones de niños, hombres y mujeres colombianos que viven sin paz y sus vidas en constante peligro gracias a estos foragidos delincuentes asesinos, que se quieren adueñar por la fuerza de Colombia y que no lo han podido hacer gracias a los mujeres y hombres democráticos, como el presidente Alvaro Uribe y sus mas cercanos colaboradores, pidamos la renuncia de los verdaderos promotores del terror popular y no caigamos tan bajo.

Por amor de Dios señores, es la hora de tener un poco de dignidad, honestidad y patriotismo, observar lo que desgraciadamente esta pasando en nuestra América y el mundo gracias a estos terroristas y sin mezquindades personales, politiquerias y poniéndonos de verdad la mano en el corazón, unamos todas las voluntades y ataquemos al verdadero enemigo, por el cual Ingrid Betancourt y los demás secuestrados están hoy sin libertad y honremos también a los asesinados por estas bestias satánicas durante todos estos años y brindándole mas paz y seguridad a nuestros pueblos, pidamos la renuncia de los verdaderos promotores de la injusticia sin escrúpulos, como lo son: La guerrilla terrorista de las Farc y sus financistas, hermanos y avaladores Fidel Castro, Hugo Chavez y Piedad Cordoba.

NOTA: SI QUE RENUNCIEN PARA TERMINAR CON TODOS LOS SECUESTROS Y LOS MALTRATOS Y VEJAMENES QUE RECIBEN QUIENES PIERDEN SU LIBERTAD Y QUEDAN COMO REHENES.

Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América.

*MORALES REPARTE $11 MILLONES DONADOS POR VENEZUELA

La Paz.- El presidente de Bolivia Evo Morales distribuyó 11 millones de dólares, donados por su homólogo y aliado político Hugo Chávez, a 27 alcaldes del departamento de Santa Cruz, el bastión de la oposición a su gobierno, informaron ayer medios locales, reseñó AFP.

El mandatario viajó el jueves en la noche a la pujante ciudad de Santa Cruz, donde entregó cheques en mano propia a las autoridades municipales, de un presupuesto global que bordea los 80 millones de dólares para estos gobiernos locales, además de las Fuerzas Armadas y la Policía.

El presidente boliviano distribuye recursos económicos donados por Venezuela a municipios de todo el país, en el marco de un plan para la ejecución de obras básicas en infraestructura, vialidad y saneamiento.

En el acto realizado en un céntrico hotel de la ciudad, unas dos docenas de jóvenes de la radical Unión Juvenil Cruceñista, el brazo de choque del poderoso Comité Cívico departamental, se apostaron a pocos metros de las puertas de ingreso para insultar al mandatario de Bolivia.

Los activistas quemaron llantas en las calles adyacentes e hicieron detonar petardos, mientras unidades antidisturbios de la Policía se desplegaron en el lugar para controlar a los manifestantes.

Santa Cruz es la región que lidera la oposición a Morales, junto a los departamentos de Beni (noreste), Tarija (sur) y Pando (norte), donde sus líderes civiles proclamaron sendos estatutos de autonomías regionales, luego que Morales lograra que aprobaran una nueva Constitución.

*ALBERTO BENEGAS LYNCH ESCRIBE PARA EL DIARIO DE AMERICA: “EL CASO DE BOLIVIA”

*ALBERTO BENEGAS LYNCH ESCRIBE PARA EL DIARIO DE AMERICA: “EL CASO DE BOLIVIA”

Las amenazas de secesión y los reclamos de autonomías locales formulados por los habitantes de diferentes regiones se deben a esta transferencia insoportable de recursos, pero lo realmente trascendente es la salvaguarda que en todos los órdenes ayuda a implementar y, en su caso, a consolidar, el federalismo


Independientemente del afán escandaloso de Evo Morales por perpetuarse en el poder, de las reiteradas medidas socialistas que adoptó y que piensa adoptar en todos los frentes y de la miseria extrema a que conducen dichas políticas, en estas líneas centramos nuestra atención en el tema referido de las pretendidas autonomías regionales.

Una de las medidas más provechosas en defensa de la sociedad abierta es el federalismo, es decir, el fraccionamiento del poder. Las razones centrales de la división del globo terráqueo en jurisdicciones territoriales son para evitar los riesgos fenomenales que ocurrirían si hubiera un gobierno universal. En cambio, de este modo, hasta cierto punto, los distintos países hacen de reaseguro para frenar el poder y, en muchos casos, en sus propias jurisdicciones, vuelven a dispersar el poder en provincias o estados y éstos, a su vez, en municipalidades. Es cierto que en muchos lares se vive una patética expansión del poder político pero debe prestarse atención al contrafáctico: como serían los abusos de poder en el caso de un gobierno universal.

Existen varias aplicaciones del federalismo, pero la más potente es la fiscal. De esta manera, las diversas zonas federalizadas de un país compiten en materia tributaria. Las erogaciones del gobierno central se dividen entre las provincias o estados locales y a partir de allí cada uno decide de acuerdo con sus respectivas autoridades las características de la estructura impositiva.

Naturalmente, cada subdivisión local estará interesada en que no se le vaya la población a otra jurisdicción de ese país y, simultáneamente, estarán interesadas en atraer inversiones puesto que según sean estos resultados les va la vida a las autoridades. En consecuencia, cada gobierno local, estará fuertemente incentivado para establecer la estructura fiscal mas simple y atractiva posible y, como resultado, deberá moderar el nivel del gasto público cualquiera sean las corrientes de pensamiento a las que circunstancialmente adhieran los gobernantes.

Por otra parte, la llamada coparticipación tributaria entre el gobierno central y los gobiernos locales, para que resulte efectiva, no se hace desde aquél hacia éstos sino desde las localidades autónomas hacia el gobierno central quien solo recaudará y gastará para atender servicios tales como la defensa y las relaciones exteriores.

En el caso de Bolivia la situación se agrava porque, por ejemplo, los habitantes de zonas como la de Santa Cruz están siendo expoliados sistemáticamente para atender la creciente burocratización de La Paz. De más está decir que lo mismo sucede en Guayaquil respecto de Quito y de tantos otros casos en nuestra región y en otras.

Las amenazas de secesión y los reclamos de autonomías locales formulados por los habitantes de diferentes regiones se deben a esta transferencia insoportable de recursos, pero lo realmente trascendente es la salvaguarda que en todos los órdenes ayuda a implementar y, en su caso, a consolidar, el federalismo.

La combinación del actual gobernante boliviano con los de Venezuela, Nicaragua y Ecuador no puede ser más explosiva. Ya había más que suficiente con el totalitarismo cubano para que se acoplen estos personajes junto con otros que, aunque por el momento no llegan a los extremos mencionados, revelan una vocación muy poco republicana como es el caso de Argentina.

Tengamos en cuenta que estos fenómenos autoritarios no se corrigen automáticamente sino que sólo pueden revertirse a través de un constante trabajo en materia educativa al efecto de estudiar y difundir los principios éticos, jurídicos y económicos de una sociedad libre. La vida se vive una sola vez y, especialmente para la gente mas necesitada, la tremenda explotación de los aparatos estatales con toda su red de absurdos y contraproducentes controles se torna asfixiante.

ESCRIBE CARLOS R. PADILLA L. PARA ANALITICA: "RECONCILIACIÓN: LA PALABRA MÁGICA"

RECONCILIACIÓN: LA PALABRA MÁGICA

Carlos R. Padilla L.

Para nadie es un secreto que existe una necesidad inmensa de reconciliación entre los venezolanos para acabar con el odio, la violencia, la discriminación y la guerra fría que nos hacen cada vez más cercanos a confrontaciones de mayor envergadura.

Los enemigos de la reconciliación dependen de la permanente agresión para subsistir en sus posiciones de poder azuzando los instintos más bajos del ser humano con relación a sus semejantes. Es una especie de locura paranoica que les hace pensar que si no agreden no subsisten.

Los que pregonamos la necesaria reconciliación como una palabra mágica para la reconstrucción de esperanzas y la búsqueda del éxito hemos aprendido, en los momentos difíciles, que la unidad ha dado los resultados esperados. Ha sido una reconciliación que ha superado el fuego amigo permitiendo que fundadas aversiones se sepulten en aras de objetivos superiores.

Son voces publicas los rechazos existentes ante quienes utilizan la bandera de la reconciliación en beneficio de posiciones avasallantes apuntaladas en los recursos que manejan desde gobernaciones y alcaldías. Hay fundadas razones para asumir esa posición marcada por la imposibilidad de equiparar fuerzas ante quien se maneja bajo el lema de que el pez grande se come al más chico.

Presenciamos manifestaciones de poder mediante cohetazos, monopolio en los medios de comunicación, movilizaciones para demostrar que se tiene poder abusando de recursos generados dentro y fuera del país. Ello hace odiosos a quienes practican esos métodos con pretensiones infructuosamente hegemónicas que los condenan progresivamente a una soledad que nos perjudica a todos. Hay quien declara que la reconciliación es necesaria pero hace todo lo contrario de lo que se precisa para lograrla.

Desde nuestra pequeña fortaleza creemos que existen motivaciones y necesidades reales que nos obligan a poner la otra mejilla en espera de que eso sectores comprendan que con esas conductas amplían la brecha que estamos empeñados en superar.

Este no en el momento de la política, en minúscula, es el tiempo de la reconciliación entre quienes queremos una Venezuela mejor, es el ciclo en el cual debe brillar la sinceridad que nos permita hermanarnos en la búsqueda del objetivo para poder alcanzarlo.

Si no lo hacemos fracasaremos en las próximas acciones que están por venir. Separados en dos o tres bloques alcanzaremos una derrota que nos quitara toda oportunidad futura y ello depende mas que de nosotros de quienes tuvieron la oportunidad, que le dimos todos, de hacerse poderosos y perdurar como tales sin evidencia de un apoyo real que les permita comprobar que realmente lo son. En las venideras oportunidades un simple e individual apoyo será definitorio.

Sean estas fechas propicias para generar una verdadera reconciliación hacia afuera y hacia adentro.

20 de diciembre de 2007

*ANTONIO ECARRI BOLÍVAR ESCRIBE PARA EL CARABOBEÑO “¡NUEVA ASAMBLEA NACIONAL YA! “

“¡NUEVA ASAMBLEA NACIONAL YA! “

La gente que aún percibe este gobierno como democrático y respetuoso de las decisiones del soberano, se va a estrellar con la cruel y dura realidad de un régimen que, a lo Maquiavelo, está convencido que el fin justifica los medios. En efecto, la lógica “revolucionaria” indica que todo lo que se haga -incluyendo los abusos y atropellos a las leyes- en función de la sociedad socialista se justifica. Lo demás, es decir, el respeto a la mayoría democrática que se expresa en las urnas electorales y a las instituciones públicas, no son más que prejuicios y melindres pequeño burgueses que deben ser desechados por la “conciencia de clase”. De allí que estemos viendo, a los más conspicuos representantes del gobierno y de la Asamblea Nacional, amenazar con insistir en las reformas que les negó el soberano el 2 de diciembre.

Si esto es así, la pregunta de Perogrullo que salta a la vista es la siguiente: ¿va a continuar la oposición venezolana actuando por reacción a la ofensiva gubernamental? Si la respuesta es necesariamente negativa, entonces debemos plantear que la única manera que se puede lograr la reconciliación nacional, es con otra Asamblea Nacional, que represente la nueva correlación de fuerzas evidenciada en la negativa popular a la reforma constitucional propuesta por Chávez y, precisamente, por este ilegítimo parlamento.

Tres de cada cuatro venezolanos nos opusimos a esa reforma, de tal suerte, que una minoría gubernamental no puede ostentar un parlamento integrado únicamente por el sector oficial. Además, la indebida, por inconstitucional, intromisión de la Asamblea Nacional en la propuesta de reforma los colocó en el medio de la confrontación y al ocurrir ese tremendo rechazo popular se produjo una -sui géneris- revocatoria de su mandato. Además, todos recordamos que el actual parlamento fue votado por una minoría menor al quince por ciento de los electores debidamente inscritos en el Registro Electoral.

Acción Democrática está estudiando con sus asesores constitucionales, la propuesta de una enmienda constitucional que recorte el mandato del actual Parlamento, para que podamos renovar a finales de este mismo año, junto a las elecciones de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos regionales, la Asamblea Nacional, para que sea realmente representativa del pensamiento plural de los venezolanos que se expresó contundentemente este 2 de diciembre próximo pasado.

Ciertamente, el artículo 340 constitucional establece que “la enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental”. Y el artículo siguiente previene la forma en que debe ser tramitada: “La iniciativa podrá partir del quince por ciento de los ciudadanos inscritos en el Registro Civil y Electoral...”. Debemos, entonces, tramitar la enmienda a través de la iniciativa popular, para lo que se requiere la firma de un poco más de dos millones de compatriotas que compartan este criterio. Estamos seguros, que hasta una buena parte del “chavismo” estará encantado de salir de los actuales parlamentarios quienes sólo han coadyuvado, con su torpísimo desempeño, al desprestigio del gobierno de Hugo Chávez.

También es menester indicar, que el período de cinco años, previsto en el artículo 192 -el que debe ser modificado- es demasiado largo, habida cuanta que establece, adicionalmente, la posibilidad de la reelección por dos períodos consecutivos. Entonces, si se establece, a través de la enmienda, un período de tres años, los parlamentarios pueden estar desempeñando sus funciones en la Asamblea Nacional, de ser reelegidos, hasta por nueve años, lo que luce como un tiempo prudencial suficiente para el ejercicio de tan importante función pública.

Nos oponemos a una asamblea nacional constituyente, porque a pesar de su inobjetable viabilidad jurídica, desde el punto de vista político es inconveniente, pues además del reciente resultado electoral que mantuvo vigente la Constitución del ‘99, tenemos que pasearnos por las añagazas del régimen, con sus famosos “quinos” que permiten a quien obtenga el 40% de los votos alzarse con el 90% de esa Asamblea, tal como aconteció en 1999. Tampoco creemos viable la revocatoria del mandato de los diputados, porque al no existir reglamentación, simplemente se revoca al principal, pero se incorpora su suplente convirtiendo el esfuerzo en una fútil decisión.

La consigna debe ser: si el gobierno busca otra ocasión, pues revoquémosle su Asamblea Nacional monocolor, que no representa sino a lo más radical de un sector que, gracias a Dios y al soberano, ya es minoría en Venezuela.

*EDITORIAL DE 2001 (21/12/2007)

¡Alerta!
"Cuando el peligro es extremo, es un deber sagrado que todos indistintamente tomen parte en él" Virgilio Ha estado rumoreándose, pero ha alcanzado ya niveles de sospecha, que el oficialismo estaría preparando, mediante algún subterfugio jurídico, la nulidad del referendo del 2 de diciembre último y su resultado, en el cual la opción NO superó la del SÍ, es decir, el rechazo a la Reforma Constitucional propuesta por el presidente Chávez. Ya el Consejo Supremo Electoral proclamó el NO como ganador de esa consulta electoral. Antes de la celebración de ese referendo, se sometieron innumerables recursos ante el TSJ para impedirlo, porque hubo quienes lo consideraban como anticonstitucional y aun cuando fueron admitidos por el Tribunal éste dio como válido y aceptado su realización. El oficialismo está intentado insistir en la Reforma mediante subterfugios ante la Asamblea Legislativa como la Ley Habilitante u otras acciones, pero abogados constitucionalistas afirman que ningún posible proponente de una Reforma de la Carta Magna de 1999 puede presentar un proyecto que incluya alguno de los elementos rechazados en el referendo del 2 de diciembre. No puede hacerlo el Presidente de la República ni mediante iniciativa de la Asamblea Legislativa. La alerta surgió luego que en la página web del TSJ, apareció una decisión que deja abierta la posibilidad de anular todo el proceso y el resultado del referendo celebrado el 2 de diciembre. El fallo del Juzgado de Sustentación del Tribunal Supremo de Justicia se tomó el 13 de diciembre, y el mismo dispone la publicación de un cartel de citación a la presidenta de la Asamblea Nacional y a la procuradora general del República, y notificar al fiscal general de la República, para tratar una acción intentada por inconstitucionalidad por omisión contra el Poder Legislativo, El 25 de junio de 2007, o sea, cinco meses antes de la consulta referendaria, por Ciudadanía Activa. Muchas organizaciones intentaron ante el TSJ para que se cancelara el referendo y todos los fallos de éste fueron negativos. Se podría percibir que estamos ante una burda maniobra que pretende sentar un precedente en la historia democrática de Venezuela, sabiéndose que la mayoría ciudadana rechazó una nueva Constitución. Ya está bueno, basta de tanta politiquería y el Gobierno que se dedique a trabajar, tenemos nueve años dando bandazos y lo que necesitamos es trabajo productivo de manera que reactive la economía y cree fuentes de trabajo. Alerta, porque parece que hay algo concinándose en los centros de poder.

*ANTONINI ESTUVO EN CASA ROSADA ARGENTINA CON VENEZOLANOS ANTES DE ESCÁNDALO

BUENOS AIRES- El empresario Guido Antonini Wilson, sujeto de un conflicto entre Argentina y Estados Unidos, estuvo en la Casa Rosada (gobierno) con una comitiva de Venezuela, tras intentar un contrabando de 800.000 dólares y antes de estallar el escándalo, dijo el jueves una fiscal.

La revelación figura en la causa judicial en Buenos Aires por lavado de dinero, basada en el testimonio de Victoria Beresziuk, la secretaria administrativa de un ex funcionario argentino echado del Gobierno por el escándalo, dijo la fiscal argentina María Luz Rivas Diez.

"Confirmo que esa mención está dentro de la declaración de esta señorita (Beresziuk) acerca de la presencia de (el empresario venezolano-estadounidense) Antonini Wilson el día lunes 6 (de agosto) en la Casa de Gobierno", dijo la fiscal a radio Del Plata.

La funcionaria judicial, que ha pedido a Estados Unidos la extradición de Antonini Wilson por lavado de dinero, agregó que "aparentemente estuvo, con otras personas, para una especie de brindis o celebración en circunstancias en que se estaba firmando, en otro despacho, documentación relativa a convenios con Venezuela".

El caso ha puesto los vínculos argentino-estadounidenses al borde de una crisis, desde que un fiscal de Miami atribuyó a un grupo de agentes secretos venezolanos financiar la campaña de la candidata --y actual mandataria-- Cristina Kirchner y extorsionar luego a Antonini Wilson, portador del dinero.

El gobierno de Kirchner reaccionó acusando a Washington de montar una operación de inteligencia y protestó ante el embajador, además de impulsar en el Congreso una declaración de repudio al gobierno de George W. Bush.

Beresziuk, secretaria del ex funcionario de la cartera de Planificación Claudio Uberti, vio a Antonini Wilson en la Casa Rosada dos días después de que le confiscaran los 800.000 dólares en la Aduana y un día antes de una visita oficial del presidente Hugo Chávez, realizada el 7 de agosto pasado.

*SAMMY EPPEL ESCRIBE EN EL UNIVERSAL: “CHÁVEZ Y EL CAOS”

Hoy vivimos en un país rico lleno de miseria y potenciando la pobreza
La superestructura de un Estado es como un esqueleto y la infraestructura son los músculos que conectados a los huesos mueven al país. Chávez ha logrado algo insólito al destruir las estructuras del Estado y tratar de desmantelar las que están en manos de los ciudadanos.

El resultado es el caos que hoy vivimos donde un país rico esta lleno de miseria y potenciando la pobreza al exportar los puestos de trabajo a otros países. El mejor ejemplo, aunque no el único, es la situación alimentaria; hace diez años, Venezuela producía cerca del 70% de sus alimentos y hasta nos dábamos el lujo de exportar algunos rubros, hoy importamos 70% y muchos alimentos presentan deficiencias crónicas; la razón es muy simple, el régimen se dedicó a desmontar el aparato productivo aplicando el modelo socialista siglo XXI de la invasión de tierras productivas y el estrangulamiento vía regulaciones a las industrias.

Para superar la crisis, Chávez crea Mercal y en lugar de poner al frente a gerentes probados, nombra operadores políticos que escudan sus propias incapacidades y corruptelas, en la ya consabida conspiración mediática.

Lo mismo ocurre en Pdvsa, que hace diez años producía 3.3 millones de barriles con un plan de llevar la producción a 5 millones y ahora a duras penas produce 2.5 millones y tiene que contratar miles de extranjeros cuando el país cuenta con mas de veinte mil profesionales que fueron despedidos al aplicarles el ácido revolucionario. Pdvsa está quebrada y es un antro de corrupción que sólo se mantiene por los altos precios del crudo. ¿A quién se le ocurrió que Ramírez sabía algo de petróleo? Su única calificación revolucionaria es ser familia de Ilich Ramírez el "chacal". El colapso del caos vendrá mas pronto que tarde. ¡Será!

*CARLOS EDUARDO HELLMUND ESCRIBE EN ELUNIVERSAL: “EL MUNDO Y LA RIQUEZA PETROLERA”

El mundo entró en una época más inestable con actores repletos de dinero y ambición
El balance del mundo ha cambiado drásticamente, y el petróleo es el culpable. Esta delicada situación no parece que pueda modificarse en el corto plazo. En este sentido, son reveladores algunos datos que señala Robin West en su excelente artículo The Power of Petroleum en Newsweek (5/11/07).

Con el petróleo a USA $94 por barril, y subiendo, ese mineral es una fuerza vital de energía que lo ha convertido en un commodity, o producto de consumo de importancia vital. Los precios han subido desde 1966, más de USA $30 por barril. Esto les cuesta a Estados Unidos y a Europa USA $300 millones diarios. En contrapartida, aumentaron los ingresos de Medio Oriente en más de USA $500 millones por día. El mundo consume hoy 85 millones de barriles cada día, versus 71 millones hace 10 años. Las implicaciones financieras y políticas de este incremento son de gran impacto.

Rusia en bancarrota en 1998 ya eliminó toda su deuda externa con USA $450 mil millones de reservas monetarias. El petróleo -que también benefició a otros pequeños países en Medio Oriente, el Mar Báltico y América Latina- ha engrasado las ruedas del capitalismo mundial, pero las democracias se han deteriorado. West acota que "los gobiernos reciben gigantescas sumas vendiendo petróleo, pero ahora necesitan menos consentimiento de sus gobernados para mantenerse en el poder. Pueden favorecer a sus amigos, comprar la oposición o pagar para extirparla. Favorecen empresas del Estado y desestimulan mercados libres. Basta observar Nigeria y Azerbaiján y sus corruptas y represivas instituciones políticas, más sus burocracias ineficientes y sobredimensionadas, subsidiadas por el petróleo. Rusia usa su poder económico en vez de poderío militar, para crear nuevos imperios". Todos los países productores se sienten más confiados y menos dependientes de los poderes tradicionales. Los que suplican ahora son los países dependientes de energía.

Empresas petroleras estatales controlan 80% de las reservas de petróleo mundiales, mientras las compañías privadas multinacionales apenas 6%. Muchas de esas empresas estatales son ineficientes: cumplen con las ingentes necesidades de sus gobiernos dueños, pero sin nuevas inversiones para mantener su producción. En Irán y Venezuela los altos precios actuales esconden bajas en producción. Gastos políticos a corto plazo suplantan planes de inversión a largo plazo. Irán, con las segundas reservas del mundo, si combinamos gas y petróleo, importa gas y dependerá de petróleo importado en pocos años, predice West.

La escasez será más probable por falta de inversión en producción de petróleo que por razones geológicas. Por lo tanto, los grandes consumidores -Estados Unidos, Europa, Japón, China y la India- tendrán que iniciar enérgicas campañas de conservación de energía para evitar devastadoras consecuencias geopolíticas.

Venezuela no es la excepción con sus políticas de dádivas al extranjero, las cuales buscan conseguir apoyo internacional para adquirir notoriedad. Junto a esto, se aplican pañitos calientes internos, completamente insuficientes frente a las grandes necesidades de la población. Ian Bremmer, autor del libro La curva J: entendiendo por qué naciones crecen y luego caen, destaca que en Venezuela hay un antagonismo exagerado con Estados Unidos, y que los márgenes de comercialización de Pdvsa cayeron 25% en 2006. Además, el país se endeudó en USA $12 mil millones, mientras la inflación, cree él, está cerca de 30%, una de las más altas del mundo.

"Con tanto poder en manos de un hombre, y Chávez es volátil, la estabilidad económica venezolana a largo plazo estará en duda"; aunque los altos precios del petróleo lo han hecho popular. Pero, se pregunta Bremmer, ¿por cuánto tiempo más? Su influencia en la OPEP es limitada. En Arabia fue rechazada su sugerencia de que la organización se politice.

El mundo entró en una época más inestable, con nuevos actores, repletos de dinero y ambición, que juegan roles confusos. Hoy la seguridad energética, o sea los "abastecimientos confiables a precios razonables, con conciencia energética y sustentables en el tiempo", no pueden garantizarse. Los viejos poderosos -Estados Unidos, entre otros- dice West, tendrán que "ponerse las pilas"; o sea, invertir en tecnologías alternas, asociaciones más novedosas con países productores y lograr eficiencias energéticas; si no, todos sufriremos, pues habrá más demanda que oferta y nuestros gobiernos democráticos seguirán debilitándose.

cedice@cedice.org.ve

*IVAN OLAIZOLA ESCRIBE EN PARANINFO: A LA PRESIDENTA DEL TSJ"

PARANINFO

A la presidenta del TSJ

Iván Olaizola D’Alessandro

Que el niño Dios o Santa o Papa Noel, el que esté de turno, nos traiga un maletín de tapa bocas.

Señora presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, disculpe que me dirija a usted por esta vía en vez de enviarle un escrito como debería ser pero la experiencia nos ha ensañado que en estos últimos años, no se sabe por cual razón, los escritos que se envían a ese tribunal, sobre todo si tienen algo que ver con el gobierno y sus funcionarios, nunca tienen contestación y eso hace que nadie se entere de lo que se ha solicitado al menos que el propio interesado los haga públicos. La cuestión es que desde hace ya mucho tiempo hay una percepción en Venezuela y creo que en otros tantos países, de que el teniente coronel que hoy nos gobierna pueda tener algunos trastornos mentales delicados, ocasionados posiblemente por el intenso trabajo desarrollado en casi ya una década y por el exceso de café y el déficit de sueño.

Es posible que usted recuerde, no se si ya era magistrada de ese máximo tribunal para entonces, que el partido Acción Democrática introdujo un escrito donde solicitaban se le abriera una averiguación al presidente por insania y entiendo que ese escrito probablemente se quedó en la gaveta de alguno de los muy ocupados magistrados sin que a la fecha se haya obtenido respuesta alguna. Ni que esta ni que no esta. Claro hay que entender que eso fue tiempo ha, en la época de la dura confrontación y posiblemente mi partido estaba resollando por la herida debido a las cabezas fritas de algunos compañeros.

Sin embargo, pasado el tiempo, esa percepción sobre la salud mental de él ha vendido aumentando y son ahora muchísimos más personas las que están muy preocupados por esa situación, no solo adecos y demás opositores al régimen sino también gente del mismo proceso, revolucionarios a carta cabal, los que creen, y así lo comentan, que algo le esta sucediendo al teniente coronel o sea a su comandante en jefe y ello es harto peligroso, tanto para su salud como para la salud de la república.

Situación que ha tomado un cariz realmente alarmante desde el pasado dos de diciembre cuando una buena parte de los electores del país tuvieron la osadía de decirle No a una importante propuesta suya y que algunos, a lo mejor de forma malintencionada, dejaron correr el rumor que el susodicho había montado en cólera, destruido bienes nacionales y luego de inyectado había aceptado aceptar, a proposición de sus compañeros de armas, lo que la Lucena decía pero Jorgito no decía. Bueno a partir de ese momento hemos observado en su compostura, con alta preocupación, signos que señalan a las claras que algo no esta funcionado bien. No nos referimos al escatológico y amenazante lenguaje a que nos tiene acostumbrados y que recogerá el anecdotario de ilustres americanos, sino a sus últimas intervenciones públicas.

La del pasado lunes 17 cuando se conmemoraban los 177 años del fallecimiento del Libertador, por ejemplo, en el acto solemne realizado en el Panteón Nacional, delante de los sagrados restos del padre de la patria, vimos a un presidente un tanto descompuesto, leyendo durante varias horas, unos cuantos libros para tratar de demostrar, cual Parry Mason o Sherlock Holmes cualquiera, que Simón Bolívar no murió de muerte natural sino que fue asesinado y según mas señas lo fue por la oligarquía de la época a propuesta del propio imperio y ordenando al finalizar que de inmediato se realizara la exhumación de sus restos mortales para que sean sometidos, primero a reconocimiento y luego a la repetición de la necropsia correspondiente.

Alguien me contó que en privado ordenó a la Fiscalía y al CYCPC paralizar cualquiera otra investigación (Anderson, Barrio Kennedy, soldados quemados, etc.) y poner todos sus esfuerzos en lo de Bolívar. Su intervención en la reunión del Mercosur, realizada en Montevideo, Uruguay, al día siguiente, no por lo de las tres llamadas de atención por parte del presidente pro tempore por lo largo de su intervención y lo poco atinente al tema que se trataba, cosa frecuente en él, sino por cuanto le solicitó al presidente Lula que le prestara un submarino nuclear, al menos por unos días; La intervención en un auditorio montado a su medida, en Montevideo, cuando descargaba nuevamente de improperios al presidente de la hermana república de Colombia y por otras cuantas cosas mas que le oiremos decir desde que termine de escribir este paraninfo hasta que salga a la luz pública. Intervenciones todas que indican que se han disparado las alarmas.

En consecuencia de lo anterior creo mi estimada presidenta, con todo respeto, que por vía de noticia críminis usted podría ordenar una investigación seria, científica, objetiva, imparcial, desprejuiciada, sobre la salud mental del teniente coronel, jefe de Estado y de gobierno, comandante en jefe de la FAN (o será todavía FAB), jefe supremo de la revolución y presidente del PSUV. Me anima a hacerle esta solicitud y confiar en su buen juicio la foto que su jefatura de prensa enviara a los medios cuando usted depositaba su voto el pasado 2D, lo cual demuestra su autonomía e independencia del poder ejecutivo, es decir de Miraflores. Dependiendo de esos resultados, que rogamos al Supremo sean negativos y descarten cualquier insania, nos pueda volver la calma ya que una persona tan poderosa como él, debe estar en sus plenos cabales para poder conducir este proceso revolucionario que no solo trata de cambiar nuestro país sino que tiene la hercúlea pretensión de cambiar el mundo, de lo contrario sería mas peligroso que mono con hojilla (nada que ver ni con él ni con un programa de TV).

Tiene usted la palabra señora magistrada presidenta. De su actitud y de la de sus colegas dependerá la tranquilidad y paz de la república.

*PROPONEN INDUCCIÓN AL SOCIALISMO A TRAVÉS DE ESCUELAS DE FORMACIÓN

LA VOZ
Miércoles, 19 de Diciembre de 2007

"El Comando Zamora fue inoperante"

*PROPONEN INDUCCIÓN AL SOCIALISMO A TRAVÉS DE ESCUELAS DE FORMACIÓN

Militantes del sector oficialista afirman que la "derrota" del bloque del Sí fue, en gran parte, culpa de los gobiernos locales

La premura con la que se presentó la Reforma Constitucional al pueblo de Venezuela fue una de las causas de la derrota del Si el pasado 2 de Diciembre, en opinión del dirigente vecinal, comisionado de la Organización del Batallón "27 de febrero" de la parroquia Caricuao y comisionado del Equipo Interdisciplinario "La Tertulia Socialista" de la parroquia Petare, Hernán Soto, quien se dirigió a las oficinas de nuestra redacción con ocasión de plantear la posibilidad de llevar adelante una propuesta para que el pueblo conozca más del socialismo y se familiarice con él a través de la creación de la Escuela de Formación Socialista Bárbaro Rivas.
Soto indicó que luego del 2-D se han hecho muchos análisis superficiales sin ir a las causas, "pero uno que ha estado en la calle, recorriendo los barrios tiene una percepción crítica de las cosas".
Causas de la "derrota del Sí"

El comisionado ponderó y analizó algunos parámetros que, a su parecer, deben servir para transformar "la derrota" en un proceso de aprendizaje, pues algunas de las causas que trajo como consecuencias la pérdida del Sí fue, en primera instancia, la premura con que se realizaron las cosas, en lo que se refiere al tiempo de discusión, análisis, presentación y difusión de la propuestas. "Pues faltó lo que llamo el "preámbulo amoroso". Todo fue muy apresurado, no hubo tiempo para madurar la propuesta", dijo.

De la misma forma, la estrategia publicitaria fue "un fiasco, un caballo detrás de la carreta; no dimos respuestas oportunas a la publicidad que nos planteó la contrareforma"; igualmente señaló que "el Comando Zamora fue inoperante, pues a muchos les llegó tarde, a una semana del evento refrendario, la propaga por el Sí".

Por otra parte, Soto señaló que los gobiernos locales mostraron poco interés por respaldar la propuesta, y afirmó que "es posible que en el seno del movimiento bolivariano se esté formando una `derecha endógena`, una nueva cúpula tan perversa como cualquiera del pasado".

Una de las causas más importantes, está el hecho de que de manera inoportuna se amplió de 33 artículos a 69, pues "el proceso se dislocó, lo que contribuyó a incrementar los niveles de confusión en el pueblo bolivariano" indicó Soto.

"Escuela de Formación Bárbaro Rivas"

Sin embargo, Soto no quiso dejar solamente la denuncia sino también indicó que desde Fundasucre realizaron una propuesta que es la creación de una "Escuela de Formación Socialista `Bárbaro Rivas`", ya que, "el 80% del pueblo no conoce qué es el Socialismo," y según su criterio es "un socialismo pluricultural, democrático y participativo".

"Esta escuela tiene el objetivo de construir un espacio de análisis y de debate permanente sobre el socialismo del siglo XXI, a través de una metodología dinámica, participativa y flexible en función de consolidar el quinto motor de nuestro país: El poder popular revolucionario", explicó Soto.

Esta institución está conformada por Mateo Romero, Elsa Pérez Cardoso, Santana Uzcátegui, Henrique Ardila, Miriam Vásquez, Marlene Bernal, entre otros; y la cual estaría ubicada en la parroquia Petare, Municipio Sucre.

*DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS A LA OPINIÓN PÚBLICA

DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS A LA OPINIÓN PÚBLICA
Caracas, 14 de diciembre de 2007

La Compañía de Jesús en Venezuela (Jesuitas), ante el conjunto de declaraciones de algunos representantes del gobierno y otras voces de la vida pública venezolana, que descalifican a miembros de la Compañía de Jesús en Venezuela, así como algunas de sus instituciones y obras:

1. Aclaramos que:

1) La Compañía de Jesús en Venezuela es una Orden Religiosa de la Iglesia Católica comprometida con el pueblo venezolano desde 1916, y sigue prestando sus servicios religiosos, educativos, sociales y de reflexión sobre el acontecer del país, con la vocación fundamental de promover la justicia que brota de nuestra de fe. Muestra de ello son obras como: Fe y Alegría, la Universidad Católica Andrés Bello, Centro Gumilla, Servicio Jesuita a Refugiados, colegios de educación primaria y secundaria, parroquias en zonas de barrio, proyectos pastorales y de promoción campesina e indígena, entre otras.

2) La Universidad Católica Andrés Bello, blanco de una campaña en su contra, es una institución con más de 50 años, dedicada a la formación de profesionales responsables con la construcción del país. Sus miles de egresados de pregrado y postgrado, los numerosos becados con la cooperación de empresas y gobierno, así como los beneficiarios de los servicios de salud y promoción social que viven en el entorno, son testigos fehacientes de su labor humanitaria sin exclusiones políticas ni religiosas.

2. Queremos afirmar que:

1) Rechazamos los señalamientos difamatorios que, sin pruebas firmes, han sido hechos contra la Universidad Católica Andrés Bello, su personal directivo, docente, estudiantes, empleados, obreros, y queremos solidarizarnos con toda la Comunidad universitaria en virtud de las agresiones tanto físicas como verbales recibidas en los últimos meses.

2) Destacamos, en especial, nuestro respaldo y solidaridad con el Rector de dicha Universidad, P. Luis Ugalde S.J., miembro de esta Compañía de Jesús, quien actúa en el marco de la misión que ésta le ha encomendado, siempre con el apego y defensa de los principios democráticos y respetando la pluralidad política en el espacio público de la Universidad.

3) Así mismo condenamos las agresiones de las que ha sido víctima Mons. Jorge Urosa, Cardenal y Canciller de esta Universidad, y hacemos público nuestro reclamo por la seguridad de todas las personas sin distingos.

4) Exigimos el respeto debido a las instituciones y personas de acuerdo a los más elementales principios de convivencia democrática y de afirmación de los derechos humanos.

5) Ratificamos, en este momento que vive el país, el compromiso de la Compañía de Jesús por promover y apoyar toda iniciativa que conduzca a la paz y reconciliación de los venezolanos en el marco de una sociedad democrática, de justicia e inclusión social según los dictados de la Constitución.

6) Agradecemos los reconocimientos y respaldos de solidaridad recibidos de personas e instituciones del país. En estos días preparatorios de la Natividad del Señor, Príncipe de la Paz, renovamos nuestro afán de seguir acompañando a todo el pueblo venezolano en sus alegrías y tristezas, con la esperanza sincera de que su venida al corazón de cada ciudadano redunde en paz para todos los hombres de buena voluntad.

En Caracas, 14 de diciembre de 2007

Jesús Orbegozo, S.J.Superior Provincial