BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 28 de mayo de 2015

SAÚL GODOY GÓMEZ, LA REVOLUCIÓN QUE BAJÓ DE LA SIERRA DE CORO,

José Leonardo Chirinos
Cuando los negros de Curimagua bajaron de la Sierra aquel seco mayo de 1795, la mayoría de ellos estaban borrachos por la ingesta del licor de pecaya y ron, excitados por el olor a miedo y a sangre de su terrible despertar a la libertad.

Acababan de saquear las haciendas donde habían trabajado como esclavos durante toda su vida, habían quemado las casas, violado a las mujeres blancas, sus machetes estaban todavía húmedos de sangre patricia cuando dieron cuenta del presbítero Dr. Nicolás de Talavera a quien encontraron en el Camino Real hacia la ciudad de Coro.
Bajaron hasta la Aduana de Caujarao y la asaltaron, mataron a tres funcionaron e hicieron huir al resto de los soldados, quemaron el infame edificio que por tanto tiempo les había robado sus escasas pertenencias obligándolos a pagar tributo a un Rey que los había engañado con un documento que supuestamente les daba su libertad y que misteriosamente había desaparecido.
A la cabeza de la turba de unos 150 negros y mulatos iba el esclavo Juan Cristóbal Acosta, hombre de confianza de José Leonardo Chirino, líder del alzamiento, quien se había quedado en la Sierra a la espera de más refuerzos de las haciendas y caseríos aledaños, las instrucciones eran claras, tomar  Coro a sangre y fuego, en la ciudad estaría esperándolos el mulato José Caridad, con más hombres en armas y el apoyo de los corsarios franceses que llegaría de Curazao.
Con la ciudad bajo su dominio José Leonardo Chirino impondría la Ley de los Franceses por la cual, todos los esclavos serían declarados hombres libres, se constituiría una República, se abolirían los impuestos, se pasaría por cuchillo a todos los hombres blancos, y sus mujeres e hijas serían repartidas entre la tropa para que fueran sus esposas o concubinas.
En Coro la situación era desesperada, buena parte de su población había salido desde la noche anterior en una desordenada huída hacia la población de Tucacas, entre ellos muchos de los más importantes varones de la ciudad, que en el desespero habían reunido sus más valiosas pertenecías, y en carretas y en sacos sobre mulas, dejando en la polvorienta carretera un rastro de candelabros de plata, joyas y vestidos abandonados.
Para colmo de males, el Gobernador estaba fuera de la ciudad en gira administrativa, quedaban muy pocos soldados, sin parque de armas y sin oficiales con experiencia, fue gracias a la valentía del abogado Don Pedro Chirinos y de algunos miembros de otras familias ilustres de Coro que se organizó una rápida defensa, y en las primeras horas de aquella mañana del 12 de Mayo, los pocos blancos que quedaron en la ciudad, enfrentaron a más de trescientos negros que llegaron a cumplir con su destino.
La batalla duró poco, los negros perdieron, se desbandaron y lo que vino fue una de las cacerías humanas más despiadadas que se recuerde en nuestra historia patria; uno a uno fueron encontrando a los rebeldes, los degollaban o los fusilaban en el acto, torturaban a los prisioneros para que confesaran el paradero de sus secuaces, José Leonardo Chirino estuvo huyendo casi tres meses hasta que finalmente cayó prisionero.
Fue ejecutado en Diciembre de 1796, luego de un juicio largo y extraordinariamente bien documentado que se llevó a cabo en Puerto Cabello y luego en Caracas, donde quedó claro que una serie de increíbles malos entendidos, fantasías, mentiras y supuestos, habían sido los ingredientes fundamentales de aquel alzamiento.
La fantasía y las falsas esperanzas era un ingrediente de aquella aventura revolucionaria de la que muy pocos hablan, se esperaba un contingente de negros del Caribe que llegarían por mar para unirse al alzamiento, igualmente se contaba reclutar en las haciendas de la Sierra un número mayor del que realmente existía viviendo en la zona, había elementos mágicos, leyendas de documentos y personas que nunca existieron, el expediente está lleno de declaraciones de gente alucinada, seguramente espoleada por la ilusión de zafarse del yugo de los amos blancos y criollos.
Chirino fue torturado, ahorcado, descuartizado y sus restos exhibidos sobre piquetas y en jaulas a la entrada de la ciudad de Coro para escarmiento de la población negra.
Fue un caso que llamó la atención de la corte española y que preocupó grandemente al Rey del imperio, quien tomó interés personal en el asunto; acosado por la guerra contra Francia, por las cada vez más atrevidas aventuras de ingleses y holandeses en contra de sus posesiones en América, por los aires revolucionarios que prendían llamas de insurrección entre los esclavos en el Caribe, y sobre todo, por el ejemplo exitoso de Haití, que tenía a una gran población de esclavos, una gesta que pudiera ser emulada por gente oprimida en las colonias españolas, esperanzada con una revolución libertadora.
La historia de la rebelión de los negros de Coro es una historia de injusticias y explotación, de los criollos sobre los negros, de los peninsulares sobre los criollos, de una corte y sus nobles sobre el pueblo llano español.
Pero esta rebelión de Coro no fue la primera, ya venían dándose diversos alzamientos de negros y blancos en contra de la imposición de una voluntad oprobiosa, de la dominación del hombre por el hombre: la rebelión del zambo Andresote en Yaracuy, la de Juan Francisco de León, el alzamiento de las comunas en los Andes, son todas antecesoras de la de José Leonardo Chirino.
La lección que se saca de aquellos acontecimientos es que ningún régimen que oprima a los hombres puede subsistir, no importa si tiene mucho oro y armas, o si lo hace por amor socialista, al final siempre aparecerá gente como José Leonardo Chirino, que por una razón u otra tratará de llevar justicia a los suyos y empezará a cortar cabezas.
Es interesante observar que, escasamente, a un año de estos acontecimientos, se dio en La Guaira la rebelión de Gual y España, ya no eran negros y esclavos, ahora eran blancos y gente ilustrada, luego vino el intento de invasión de Francisco de Miranda.
Finalmente, 13 años después, fueron los caraqueños los que declararon su independencia, entre esos revolucionarios estaba el joven Simón Bolívar.
Y cosa curiosa, gracias al alzamiento de los negros de la Sierra, el Rey Carlos IV aprobó una serie de inversiones para Coro, que resultaron en mejoras para la defensa de la ciudad, para el puerto; se construyeron sistemas de riego para las haciendas, carreteras y edificios públicos, el cobro de los impuestos fue menos compulsivo que en otras provincias, se otorgó tierras para los negros libres, los indios fueron beneficiados con un trato más humano, se logró una serie de concesiones para el comercio con las islas.
La ciudad salió de su letargo y se convirtió en una importante plaza para los negocios.
Quizás ésta fue esta una de las razones por la que Coro, fue la provincia más reacia a unirse al movimiento independentista de Venezuela. –
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ISAAC VILLAMIZAR, CARCELEROS INHUMANOS

En el derecho penal la sanción de un delito produce la restricción o pérdida de ciertos derechos personales. Cuando se trata de penas corporales, como la de presidio, prisión o arresto, ello implica la privación de su libertad durante el tiempo de la sanción. Pero las penas corporales pueden conllevar a otras accesorias como la interdicción civil, la inhabilitación política y hasta la suspensión del empleo que ejerza el reo. Es de suponer que todas estas penas, establecidas por la ley penal, se imponen una vez haya sentencia condenatoria definitivamente firme.

Sin embargo, en Venezuela, para los presos políticos en particular, cuando al inicio de las averiguaciones se les dicta medida privativa de libertad, por el tipo de delito que se les imputa, que se entiende debe estar motivada y es de carácter preventivo, esta medida se convierte prácticamente en su condena indefinida, porque al imputado, que tiene derechos procesales, se le mantiene preso sin instruirle un procedimiento que culmine en una sentencia y con las violaciones más descaradas en contra de su dignidad humana. 

Es letra muerta que, según el Código Orgánico Procesal Penal, el imputado preso político tenga el derecho a no ser sometido a tortura o a otros tratos crueles inhumanos o degradantes lesivos a su persona. Es en el sitio de reclusión, las cárceles venezolanas consideradas antros de total perdición, donde a estos presos les aplican de hecho, en contra del derecho, penas vejatorias para vulnerar o minar su integridad física, psíquica o moral.

No es un secreto que a este régimen político el que le estorbe lo degradan a condiciones infrahumanas en la cárcel. Le quitan comunicación con sus familiares y el exterior. Le restringen el acceso de sus abogados, siendo un derecho constitucional. Le censuran toda vía de expresión oral o escrita. Le confinan por días a mazmorras oscuras, impidiéndoles recibir la luz solar, con el fin de contraer una enfermedad que lo lleve casi a su muerte. Le hacen requisas permanentes a cualquier hora. Le decomisan cualquier objeto que pueda ayudarle a distraerse. Le someten a interrogatorios para obligarlo a confesar en contra de su voluntad, con aplicación de métodos poco ortodoxos, por decir lo menos, todo lo cual han querido convertir en norma inexpugnable, pero bien alejada de un sistema que se precie de resguardar los derechos humanos.

En Rabka, pequeña población polaca, en 1940, la Gestapo, bajo el jefe criminal Robert Weissmann, instaló una academia de enseñanza y preparación a los nuevos cadetes para que aprendieran técnicas de tortura y asesinato individual y colectivo, a fin de hacerlos insensibles ante sus víctimas y acostumbrarse a ser salpicados por la sangre de quienes asesinaban. Una de las técnicas era hacer correr desnudas a las mujeres prisioneras judías frente a los alumnos de la «academia», hasta que llegaran a las zanjas para ser asesinadas, como práctica. Esto no dista mucho de lo que hacen los inhumanos carceleros en las prisiones venezolanas, haciendo desnudar a las esposas de los presos políticos. Ello también es parte de la tortura psicológica a la cual son ellos sometidos. Estos vejámenes y agravios a los derechos humanos elementales, más temprano que tarde, tendrán que ser juzgados como crímenes de lesa humanidad.

Estamos seguros que Mahatma Gandhi es un buen modelo en el pensamiento de estos presos y familiares con su famosa frase: “En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle.

Isaac Villamizar
isaacvil@yahoo.com
@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ALEXIS ORTIZ, ! ASI FUE COMO EL COMUNISMO CUBANO CONVIRTIO A VENEZUELA EN SU COLONIA!

Ellos saben que su peor enemigo es la unidad de la oposición, por eso se proponen destruirla. Para eso cuentan con la cándida complicidad de compañeros desprevenidos…o demasiado astutos.

En los años sesentas del siglo que recién se no fue, el déspota cubano Fidel Castro intento conquistar a Venezuela, con una guerrilla entrenada, armada y financiada por él. El presidente Rómulo Betancourt, con el apoyo de Caldera y su partido, derrotó política y militarmente a Castro y la Democracia venezolana se salvó por cuarenta años.

Pero una tarde de hace un poco más de una década, en el jardín biodiverso tropical de su casa nos dijo cierta vez el doctor Enrique Tejera París, ese venezolano de lujo, al finado y gran amigo Angel Zambrano y a mí:

“Es algo nunca visto e irrepetible en la historia. Gracias a que Hugo Chávez se fascinó con Fidel Castro, Cuba, un país más pequeño, con menos recursos y tiranizado, sin disparar un tiro ni invertir un dólar, se apoderó de Venezuela, una nación más grande, rica y libertaria.

Vale la pena rasgar un poco el proceso que nos condujo a tal bochorno:

Chávez engreído manipulable.

El mañoso autócrata cubano Castro, no tardó en percatarse que Hugo Chávez se había enamorado de él como una candorosa quinceañera. Y también se dio cuenta que el ego de Chávez era superlativo y que añoraba ser el sucesor de Fidel como héroe de los calenturientos de la tierra.

Entonces Fidel y Raúl, con la colaboración de sus antiguos agentes Alí Rodríguez Araque, Nicolás Maduro y José Vicente Rangel, se dedicaron a manipular el ego del patético caudillo venezolano, haciéndole creer que era un líder mundial y, lo más triste, convenciéndolo de que él debía entregarse a la asesoría cubana para mantenerse ad infinutum en el poder.

Así fue como Chávez, ambicioso y lerdo al mismo tiempo, les entregó el control de Venezuela a los comunistas cubanos: Regalo de petróleo, dominio de la seguridad y el espionaje policial, la represión, las importaciones, el registro civil, la medicina, distribución de alimentos, reparto de las obras públicas y hasta de las Fuerzas Armadas…

Y los Castro fueron tan crueles con el incondicional que les resultó Chávez, que lo dejaron morir, no sin antes convencerlo de legarle el poder a un hombre de ellos, entrenado por ellos y obediente a La Habana, otro resentido social: Nicolás Maduro.

Lucha de clases y crispación social  

Fidel y Raúl Castro metieron en la cabeza, confusa y saturada de ignorancia de Hugo Chávez, la estrategia de la lucha de clases, de estimular el odio y la división social. El maniqueísmo de pobres buenos y ricos malos (socios del “imperialismo”) (*).

Ese odio de clases incluye maltratar hasta la desesperación a la clase media. Porque suele ser la clase promotora de cambios y de resistencia a los autoritarismos que en el mundo han sido. La idea es simple: agobiar a la clase media para que se deje dominar por la rabia y se vuelva imprudente, lo que justificaría la represión contra ella; o se desespere hasta el pesimismo y se vaya del país.

También forma parte de la maniobra canalla, desbaratar la producción privada, decapitar al empresariado, para que la gente se acostumbre al soborno social, a ser limosneros del estado. Los grandes tratadistas, desde Locke, Adam Smith y Francisco de Miranda hasta Karl Popper, han demostrado que la propiedad privada es una garantía para la libertad y el progreso de los ciudadanos.

Implantación del miedo y la impotencia

Represión masiva y despiadada, corrupción desenfrenada e impune de los gobernantes, hegemonía comunicacional, desabastecimiento dirigido especialmente contra la clase media, alianza descarada con los terroristas de distintas pelambres y con el narcotráfico, son las componentes de la tercera clave estratégica del castrochavismo para asegurar su dominio continuista.

El objetivo es sembrar el miedo y la desazón en el pueblo inteligente de todas las clases y sectores. Lograr que acepten su tragedia como algo natural, como una fatalidad. Procurar que la gente se resigne, pierda el impulso de lucha y se dedique a la sobrevivencia precaria a que la escasez obliga.

Y como era de suponer, el castrochavismo actúa con deliberada perseverancia y disimulo para dividir al pueblo opositor y para sembrar el virus de la antipolítica. Intriga para distanciar a los que deben luchar juntos. Para aprovechar las legítimas diferencias que pueda haber entre los dirigentes democráticos. Ellos saben que su peor enemigo es la unidad de la oposición, por eso se proponen destruirla. Para eso cuentan con la cándida complicidad de compañeros desprevenidos…o demasiado astutos.

Luce raro, pero en verdad el imperialismo que hoy padece Venezuela es el cubano.

Alexis Ortiz
alexisortiz9347@gmail.com
@AlexisOrtizB

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JUAN JOSE MONSANT ARISTIMUÑO, SUJETOS A UN PLAN SINIESTRO

La única vez que los sectores democráticos venezolanos se decidieron actuar para sacar del poder arbitrario al teniente coronel hugo chavez, fue el 2 de diciembre de 2007, luego de convocarse un referéndum que permitiera modificar la Constitución Nacional. Pasadas las horas sin que se diera a conocer el resultado, un cansado y atemorizado directorio del consejo nacional electoral apareció en la televisión presidido por Francisco Carrasquero,  anunciando que el NO había ganado al SI por un muy pequeño porcentaje. Al siguiente día chavez, acompañando por el alto mando militar vestido en traje de fatiga, ofreció una rueda de prensa  donde reconocía la derrota y la “victoria pírrica” de la oposición, mientras agregaba: ”Sepan administrar su victoria, porque ya la están llenando de mierda, es una victoria de mierda, y la nuestra llámenla derrota, pero es de coraje…”

       Claro está, primero fue en el proceso electoral legislativo del 2005, cuando la oposición en pleno decidió no acudir al llamado del proceso electoral correspondiente, alegando falta de trasparencia, errores técnicos, ventaja oficial y ausencia de confianza, porque entre otras anomalías, se había integrado el consejo nacional electoral con una mayoría de funcionarios incondicionales al gobierno.  Por supuesto, las elecciones las  ganó el psuv,  aunque solo obtuvo el 26% de los votos. Esa si fue una victoria pírrica, cuando el 74 % por ciento del electorado les dio la espalda.
        Fue una decisión acertada, de coraje y espíritu de lucha. No obstante, la Mesa Democrática (MUD) ha venido desdiciéndose y arrepintiéndose de aquella decisión del 2005, por lo que decidió participar en las del 2011; las ganó con el 54% de los  votos (también se ofrecieron los resultados en una madrugada). Pero, como se habían modificado los circuitos electorales, el resultado permitió que la minoría obtuviera más diputados que la mayoría; de manera que la nueva Asamblea quedó integrada  con 94 diputados oficialistas y 66 de la oposición. Por eso, y por todo lo que vino después, es que la decisión anterior de no participar en comparsas electorales, mientras no se garantizare la pulcritud del proceso, fue acertada; porque fue la única manera, no armada, de parársele a un gobierno que ya había decidido constituirse en dictadura. Para entonces ya se le había otorgado a chavez poderes especiales, mediante Ley Habilitante. De allí surgió el nuevo tribunal superior de justicia con 37 miembros oficialistas, del cual recordamos el momento degradante cuando se instaló, y en el acto protocolar con asistencia del presidente de venezuela, todos los magistrados con sus birretes y togas, se levantaron con el puño en alto para corear “hu, ha…chavez no se va, hu, ha, chavez no se va” Nada que agregar. Solo que no tengamos que ver ese deprimente y servir espectáculo en otros países de nuestra región, donde de manera abierta u oculta se realizan actos para sustituir el cuerpo de leyes democráticos por uno  de aspiración totalitaria.
            La decisión de la MUD de participar en nuevos procesos electorales solo sirvió para legitimar y legalizar una dictadura, que cada día ocultaba menos su vocación totalitaria atada al modelo cubano, así como aumentar la represión contra opositores no domesticados. Se crearon milicias armadas, se rompió relaciones con Israel, se retiraron embajadores de los EEUU y España, se creó el estado comunal, organizaron colectivos armados, se coaligaron en las acciones de Irán, Siria, Hezbollá,  Hamas, Farc, entregaron los registros, notarias, puertos, aeropuertos, identificación,  extranjería y servicios de inteligencia al gobierno cubano; se acentúo la persecución judicial contra los medios de comunicación, la adquisición de la casi totalidad del espectro de radiotelevisión y medios escritos  y,  la decisión de convertir a Venezuela en un Estado Forajido mediante el saqueo del erario nacional, la violación de los derechos humanos, y el narcotráfico como estrategia geopolítica del régimen.
Juan Jose Monsant Aristimuño
jjmonsant@gmail.com
@jjmonsant

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, EXTRAÑA SENSACIÓN

Venezuela está tan sobre cargada de problemas que cuesta escoger un tema para la obligada escritura. Son demasiados. Todos importantes y en pleno desarrollo. 

La histérica arremetida contra la libertad de expresión, las medidas represivas en contra de los 22 representantes de El Nacional, La Patilla y Tal Cual, los excesos extrajudiciales en contra de calificados presos políticos, el nerviosismo de Cabello ante la profundidad y cantidad de investigaciones serias existentes en su contra, el desconcierto de Maduro al no saber si eso es bueno o malo para él; poner a la Asamblea Nacional, al poder judicial, a eso que llaman el “poder moral” y a la dirigencia del partido oficialista a recoger firmas de “solidaridad” con el internacionalmente acusado, son apenas realidades que exhiben a la dictadura de cuerpo entero.

Podríamos continuar hablando de los problemas concretos del ciudadano común, pero siento que es innecesario. La gente los conoce mejor que nosotros. Los vive a diario. Sufre lo indecible hasta para mantenerse con vida y más o menos saludable. 

Llegamos al final de una tragicomedia en la que los demócratas estamos retados. Peleamos o nos rendimos. Diseñamos estrategias para convivir con la dictadura o nos unificamos con el objetivo superior de cambiar al régimen en el menor tiempo posible utilizando todos los recursos que ponen a nuestra disposición tanto la Constitución y el Derecho Positivo, como el Derecho Natural. La rebelión, el desacato, el desconocimiento a la autoridad ilegítima y otros, están claramente establecidos como derechos ciudadanos.

Voceros calificados de la opinión pública internacional se suman a la denuncia concreta contra el régimen. Las declaraciones trascienden el desastre económico y financiero. Los pronósticos son terribles. Las soluciones no se ven por ninguna parte. A eso se agrega lo político, lo de los presos y la represión. Por supuesto, también todo lo referido a la presencia del narcotráfico, del lavado de dinero y las vinculaciones con gobiernos y organizaciones terroristas del mundo. Para muchos, Venezuela es hoy un centro global de estas actividades.

Estamos frente a una dictadura del siglo XXI. La libertad desaparece cuando está condicionada por la voluntad de quienes dirigen los poderes del Estado. El problema de la Venezuela actual no es la violación sistemática al Estado de Derecho sino su inexistencia. Es la hora de ejercitar la razón frente a la realidad. Debemos recordar a la dirigencia opositora que lo primero es entender, pero una vez que se ha entendido hay que actuar. Ya basta de manosear, a veces torpemente, la realidad sin ánimo de cambio definitivo. Muchas veces aunque se hable de política, no se está haciendo política. Podemos triunfar, siempre y cuando…!

Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ALICIA FREILICH, BOTAR Y VOTAR ¿O VICEVERSA?

Un rebaño sin rumbo no tiene futuro…Lìder es alguien con determinación para no dejarse  doblegar…Cuando las masas callan, hablo por ellas usando las palabras adecuadas….Si cedemos ahora no resolveremos el problema en mucho tiempo…Luchamos por nuestros propios sindicatos pues son nuestros derechos fundamentales…No ha sido mi lucha sino nuestra lucha…Dios nos libre de los intelectuales de la política, necesitan mucho tiempo para comprender lo obvio…El gobierno juega con nosotros a las damas y al ajedrez sobre el mismo tablero pero creo que ya es hora de jugar una sola partida…No hay libertad sin Solidaridad…

Frases de la entrevista que en 1980 Lech Walesa concedió a Oriana Fallaci luego que el régimen comunista lo apresara por un año y sirvió de guiòn para el filme Hombre de esperanza (2013) dirigido por Andzej Wajda. En 2009 Hugo Chàvez ordenò a su canciller Nicolàs Maduro prohibir la visita de Walesa a Venezuela invitado por grupos opositores.
El fin del comunismo en Europa del Este comenzó cuando en 1989,cuatro meses antes del derribo del Muro de Berlìn, la Polonia ya walesiana tras continuas huelgas parciales y generales junto al nada complaciente Vaticano de Juan Pablo II, convocò a elecciones parlamentarias.
La victoria arrolladora de Solidaridad que ganó todas las senadurìas provocò el desplome del  gobierno.En España acuñaron una frase:los comunistas fueron pasados por las urnas.
Es que pese a la roja represión criminal en aquella inmensa cárcel, aùn Venezuela no era el modelo soviet-chavista del Hombre Nuevo.El manà cayò una década despùes con millonarios petrodólares para lubricar una corrupta y sofisticada trama: Registro Electoral con zamuros cuidando la carne de muertos votantes, maquinaria esmarmatizada y sus captahuellas de altas comisiones para  sumar votantes con cèdulas falsas, acomodos distritales a capricho, dos millones de nuevos votantes que no pueden registrarse por falta de información sobre locales y horarios a su alcance, un ejército para militar oficialista equipado para amedrentar, dispersar y disparar a mansalva contra electores en cola y en el umbral del CNE para espantar los reclamos,candidatos que juran defender cada voto hasta con su propia vida y luego acceden al fraudulento veredicto gubernamental que anula el cotejo entre cifras electrònicas, cuadernos de votación y papaletas, prisión sin juicio regular ni derechos humanos a la dirigencia disidente destacada y confiable,fijación arbitraria de fechas comiciales.Bajo tales  condiciones, en una masa electora de quince millones o màs, sesiscientosmil votantes opositores o màs (el 7% )no garantizan un logro positivo  concreto.Ya ocurrió en 2013 cuando en apariencia  hubo  cercanìa entre los totales extremos a beneficio de la oposición pero  desconocido por las señales tramposas  de costumbre .
La realidad grita que desesperados pretenden imponer la ley marcial del autogolpe, un estado de excepción bajo el pretexto  de lucha contra la creciente delincuencia común, su creación, que manda impune por quince años, asì este régimen  puede permanecer al costo de 25.000 asesinatos por año, hasta que al castrismo le convenga. O si implosiona por sus pies de barro, el urgente rol principal de la disidencia unida , es impedir que un nuevo hamponato llene ese vacío de poder. Que sin caciques, tribus ni sectas, tenga listo su plan de transición, un pacto cìvico-militar hacia la voluntad popular con justicia primero en acciones democráticas de solidaridad.
La calle no es gentìo sino domicilios personales.Al mismo pueblo que eligió el militarismo populista debido a los errores del tenaz caudillismo con soporte constitucional, le toca decidir ahora si relegitima la dictadura o reforma la imperfecta repùblica liberal.
Walesa lo dijo a su gente: La clave para triunfar contra el comunismo es liderazgo con empeño firme capaz de conducir la  eficaz desobediencia legal. 
Esa es la cuestión. 
Alicia   Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

PABLO ELOY MOSCO, PENDEJOS

Pendejo: dice el diccionario que este es el nombre que se le da al vello púbico, no obstante: entre nosotros la palabra pendejo, tiene otras acepciones o significado, veamos; “El pendejo amarra el bongo aunque valla de patrón” significa que UD puede ser el propietario o jefe de la embarcación y no obstante le tocara realizar el último de los trabajos, porque UD es un pendejo  el cual nadie obedece,  UD no tiene eso que llaman autoritas.

Hubo tiempos en los cuales no se podía pronunciar ese vocablo y las gentes finas cuando tenían necesidad usarla, decían: P.N.P.E.N .  Guayabita, esto fue así hasta que Uslar Pietri se le ocurrió llamarnos pendejos a todos, claro que éramos pendejos, Los vivos eran los “Sabios” Los que se reunían en casa de Uslar (Carratu Molina Dixit) Para conspirar  y derrocar a C.A.P. mientras esto ocurría, estaba el individuo que jugaba el papel de hacete  el pendejo, el ; que nunca fue un pendejo los dejaba hacer el juego que al final le favorecía, el pueblo siempre supo quienes se hacían pasar por pendejos y quienes en verdad lo eran, por esa razón decían y dicen: Con pendejo ni a Misa, quizás esa sea la razón por la cual ya no milita en los Partidos de la Mud.

El pendejo mayor gritaba, “Tu voto esta blindado,” “tenemos representación en todas las mesas y en todo el país” , el pueblo pendejo le creyó, por eso acudió a votar y el pendejo mayor anuncio que había ganado, que le hicieron trampa etc. Lo que no hizo fue llamar al pueblo a defender en la calle su voto, de modo que el roloevivo de Nicolasno lo llamo a Miraflores, el pendejo mayor corrió a entrevistarse con Nicolas. Es claro que en Venezuela no todos somos pendejos, solo por mencionar algunos pongo como ejemplo a María Corina   y Leopoldo.

Son un atajo de pendejos y como tales  hay que tratarlos  por ello Nicolas los deja cuando el pendejo mayor dice “Hay un Camino” o “súbanse al autobús “camino que solo es conocido por el, mientras los gánster continúan saqueando y destruyendo al país.

Venezuela País situado al norte de América del sur, habitado por 30.000.000 de pendejos, que dejaron de serlo.

Libertad para los Presos Políticos
Pronto regreso a la Patria de los Exiliados              

Pablo Eloy Mosco
pabloeloymosco@gmail.com
@pablomosco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ANDRÉS HOYOS, LIDERAZGO, DESDE COLOMBIA

La palabra líder no es de origen español; viene del verbo inglés to lead, que significa “guiar”.

Cuando se empezó a usar en nuestro idioma hace un siglo, los puristas, siempre tan oportunos ellos, decían que era innecesaria, pues ya teníamos cabecilla, cacique, caudillo y jefe. El tiempo demostró que un líder es otra cosa. La noción, aplicada a la dirección del Estado, es contemporánea y democrática, pues bajo el despotismo ilustrado había reyes, iluminados o no, pero no líderes.

Aunque en Colombia hay gente competente, el sistema es refractario al liderazgo y hace todo lo posible para triturar a los posibles líderes entre el clientelismo, la corrupción y lo que en inglés se conoce como character assassination. Si todo lo demás falla, siempre queda el magnicidio. Parecerá una paradoja, pero quien sí tiene una remota posibilidad de ejercer de líder es el presidente de la República, ilusión vana entre nosotros, pues no se le ocurre a uno ningún presidente colombiano que haya sido un líder indiscutible, por el estilo de F. D. Roosevelt, De Gaulle, Churchill, Gandhi o Mandela.

Quizá sí hubo un líder en potencia, Luis Carlos Galán, asesinado antes de ser puesto a prueba. Es a la luz de este líder sacrificado que el cinismo de un personaje como Antonio Álvarez Lleras, el correveidile de Vargas Lleras en Cambio Radical, adquiere talla de pigmeo. Su mensaje es: sí, otorgamos avales a Kiko Gómez, a su ficha, Oneida Pinto y a quien nos da la gana. ¿Y qué? Da vergüenza mencionar las justificaciones de este señor: la persona cuestionada no ha sido condenada, la gente la quiere. Pues bien, señor, mucha gente quería a Pablo Escobar y hubo un largo tiempo en que el capo no tenía ningún proceso penal vigente, de modo que calificaba para su aval. Por si acaso, en los demás partidos la cosa no está mucho mejor.

¿El liderazgo es siempre bueno? Sí, el concepto tiene ese sesgo. Por ejemplo, Álvaro Uribe hubiera podido ser un líder, pero para infortunio nuestro decidió ser un caudillo, un cabecilla, un cacique, un jefe y cosas peores. Santos se volvió presidenciable bajo este liderazgo viciado y no salió incólume de tantas contorsiones políticas. El camino culebrero que debió recorrer hasta llegar al poder le inculcó malos hábitos, como la politiquería que abunda en sus decisiones.

Además, no irradia autoridad; eso no tiene vuelta de hoja. De ahí que las Farc hayan interpretado su desescalamiento como debilidad. Al presidente se le olvidó por un rato con quién estaba negociando, hasta que en una de esas la columna móvil Miller Perdomo le echó encima los cadáveres de 11 soldados, a sabiendas de que era una afrenta imposible de ignorar. No quedó entonces de otra que subir la presión militar con las consecuencias que hemos visto en estos días. Y digo que Santos olvidó con quién negociaba, porque las Farc solo creen en la fuerza bruta, propia o del enemigo. Están en La Habana porque saben que no pueden ganar la guerra y, lamentablemente, alguien tenía que recordarles ese pequeño detalle. El presidente también debe poner ahora un plazo definitivo para la firma del proceso de paz, digamos, de un año. Si los señores del Secretariado se van a tragar los sapos que les corresponden, se los tragan en ese lapso; si no, es que no tenían intenciones de tragárselos para comenzar. Yo creo que sí se los tragan, por miedo, solo que bajo extrema presión. Anochecerá y veremos.

Andres Hoyos
andreshoyos@elmalpensante.com
@andrewholes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS MANUEL CUEVAS QUINTERO, UN PAÍS NO PUEDE SER UNA CÁRCEL. RESPUESTA A ORLANDO VIERA BLANCO Y AL FINAL UN COMETARIO DEL RESPONDIDO

Si algo conmueve es la Topofilia, es esa suerte de amor por el país que no tiene una explicación absoluta en la lógica racional, sino que se juega entre lo concreto de los lugares y la imaginación que dibuja la representación del país que es noción de territorios y es en consecuencia construcción de culturas.


Yo como otros tantos me encuentro en el extranjero haciendo mi doctorado para formarme más y mejor para Venezuela y resisto. Resisto cuando el Estado acorrala a las Universidades, les suprime recursos, conculca el derecho a formarse y deja en el desamparo a miles de estudiantes con la complicidad del silencio de muchos, y el ruido que unos pocos pueden hacer para hacerse escuchar frente al monopolio mediático del Estado. Resisto ante la ausencia de una comunidad clara en sus intereses y en sus funciones.

Resisto cuando veo que la tecnología del poder ahoga a millones de venezolanos y los humilla en largas colas sin un plan serio de recuperación nacional. Resisto el país portátil sin paisaje visible en su horizonte.

Resisto a la inercia del mudismo que calcula solapadamente sus pasos como el Gatopardo. Resisto cuando el plan del sistema político construye una dictadura sobre las necesidades y reduce el espacio para vivir. En fin, me resisto a ver el país recortado en la "Casa Tomada" el célebre cuento de Cortázar.
Cada vez  en medio  de palabras y frases tales como: quédate; emigra; olvídate el país se jodió; aquí en medio del pensamiento doblegado por la ideología no vas a poder desarrollar lo que aprendiste; vas a regresar a este desastre; eres un privilegiado; o el peor de todos: es mejor que te calles pues en esta mierdd... no hay nada que hacer; medito más y más sobre el camino no tomado como en el poema de Robert Frost, me planteó el tema del retorno expuesto magistralmente en Regreso de Tres Mundos de Mariano Picón Salas; o me sumo en la sensibilería de, Vuelta a la Patria de Pérez Bonalde.
También en la soledad del extranjero se vive el país que siempre vuelve multisensorialmente a la memoria.
Cada ves más la delgada línea de la fe en mí mismo parece resquebrajarse como si de repente te sumieras en la peor de las derivas: la pérdida de la Patria. Entonces, sólo entonces, la radical autonomía emerge y asume su condición de historicidad y pregunta parada en el puerto de las incertidumbres, por el papel que me toca en todo esto; reacciono entonces frente a la espera de quien se sienta a ver televisión mientras el país se derrumba y su mapa se desdibuja en una geometría del poder, ¿de qué poder?
Al fondo, un país que construir. Cada quién decide; pero no es ético convertirse en un lotófago, en un holandés errante sin patria. Los que recibimos el don de la palabra debemos luchar con ella contra el despotismo, es la recomendación. La toma de la palabra como decía el historiador jesuita Michel De Certeau es garantía de porvenir.
Estimado Orlando Viera, sus palabras conmueven, es decir movilizan emocionalmente. Espero que los profesionales y los ciudadanos unidos sepamos leer el mensaje que se hermana con el de Leopoldo y el de otros tantos que no renuncian a defender activamente los valores de una nacionalidad y de unas libertades formales vulneradas por el resentimiento, el olvido, la pulsión de destrucción, y la invención de una pseudohistoria que gira alrededor del despotismo.
También el ejemplo de quiénes están injustamente presos es válido para seguir luchando, ellos y sus familias llevan un peso tal vez peor que la saudade, que la melancolía que sentimos. Ellos exigen un compromiso con la Libertad.
Sin embargo, en este Teatro Nacional, hay otros tantos que están presos en las cárceles de una ideología y de un hábito; conforman una alteridad que no podemos ni entender, ni compartir pues viven en la enajenación del modelado totalitario de un "hombre nuevo" condenado al simulacro. Ellos no ven porque la voz de su amo les dicta la realidad.
En medio de esta caverna imaginada por un Platón posmoderno del siglo XXI, ¿cual es nuestra función? ¿tendremos salida sin pensar y moverse?
Un país es imaginación abierta al horizonte, un país es radical autonomía para construirlo en diálogo, un país es confianza de futuro. Un país no puede ser una cárcel.
Saludos amigo; todo esto te lo digo en el espíritu de Cicerón contenido en de amicitia.

Prof. Luis Manuel Cuevas Quintero, Universidad de Los Andes-Universidad Nacional Autónoma de México

Luis Manuel Cuevas Quintero

luimanc@yahoo.com

DE ORLANDO VIERA-BLANCO PARA LUIS MANUEL CUEVAS QUINTERO

Al fondo de lo que me habéis escrito, volvere luego‎. Lo que si debo decir sin retardo, es que si cada vez que escriba mi columna, recibir respuestas como estas, pues no queda mas, escribir cien o mil, o lo que me quede de vida!


Si, renovemos el amor por la patria posible y la que queremos que sea...

Al decir de Platón, solo basta un poco de spoude, de seriedad y sacrificio, por nosotros mismo...

Salut y gracias por vuestros hermosos conceptos.

Sinceramente;

Orlando Viera-Blanco}
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS ALFREDO RAPOZO, PRESOS POLÍTICOS EN REVOLUCIÓN

Ese 6 de diciembre de 1998 gana Hugo Chávez las elecciones  presidenciales. Un sujeto que había intentado sin éxito, un golpe militar  seis años antes, agarrando la Constitución Nacional y limpiándose con ella los restos que dejan los excrementos.

En cada discurso, siempre decía que venía a poner orden en una sociedad desigual, que atacaría la corrupción y que rescataría la moral del país con la fuerza de las ideas de Simón  Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora.

Luego, el hombre más poderoso de Venezuela se fue transformando y comenzó a decir que la oposición no ganaría más las elecciones en este país, y casi dijo que más nunca entregaría el Poder: si queridos amigos, el hombre se embriagó de Poder, se volvió como loco y se creía amo y señor de todo. Es decir, no practicó la democracia, así digan que se midió varias veces y venció en los procesos…pero lo cierto, es que la exclusión se adueñó de todo, incluyendo la falta de dialogo e inexistencia de relaciones con los entes productivos y con el resto de los agentes políticos.

Entonces, no rendía cuentas, quería todo el poder; controlar las instituciones, disponer de las riquezas sin control alguno  y de ser  un humilde soldado -como él se autodefinía- pasó a ser un hombre multimillonario de tanto meter la mano en la cosa pública y después que se murió, pues no pudo llevarse todo lo que se robó, aunque dejó en la riqueza mal habida a su familia y allegados.

Mi querida abuelita me dice todos los días que espera la acción de la justicia divina; que si bien el hombre ayudó a mucha gente, eso no es suficiente bien, en contraposición a todo lo malo que hizo, afectando vidas y arruinando el país.

Es un tema difícil de tratar, les digo, porque estamos hablando a un nivel un tanto complicado que se presta para muchas interpretaciones, pero hablemos de efectos concretos en su política de gobierno como son los presos políticos, por ejemplo, de los exiliados, de los perseguidos, de los expropiados, de todos los afectados directa e indirectamente por esa dictadura de nuevo tipo.

Todos saben que en Venezuela hay presos políticos; naturalmente no es igual que en los años cincuenta en plena dictadura de Pérez Jiménez; ni tampoco es igual que hace 85 años como fue en la dictadura de Gómez, pero sin lugar a dudas existen y son humillados, se les  rapa la cabeza, se les viste de amarillo, se les envía a una cárcel común lejos de sus familiares como sucedió recientemente con Daniel Ceballos ; se les humilla, se les maltrata, se abusa de sus familiares durante las visitas, se les tortura física y psicológicamente y todos saben que se les crea expedientes  que crecen como la hierba para tratar de meterlos en prisión, si es posible toda la vida...

Yo digo apreciados lectores, que vivimos una hora menguada, oscura en Venezuela, donde la libertad de expresión sufre y es acorralada; los medios del Estado son manipulados para torcer y ocultar la información y maniatar las libertades; estamos en manos de un presidente antidemocrático que no pierde oportunidad en orinarse sobre los derechos humanos y amenaza con carcelazos a cualquier cristiano con la complacencia de las fuerzas armadas y las demás instituciones de Poder.  

Yo digo, que este presidente le dedica mucho tiempo a echarle leña al fuego en una verborrea agresiva y permanente, todo el tiempo y no le vemos creando las condiciones para desarrollar el país. Los presos políticos ocupan cárceles en estos momentos, son la expresión de la intolerancia y el gobierno amenaza con seguir llevando gente, enemigos, contrarrevolucionarios, pelucones, oligarcas, burgueses, hijitos de papá, apátridas y todo tipo de adjetivos calificativos que la creatividad aguante.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, ¿QUÉ NOS HA QUEDADO?

Mucho, poco o nada. Todo depende de la actitud con que enfrentemos la tragedia deplorable de la revolución degradadora, y de la perspectiva en la que nos situemos. 

Nos queda mucho sí, montados sobre las ruinas miramos hacia adelante, al futuro que podemos y debemos construir en unión, recuperando lo perdido y avanzando más allá.  Nos queda poco, si nuestros ojos solo ven el presente dramático y humillante en el que la luz se apaga paso a paso. Nos queda nada si miramos el pasado, aquello que fue y que ya no está, nos lo quitaron y demolieron, lo desdibujaron y lo borraron. Yo apuesto al mucho, al futuro desafiante y promisor que podemos labrarnos cambiando palabras por obras, y socialismo estatista y totalitario por democracia y desarrollo.

         La pregunta más frecuente que me hacen en la universidad y en la calle, como profesor  y/o como político que soy o fui, está referida a si vamos a salir de la pesadilla y cómo. Mi respuesta invariable es que vamos a pasar la página, y eso será pronto, lo aseguro. Saldremos jugando en todos los tableros, confrontando en todos los terrenos, tanto en la protesta de calle como en la mesa electoral, en el escenario internacional y en los consejos comunales, hablando con civiles y sumando militares a la causa de la alternativa democrática, dando banderas de cambio a trabajadores, campesinos, empresarios, estudiantes y profesionales; saldremos con acción y con oración.

         El cambio es la meta, y el camino pasa irremediablemente por la unidad. Con prescindencia de las diferencias y de las motivaciones que nos mueven, sumémonos para derrotar la perversidad. La unidad, llave para abrir las puertas al cambio, comienza por el encuentro y entendimiento de los diferentes grupos políticos, al comprender que lo que está en juego es la patria. La unión nos hará grande, y esa unión -inicialmente de los ya comprometidos- debe sumar a quienes hasta ahora habiéndose mostrado indiferentes, sienten llegado el tiempo de tomar bandera y torcer el rumbo. Un paso más adelante nos llevará a sumar también, con tolerancia, a quienes han estado o tal vez todavía están en la órbita del chavismo, pero, hoy molestos e indignados, constatan que el diosdadomadurismo decadente es podredumbre.

Me encuentro entre quienes piensan que debemos, como lo dije al comienzo de estas reflexiones, jugar en todos los tableros sin dejar pasar oportunidad alguna. ¿Debemos ir a la calle y protestar ante las demoledoras acciones u omisiones de Maduro y Diosdado? Por supuesto que sí, la calle debe conocer de nuestra indignación, es el escenario para alzar la voz. No solo pienso en grandes manifestaciones, sino también en las de acompañamiento a las innumerables protestas que cada día se dan por múltiples y justificadas razones. Allí debe estar nuestra voz.

¿Debemos votar en las parlamentarias? Es un escenario que tampoco podemos soslayar. En las recientes primarias para las parlamentarias participó el doble de los electores que lo hicimos hace cinco años, en señal de que el pueblo también quiere transitar ese escenario. Si ganamos por paliza, produciéndose un tsunami electoral, el fraude que puedan hacer y las marruñerías que puedan aplicar, no serían suficientes para evitar que la alternativa se declare vencedora.

¿La convocatoria de una constituyente podría ser la salida? ¿Por qué no? Exploremos ese camino también, como debemos intentar  una arremetida internacional para lo que el terreno ya está plenamente abonado. Desde afuera nos ayudan, pero la lucha debemos darla aquí adentro.

¿Es válido orar por el cambio en Venezuela? Por supuesto, ya está dicho, a Dios rogando y con el mazo dando. Los caminos son plurales pero el objetivo de cambio es uno solo; nos queda mucho de Venezuela si la unidad se hace bandera en la acción. Alcemos con fuerza la voz.

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

GOLFREDO DÁVILA, EL VOTO

El voto es el instrumento con el cual la sociedad elige a sus representantes, debe ser consciente y servir para escoger a los candidatos y a las propuestas que satisfagan las aspiraciones del elector, pero en momentos de caos, de descontento y hastío como el actual, la gente sólo lo observa como un arma de castigo al mal gobierno, cosa que por sí sola tiene una importancia incalculable.

Hemos vivido momentos aleccionadores, en el 2005, luego de las grandes dudas surgidas como resultado del referendo revocatorio presidencial, el 85% de los encuestados decía que no votaría, tal cual ocurrió y hoy todos los estudios dicen que más del 85% irá a las urnas electorales, a pesar que ha crecido la desconfianza en el CNE. Se ha producido un giro de 180º. Es lamentable escuchar la expresión “si un burro es candidato a diputado contra el gobierno, pues yo voto por el burro”, pero forma parte de la realidad a las que nos han llevado, donde se impone el voto rechazo y se desvanece el propositivo.

Se escucha que el gobierno está creando las condiciones para suspender las garantías y con ello el proceso electoral, pues si eso llegara a ocurrir, le iría peor. Los pueblos no acuden a la violencia como hábito, responde así cuando un régimen cierra todos los caminos. Esa es la lectura que debe hacer todo político, hoy la gente asume el voto como la vía más expedita para lograr el cambio, pero siempre pondrán obstáculos, para alcanzar la meta no existe una fórmula mágica ni única ni los pueblos eligen, por vocación suicida o masoquista, los caminos más tortuosos. No hay que olvidar que son las circunstancias las que han conducido a los pueblos a sublevarse.

Ahora bien, el momento histórico que vivimos ha hecho coincidir a los factores de la alternativa democrática en la estrategia de acumular fuerzas combinando la protesta, la movilización y el voto, es decir, la vía pacífica, constitucional y electoral para producir los cambios, que según los estudios de opinión, es también la conclusión a la que ha llegado la mayoría del pueblo. Los anhelos de cambios de la sociedad comienzan a fundirse con la vanguardia, algo que no había ocurrido en los últimos 16 años.

Los grandes movimientos sociales y políticos transformadores no son necesariamente el producto de la reflexión y elaboración teórica de ilustrados, sino la consecuencia del descontento y los atropellos que a diario viven los ciudadanos, esto es lo que hace que las mayorías rechacen el statu quo dominante. Ya la gente no observa salidas ni soluciones; la  represión, las campañas de distracción y los discursos demagógicos, son un búmeran para el régimen; ha comenzado a aflorar la verdad sobre la autoría intelectual y material de la guerra económica, del desangramiento de las arcas públicas y del caos general.

El pueblo ya no apoya ni confía en el gobierno, lo considera inviable e ilegitimo, y como resultado de su política hegemónica y del control absolutista, también lo considera responsable absoluto de la crisis. Más allá del llamado a votar, son los tiempos para que el liderazgo opositor se gane la confianza del pueblo, asuma el compromiso social y la política con ética, de acompañar a la gente en sus reclamos y de promover un proyecto de cambio que cumpla con sus expectativas. 

Golfredo Davila
golfredodavila@gmail.com
@golfredodavila        

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JOSÉ ANGEL BORREGO, MUCHO BRUJO SUELTO

Desde el momento en que el dólar inició su ascenso a costilla del bolívar “fuerte” (nacido a 4,30 por billetico verde) los profetas de nuestra economía han desatado una saga infinita de anuncios que solo han sido asertivos es en la  depreciación de nuestra moneda por efectos de un manejo tan poco ortodoxo de la economía del país. 

Es decir, como decía la maestra Ana Petra, no es posible acumular riquezas gastando más de lo que ingresa, de manera que tampoco resultaba ninguna hazaña adivinar el fracaso de Chávez hasta que murió, proseguido por el de Maduro hasta que el país quiera. 

Y no es, como se sugiere que estamos vaticinamos luego de conocer el vaticinio, porque desde esta humilde atalaya, huérfanos de toda docencia economicista, hemos  alertado sobre hechos que luego se han concretado para malestar del país. 

En virtud de ello se nos ocurre, un tanto tardíamente, sugerirle al corro criollo de la economía, que guardemos silencio para ver si la reacción del gobierno se torna más civilizada, o que al no tener que confrontarse con nadie, reacciona con sentido común y desmonta el encofrado que mineraliza la estructura del Sistema Económico Nacional, hoy en la debacle. 

¿Qué podría suceder? Que el Presidente, en su usual retórica, eche una vez más las culpas sobre las gibas de sus interlocutores y acuse a los cerebros que hasta ahora ha ignorado, de haber sido indolentes por no inscribir propuestas para solventar el punto crítico que va a hundir (irremisiblemente) a nuestra nación. 

Más que eso, quizás nos puede constipar un virus o pintársenos de blanco el cabello (no el drogo) lo que acarrea menos peligros. 

¿Una muestra de lo errático de los brujos? El dólar, luego de haber alcanzado casi 450 bolívares paralizando la venta, luego bajó un pelo obligando a los operadores del sector a rebajar sus ofertas para colocarlo.

José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ZENAIR BRITO CABALLERO, MANEJEMOS MEJOR EL TIEMPO PARA SUPERAR LA CRISIS

Todos sabemos que el día consta de 24 horas y durante ese período, cada cual decide que va a hacer con su vida... estudiar, trabajar, entrenar, o crear un sin fin de actividades que se pueden realizar de acuerdo con los objetivos que cada quien persiga.

Lo más importante es no actuar en detrimento de lo que realmente se desea y se busca, en esta época en la que todo el mundo habla de crisis, debemos hacer un esfuerzo para resaltar lo positivo e intentar salir adelante, pero para lograrlo tenemos que ser fuertes y entender que los venezolanos hemos salido de situaciones peores.

En un día se eligen los principios de éxito que se pondrán en práctica y que poco a poco se transformarán en hábitos. Es así como comienza la formación del carácter que construye el destino. Para lograr el éxito debemos entender que todo tiene una razón de ser, nada ocurre por accidente, siempre hay una acción que antecede a otra y el resultado se produce de la unión de este cúmulo de acciones.

¡No es casualidad que hoy sea un día de éxito y mañana de fracaso! Pero entendamos que el tiempo es oro y por eso debemos sacarse el mejor provecho. Si cada día se desarrollan hábitos y actitudes que están en armonía con las reglas del éxito, no existirán límites para llegar a la cumbre y muy seguramente en pocos meses estaremos celebrando que superamos la crisis e iniciamos los tiempos de bonanza económica.

Todo sucede por una razón, nada ocurre por accidente, toda causa tiene un efecto. Es preciso elegir desde un principio las metas y determinar las conductas que conllevan al triunfo ya que solo así dejaremos de ser una persona más del “montón”. La importancia radica en lo productivo que se logre ser en un día.

No hay que dejarse amargar por la existencia de alguna situación desagradable como la enfermedad, el fracaso en el trabajo, los conflictos económicos o el desamor. Un nuevo amanecer es la oportunidad para “sembrar una buena semilla, regar la tierra y cuidar la siembra”. Esta es una actividad que se debe hacer con mucho cuidado porque hay que remover cualquier maleza que pueda matar el cultivo, tengamos en cuenta que en el transcurrir de los segundos, minutos y horas es posible aprender para mejorar.

En lugar de lamentarnos busquemos alternativas que nos ayuden a tener una mejor calidad de vida. Aprender no es crear o inventar, es entender y apreciar algo que siempre ha estado presente, pero que la terquedad impide ver. Con el tiempo, es posible familiarizarse con el entorno y apropiarse de la naturaleza, convirtiéndola en una aliada que contribuye al cumplimiento de las metas diarias.

Usted y yo tenemos las mismas oportunidades de éxito, pero dependerá de nuestra actitud que las atrapemos o las dejemos pasar. Es indispensable identificar lo más temprano posible a donde se quiere llegar, porque de lo contrario será como caminar en un laberinto sin salida.

Si quiere tener éxito en la vida debe entender que la tenacidad y la persistencia son dos piezas que siempre acompañan a un triunfador. A partir de hoy demuéstrese cuanto se quiere y dedíquese a trabajar para que la crisis no lo golpee tan fuerte. britozenair@gmail.com

Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,