JOSE ISIDRO CORDERO: PROXIMO DOMINGO 12 DE FEBRERO DE 2012

En apretada síntesis, la campaña de Elecciones Primarias logró unir al país en torno a los liderazgos de los partidos políticos, en la esperanza de que sabrán interpretar las exigencias de una conducción conforme al deseo de una sociedad consustanciada .indisolublemente con la democracia.

A un grito de: “¡Queremos primarias!”, de no sabemos quién, todo el mundo se embarcó en esa nave y comenzaron a izar velas. Quizás no fui el único, pero si uno de los que manifestó su desacuerdo con esa metodología para escoger los candidatos de oposición. Pensaba y lo expresé así, que era un esfuerzo innecesario con distracción de recursos económicos y desgastes físicos humanos que bien podrían ahorrarse si el problema lo dilucidaban los actores políticos fundamentales: los partidos políticos. Hoy, a pocos días para llegar a las Elecciones Primarias, que será el próximo domingo, debo confesar, no que estaba equivocado en el planteamiento, sino que al momento de sopesar la situación se me escaparon algunos elementos que en el trayecto han aflorado con signo positivo y de alto valor a los fines perseguidos. El singular empeño de celebrar elecciones primarias le ha aportado a la oposición venezolana una fuerza inconmensurable.

Pudiéramos decir que el primer logro de la campaña de Primarias fue un reencuentro de las bases populares del país con el bloque dirigencial –tanto de las viejas remesas como de las nuevas-. Para nadie es un secreto que las fichas del oficialismo estaban convencidos de que la gente de las urbanizaciones populares, de los barrios, de las zonas rurales, se batirían fieramente en intento de evitar la entrada de los factores de oposición a sus áreas geográficas. Sucedió lo contrario, en cada rincón del país, en cada comunidad visitada, la bondad, la compresión, la aceptación y la hospitalidad fueron las protagonistas. Se evidenció en esos gestos que en lo más profundo del sentimiento de los venezolanos fluye el deseo de verdadera democracia; de democracia a la par de la que se practica en la República de la India, considerada la democracia más grande del mundo y donde la tolerancia señorea.

En preeminencia con el anterior, otro logro de la campaña de Primarias, que ya hemos señalado en varias ocasiones, es la demostración de vínculos unitarios compactos que ha dado la clase dirigencial de oposición. El oficialismo apostó, en grandes volúmenes, al fracaso de la unidad en la gama de posiciones ideológicas y doctrinarias que dinamizan a los partidos políticos. Se regodeaban en la idea de que, frente a las circunstancias políticas que vive la República, la persona que podría lograr una excepcional unidad, denominada en principio “Partido Único”, luego, “Partido Socialista Unido” y después, “Polo Patriótico”, que en nada de esas cosas ha quedado, era el Presidente Hugo Chávez. Resulta que la oposición llegará este domingo próximo a las elecciones primarias para escoger sus candidatos con una envidiable robustez unitaria y una decisión incontrolable de dejar atrás todo residuo sólido de sectarismo y exclusión.

En apretada síntesis, la campaña de Elecciones Primarias logró unir al país en torno a los liderazgos de los partidos políticos, en la esperanza de que sabrán interpretar las exigencias de una conducción conforme al deseo de una sociedad consustanciada .indisolublemente con la democracia.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PACIANO PADRON: PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 279)

v “Chávez: La FAN es chavista. Decirlo ya es delito. Juicio al transgresor.

 v “El 4 de febrero Chávez encabezó el sangriento y fracasado golpe de Estado”. El fracaso todavía continúa, por ahora.

v “La capacidad de Chávez para reinventarse se agotó. Apaguen la luz.

v “Amenaza, tiene miedo de quedarse sin el poder. Sin él se quedará.

v “Los venezolanos descubrimos petróleo, y los cubanos encontraron pendejos”. Tiempo de sacudirnos las sanguijuelas.

v “Productores le piden a Jaua seguridad jurídica y respeto a la propiedad. Más bien, pídanselo al dueño del circo.

v “Raúl Castro defiende partido único en Cuba, al igual que Hugo Chávez en Venezuela.

v “R. Castro: Renunciar al principio del unipartidismo en Cuba es legalizar el imperialismo. Tronco’e democracia.

v “Inscriben en la Misión Saber y Trabajo, pero por ahora que no hay trabajo y pasan trabajo es lo único que saben.

v “Magistrados del TSJ siguen recibiendo cesta ticket por Bs. 10.000. Y el pueblo disfrutando ese socialismo.

v“Estamos usando métodos medievales contra la inflación, que “se convierten en el combustible que la impulsa”.

v “Se calientan las Primarias, bien bueno. Vamos a votar el 12-F.

v “El Presidente ha designado a más de 150 ministros en 13 años”. Mucha bulla, poca cabuya.

v “Iris Varela: La cárcel no sirve para nada, ni redime ni reeduca”. Por eso ella echa los presos a la calle.

v “Son ratas, no ladrones, quienes roban las escuelas”. “Frustran el futuro”.

v “Venezuela es uno de los 5 países con la economía más reprimida”. El control nos asfixia.

v “Chávez nunca había estado en condiciones tan desventajosas para enfrentar las elecciones”. El 12-F es el día.

v “El ventajismo de Chávez también refleja su nerviosismo frente al 7 de octubre”. La pelea es peleando. Pa’lante.

v“MUD desmontará modelo de Estado Socialista Comunal; pa’llá vamos, a construir democracia.

v “Más de la mitad de los recurso de FONDEN están desaparecidos”, entiéndase robados. ¿Y la Contraloría? Bien, gracias.

v “China afianza presencia en Venezuela para asegurarse del suministro de nuestro petróleo”. Régimen vende-patria.

v “La inflación es mayor en Caracas”, “pagaremos 51 % más por alimentos”. El infierno se agiganta.

v “El nepotismo agrava corrupción en el gobierno”. Todo queda en familia.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @pacianopadron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: CUANDO UN PAÍS SE VUELVE EFICIENTE

Un artículo escrito por Jaime Gutiérrez Góngora publicado en el periódico costarricense La Nación, titulado “La ruta de Grecia” nos explica de forma convincente lo que NO hay que hacer para tener un Estado eficiente, entre las cosas que allí se afirman llama la atención  el siguiente párrafo “La clase dominante que surgió en Grecia después de la independencia veía al Estado como su principal fuente de ingresos. El control del Estado, por lo tanto, fue el principal mecanismo para la distribución de recompensas materiales y rentas. El más importante fue la provisión de puestos de trabajo en la administración pública. Desde fines de 1880, Grecia ya tenía una de las burocracias estatales más grandes de Europa. Por cada 10.000 habitantes había 176 funcionarios en Francia, 126 en Alemania, 73 en Gran Bretaña y 214 en Grecia.”

http://www.nacion.com/2011-10-29/Opinion/la-ruta-hacia-grecia.aspx

Algo parecido le sucedió a Suecia hace ya muchos años, en un artículo anterior titulado “Del Estado benefactor al Estado posibilitador” comentamos  “Suecia, un país que en los años 70 era el cuarto más rico del mundo en términos del ingreso real per cápita, empezó a experimentar en esa misma época una crisis que se hizo evidente pues su sistema empezaba a crecer de forma lenta y perdía terreno frente a otros países con economías industrializadas. Entre los años 1990 1994 la crisis se acrecentó y se perdieron mas del 10% del empleo total, los programas y conceptos del Estado Benefactor no resultaron como lo esperaban y su economía casi colapsa. Así las cosas, los suecos se vieron obligados a hacer los cambios pertinentes para darle espacio a la empresa privada y a ideas más modernas. Mauricio Rojas, un chileno radicado en Suecia desde 1974 escribió un libro titulado “Suecia después del modelo sueco” del estado benefactor al estado posibilitador, (Fundación Cadal, Buenos Aires, Argentina 2005) en él nos comenta con lujo de detalles esta transición y nos dice que el Estado debe de pasar de ser un Estado benefactor a un Estado posibilitador donde los gobiernos deben facilitar la productividad y trabajar conjuntamente con la empresa privada en toda su dimensión.”         http://www.carlosvilcheznavamuel.com/del-estado-benefactor-al-estado-posibilitador/

Un país se vuelve eficiente cuando el Estado y la empresa privada trabajan parejo pensando en el bienestar  de todos los ciudadanos, se vuelve eficiente cuando todas las libertades y los derechos se respetan, cuando los impuestos se pagan y son bien administrados, cuando las instituciones públicas funcionan sin que el gobierno central intervenga, cuando los ciudadanos pueden progresar, cuando la burocracia no representa al Estado grandes problemas financieros, cuando la mayoría de sus niños y jóvenes logran graduarse, cuando existe un proyecto país, y se vuelve eficiente cuando los que quieren servir a su nación se dedican a ello y no ha satisfacer  sus propios intereses. 

Se equivocan los que piensan todavía que el Estado es el que debe tener el control de lo que piensan y hacen las personas coartando las libertades individuales y económicas, se equivocan los que piensan todavía que el Estado debe controlar la prensa, las instituciones y los servicios en general como sucedió en la antigua Unión Soviética o en La Cuba actual, con sus fracasados gobiernos que han demostrado de manera categórica, que ningún gobierno de estos o similar  ha sido capaz de ser tan próspero como por ejemplo lo son Australia, Alemania, Corea del Sur, los Estados Unidos, Suecia o Israel.

El ejemplo de lo contrario a lo dicho en el párrafo anterior  lo tenemos en Venezuela, un país sumamente rico, gobernado durante 13 años por el autoritario Hugo Chávez, que con su “revolución bonita” y socialismo del siglo XXI, se ha convertido en una nación totalmente ineficiente, corrupta e incapaz, -al menos por ahora- de reducir la pobreza y la inseguridad, aún con los $500.000 millones de dólares que le entraron al país en los últimos 12 años solo por renta petrolera.

http://www.guia.com.ve/noti/73765/al-pais-han-entrado-500-mil-millones-de-dolares-por-renta-petrolera

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SUSANA MORFFE: ¿REALIDAD O FICCION? (ENTRE CIELO Y TIERRA)

El reino es el gran culpable de que ocurra una gran tragedia al estimular o provocar situaciones ilegales, inmorales y peligrosas, contaba un cronista del reino. Ya lo han visto como se ha enardecido la población en el  estado “Devaluado” por la situación de incumplimiento a la masa trabajadora. También en El Halcón, La Furia, y en general, en cada una de las mancomunidades de un reinado que fue próspero. Todos se lamentaban por las privaciones y manipulaciones a la que han sido sometidos a lo largo de una década.

La fuerza de la razón no penetra en los seres que se sienten abandonados y solitarios. Esta es la trama de una perversa obra teatral que viven los esclavos de la nauseabunda monarquía, golpe a golpe.

Primer acto: El rey gozaba de toda la admiración de sus súbditos. Allegados que hoy día brincaron la talanquera lo elogiaban, las masas aclamaban con locura desenfrenada por el ídolo que hacia falta adorar.

Segundo acto: Pasan los años y el poder del rey se va corrompiendo, comienza la gente a verse la caras unos a otros en absoluta desaprobación por lo que esta ocurriendo en el país. Regalos y prebendas para tierras lejanas, los súbditos se arrechan. Dando y dando.

Tercer acto: El rey acapara su mejor arma: el miedo. Con esta herramienta los súbditos están de rodilla en tierra. Se alegran por las dádivas, la orden es manifestar que están contentos con lo poco. Llega el conformismo.

Cuarto acto: Aparece en el negro horizonte los bandidos que van minando toda alma que presuma de tener que comer o vestir. La pobreza obliga a invadir los terrenos de otros, que a la final son del reino.

Quinto acto: Los que alguna vez fueron príncipes en sus regiones están de manos atadas, el poder aniquilador del rey los envilece y los ladrones continúan matando y robando.

Sexto y último acto: Aparece una guerrilla de niños que previamente fueron pasados por el laboratorio sangriento del lavado cerebral. Se arman y cuando el rey está a punto de caer de su trono, el escenario se tiñe de rojo por la sangre que fue derramada por las armas de los más jóvenes.

El capítulo  cierra porque ya no hay mas nada que hacer, el país se derrumbó, el pobre solitario se va quedando sin sus dotes; todos sus aliados han muerto, poco a poco, y no hay nadie a quien nombrar en los cargos. Solo queda él, acabado, pero no se dibuja en su rostro el arrepentimiento. En su lecho pide que no lo dejen solo, invita a tomar las armas bajo un lánguido suspiro mientras pronuncia en balbuceos: reino,  mando y…..se extinguió como la única vela que hubo en su funeral, sin encontrar la paz.

La obra no tiene nombre, por ahora. Cada quien que le ponga el suyo…

susana.morffe@gmail.com

www.desdelaisla.hazblog.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN CARRATÚ: CARTA A LOS CIUDADANOS XX. “LECCIONES Y CONSECUENCIAS DE LA CONJURA”. “4 DE FEBRERO (1992 – 2012)”

En póstuma consideración de los ciudadanos civiles y militares, ignominiosamente asesinados la noche del 3 y la madrugada del 4 de febrero de 1992, una oscura y fatídica noche cuando soldados de la república, bajo el comando de oficiales del ejército nacional, violando su juramento ante el pabellón Nacional y compromiso constitucional, accionaron las bocas de fuego de sus armas en custodia y uso exclusivo para defensa de la nación, irrumpiendo en siete guarniciones para tomar el poder y sumergirnos desde entonces en una crisis terminal, de toda índole, jamás experimentada por los ciudadanos venezolanos.

No hubo justicia, no hubo juicios, no hubo investigación, no hubo responsables, no hubo las necesarias renuncias en el Alto Mando Militar y otros comandantes de unidades mayores del Ejército, tampoco hubo medidas administrativas que indicaran el grave compromiso de los altos mandos militares cuya responsabilidad para con la nación era y sigue siendo, la de comandar, entrenar y organizar eficientemente la Defensa de nuestra Nación, para ello, por ello son acreditados con los grados, cargos y obligaciones, inherentes al mando militar, que por inacción, comisión y complicidades incluidas les hacía responsables absolutos de la cruenta movilización.

Ni antes ni hoy pueden ser aceptadas como disculpas, pretextos u otras triviales  consideraciones, mientras más alto es el rango castrense, mucho más exigente debe ser la justicia.     

También debo reconocer y entender la paciencia, civismo e irritación que puedan abrigar los ciudadanos venezolanos hacia los Poderes del Estado de entonces, hacia las Fuerzas Armadas y Poderes del Estado que soslayaron el daño ocasionado por la conjura en todos los ámbitos, no solo el militar. Es prudente puntualizar que: “Quien propicia, coordina y concierta con militares para violar la constitución mediante el empleo de las armas, también debe responder por sus causas la pérdida de miles de vidas y la destrucción de la Nación”. Para todos los ciudadanos va un reconocimiento y fraterno saludo en recuerdo de los millones de inocentes compatriotas y de las nuevas generaciones que han sido afectados, de por vida, por esta tragedia nacional.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MILOS ALCALAY: DE LA CUMBRE AL ABISMO (BRÚJULA DIPLOMÁTICA)

En 1999 en ocasión de la realización de la I Cumbre Europa-America Latina de Rio de Janeiro, el Presidente Chávez vaticinó proféticamente: “Mientras los Presidentes vamos de Cumbre en Cumbre, los pueblos de America Latina van de Abismo en Abismo”

Ya esos tiempos críticos están superados, porque después de trece años en la Presidencia, no hay Cumbre a la que nuestro Presidente no haya asistido. Hoy, debido a las dificultades de desplazarse prefiere que Caracas se ofrezca como sede de cuanto evento Cumbre pueda patrocinarse en el país: CELAC, Petrocaribe, Unasur, y muchos otros intentos de irradiar el modelo Bolivariano hacia el exterior.

Lo que no se habían atrevido aun los anfitriones venezolanos es ofrecer un marco festivo para conmemorar el 20 Aniversario del fallido y repudiado Golpe de Estado del 4 de Febrero de 1992. Para hacerlo quisieron traer como testigos presenciales a los Jefes de Estado miembros del ALBA que ofrecen su concurso para asociarse a través de la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana un reconocimiento cómplice al atropello golpista que le costo la vida a varios militares y civiles venezolanos, y que por poco, se salvo el Presidente Carlos Andrés Pérez del magnicidio planificado. Se ha dado un paso grave, porque no se trata ya de reivindicar los votos que ciertamente obtuvo en 1998, sino de emular las botas que marcan la actual militarización del Poder.

El primero en llegar a Caracas fue -por supuesto- Raúl Castro, quien en el recorrido de Maiquetía a Caracas, pudo admirar los afiches épicos con los rostros de Hugo Chávez, Raúl Castro, Rafael Correa, Daniel Ortega,  Evo Morales, los Primeros Ministros de Antigua, Dominica, San Vincent, intercalando sus rostros con los de Simon Bolívar, Jose Marti, Artigas, Sucre y otros próceres, como si formaran parte ellos también de la Cumbre. Un verdadero “arroz con mango” en los que parece resucitar a ilustres Pro Hombres, ya que los invitados, ciertamente no tienen la talla de Mandatarios admirables.

El representante del Parlamento Latinoamericano Rodrigo Cabezas, convoco a los partidos de los países miembros, como si se tratara de Partidos Únicos en los que por supuesto se constata la ausencia de toda voz discrepante a los Presidentes invitados ya que el requisito no es invitar a demócrata cristianos, liberales, social demócratas o conservadores, sino a los seguidores incondicionales de las “nuevas democracias

del Siglo XXI” demostrando el talante autoritario de esta nueva formulación que da su espalda a los principios consagrados en la Carta Interamericana Democrática.

Es como acertadamente afirmaba el Chávez de la primera hora, una demostración de que los pueblos sufren las consecuencias de un abismo oscurantista, militarista y anti democrático que se demuestra con la celebración

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C: FUTURO LIBERAL

Nota 3. ¿A que, además, nos enfrentamos los liberales, con relación a estos comunistas, socialistas, rojitos, dirigidos por los cubanos fidelistas?

Nos enfrentamos a sus errores conceptuales que les vienen desde su maestro teórico y de los implementadores. Marx, Lenin, Trotsky y compañía.

Nos enfrentamos a su fracaso histórico, cuyas evidencias, es imposible ocultar (caída del muro de Berlín, desaparición de la URSS, modificaciones y aperturas importantes en China), por una parte; y por la otra, a estos ciudadanos rojitos y con malas mañas por todos los lados que se les mire. Jamás habían acertado en nada. Su hoja de vida lo muestra, su comportamiento, lo delata. Y, lo peor, hasta se ríen de ellos mismos y, con más razón, de quienes le permitieron cogerse el poder y les permiten mantenerlo. Imposible tapar el sol con un dedo.

Nos enfrentamos a la inadmisibilidad ética del comunismo, socialismo y sus demás etcéteras.

Nos enfrentamos a los aliados y jefes y dueños internacionales de estos comunistas socialistas rojitos, tales como los carceleros del caribe; a los cipayos latinoamericanos, a los que no respetan al ser humano en América, África, Europa y Asia; a los perros de la guerra, al enjambre narcoguerrilla, corrupción ilimitada, etc., etc., y mas etc.

Nos enfrentamos a esos depredadores del país, internos y externos. Cortamos aquí la lista. En otras épocas se pudo contra gran parte de lo mismo. Y, ahora, creo que todavía queda gente con guáramo como para hacerlo otra vez.

Consideremos algunas ideas. Actualicemos la definición que usamos, por ahora, de socialismo, que según el padre del golpista rojito, el jefe de la isla caribeña de esclavos, es lo mismo que comunismo, en términos generales.

Y, coincidimos, en lo básico, con el profesor J Huerta de Soto: ..Es todo sistema de agresión institucional contra el libre ejercicio de la acción humana o función empresarial…

Aquí es conveniente aclarar que todo acto empresarial es un acto del ser humano, crea y genera nueva información, táctica, dispersa, practica y subjetiva, crea puestos de trabajo, productos, riqueza…

¿Y quien produce el acto empresarial? ¿Acción del ser humano? ¿Función empresarial? Todo lo hace el hombre sin coacciones, sin violencia. Es la capacidad que tiene el ser humano para actuar y conocer cuales son las oportunidades de hacer algo, de crear algo, ganar algo, de obtener algo, de alcanzar algo en su entorno y fuera de el. Hacer realidad un sueño, Inventar, una casa, un carro, una carrera, un viaje, una empresa, etc.

Su accionar para obtener sus propósitos es algo típicamente humano, es un emprendimiento, emprende algo, por eso decimos que es empresarial. Es la capacidad creativa y coordinadora del ser humano quien lo hace empresarial.

Solo la función empresarial es capaz de generar la información necesaria para hacer posible el cálculo económico, entendido como juicio estimado sobre el resultado de un curso de acción.

Cantidad de personas han creído por muchos años, por todo el planeta, que el comunismo, socialismo, en todas sus variantes, era mas efectivo que el liberalismo, para lograr el proceso de coordinación social hacia la obtención del “estado de bienestar”, el igualitarismo, etc., porque utiliza sistemáticamente la coacción, la violencia para lograrlo; pero resultó, en la practica, en los hechos, ser hasta un error intelectual porque, incluso teóricamente, no es posible coordinar la sociedad mediante la utilización e imposición sistemática y cotidiana de mandatos coercitivos, del uso sistemático de la violencia en contra del ser humano, en contra de su voluntad y en contra de su libertad. Por eso perdió la batalla contra el liberalismo y es, ahora, el gran fracaso registrado por la historia.

Además, la competencia y el socialismo, igual que la acción creativa y la coacción, son conceptos esencialmente contradictorios, no aplicables al mismo tiempo.

Afortunadamente hemos sido testigos de excepción de los resultados de algunos ensayos comunistas, socialistas: Socialismo autogestionario. Yugoslavia. Fracaso económico, social y político. Socialismo de planificación indicativa. Francia. Al cesto de la basura. Socialismo de mercado. China ¿? Solo la inversión de los capitalistas norteamericanos y europeos en china han hecho posible, por ahora, su cierta recuperación económica.

¡Y a pesar de esas lecciones algunos pretenden resucitar el comunismo, socialismo, fracasado! Ahí Grecia, Italia, Portugal, España, etc. ¿El regreso del idiota? ¿El síndrome de Estocolmo?

Hasta el momento la historia nos muestra que el comunismo, socialismo, tiene hoy, por ahora, una tarjeta de presentación que muestra a las claras: comunismo, socialismo, es sinónimo de error intelectual, fracaso histórico y éticamente inadmisible.

Frente a ese evidente y comprobado fracaso del comunismo, socialismo, y ante la posibilidad de que vuelva a surgir con su secuela de violencia, crimen, destrucción y aniquilación, es conveniente y necesario, aquí, sustituirlo lo mas pronto posible y, luego, elaborar, por parte del liderazgo democrático, una teoría táctica y estratégica para desmantelar cuanto quede de el y prevenir su posible resurgimiento.

Habría, entre otras, que estudiar las dificultades específicas que plantea el desmantelamiento de cada tipo de socialismo en lo general y de este, el de aquí, en lo particular, evaluando las ventajas e inconvenientes de cada alternativa o curso de acción. Incluso estudiar bien las posibilidades estratégicas de Gradualismo vs. Revolución. Circunstancias especificas en cada caso.

Darle un poco mas de significado e importancia a la prevención, dado lo recurrente, sinuoso, corrupto, que fomenta el socialismo cada vez que aparece.

Estar continuamente alerta en lo científico y para defender y fomentar las instituciones, hábitos, principios y comportamientos que permitan a la sociedad estar sana y libre de coacciones sistemáticas, de la violencia.

El liberalismo tiene como centro el ser humano, como sujeto actor y creativo, que lucha en la vida y a través de la historia, con guáramo, para manifestar y ejercer su intima naturaleza libre de obstáculos y coacciones sistemáticas, sin pretextos de ningún tipo y naturaleza, sin violencia alguna, tal como este régimen pretende imponerle a este pueblo, a estos ciudadanos. A los que se dejen. El futuro es liberal.

Tips:

•              Hace trece años el hoy destructor de Venezuela aseguraba y vociferaba que acabaría con las alcabalas y las matracas…bueno, las alcabalas y las matracas en trece años “parieron” y hoy, están multiplicadas y prácticamente, tienen azotado al país…

•              Hambre, llego el hambre y se siente en algunas regiones del interior del país…los precios de los alimentos por las nubes… les cuento, en un restaurante del interior leí en la carta… una ración de espagueti…Bs. 106,00… ¡Vaya para la auyama!... Una empanada de cazon Bs. 10,00… Al productor ganadero, por los lados del Capanaparo abajo, pagan el Kg. de carne en pie entre 6 y 9 bolívares en romana… y... ¿A como la compra usted?... Ese precio no cubre ningún costo… Bueno, echen números…

•              De Agro isleña a Agro patria… de productiva, útil y dando ganancias a improductiva, inútil y quebrada… Reparto exclusivo y excluyente de los créditos, del dinero publico y privado: crédito para papa, mama, hermanos y primos y en las cedulas de identidad no se detecta el parentesco y, de paso, jamás han estado en el campo y nada saben de producción agropecuaria… pero prometen votar rojo… y ahí van los cheques. ¡Que diferencia! Bueno, ya van aprendiendo: ¡Con este y con estos pierde el pueblo!

•              ¿Caramba y no habrá alguien que le sugiera decir siempre menos de lo necesario? Misión imposible… se enredo en su propio verbo… Tantas y tantas promesas incumplidas… Tantos y tantos efectos Potemkim, ya la ciudadanía conoce el show y los chistes ruedan… ¡Faltan actos!...

•              ¿Quién compra armas de guerra para armar al pueblo? ¿Y en el pueblo no hay niños? Claro, pero no son sus niños, son los del pueblo… ¡Con este pierde el pueblo!...

•              ¡Actos de culto y exaltación a la guerra, represión, terror y crimen, no pueden ser celebrados por sociedades que aman la paz, la tolerancia y la convivencia!

•              ¿Balas contra votos? ¿Quién gana? Las balas, como en Cuba, y casi acaban con todos y con todo; pero cuando hay más votos que balas o cuando todos son votos, las balas, según una tendencia, al parecer, no sirven de nada. ¿Cuál su percepción? ¿Cuál su idea? ¿Qué prefiere, balas o votos? Si actúa puede clarificar la duda. Seguro, con las balas no tiene futuro.

 “En política, no se trata de quien es mas inteligente, sino de quien genera mas confianza”, R. R González.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”.  Estado Guarico: “Si amas la libertad, ven a mis pampas”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANGÉLICA MORA: ¿QUÉ ES PEOR QUE UN TERREMOTO? (DESDE CHILE)

Los pueblos se pueden reponer de un terremoto. Es cosa de tener valor ante la tragedia y levantarse más pujante aún, ante el desafío que les ha presentado la naturaleza.

El 27 de este mes se cumplirán dos años del terremoto 8,8 que desoló el sur de Chile.

Hoy he recorrido las provincias afectadas y me maravilla como se han levantado del caos, mejores que cuando las azotó el sismo; y muchas del maremoto, en las zonas costeras.

El servicio de transporte es puntual y conecta, en bajísimas tarifas, las redes de las carreteras chilenas.

Hoy he paseado por diferentes barrios, sin temor a ser asaltada.

He visitado lugares llenos de diligentes ciudadanos procurándose los elementos necesarios para su hogar.

He visto que no falta nada y la tierra les ofrece toda clase de frutos y productos.

No tienen que mendigar en abastos, ferias ni carnicerías por nada. La tierra pródiga les da arroz, trigo, aceite y carne en demasía.

El país exporta sus mejores frutas y productos al exterior.

Se han creado 630 mil empleos en los últimos 48 meses y la tasa de creación de empresas se duplicó con respecto al 2011, en que el país se levantaba de uno de los peores terremotos de su historia.

Frente a este bullir de diligentes hormigas, pido muy dentro de mi que los chilenos posean también el suficiente discernimiento para no caer bajo las ruinas que conlleva el comunismo. Los chilenos -repito- son una pieza demasiado apetecible para la voracidad roja, pero de ese mordisco no se recuperarían tan fácilmente como lo están haciendo ahora luego del terremoto, porque el comunismo muerde, pero no suelta su presa.

Tenemos los casos de Cuba y Venezuela, atrapados por el Monstruo, luchando por años por desprenderse de esa terrible dentellada.

http://angelicamorabeals.blogspot.com/2012/02/que-es-peor-que-un-terremoto_02.html?showComment=1328377530204#c2710584909942775153

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS R PADILLA L: TODO CAMBIO PASA POR DERROTAR AL CONTINUISMO

El laboratorio electoral del régimen no cesa en la creación de distractores que desvíen la atención del pueblo de los aspectos fundamentales de este descompuesto entorno político, social y económico.

El objetivo estratégico de la alternativa democrática es la derrota del continuismo el 7 de octubre de 2012 y el ejercicio del gobierno a partir de enero del 2013.  Toda la táctica debe estar dirigida hacia ese objetivo sin desviaciones propuestas por propios o extraños.

El paso más importante, crítico diría un programador,  en este sentido es la realización de las elecciones primarias el 12 de febrero que deben ser asumidas como un acto de indignación ante las tropelías que a diario comete quien pretende perpetuarse en el poder.

Hay una anécdota de un estudiante al cual le habían asegurado que el tema absoluto a ser tratado en el examen oral de  biología eran los vermes, es decir los gusanos, y él se estudio de manera exhaustiva y única ese tema. Al llegar frente al jurado le toco tomar al azar el tema de su exposición y  su sorpresa fue mayúscula al leer el papelito que saco del biombo referido a la necesaria exposición sobre los paquidermos, específicamente sobre los elefantes. El  estudiante tomo aire, suspiro fuerte y arranco con su exposición: Los elefantes son mamíferos de gran tamaño, una trompa larga, multiuso y una cola que parece un verme…los vermes son gusanos tales como las lombrices, como los parásitos, los helmintos…. Y así hasta agotar el tema. Al jurado examinador no le quedo más camino que admirarlo.

Así tiene que ser la exposición unitaria para la derrota del continuismo. Si alguien nos plantea que el CNE es tramposo afirmar rápidamente que si los es y desarrollar el tema de las seguridades para el voto en las primarias. Si se nos hace referencia una encuesta que  afirma que este es el gobierno mayor constructor de todos los tiempos,  desenmascarar la farsa y afirmar que ello será realidad después del 12 de febrero y del 7 de octubre cuando la nueva mayoría derrotará al continuismo.  Si se nos preguntan sobre lo alto que esta el régimen en las encuestas afirmar que la primera encuesta valida será la del 12 de febrero y la encuesta definitiva el 7 de octubre para empezar a gobernar en enero del 2013. Si se nos dice que Henrique Capriles será el mejor gobierno de la quinta republica afirmar que solo hay una republica y que eso se  vera cuando exista un candidato unitario a partir del 12 de febrero de este año. Si alguien afirma que Pablo Pérez será el sucesor de Caldera  en la cuarta republica, afirmar que Pérez es un buen candidato partidista y que eso se sabrá si gana las primarias del 12 y las presidenciales del 7 de octubre. Que si harán otra lista del Toscón con los registros de votantes; afirmar entonces  que hay que ir a votar el 12 de febrero sin miedo pues ya la lista de quienes están con el régimen están fichados en las de las misiones y de los que no están en los registro de la inteligencia cubana y que la única manera de salir de la discriminación es votar el 7 de octubre, que por cierto es el cumpleaños de María Corina Machado.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS BLANCO: ALIANZAS Y ARMISTICIOS. TIEMPO DE PALABRA

Maria Corina …, se ha convertido en la líder principal de la oposición, aunque esta condición no necesariamente la conduzca a la victoria.

Al entendimiento López-Capriles solo podría atribuírsele una perspectiva pragmática

Las primarias opositoras entraron en el canal rápido. Se redujo la lista de candidatos y aumentaron las especulaciones. Nadie se saldrá de la unidad y todos los que han participado en esta peculiar campaña apoyarán al que resulte vencedor. De esto no hay duda, lo que no quiere decir que los entusiasmos sean similares, ni que los parciales de uno estén todos asegurados para ser transferidos al vencedor. Pero, por otra parte, muchos ciudadanos -¿centenas de miles? ¿millones?- que no votarán en las primarias, sea por miedo o por indiferencia sobre el nombre del candidato, sí lo harán el 7O.

Aunque es deseable que se vote masivamente el 12F, no hay que angustiarse demasiado por el número final. Sólo los dirigentes de oposición pregonan, aunque con medios escasos, que el secreto del voto está garantizado, pero el Gobierno y su CNE guardan silencio para que la amenaza se pasee como una nube tóxica sobre la voluntad ciudadana. Este narrador ha escuchado estimados conservadores sobre 1 millón a 1,5 millones de votantes que aunque no lleguen al potencial sería una muestra del sector más radical, junto a los partidos políticos, y a los grupos ciudadanos más organizados. Esto puede variar si se llega a un clima que todavía no se ve pero que la vorágine pudiera precipitar. Ha sido un error haber involucrado al ministerio de elecciones del Gobierno en las primarias, pero así están las cosas.

LOS ACUERDOS. Algunos candidatos han declinado porque los apoyos esperados no se concretaron, como fueron los casos de A.Ledezma y O.Álvarez Paz; porque no hubo condiciones para llenar los requisitos para la participación, como fue el caso de C.Sosa; o porque no se progresó suficientemente en la campaña, como parece haber sido el caso de L.López. Esta última declinación ha tenido impacto. López había conversado con María Corina y otros candidatos para buscar algún tipo de acuerdo, y parecía lejano un entendimiento con H.Capriles debido a riñas mellizales. No era previsible su larga marcha de Primero Justicia a Primero Justicia, ahora en forma de alianza, la cual sin duda debe fortalecer a Capriles pero debilitar la opción que López se empeñó en representar; más aún cuando en el último debate actuó como candidato en un momento en el cual ya había llegado al acuerdo de renunciar. Queda saber si hubo un mecanismo democrático de discusión de esta opción dentro de Voluntad Popular.

Sin embargo, es un entendimiento propio de las lides electorales normales aunque no parecía posible por parte de quien había dicho que llegaría hasta el final. Se le ha criticado como un entendimiento de "la derecha", aunque no podría atribuírsele una perspectiva ideológica sino pragmática. Muy pragmática.

PABLO, CAMINO A DAMASCO. Pablo Pérez, por su lado, representa el sector partidista más organizado y sin duda con sólido apoyo en el fortín zuliano. Es un hombre llano, simpático y bien compenetrado con la descentralización, de la cual ha hecho su ariete de campaña. Ha sido víctima de una campaña despiadada por parte de los voceros del régimen que parece afectarlo porque tal vez no esperaba la guerra sucia.

Tiene como problemas electorales básicamente dos. El primero se refiere a la forma en la que se convirtió en candidato debido a las vacilaciones de M.Rosales, su mentor. Le hizo daño el haber sido "destapado" por Rosales, más que producto de la deliberación de su partido. Es seguro que el resultado no habría sido diferente, pero perjudicó al elegido el intento del exgobernador de presentarse como el gran elector. El segundo, se refiere a la forma en la que AD y Copei le respaldaron. Nadie duda del derecho de los partidos a apoyar a quien decidan ni es cuestionable recibir su refuerzo, pero la manera en la cual se hizo pareció una apropiación del candidato. Sin menospreciar lo que el régimen ha persuadido al presentar a los partidos AD y Copei como la única representación de un pasado reprobable.

DIEGO. Diego Arria ha sido un factor de innovación en la campaña. No ha ofrecido nada más, pero tampoco nada menos que un cambio de régimen a través de su propuesta de la convocatoria de la Constituyente para que la sociedad asuma el poder total y cambie la composición de los poderes públicos. Su propuesta ha parecido razonable a muchos que se preguntan cómo haría un eventual presidente opositor ante funcionarios dedicados a sabotear su gestión. Arria presenta una respuesta, respaldada por la denuncia que hizo de Chávez ante la Corte de La Haya. Sin embargo, Diego que ha movido la escena electoral y ha alcanzado simpatías, no parece estar interesado en responder la dimensión programática del cambio. Esta postura le niega el respaldo de quienes quieren ver soluciones, reales o imaginarias, al caos actual y al que previsiblemente seguirá si es que se logra derrotar al Gobierno. Diego se constituye como una referencia que señala unos problemas que los opositores reconocen y cumple un papel al plantearlos.

En la misma honda se encuentra P. Medina aunque con un discurso menos elaborado. Su candidatura representa el esfuerzo de pluralidad que la MUD ha facilitado y que es virtud que balancea varios de sus defectos.

VIENE MARÍA. La candidatura de María Corina se mueve contra la corriente. Ha tenido que vencer muchas barreras: la idea de una "sifrina" encaprichada con la política; los prejuicios contra las mujeres, muchos de los cuales vienen de mujeres que intervienen en la arena pública; la limitación que representa ser independiente frente a candidaturas de partido como son las de Capriles, Pérez y López; el señalamiento de ser de las élites cuando ha resultado la más independiente con respecto a éstas; y las maniobras de encuestadoras cuyos directivos son miembros de los comandos de sus adversarios. A punta de coraje personal y moral, de blandir principios, de arriesgarse a presentar una propuesta que no hace concesiones al chavismo, se ha convertido en la líder principal de la oposición, aunque esta condición no necesariamente la conduzca a la victoria. 

Frente a quienes dicen "ella es la mejor, pero no voto por ella, porque no gana", ha comenzado a producirse un cambio esencial cuando electores entienden que hay que votar ahora por quien sea más idóneo y apoyar al que resulte electo, aunque no sea el de su preferencia; pero el 12F votar por el más idóneo. No en balde ha recibido ataques de F.Castro y de J.V. Rangel.

Lo cierto es que para derrotar a Chávez no se puede ofrecer lo que él ofrece con más recursos y menos escrúpulos; sólo la oferta de desterrar al régimen hace la diferencia. Y, tal vez, la victoria. Por lo menos la que impide que vuelva un Chávez en el futuro.

Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NAUDY SUÁREZ FIGUEROA: MARÍA CORINA PROPONE ROMPER COROZOS

Una buena razón para preferir a María Corina Machado como candidata de la oposición en las elecciones presidenciales de este año se deriva de que su programa de gobierno aparece como el que atiende de manera más directa a desatar uno de los más fuertes nudos del problema venezolano de 2012, el relativo al papel de la propiedad.

Interesado en una expresión que hiciera gráfica la idea de que una buena razón para preferir a María Corina Machado como candidata de la oposición en las elecciones presidenciales de este año se deriva de que su programa de gobierno aparece como el que atiende de manera más directa a desatar uno de los más fuertes nudos del problema venezolano de 2012, el relativo al papel de la propiedad, recibí este inesperado auxilio de un "Diccionario libre" que está a la mano en Internet y trascribo sin correcciones:

Corozo. El corozo es la semilla de una planta silvestre, la cual es tan dura que no se puede cortar, sino que hay que cortarla con un serrucho. De ésta se hacen unos anillos muy bonitos a los cuales llamamos "anillos de corozo". Cuando un asunto o trabajo es difícil de terminar, suele entonces decirse: "vamos a romper corozos".

Trece años de malogrado experimento de un socialismo del siglo XXI degenerado en un verdadero sancocho cruzado de militarismo en mucho heredado de aquel caudillismo criollo decimonónico que originó el expresivo refrán: "No me diga general, que yo a naiden l'he robao") y comunismo a la cubana, han llevado a patentizar el grado de vulnerabilidad que, frente a un gobierno con pretensiones políticas hegemónicas, pueden llegar a exhibir los distintos estratos sociales de nuestro país.

Si dividiéramos nuestra sociedad venezolana de hoy en tres clases sociales principales: la alta, la media y la baja, ésta podría ser la conclusión a que sería factible llegar hoy en torno a dicho asunto: que la clase alta (a lo menos, una parte importante de ella, a la manera de la bancaria), ha prosperado como nunca a la sombra del actual gobierno, a cambio de la práctica, por su parte, de una genuflexión política tan económicamente rentable como moralmente deshonrosa; que la media, haciendo gala del mayor nivel de resistencia frente a la alternación de ataques y halagos gubernamentales, ha devenido en verdadero muro de contención de las pretensiones totalitarias del mismo y, finalmente, que la baja ha sido la víctima privilegiada de una suerte de política de mendicidad inducida, destinada a convertir a los pobres en mendigos, porque se puede ser pobre e independiente de criterio político, pero difícilmente el beneficiario de un salario concedido, por interés político, bajo la forma de una "misión" gubernamental y ciudadano libre.

Esa clase media venezolana que ha luchado sin reposo por recuperar una democracia implacablemente rebanada durante 13 años, ese grupo social que ha puesto de su seno, en aras de la libertad, heridos y muertos, presos y desterrados, y del cual más de 20.000 de sus integrantes, empleados en la industria petrolera, sacrificaron, en gesto sin paralelo, por esa misma libertad, empleos de los mejores pagados del país, ha evidenciado el valor que puede alcanzar dicho sistema de gobierno para aquellos ciudadanos que conjugan la condición de propietarios, de trabajadores o empleados y de personas con educación adquirida (para comenzar, educación política).

Es dentro de ese cuadro donde resaltaría con valor de bandera sustantivamente distinta el capitalismo popular propuesto a los electores del 12 de febrero por María Corina Machado: se tratarìa de obrar, ya operado el cambio de poder, de modo que el mayor número posible de venezolanos llegue a alcanzar la condición de pequeños y medianos empresarios o lo que es lo mismo, de pequeños y medianos propietarios.

Que un designio como el expuesto pudiera entrañar un paso de siete leguas para el futuro de la democracia en Venezuela tiene a su favor la prueba de la experiencia: la historia política y social de las naciones enseña que una democracia estable únicamente ha sido posible en ellas cuando su evolución social ha desembocado en la conformación de una clase propietaria con fuerte componente demográfico.

Propiedad y libertad, propiedad e igualdad resultarían correlativas, como lo comprendieron ya los fundadores de nuestra República al garantizarlas en las Constituciones de 1811 y 1819.

Cabría, pues, repetir: si queremos que la coyuntura política actual se resuelva en un cambio que libre al país en el futuro de aventuras electorales nacidas de la desesperación, a la manera de la de 1998, debemos votar por una propuesta que, como la de capitalismo popular, brinde una base distinta y verdaderamente firme a la nueva experiencia democrática en puertas. Por una propuesta que, lejos de la superficialidad, la timidez y los complejos ideológicos, "rompa el corozo".

"Vota duro, tan duro como el corozo": he aquí una posible fórmula, mitad política, mitad botánica, para echar a andar en dicho nuevo camino.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ: ANGUSTIA PROGRAMA DE MUD. (CON VOZ PROPIA)

Aunque la dirigencia le resta importancia  el régimen no oculta su preocupación por los  Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019): “nosotros lo hemos estudiado más que los candidatos” confiesa el vicepresidente de la República, quien consideró resaltantes tres tópicos: descentralización, institucionalización y despolitización.

Según Elías Jagua la descentralización que para la oposición es “la solución a todo” implica  “desmantelar el Estado nacional para entregarlo a las transnacionales y privatizar sectores como la salud y la electricidad. Descentralizar es igual a privatizar”.

En el documento elaborado por 400 especialistas se analiza la vuelta del régimen al “modelo centralista, burocrático y corrupto”, que en abierta violación constitucional ataca al Estado Federal Descentralizado. En dicho Programa se propone  rescatar el mandato en mediano plazo:

 “Respetar las competencias de los Estados y Municipios (…) en el sentido de que la concepción y gestión del gobierno deberá sustentarse de manera permanente en la discusión y articulación de políticas con los Gobernadores y Alcaldes (…) también respecto de los grandes asuntos del desarrollo nacional y de la inclusión e integración político-social. Descentralización implica distribución de poder y de responsabilidades”.

La Institucionalidad Democrática la rechaza el régimen porque aparte de enfrentar a la dedocracia pasa por “quitarle el protagonismo popular a iniciativas como las misiones y los consejos comunales, puesto que no podrían actuar y diversas obras pasarían a ser realizadas por empresas privadas”

Ante esto,  “la Unidad a la que debemos aspirar y con la cual debemos procurar adhesión no es la unidad entre los afines, entre quienes comparten un ideario político-ideológico o de partido, sino la de la convivencia entre posturas políticas diferentes e incluso contrapuestas, que encuentran garantías para su promoción en un espacio constitucional común dominado por el principio del pluralismo”, propone el programa.

En cuanto a la despolitización, el vocero chavista advirtió que “implica volver al esquema de la democracia representativa, una sociedad ausente de la política con representantes que deciden qué es lo que hay que hacer y cómo se va a hacer”; le quitaría al pueblo el protagonismo conquistado en la gestión de Hugo Chávez.

La propuesta es despolitizar y despartidizar la educación; policías, Fiscalía, tribunales y en general  todas las instituciones públicas.

La Refundación del Estado democrático y social de derecho y de justicia, es postulado del programa del gobierno que presidirá quien resulte  seleccionado en las elecciones primarias de este 12 de febrero.

Por las preocupaciones oficiales recurramos a Don Quijote: «Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos».

NOTA MARGINAL: La hipocresía chavista se manifiesta en los niños armados en el 23 de Enero donde erigieron monumento a Marulanda. La acción es del delincuente que el comandante presidente ordenó apresar y  que de acuerdo a la Fiscal tiene 3 órdenes de captura por homicidio y lesiones personales. ¿Porqué no actúan?

 albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRINO MÁRQUEZ: LOS ENEMIGOS DE LAS PRIMARIAS Y LA UNIDAD

En los días que restan antes de la celebración de las elecciones primarias, los ataques arreciarán por parte del Gobierno y los enemigos circunstanciales de este proceso singular, inédito y extraordinario en Venezuela y en América Latina. El régimen se valdrá de encuestadores con cierto reconocimiento y fama de serios, de antiguos -muy antiguos- periodistas, y de encumbrados dirigentes del PSUV, para restarles brillo a los comicios de la oposición democrática. El propio caudillo aplicará la fuerza de un ariete medieval para intentar pulverizar el proceso.

Algunos encuestadores andan diciendo en Venezolana de Televisión y a través de cuanto micrófono o cámara les ponen por delante, que Hugo Chávez es imbatible en las elecciones del 7 de octubre, y que su popularidad reside en su “humildad”. Imagínense, ¡en su humildad! Un narciso cuya megalomanía es más grande que una catedral, que no para de hablar de sí mismo, que encadena al país durante casi diez horas para hablar de su pasado y de la historia de sus antecesores. En una coyuntura en la cual lo apropiado consiste en medir el impacto de la jornada opositora y las consecuencias del triunfo de cualquiera de los cinco participantes en el torneo, los encuestadores camaleónicos deciden tratar de opacar el evento mediante subterfugios dignos de Tartufo.

Varios periodistas utilizan su pluma para demonizar la alianza entre Henrique Capriles y Leopoldo López, como si esta coalición fuese contranatura. Como si no fueera absolutamente normal que en procesos electorales se produzcan coaliciones entre factores y fuerzas cercanas. Convierten al actual gobernador de Miranda en el candidato de la Polar y sueltan al aire otras sandeces similares.

El Presidente de la República y sus subalternos tratan por todos los medios de minimizar el impacto del capítulo que se escribirá el 12 de febrero. Lo ridiculizan. Llaman a los candidatos los “majunches”. Pretenden empequeñecerlo mediante la exaltación ad nauseam del 4 de febrero. Sobrevuelan Caracas con aviones y helicópteros con el fin de atemorizar. Sugieren que no vale la pena elegir un candidato unitario porque el régimen cuenta con el poder de las armas. Poder que el caudillo no está dispuesto a ceder ni a transferir. Todas las maniobras arteras se han activado.

La respuesta de la Mesa de la Unidad Democrática y de los candidatos y partidos que la integran ha sido la correcta. La MUD ha mantenido el camino trazado. Nada de caer en provocaciones. El régimen incurrió en varios errores y no se le ayuda a enmendarlos. Los comicios del 12-F se efectuarán en claro contraste con la orgía fascista del 4-F. Será esa una fiesta democrática. Una consulta que carece de antecedentes en Venezuela y, también, en América Latina. Representa una convocatoria que atrae la atención de los demócratas del mundo entero, especialmente de los que enfrentan regímenes autoritarios.

Durante los días que restan antes del 12-F la ofensiva arreciará. Los enemigos de la libertad, los impostores, los mercaderes disfrazados de científicos o de especialistas, multiplicarán sus ataques, algunos abiertos, otros velados.

A Hugo Chávez no le resultará fácil opacar el domingo 12 de febrero porque esa fecha evidenciará el contraste entre el militarismo, el culto a la personalidad y el autocratismo del régimen -plasmados de forma grotesca el sábado 4 de febrero- y la vocación democrática y plural de un conjunto de partidos y organizaciones, y del pueblo común y corriente, que en conjunto decidieron pronunciarse a favor de que en Venezuela impere de nuevo la tolerancia, la inclusión y la amplitud que hicieron del país un ejemplo de convivencia durante décadas después de la caída de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958.

¡A votar sin miedo! Esta es la consigna.

@tmarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA