BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 17 de octubre de 2010

“BARACK OBAMA TIENE QUE DEJAR DE SER LA POLICÍA DEL MUNDO” . DECLARA RON PAUL . EN TRABAJO DE LUIS RIVAS PARA INTERECONOMIA.COM

Ron Paul, congresista republicano por Texas, asegura que el Tea Party es “motivo de orgullo”. Es uno de los favoritos para medirse al actual presidente en 2012.

Un revolucionario con 18 nietos y el tacto de un tocólogo. Ron Paul (Pittsburgh, 1935), el cerebro más lozano y aguerrido del Capitolio, es un reformador atípico. Pese a acumular 10 legislaturas (desde 1972) como representante de Texas en el Congreso, el doctor Paul, ginecólogo y obstetra, es el gran referente del Tea Party en su anhelo de defenestrar la política tradicional de Washington.

Habla rápido y se toca la nariz, bromea y sonríe, porque su república es la de la libertad. Liberal y libertario, sólo se rige por la Constitución y no tiene otros maestros que los Padres Fundadores.

Los principales frentes de su “inevitable revolución intelectual y filosófica” son la abolición de la Reserva Federal y la recuperación del patrón oro, así como el retorno de todas las tropas a territorio americano. La coherente radicalidad de sus propuestas le otorgó el voto de los jóvenes en las primarias republicanas previas a las elecciones presidenciales de 2008, cuando, con su colección de años, descubrió al circo político el potencial de Internet.

Fue el conquistador de la frontera digital con su lema “La libertad es popular” y con un modelo de nación que bebe de esa Red no sometida a legislación alguna. Según American Tees, el doctor Paul ocupa el segundo lugar, tras Sarah Palin, en las preferencias de los conservadores para la carrera presidencial de 2012, cuando sumará 77 años. Previamente tendrá que revalidar su cargo en el Distrito 14 de Texas, donde The New York Times le otorga “una probabilidad de victoria del 100%” ante el demócrata Pruett el próximo 2 de noviembre.

-Acaba de enardecer a miles de seguidores con su discurso en la convención del Tea Party de Virginia. ¿Forman estas personas un movimiento para cambiar la cultura política de América o son, por contra, un mero instrumento del Partido Republicano?

-El Tea Party es fantástico, es un grupo de personas que se ha cansado de que este país vaya en la dirección equivocada, un grupo de patriotas que ha demostrado al pueblo americano que puede levantarse intelectualmente. Un patriota es una persona que se opone a su Gobierno cuando lo hace mal. El Tea Party es un motivo para sentirse orgulloso, una revolución que yo apoyo.

-¿Qué opinión le merece la posible escisión del Tea Party y la fundación de un tercer partido?

-Es irrelevante. Lo importante es que el Tea Party es un movimiento fuerte, que tiene su momento político ahora y que tiene que luchar para que continúe. Probablemente, la composición del Congreso cambie mucho a partir de noviembre y las cosas sean distintas... para bien. Pero el debate no es ése, el debate es que hablamos de un movimiento filosófico e intelectual, distinto al de otro tipo de intelectuales. Para ellos, por ejemplo, el modelo económico se basa en el intervencionismo y el inflacionismo, y no tiene nada que ver con el libre mercado.

-Una de sus premisas es el retorno a la Constitución, si es que no es demasiado tarde...

-No me gustaría pensar eso, aunque puede ser la última oportunidad. Aún no es demasiado tarde, pero sí que va a ser muy difícil volver a la norma constitucional. Sería fantástico volver a hablar de la Constitución que hemos perdido y que nos oyeran en Washington.

-¿Estados Unidos es aún un país regido por la Constitución?

-Estamos en una situación muy complicada, malísima, especialmente porque hay algunas personas que, incluso, no saben lo que significa la Constitución. Este país se mueve en la dirección equivocada y hay que devolver al Gobierno a la senda constitucional. Algunos se ríen cuando alguien habla de la Constitución. Creo que el Gobierno es más grande que nunca y que quiere ser cada vez mayor y gastar más dinero. El Gobierno tiene que ser algo que los ciudadanos quieran, no algo que teman.

-¿Hay espacio para la libertad entre tanta regulación?

Cada vez menos. Yo soy un libertario, porque el propósito de la libertad es hacernos mejores. La libertad no nos divide, sino que nos hace trabajar juntos. Hay que proteger la libertad, así como la vida humana. Algunos hablan de una libertad que es totalmente opuesta a la que predicaron los Padres Fundadores. La libertad ayuda a conseguir la felicidad, porque la felicidad no se consigue comiendo mejor o fumando menos. La libertad es que el pueblo, y no el Gobierno, eduque a sus niños; la libertad es que cada persona, y no el Gobierno, decida cómo gastar su dinero. La libertad es confiar en el buen uso que hacen de ella las personas, nos hace más virtuosos. La responsabilidad recae en nosotros y el país prospera. Y lo contrario es forzar la igualdad en materia económica, que no funciona.

-En referencia a la economía y el libre mercado, usted aboga por la supresión de la Reserva Federal...

-¡Eso es! ¡Fuera con ella!

-Pero, ¿qué hacemos después?

-No necesitamos nada, sólo la concepción del dinero de la gente honrada de este país. Cada vez que el dólar se devalúa, muchos americanos pierden el dinero que han estado ahorrando. Ahora, las provisiones son para el Gobierno y no para el pueblo. Un grupo pequeño de personas se reúne en un cuarto oscuro para decidir cuánto vale la divisa, ¿dónde dice eso la Constitución?

-¿Apoya un retorno al patrón oro?

-Totalmente de acuerdo. La Constitución se basa en el oro y la plata. Repito: el oro y la plata. Así que lo apoyo totalmente.

-Estas propuestas tan vigorosas le granjearon un gran apoyo en las primarias de 2008: ¿planea intentar una vez más el asalto a la Casa Blanca en 2012?

-Estamos considerando todas las opciones. Los periodistas me decís que he ido tres veces a Iowa este año (primera y decisiva votación de las primarias), pero lo cierto es que yo voy allá donde soy bienvenido.

-En caso de concurrir a las elecciones presidenciales, ¿cuál será su política con las tropas estadounidenses?

-Todos de vuelta a casa. Hay que reducir el presupuesto. ¿Qué hacen nuestros soldados luchando en Pakistán? Ahorremos dinero, vidas y una política que nos crea más enemigos que amistades. No creo que debamos ser la Policía del mundo.

-Hablando de policías, ¿cuál es su opinión sobre las críticas del presidente Obama a la cadena FOX?

-Creo que esta polémica es irrelevante. En realidad, siempre hay gente que emprende cruzadas contra la FOX y gente que emprende cruzadas contra la MSNBC (cadena de tendencia progresista).

-Usted se enfrenta a su undécima legislatura en la Cámara de Representantes, ¿cómo ve la carrera de su hijo Rand al Senado?

-Creo que Rand está haciendo las cosas correctamente para ocupar un puesto muy importante. Lo de senador Paul, de todas formas, no suena nada mal, ¿no? (ríe).

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/%E2%80%9Cbarack-obama-tiene-que-dejar-ser-policia-del-mundo%E2%80%9D


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AUDITAR EL 100 % DE LAS CAJAS PÚBLICAMENTE. ALEJANDRO PIETRI

Las recientes elecciones parlamentarias nos llevan necesariamente a preguntarnos acerca del sistema electoral.

Es evidente que el “mejor sistema electoral del mundo” no llena ni en el más mínimo grado las exigencias que esta presidencial calificación debería significar. Ni en la simplicidad y transparencia que el acto de votación y escrutinios exigen, ni en la rapidez de producción de resultados, y muchísimo menos en la confiabilidad de los mismos.

La costosísima infraestructura técnica tanto para la producción de la información como en su transmisión y luego su totalización, no se justifican en forma alguna cuando sus resultados deben ser verificados con auditorías del 50% de las mesas de votación al final de todo el proceso. Sobre todo que con un simple proceso similar del 50% restante, simultáneo, es decir, sin involucrar más tiempo, se completaría el conteo total de los votos. Este proceso así llevado desvirtuaría de tajo toda esa parafernalia tecnológica que para la ciudadanía no es más que una caja negra que sólo se abre ante los ojos del poder y no ante los de la población electoral como democráticamente debería ser.

El sólo hecho de las auditorías post votación es una demostración concreta de que las máquinas necesitan del escrutinio o “auditoría” manual para convencer respecto a su eficiencia y credibilidad.

De tal manera que el “mejor sistema electoral del mundo” no constituye ninguna ventaja para las instituciones democráticas, sino que, al contrario, complica un proceso que debe ser simple y de transparencia absoluta: el elector toma un voto y lo deposita en una caja que a las pocas horas será abierta en su presencia y ante los medios de comunicación para ser contados a su entera e inmediata satisfacción.

El voto manual y el escrutinio público, conjuntamente con un registro electoral transparente a los ojos de la ciudadanía, son indispensables para un proceso electoral realmente democrático.

Mucha incertidumbre, mucha manipulación demagógica robolucionaria, mucha charlatanería politiquera, mucha perorata fascicomunista anacrónica y fracasada, mucha violencia y muertes se hubiesen podido evitar si la dirigencia política opositora hubiese interpretado realmente la enorme abstención que condujo a la integración de la actual Asamblea Nacional, roja rojita.

Los partidos realmente retiraron sus candidaturas atendiendo a la decisión de la ciudadanía de abstenerse de votar en esa oportunidad como protesta ante lo que consideró el gran fraude perpetrado durante el referéndum revocatorio presidencial sólo unos meses antes. Mantenerlas hubiese arrojado resultados que podrían haberlos eliminado del panorama electoral. Fue más fácil, luego, culpar a la ciudadanía del triste enrojecimiento parlamentario que liderar el rechazo a un sistema electoral que sólo conviene al régimen en su intención - en la más típica tradición comunista- de eternizarse en el poder.

Si bien no será fácil instaurar elecciones manuales dado todo lo que significaría en tiempo de presión pública y legal –sin ninguna significación en este país por ahora- y el poco restante para las elecciones presidenciales, además de la consabida y absolutamente vital resistencia de la robolución, sí sería posible exigir el escrutinio (o “auditoría”) manual y público del 100 % de las cajas ante los medios de comunicación locales e internacionales una vez terminado el acto de votación. Se eliminarían así todas las dudas respecto a los resultados y se evitaría la manipulación de los mismos en las siguientes 6 u 8 horas que tarda usualmente el CNE en publicarlos. Y por otra parte, se desafiaría al régimen a demostrar en un escrutinio absolutamente transparente, si es cierto que cuenta con el multitudinario apoyo popular del que tanto presume.

No debemos olvidar que el CNE que realizó los cambios tramposos que transformaron una mayoría de votos de la oposición en una minoría de diputados en la AN, es el mismo que maneja las máquinas y los sistemas de trasmisión y totalización, y que va a ser precisamente en las elecciones que decidirán la salida del poder de los comunistas, o su permanencia eterna en el mismo, que este sistema electoral opaco y manipulable deberá cumplir los objetivos que explicarían el interés del régimen de mantenerlo bajo su poder.

Alejandro Pietri C.

alejandropietri@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ALEJANDRO PIETRI

VENEZUELA EN LA MIRA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

Desde hace algún tiempo el país es objeto de observación por parte de una comunidad internacional que sigue con atención todo lo relativo al terrorismo, al narcotráfico y a las violaciones a los derechos humanos. La pluralidad indiciaria existente, la incontinencia verbal del señor Chávez para atacar y descalificar, sus inexplicables silencios sin cooperar en investigaciones concretas y sus actuaciones asociadas a gobiernos forajidos y organizaciones subversivas, multiplican las dudas, sospechas e interrogantes de propios y extraños sobre la presencia y actuaciones en territorio venezolano de las estructuras del crimen organizado que le sirven de soporte a los citados delitos. Quedan incluidos tanto la corrupción como el lavado de dinero negro, ambos objeto de investigaciones en varias partes del mundo.

Hay dos situaciones en pleno desarrollo. Una es la derivada de los Autos de Procedimiento dictado por los jueces de la Audiencia Nacional de España, Eloy Velasco e Ismael Moreno, respectivamente, sobre la relación ETA-FARC, supuestas o reales actuaciones en territorio venezolano con tolerancia o complicidad del alto gobierno y, más específicamente, con relación al caso de Cubillas, polémico etarra y funcionario del gobierno de Chávez. Las actuaciones oficiales buscan torpedear la investigación, reprimiendo a quienes se atrevan a opinar sobre estos temas. Eso motivó la detención ordenada contra mi persona, la restricción parcial de mi libertad y un proceso aún por iniciarse formalmente. También la reciente arremetida para intimidar al general Néstor González González e impedir que declare en la Audiencia Nacional. Las infortunadas declaraciones del embajador en Madrid, de la Fiscal General de la República y del propio Presidente han encendido las luces rojas en los tableros democráticos del mundo. España solicitará la extradición de Cubillas o su

enjuiciamiento en Venezuela. Chávez no podrá utilizar el tema de la nacionalidad como burladero de la justicia. El artículo 35 de la Constitución autoriza la revocatoria de la adquirida y señala el camino a seguir legalmente.

La otra situación es el reciente viaje del Presidente. Pena y lástima. Sigue descapitalizando a Venezuela e incrementa la deuda externa, ofrece recursos energético como pago a futuro, compra más armas y pretende desarrollar energía nuclear en un país que teniéndolo todo, por la corrupta ineficacia del régimen carece de electricidad y agua suficientes. Para los gobernantes visitados, además de los cubanos, el tipo es el clásico “venado”, full de recursos y enfermo de tiranía, pero sin ética ni principios sólidos. Hacen con él lo que les da la gana. Pobre hombre.

El final se acerca. En su entorno temen el juicio que seguirá a esta izquierda estéril e inmoral, protagonista del más terrible fracaso de que tenga memoria el continente. Empantanó la vida pública, destruye lo privado, desprestigió a la izquierda decente, embarcó a los más pobres y demuele la República.

Lunes, 18 de octubre de 2010
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS VENEZOLANOS SOLICITAMOS CONOCER LA NEGOCIACIÓN DE LA REFINERÍA EN ALEMANIA. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN. VICENTE

Es preocupante la manera como el presidente Chávez toma decisiones que comprometen el futuro de los Venezolanos, la negociación de nuestra refinería en Alemania fue anunciado como un echo cumplido y vendida a Rusia.

Es necesario que se conozca los términos de la negociación y como se realizo el pago; y el por que no se saco a la venta publica esta refinería a otros consorcios o países.

Hoy Venezuela se encuentra sumida en una grave crisis fiscal y de endeudamiento publico creciente, el responsable es este gobierno que sigue comprometiendo nuestro futuro sin medir las consecuencias. El seguir adquiriendo armamento para nuestro país no se justifica cuando tenemos una grave crisis social con 15 millones de Venezolanos cuyos ingresos mensuales no alcanza para cubrir la canasta alimentaria, un desempleo que ronda el 13%, mas de dos millones de ranchos o sea un tercio de los habitantes de este país carecen de viviendas, hospitales y escuelas sin la dotación adecuada.

Los venezolanos solicitamos al gobierno conocer en detalle como se realizo el pago por parte de Rusia y a donde se deposito el monto de lo cobrado, ya que seria muy contrario al interés nacional que parte de estos recursos se utilizarán para la compra de armas rusas en estos momentos de privaciones y angustias del pueblo Venezolano.

Vicente Brito

Presidente

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 234). PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES

“Aquí desentierran muertos y en Chile desentierran vivos”. Otra obra del socialismo.

  • “Los mineros chilenos vieron luz”. Los damnificados venezolanos siguen esperando en sus tambaleantes ranchos o en refugios invivibles.


  • “Los universitarios exigimos respeto y presupuesto”. No más atropellos a la autonomía.


  • “El Presidente Chávez busca en Moscú apoyo para desarrollar energía atómica”. Nos conformamos con energía eléctrica, no vaya tan lejos Presidente.


  • “El gobierno chino declaró la guerra al Premio Nobel de la Paz”, a Liu Xiaobo, pacifista y hombre libre, hoy preso.


  • Chávez: Si el PSUV no obtiene las dos terceras parte de la Asamblea, eso sería el fin de la revolución bolivariana”. Fue usted quien lo dijo Presidente. Adiós.


  • “El Mono Jojoy gastaba $ un millón mensual en seguridad”. El de aquí gasta más.


  • “Formación política de los niños es responsabilidad de los padres”. Fuera los círculos bolivarianos de las escuelas.


  • “Proponen que Círculos Bolivarianos Escolares sea materia optativa”. Si, esa es una opción, una opción comunista. No la queremos.


  • “El gobierno ha decomisado 53 toneladas de drogas en lo que va de 2010”. ¿Dónde están?, ¿dónde y cuándo la incineraron? Se habla de reciclaje.


  • “En 79 % creció la nómina estatal en los últimos 10 años”. Cada vez nos parecemos más a Cuba, cada vez un Estado más grande y un menor poder ciudadano.


  • “Si el Servicio Militar es voluntario, el Registro también debe serlo”. Grande la torta de los diputados.


  • “Hugo expropió con Venoco la valija de Antonini”. Ahora en serio, ¿qué será de esos reales?


  • “Ministro Osorio: Cargill y Polar deben ser del Estado”. ¿Por qué no construyen empresas como esas, en vez de robarse y luego quebrar las existentes.


  • “Pusieron la torta con lo del alistamiento militar obligatorio”, mientras Chávez le echó la culpa a la oposición: “quieren poner a la gente contra la Fuerza Armada”.


  • “El Papa Benedicto XVI: rezo todos los días por Venezuela”. Siga así, que avanzamos.


  • “Confirmado adiestramiento de guerrilleros y terroristas en Venezuela”. Sr. Presidente, usted tiene la palabra.


  • "El narcotraficante Makled: tenía en mi nómina a Generales, Ministros y Diputados chavistas”. No me extraña, y los bichos están callaíiiitos.


“ALCASA agoniza por falta de inversión”, al igual que PDVSA. Los capos se lo chupan todo, matan la gallina de los huevos de oro



E-Mail: pacianopadron@gmail.com



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL BIEN POSEE MÁS CONSISTENCIA Y ENTIDAD QUE EL MAL, Y SU IMPULSO ES CAPAZ DE HACERLO TRIUNFAR SOBRE ESTE ÚLTIMO. ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

Las personas más criticas son aquellas cuyo vacio espiritual es mayor

Tenemos que pedirle al Señor la gracia de detectar en nosotros toda esa complicidad con el MAL mediante la cual, en lugar de contrarrestarlo, le infundimos vida.

Cuando prestamos demasiada atención a lo que no "marcha bien", cuando lo convertirmos en el tema predilecto de nuestra conversación, cuando nos quejamos de nuestros problemas y nos desanimamos , terminamos proporcionando al MAL más consistencia de la que en realidad posee. Algunas veces, nuestra manera de deplorar el MAL sólo logra reforzarlo. En lo personal "No me voy a pasar la vida denunciando el PECADO-MAL: eso seria hacerle demasiado honor. Prefiero alentar el bien antes que condenar el MAL". Y creo que no estoy equivocad

o. La postura que aconsejo no es la del avestruz, que se niega a ver la realidad, ni la de impedir que se actúe, sino el optimismo propio de la caridad y del AMOR desinteresado que permite movilizar todas nuestras energias en pos del BIEN: el AMOR no procede con bajeza, no busca su propio interés, no se irrita, no tiene en cuenta el MAL recibido, no se alegra de la injusticia, sino que se regocija con la verdad.

El AMOR todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.

Está es una verdad que se aplica tambien hacia uno mismo: caminaremos de forma mucho más segura y eficaz si nos entregamos de lleno al BIEN que somos capaces de hacer, a pesar de nuestras fallas, que inquietándonos exageradamente por éstas. De igual modo, a cualquiera se lo alienta mejor hacia la conversión y el crecimiento espiritual animándolo con lo positivo antes que insistiendo en cada uno de sus errores. El BIEN posee más consistencia y entidad que el MAL, y su impulso es capaz de hacerlo triunfar sobre este último.

Reviste mayor importancia esa perversa satisfacción que se apodera de nosotros al detectar y poner en evidencia el MAL, con el propósito de justificar nuestros rencores y amarguras; lo cual representa una cómoda manera de desentendernos de lo que nos rodea, cuando en realidad el origen se encuentra en el vacio espiritual que anida en nosotros y en la insatisfacción que genera. Mas de una vez he constatado cómo las personas más criticas son aquellas cuyo vacio espiritual es mayor, y uno acaba preguntándose si es que algunos (a semejanza de lo que ocurre con ideologias como el marxismo), para existir, no se habrá tenido que fabricar enemigos; tan grande es su vacio interior.

Un Peatón sin Barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EN OCTUBRE VAN AGROISLEÑA Y FERTINITRO. TIRANÍA: 2 MUD: 0. RONNY PADRÓN

La planta de Fertilizantes Nitrogenados de Venezuela (Fertinitro) en el Criogénico José Antonio Anzoátegui, fue tomada. En esos términos va esta guerra por la libertad en Venezuela, y en específico para nuestra zona sur. Luego de 11 años de eufemismos, simulaciones, cesiones inmorales y demás, es lo que vamos mereciendo.

En palabras del propio ministro socialista de energía y petróleo, mientras el Estado socialista produce 380 mil toneladas de fertilizantes al año, esa planta de la empresa privada, recién ocupada, tiene capacidad para el millón y medio. He allí la explicación.

Está demás la retórica del precitado funcionario cuando refiere las presuntas conversaciones con las empresas trasnacionales (Koch y Snamprogetti) propietarias de Fertinitro, pretendiendo que se adaptaran a los requerimientos socialistas en el marco del plan de desarrollo nacional; obviamente sin resultados. Como no lo ha tenido ni lo tendrá ninguna conversación fundamentada en razones distintas a la fuerza popular de quienes conformando la mayoría electoral certificada el 26-S, apoyamos la libre empresa al tiempo que repudiamos al redivivo capitalismo de Estado.

Vendría luego el clásico discurso de cierre por boca del mismo ministro: ¨… con Fertinitro y Agropatria (antes Agroisleña), "ahora contamos con la cadena completa" para abastecer el sector campesino. "A medida que tengamos todos los insumos controlados, evitaremos la especulación y habrá alimentos seguros y a bajo precio para los venezolanos". Aderezado cuándo no, por declaraciones del secretario general del Sindicato Unitario de Obreros y Empleados Químicos de Fertinitro, quien por supuesto aplaudió la precitada medida. El mismo guión de PDVSA, SIDOR, CANTV, etc., etc., etc.; resultaría ocioso profundizar sobre la libre manifestación de voluntad presente en el ejercicio de esa clase de sindicalismo.

Lo referiamos en nuestro anterior artículo: En la Venezuela socialista, basta con el éxito económico de una empresa privada para hallarnos en presencia de una firme candidata a la confiscación. Porque la seguridad alimentaria, la especulación, el monopolio, el oligopolio, la posición de dominio y demás conceptos oportunos a la ocasión, carecen del fundamento jurídico necesario para legitimar una expropiación. En tal sentido, y para contribuir en la descripción de la realidad jurídica actual, solo agregaremos que la Carta Magna de 1.999 y la ley de expropiación por causa de utilidad pública o social, siguen vigentes.

Luego de tales precisiones, pasemos entonces a nuestro más grave problema: ¿Dónde están nuestros representes políticos? ¿Puede aceptarse, que luego de 11 años de socialismo, nuestra dirigencia demócrata se dedique a celebrar un triunfo electoral en tanto el régimen continúa su ejercicio del poder en violación de la Constitución?

¿No bastaron las lecciones del 11 de abril, del Paro Cívico Nacional, del RR, las presidenciales del 2.006, el referendo de reforma de 2.007 y el ejemplo más emblemático: Las regionales de 2.008 con el expediente ¨Alcaldía Metropolitana¨, para comprender de una buena vez, que a esta tiranía con disfraz de democracia, para vencerla con votos no bastará con ganar sino hay también que ¨cobrar¨.

Cobrar. La explicación de ese ¨cobrar¨ en Venezuela es muy sencilla, más difícil resulta su concreción. Acá, los demócratas podríamos ganar toda elección, con la diferencia de votos que se nos antoje, pero nada lograríamos mientras seamos incapaces de imponer en la praxis el cumplimiento de la voluntad popular.

Tal cumplimiento, como inicialmente esbozamos, pasa por demostrar de facto que se posee el mandato popular expresado en votos, es decir capacidad de organizar y coordinar manifestaciones populares de naturaleza voluntaria, en proporciones cónsonas con aquel sufragio y en el sentido de darle un cabal cumplimiento. Bajo un régimen democrático de libertades, tales demostraciones fácticas sobran, en el entendido que en esos sistemas políticos, el resultado electoral oficial equivale a un título ¨ejecutivo¨ con la plena aceptación.

En la Venezuela socialista no. Al efecto, la experiencia de Antonio Ledezma a partir de su elección en 2.008 nos puede servir de mucho. Sin embargo, al parecer nuestra dirigencia demócrata no entiende la cuestión. El mandato popular mayoritario a nivel nacional, y en específico el de la zona sur de Anzoátegui, no fue precisamente para que los diputados recién electos cumplieran con la formalidad democrática tan necesaria al socialismo para su permanencia en el tiempo. No. Ese mandato trata sobre la restauración de la constitucionalidad democrática, conculcada desde aquel 11 de abril de 2.002, y les fue otorgado en ejercicio de procedimientos democráticos que el régimen debió cumplir por cuanto aspira conservar la fachada antedicha.

Pero de allí a que nuestros dirigentes demócratas pretendan un correcto accionar constitucional por parte del socialismo en gobierno, no es precisamente por torpeza. Seria de provecho para todos, que ese liderazgo, en especial nuestros representantes sureños recién electos, entiendan muy bien lo que esperamos de ellos quienes como nosotros depositamos un voto de confianza por el solo acatamiento al principio de la unidad.

Porque la historia del parlamento electo el 30 de julio de 2000, aún está muy fresca. En aquel entonces el Bloque por la Autonomía Parlamentaria integrado por 79 diputados demócratas nada pudo hacer más allá de las mediáticas palabras (aún con el apoyo de Venevisión, RCTV, Televen y Globovisión) frente a un Bloque Parlamentario del Cambio con sus 86 delegados socialistas.

La inutilidad política de aquella bancada demócrata, dio lugar en 2.005 a la ya histórica megabstención. Para aquel entonces la postura de nuestra dirigencia, que era la de ¨no votar¨ también ganó, pero tampoco ¨cobró¨. ¿Vamos a permitir que se repita la historia y con el mismo vencedor? Son muchos los compatriotas hoy día prisioneros políticos, quienes certifican con su entereza y dignidad el alto costo ha pagar por la libertad nacional. ¿Serán nuestros dirigentes demócratas ajenos a esa verdad? ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

http://trabajoleyyorden.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MAQUIAVELO RÍE. CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ. CEDICE

Decía Marx en 1848 que "radical" era "tomar las cosas desde la raíz". La ley era la transcripción de la voluntad de la clase dominante, la democracia era "burguesa" y la propiedad, cristalización de la plusvalía arrancada al proletariado. Esa es la ideología de cualquier Estado rufián de ayer, hoy y mañana. Los revolucionarios de los siglos XVIII y XIX fueron constituyentes (bendita palabra, que pronunciada por lenguas sin cerebro, nos quitó todo en Venezuela) de la sociedad democrática, al fundar el Estado de Derecho, la propiedad, las normas de la vida civilizada que se anunciaban desde siglos antes. Impulsados por la Declaración de Derechos de Virginia, los norteamericanos hicieron el gran cambio histórico que contagió a Europa e Hispanoamérica. La era de la libertad y la civilización política.

Pero los descendientes del viejo radical dedicaron sus esfuerzos en el siglo XX (y ahora) a deshacer esos extraordinarios logros. Había que regresar -decían, dicen- a las estructuras autoritarias para hacer el bien al prójimo y mientras las revoluciones tempranas liquidaron el absolutismo, las del siglo XX se hicieron para lo contrario: resucitarlo de su maloliente sarcófago, aunque ningún monarca absoluto llegó a tener el poder de Stalin, Hitler, Mao, Pol-Pot o Castro. La Humanidad pocas veces conoció sistemas así, sin ley, salvo los llamados "despotismos asiáticos" y algunos duques italianos. Los revolucionarios del siglo XX fueron contrarrevolucionarios.

En las revoluciones el poder pasa a manos de sujetos que han hecho profesión de estar fuera de la ley, con una ideología y programa explícitos de destruir el Estado de Derecho y la propiedad. Para eso cuentan con la "expropiación", el asalto a mano armada a ciudadanos indefensos con funcionarios policiales y militares, para arrebatarles sus pertenencias. Asesinan a través de los ajusticiamientos.

Las revoluciones del siglo XX huyeron a sus ratoneras, pero en Venezuela, tierra ahora de la necrofilia y la magia negra, se intenta implantar el comunismo por vía pacífica, retrocede por voluntad popular... ¡pero se radicaliza! La obra de los titanes del pensamiento y la acción democráticos no se deja derrotar fácilmente. Cuarenta años de cultura democrática tienen raíces, también fueron "radicales". La revolución incrementará los atropellos, los robos, los desmanes, la ruindad, con lo que crearán desempleo, inflación, angustia, escasez, malestar social, lo que los ha traído a este lado del río para que se los lleve la corriente. Es terrible que el Gobierno destruya la riqueza creada por el trabajo de tanta gente honorable. Vendrán tiempos mejores.

Pero Maquiavelo ríe.

carlosraulhernandez@gmail.com - @carlosraulher

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LEOPOLDO LÓPEZ SE REUNIÓ CON ZAPATERO EN MADRID. NOTICIA EN EL UNIVERSAL DE CARACAS.

Caracas.- El coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, se reunió hoy en Madrid con el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien pidió prestar atención a "la manera cómo el Estado venezolano ha venido quebrantando la Constitución" de la República.

López se refirió a las acciones emprendidas "en contra de connacionales españoles que residen en Venezuela desde hace décadas" y citó el caso de la empresa Agroisleña, entre otros, reseñó una nota de prensa.

López y Zapatero también abordaron el tema de las denuncias sobre la presunta presencia en Venezuela de miembros de la organización terrorista ETA. El dirigente de Voluntad Popular narró al mandatario español la situación atestiguada por él en poblaciones fronterizas con Colombia como El Nula, en Apure, "con la presencia activa dentro de la vida cotidiana de grupos guerrilleros colombianos".

El encuentro entre Zapatero y López se produjo después de la intervención del presidente español ante la plenaria del foro Ágora, que debate sobre desigualdad social y democracia.

López se encuentra en Madrid participando como ponente invitado en el foro. En la reunión con Zapatero estuvo acompañado por los diputados electos de la Asamblea Nacional (AN), Hernán Núñez (Sucre) y Marcos Figueroa (Anzoátegui) y por el periodista Vladimir Villegas.

Villegas preguntó a Rodríguez Zapatero "qué se puede hacer ante una izquierda autoritaria, mesiánica y militarista", a lo que el mandatario español exclamó: "paciencia". López agregó que ante las "violaciones a los derechos constitucionales de los venezolanos" no se puede admitir paciencia y puso como ejemplo de las acciones que se pueden asumir, el logro alcanzado por la alternativa democrática en los recientes comicios electorales.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA., RAUL AMIEL - COMPENDIO OPINÁTICO.- SÁBADO, 16 DE OCTUBRE DE 2010

Dirigentes empresariales al por mayor. Miguel Muñoz

Con motivo de la LXVII Asamblea de Fedecamaras, Puerto Ordaz estuvo visitada por connotados dirigentes empresariales de la talla de: Noel Álvarez, Fernando Morgado, Carlos Fernández, Carlos Larrazábal, Juan Francisco Jiménez, Cipriano Heredia, Néstor Borjas, Frisnet Piñate, Víctor Maldonado, Lope Mendoza, Tulio Hidalgo, Jorge Botti, Nelson Maldonado, Jesús Lombardi, Guido Fratini, Eduardo Quintana, Joaquín Aguilar, Fernando Castro, Elías Bessis, Luís Medina, Cesar Guillen, Pedro Álvarez, Libardo Pérez, Héctor Cardozo, Juan Sakur, David Bermúdez, Leandro Villarroel, María Isabel Prieto, Jorge Solano, Guadalupe Ríos, entre otros…

Consejeros de peso. También hicieron presencia en la Asamblea de Fedecamaras, personalidades a quienes considero, extraordinarios mentores: Albis Muñoz, Julio Brazón, José Manuel González, Freddy Rojas, Vicente Brito, Eddo Polessel, Aurelio Concheso, Bingen de Arbeloa, René Vargas, Jenny de Borjas, Hilda Torres, Jacinto Marín…

Las lecciones de nuestros dirigentes. Al escucharlos, observarlos y sentirlos, concluimos que cada uno tiene características particulares, empezando por sus respectivas personalidades, estilos y rasgos. Unos son severos y otros agradables. Unos son espontáneos e impulsivos y otros son meticulosos para decidir. Algunos hablan fuerte e inmediatamente de las cosas que tienen entre manos, otros hablan despacio y son reservados. Algunos son buenos oyentes, otros hablan de cosas diversas y escuchan poco…

Los lideres eficaces. Según Peter F. Drucker, todos los lideres eficaces con que se ha encontrado en su vida sabían cuatro cosas sencillas:

“1. La única definición de un líder es alguien que tiene seguidores. Unos individuos son pensadores; otros profetas. Ambos papeles son importantes y muy necesarios. Pero sin seguidores no puede haber líderes;

2. Un líder eficaz no es alguien a quien se le quiera o admire. Es alguien cuyos seguidores hacen lo que es debido. La popularidad no es liderazgo. Los resultados si lo son;

3. Los líderes son visibles. Por consiguiente, establecen ejemplos;

4. El liderazgo no es rango, privilegios, títulos o dinero: es responsabilidad” (El líder del futuro, introducción de Peter Drucker, Deusto 2006)…

Comportamiento de los líderes eficaces. Nos puntualiza Drucker que los líderes eficaces con los que ha trabajado y observado durante cincuenta años y más, se comportan de modo muy parecido: Ellos empiezan preguntando ¿Qué es necesario hacer? Luego se preguntan ¿Qué puedo y debo hacer para cambiar la situación? Preguntan constantemente ¿Cuáles son la misión y objetivos de la organización? ¿Qué es lo que constituye la actuación y los resultados de esta organización? Son extremadamente tolerante con la diversidad de las personas, pero intolerantes cuando se trata de actuación y valores. No temen a la fuerza de sus asociados, la valoran y se enorgullecen de ella. De un modo u otro se someten a la prueba del espejo; es decir, se aseguran de que la persona que ven en el espejo por la mañana es la clase de persona que quieren ser, respetar y en la que creer…

Dosis contra la tentación. Si se cumple con lo anterior, los líderes eficaces se fortalecerán contra la mayor tentación del líder: hacer lo que goza de la aprobación general en lugar de hacer lo correcto. La Asamblea de Fedecamaras me dejó una gran enseñanza y es que, a lo mejor, existen algunos líderes “natos”, pero, definitivamente, el liderazgo eficaz debe aprenderse y puede aprenderse…

La destrucción del país. Fernando Facchin B.

Contundente manifiesto de Fedecámaras en su 66° Asamblea Anual, donde se señala que: "apropiarse del aparato productivo interno y de las principales instituciones privadas del país, a través de la trampa retórica de una ideología política socialista". "No podemos aceptar que el objetivo central de la política económica del Gobierno sea la destrucción del país. Cada vez que se confisca una empresa privada, Venezuela pierde calidad de vida y oportunidades para construir un futuro esperanzador".

Así las cosas me atrevo a decir que Venezuela es tierra de nadie, donde los bárbaros transitan por un territorio devastado cobrando, sus víctimas, en tanto quienes, por imposición constitucional deberían ocuparse de la seguridad personal de los ciudadanos, se encuentran ocupados diseñando nuevos modelos para despojarnos hasta del aire que respiramos. Perversos los delincuentes, que han sido alimentados por un régimen nefasto y con una justicia hecha a su medida, cometen sus fechorías impunemente.

Los venezolanos somos quienes batimos el récord de muertos, asaltos y todo tipo de vejámenes, mientras el comandante, en cadena nacional promete todo lo que incumplirá, con la codicia adherida como una sanguijuela, fomenta el saqueo e insaciablemente exprimen a todo aquel que haya podido hacerse de algún bien por medio de esfuerzo y trabajo, lo devoran, lo expolian con intervenciones, y expropiaciones ilegales. Sin embargo -¿Quién rinde cuentas al ciudadano de como se administra el erario? ¿O acaso alguien lo sabe? Por eso a partir de todas estas dudas, se puede comprender que también se han quedado con los tributos de los ciudadanos destinados a la seguridad, la educación, la justicia, las obras públicas, la administración, la salud y demás prestaciones a cargo del Estado.

El caso más patológico ha sido representado por el estalinismo/castrista del SXXI, cuyo único objetivo es mantenerse en el poder, un poder edificado sobre vidas humanas, hambre, miseria, postergación, saqueo, corrupción, y odio mucho odio.

Es necesario prescindir de la idea de que los países progresan con trabajo y esfuerzo y de que la riqueza es algo que se crea, esta posición tiene un éxito rotundo entre masas que no razonan. La gente ya no ve la solución en producir, sino en quitarle al que ha producido. Con estos razonamientos se destruye la unidad del país y la cooperación entre los sectores sociales, lo que trae como consecuencia bajas en la producción y en la efectividad del trabajo. Se fomenta la lucha de clases.

Se critica lo establecido, se utilizan expresiones como "cambio de estructuras", "injusticia social", "mala distribución de la riqueza", "proceso revolucionario", a las cuales cada quien les puede dar el significado que quiera. Hasta ahora han logrado centrar la atención sobre lo negativo de lo construido, así muchas otras personas ya no se dedicarán a ayudar al progreso del país, sino a destruir por destruir. El que más destruya será el más revolucionario.

La expoliación de la propiedad privada trae consigo fallas estructurales en la industrialización y comercialización de una nación, fallas que a la corta, van a traer una quiebra total, debida a un gobierno que en lugar de producir nuevos recursos para el país, absorbe los recursos ya producidos y destruye lo construido.

Todo gobierno decente, honesto, tiene un límite en sus gastos, y cuando gasta más allá de sus posibilidades y de su capacidad de contraer deudas, en erogaciones fastuosas no productivas, tarde o temprano fracasa, se encamina el país al desastre, hacer que su gasto sea mayor que sus ingresos. La política del derroche público ha traído consecuencias negativas en todos los países en donde se ha aplicado.

La colectivización y la invasión (expropiación o asalto) de tierras productivas, traerá inevitablemente una baja en la producción, lo cual será beneficioso para los que buscan la destrucción del país. Mediante campañas populistas, acusan al propietario de tierras, al productor y al comerciante, de latifundista, capitalista y explotador. Con la expoliación sobrevendrá la escasez y la necesidad de importar artículos agrícolas de primera necesidad, como sucede actualmente, lo que culminará con el racionamiento. Es necesario formar una falsa opinión del empresario, del inversionista, que lo presente como un sujeto nefasto a la sociedad, así se desalienta la inversión privada y se destruye el país.

Los controles de precio y divisas por largo tiempo y sin una fundamentación lógica, traen como consecuencia, escasez, mercado negro, corrupción y delincuencia organizada.

Destruir un país o anular su crecimiento no es fácil, pero con malévola inteligencia se puede lograr, y a la vez, aparecer como benefactores sociales y paladines del bienestar nacional los propios causantes de la destrucción. O terminamos con este modelo productivo de saqueo y depredación o el mismo sistema terminará con el país y su gente. Unidad sólida 2012.

Elecciones o movilización popular. Valentín Arenas Amigó

“La Constitución de 1999 es la mejor del mundo y fue hecha en Socialismo”. (Hugo Chávez)

Cada día que pasa mayor es la destrucción de nuestra Venezuela. Un día puede llegar, si esto continúa, que encontrar qué comer ocupará todo el tiempo de los venezolanos. Sometimiento.

Después de once años está claro que son dos las vías que puede usar el pueblo dentro de la Constitución para salir de esto. Las elecciones son una tentación, para una sociedad con una cultura democrática de cuarenta años. Es la salida normal. Pero cuando quien manda tiene una cultura autocrática-militarista que juega con la soberanía popular y no la respeta, la vía es la movilización del pueblo.

Las experiencias de consultar la voluntad del Soberano han sido varias. El 15/08/04 cuando el Referendo Revocatorio, el Soberano se pronunció por el SÍ y el CNE por el NO. Con menos votos el CNE dio al NO como vencedor. Fraude. La vía electoral no funcionó en este caso. En diciembre del 2007 el NO a las reformas propuestas a la Constitución de 1999 fue más contundente pero tuvo que reducirla el CNE porque solo si la victoria podía después calificarse como “pírrica” la proclamación de la derrota sería aceptada. De nuevo la voluntad soberana fue ignorada. Posteriormente sería burlada a través de “bandos militares” disfrazados de leyes por una Asamblea sometida. La consulta al Pueblo tampoco funcionó en esta ocasión. En septiembre del 2010 el pueblo democrático fue de nuevo mayoría y sin embargo el régimen, que preparó la trampa con varios meses de anticipación, obtuvo más diputados a la Asamblea con menos votos. Magia. Y ahora como perdió la mayoría calificada quieren “raspar la olla” aprovechando estos meses para completar un gobierno totalitario. Este señor no respeta para nada la voluntad popular sino que utiliza las elecciones como “careta” de la autocracia. Eso es todo. Si le damos más tiempo va a seguir manipulando las elecciones para simular la democracia que busca exterminar. ¿Cuál fue la respuesta al 26 de septiembre? Confiscar a Agroisleña, Venoco y sacar la inscripción militar obligatoria, entre otras cosas, para desviar la atención del fracaso del 26 de septiembre, poner a la gente a hablar de otra cosa y dar una señal de fuerza popular que ya no tiene. En este mismo juego está desde 1999 cuando inició la destrucción de Venezuela en un proceso aún por terminar. Y todo fue “Hecho en Socialismo”.

Otra vía es la de la movilización popular que también tiene antecedentes que la acreditan. El 4F/92 no logró su objetivo, se rindió y se ocultó en el Museo Militar. El 12 de abril del 2002 cuando vio aquella multitud enorme frente a Miraflores ordenó ejecutar el Plan Ávila, se le negó y lo que hizo el Alto Mando Militar fue solicitarle la renuncia “la cual aceptó”. Por otra parte las denuncias de “magnicidios imaginarios” han sido muchísimas y su custodia personal tan cerrada que le impide compartir con el Pueblo. Si se agrupan las constantes amenazas de magnicidios por televisión con estos antecedentes de “extrema prudencia” es obvio que no estamos ante un gobernante valeroso y dispuesto a todo por su causa. Desaparece siempre a tiempo.

Ante estas dos realidades, las elecciones como careta para desconocer la soberanía popular y los antecedentes de falsa valentía, lo que le queda al ciudadano, cumpliendo siempre aquello de que ”dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada” es organizar una gigantesca movilización popular en defensa de la democracia, el sistema político de libertades y contra el comunismo que como sistema político, hambre con esclavitud, ha fracasado como lo reconoció el propio Fidel Castro. ¿Están dispuestos los nuevos diputados a movilizar a ese pueblo que los eligió o van a esperar a ver qué es lo que pasa? Hay que ir al ataque. El artículo 350 forma también parte de “la mejor Constitución del mundo” y fue “hecho en Socialismo”.

Chávez no regresará…Enrique Pereira

Midan mis palabras. Su avioncito sólo pisará el terreno de sus amigotes. Chávez y sus seguidores jugaron por años a los soldaditos de plomo, haciendo alianzas con grupos que la humanidad adversa. No importa lo que diga, importa lo que hace. Usted puede jurar sobre una Biblia que no tiene una relación con la guerrilla colombiana, pero al mismo tiempo, jamás atribuye a ellos –pero si a los paramilitares- toda acción de violencia que se genera en nuestra frontera. Defensa a ojos ciegos a la Farc. Usted puede decir que los odia, pero al mismo tiempo, solicita un minuto de silencio por la muerte de uno de sus líderes. Ellos pueden asegurar que no permitirán una penetración de la guerrilla colombiana en nuestro territorio, pero voltea la mirada ante cientos de evidencias de que entran y salen con absoluta pasividad de nuestra fuerza armada.

A nuestro presidente se le está complicando un asunto que parecía de una escala menor. Cubillas y la relación de nuestros revolucionarios con otros etarras, se puede tornar en un huracán de acontecimientos. Pueblo y gobierno español, reclaman acciones. Las destempladas declaraciones de Aznar en una conferencia en Buenos Aires, ya pasaron a un terreno que ralla en lo agresivo. Las expropiaciones a españoles, se suman a estos acontecimientos. El expediente Chávez sigue creciendo. Chávez no regresará a España para abrazar a los españoles.

A esta revolución se le acabó el dinero y no le quedó otra alternativa que ir de paseo a vender nuestra participación en la refinerías alemanas, sin explicación alguna, sin tan siquiera ofrecernos una razón válida. Seguimos entregando la patria, que tanto dice defender. Antes de ayer a los chinos, que ahora participan en todos nuestros negocios. Ahora a los rusos, me imagino que pagar la factura armamentística. La novedad es que construiremos una planta nuclear. Antes de ayer, sólo 2 de las cinco turbinas de generación de Planta Centro estaban trabajando, esto después de doce años de ineficiencia. Quiere caminar, sin saber aun como es que se gatea.

Sería un trabajo muy interesante, hacer una cronología de los viajes de Chávez para ver cómo ha venido cerrando sus destinos a los lugares donde su dinosáurica ideología tiene todavía algo de sentido. Dejó de ir a Inglaterra, No se paseó más por la

Francia “amiga”, Brasil dejó de ser un repetido destino, desde que Lula le dio la espalda y el maletín de Antonini, parece haberlo corrido de Argentina. Correa hace tiempo que se separó sutilmente y los uruguayos dejaron de ser interesantes.

El destino más repetido es Cuba y ahora se suma Bielorrusia, Argelia, Libia e Irán. Pretender una planta nuclear, unirse a esta clase amigos, defender etarras y comprar armamento ruso en cantidades desproporcionadas, es un coctel explosivo que lo seguirá alejando de los destinos que nos pueden ayudar a generar progreso, pero lo siguen acercando a la puerta de salida de su descabezado proyecto de supuesta revolución de los pueblos. Chávez no regresará a las capitales del desarrollo, se quedará dando vueltas entre los que piensan como él piensa. Me da pena ajena verlo deambulando entre fracasados.

Lo que Chávez no puede hacer. Mariahé Pabón

"Un político puede engañar a unos todo el tiempo y puede engañar a todos por algún tiempo; pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo. Además, no puede: crear prosperidad desalentando la iniciativa propia; fortalecer al débil, debilitando al fuerte; ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes; ayudar al pobre, destruyendo al rico; elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario; resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana; promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando al odio; garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado; formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa; ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos" Atribuido a Abraham Lincoln.

El poder de destruir: A todos los países del mundo y Venezuela no escapa al fenómeno, les ha correspondido el duro trabajo de crear empresas productivas para poder llegar al sitio en el cual se encuentran. Colombia por ejemplo es pionera en cultivo de flores exportables y lidera la industria de los textiles que ha pasado ya de los cien años como es el caso simbólico de Fabricato y Leonisa . Perú es fuerte en algodón y en turismo. Brasil es hoy uno de los países más poderosos y productivos del planeta. Chile se coloca hoy en los primeros lugares como economía boyante.

Toda esta pujanza no nació ayer y hoy están en el mercado, gracias a hombres que llegaron de otras tierras para darle a esos países, la riqueza que hoy poseen . Años atrás el boom petrolero nos obnubilaba, pero la tierra estaba seca. Comenzaron a llegar gentes de todas partes para hacerla productiva y Venezuela se convirtió en el país del mejor café, del cacao más fino y de cien productos más, admirados no sólo por su empaque sino por su contenido. Así nos convertimos en el país de la mejor harina para hacer las arepas, la mejor cerveza y el mejor ron, las más ricas mayonesas, los refrescos con fórmula propia, los sabrosos quesos, los deliciosos panes, la increíble línea pastelera, los buenos embutidos, el arroz de grano perfecto.

Nos hicimos a la fama por las cadenas de calzados italianos hechos a mano; por la línea de muebles construidos por ebanistas españoles y portugueses y por toda una gama de productos envidia de los turistas que ya ni se asoman por estos lares, cuando a su llegada les dan una línea de consejos para que no salgan, no se asomen, no visiten, no muestren el celular, no saquen la billetera en lugares públicos, no vayan al centro, ni al este, ni al oeste.

Y es que en este país desolado en el que la revolución ha contribuido a que muchos extranjeros se vayan, se puede ver una enorme valla roja colocada a la puerta del Capitolio en donde se lee lo siguiente: "Bienvenidos diputados de la oposición. Ayúdennos a construir el país del que los vamos a correr". Es el mensaje del odio.

Made in China: En los anaqueles de los Bicentenarios nos topamos sólo con cerveza Brahma, quesos uruguayos, pollos, galletas y enlatados del Brasil, carne de Argentina, granos chinos o de la India, en fin, que los productos venezolanos pertenecientes a la Polar no son bien recibidos en estos mercados que a la postre estarán colmados de quincallería proveniente de Irán, Siria, Portugal , China y Rusia. Y comoquiera que cada día le quitan sus fincas a los productores que no van con la revolución, tendremos que importar la papa, las lechugas, las cebollas y las piñas de los países enemigos del imperio, mientras los agricultores aprenden a sembrar olivos para extraer aceite y a cultivar esturiones destinados a fabricar caviar, como lo anunció Chávez.

La lección de Chile: Una cápsula convertida en jaula, ocupó por varios días las primeras planas de los medios de comunicación que transmitieron la odisea de un rescate. Fue el resultado de un prodigioso trabajo de equipo que ideó la mejor forma de romper la roca para que esa cápsula llegara hasta las entrañas de la mina en donde durante 70 días quedaron atrapados 32 chilenos y un boliviano. Desde el momento en que los mineros se hicieron sentir con el mensaje de "estamos vivos", el grupo encargado de salvarlos no se ocupó de otra cosa que la de velar por ellos. Chile como primer exportador de cobre en el mundo, cuenta con expertos que conocen el corazón de sus minas, la dureza de sus rocas y el movimiento de la naturaleza en casos extremos. Por eso se concentraron en esa roca, en esa mina y en la mejor manera de sacar ilesos a 33 hombres de los que hemos conocido su vida, sus angustias, sus amores y desamores, sus penas y alegrías. Supimos que seis de ellos, desesperados querían irse de la mina a la buena de Dios, sin esperar, y otros seis supieron detenerlos a tiempo con su voz de aliento, su paciencia y sus oraciones. El presidente y sus Ministros hicieron guardia constante y permanecieron noche y día al pie de la mina, aguardando la llegada de sus hermanos a los cuales les regalaban el abrazo cariñoso y la palabra precisa. Para Piñera y el pueblo chileno, hay un "antes y un después de la mina". Y unidos aprendieron que es así, como crecen los pueblos. Mis respetos para los 17 millones de chilenos que nos enseñaron cómo se bate el cobre, cuando es necesario.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA POBREZA EN LOS EEUU. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

La crisis económica financiera que vive el mundo ha hecho que los principales índices de pobreza y desempleo en los Estados Unidos hayan alcanzado cifras desalentadoras, sin embargo hay que aclarar que esta crisis no se puede comparar con la que ocurrió en los años treinta donde el desempleo alcanzó un índice del 24.9% contra un 9.6 % del actual.

Es bueno comprender que el promedio de desempleo en los EEUU en las dos décadas pasadas era de un 5%, lo que significa entonces que esta crisis produjo un 4.6% más del desempleo que ya existía. http://www.cefp.gob.mx/intr/e-stadisticas/copianewe_stadisticas.htm

Esta crisis también provocó que el índice de la pobreza alcanzara la cifra del 14.3%, lo que significa que 43,6 millones de personas son pobres ahora contra el 13.2% del 2008, debajo del 12,5% de los años 2004-2005 y del 13% en los años 1993 y 1994. En conclusión esta crisis sumó al índice de pobreza que ya existía poco mas del 1,6%. Por todo esto pensamos que el problema se ha visto maximizado por los medios de comunicación que tienden a destacar las noticias en forma negativa.

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/09/100916_estados_unidos_pobreza_record_hispanos_jp.shtml

Tampoco podremos comparar la pobreza de los EEUU con la del resto del mundo, la cifra oficial en esta nación es de $22,000 de ingresos anuales para una familia de cuatro personas, mientras que en nuestra región pobres son aquellos que ganan poco mas de $3000 al año, cifra que corresponden mas o menos al salario mínimo. http://www.elnuevoherald.com/2010/09/16/803775/crece-el-numero-de-pobres-en-eeuu.html#ixzz0zzNDpnDi

En la Unión Europea el índice de la pobreza alcanzó el 17% mucho superior al de los EEUU, http://www.publico.es/internacional/282882/arranca/ano/pobreza/ue

Algunas personas de extrema izquierda que odian al “imperio” se frotaron las manos cuando el mundo entró en esta crisis profetizando una vez más el desplome del capitalismo y en especial la caída de los EEUU, ignoran o no les importa que uno de los grupos mas afectados en EEUU es el hispano que representa casi el 28.5% del total de los pobres con 12,4 millones de personas. Ignoran también que Latinoamérica podría estar mejor económicamente si esto no hubiera sucedido.

http://www.prensalatina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=221316&Itemid=1

Robert Rector de Heritage Foundation escribió hace algunos años un artículo (cuando el índice de pobreza estaba por debajo del 13%) que tituló "El mito de la difundida pobreza en Estados Unidos". Entre las cosas que señaló dijo “En 1995, 41% de todas las familias pobres eran dueñas de sus viviendas. Tres cuartas partes de los pobres eran propietarios de casas de más de $150.000 dólares y algunas de esas casas tienen piscinas. El norteamericano pobre tiene 33% más espacio en su vivienda que el japonés promedio, 25% más que el francés promedio, 40% más que el griego y 400% más que el ruso, 70% de las familias pobres tienen automóvil y 27% tienen dos o más autos. 97% tienen televisión a color.” http://www.elcato.org/node/1114

El gran reto del siglo XXI para los EEUU y el resto del mundo será bajar los índices de pobreza que aún padecemos.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL CULTO. AMERICO MARTIN. EL NUEVO HERALD

El comunismo es una utopía racionalista del siglo XIX. Marx quiso darle una base científica para diferenciarse de Fourier, Saint Simon, Owen y el ``ícaro'' Cabet, de quienes aquel cáustico alemán se mofaba. Pero a la final el burlado fue él porque el pretendido atractivo científico del marxismo terminó siendo desnudado cual otra utopía inalcanzable en ningún país y en ninguna época. La ironía quiere que Marx terminara en el mismo saco de sus despreciados socialistas utópicos. Desde 1848 hasta el sol de hoy el comunismo ha sido un ideal imposible de rapsodas revolucionarios, o la tapadera de ruinosas experiencias que ahogaron la democracia en un océano de sangre.

En el único lugar donde se incluyó el comunismo en un programa concreto fue en el XXII Congreso del partido soviético

en 1963, bajo el liderazgo socarrón de Nikita Jruschov. Había sorprendido (ya no escandalizado) a los líderes capitalistas con la boutade de que sus nietos serían comunistas. Derrocado por su propio partido, Jruschov se hundió con sus fábulas y el programa del partido fue drásticamente depurado de quimeras como aquella.

Devuelta la palabra a su mausoleo, el totalitarismo ya no invocó para legitimarse un concepto tan desaguado como aquel. Ha optado por autodefinirse socialista del siglo XXI. Los que no han dejado desaparecer el vocablo comunista son sus adversarios, pero esta vez apoyándose en el monstruoso socialismo real, de tan despreciable memoria. Desde Stalin a Mao y Fidel el flamante socialismo revolucionario no vino a ser sino la nueva vestidura del totalitarismo.

Quisiera recordar --porque se relaciona con lo que diré al final-- el desmontaje de la memoria de Stalin, emprendido por el locuaz ucraniano en el XX Congreso de su partido, en 1956. Fue un logro meritorio, sin ahondar en el cuestionamiento del sistema como tal. No habría durado lo que un merengue en la puerta de una escuela, si lo hubiera hecho. Lo que la nomenklatura soviética aceptó --y con ella el dócil movimiento comunista mundial-- fue culpar a Stalin como único responsable de aquel sistema hondamente antihumano. Desde entonces, los comunistas afirmaron que el culto a la personalidad negaba la esencia del socialismo. Un solo personaje no debía empuñar la totalidad del poder ni convertirse en árbitro de vidas y haciendas.

Hasta que llegó el comandante y mandó a parar, resurgiendo la autocracia y el morboso culto a la deidad infalible. Mao y Kim Il Sung nunca dejaron de cultivarlo, pero es porque rechazaron el antiestalinismo del XX Congreso. De suerte que el aberrante culto a la personalidad encarnó en Fidel, cuyos únicos errores fueron los que él mismo alguna vez reconoció. Fidel tuvo hijos devotos, y el más publicitado ha sido Hugo Chávez.

¿Por qué gastar más palabras en el pueril culto renacido en Venezuela y ejercido incluso por gente inteligente como el embajador Roy Chaderton?

Porque en Rosario, Argentina, se exhibe una estatua ecuestre de Chávez, que en vida no tiene Fidel ni tuvo Mao. Todo culto a la personalidad es cómico y trágico a un tiempo. Chávez luce uniformado a la manera de los ejércitos actuales, pero en lugar de un tanque, tripula un caballo. No sé si con caballos podría humillar a los ejércitos imperiales, pero pudiera ser que todo aquello no fuera sino una alegoría, máxime si observamos que el escultor español, por causa para mí ininteligible, le añadió en la grupa un maletín que los guasones de Venezuela y Argentina han identificado con la valija de Antonini. Que no se le ocurra al caudillo patrio ordenarle al escultor que haga desaparecer el maletín porque los indicados guasones podrán decir: bueno, el maletín fue entregado ya a su destinataria.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/10/16/820644/americo-martin-el-culto.html#ixzz12aPmnus0

amermar@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL SOCIALISMO MATA. CARLOS ALBERTO MONTANER

Swaminathan Aybar es un notable economista hindú que ha sacado una cuenta muy incómoda. Se le ocurrió medir el enorme precio que pagó la población de la India por no haber hecho antes la reforma económica que hoy mantiene en su país un ritmo de crecimiento que excede el 7% anual, reduce vertiginosamente el porcentaje de pobres y mejora sustancialmente la calidad de vida de los más necesitados. Los números son impresionantes: no haber hecho la reforma con antelación provocó la muerte de 14.5 millones de niños, mantuvo a 261 millones en el analfabetismo y a otros 109 por debajo de los límites de la pobreza. El estudio lo acaba de publicar el Cato Institute de Washington y se titula El socialismo mata.

Los latinoamericanos deberían aprender de esta experiencia. No hacerlo, además de un crimen, es una estupidez casi perfecta. El ejemplo es muy claro: en la India ha habido dos grandes modelos de desarrollo. Entre 1947 y 1981 se ensayó la fórmula de la economía estatizada, dirigida por una enorme burocracia gubernamental, intensamente proteccionista, hostil a la empresa privada y a las inversiones extranjeras, convencida de las ventajas del desarrollo hacia dentro. El resultado de esa etapa socialista fue un crecimiento anual promedio de 3.5 que, cuando se descontaba el aumento de la población, quedaba reducido al 1.49.

Mientras los hindúes seguían esa senda socialista, tan parecida a los ensayos latinoamericanos, desde el peronismo hasta el chavismo, otros pueblos asiáticos --primero Taiwan, Corea del Sur, Hong-Kong, Singapur, luego Tailandia, Malasia e Indonesia-- tomaron el camino contrario: abrieron sus economías, alejaron al gobierno del aparato productivo y fomentaron la iniciativa privada. En otras palabras, liberalizaron decididamente sus economías. Al cabo de apenas una generación, los resultados que exhibían eran pasmosos: disminución drástica de la miseria y la ignorancia, mejora en todos los índices de desarrollo humano y surgimiento de unos robustos sectores sociales medios.

Presionados por esa inocultable realidad, los hindúes hicieron su reforma y abandonaron las fallidas supersticiones del socialismo, primero tibiamente, y luego con mayor ímpetu comenzada la década de 1990, hasta llegar a convertirse hoy en un actor de primer rango internacional que compite en precio y calidad con la China, a la que comienza a disputarle la condición de gran fábrica del mundo. (No olvido la sorpresa de unos amigos que necesitaban contratar un servicio de ventas telefónicas en América Latina y acabaron pactando con la sucursal de una compañía hindú radicada en Cochabamba, Bolivia.)

Es importante que los economistas latinoamericanos saquen la cuenta de cuánto nos cuestan los experimentos socialistas en sangre, sudor y lágrimas. Cuánto han pagado y pagan los argentinos por los tercos experimentos del peronismo. Cuál fue la inmensa factura pagada por la sociedad peruana durante la locura de Velasco Alvarado, la nicaragüense con el sandinismo o Cuba con su medio siglo de estalinismo.

La medición podía hacerse a partir de la experiencia chilena: ¿qué hubiera pasado en toda América Latina si los pueblos de nuestra cultura hubieran hecho una reforma económica como la llevada a cabo por los chilenos, iniciada durante la dictadura de Pinochet, pero sabiamente mantenida por los gobiernos de la democracia? En 1959, por ejemplo, Cuba tenía un tercio más de ingreso per cápita que Chile y más o menos la misma población. Hoy Chile triplica el ingreso de los cubanos, su población es un treinta por ciento mayor, y el país sudamericano se ha convertido en la secreta meta y destino de miles de cubanos que han conseguido instalarse allí, incluidos unos cuantos hijos de la clase dirigente convencidos de que el barco de los hermanos Castro se va a pique a corto o medio plazo.

¿Somos capaces los latinoamericanos de aprender en cabeza ajena? Con algunas dificultades, parece que sí. Perú, por ejemplo, es hoy el país que más crece en el continente, y eso se debe a que, de manera creciente, los últimos tres gobiernos peruanos han tenido el sentido común de inspirarse en el vecino Chile y abandonar paulatinamente las viejas prácticas del socialismo estatista. Eso significa menos pobreza y mejores estándares de vida para la inmensa mayoría de la sociedad. Sin embargo, lamentablemente, la racionalidad sigue siendo un bien escaso en nuestro mundo. Mientras los peruanos, como los chilenos, se mueven en la dirección que dicta la experiencia, Hugo Chávez y sus cómplices del socialismo del siglo XXI reinciden en el disparate. Insisten en hacerles daño a sus conciudadanos, convencidos de que los guían en la dirección de la gloria. No se han enterado de que el socialismo mata.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA