BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 15 de agosto de 2010

EL ARMAMENTISMO ENTRE LA POBLACIÓN CIVIL, THAMARA NIEVES COMENTA Y ENTREVISTA A ROCÍO SAN MIGUEL EN EL EL CARABOBEÑO

Algunas personas se quejan de que Venezuela, sin tener un conflicto bélico declarado, registra más muertos que en una guerra propiamente dicha, y comparan el caso de Afganistán, que en su batallar de 9 años con EEUU ha sufrido 1.200 bajas; aquí en el sólo mes de julio ingresaron a la morgue de Bello Monte de Caracas 469 cadáveres. Irak, también en lucha con Norteamérica, tiene 4 mil decesos en 7 años.

Lo peor del caso según los observadores del acontecer nacional es que esta violencia viene en aumento, sin que los numerosos operativos gubernamentales den el resultado esperado y medidas como el desarme de la población –la Ley está aprobada en 1ª discusión– no figuran entre las prioridades de la Asamblea Nacional (AN).

Para muchos especialistas, la raíz del problema de la violencia se encuentra en la exacerbación del armamentismo y el belicismo. Con razón o sin ella, atribuyen la responsabilidad al máximo liderazgo del país por las expresiones del presidente Chávez por radio y TV, enfatizando que “ansía el día en que cada venezolano tenga su propio fusil "y muchas municiones", por citar sólo una frase. Alardea de la compra de miles de armas de última tecnología "para defendernos del imperio y a nuestra soberanía".

Recuerdan cómo en 1999, el Jefe del Estado dijo a la Dra. Cecilia Sosa, presidenta de la antigua Corte Suprema de Justicia que si una persona roba porque sus hijos tienen hambre no se le puede condenar, lo cual fue extendido automáticamente a que si mataba por hambre, estaba bien.

Hasta los más neutrales países vecinos cuestionan una carrera armamentista en Venezuela, por la compra de 100 mil fusiles Kalashnikov 103 y 5 mil Drugonov a Rusia, ambos de última tecnología, y el anuncio de la instalación de una fábrica para la elaboración de estos armamentos. Sobre los Dragunov, Chávez dijo que tenían mira telescópica "de la mejor del mundo y con infrarrojo para la noche, compadre, visión nocturna", y reiteró que las armas serán para la guerra de guerrillas: "Imperialista que se asome lo tumbamos"; y para el uso de francotiradores.

Estos armamentos fueron exhibidos en el desfile militar del pasado 19 de abril.

Aún es cuestionado el mural pintado en la urbanización 23 de enero, donde se plasmó a la virgen de Coromoto con el niño armado con una Kalashnikov.

Alarde belicista

La costosísima compra, valorada extraoficialmente en $ 2,7 millones, llevó al experto Javier Gorriño a manifestar que en el país "hay 4 veces más presupuesto para defensa que para seguridad ciudadana".

El problema es de tal magnitud que el propio diputado psuvista Juan José Mendoza, presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa de la AN admitió lo que se consideraba un rumor exagerado: Tenemos entre 9 millones y 15 millones de armas legales e ilícitas.

También consideran paradójico estos analistas que las policías fueran desarmadas, y algunos atribuyen al alcalde Metropolitano para entonces, Juan Barreto, la sustitución de muchos efectivos profesionales de la Policía Metropolitana de Caracas por gente de su entera confianza como son los Tupamaro. Hasta el mismo Ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, admitió recientemente que 20% de los delitos en el país son perpetrados por efectivos policiales.

Durante el mes de julio el país vio con asombro como cada fin de semana aumentaba el número de muertos, especialmente jóvenes, en la mayoría de los casos baleados. Las cifras del Instituto de Investigaciones de Convivencia y Seguridad Ciudadana (Incosec) son dramáticas: 5.962 asesinados en el país en el 1er semestre de 2010, en tanto que la Morgue de Bello Monte recibió en ese lapso 3.111 cadáveres.

Los tres últimos días del mes impactaron a la sociedad. Sin contar los homicidios rutinarios en las barriadas populares, el caso del soldado que ultimó a tres compañeros en una sede de Pdvsa en Bolívar con su fusil Kalashnikov, un sicario que a sangre fría entró a una barbería de Sabana Grande y disparó a la cabeza contra 2 hombres quienes murieron en el acto y el caso del motorizado que ultimó a una joven en la autopista Francisco Fajardo por resistirse a un atraco horas después, pusieron de relieve que cada vez más, se trata de muertes por motivos futiles.

La guerra de los cárteles

Rocío San Miguel, defensora de los derechos humanos, presidenta de Ciudadanía Activa hace seguimiento a los temas sobre armas ilegales en manos de civiles y la ausencia de control sobre las armas legales en manos del Estado. Formula esta vez un alerta rojo, de máxima atención: la posibilidad de que en Venezuela el año que viene veamos la lucha de cárteles armados en el país por drogas.

"Ese sería el campanazo del grado de violencia estructural que se está arraigando en el país. El problema más grande de la próxima década es, sin duda, el de la violencia estructural, azuzada y alentada desde los altos poderes del Estado", analiza la especialista.

Para San Miguel, el asunto de las armas debe verse en dos perspectivas: por una parte el control de las legales y sus municiones, que en este momento es inauditable, incluso la Fuerza Armada Nacional tiene problemas de auditabilidad en los 4 componentes.

A esto se le agrega la Milicia Nacional Bolivariana, las más de 250 policías municipales activadas desde el 2006 y las 24 estadales, los particulares autorizados a portar armas, agencias de seguridad privadas y armerías.

"Esto ya da un cuadro aterrador deinauditabilidad, de opacidad y de un Estado que en los últimos 20 años no ha sincerado el parque de armas legales, y que, obviamente, es la primera fuente de alimentación de los homicidios en Venezuela".

En cuanto a las armas ilegales, dice que el MIJ señaló en el 2006 la existencia de 6 millones.“Ahora casi tenemos triplicada esa cifra. ¿Qué es lo que está pasando y cómo es posible que no haya habido una política, incluso del MIJ más allá de la aprobación de una Ley?” Sobre los grupos armados al margen de la ley enumera: "FARC, Elenos, FBN (nuestra guerrillas nacionales) paramilitares, delincuencia común organizada, más de 10 colectivos sociales con armas de fuego, los comités de seguridad de los consejos comunales muchos de ellos armados, el Frente Miranda, los Comités de Defensa de la Revolución, el cuerpo de combatientes".

En su opinión esto pudiera estar estimulado desde el mismo Estado, se trata de la "activación de grupos armados al margen de la ley, que comienzan, comunicacionalmente, a exhibir armas de guerra".

Cuando vemos este cuadro en estas proporciones, San Miguel dice: “no podemos dejar de afirmar que el Estado tiene activada una política de armar a la población civil, por lo menos en los términos de la omisión debida, respecto a lo que ha venido ocurriendo en los últimos años”.

-Con las cifras que manejamos podemos afirmar que toda persona mayor de edad con posibilidades de votar tiene un arma, es decir, por cada voto tenemos un arma en un país polarizado, donde cualquier nimiedad termina con el asesinato de una persona. Esto parece estar deliberadamente estimulado desde el sector oficial y encuentra una expresión muy lamentable en la cotidianidad, en la narrativa social de barrios y de caseríos.

-¿Con qué intención se estimula desde el Estado?

-"Yo no dudo que haya existido la voluntad al inicio de este gobierno de contener la inseguridad, pero ante la ineptitud clara para ejecutar una política de seguridad ciudadana, ha ocurrido todo lo contrario, más bien se estimula. Los vasos comunicantes entre autoridades policiales y delincuencia organizada son cada vez más claros y no queremos pensar que también, ¡ojo!, entre funcionarios del alto gobierno y grupos guerrilleros. Entonces cuando ya tenemos esos niveles de connivencia, las cifras rojas se convierten en imparables".

La violencia como cotidianidad

Según el informe del Incosec, en 2010 se ha evidenciado una vez más que en Venezuela la muerte y la violencia se convirtieron en lugares comunes entre los habitantes: "en la travesía algunos sobreviven y otros miles no". La violencia homicida, de género e intrafamiliar le arrebataron al país durante 3 meses más de 4.000 futuros, y afectaron indirectamente la vida de más de un millón de personas.

El homicidio como máxima manifestación del absoluto desprecio por el valor de la vida del otro -apunta el informe- durante todo el año 2009, reportó 13.985 casos (49 homicidios por cada 100.000 habitantes), una cantidad inferior a la del año anterior de 14.584 (52 homicidios por cada 100.000 habitantes) y, sin embargo, la cifra es aún alarmante, que de hecho nos ubica en los primeros puestos del ranking en la región.

Durante los 2 primeros meses del año, ya se contabilizaran en los 10 estados más violentos del país, según el MIJ, Tareck El Aissami, 4.527 homicidios, un promedio de 76 personas diarias.

Posterior al 1º. de marzo, fecha de implantación del Dispositivo Bicentenario de Seguridad (DiBiSe), no se cuenta con cifras completas de todo el país, sin embargo, para la región capital, en los primeros 15 días ya se contaban al menos 200 homicidios, concentrados principalmente en los fines de semana; en Anzoátegui, Carabobo, Zulia y Miranda, la reducción de casos era muy baja y no queda claro si se debió, en efecto, a la acción eficiente del dispositivo, indica Incosec.

El 98% de los homicidios son cometidos con armas de fuego, y en cuanto a la intensidad del ataque, reflejado por la cantidad de disparos efectuados, durante estos primeros meses del 2010, el 63% de los casos se perpetró con más de 5 disparos; el 16% con dos, tres o cuatro disparos; y el 21% con uno sólo.

Se observa como el irrespeto por el valor de la vida -apunta el estudio- está acompañado por un nivel de hostilidad muy alto, catalizado a su vez por una elevada disponibilidad de armas de fuego en manos de civiles y la inexistencia de un sistema eficiente de registro y control de ese armamento, que se ha ido diversificando en calibre y peligrosidad.

"Esto es clarísimo, una persona está muriendo en Venezuela cada 45 minutos"

rociosm@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VENEZUELA SIN GUIA, COMPLETAMENTE A LA DERIVA, LA FORTUNA AMA A LOS AUDACES. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

En todo el mundo, en todos los paises, la gente busca a quien seguir. Quiere alguien que piense por ella, que la guie; quiere alguien a quien culpar si algo malo sucede, alguien capaz de compartir su gloria con ella si el triunfo corona sus esfuerzos.

Pero para que la gente tenga confianza en él, ese guia tiene que tener confianza en si mismo.. Eso es lo que hace invencible a los hombres: el conocimiento de su propio poder. Porque entonces no pone limite a sus capacidades, y por consiguiente sus capacidades no tiene limite, lo ve todo, lo sabe todo, lo puede todo, y nosotros participamos de ese poder absoluto al grado que nosotros mismos nos permitimos. Nuestra actitud mental es el imán que atrae todo lo que necesitamos para hacer reales nuestros deseos. Nosotros hacemos ese imán fuerte o débil si tenemos confianza o dudamos de nuestras habilidades. Nos apropiamos poderes ilimitados o no limitados a posiciones humildes de acuerdo con lo que pensamos.

No hay motivo alguno que te impida aspirar a cualquier posición, a cualquier honor, porque tu mente es capaz de darte todo lo que necesitas. No es más dificil para la mente resolver un gran problema que un problema pequeño. La mente está tan presente en tus problemas diarios como en los problemas más importantes de una gran nación VENEZUELA. No la pongas a resolver problemas inútiles e insignificantes cuando con el mismo esfuerzo podria estar resolviendo problemas de importancia para ti mismo y para el mundo.

¡Empieza algo! Usa tu iniciativa. Dale a tu mente algo con qué trabajar. El más grande de todos los secretos del éxito es la iniciativa. Esa es la cualidad que contribuye, más que cualquier otra, al triunfo de los hombres.

Concibe algo. Concibelo primero en, tu mente. Forma el plan alli, y tu mente inconsciente grabará ese modelo en la energia plástica que te rodea y lo hará real. Empujate a ti mismo. Es el soñador, el hombre de imaginación, el que ha hecho avanzar al mundo. Sin él, todavia estariamos en la Edad de Piedra.

La iniciativa, más la imaginación, es capaz de todos los triunfos. La imaginación abre los ojos de la mente, y no hay ningún bien que puedas imaginarte que no sea capaz de realizarse en tu vida diaria.

Todos los hombres quieren avanzar, crecer y desarrollarse. Aqui está el camino, aqui está la puerta, abierta para ti, ya sea que tengas educación, dinero y oportunidades, o no.Recuerda esto: Tu mente inconsciente sabia más, desde que tú estabas en la cuna, que todo lo que es posible aprender en todos los lobros y colegios del mundo.

Por eso, no dejes que tu falta de educación te detenga. Tú mente es capaz de hacer frente a todas las necesidades, y lo hará, si tú se lo permites. Las páginas de la historia están sembradas con los nombres de hombres pobres e ignorantes, que pensaron grandes pensamientos, que usaron sus imaginaciones para dominar las circunstancias y elevarse sobre sus contemporáneos. Casi todas las grandes dinastias empezaron con un hombre pobre y obscuro. Napoleón vino de una familia pobre y humilde. Aún cuando era ya Capitan de Artillleria era tan pobre, que no pudo comprarse un uniforme cuando le ofrecieron un puesto en la India, de otra manera su carrera hubiera sido diferente. Y el mundo de los negocios está ahora lleno de hombres que apenas si tienen los rudimentos de una educación ordinaria. Fue sólo despues de que habia ganado sus millones, que Andrés Carnegie empleó un tutor para que lo educara.

Por consiguiente, no es la educación lo que tú necesitas para triunfar. La educación te ayudará, pero lo esencial es ese don de los dioses: ¡La Imaginación Creativa! Tú tienes ese don. ¡Usalo!Aprovecha todos los pensamentos que llegan a tu mente; hazlos que trabajen y que te produzcan panancias. Piensa en las cosas, no como son, sino como PODIAN ser. Hazlas reales, vividas e interesantes. No sueñes únicamente, ¡CREA! Luego, usa tu imaginación para hacer de esa CREACIÓN un beneficio a la humanidad....y tambien para ti mismo.

peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA LEY DE TIERRA ELIMINA ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

No hay duda que la ley de tierra modificada le otorga al gobierno pleno control de las tierras del país. La misma desconoce los documentos de propiedad que otorgan los registros públicos y le otorga al INTI facultades supra constitucionales al quedar facultado para ocupar y ubicar a personas en nuestras tierras, otorgar el permiso para poder vender estas propiedades, elimina la tercerización como elemento para aumentar la producción y productividad de las fincas y facilita cualquier reclamo de terceros para afectar las tierras.

Esta ley con su reforma convierte a los propietarios en ocupantes y sujetos a ser desalojados de sus tierras sin ningún tipo de pago por sus mejoras y propiedad.

Es la mas clara demostración de como el gobierno irrespeta a los ciudadanos al llevar a la asamblea nacional proyectos de leyes que eliminan artículos de la constitución y con ello imponer el modelo de socialismo de siglo XXI que permite al estado ser dueño de todo, no para mejorar nuestra calidad de vida sino para convertirnos en dependientes de la benevolencia y dádiva publica.

Los ciudadanos tenemos que hacer valer nuestros derechos civiles y universales así como defender la constitución, ya que al estado imponer leyes contrarias a estos, comete actos de arbitrariedad al pretender ser el dueño y señor de nuestro patrimonio y de los recursos públicos

Vicente Brito. Presidente

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AMENAZAS, REPRESIÓN Y VIOLENCIA, DESDE EL PUENTE. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

Venezuela está en la hora más menguada de su historia contemporánea. Jamás se habían acumulado tantos y tan graves problemas, todos con tendencia a agravarse. Nunca hubo un régimen tan incompetente como el actual. Ineficacia y corrupción, más la desviación ideologizada hacia el comunismo a la cubana que dirige Hugo Chávez con eso del socialismo del siglo XXI, han sido la receta perfecta para llegar al punto de desastre sin retorno en el que nos encontramos. Sin retorno, por supuesto, mientras estos bárbaros retengan el poder. Pero muerta la esperanza en sus seguidores, desaparecida toda ilusión y enterrado el viejo amor con profundos resentimientos, ellos saben que el final se acerca. La tragedia para el país llegará pronto a su final y con él, se marcará el inicio de lo que podría convertirse en el drama existencial de los protagonistas de la tragedia. La necesaria rendición de cuentas que tratarán de eludir o impedir de cualquier manera. No lo lograrán.

Los tipos saben que no pueden darse el lujo de entregar el poder por las buenas. La restauración del orden jurídico alterado, la vigencia plena de la Constitución y la derogatoria del marco legal de plastilina que utiliza la revolución, ofrecerá instrumentos suficientes para que brille una justicia verdadera que no desaparecerá, a pesar del perdón que puedan recibir algunos. En consecuencia somos testigos del incremento de las amenazas contra opositores, disidentes y medios de comunicación independientes. Todos los días y por cualquier causa las oímos en boca de funcionarios actuando al margen y en contra de sus deberes constitucionales y legales. De la amenaza reiterada se pasa a los hechos. Denuncias ante el ministerio público, decisiones atropelladas e inmotivadas de jueces civiles y militares privando de libertad a compatriotas o restringiendo el ejercicio de sus derechos fundamentales para imponer la censura, el silencio y el miedo apelando al uso de la violencia física e institucional, están a la orden del día. Harán cualquier cosa para mantenerse en el poder. Nada servirá, pero la insensatez de los gobernantes puede ser muy dolorosa para el país.

La sociedad democrática debe analizar todos los escenarios posibles, especialmente los peores. Allí debe ubicarse lista para luchar en cualquier terreno. Si no llegan a darse, pues que viva Dios, pero si se dan que no nos sorprenda la situación. Que los sorprendidos sean ellos por nuestra preparación para combatir. No estamos pastoreando nubes. Tenemos los pies bien puestos sobre la tierra. Esto es particularmente válido con relación a las elecciones del próximo 26 de septiembre. Somos mayoría y la victoria está al alcance de la mano, pero…”los rusos también juegan” y se la van a jugar completa. Nosotros también. Aquí no hay espacio para dudas ni vacilaciones, mucho menos para negociaciones por debajo de la mesa, es decir, para complicidades abiertas o encubiertas. Venezuela está en juego.

oalvarezpaz@gmail.com

Lunes, 16 de agosto de 2010

URIBE, SANTOS Y EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, PEDRO CORZO, VOZ Y RAZÓN

Juan Manuel Santos asumió la primera magistratura de Colombia, lo que sin dudas es un serio revés para el populismo de izquierda que en los últimos años se ha impuesto en el panorama político latinoamericano.

Cierto que antes de la toma de posesión de Santos, Roberto Piñera había llegado al Palacio de la Moneda en Chile y Laura Chinchilla, sucedía en Costa Rica a Oscar Arias. Un voto de continuidad como apuntan analistas, similar al que acaba de tener lugar en Colombia.

Santos, el político que interpretó el concepto de la seguridad democrática de Álvaro Uribe, es la representación más genuina de los factores políticos, sociales y económicos que rechazan el modelo que impulsa en el continente el presidente venezolano Hugo Chávez.

El flamante mandatario, quien debe conocer mejor que cualquier otra persona los aciertos y errores de la gestión de Uribe, podría ser la mejor contrafigura del Socialismos del Siglo XXI, si decide proyectar sus ideas y gestiones al hemisferio, contrario a lo que hizo el mandatario saliente durante sus ocho años de gobierno.

Uribe, fue el mejor intérprete de las necesidades que encaraba su país en momentos que asumió el poder. La exaltación del presidente Santos al mandatario saliente, hace justicia a la labor que desempeñó Álvaro Uribe.

Uribe que asumió la presidencia de Colombia en el 2002, hizo honor a su compromiso de neutralizar o destruir las guerrillas y las agrupaciones paramilitares que habían perdido sus objetivos originales cuando se asociaron al narcotráfico. Demoler esos grupos terroristas ocupó la mayor parte de su tiempo, pero también tuvo la habilidad de mejorar la economía del país y cambiar la imagen que muchos tenían de Colombia.

Durante su gestión Uribe obtuvo éxitos indiscutibles. Cierto que se pueden encontrar sombras en su legado, pero ha entregado el poder después de ocho años de gobierno con una popularidad del 80 por ciento, cifras sin precedentes en el país, lo que significa que una amplia mayoría de sus conciudadanos tienen en alta estima su gestión y consideran que cumplió en gran medida las promesas.

Procuró de todas las maneras posibles resolver el conflicto interno y fortalecer la democracia colombiana para lo que no dudó recurrir al apoyo de Washington y bombardear territorio ecuatoriano donde acampaban grupos terroristas de las FARC. También asumió la responsabilidad de enfrentar a Hugo Chávez cuando se percató que este era un aliado de las guerrillas y no un mediador en el conflicto.

Por otra parte demandó apoyo internacional para que los falsos insurgentes fueran calificados de terroristas y exigió el cese de la impunidad con la que operaban en varios países, pero en cambio nunca cuestionó aquellos gobiernos que violaban los derechos de sus ciudadanos.

Con Chávez tuvo numerosos enfrentamientos que aunque provocados por el venezolano, siempre encontró a Uribe dispuesto a la conciliación, sin que tomara en cuenta los abusos y depredaciones que tenían lugar al otro lado de la frontera. De Cuba, de los hermanos Castro, de una dictadura de cincuenta y un año ni una referencia, a pesar de que en la isla residen terroristas de las FARC y el ELN. Su sentido de solidaridad fue de una sola vía.

A pesar del aislacionismo para evitar crisis que afectaran su proyecto central, siempre fue rechazado en alguna medida por los mandatarios asociados al presidente Chávez, que promueven políticas populistas o abiertamente socialistas. Un ejemplo es que en su segunda toma de posesión, faltaron cinco mandatarios afines al chavismo, el propio presidente Hugo Chávez, el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, el de Bolivia, Evo Morales, el argentino Néstor Kirchner y el uruguayo Tabaré Vázquez.

Santos debe tener presente que los enemigos de la democracia saben concertarse para generar desestabilización y caos. Son conscientes que su proyecto demanda expansión para sobrevivir. Actúan en base a intereses comunes, y a pesar de diferencias y encontronazos, son capaces de actuar con una estrategia de conjunto.

El continente necesita líderes democráticos con una visión integral capaces de resolver problemas domésticos y externos. Santos podría ser un factor clave en lograr la profundización de la democracia en América Latina. El hemisferio necesita líderes capaces de defender su país como lo hizo Álvaro Uribe, pero también que comprendan que la verdadera paz se consigue cuando el vecindario está tranquilo y que un quehacer ajeno a lo que ocurre en el entorno es cometer suicidio

Pedro Corzo (*)
pedroc1943@msn.com
*.-Periodista y Director del Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

“ENDEUDAMIENTO COMPROMETE A LAS GENERACIONES FUTURAS”, ENTREVISTA A JOSE GUERRA EN EL CORREO DEL CARONI POR MARIA RAMIREZ CABELLO. 14.08.10

El director de la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela, José Guerra, aseguró que el masivo endeudamiento promovido por el Gobierno compromete a las generaciones futuras y tendrá un fuerte impacto inflacionario.

El economista indicó que en el Parlamento hacen falta personas con criterio para decidir qué le conviene al país y ser contralores de la gestión fiscal El economista José Guerra considera que el nivel de deuda que actualmente promueve el Gobierno nacional no es soportable por la economía venezolana que, en el 2009, cerró con un repliegue de 3,3% y que en el 2010 inició con una contracción de 5,8% del Producto Interno Bruto.

En una visita a Ciudad Guayana, el director de la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela (UCV) manifestó su apoyo a los candidatos de la Mesa de la Unidad por el estado Bolívar de cara a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre.

Sostuvo que las últimas semanas han sido críticas para la deuda pública, debido al préstamo con la República Popular China por 20 mil millones de dólares y la emisión de bonos del Ejecutivo por 3 mil millones de dólares, que -aseguró- perjudicarán a las futuras generaciones.

"La República de Venezuela dadas las carencias fiscales ha contratado un préstamo con China por 20 mil millones de dólares", que serán entregados en dólares y yuanes, a cambio de 100 mil barriles de petróleo diarios, explicó.

"Esta deuda va a comprometer a la generación futura", dijo, al recordar que el endeudamiento iniciado por la República en 1974 fue pagado años después "con una restricción importante del presupuesto nacional que tuvo que dedicarse al pago de la deuda en lugar de dedicarse a educación o salud".

En este caso, indicó, el camino es similar, "con un nivel de deuda no soportable por la economía venezolana".

Deuda pública

El economista precisó que la deuda pública se ubicaba en 30 mil millones de dólares cuando el presidente de la República, Hugo Chávez, llegó al poder y hoy está cerca de los 120 mil millones de dólares, de modo que se ha cuadriplicado durante el Gobierno actual, el mayor nivel en la historia venezolana.

En el gobierno de Jaime Lusinchi (1986), precisó, la deuda alcanzó a 70 mil millones de dólares.

"Esa deuda significa un sacrificio en el gasto social", dijo, al destacar que es "ilegal", pues va en contra de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público que norma los créditos externos y la necesidad de que el endeudamiento sea avalado por la Asamblea Nacional a través de una Ley Especial.

A la par de este endeudamiento, sumó la emisión de bonos de 3 mil millones de dólares a cargo del Ministerio de Planificación y Finanzas que -indicó- no serán destinados a mejorar las capacidades productivas del país sino al pago de gastos corrientes. "La deuda tiene un efecto pernicioso cuando no se utiliza para fines productivos", dijo.

Guerra indicó que el país está en un estado de precariedad financiera, debido a un mal manejo fiscal y una visión estatista sin resultados positivos.

"Por eso se requiere gente en el Parlamento con criterio objetivo para valorar lo que le conviene o no al país".

Menor competitividad

Por otra parte, explicó que los salarios reales cayeron 9% en el segundo trimestre de 2010, comportamiento que deteriora el poder adquisitivo del venezolano. "Es la hora de que el movimiento laboral se plantee la preservación de su poder adquisitivo tanto por vía directa como indirecta", dijo, en un escenario en el que el proceso inflacionario se ha convertido "en una calamidad".

Apuntó, además, que la inflación incide en los costos de producción de las empresas básicas, cuestión que resta competitividad a las industrias en los mercados internacionales "y van a ir a la quiebra a menos que se definan políticas claras para aumentar la productividad, bajar la inflación y restablecer el poder adquisitivo de los trabajadores".

"Las empresas están literalmente quebradas por falta de materias primas, recurso financiero y también por la inflación", de allí que se creara el mecanismo de reventa tras la importación de materias primas y semielaborados, "pero estas empresas no pueden vivir del subsidio cambiario".

Aunque el Ejecutivo ha negado que el Banco Central de Venezuela financie a las empresas estatales, Guerra explicó que los pagarés -emisión realizada recientemente por la CVG- son comprados por el ente emisor, que a cambio emite bolívares. "La empresa resuelve el problema, pero ¿cómo paga luego al BCV?, debe emitir nuevamente un pagaré y el país se inunda de bolívares que no valen nada".

Detrás de este proceso de emisión de dinero, destacó, está la inflación que en el caso de Venezuela cerrará el 2010 en el nivel más alto del mundo, puntualizó.

Inflación en ascenso

"La inflación generado por estos instrumentos puede ser peligrosa porque cuando el mundo tenía inflación, Venezuela no tenía inflación. Ahora, el mundo no tiene inflación y Venezuela sí", señaló el economista José Guerra, al precisar que la inflación promedio mundial es de 3%, mientras que la venezolana es de 30%.

"Lo que va a ocurrir es que Venezuela va a cerrar el 2010 con la inflación más alta del mundo, porque ya Zimbabue resolvió el problema adoptando dos monedas, el rand y el dólar", subrayó.

El economista indicó que no ve posible una mejora del Producto Interno Bruto, debido a la caída del consumo por la merma de los salarios reales.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

WASHINGTON POST APOYA SEÑALAMIENTOS DE LARRY PALMER, DIARIO DICE QUE ES PREFERIBLE DECIR LA VERDAD A TENER UN EMBAJADOR

Washington.- El influyente diario estadounidense The Washington Post dedicó ayer su editorial al caso del embajador de EEUU designado para Venezuela, Larry Palmer.

"Si ignorar la verdad sobre Chávez se vuelve condición para tener un embajador en Caracas, lo mejor sería no tener uno", indicó el diario en el editorial titulado Cómo Chávez trata de ocultar la verdad sobre su gobierno.

El diario aseguró que "para su gran mérito, Palmer contestó verazmente'', cuando al ser interpelado por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado habló de los vínculos entre Chávez y las FARC, de los nexos entre funcionarios de Chávez y el narcotráfico, y sobre la estrecha cooperación entre Venezuela y Cuba en el ámbito militar.

Aseguró que la amenaza del presidente Hugo Chávez de rechazar a Palmer como embajador en Caracas es solo parte de la tendencia del mandatario venezolano de "amenazar e intimidar a todo el que se atreva a decir en público lo que todos en el Hemisferio Occidental reconocen como la verdad''.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PROHÍBEN A RIVERO HABLAR SOBRE LA FANB Y SALIR DEL PAÍS. GENERAL APELARÁ MEDIDAS CAUTELARES ANTE CORTE MARCIAL, INFORMÓ SU ABOGADO. MARÍA LILIBETH DA CORTE

El ex director de Protección Civil deberá presentarse cada 15 días ante el Tribunal Militar 2 de Control (Enio Perdomo)
El Tribunal Militar 2 de Control de Caracas prohibió la salida del país al general de brigada (r) Antonio Rivero, "dar declaración a cualquier medio nacional e internacional relativo a información que comprometa" a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y presentación cada 15 días ante esa instancia.

"Acato, pero no comparto", dijo el ex director de Protección Civil sobre las medidas cautelares dictadas en su contra por denunciar la presencia de militares cubanos como asesores en algunas instancias de la Fuerza Armada.

A su salida de la audiencia, la cual se extendió durante tres horas y media, Rivero relató que cuando preguntó sobre la "especificidad de todo lo que comprometa" a la FANB, solo recibió como respuesta del tribunal: "Todo lo que comprometa a la Fuerza Armada".

A su juicio las medidas dictadas atentan contra sus derechos constitucionales. "Muy específicamente el que en calidad de candidato independiente por el circuito 4 a la Asamblea Nacional, el que no pueda hablar sobre temas relacionados con una institución a la cual he pertenecido y que de una manera u otra tienen asidero en la gestión por la cual estoy optando", dijo refiriéndose a la prohibición que le hiciera la instancia militar de hablar sobre la institución castrense.

Guillermo Heredia, abogado defensor del general, informó que apelarán la decisión ante la Corte Marcial. Al igual que su defendido considera una violación de los derechos políticos de Rivero el hablar sobre la FANB, más cuando opta a un cargo a la Asamblea Nacional.

El general en situación de retiro fue imputado por la Fiscalía Sexta Militar, el pasado miércoles, por la presunta comisión de los delitos de injuria a la Fuerza Armada y revelación de noticias privadas o secretas del órgano castrense, ambos contemplados en el Código Orgánico de Justicia Militar (COJM). El delito de injuria a la FAN (Art. 505), establece una pena de 3 a 8 años de prisión, mientras que el de revelación de noticias privadas (Art. 550), prevé una sanción de 4 a 10 años de cárcel.

El abogado de Rivero señaló que propusieron un "conjunto de diligencias de investigación importantísimas". Advirtió que no puede revelarlas, "pero tienen que ver con demostrar que la conducta del general Rivero no es punible, que no reveló ningún secreto, que formaba parte de la opinión pública".

El pasado 22 de abril, el general Rivero informó que había solicitado su baja de la Fuerza Armada en rechazo a "la presencia e intromisión de militares cubanos en la institución, la politización en el orden partidista y la pérdida de la institución democrática en el estamento castrense; el uso del uniforme por parte del Presidente y la creación de la Milicia.

El caso de Rivero pone en evidencia la deuda pendiente del Estado con la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 20 de noviembre de 2009, en el caso del general retirado Francisco Usón. "El Estado no cumple con las obligaciones de desaplicar el cometido del artículo 505 del COJM, un artículo ambiguo, que no explicita de qué trata la ofensa, el honor de la Fuerza Armada", recordó el pasado viernes la directora de la Asociación Civil Control Ciudadano,

Rocío San Miguel.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MITO: EL LIBERALISMO CLÁSICO ES ANTI-DEMOCRÁTICO, CARLOS FEDERICO SMITH

Carlos Federico Smith es un frecuente colaborador de la Asociación Nacional de Fomento Económico de Costa Rica (ANFE).

En cierta manera el liberalismo clásico no endosa como tal al sistema político conocido como democracia, pero, más que rechazarlo, le reconoce méritos propios que hacen que muchos liberales se sientan como tales, además de demócratas. Los liberales clásicos suelen formular importantes observaciones acerca de la forma en que el sistema político democrático puede distorsionarse y dar lugar a daños imprevistos.

Como punto de partida es necesario aclarar el ámbito conceptual del liberalismo clásico, diferente de aquél de la democracia. Mientras que el primero trata acerca de las funciones que debe realizar el gobierno y en particular de las limitaciones de los poderes públicos de todo tipo de gobierno, la democracia trata acerca de quién debe dirigir el gobierno. Bajo la concepción liberal, la democracia no puede considerarse como irrestricta, sino que, como cualquier otra forma de gobierno, debe ser objeto de limitación en sus poderes. Por tanto, la apreciación de algunos de que una mayoría —que en una democracia es la que procedimentalmente define la toma de decisiones gubernamentales— no debe tener limitación alguna, es rechazada por el liberalismo clásico, el cual señala que hay principios, ya sea establecidos en una Constitución o bien mediante su aceptación general, que limitan la legislación que puede aprobar una mayoría. Señala Hayek que “los liberales consideran muy importante que los poderes de cualquier mayoría temporal hállense limitados por principios. Para el liberal, la decisión de la mayoría deriva su autoridad de un acuerdo más amplio sobre principios comunes y no de un mero acto de voluntad de la circunstancial mayoría” (Friedrich A. Hayek, Los fundamentos de la libertad, Madrid: Unión Editorial S. A., 1975, p. 120-121).

Popper destaca la característica más positiva de la forma de gobierno democrática, al señalar que “Personalmente, prefiero llamar ‘democracia’ al tipo de gobierno que puede ser desplazado sin violencia y ‘tiranía’ al otro” (Karl Popper, Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico, Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica S. A., 1967, p. 413). Años después amplía esta idea al escribir que la “única justificación moral (de la democracia es hacer todo lo posible para evitar que ocurra una dictadura). Las democracias… no son soberanías populares, sino, por encima de todo, instituciones equipadas para defendernos de la dictadura. No permiten el gobierno dictatorial, una acumulación del poder, sino que buscan limitar el poder del estado. Lo que es esencial es que una democracia… debería mantener abierta la posibilidad de deshacerse del gobierno sin derramamiento de sangre, si no logra respetar sus derechos y sus obligaciones, pero también si nosotros consideramos que su política es mala o es errónea” (Karl Popper, “Reflexiones sobre teoría y práctica del Estado democrático”, conferencia dada en Munich, Alemania, el 9 de junio de 1988, y reproducida en Karl Popper, La lección de este siglo, Argentina: Temas Grupo Editorial SRL, 1998, p. 108. El paréntesis es mío).

De paso, es por opiniones como ésta de Popper de donde surge mi aprecio personal por los sistemas democráticos basados en el parlamento (o parlamentarismo), bajo el cual es más fácil reemplazar gobiernos que prosigan políticas malas o inconvenientes, en comparación con democracias no parlamentarias, en que el poder ejecutivo puede ser cambiado tan sólo mediante elecciones formalmente convocadas con cierta periodicidad preestablecida. Si alguien duda de esta gran virtud del parlamentarismo, puede pensar en lo sucedido recientemente en Honduras, pues, de haber existido un sistema democrático parlamentario, podría ser que el cambio de gobierno conveniente se hubiera realizado sin mayores dificultades institucionales, como las experimentadas recientemente. Incluso la posición asumida por naciones europeas, en donde hay sistemas de gobiernos parlamentarios, ante lo que han denominado como golpe de estado en Honduras, tendría que variar, pues, como suele suceder en muchos de esos países, cambian con frecuencia sus gobiernos sin que se considere un golpe de estado.

Un destacado pensador liberal considera que el gran mérito de la democracia de sustituir al gobierno sin que medie un derramamiento de sangre es “un ideal por el cual vale la pena luchar hasta el máximo, porque es nuestra única protección… contra la tiranía” (Friedrich Hayek, Law, Legislation and Liberty, Vol. 3: The Political Order of a Free People, Chicago: The University of Chicago Press, 1979, p. 5).

Los liberales no somos anti-democráticos en cuanto el sistema de gobierno democrático esté sujeto a limitaciones. Apreciamos que la opinión expresada por una mayoría debe servir como guía para la toma de decisiones públicas y que la legitimidad de tal poder de coerción deviene de un principio que ha sido aprobado por al menos una mayoría, pero ello no le otorga un poder ilimitado a una mayoría. Los principios generales aprobados por una mayoría definen para los individuos los mandatos que deben acatar de forma que se mantenga la viabilidad de un orden social. El punto esencial es que el gobierno debe tener un número delimitado de acciones que puede llevar a cabo, de forma que permitan la formación de un orden espontáneo. La lucha del liberalismo ha sido por lograr instituciones que prevengan todo tipo de ejercicio arbitrario del poder, tal que definen el grado de coerción aceptable para los individuos, como son “la separación de poderes, la regla de la soberanía de la ley, un gobierno sujeto a las leyes, la distinción entre el derecho público y el derecho privado y las reglas de los procedimientos judiciales. (Estos principios) sirvieron para definir y limitar las condiciones bajo las cuales era admisible cualquier coerción a los individuos. Se pensó que la coerción se justificara tan sólo en términos del interés general… de acuerdo con reglas uniformes aplicadas a todos por igual” (Friedrich Hayek, Ibídem, p. p. 99-100).

Hay dos puntos adicionales a los cuales deseo puntualizar en torno a la relación entre un gobierno democrático y un orden liberal. El primero se refiere al principio democrático de que la mayoría es la forma de decisión aplicable a los asuntos públicos. Eso no significa que lo que puede ser la mayoría en un momento dado, deba ser el punto de vista permanente de la generalidad de los ciudadanos; por el contrario, en un sistema democrático lo que en un momento dado se puede considerar como un punto de vista minoritario, el día siguiente bien puede convertirse en posición mayoritaria. Esta es la esencia de la toma de decisiones en un sistema democrático: que la minoría pueda convertirse libremente, en cierto momento, en una mayoría.

La segunda observación que deseo comentar parte de una cita del pensador liberal católico, Lord Acton, acerca del riesgo de que la democracia degenere en totalitarismo, riesgo que se presenta cuando “El verdadero principio de la democracia, de que nadie tendrá poder sobre la gente, es tomado para dar a entender que nadie estará en capacidad de limitar o escapar de su poder. El verdadero principio democrático, que la gente no será obligada a hacer lo que no le gusta, es tomado para dar a entender que nunca se le requerirá que tolere lo que no le gusta. El verdadero principio democrático, que el libre albedrío de todos los hombres será tan libre como sea posible, es tomado para dar a entender que el libre albedrío del pueblo como colectividad no será encadenado de forma alguna” (John Emerich Edward Dalberg, Lord Acton, “Sir Erskine May’s Democracy in Europe”, en The History of Freedom and Other Essays, editado por John Neville Figgis y Reginald Vere Laurence, Londres: Macmillan, 1907, p. p. 93-94).

El peligro de tal degeneración puede descansar en que, si sus poderes no se limitan, en vez de servir al objetivo determinado por una mayoría que se presume es generalmente aceptado, más bien se dedican a servir las demandas que pueden ejercer multiplicidad de intereses específicos. No hay duda de que la democracia está expuesta a la presión para que otorgue beneficios particulares, de forma que la mayoría del momento, a fin de preservarla, está dispuesta a otorgar privilegios a cada grupo particular que así lo demande.

El freno puede estar en que la mayoría del momento esté vedada de otorgar beneficios discriminatorios a grupos o individuos específicos, pero, como resume Hayek, “la raíz del conflicto está en que en una democracia ilimitada quienes poseen poderes discrecionales se ven forzados a usarlos, ya sea que lo deseen o no, para favorecer grupos políticos particulares de cuyo voto cambiante dependen” (Friedrich Hayek, Law, Legislation and Liberty, Vol. 3, Op. Cit., p. 139). Por ello, un buen principio liberal me parece que es valorar al sistema político democrático como la forma más eficiente actualmente descubierta para poder cambiar un gobierno sin que medie la violencia, pero teniendo siempre muy presente la posibilidad de que, si no se le limita en sus poderes, degenere en un gobierno totalitario.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 13 de agosto de 2010

CON LOS BUENOS DIAS TIPS NOTICIOSOS NACIONALES E INTERNACIONALES, CARLOS EDUARDO SOSA NÚÑEZ, viernes, 13 de agosto de 2010

  • No habrá verificación sobre la presencia guerrillera en Venezuela. Lo más importante son las relaciones comerciales!!!!
  • El Kid Rodríguez bajo custodia policial, será acusado de agresión en tercer grado.
  • Hospital de Brasil confirma cáncer de Lugo. El jueves se inicia la quimioterapia.
  • Pdvsa vende bonos por 1.000 millones de dólares.
  • En agosto Venezuela ha suscrito deuda por $13.618 millones.
  • CNE considera denuncias contra oposición y VTV.
  • TSJ recibió 7 demandas contra Esteban en un día.
  • La Contraloría ordena a Nobrega reparar al Fisco.
  • Clinton pide que se resuelvan los problemas de vieja data entre Colombia y Venezuela. Dpto. de Edo se reúne con los 2 embajadores.
  • Ley de bancos restringe a directivos de medios.
  • Contralor no pudo constatar estado de comida importada. Sistema aduanero no es confiable.
  • Adeudan 1.1 millardos a militares retirados.
  • BCV compra bonos de Pdvsa para alimentar el Sitme.
  • Jorge Rodríguez dado de alta. Accidente de moto.
  • Barrio Tricolor en alto riesgo.
  • Se disparan los precios de las bebidas alcohólicas.
  • Florida se suma a Arizona y busca establecer ley contra la emigración legal.
  • Holguín llega el 20.
  • Fiscalía Militar imputo al general Rivero.
  • Fedecámaras pide participar en comisiones binacionales.
  • Santana metido en un rollo por presunta violación.
  • Bareinbom presencio ensayo de la Sinfónica Infantil dirigida por Dudamel
  • Saludos.
  • La banca privada entre la espada y la pared. Retiraran los fondos públicos.
  • El Gobierno fusila a Mezerhane ante la opinión pública. Mezerhane se defiende con documento
  • Patético Izarra tratando de defender anoche al Gobierno en CNN. Su risita irónica le dio la vuelta al mundo. El documental "Los Guardianes de Esteban" le movió el piso al Gobierno.
  • Franklin Brito, quien a partir de hoy radicalizará su huelga .Estamos convocando para el día de hoy a las 11:00 am a una rueda de prensa frente al Hospital Militar para dar detalles de esta información. Ángela Brito. telf.: (0416) 186-33-75
  • Lapatilla.com cumplió 2 meses echando "vainitas".
  • Se disparan los precios de bebidas alcohólicas. Importación de whisky se ha venido a pique por la restricción en la entrega de dólares. Con los controles del mercado cambiario el Gobierno está limitando uno de los artículos favoritos de los venezolanos, en un país que es el mayor mercado de whisky escocés en Latinoamérica y el sexto en el mundo por el valor de las importaciones, de acuerdo con la Asociación de Whisky Escocés, con sede en Edimburgo, aseguran los distribuidores a la vez que indican que están racionando los envíos para evitar que la situación sea más difícil.
  • Cayapa binacional desde el 20. Holguín viene a instalar con maduro las 5 comisiones de trabajo. La canciller dijo que no verificarán presencia de la guerrilla en el país. Cavecol presto para reactivar el comercio.
  • La directora de Protección Civil-Baruta, Miriam Veracoechea, asegura que el terreno –adyacente a la autopista Prados del Este- no es apto para la construcción pese a que allí se ejecuta un plan de viviendas. “Está constituido por rellenos, hay filtraciones y las casas han tenido deslizamientos. Recomendamos el desalojo”, expresó. La Misión Barrio Tricolor la creó el presidente Chávez hace un año.
  • Prometen resolver apagones en Margarita en 10 días.
  • Los banqueros no podrán tener medios. Jaua introdujo ante la Asamblea una propuesta para modificar la Ley de Bancos.
  • Adeudan 1,1 millardos a militares retirados.
  • BCV compra bonos de Pdvsa para alimentar el Sitme.
  • Fiscalía Militar imputó al general Antonio Rivero. Por presunta revelación de noticia privada o secreta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el delito de injuria a la FANB.
  • Fedecámaras pide participar en comisiones binacionales. El organismo empresarial celebra el reinicio diplomático y comercial entre Colombia y Venezuela, aseguró Noel Álvarez.
  • Sistema aduanero no es confiable. Contralor no pudo constatar estado de comida importada.
  • CNE insta a los partidos hacer una campaña electoral limpia. La rectora Socorro Hernández, pidió que sea respetuosa y apegada a la normativa aprobada por el ente comicial para la propaganda y publicidad.
  • Plan República. 125 mil efectivos en comicios del 26S. CNE se reunió con el Ceofan.
  • Alcalde Jorge Rodríguez sufrió accidente en una moto. El hecho ocurrió en la avenida Libertador, frente al Colegio de Ingenieros. El burgomaestre del municipio Libertador fue atendido en el Instituto Clínica La Florida donde se dio a conocer que sólo se lastimó una pierna.
  • Una centella mató a bañista en el Litoral. Jonathan Carvajal (26) compartía con familiares en Bahía de los Niños.
  • Más de 68 mil casos de dengue acumulados en lo que va de año. De acuerdo a la viceministra de Redes de Salud Colectiva, Miriam Morales, el número de afectados para el 2010 rebasó los presentados en el año 2009.
  • Modelo baja 50% costos clínicos. El Centro Quirúrgico Docente del Hospital de Clínicas garantiza calidad y mejores precios.
  • 1.117 muertos en China por alud de tierra, 627 residentes continúan desaparecidos, según el último informe de las autoridades civiles. El Buró de Asuntos Civiles de la provincia señaló en un comunicado que 567 supervivientes han recibido tratamiento médico y que otros 64 se encuentran gravemente heridos en Zhonqu. Un total de 45.000 personas han sido evacuadas de la zona ante el peligro de nuevos aludes de barro y escombros, debido al pronóstico de lluvias que dificultan las labores de rescate que llevan a cabo unos 10.000 efectivos.
  • Clinton pide que se resuelvan los problemas de larga data. Departamento de estado se reúne con embajadores de Colombia y Venezuela. Gobierno español se felicita por el relanzamiento de la relación, Argentina destacó el trabajo de Unasur, la OEA saludó “la alentadora señal” y el Parlamento Andino aplaudió.
  • Florida se suma a Arizona y busca endurecer la ley contra la “inmigración ilegal”. Según un proyecto que presentó el fiscal general del estado, Bill McCollum.
  • 2001-Agenda Personal: Insólita cacería de ranas en peligro de extinción.
  • Líder- Entrevista: Car-Go cuenta que su éxito como bateador se debe a los cambios que le sugirió el coach de Colorado.
  • Los Valkirias en escena. Con un performance, presentan en la plaza Ávila del Centro Comercial San Ignacio el último libro de Paulo Coelho.
  • Barenboim: “Son una fuerza única”. El músico argentino-israelí quedó impresionado por la interpretación de 377 estudiantes de la Sinfónica Nacional Infantil.
  • La Vinotinto se desinfló y rodó feo ante Panamá. Recibió tres goles. Vizcarrondo anotó el único tanto tricolor. Dani Hernández se quedó sin debutar. El caso Amorebieta no está nada fácil.
  • Demandado Santana. Una mujer de Florida que acusó de violación al pitcher Johan Santana, de los Mets de Nueva York, lo demandó después que las autoridades rechazaron llevar adelante el caso.
  • Cabrera empató al “Big Cat”, pero no está contento. El toletero llegó a 106 boletos intencionales de por vida aunque dijo sentirse avergonzado por su swing.
  • Melvin Mota se calentó y conectó Grand Slam. Bob Abreu sentenció con jonrón, dejó en el terreno a Kansas.
  • Mucha ilusión, escaso roce. La selección nacional de beisbol femenino comienza hoy su participación en el Mundial de la especialidad, contra Holanda.
  • Cermeño listo pa´tumbar a Chemito. El púgil criollo afirmó que subirá al ring el sábado con la única misión de proclamarse rey gallo de la AMB.

carlos7672@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DAR UN ALGO MÁS, DIEGO BAUTISTA URBANEJA

Está en juego el equilibrio político del país y la salvaguarda de lo que nos queda de democracia

Hay algo en juego el 26 de septiembre, que va más allá de la comparación habitual entre dos alternativas políticas, la del Gobierno y la de la oposición.

En cuanto a constituirse como una alternativa frente al actual Gobierno, la Unidad de las fuerzas democráticas ha hecho y sigue haciendo un esfuerzo gigantesco. Ha lanzado planchas unitarias en todo el país. Ha elaborado dos documentos relativos a la agenda parlamentaria, uno consistente en las principales leyes que se promoverán y otro, titulado: "¿para que queremos ser mayoría?", que expone en forma más corrida las razones por las que hay tener una mayoría democrática en la próxima Asamblea Nacional. Se ha preparado un programa de gobierno de más largo alcance, llamado "Cien Soluciones para la Gente", con el aporte de centenares de los mejores especialistas del país. Todo ello se ha reproducido en trípticos y dípticos. Se puede acceder a toda esa producción a través de en una excelente página web: www.unidadvenezuela.org.

Se ha puesto en marcha una seguidilla de declaraciones y pronunciamientos sobre los grandes problemas del país, con gran respaldo técnico y amplia cobertura noticiosa. Ante la increíble negligencia oficial para investigar lo ocurrido con los contenedores, la Unidad ha nombrado una notable Comisión de la Verdad, para hacer ella, la Unidad, la investigación que el Gobierno y sobre todo la Asamblea Nacional hubieran debido hacer, si tuviéramos una Asamblea como la que tendremos después del 26-S. Todo eso sin contar las múltiples declaraciones, denuncias, propuestas que por su lado hacen los partidos de la Unidad. Se está montando un extenso aparato de defensa del voto, con decenas de miles de miembros, así como una vasta petición de presencia internacional. Pocas veces ha visto el país un esfuerzo electoral tan amplio y laborioso.

Por ese lado de las cosas, y libra por libra, la Unidad Democrática es algo muy superior a lo que ofrece el oficialismo como opción para votar el próximo 26 de septiembre.

Pero hay algo más. A un sector de los votantes les cuesta ver y valorar ese tipo de logros y de iniciativas. Se atascan esos ciudadanos observando y comentando cuanto lunar aparece por ahí: algún conflicto en alguna región entre dos partidos de la Unidad, alguna declaración no del todo feliz de X candidato, la apreciación que se hace de que la Unidad "no dice nada" de esto o de lo otro, cuando en verdad no hay tema sobre lo que la Unidad no se pronuncie, aunque ciertamente es posible que no lo haga al gusto de todo el mundo. Se observa a veces un cierto solaz en la queja, un encanto en la insatisfacción, como aquel señor que, después de estarse horas quejando porque en el tren en el que iba no había helado de tutti-frutti, al llevársele lo que quería, lo bate contra el suelo y exclama, "¡prefiero mi queja al helado de tutti-frutti!".

Eso hay que dejarlo atrás. La ciudadanía democrática no puede empantanarse en las fallas que aprecie en la Unidad Democrática. A veces tal apreciación tiene fundamento, otras veces responde a la actitud del señor del tren. Sea lo que sea, lo que está en juego tiene que ser más importante que cualquier insatisfacción parcial. Está en juego nada menos que el equilibrio político del país, y, a través de ello, la salvaguarda de lo que nos queda de democracia, y el inicio del camino de su más pleno establecimiento. Gracias, por lo pronto, a una Asamblea donde estemos representados todos; donde pueda debatirse; donde los atropellos de Cilia Flores no sean ya posibles; donde se legisle después de oír y consultar todos los puntos de vista y con altos niveles de asistencia técnica; donde se investigue, se controle, se interpele; de la cual salgan designados magistrados supremos, consejeros electorales, contralores, fiscales generales y defensores del pueblo dignos de esos nombres.

Es necesario que los venezolanos demócratas demos un paso al encuentro de lo que se les ofrece. No estamos en aquellas condiciones en las cuales el ciudadano podía sentarse a esperar que los partidos de esos tiempos lo cortejaran, hasta que alguno de ellos lograra ser de su gusto. Le corresponde, al contrario, hacer causa común con los partidos democráticos, dar un plus, un algo más, prestar su brazo para fortalecer la opción unitaria que se ha logrado construir, con las fallas que sea. Porque, más que en la mano de la Unidad y sus partidos, es en la mano del ciudadano de este país que está hoy por hoy la suerte de la democracia venezolana.

dburbaneja@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, DIEGO BAUTISTA URBANEJA,

LAS RAZONES DEL EMBAJADOR PALMER, PACIANO PADRÓN

Sólo verdades dijo el Embajador designado de Estados Unidos para Venezuela, Larry Palmer, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, a propósito del examen para la aprobación o no de su nombramiento propuesto por el Presidente Obama. “Tiene razón pero va preso”, reza el refrán popular. Se filtró a la prensa lo dicho privadamente ante el Comité, y evidentemente su nombramiento ahora resulta inconveniente. Obama debe desistir.

“Me angustia la creciente centralización del poder. Chávez públicamente ha refutado el principio de la separación de poderes y ha aumentado su control sobre el Legislativo y el Judicial. La Asamblea Nacional ha aprobado una serie de leyes para crear instituciones paralelas que burlan a las autoridades locales y regionales electas”. ¿En qué miente el Embajador Larry Palmer? “Estoy profundamente preocupado por las limitantes que tiene la libertad de prensa y de expresión”, dijo luego de asegurar que como Embajador trabajaría “de la mano con la Embajadora estadounidense en la OEA, para que se avance en una defensa más efectiva de los Derechos Humanos”.

Igualmente, al ser preguntado sobre las elecciones parlamentarias del 26-S, lamentó “la negativa del Ejecutivo de aceptar misiones de observadores internacionales de la OEA y de la UE”, “el proceso electoral es una oportunidad para que los venezolanos elijan el Parlamento”.

El Embajador Palmer develó la “baja moral que afrontan las fuerzas militares venezolanas, particularmente debido a designaciones orientadas por lo político”. ¿Dónde está la mentira? La meritocracia salió de la FAN hace largo tiempo, al igual que de toda la administración pública, donde priva la lealtad al rojo rojito, y no a la República. ¿Dónde está la mentira ante este hecho notorio?

“Venezuela tiene la obligación de investigar a fondo las acusaciones de Colombia ante la OEA, el pasado 22 de julio, sobre la presencia de guerrilleros de las FARC y del ELN en territorio venezolano…hay una aparente falta de voluntad o de capacidad para cooperar con el control de la frontera”, sostuvo Palmer ante el Senado. ¿Acaso no es eso lo que estamos exigiéndole al Presidente? Chávez acaba de decir -coqueteándole al Presidente Santos- “Yo ni he aprobado, ni apruebo, ni aprobaré presencia alguna de fuerzas guerrilleras o militares de cualquier signo en Venezuela”. Niega haber aprobado la presencia guerrillera, pero no niega la presencia de ella. ¿Cómo permanecen aquí sin la aprobación de Chávez? Eso no es creíble. No sé que es más grave, si la presencia real, querida y tolerada de la guerrilla colombiana en Venezuela, o que nuestra Fuerza Armada no esté en condiciones de repeler al invasor.

Larry Palmer destaca “la influencia de La Habana en las fuerzas militares venezolanas… los miles de asesores cubanos que se encuentran en Venezuela… la creciente cooperación cubano-venezolana en los servicios de inteligencia y en los servicios militares”. ¿Quién puede negar hoy que en los cuarteles venezolanos los cubanos entran y salen como Pedro por su casa? Chávez se babea por Fidel, a quien llama “mi padre”, y por la revolución comunista, hambreadora de un pueblo que durante más de medio siglo, 52 años, ha tenido que calarse un dictador, y no ha sabido de elecciones que permitan cambiar el escenario. Colombia estrena Presidente, cuando el de aquí lleva once años consecutivos, siendo ya -luego de Juan Vicente Gómez- quien ha durado más largo tiempo en la Presidencia de la República.

Quien hizo pública las opiniones que en privado el Embajador Larry Palmer suministró al Senado, lo sacrificó como Embajador en Venezuela. No obstante, satisface saber que en EE.UU. -como en otros países del mundo- ya se conoce la verdad sobre Venezuela, si bien es a nosotros, a los venezolanos, a quienes corresponde actuar. Es la hora. Se acerca el 26-S.

pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DESEMBARCO MILITAR VENEZOLANO EN LA ARGENTINA, ALEXIS DI CAPO EN EL INFORMADOR PÚBLICO (CASO ARGENTINA)

A partir del gobierno del Presidente Kirchner ha aumentado notoriamente la cantidad de oficiales venezolanos en la República Argentina. Es así que, en el año 2007 cursaron estudios en la Escuela de Guerra del Ejército siete oficiales (entre capitanes y mayores) que fueron incorporados ante el reclamo del Agregado Militar de la República Bolivariana de Venezuela.

Ese mismo año se ordenó la incorporación de varios oficiales venezolanos a la Escuela de Defensa Nacional, que habían sido rechazados por presentarse fuera de término y no reunir los méritos académicos suficientes para cursar el post-grado en dicho Instituto.

Algunos de estos oficiales cursantes en la Escuela Superior de Guerra del Ejército, como el Capitán Harry Morales, hacían gala frente a sus compañeros argentinos y de otros países, de su marxismo practicante, sin ahorrar elogios sobre el Comandante Chávez y su revolución bolivariana. Perplejos, los capitanes argentinos escucharon por boca de estos oficiales chavistas “los relevamientos sociales” que realizaban los sábados y domingos en los asentamientos de La Matanza y Lomas de Zamora. ¿Tendrá algo que ver con estos “ejercicios militares combinados” nuestro piquetero D’Elía y otros dirigentes argentinos chavistas?

Otros ocho oficiales navales cursaron durante el año referido estudios en instituciones de nuestra Armada.

Además de la cantidad de oficiales mencionada, setenta y cinco militares más del Ejército venezolano cursaron carreras en distintas universidades argentinas. No solamente estudiaban, sino que promocionaban la revolución bolivariana chavista.

En este sentido y con la intención de cooptar o adoctrinar acerca del “ideario chavista” los oficiales venezolanos, solían obsequiar a sus compañeros argentinos y profesores un libro. Se trata de “El Código Chávez”, escrito por una periodista venezolana-estadounidense, Eva Golinger. Básicamente es una apología del Presidente Hugo Chávez y se basa en una fuerte crítica a los EEUU como promotores del golpe de abril del 2002 en Venezuela. Lo curioso es que la primera edición se realizó en Caracas en marzo de 2005, pero la segunda en agosto del mismo año se hizo en Buenos Aires. Se imprimió en los talleres gráficos de “La Verdad S.R.L.”, Posadas, Misiones. De edición “gratuita”, la obra fue financiada por PDVESA Argentina S.A.

¿Milicias en el conurbano?

Surge pues, claramente, el accionar político, militar, social y propagandístico de los militares venezolanos en lugares específicos del conurbano bonaerense (asentamientos urbanos o villas de emergencia). El proselitismo chavista abierto llevado a cabo por oficiales en tareas de relevamiento se asemeja a los procedimientos utilizados en Venezuela para la formación de milicias populares. El posible accionar futuro de estos grupos se vería facilitado por la ausencia de un Ejército en aptitud real de cumplir con su mandato constitucional, al encontrarse virtualmente desmantelado.

En la actualidad, y según información de militares argentinos, elementos de las fuerzas especiales venezolanas estarían “trabajando” en la zona de La Matanza, donde “casualmente” acaba de desembarcar la agrupación “Tupac Amaru” de la jujeña Milagro Sala, discípula predilecta de Evo Morales.

La Ministra de Defensa argentina, Nilda Garré, constituiría una pieza clave en esta maniobra y despliegue, ya que facilita el ingreso institucional de oficiales caribeños e impone a los mandos argentinos la incorporación de éstos a los institutos de perfeccionamiento militar. Esta situación podría a su vez tener relación o verse auspiciada por el hecho de que la funcionaria en cuestión se desempeñó como embajadora en Caracas (reemplazó al Embajador Sadous), donde trabó una estrecha amistad con el mandatario venezolano. En este sentido es dable pensar que las medidas tomadas por la funcionaria Garré respecto de su interés por el incremento de intercambio de oficiales entre ambos países (Argentina y Venezuela) serían funcionales a la maniobra hegemónica regional de Chávez, constituyéndose (consciente o no) en un agente al servicio del mandatario venezolano.

Todo parecería indicar que la política de defensa estaría orientada a seguir reformando a las actuales FFAA (o lo que quede de ellas) para que sean compatibles con eventuales milicias populares revolucionarias. Como ocurre en Bolivia con los paramilitares indigenistas, este plan apuntaría a la creación de un soporte militar necesario para garantizar el desarrollo de un proyecto hegemónico.

Actualmente, en 2010, es interesante conocer el perfil de oficiales venezolanos que cursan estudios en la Escuela de Defensa Nacional de nuestro país.

El gobierno caribeño mandó a dos de sus mejores militares a cursar estudios en este instituto. Uno es el Coronel José Carrizales Flores (hermano del ex vicepresidente de Chávez), quien en la cualidad mantiene sendas reuniones con la Federación de Tierra y Vivienda que coordina Luis D’Elía. El coronel Carrizales fue, y lo sigue siendo, uno de los responsables de la formación de las milicias armadas y revolucionarias bolivarianas en Venezuela.

Otro alto oficial que “cursa” estudios en nuestra Escuela de Defensa es el Capitán de Navío Giussepe Alejandro Alessandrelo, quien fue en el año 2009 el responsable y encargado de la compra de armamento a Irán por parte del gobierno de Chávez.

El Coronel José González Peña, Magister en Defensa Nacional, título obtenido en la Universidad de Tres de Febrero, en la actualidad “dicta” clases de adiestramiento (¿físico o militar?) en González Catán a un grupo de treinta personas que pertenecen a las “tropas” del “Gral.” Luis D’Elía. El nexo en este “intercambio cultural” es la Directora de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario del ministerio de Defensa, la Dra. Ileana Arduino, quien tiene a su cargo a la Dra. Nora Bluro, docente de la Escuela de Defensa Nacional, militante del Partido Socialista Auténtico y, como abogada, especialista en Derechos Humanos.

Los destacados y distinguidos oficiales venezolanos, junto a los civiles mencionados, han mantenido reuniones en el camping del Centro Naval de Olivos, las que se “disfrazan” con el rótulo de “UNASUR: Civiles y Militares para una nueva Defensa de América”.

A toda esta actividad no es ajeno el general Aníbal Laiño, director de la Escuela de Defensa Nacional, como tampoco uno de los subsecretarios del Ministerio, el Licenciado Alfredo Forti, figura muy poco simpática para los oficiales de Campo de Mayo.

Ambas personas mencionadas, y con la anuencia de la Universidad de Tres de Febrero, organizaron una carrera de post grado de especialización de “civiles para la defensa” que dura un año. Actualmente están cursando la misma unas veinte personas, en su mayoría militantes de las organizaciones de D’Elía y Emilio Pérsico. El objetivo planteado es que a fin de año, al finalizar el ciclo, estos “nuevos especialistas en Defensa” sean contratados en el ministerio, y el año próximo queden incorporados a la planta permanente del mismo. Esto ya habría generado conflictos con la Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN) por el hecho de que los nuevos “profesionales” en esta materia serían incorporados sin concurso.

Todas estas actividades (contactos, reuniones, etc.) no podrían llevarse a cabo sin la presencia del argentino “organizador”. Se trata del Capitán de Corbeta Marcelo Sáenz Hinze, cursante en la Escuela de Guerra Naval y en la Escuela de Defensa Nacional. Es un muy efectivo operador de la ministro Garré y ya demostró su incondicionalidad al gobierno. Sus camaradas de armas de la Armada lo saben, sobre todo sus superiores, por lo que parece seguro que no alcanzará la jerarquía necesaria para “bajar cuadritos” o contribuir desde el almirantazgo a consumar la destrucción de las FFAA.

http://www.informadorpublico.com/100322.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

UN PLAN DE DERECHOS HUMANOS PARA VENEZUELA, JORDY ENRIQUE MONCADA CARTAYA

Escapando de la coyuntura política, esa que día a día nos absorbe y saca lo mejor y lo peor de cada uno de nosotros, es preciso buscar puntos en común y no polarizados en los que debemos trabajar para mejorar la condición de vida de los venezolanos.

A veces es difícil hablar de Derechos Humanos y no caer en una posición ideológica, o en otros casos partidista, se señala directamente al Estado como único responsable de las violaciones a los derechos y olvidamos el compromiso ciudadano que debe existir en primero conocer los

No creo que exista un gobierno en el mundo que pueda afirmar que en su ámbito de competencia

no existen violaciones a Derechos Humanos, bien sea por acción o por omisión, por lo que se puede encontrar un punto medio en la búsqueda de soluciones a la actual situación de los derechos.

Para ello, se tienen que dejar de un lado los juicios previos, asumir que existe un espectro inmenso en el que se debe trabajar para así adoptar medidas que una vez cumplidas se transformen en la mejora de la situación de los Derechos Humanos en nuestro país y consecuencialmente se mejore la calidad de vida.

Apostamos por la búsqueda de un equipo de trabajo que apueste a la sensatez, en donde se dé un encuentro entre el Gobierno, la Academia y la sociedad civil. Debiéndose partir de indicadores y no de valoraciones subjetivas.

Debemos trabajar en la construcción del Plan de Derechos Humanos de Venezuela para el próximo periodo legislativo, siguiendo las recomendaciones de Naciones Unidas realizadas en Viena en 1993, en donde se recomendó a los Estados la creación de nuevos mecanismos para garantizar el efectivo cumplimiento de los Derechos Humanos, esos mecanismos fueron la figura del Defensor del Pueblo y el Plan de Derechos Humanos.

Éste debe ser un Plan de acción nacional en el que se determinen las medidas necesarias para que el Estado mejore la promoción y protección de los Derechos Humanos.

El plan debe ser un proceso continuo, público, orientado a la acción y que sea un reflejo de la interdependencia e indivisibilidad de los Derechos Humanos.

En nuestro país existió un intento de elaborar un plan de Derechos Humanos, pero al final fue dejado de un lado por la actual administración.

Es necesario que este tema sea incluido dentro de la planificación

jmoncada@provene.org


Twitter: @JordyMoncada

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA VERDAD ES QUE OLIVER STONE NO CONOCE MUY BIEN NUESTRO PAÍS, LEOPOLDO LÓPEZ

Recientemente el cineasta Oliver Stone profirió unas críticas hacia mi por unas opiniones emitidas acerca de su película Al sur de la frontera, la cual valoré como divorciada de la realidad de nuestro país y que muestra una sola y limitada versión de lo que sucede en Venezuela: la versión oficial.

Sorprendentemente la respuesta del señor Stone no se centró en rebatir los argumentos dados por mí y, muy por el contrario, utiliza la descalificación personal, catalogándome como un político del "ala derecha", descalificaciones propias del gobierno nacional para referirse a toda la oposición y con lo cual se me presenta la duda acerca de si el cineasta le escribe los guiones al gobierno o el gobierno se los escribe a él.

La verdad es que Oliver Stone no conoce muy bien nuestro país. En su respuesta continúa diciendo que "el ataque a los Derechos Humanos en Venezuela ha venido de parte del señor López y sus aliados", mostrando en primer lugar, un desconocimiento teórico importante, porque el ataque y violación a los Derechos Humanos no pueden ser cometidos por los particulares, sino por los Estados y, en segundo lugar, omitiendo que es el Gobierno Nacional quien ha pasado los últimos 10 años tomando sistemáticamente el control de cada uno de los espacios de la sociedad, incluyendo a los tribunales, la legislación, los medios de comunicación y el sector petrolero del país.

Se le olvida que no es la oposición venezolana, sino el gobierno, la que niega de forma sistemática el acceso al país a las organizaciones protectoras de los Derechos Humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que desde 2003, "la Comisión ha realizado varios trámites para obtener el permiso del Estado y así llevar a cabo una visita de observación. Hasta la fecha, el Estado ha negado que la Corte Interamericana de Derechos Humanos vaya a Venezuela [...] debilitando considerablemente el sistema de protección que crearon los Estados Miembros de la Organización".

El señor Stone omite mostrar el aumento de la miseria, el ascenso del número de crímenes violentos, la imposibilidad de mantener la infraestructura básica que sostiene los servicios públicos como energía eléctrica y agua potable. Claro, debemos recordar y ser justos: el señor Stone no conoce bien a Venezuela.

Él ha pasado apenas pocos días aquí, siempre acompañado del Presidente, y admite que no ha hablado con ningún líder de la oposición y que tampoco ha visto de cerca lo que es la Venezuela real, a diferencia de la Venezuela "escenificada" que le fue presentada en su visita.

Quiero ratificar el reto amistoso al señor Stone: venga a vivir a Venezuela por varios meses.

Alquile un apartamento o una casita, conduzca su propio carro, use taxis o transporte público. No lleve guardaespaldas. No utilice los privilegios a los que el venezolano común no tiene acceso. Si es posible, imagine que no tiene ninguna relación con el Presidente o el gobierno.

Incluso, ya que le llama la atención el tema fronterizo, lo invito a visitar nuestras fronteras y recoger testimonios de venezolanos que viven allí, sobre la presencia de la guerrilla colombiana.

Después de que haga eso, podremos entonces tener una conversación honesta sobre lo que está pasando en mi país y sobre lo que podemos hacer para darle a las personas las oportunidades que se merecen.

leopoldoenred@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA