GABRIEL S. BORAGINA, EN TORNO A LA "GOBERNABILIDAD", TEORIA POLITICA, DESDE ARGENTINA

En los comentarios y análisis políticos actuales es bastante frecuente encontrar preocupación por “garantizar” o "asegurar" la gobernabilidad de tal o cual país o región por parte de un determinado partido político o candidatos con posibilidad de acceder al poder. Esta inquietud de analistas y comentaristas políticos y -por fuera de ellos- de personas que no se dedican a tales actividades pero que han incorporado el vocablo gobernabilidad como una especie de muletilla que "queda bien" introducir en alguna que otra charla política, parece agudizarse en épocas pre y post electorales. Así, es habitual leer y escuchar que admonitoriamente una mayoría de personas advierten adustamente que hay que “garantizar” o "asegurar" la "gobernabilidad" a “tal” o “cual” gobierno de “tal” país por "cual" o “tal” persona o partido político.

Pocas veces, en cambio, se emplea tiempo en decir, aclarar o explicar por esas personas, en qué consiste la "gobernabilidad", cuya “garantía” tanto les intranquiliza. Veamos si podemos aclarar un tanto los términos.

El prestigioso y ya clásico Diccionario del Profesor Ossorio[1] define la palabra “gobernar” del siguiente modo:

Gobernar

Regir un estado o una corporación pública. |

Mandar con autoridad. | Dirigir, guiar, conducir.

(Dic. Der. Usual).[2]

En cambio, no registra la palabra “gobernabilidad”, pero, si podemos hallarla en el diccionario de la Real Academia Española. Y allí se especifica de esta manera:

Gobernabilidad.

1. f. Cualidad de gobernable.

2. f. gobernanza (‖ arte o manera de gobernar).

De donde se nos remite a gobernable:

gobernable.

1. adj. Que puede ser gobernado.[3]

Por cuanto resulta más que claro que la gobernabilidad es aquello que puede ejercerse o directamente se ejerce sobre lo gobernable, y lo gobernable es lo que puede ser gobernado, es decir una persona, un grupo de ellas, una sociedad, un país, etc.

Entonces, cuando se pide que se “garantice” o “asegure” la gobernabilidad”, lo que en realidad se está requiriendo es que se avale que un determinado gobierno tenga a quien gobernar, o sea, a quien regir, mandar con autoridad, dirigir, guiar, conducir[4] en suma, a quien someter, doblegar, sojuzgar, etc.

Desde este punto de vista, resulta claro que la "gobernabilidad" es un término de contenido aborrecible para alguien que defienda o se posicione en una sociedad libre.

No es casual que quienes mayoritariamente efectúen dicho reclamo sean miembros de la clase política, quienes aspiran a mandonear desde posiciones de poder, las que la ocupación de cargos dentro del gobierno les asegura.

Lo pavoroso del caso, es cuando quienes hacen el pedido son los gobernados mismos en favor del gobierno, lo que implica la inconsciente confesión de su vocación servil, revelando de esta manera su enorme espíritu de rebaño.

Hay que tener en cuenta que en las democracias republicanas o liberales quien gobierna es el pueblo y no los políticos. Estos son simples instrumentos del público, mediante los cuales la sociedad ejerce su soberanía. El político -en una democracia liberal- es una simple herramienta, de la cual se vale el pueblo para ejecutar el poder.

En contraste, en las democracias antiliberales, antirrepublicanas, populares o populistas (que en definitiva, son todas pura demagogia), el pueblo pasa a ser instrumento gobernable por parte de la casta política.

En cualquier caso, el vocablo “gobernabilidad” denota y recae sobre el sujeto pasivo de la relación de gobierno, es decir sobre el gobernado y nunca sobre el sujeto activo (el gobernante) con absoluta independencia de quien cumpla el papel de activo o pasivo.

Pero lo usual en nuestro tiempo es que, con esta malograda palabra se desee designar el ilimitado poder de los políticos que circunstancialmente ocupan cargos en los órganos del estado-nación. Algo que -a luces vista- se da de bruces con los conceptos clásicos de democracia liberal o republicana, y se acerca más a los sistemas fascistas o socialistas.

Entonces -en pocas palabras- la “gobernabilidad” que pretenden los políticos, constituye un pedido de absoluta sumisión ciudadana al mando y capricho de los funcionarios estatales, elegidos (en las democracias republicanas o liberales) justamente para todo lo contrario, es decir para obedecer los mandatos del pueblo y no a la inversa. Lo terrible -como apuntábamos- es cuando la ex-ciudadanía (por darle un nombre realista) asume la "corrección política" de tal pervertido uso de la palabra, y asiente dócilmente a ser servil instrumento del político de turno en el poder.

La "gobernabilidad" es una "luz verde" o un "cheque en blanco" que pide y exige dicho político o partido al frente del poder para hacer, prácticamente, cuanto antojo se le ocurra, sin que nadie se le oponga ni se queje.

Este fenómeno, ha sido harto acostumbrado en Latinoamérica, lo que no implica que países de otros puntos del planeta se hayan encontrado exentos de este mal.

No pocas veces, el partido o político gobernante esgrime el vocablo para lamentarse de los partidos opositores cuando -precisamente- cumplen con su rol de tales, es decir de opositores. El partido oficialista, entonces, blande un clamor (y una interpelación al mismo tiempo) por una “mayor gobernabilidad”, en buen romance, una menor o -si es posible- nula oposición. Pero esto desconoce -a la vez- el espíritu de la democracia republicana, que se nutre necesariamente del disenso y de la pluralidad ideológica, y del derecho constitucional reconocido a ambos, al tiempo que deja al desnudo la vocación totalitaria del partido o la fuerza oficialista que pretende que le dejen “las manos libres”. Despotricar de que la oposición política despliegue indispensablemente su función opositora acusándola de "impedir" o "dificultar" con ella la "gobernabilidad" del partido oficialista, es lo más antidemocrático y totalitario que puede alegar el oficialismo en el poder. Tiempo atrás, esta misma excusa oponían los oficialistas, pero con otra palabra que fue moda política: “desestabilizar”. Y quien se resistiera al partido gobernante era -en consecuencia- tachado de “desestabilizador”, lo cual llegó a constituir un anatema político de cierta gravedad.

En conclusión, la demanda de "gobernabilidad" es una de impunidad para quien, detentando el poder, posee aspiraciones totalitarias o dictatoriales.

[1] Ossorio Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. -Editorial Heliasta-1008 páginas-Edición Número 30-ISBN 9789508850553)pág. 439

[2] Ossorio Manuel. Diccionario....ob. cit. Pág. 439

[3] Real Academia Española © Todos los derechos reservados

[4] Ossorio Manuel. Diccionario....ob. cit. Pág. 439

Gabriel Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FERNANDO FACCHIN B., GOBERNABILIDAD EN CRISIS

“Al gobernar aprendí a pasar de la ética de los principios a la ética de las responsabilidades.”Felipe González.

La gobernabilidad es un tema neurálgico dentro del debate político y debe ser motivo de interés actual en los espacios de discusión, siendo como es, una variable política que incide directamente en la toma de decisiones y respeto al Estado de derecho y de la cultura política. Gobernabilidad debe entenderse como la capacidad de una clase política para conducir un país dentro del marco de los valores y prácticas democráticas, construir consenso, manejar y resolver eficazmente los problemas socioeconómicos y los desafíos que enfrenta la sociedad, todo en aras de una sociedad cada vez más libre, justa, segura y próspera.

El “madurismo”, contrario a los principios básicos de la gobernabilidad, tiene como slogan el principio maquiavélico que sostiene: 

“El fin justifica los medios, el imperio de la fuerza del poder, la negación de la moral y del derecho, la razón de estado contra cualquier otra consideración ética como política de Estado” .

Cuando falla la capacidad intelectual y la cultura política de los gobernantes, entramos en la llamada crisis de gobernabilidad, paso previo al caos político, social y económico, la crisis se presenta cuando hay sobrecarga de demandas y crisis fiscal, erosión y desgaste en la autoridad, inversión de los valores éticos, falta de racionalidad en la dirigencia gobernante; en definitiva, la crisis de gobernabilidad es un desequilibrio entre la oferta gubernamental y la demanda social y política, es claro que la crisis se manifiesta por el derrumbamiento político y moral de un régimen en caída libre ante la ineficacia e ineficiencia política, lo que produce un desmoronamiento político y moral producto de un equivocado ejercicio gubernamental signado por una especie de oscuros mandamientos de conducta como lo son la soberbia, la autocracia, la exclusión, la corrupción, el maquiavelismo, la perfidia, el cinismo, la indolencia y la impunidad, a su vez, hay en el “madurismo” miedo, impotencia, infelicidad, indignación y aflicción por la certeza de encontrarse definitivamente perdidos, no cuentan con el respaldo social necesario para mantenerse en el poder y ello no garantiza la adopción de políticas públicas coherentes.

La gobernabilidad requiere de componentes democráticos hoy inexistentes en nuestro país, como son la justicia, la tolerancia, el pluralismo, la solidaridad, la transparencia, la probidad, la rendición de cuentas, la competencia leal, la confianza mutua, el respeto a los derechos ajenos, a las leyes y a las reglas de juego, el diálogo político sincero, la negociación, el consenso y la solución pacífica y cívica de los conflictos sociopolíticos. El “madurismo” por su parte erige como bandera de su gestión, los antivalores, los antidemocráticos como es la demagogia, la intimidación, el cinismo, la desconfianza, el individualismo, la intolerancia, la intransigencia, la corrupción, la impunidad, la arbitrariedad, la prebenda, la competencia desleal, la violación a los derechos humanos, la represión, el fraude, la violencia, el irrespeto a las leyes, la mendacidad, la artimaña, el nefasto contubernio castrista y la patética insensibilidad social.

Venezuela requiere de un liderazgo con aptitudes de estadista para la conducción y el manejo eficaz  de los grandes desafíos políticos, sociales y económicos que debemos enfrentar. Los venezolanos tenemos la capacidad de construir una gobernabilidad democrática digna de nuestro gentilicio y acabar con ese remedo de gobernabilidad que estamos padeciendo, donde prevalecen los antivalores ya señalados, donde la dirigencia es mediocre, razón por la cual predomina la inestabilidad política, social, económica y jurídica. El “madurismo” se encuentra en el punto máximo del desequilibrio político y mental a causa de las elecciones del domingo 25; su ambición de poder se desvanece, razón por la cual la gobernabilidad está en crisis y el país al borde de desembocar en una ingobernabilidad total por faltar a la ética de las responsabilidades.

Fernando Facchin Barreto

ffacchinb@gmail.com

@fernandofacchin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA, EL PRESIDENTE SANTOS PIERDE LOS CONTROLES, CASO COLOMBIA

Es francamente desconcertante la pasividad del gobierno ante la fuerte ofensiva que en todos los planos adelantan las Farc. En La Habana lo que el país nacional ha visto es una delegación oficial que peca por su silencio y su falta de valor para defender las instituciones y la democracia colombiana.

Siempre han estado a la defensiva, tratando de frenar, inútilmente, el desbordamiento verbal y propositivo de los delegados de la guerrilla que exhiben total iniciativa en todos los temas tratados.

Humberto de la Calle y compañía dan la impresión de ser incapaces de tomar las riendas del proceso y explicar ante el mundo y la nación el por qué las guerrillas deben ceñirse al libreto acordado, respetar las reglas del juego, dar muestras de respeto a sus víctimas y de su compromiso para abandonar el camino de las armas. En torno a esos asuntos es mucho lo que se puede argumentar y, además, insistir ante la opinión internacional en el anacronismo de una guerrilla contra una democracia y del peligro de validar el terrorismo como método de lucha.

Desconcierta también el gobierno de Juan Manuel Santos por su actitud temerosa y equívoca frente a las protestas sociales que se presentan en varias partes del territorio. Se ha dejado tomar la manija de los conflictos porque los líderes sociales y los infiltrados de las guerrillas saben que el gobierno cede ante la presión y ante el uso de las vías de hecho. Se oyen voces contradictorias de ministros que no se sabe si son verdes, rojos o amarillos, como el caso de los Garzón, voces desacompasadas que desnudan la falta de liderazgo presidencial y que se reflejan en ausencia de homogeneidad de parte del Ejecutivo.

Por otra parte, la guerrilla ha sabido aprovechar con creces las ventajas inexplicablemente cedidas por este gobierno y ha tomado nota de sus debilidades. La iniciativa que asumida por sus delegados desde La Habana les ha abierto numerosas puertas afuera y adentro. Sus cuadros políticos en la periferia civil han seguido al pie de la letra el llamado de Iván Márquez en Oslo cuando invitó a estimular y promover la protesta y la movilización popular para acompañar el proceso de paz y presionar la obtención de sus propuestas.

El fortalecimiento político de la guerrilla fariana se aprecia no sólo en el tono exigente de sus declaraciones, cual ejército victorioso, sino también en la amplificación ad infinitum de los temas y el calado de sus propuestas, como por ejemplo, su idea de una reestructuración total del estado a través de una constituyente de corte fascista, elegida por estamentos y a dedo. Hasta Timochenko se toma la molestia de escribir cartas de tono pastoral dirigidas al presidente, en las que se ensaña contra la democracia colombiana, se envuelve, sin inmutarse, en la bandera de la paz y acusa de la violencia a la fuerza pública como si ellos estuviesen limpios de sangre. Cartas que por falta de respuesta pasan por documentos programáticos loables ante el mundo. Hasta el ELN, una guerrilla prácticamente derrotada hasta hace año y medio, se envalentona y se empina aún más exigente que las Farc al no admitir condiciones para iniciar diálogos.

Se me ocurre pensar que las carencias del presidente, de su gobierno y de su comisión de negociación tiene muchas explicaciones: Falta de claridad en los objetivos y en el discurso que debería sustentar la generosidad con una guerrilla que estaba aislada y debilitada. En la capital campea entre ciertas elites una especie de sentimiento de culpa ante las recriminaciones de las guerrillas por las grandes desigualdades sociales, como si con su violencia no fuesen responsables en gran medida del atraso agrario. El gobierno carece de estrategia mientras da a entender que le interesa la paz a cualquier precio. Las Farc, en cambio, se guían por una rigurosa hoja de ruta, calcada de anteriores experiencias y mejorada en concordancia con orientaciones de Alfonso Cano. Han ganado todo lo que intentaron infructuosamente con los secuestrados.

La obsesión por firmar la paz se traduce en una política llena de equívocos y de enredos en el manejo de los conflictos sociales. En particular frente a la clara infiltración de agentes de las guerrillas en las protestas para manipularlas. Hay que ser muy despistado para pensar que las guerrillas no tienen en sus planes la infiltración y utilización de los movimientos y protestas sociales. Eso es parte del abc de las tesis leninista, maoista y guevarista: “moverse entre el pueblo como el pez en el agua” consigna de vieja data que no debería sorprender a nadie. Los militantes clandestinos, como también los simpatizantes, amigos y aliados se están destapando por doquier aplicando la consigna de Iván Márquez. Ya veremos cómo se expande la oleada de protestas por todos los rincones y sectores con aureola de legitimidad y de justicia.

Entretanto, el barco gubernamental, empezando por su capitán, anda a la deriva, sin rumbo, sin bitácora. No hay ideas claras, ni certidumbre ni confianza. El gobierno todo es una gran confusión. Además, se deje arrebatar las banderas de la justicia agraria.

El plan guerrillero se asemeja a la vieja táctica leninista que en la Rusia de 1917 orientó a la disciplinada militancia bolchevique a agudizar la luchas de clases, debilitar el gobierno, hacerle la vida imposible a las “clases dominantes”, crear una situación de caos, descontrol y vacío de poder para asumir la dirección del país en compañía de despistadas personalidades y fuerzas democráticas tipo Kerenski y de clubes progresistas. El leninismo era y fue claro en que la toma del poder  no era un asunto de mayorías sino de minorías muy bien organizadas y con claridad en su meta.

Medellín, 14 de julio de 2013

rdaceved@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, EL CONTINUISMO SOCIALISTA GANA TERRENO

Era de temer, ante la falta de disposición para convocar la protesta pública, pacífica y no armada en cabeza de una dirigencia demócrata sumamente cobarde cuando no corrompida, que  prefiere "colaborar".

Gana terreno en el sentido de la objetiva gobernabilidad mas no en la popularidad, vale la aclaratoria. Porque si bien es cierto que día a día y producto de esas graves carencias en nuestro liderazgo demócrata nacional, el régimen ve fortalecida su estabilidad en el poder, no lo es menos que su aceptación en el pueblo no cesa de declinar.

Ese escenario, es por demás evidente ante el triste espectáculo de un líder demócrata nacional que ante la depauperación del pueblo venezolano se excusa diciendo que su lucha es "gandhiana" para encubrir cínicamente su personal incapacidad en tan grave coyuntura, como si el ilustre Mahatma Gandhi no hubiere basado su ya histórica epopeya precisamente en la desobediencia de normas jurídicas injustas, una lucha pacífica, principista y no violenta. Muy distinto al libreto de sumisión al que nos quiere acostumbrar el precitado "líder" criollo,  a partir del 16 de abril  con su ya famoso "frenazo" a legítimas protestas.

Lo anterior es solo otro llamado en medio del horror que padecemos tantos venezolanos de a pie a manos del régimen socialista, hoy huérfanos de un liderazgo demócrata creíble. No debemos guardar silencio ante lo que resulta evidente: el colaboracionismo hoy disfrazado de oposición pretende que la mayoría demócrata nacional aguarde paciente la terminación del socialismo en gobierno, por vía de algún hecho fortuito derivado de su propia inviabilidad política, sea por implosión desde el PSUV o bien a través de un desorden público generalizado, postura tan inmoral que hace de esa dirigencia pseudo-opositora, tan indigna de gobernar a Venezuela como lo es la que hoy nos oprime.

Al parecer, es mayor el temor que siente la oposición formal ante el probable "castigo" del régimen si se atreviere a convocar la protesta cívica, pacífica y no armada "gandhiana", tan necesaria para su derrocamiento, que la aprehensión ante el pavoroso nivel de criminalidad en la Venezuela de hoy, rareza mundial de violencia colectiva "no política". Pero igual, tal cobardía no les hace inmunes a la "sanción" como lo es el proceso judicial recién iniciado contra Leopoldo López por hechos ocurridos hace 11 años.

Porque si bien es cierto que la inviabilidad del socialismo en gobierno lo condena a su derrocamiento o en su defecto a sostenerse mediante la esclavitud de los pueblos, verbigracia Cuba y Corea del Norte, no lo es menos que tal definición no resulta de procesos políticos expeditos, inocuos o indoloros. Muy por el contrario, frente a regímenes socialistas los pueblos ejercen naturalmente diversos mecanismos de resistencia ante el opresor, pero jamás la liberación nacional tiene lugar bajo ambientes de conformismo y cohabitación como el promovido en Venezuela por esta oposición. A lo más que podríamos aspirar de seguir el presente derrotero será a una nueva tiranía militar, ahora de ultraderecha. Qué triste el devenir de los pueblos que como el nuestro continúan siendo incapaces de gobernarse por sí mismos. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROMULO LANDER, LA GOBERNABILIDAD HABRÁ QUE RESCATARLA

Todos los regímenes seudo revolucionarios, y en  nuestro caso el de quien hoy nos desgobierna, o sea el del aprendiz de sátrapa, o sea, el de los rojos rojitos, o sea… necesitan, en aras del enemigo necesario, el envilecimiento de la población para poder mantenerse en el poder.

La falta de un proyecto propio que mostrarle a los ciudadanos,  la falta de un liderazgo propio conque mantener aglutinados a los ciudadanos,  la falta de criterios que confrontar con sus pares a cualquier nivel, los hace comportarse como guapetones de barrio, como verdaderos cobardes que remedando a su fenecido jefe, gustan de golpear mujeres,(solo hay  que acordarse de aquella foto de quien hoy día parece haberse olvidado que cuando le daban lo suyo, ello incluía una cuantos coñacitos)  lastima no tener unos 50 años menos, a ver de a como nos tocaba….

Por allá, entre  los sesentas y los noventas, era casi pan de cada día ver a muchos ciudadanos diputados, (en ese entonces no se decía el barbarismo diputadas) de los de antes y de los de ahora  armando bronca con pitos y pancartas  en el hemiciclo. Se les permitió eso y mucho más, siempre en función de la libertad de expresión, siempre en función de un juego democrático que aunque imperfecto le permitía a TODOS sus actores decir lo que pensaban sin temor a que la cobarde gavilla se cerniera sobre ellos

            En lo que a Venezuela respecta; la inseguridad que genera el  incremento de la violencia parlamentaria y ciudadana; ya por razones propias de sus integrantes o sus huestes  rojas, ya por la constante inducción intencional o subliminal de los medios (que son casi todos), ha afectado profundamente a ese elemento básico de la democracia y tarde o temprano  generará en la población necesidad  de respuesta . Nada más apropiado a los planes de quienes hoy en desgobiernan, para poder declarar la ingobernabilidad y por esa vía eliminar la necesidad de mantener las apariencias de régimen democrático.

Quienes hoy nos desgobiernan han logrado con perfecta planificación y marcado éxito, aumentar los niveles de entropía en el sistema introduciendo factores como el debilitamiento del estado de derecho, el incremento a las violaciones de los derechos humanos, la dificultad al acceso al sistema judicial; Generando un estado de indefensión sobre aquellos a los que está dirigido. Pero al mismo tiempo está generando una sensación de revancha “justa” en aquellos que constantemente están siendo atropellados, la cosa no pinta bien,  porque ese odio inducido en algún momento pasara factura y ese momento que por ahora nadie desea será la única alternativa que quienes hoy nos desgobiernan le dejen a los ciudadanos.

Mucho de lo que pensamos es simple ineficiencia o desconocimiento de este desgobierno como  es; el problema de la basura, o el de la electricidad, o el de la seguridad, en realidad no lo es, el desarrollo de los acontecimientos en estos últimos catorce años nos ha ido demostrando, sin prisa pero sin pausa que todos estos factores están fríamente calculados como diría el Chapulín… colorado.

Es la misma estrategia que desde tiempos inmemorables se ha usado en TODOS los sistemas socio comunistas que se han tratado de implantar en el mundo y cuyas secuelas son harto conocidas.

La intolerancia inducida, el crimen impune que genera frustración, rabia y deseos de venganza, la incertidumbre, la crisis económica y política crónicas, el riesgo cotidiano y la sensación cierta de que impera la del más fuerte y no la del más justo, son las situaciones que históricamente se han convertido en  los detonantes de sangrientas guerras fratricidas.  Espero, de quienes hoy nos desgobiernan lo entiendan y lo eviten, a menos que así lo deseen .

La gobernabilidad  es  inversamente proporcional a la cantidad y calidad de la Democracia. Habrá que rescatarla!!!

Amanecerá y Veremos

rlander48@yahoo.com

Romulo E. Lander Hoffmann

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZENIT, LUIS UGALDE, SENSATEZ Y GOBERNABILIDAD, EL MUNDO VISTO DESDE ROMA

Ante los graves acontecimientos en Venezuela

CARACAS, 02 de mayo de 2013 (Zenit.org) - Ante los graves acontecimientos que se viven en Venezuela, con agresiones de diputados chavistas a parlamentarios de la oposición, en la Asamblea Nacional, reproducimos por su interés, un artículo publicado en el diario El Nacional, por Luis Ugalde SJ, exrector de la Universidad Católica Andrés Bello e individuo de número de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela.

*****

Nuestro país está en "grave dificultad", como lo dijo el papa Francisco en su mensaje y oración dominical. Lo sabemos nosotros y los titulares de los periódicos del mundo. Es la hora de la sinceración y de la verdad, si queremos salvar la paz y la democracia.

ABUSO DEL NOMBRE DE CRISTO

Nunca antes en nuestra historia republicana se ha usado y abusado tanto del nombre de Cristo: lo cristiano como disfraz para la campaña electoral, y no como verdad del corazón. Jesús antes de curar a un enfermo no lo llamaba "canalla", "criminal", "golpista" "asesino" y "drogadicto", y un cristiano (ninguna persona sensata) no descalifica al otro en su saludo de bienvenida al diálogo. Los que invocan a Dios para manipular votos son --dice Jesús- "como los hipócritas, que gustan rezar de pie en las sinagogas y en las esquinas públicas para exhibirse ante la gente". (Mat. 6,5).

Esa falsa oración es rechazada por Yahvé: "Aunque multipliquen las plegarias no los escucharé. Sus manos están llenas de sangre (...) Cesen de obrar mal, aprendan a obrar bien; busquen el derecho, socorran al oprimido; defiendan al huérfano, protejan a la viuda..." (Is. 1,15-17) y los escucharé. En Venezuela se ha sembrado mucho odio, se envía al infierno a cardenales, y a quienes piensan distinto, a la cárcel, el exilio y la exclusión. Quien cultiva el odio en su corazón está muerto y ya es un asesino (1 Juan 3).

GOBIERNO CONSTITUCIONAL

Tenemos una Constitución que consagra los derechos y deberes de todos los ciudadanos y nos obliga a reconocer a los adversarios "en igualdad de derechos"; sin ello no hay democracia civilizada, ni paz. La Constitución establece los derechos y deberes de los diputados elegidos a la Asamblea y consagra el voto libre y el derecho al trabajo. Nadie, por alta que sea su investidura, ni ministro, ni director ni presidente de la Asamblea Nacional puede quitar esos derechos. Hacerlo es un delito y proclamarlo como modo de gobierno es defender la dictadura e incitar al crimen.

Criminal y contra todo derecho humano es el patrón, estatal o privado, que bota del trabajo por el hecho de votar libremente y en conciencia. Lo mismo se diga de la brutal represión armada contra estudiantes en Barquisimeto y otros lugares, o la criminalización a Provea, ONG mundialmente reconocida defensora de los derechos humanos. Ni el Gobierno ni la oposición pueden azuzar el odio ni mentir.

GOBIERNO SENSATO Y ACUERDOS

Venezuela está metida en tales problemas que no saldremos sin entendimientos en algunos puntos básicos: La auditoría electoral (inicialmente aprobada por el CNE [Consejo Nacional Electoral]) es imprescindible para que con transparencia se reconozca al legítimo ganador y presidente y se logre la aceptación general del resultado. Cualquier regateo y triquiñuela para reducir o deformar el sentido de la auditoría empeorará la desconfianza y la legitimidad del árbitro.

La población quiere empleo digno y freno a la devaluación empobrecedora de su salario. Esto requiere una revisión total y políticas muy complejas acompañadas de inversión, emprendimiento, productividad, abastecimiento, sinceración de precios y tarifas de servicios, y gasolina y educación de calidad que sólo es posible con un acuerdo entre las partes. Lo contrario es ingobernabilidad y miseria creciente.

La calidad educativa es lamentable y hay que valorar los aportes plurales a la calidad y convertir la educación en verdadera prioridad. Nada será posible sin devolver a los educadores de todos los niveles la dignidad que tienen y los ingresos que les faltan. Luego de cinco años con disminución de ingresos reales, las universidades están en ruinas, con gravísimas y duraderas consecuencias para el país.

El régimen nazi de Hitler aniquiló a los disidentes alemanes y lo mismo hizo el régimen comunista en la Alemania Oriental. Sólo los míos son gente y los demás se convierten en cucarachas para ser aplastadas o fumigadas: la cárcel, el campo de concentración, la tortura y la obligada confesión de crímenes inexistentes.

Todo presidente, si es demócrata e inteligente, se convierte en el primer defensor de las aspiraciones de vida y derechos de todos los venezolanos y los convoca a un gran esfuerzo. Si defiende sólo a los suyos y persigue a quienes no lo eligieron se convierte en dictador. Equivocarse en esto es firmar el fracaso del gobierno y desatar la violencia.

Diálogo no es posar juntos para la foto. Significa reconocimiento democrático del otro para desde el "nosotros" reconstruir la República.

ZENIT

infospanish@zenit.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE. A. RAMÍREZ S., ANTES Y DESPUÉS DEL 2013

¿Puede Henrique Capriles realizar una campaña contundente antes del 7 de octubre  y ganar las elecciones? ¿Puede gobernar después  de lograr la mayoría de votos? ¿Qué se debe hacer para minimizar riesgos?  Estas preguntas seguramente se las habrá planteado el joven y dinámico candidato y su comando de campaña.

Todo indica que sus probabilidades de triunfar son altas, gracias a  su estrategia de reconciliación, dentro de un buen programa de gobierno cuyos lineamientos fueron aprobados por amplio consenso. El punto está en que ante un CNE parcializado que permite el abusivo ventajismo oficial y frente a grupos violentos que dificultan  el libre voto y hostigan la presencia de testigos y  recolección de las actas en Mesas ubicadas en “territorios chavistas”, las probabilidades de triunfo pueden disminuir. Un eventual triunfo de los rojos es poco probable, pero es posible, y sería mortal para la democracia. Ello obliga a reducir riesgos.

A pesar de algunas dudas,  la Fuerza Armada reconocerá el triunfo de Capriles y  quizá solo se presenten unos pocos hechos de violencia por grupos de fanáticos. El problema no es el reconocimiento y su toma de posesión, sino la gobernabilidad después de enero del 2013, cuando Henrique se encontrará con un ambiente hostil en los otros Poderes del Estado. Desde luego que su triunfo derribará algunos obstáculos, pero la tarea no será sencilla y hay que prever que tenga el mayor apoyo político posible.

Pueden visualizarse dos vías complementarias:1-Tender puentes y 2-Fortalecer el bloque democrático.  La primera es muy importante y hay que navegar  en ese sentido, con un claro mensaje de que no habrá cacería de brujas y que podemos convivir; aunque confiamos que puedan lograrse acuerdos mínimos, no todo dependerá de la buena voluntad del equipo de Capriles.

 La segunda vía sí depende totalmente del Comando Tricolor y de la MUD. La misma implica un reconocimiento de que desplazar a un régimen totalitario no es sencillo y por ello tiene que haber un pacto de transición, como plantea Manuel Felipe Sierra, más allá de los Lineamientos acordados. Un punto necesario, pero no suficiente,  es la declinación de Capriles a su legítimo derecho a la reelección. Ciertamente implica desprendimiento por parte del candidato y de Primero Justicia, pero la situación lo amerita. Esta decisión no solo le ganaría muchos votos, sino que le daría un entusiasta apoyo del resto de los actores de la alternativa democrática.

Como en botica: Agradezco que el teniente coronel me haya quitado el derecho a la jubilación que ya tenía aprobado y que mis compañeros de Gente del Petróleo me designaran Coordinador Nacional. Ello me ha permitido conocer, apreciar y a veces rectificar mi opinión sobre algunos venezolanos. Uno de ellos es Pompeyo Márquez, quien el 28 cumple 90 años de muchos aportes para construir un mejor país, algunas equivocaciones  y valientes rectificaciones. Larga vida a Santos Yorme ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 

eddiearamirez@hotmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ: GOBIERNOS FRUCTIFICADORES II. UTOPÍAS Y LÓGICAS

Hay una urgente necesidad de rectificar, poner orden, buscar gobernabilidad, lograr consensos y concertaciones por encima de intereses corruptos, politiqueros y ambiciones partidistas de pequeña monta; el no hacerlo o empeñarse en destrozar mas a Venezuela es criminal e insensato. Nadie en su sano juicio, en pobreza extrema o crítica, quiere volver a la IV cuarta Republica y menos desea vivir en una V Republica, donde nos quitan la vida los malandros policías y los criminales de barrios o de mafias delictivas asesinas. Preservar la vida es responsabilidad de Chávez y después del Enero del 2013 será de Henrique Capriles Radonski, pero también se debe garantizar Paz, Trabajo y Bienestar, sin eso nadie de las mayorías empobrecidas estará satisfecho.

ILUSTRACIÓN: @milagrosblue 

Es indignante la gigantesca dilapidación de la riqueza del venezolano, el seguir regalando a los cubanos (a los dictadores Castros) nuestros inmensos recursos petroleros es traición a la patria y se desestima valorar o atender nuestras necesidades visibles. Mientras aquí el régimen insiste en la demagogia de la creación de un estado de prosperidad parapetado en el derroche irresponsable del gasto público y de nuestra renta petrolera, sin la inversión lógica para la producción de riquezas de otra naturaleza. Lo que consumimos no es  nacional, es  una importación masiva de bienes y servicios producidos en otros países y que dejan sin trabajo a nuestros compatriotas, con ello se mantiene una ficción (de consumo inflacionario) de bienestar y tranquilidad frágil (por ahora) a través del reparto de dinero insuficiente con diferentes dadivas y formas, sin seguridad social, con ello solo se busca mantener a un 40% de votantes leales a la “robolución” medios contentos, sin que se realice una disminución razonable de las contradicciones sociales, por el contrario aumentan los pobres y la mala calidad de vida, mientras en Latinoamérica disminuye. El modelo socialista (comunismo-militarista a la venezolana) nos conduce indeteniblemente a un endeudamiento (externo e interno) irracional, como fórmula de mantener el exorbitante gasto atado a una “boliburguesía corrompida” y un aparato estadal convertido en dependencias del PSUV, lo cual por lógica aumenta inflación, las trácalas y nos conduce a la devaluación monetaria, cuando se hace imposi¬ble mantener el gasto, vamos por el mismo camino que significó la quiebra económica de la ilusión de riqueza creada al estilo del el bipartidismo adeco copeyano en el pasado, que critico el Chavismo ¿y entonces?. Se invirtieron los papeles ¿o se quiere? crear un caos gigantesco en el sistema político y económico vigente para salir con una acción desesperada para aferrarse al poder.

No hay justificación posible entre los ingresos obtenidos en estos 13 años y los pírricos resultados en obras, mantenimientos, pasivos laborales, salarios miserables, colapso de la salud, educación y carreteras. Las misiones no pueden esconder las graves contradic¬ciones entre el discurso y la práctica, los retrocesos económicos y sociales habidos en los últimos años, las limitaciones del modelo económico y los graves peligros abiertos hacia el futuro. La li¬mitación de la participación y engaños  a los grupos seguidores del Gobierno. El régimen ha dado continuación al modelo rentista petrolero iniciado por la dictadura de Gómez hace noventa años (solo que ahora se es más ladrón), la neoapertura petrolera en la Faja del Orinoco, que crea empresas mixtas con transnacionales capitalistas y comparte con éstas la propiedad del crudo y los negocios perversos, situación no sólo inconstitucional sino económicamente lesiva en relación con los contratos de servicio del pasado.

A lo anterior se le añade la ineficacia en la administración y el saqueo de las empresas estatizadas y de las creadas, la política comercial de puer¬tos es corrupta y nefasta, peor a la del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez; el ataque y desmantelamiento de la producción industrial, que nos lleva a importar lo que antes pro¬ducíamos; la carencia de empleo formal calificado, estable y bien pagado, en lugar del empleo precario de consuelo; para colmo una “engañifa” de masificación educativa, que obvia la calidad y permite un nuevo fraude al educando y a la sociedad.

Solo un nuevo, evolutivo y voluntarioso enfoque de desarrollo emprendedor, que se dedique a transformar los municipios y convertir a las alcaldías en entes fructificadores, donde se supere la pobreza, se genere riqueza sin injusticias o privilegios, se logre productividad, sin explotar a nadie y se concerté con todos un gobierno fructificador que logren gestionar el municipio con paz, trabajo y bienestar.

La idea-proyecto es convertir a las Alcaldía (s) -El Municipio- en entes eficaces de servicios públicos y corporación (es) promotora (s) del desarrollo estratégico sostenible en su territorio, para ello se debe:

1.1.     Hacer un estudio-diagnostico (por zonas) de realidades ‘SOCIOECONÓMICO DE OPORTUNIDADES’ en el cual se reflejen las realidades y oportunidades territoriales, materiales y posibilidades de desarrollo industrial, agropecuario, turístico, etc.

1.2.     INDUCCIÓN Y REFORZAMIENTO DE GERENCIAL A LOS ALCALDES Y EMPRENDEDORES DEL MUNICIPIO, para que adquieran una visión estratégica, capacitada y voluntad de logros coherente, compromiso y respaldo con emprendedores y promotores de fuentes de riqueza y desarrollo sostenible y sustentable en sus territorios o jurisdicciones. Evitando las contaminaciones partidistas, intereses mezquinos y corruptelas tradicionales.

1.3.     Organizar un cogobierno social con los pobladores y las comunidades, en el cual la gente se incorpore a participar y trabajar por erradicar la pobreza, construir riqueza, calidad de vida y bienestar; para ello se debe entrenar al pueblo en conocimientos y técnicas de producción, administración, contraloría, planificación y gobierno social. Educación para El Cogobierno Social.

1.4.     Formular un PLAN RECTOR en el Municipio, dividiéndolo en regiones: norte, sur, este y oeste, y se definan estrategias de desarrollo y generación de riqueza en función de sus realidades, posibilidades y oportunidades de inversión propia, nacional e internacional. Con obtención de tecnologías innovadoras o de buena plusvalía y con generación de puestos de trabajo bien remunerados y con seguridad social integral para los habitantes del municipio.

1.5.     Posibilitar un desarrollo económico libre y humanista, con énfasis en el bien común y la familia.

1.6.     Designar un ente ejecutor y otro contralor con el fin de actuar y juzgar sobre la marcha.

1.7.     Aprobar ordenanzas que posibiliten la llegada de inversores, capitales, tecnologías y empresas con valores y activos calificados. La Alcaldía Fructificadora es un nuevo paradigma de gestión en la cual todos trabajan para garantizar el fin de la pobreza y garantizar a los nativos y los que se establezcas reglas de procedimiento seguras, claras, estimuladoras, protectoras y garantías bancarias, de seguros, de financiamiento y recuperación de lo invertido. Gana el pueblo, gana el emprendedor, gana el inversor, gana el municipio y gana Venezuela.

rvjuandedios@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CIPRIANO HEREDIA S: ASÍ GOBERNARÁ LA UNIDAD (2013-2019)

Este 23 de enero los demócratas venezolanos tenemos doble motivo de celebración. En primer lugar se cumplen 54 años de la caída de la penúltima dictadura que sufrió el país, pero por otro lado -y con carácter igualmente histórico-, hoy las fuerzas de la Unidad Democrática le presentamos a Venezuela los "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)", el cual constituye uno de los más importantes pasos que se han dado en el camino victorioso que seguimos de cara a las elecciones presidenciales del 07 de octubre de este año.

En efecto, luego de la victoria en votos populares obtenida en las elecciones parlamentarias de 2010, la Unidad comenzó a prepararse para vencer a Hugo Chávez en las urnas electorales en 2012. El reto es derrotar al presidente con votos, y conducir al mismo pueblo que lo eligió a que le ponga término a su mandato. En función de ese objetivo, se convocó a elecciones primarias para elegir al abanderado de la Unidad, se firmó el Acuerdo de Gobernabilidad el pasado 26-S, y ahora se presenta este Programa de Gobierno, pieza fundamental para articular a las fuerzas democráticas en torno a objetivos comunes supraelectorales.

Es de destacar que el programa es el producto de un año de trabajo ininterrumpido de 31 mesas temáticas, integradas en su totalidad por más de 300 profesionales de altísimo nivel, coordinadas por la Unidad Técnica de la MUD que dirige el profesor Marino González. Estas mesas produjeron cada una un documento base, que a su vez fue presentado ante la Comisión de Políticas Públicas de la MUD, órgano técnico-político que coordina el licenciado Pedro Benítez, en el que están representados los partidos y los precandidatos, y cuya tarea fundamental fue hacer la revisión y aportes respectivos, por un lado, y darle articulación política a la versión integrada del Programa, por el otro.

El texto trata cinco áreas fundamentales que abarcan todos los temas de interés nacional en los que el nuevo Gobierno deberá actuar, a saber: Institucionalidad Democrática, Buen Gobierno, Sociedad Productiva, Calidad de Vida y Política Exterior. Dentro de estas áreas se desarrollan a su vez decenas de temas, que van desde la Instalación del Consejo de Estado, hasta el novísimo punto de la diversidad sexual, todo lo cual está contenido en 1.237 párrafos, cada uno estableciendo una idea-fuerza del diagnóstico del tema en cuestión, o una política concreta a ser implementada.

En general, bajo el Gobierno de Unidad se reinstitucionalizará el Estado venezolano; se rescatará el Federalismo previsto en la Constitución, que será a su vez la Norma Suprema que guiará el proceso de reconstrucción democrática; se echarán las bases para impulsar un modelo de desarrollo económico sustentable basado en la creación de riqueza, la iniciativa y propiedad privada, el estímulo a la inversión y la libre empresa, el respeto al medio ambiente, y la participación del Estado como ente ductor, regulador e impulsor de las condiciones para alcanzar la prosperidad; se desarrollarán políticas sociales cuyo norte es el abatimiento palpable de la pobreza y la inclusión de todos los sectores de la sociedad en los sistemas productivo, de salud, cultura, deporte y educación; y por último, se reinsertará a Venezuela en el contexto internacional atendiendo a sus verdaderos intereses comerciales y su histórico compromiso con los ideales democráticos.

Habiendo tenido el honor de formar parte de la Comisión de Políticas Públicas de la MUD en representación de mi partido: Alianza Bravo Pueblo, podemos decir con orgullo ahora, en cuanto a este vital objetivo de la Unidad: Misión cumplida.

El autor es Sub. Sec. Gral. Nac. de ABP

cipriano.heredia@gmail.com

@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAMÓN GUILLERMO AVELEDO: POR UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL

Si se juzga por la cobertura de la prensa nacional e internacional, el hecho político más relevante de la semana en Venezuela fue la presentación y firma del Compromiso e Invitación por un Gobierno de Unidad Nacional que el lunes 26 de septiembre hicieron en Caracas los dirigentes de veintitrés partidos políticos nacionales que la última vez que se contaron votos sumaban cerca de cinco millones y medio, ocho mandatarios regionales (dos de los cuales no estaban en esa alianza un año atrás), los representantes de sesenta y siete parlamentarios nacionales y todos, sin excepción, los venezolanos que han planteado su opción presidencial para la elección primaria abierta nacional a celebrarse el venidero 12 de febrero.

La solidez del documento, la obvia cordialidad del ambiente, la sobriedad de la presentación, el broche de oro del cierre con el Himno Nacional cantado por Maricruz Benítez, transmitieron una sensación de seguridad, de paso firme y sereno, de posibilidad cierta de cambio.

El país aspira a una unidad más amplia, más profunda, de mayor calidad. Y es lo que está recibiendo. La alianza crece con nuevas incorporaciones, pero además mantiene un talante abierto que invita a sectores no afiliados a partidos. Tiene ideas, expresadas en propuestas programáticas. Tiene propósitos que trascienden a los electoral.

Son hechos.  

Trenes, aviones, carreteras

El choque de trenes en la ruta Caracas-Valles del Tuy, única ruta ferroviaria activa en el país, viene en una semana en la cual hubo por lo menos tres incidentes de emergencia con aviones, y después de noticias de hundimientos y fallas de borde en la decadente vialidad de nuestro país. Eso sin contar las ya frecuentes deficiencias en el servicio del Metro de Caracas, servicio en el cual el gobierno ha publicitado la incorporación de unos cuantos nuevos vagones como antes se anunciaba la inauguración del sistema o la apertura de una nueva ruta. Digámoslo en términos beisboleros que ya la temporada de la pelota está encima: porque compró un bate nuevo, el gobierno hace bulla como si hubiera construido e inaugurado un nuevo estadio. 

Lo del tren del Tuy preocupa por el riesgo a las vidas humanas, pero llama la atención porque en Venezuela no funcionan más ferrocarriles que ese. En muchos países hemos visto que ocurren esos accidentes, pero estamos hablando de cientos de rutas que transportan miles y miles de pasajeros, millones en algunos casos. Aquí es el único tren que el gobierno maneja. El único que tenía que operar y controlar.

En lo de la decadente flota aérea nacional tampoco es inocente el gobierno. Los aviones están viejos, porque no hay dólares para adquirir nuevos. Se sabe que hay problemas con los itinerarios y los horarios. De la línea aérea gubernamental me dijo un comerciante margariteño que era muy religiosa, “Porque sólo Dios sabe a qué hora sale o llega”. Reparar un avión dura hasta cuatro meses por la maraña burocrática, la dificultad para comprar las divisas.

La vialidad hace aguas. La interurbana se la quitó el gobierno central a las regiones que las mantenían y vigilaban mejor. La urbana apenas si muestra nuevas calles y avenidas, y las autoridades se ufanan de un bacheo con más propaganda y orgullo que los que eran propios de la inauguración de una autopista o un distribuidor. La ingeniería y la arquitectura nacional son damnificadas de doce años de “revolución”.

Y ésta gente que tiene el transporte del país así ¿Será capaz de gerenciar Conferry?

La empresa naviera neoespartana tiene muchos defectos que reclaman mejoras, también muchos años de servicio útil a esa región y al país. Servicio en comunicaciones y transporte, también en responsabilidad social empresarial. Alega el gobierno que hay muchas denuncias, no me extraña ¿No habría sido más oportuno atenderlas? Si el gobierno regula y supervisa eficazmente, eso no pasa. ¿No es más lógico promover la competencia y que la empresa tenga que mejorar porque si no los pasajeros se van en otra opción? Pero el ensayo que montó el gobierno como que no ha podido ni siquiera zarpar.

Por el ferry viajan turistas y neoespartanos, pero también alimentos y suministros, materiales de construcción y repuestos. La cosa es muy seria.

Razón tiene el gobernador de Nueva Esparta Morel Rodríguez cuando teme que la isla quede aislada de tierra firme.   

Guyana

Muy mal está quedando el país, por responsabilidad del gobierno nacional, cada vez que aparece algún nuevo elemento para comprender la situación con Guyana, su decisión unilateral de ampliar su mar territorial y las implicaciones que eso tiene en nuestra reivindicación del Esequibo. El profesionalismo y la sobriedad de los pronunciamientos de la Unidad, tanto el comunicado del equipo internacional como la declaración de su representante en la Comisión de Política Exterior de la AN Omar Barboza y los análisis de su principal experto en la materia el Embajador Garavini, contrastan con la improvisación, inconsistencia y en suma debilidad del lado gubernamental.

Mientras los guyaneses han defendido sus intereses con decisión y saber hacer diplomático, lo cual no puede criticárseles porque es su trabajo, nuestro gobierno descalifica los intereses de Venezuela y da señales equívocas y traspiés que indican todo lo contrario.

La buena relación entre los dos países vecinos, que es deseable, debe fundarse en el mutuo respeto entre gobiernos que hacen su trabajo bien y oportunamente.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NARCISO GUARAMATO PARRA: FORMANDO CAPACIDADES DE GOBIERNO

¿En que se diferencia un buen gobierno, de uno malo? El escritor venezolano -apureño para más detalle- y experto en planificación regional, Lic. Wilson Gallardo, nos responde a esta pregunta en su libro: “Formando Capacidades de Gobierno”. (GEDICO, Fundación para la Generación y Divulgación del Conocimiento, 2003).

          “El gran problema de nuestro tiempo es la capacidad de gobierno (Carlos Matus, 1996) La mayoría de los problemas de la sociedad son derivados de ella: La pobreza, la calidad de la educación, el mal funcionamiento  de los servicios públicos, los grandes desequilibrios  en el desarrollo mundial, la falta de inteligencia social para afrontar problema y acercares al futuro, los malos gobiernos, la disminución  de confianza en la democracia como un sistema político eficiente. Y lo es más aún gobernar e democracia, donde existen múltiples actores con racionalidades e intereses diferentes, que luchan por espacios de poder y control político (…) no importa el tamaño del Estado, en cualquier dimensión  que se sitúe debe ser eficiente, desenvolverse con propiedad y asegurar por los medios disponibles que sus actuaciones estén dirigidas al logro del mayor bienestar posible para todo los ciudadanos”.

          El lic. Gallardo, realiza un estudio profundo, racional y concienzudo, se pasea por los conceptos de : proyecto de gobierno, gobernalidad, globalización y sociedad del conocimiento entre otros, para determinar que la garantía para tener un buen gobierno es vital la formación de una burocracia con una formación sólida que les permita manejarse sobre tres grandes pilares: Las capacidades para el ejercicio de gobierno, las condiciones morales, virtudes o valores y las cualidades personales para conducir el gobierno.

           EDUCACION, con letras mayúsculas, es lo que nos propone Gallardo, y para tal fin, propone la creación de una ”escuela de gobierno” para la “… formación de un grupo  de profesionales multifuncionales y transdisciplinarios que puedan actuar en los niveles estratégicos e gobierno, en sus diversos ámbitos y alto impacto y aguda percepción en lo político, con esta opción se estaría creando un estrato tecnopolítico, definiéndose este como el estrato dende se combinan, conocimientos, destrezas técnicas, habilidades gerenciales y experticia política, gracias a esta estrategia se formará  personal con una amplia visión  sobre los asuntos de gobierno, con capacidades que les permitan conducir organizaciones, con valores sólidos que garanticen honestidad y solaridad social y con competencias gerenciales de alta calificación”.

Me quito el sombrero y presento mis respetos al Lic. Wilson Gallardo por esta interesante lectura que me suministró gratos momentos de aprendizaje. Y que se une a un coro de venezolanos –de los cuales me incluyo- que vienen advirtiendo sobre la necesidad de basar la futura política de desarrollo en un basto y serio plan educativo  basado en los valores familiares y personales y, la preparación de una gerencia pública y privada que lleve al país al lugar que se merece.

guaramatoparra@gmail.com

@guaramatoparra

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S: CANDIDATOS DE LA DEMOCRACIA

Los demócratas tenemos el privilegio de disponer de un abanico de buenos precandidatos para seleccionar a nuestro abanderado del 7 de octubre del 2012. Contamos con una mujer preparada y exitosa en la vida, como es María Corina. Un luchador de mil batallas y con experiencia política y administrativa, como Antonio Ledezma. Dos jóvenes con logros en sus respectivas gobernaciones, como Henrique Capriles y Pablo Pérez. Un representante de los trabajadores, con los que hay contar para garantizar la gobernabilidad, como Pablo Medina.  Tres veteranos políticos que tienen mucho que aportar, sean o no candidatos, como son Oswaldo Álvarez Paz, César Pérez Vivas y Eduardo Fernández.

Gane quien gane, los mencionados  pueden y deben integrar un equipo vinotinto que rescate al país.   Quizá los mensajes puedan no ser muy diferentes, pues todos aspiran a una democracia con énfasis en lo social, respetuosa de la propiedad privada y del estado de derecho, pero es importante poder seleccionar a quien nos inspire más confianza.

Arriesgan su integridad física cada día que están en la calle expuestos a los ataques de fanáticos rojos tarifados. Cuentan con pocos recursos, pero siguen con entusiasmo contactando a los ciudadanos para ofrecerles reconciliación y una mejor alternativa al  totalitarismo. Tienen la doble tarea de ganar las primarias ante otros competidores demócratas, para luego derrotar al candidato rojo, quien quizá no sea el teniente coronel. La campaña de las primarias será limpia, salvo que algunos extremistas apelen a la guerra sucia. Estos ataques provendrán del sector oficial, pero no  se  descartan  descalificaciones de  parte de quienes  consideran que ir a elecciones es ser colaboracionistas del régimen. Vaya a todos estos precandidatos nuestro agradecimiento. 

Del lado oficialista todo indica que el teniente coronel no podrá con la múcura. No solo está grave, sino que fracasó en su gestión de gobierno. Tuvo la torpeza de pretender destruir todo, para construir algo diferente sobre las ruinas.  No se percató que en Venezuela hay una sociedad indoblegable que resistió con huelgas  y  manifestaciones masivas a costa de muchos muertos, heridos, prisioneros, exiliados y despidos de organismos y empresas del Estado.  También se le opuso con abstención electoral, cuando las circunstancias aconsejaron esa herramienta, y acudiendo a las urnas las más de las veces a pesar del ventajismo oficial.  Esta valiente sociedad, con sus muchas acciones, ha impedido que el totalitarismo avance más y es el pivote de la próxima derrota electoral del aprendiz de brujo.   

Como en botica:

Parece que Leopoldo López  tendrá que esperar otra oportunidad, ya que nuevamente el régimen amenaza con incumplir  otra decisión de la Corte  Interamericana de Derechos Humanos. Le expresamos nuestra solidaridad.

Ante su próxima derrota, los rojos pueden  intentar provocar el caos. Estemos alertas. 

El mundo expresó su solidaridad con los Estados Unidos por  aniversario del ataque terrorista del 11 de setiembre.

Por Radio Nacional de Venezuela, en programa Observatorio Global, declararon que “el atentado fue una farsa del imperio”. 

Hebe de Bonafini , la dirigente argentina de las Madres de Mayo, quien  expresó su alegría por las muertes del 11-S está investigada por apropiación indebida de fondos. Toda una revolucionaria.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!  

eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA