BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 27 de mayo de 2009

*COMUNICADO DE FAPUV, SÁBADO 23 DE MAYO DE 2009, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 27/05/2009

La Federación de Asociaciones de Profesoras y profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), organización gremial de carácter nacional que aglutina a más de 40.000 docentes de Educación Superior, se dirige a la Nación a los fines de dar a conocer un conjunto de consideraciones en relación con la delicada situación que hoy confrontan la soberanía nacional, las libertades públicas y los
derechos humanos, sociales, laborales y políticos en nuestro país.

Esto lo hacemos en estricto cumplimiento de los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley de Universidades y de nuestros Principios de Éticos.

CESIÓN DE SOBERANÍA

Observamos con gran preocupación el impulso de un conjunto de políticas, que no han sido consultadas con el pueblo, las universidades ni la Fuerza Armada, las cuales contrarían los valores de nuestra tradición republicana y nuestras luchas por la Independencia, la paz y la libertad, a la vez que ponen en peligro intereses estratégicos de la Nación. Entre ellas destacan:

EJÉRCITO DE OCUPACIÓN

La presencia de un auténtico ejército de ocupación en el territorio nacional, formado por ciudadanos de nacionalidad cubana que responden a los intereses y mandatos del gobierno de su país, constituye de hecho, una cesión de soberanía en áreas vitales como la seguridad y la educación. A casi 200 años de nuestra independencia, el magisterio venezolano está siendo sometido al tutelaje ideológico, político y administrativo de este ejército extranjero. Por razones de dignidad personal y nacional, rechazamos este intervencionismo descarado que pone en peligro las grandes conquistas del pueblo venezolano en sus heroicas luchas.

EL GOLFO DE VENEZUELA

Las reiteradas tentativas denunciadas y frustradas de llegar a un acuerdo sobre el Golfo de Venezuela, de espaldas a la opinión pública
nacional, constituyen otra manifestación de renuncia a nuestra soberanía. Entre ellas destaca la tesis del condominio (explotación
conjunta) de Colombia y Guyana sobre el Golfo de Venezuela y el Territorio Esequibo, respectivamente, tal como lo expresamos en remitido público de fecha: 03-11-07, El Nacional, cuerpo “Ciudadanos”p.7.

MINERALES ESTRATÉGICOS

Las firmas de convenios internacionales relacionados con la probable
exportación de minerales estratégicos como el uranio y el torio, aunque se anuncian con fines pacíficos, pueden contribuir con las tentativas de otros países de revivir el armamentismo nuclear, en desmedro de la seguridad y la vida en nuestro país y en el mundo. Un ejemplo, la Ley Aprobatoria del Convenio entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la Federación de Rusia, sobre la Cooperación en el Área del Uso de la Energía Nuclear con Fines Pacíficos (Gaceta Oficial N° 139.170, de fecha 04-05-09). Es nuestra posición que Venezuela y América Latina en general, deben continuar siendo zona no nuclear. Así lo consagra nuestra Constitución Nacional en su preámbulo y en el Art. 129, en clara correspondencia con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares del 1° de julio de 1968 y el Tratado sobre Prohibición de Armas de los países de América Latina en el que Venezuela se declara Zona No Nuclear.

TRANSFERENCIA DE RECURSOS

El intervencionismo de Venezuela en otros países y la entrega, para
usufructo de gobiernos extranjeros, de nuestra renta petrolera, patrimonio colectivo de las actuales y futuras generaciones venezolanas, que no puede ser de uso discrecional de Presidente ni de gobierno alguno, posterga la solución del drama social nacional y frena nuestro desarrollo. Al mismo tiempo, nuestra soberanía económica se pone en serio peligro con la entrega a las multinacionales del 40% de nuestros yacimientos de petróleo a través de las empresas mixtas, lo que constituye un retroceso en las conquistas históricas de la sociedad venezolana en relación con la explotación de su principal industria.

DÉFICIT DE DEMOCRACIA

El Estado venezolano dista cada vez más de ser el agente de transformación de Venezuela en un país regido por la justicia social y
la democracia, que proyecta la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Los derechos políticos, económicos, sociales, culturales, ambientales y de los pueblos indígenas que ella consagra, pasaron de ser demandas de las luchas del pueblo venezolano en las últimas décadas, a letra muerta, en virtud de la práctica gubernamental de incumplirlos y violarlos sistemáticamente.

Menoscabo de la descentralización y de la democracia participativa

Plasmadas en el texto constitucional y ratificadas en el referendo de
2007, tanto la descentralización como la democracia participativa están siendo sustituidas en la práctica por un centralismo asfixiante, ante el cual se inclinan todos los poderes públicos -reducidos a meros
instrumentos del Poder Ejecutivo-, que despoja de atribuciones y recursos a los estados y municipios, se burla de la voluntad popular
expresada electoralmente y a través de la protesta, castiga el disenso e impone autoridades carentes de legitimidad como ha ocurrido recientemente en la capital de la República.

Violación de los derechos humanos y el derecho a la protesta

La Constitución de 1999 le otorga el máximo rango a los derechos humanos. La práctica gubernamental parece menospreciarlos. En el último año, los cuerpos represivos del Estado asesinaron seis manifestantes, la mitad de ellos estudiantes, dos trabajadores y un vecino, en protestas diversas en el país, sin que nadie haya castigado a quienes dieron la orden de salir a reprimir esos eventos con armas de fuego, lo que está claramente prohibido en la Constitución Nacional. El propio Presidente de la República ordenó no hace mucho reprimir a los estudiantes “con gas del bueno” a pesar de que el Art. 68 de la Constitución lo prohíbe expresamente. No obstante, el pueblo
venezolano, fiel a una de sus mejores tradiciones, sigue reivindicando
y ejerciendo su derecho a la protesta, cada vez que considera que la
situación lo amerita. Según cifras de PROVEA, entre octubre de 2007 y septiembre de 2008, hubo en el país 1.763 manifestaciones de pro testa, prevaleciendo en ellas, las demandas de carácter social.

LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL

La creciente protesta popular en Venezuela es una respuesta a la insensibilidad social de nuestros gobernantes que cada vez se aíslan
más en su mundo de fantasía, indiferentes al sufrimiento del pueblo.

El peor de los grandes males que hoy aqueja a nuestra sociedad es el saldo alarmante de muertos que causa día a día la violencia delincu encial, mientras los órganos encargados de impartir justicia dejan impunes delitos como los secuestros y los asesinatos. A eso hay que agregar la crisis hospitalaria, el déficit de vivienda, el deterioro de la
Educación en todos sus niveles y la caída de la matrícula pública de
educación básica, la proliferación del trabajo precario y el desempleo,
los salarios de hambre, la escasez y la inflación, en medio de una corrupción exacerbada que le permite a la oligarquía política exhibir
estilos de vida de gran lujo y ostentación que ofenden a las grandes
mayorías. Y mientras se multiplican las carencias sociales que hace
diez años le dieron curso a una nueva Constitución, la atención gubernamental se desplaza de los problemas nacionales a las agendas extranjeras.

Se desconocen los derechos políticos y la libertad de expresión Hoy, en Venezuela, a los dirigentes políticos que discrepan de las ejecutorias gubernamentales, se les insulta, persigue, reprime o inhabilita. Y las garantías constitucionales para el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información no se cumplen.
Periodistas y medios no gubernamentales son perseguidos y/o silenciados, mientras se obstruye el acceso a las fuentes de información. Ejemplo obvio de lo que afirmamos es el caso de nuestro
agremiado, el comunicador social Gustavo Azocar, quien, por expresar sus opiniones, enfrenta en la actualidad un proceso judicial cuyo propósito es amedrentarlo para que se calle.

SE BURLAN LOS DERECHOS SINDICALES

Así mismo, los gremios, sindicatos, colegios profesionales, federaciones de trabajadores y de profesionales, son desconocidos y no se les permite discutir con el Estado-patrón las condiciones y contraprestación al trabajo que realizan sus afiliados, lo cual se pretende resolver con decretos o a través de acuerdos con organizaciones fantasmas que nadie eligió, cuyos directivos están dispuestos a suscribir cualquier cosa que exija el gobierno, aunque eso suponga la violación de la progresividad de derechos laborales
establecida en la Constitución Nacional. Por ejemplo, en la Convención Colectiva Marco del personal administrativo y obrero de las universidades, la cláusula de extensión de beneficios, fundamental por años para el logro de importantes mejoras socioeconómicas, no aparece por ningún lado. La volaron. Y en la Asamblea Nacional se cocina una nueva Ley Orgánica del Trabajo que contempla sustituir la libre organización sindical y gremial por “consejos obreros” nombrados por El Dedo.

ACOSO AL SECTOR DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

El sector educativo, universitario, de ciencia y tecnología, es objeto
de ataques verbales, presupuestarios y físicos, cada vez mayores.

VIOLACIÓN DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA

Se desconoce la autonomía de las universidades, se violan sus recintos, se denigra de sus comunidades, se atropellan sus gremios. A pesar del dictamen del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según Expediente Nº. 0445, de fecha 20-07-2000, cuatro universidades permanecen intervenidas: la UNELLARG desde 1999; la UNEFM, desde 1999; la UNESR, desde 2000, y la UNELLEZ desde 2001. Esta última es víctima de un proceso de desarticulación institucional y de violación de los derechos laborales de su personal, en virtud del decreto Nº 5.914, Gaceta Oficial Nº 38.884, de fecha 05 de marzo de 2008. Se aumenta el número de instituciones de Educación Superior de sólo tiza y pizarrón, sin laboratorios, ni prácticas de ningún tipo, con docentes sub-pagados y designados sin pasar por concurso de credenciales ni de oposición.

CERCO PRESUPUESTARIO

El acoso presupuestario se expresa en la asignación para 2009 de un
monto igual al de 2005, que no considera crecimiento ni inflación, centraliza ilegalmente en OPSU los incrementos salariales y niega toda posibilidad de apertura de nuevas oportunidades de ingreso a la
Educación Superior de calidad que demanda la juventud venezolana y
manda la Constitución. Además, el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior (MPPES), impuso un recorte con base en el Decreto de “Eliminación del Gasto Suntuario del Sector Público”, que corresponde al 6% del presupuesto universitario global y se traduce en una reducción de 30 a 90% en las partidas de funcionamiento, afectando gravemente las actividades de docencia, investigación y extensión. La adquisición de equipos, plataformas tecnológicas y uso de Internet se somete a la consideración de la Vicepresidencia Ejecutiva, para limitar aún más el desarrollo científico y el libre acceso al conocimiento.

Maltrato al personal docente y de investigación de la Educación Superior

El gobierno evade discutir con la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios (FAPUV) los necesarios ajustes a través de la correcta aplicación de las Normas de Homologación. Sigue pendiente el pago del retroactivo por ajuste salarial del 30%, correspondiente a los meses de enero a septiembre 2008 y no se ha solicitado el crédito adicional para honrarlo. No hay fecha de pago de la deuda de pasivos desde 1998, ni se han realizado los trámites para el pago de la prima por hogar, el bono alimentario para los profesores eméritos y los 10 días adicionales de bono vacacional a partir del año 2009, que corresponden por extensión de beneficios al personal docente.

Resulta alarmante, además, la política de amedrentamiento para que los investigadores se abstengan de formular cualquier crítica al status quo científico oficialista, como lo demuestra el reciente despido por oficio de Jaime Requena, Profesor Titular del IDEA. El Presidente de la República, sin mostrar soportes de lo que afirma, desvaloriza la labor de nuestros investigadores y desconoce los aportes a la sociedad de las universidades y de instituciones como el IVIC, que han sido pilares de la Ciencia en Venezuela. La Misión Ciencia, por otra parte, ha contribuido con la dispersión y pérdida de eficiencia de los recursos que se destinan al sector sin ofrecer resultados que la justifiquen.

DESPRECIO DE LA CARRERA DOCENTE EN EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA

Los artículos 102 y 103 de nuestra Carta Magna establecen el derecho a una educación de calidad. Pero el Estado venezolano no garantiza oportunidades similares para alcanzar un elevado nivel educativo, más bien promueve educación de baja calidad para los sectores de menores recursos, razón por la cual se ha profundizado la distribución desigual del acceso al conocimiento. Esto responde a la precaria inversión en el sector, la baja remuneración de la profesión docente, la interrupción de clases, el incumplimiento de los programas de alimentación a la población estudiantil, la dispersión de los recursos de la educación en un sistema paralelo que reparte títulos vacíos y la escasez de docentes calificados por falta de reposición oportuna de los cargos y por la violación del sistema de ascenso e ingreso a la carrera docente establecido en los artículos 104 y 146 de la Constitución, y en los artículos 82 y 83 de la Ley Orgánica de Educación.

El artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: “Los funcionarios públicos y funcionarias publicas están al servicio del Estado y no de parcialidad alguna. Su nombramiento o remoción no podrán estar determinados por la afiliación u orientación política”. En abierta contradicción, con la aplicación de las Resoluciones 003 y 004 (Gaceta Oficial 39.098 del 14/01/09) y 015 (Gaceta Oficial 39.132 del 05/03/09), para la selección de los profesionales de la docencia y evaluación para el reconocimiento de la titularidad de los docentes contratados, recurre a prácticas y parámetros de discriminación político partidista. A eso hay que agregar que los egresados de UPEL
y de las carreras de educación de las Universidades Autónomas no tienen ningún acceso a la contratación.

EXIGIMOS

· Defensa de la soberanía e integridad nacional.

· Cumplimiento estricto de las garantías y derechos constitucionales.

· Separación real de poderes y respeto a la descentralización para el ejercicio de la democracia participativa.

· Discusión con los gremios y sindicatos legítimos y representativos.

· Jerarquización de la salud, la educación, la generación de conocimiento y el trabajo en la agenda pública nacional.

· Respeto a la carrera docente.

· Cese inmediato del hostigamiento contra las universidades y restitución de la autonomía a las universidades intervenidas.

· Respeto a la integridad académica e institucional de UNELLEZ.

· Asignar los recursos presupuestarios requeridos para el normal funcionamiento de las Universidades, así como para la ampliación y diversificación de la oferta en la Educación Superior; y superación del cerco presupuestario.

· Mantener la condición de Internet como prioritaria, establecida en el
Decreto N° 825 y negada en el 6.649 sobre eliminación del gasto suntuario.

· Cumplimiento de la normativa legal vigente que regula la materia salarial del sector universitario, como lo son las Normas de Homologación; reivindicaciones por extensión de derechos laborales, como la prima de hogar para el personal docente de las universidades, 10 días adicionales de bono vacacional y el bono de salud para los profesores jubilados y pensionados; y pago de las deudas por pasivos desde 1998, y por retroactivo del anticipo de ajuste salarial de 30% correspondiente a 2008.

La bonanza petrolera que vivió el país en los últimos años, permitía tomar previsiones para cubrir los efectos de esta crisis financiera sin atentar contra las instituciones universitarias, la educación, la salud y las condiciones de trabajo de los venezolanos. Hoy, con el pretexto de la crisis se afectan derechos fundamentales del pueblo venezolano, como salud, educación y trabajo, pero continúa el despilfarro, las donaciones exorbitantes a otros gobiernos, los viajes fastuosos con enormes comitivas y la corrupción.

APUCV APULA APUCLA APUDO MONÁGAS APUDO NUEVA ESPARTA APUDO ANZOATEGUI APUDO BOLÍVAR APUSB APUC APUNET APUNELLEZ APUNESR APAUNA APUNEFM APUNERMB APUNEG APROUPEL APUNEXPO BARQUISIMETO APUNEXO L.C.M. APUNEXPO
GUAYANA APUNESUR JUNTA DIRECTIVA

“ES FAPUV UNA TIERRA DE HORIZONTES ABIERTOS EN LA CUAL SE SIEMBRAN LUCHAS Y SE COSECHAN DERECHOS”

\n fapuv@cantv.net

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla


http://www.fapuv.org.ve/


ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*A CADA CUAL SEGÚN SUS NECESIDADES, LUIS UGALDE, CORREO DEL CARONÍ, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 27/05/2009


Según Marx en la etapa final del comunismo se alcanzará la tierra prometida, con el hombre nuevo en la tierra nueva. En esa felicidad completa no habrá estado, ni religión, ni mío ni tuyo, ni escasez. El trabajo será un placer y no una explotación, por eso cada uno aportará lúdicamente según sus capacidades y recibirá según sus necesidades, no importa que sean mayores que sus aportes.

Cuando un bien no es escaso, cada uno gratuitamente toma de él lo que necesita, a su gusto y sin restricciones. Por ejemplo el aire que respiramos o el agua fresca de la cascada que baja abundante de la montaña. En la visión mesiánica del profeta Isaías esto se extiende también a los bienes hoy escasos y costosos: “¡Atención sedientos!

Vengan por agua, también los que no tienen dinero recojan el trigo, llévense sin pagar vino y leche gratis. […] El Señor aniquilará la muerte para siempre. El Señor enjugará las lágrimas de todos los rostros y alejará de la tierra entera la humillación de su pueblo” (Is. 25,8). El sueño-ilusión de Marx se logra sin Dios y gracias a las leyes
económicas descubiertas por él.

A Lenin le tocó bajar de las nubes marxistas a la dura realidad e imponer inmensos sacrificios para que el proyecto socialista sobreviviera en la larga e interminable etapa de privaciones, previa al paraíso irreal. Eran claras las necesidades productivas con el criterio de remuneración “a cada uno según sus aportes”, como la única manera de estimular y premiar el trabajo y producir lo que no existe.

Fue interesante la discusión sobre los estímulos morales y materiales a la producción en los primeros días de la Revolución Rusa, y cuarenta años después en la Revolución Cubana. Llegaron a la siguiente conclusión (obvia entre gente cuerda): son indispensables los estímulos materiales y que quien trabaje más y mejor, reciba más y mejor remuneración.

Mientras que el igualitarismo productivo es la muerte de toda economía.

Ahora, no sabemos si por ignorancia o por engaño malicioso, se nos dice que en Venezuela se va a pagar igual el trabajo desigual y que cada uno recibirá según sus necesidades, se deslome en la mina o se la pase jugando bolas criollas y tomando cerveza. ¡Adiós economía que te apagaste! En Cuba el partido comunista acaba de reconocer dolorosamente que si no hay estímulo a la producción con un mayor ingreso para el que produce más, no podrán salir de la miseria en que viven. El trabajo cotidiano es arduo y nadie se esfuerza ni se supera si no hay recompensa proporcional. El sueño del paraíso comunista es eso, un sueño.

Sin embargo, las sociedades bien organizadas tienen la sabiduría de distinguir y complementar la necesidad de producción y la gratuidad solidaria. El capitalismo es con mucho el sistema que más exitosamente utiliza el estímulo de la ganancia para “revolucionar constantemente las fuerzas productivas” (en palabras de Marx) y así pasar de la economía de la escasez a la de abundancia. Pero, cuando el capitalismo no es salvaje y la sociedad es democrática y solidaria, una gran parte de los recursos se usan con criterio de “a cada quien según sus necesidades”. Para ello el Estado tienen inmensos presupuestos (hechos de contribuciones y de solidaridad institucionalizada) que deben garantizar a todos los niños (según sus necesidades) educación, salud, seguridad; a la sociedad otros bienes públicos de infraestructura y servicios, así como a los ancianos, enfermos y a otros justificadamente no productores.

Esto sólo es posible si ellos mismos fueron o van a ser productores, también solidarios y previsores. El capitalismo salvaje (y las sociedades anteriores) beneficiaba a las minorías y condenaba al resto a la sobrevivencia inhumana; las sociedades democráticas de bienestar social solidario benefician a la mayoría gracias a la alta productividad con estímulos capitalistas, combinada con instituciones solidarias para que quienes de manera justificada no son productores (niños, enfermos, ancianos…) reciban gratuitamente lo que necesitan.

El igualitarismo iluso, que quiere repartir sin producir o producir sin estímulos de ganancia en la producción, termina en el fracaso y la miseria, ya que nadie puede dar lo que no tiene, ni producir lo que exige trabajo y creatividad si no hay recompensa.

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*UNA DÉCADA CON CHÁVEZ: PERIODISMO, MEDIOS Y POLÍTICA EN TIEMPOS TURBULENTOS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009

CADAL y las carreras de Comunicación y Ciencias Políticas de la Universidad de Belgrano organizaron la conferencia "Una década con Chávez: Periodismo, medios y política en tiempos turbulentos" que tuvo como expositor al periodista venezolano Andrés Cañizález. La actividad se desarrolló en un aula de la torre principal de la UB y contó con la asistencia de estudiantes, periodistas y diplomáticos.

Andrés Cañizález es investigador del Centro de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Católica Andrés Bello (CIC-UCAB), en la línea Comunicación Política y Libertad de Expresión. Corresponsal en Venezuela de la organización Reporteros Sin Fronteras http://www.rsf.fr/ Es articulista de los diarios El Universal (Caracas), Tal Cual (Caracas) y El Tiempo (Puerto La Cruz). Desde 1990 y por espacio de 12 años corresponsal de las agencias internacionales de noticias Prensa Latina, Notimex, DPA, EFE e IPS en La Habana, Caracas, Río de Janeiro y Quito. Coberturas periodísticas para esos medios en una decena de países latinoamericanos. Desde 1997 y hasta 2005, corresponsal del Servicio en Español de Radio Nederland.

Entre sus publicaciones más recientes se encuentran: “La crisis de abril de 2002 y el derecho a la libertad de expresión e información”; “Libertad de expresión y democracia: relación indisoluble”; “El gobierno de Hugo Chávez y la libertad de expresión”; “Historia mínima de la libertad de expresión en Venezuela”.

Es Licenciado en Comunicación Social – Universidad Católica Andrés Bello – Caracas; Master en Ciencia Política y Doctor en Ciencia Política por la Universidad Simón Bolívar – Caracas. Fue Becario Rockefeller del Programa Globalización, Cultura y Transformaciones Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela. Caracas, Octubre de 2002 a Febrero de 2003.

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*UNA DÉCADA CON CHÁVEZ: PERIODISMO, MEDIOS Y POLÍTICA EN TIEMPOS TURBULENTOS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 26/05/2009



ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL,

*ÁLVARO VARGAS LLOSA DENUNCIA QUE VENEZUELA LE PROHÍBE OPINAR DE POLÍTICA, NOTICIA EN EL PAÍS.COM INTERNACIONAL, ENVIADO A NUESTROS CORREOS 26/05/20



El intelectual peruano asegura que las autoridades lo han retenido durante dos horas en el aeropuerto de Caracas.- Acudía como invitado a una conferencia sobre la libertad y la democracia.- El ministro del Interior, Tarek El Aissami, rechaza las acusaciones
EFE - Caracas - 26/05/2009


Álvaro Vargas Llosa acusó este viernes a las autoridades venezolanas de retenerlo durante dos horas y confiscarle el pasaporte en el aeropuerto internacional de Caracas. El intelectual peruano ha declarado posteriormente que fue advertido de que no debe opinar de política interna. Vargas Llosa visita Venezuela para participar en un foro sobre asuntos como la libertad, la democracia o la lucha contra la pobreza.

Horas después de su supuesta retención, Vargas Llosa ha explicado el incidente en declaraciones a la emisora de radio de Caracas de la televisión privada Globovisión: "Me dijeron que no tengo derecho a hacer declaraciones políticas, que soy aquí un visitante extranjero y que, por lo tanto, no tengo derecho a opinar. Como ciudadano de un país que como Perú fue liberado por Bolívar no creo tener menos derechos que otros bolivarianos para defender mis ideas". Anteriormente, Rafael Alonzo, director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad -el organismo que lo invitó a participar en la conferencia en Caracas- dijo a la misma emisora que Vargas Llosa había sido retenido en el aeropuerto internacional que sirve a Caracas y que se le había quitado el pasaporte.

El ministro venezolano del Interior, Tarek El Aissami, ha rechazado las acusaciones y ha asegurado que se le ha tratado como a cualquier otro visitante y que "no se le decomisó el pasaporte, ni fue detenido, ni atropellado". No obstante, El Aissami sí ha dejado claro que no permitirá que los participantes extranjeros del foro falten al respeto al presidente del país, Hugo Chávez.

Hace una semana el dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Chávez, David Medina, aseguró que tanto Álvaro Vargas Llosa como el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza "vienen a provocar y les estamos advirtiendo de que no vamos a tolerar que hagan eso en nuestro país". El dirigente añadió que se trata de "intelectuales tarifados que van a venir al país para prestarse a campañas mediáticas". Según el PSUV, los dos intelectuales tenían previsto anunciar la creación en Venezuela de una universidad "con doctrina neoliberal".

Álvaro y su padre Mario Vargas Llosa han sido invitados junto a otros intelectuales de varios países por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice) para participar en un foro sobre temas como la libertad, la democracia, la propiedad y la lucha contra la pobreza.

domingo, 24 de mayo de 2009

*EL VALOR DE LAS UNIVERSIDADES, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, DESDE EL PUENTE, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 24/05/2009

El próximo objetivo del gobierno es asaltar a las universidades. Con el propósito de intervenirlas militarmente provoca, estimula, dirige y financia acciones terroristas en el seno de las mismas. Me refiero a las universidades públicas, tanto autónomas como experimentales, y también a las privadas que, con mucho esfuerzo y seriedad académica, han alcanzado niveles importantes de rendimiento. Excluyo a las que mueren bajo el control directo del estado-gobierno, dirigidas por civiles al servicio de los gobernantes y de militares empeñados en degradarse a sí mismos al degradar al máximo las instituciones de educación superior a su mando. Se trata de una guerra declarada contra el talento, la intelectualidad, el arte y, en general, la cultura, incompatibles con esta etapa de salvajismo y represión. La barbarie chavista ha sido sistemáticamente rechazada en cuantas elecciones se han realizado. El fenómeno se repite una y otra vez en las elecciones estudiantiles y profesorales, en las asociaciones de trabajadores, empleados y obreros, y, por supuesto, en las elecciones de autoridades universitarias.

Hugo Chávez, prisionero de todos los complejos derivados de su incultura característica, conoce esta realidad y la resiente. Se propone borrar el principio de la autonomía universitaria y eliminar los obstáculos legales y académicos que formalmente impiden el asalto. Las piensa intervenir, comenzando por las más emblemáticas, a la cabeza de las cuales están la Universidad Central de Venezuela, la Universidad de Los Andes, la Universidad del Zulia, la de Carabobo, la de Oriente y la Simón Bolívar. El clima de violencia que estimula en ellas, endosando la responsabilidad de manera tan altanera y grosera como inaceptable en el caso de la UCV, a la ejemplar rectora Cecilia García Arocha, obliga a todos los verdaderos universitarios a asumir la resistencia activa frente a las pretensiones de la dictadura.

Creo en la universidad venezolana. Es de las pocas instituciones en las que mantengo viva la confianza, a pesar de sus limitaciones y una cierta rutina que las ha capturado. La gente y las soluciones que el país necesita, o salen de las universidades o no salen de ninguna parte. Son ellas el punto de encuentro del país nacional. Pobres y ricos, jóvenes y viejos, activos, jubilados o egresados, son allí la mejor expresión del alma nacional. El cerco económico es otra forma perversa de violencia institucional. Tendrán que caminar con firmeza hacia el menor grado posible de dependencia del gobierno y generar recursos propios a base de excelencia en los servicios y en la investigación. Se impone una nueva reforma universitaria, con los pies bien puestos en el presente, pero mirando de frente y con ambos ojos hacia el futuro. La Universidad es el más formidable instrumento que existe para la liberación nacional. Comparto la esencia de unas recientes reflexiones de Teódulo López sobre el tema.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 25 de mayo de 2009


ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

domingo, 17 de mayo de 2009

PDVSA: LA QUE TENEMOS Y LA QUE TENDRÍAMOS, HORACIO MEDINA, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACIÓN, 17.05.09

En cada uno de nuestros comentarios, artículos o conversaciones, tenemos la tendencia o inclinación a evaluar la situación de PDVSA, sobre la base de lo que existe hoy día. Igualmente, analizamos el país, o mejor dicho, lo que de él va quedando, sobre la base de lo acontecido y la situación actual. En estos análisis, válidos en esencia, denunciamos la destrucción de la institucionalidad democrática, el abuso del poder, el uso del sistema judicial como instrumento de persecución política, la violencia y la corrupción como males exponencialmente generados, la horrenda crisis hospitalaria y de atención social, la inflación galopante, la creciente tasa de desempleo, el pernicioso subempleo y la consecuente eliminación del movimiento sindical, la inclemente destrucción del aparato productivo nacional y la situación de creciente pobreza en la población, muy a pesar de lo que reflejan las manipuladas cifras estadísticas oficiales. En fin, toda una letanía de lamentaciones y cuestionamientos de la realidad, finalizando con la lacónica frase de “esto es lo que hay”. Aquí es donde estamos, es lo que existe.

Sin embargo, desde hace ya unos meses, hemos venido reflexionando sobre la pertinencia del enfoque para poder evaluar, en su justa dimensión, el profundo retroceso en el cual estamos inmersos y el, aun más profundo, precipicio en el cual hemos sido arrojados, en caída libre y, aparentemente, sin paracaídas.

Para ilustrar lo que decimos bastaría con recordar cuantas industrias privadas teníamos activas y produciendo eficientemente en 1998 y, en lugar de compararlas con las que han logrado sobrevivir al deliberado proceso de exterminio, hacer la comparación con las que existirían en caso de haber transitado en un escenario de libertades políticas y económicas, impulsadas por un gobierno orientado al progreso.

También valdría la pena pensar cuanto habría avanzado, el proceso de descentralización desde aquel ya lejano año de 1998. Evaluar que país político tendríamos en caso de haber transitado esta década bajo un esquema democrático y plural. Estamos conscientes de lo difícil de precisar e imaginar ese escenario, pero si podríamos asegurar, sin duda alguna que la “dedo-designada “ Jacqueline no sería la “Jefa” del Gobierno de la Región Capital, que tampoco los aeropuertos, puertos, carreteras, hospitales y escuelas estarían hoy bajo la bota militar centralizada y corrupta. Estarían, eso sí, funcionando bajo la égida democrática de las autoridades regionales, democráticamente electas.

Con relación particular a la Industria de los Hidrocarburos, la comparación nos parece aun más dramática y constituye, en sí misma, una abismal diferencia que paralizaría de miedo al mismísimo Freddy Krueger.

En 1975, la producción de crudo de Venezuela alcanzaba, a duras penas, los 2 millones barriles por día, como consecuencia de un proceso de desinversión que las transnacionales habían venido desarrollando desde 1970. En enero de 1978, fecha oficial y efectiva de la estatización de la industria petrolera, durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, las reservas de crudo alcanzaban tan sólo los 18 mil millones barriles, la capacidad de producción real de 2 millones 700 mil barriles por día, las refinerías no estaban debidamente actualizadas, ni técnica ni operacionalmente y la capacidad era de 1 millón de barriles por día; el sector petroquímico, en franca bancarrota; sin respaldo tecnológico, no existían mercados propios desarrollados, ni una gestión financiera y, menos aun, un visión de planificación estratégica. Comenzó allí, una epopeya repleta de mística, compromiso y esfuerzo conjunto, en lo operacional y técnico para construir más que una típica empresa petrolera estatal, una empresa con visión de largo plazo, altamente competitiva y capaz de acatar y ejecutar los lineamientos del Gobierno de turno, sin las ataduras e influencias partidistas.

Luego de tres décadas de arduo esfuerzo, PDVSA se constituyó en una empresa de clase mundial, consolidada entre las tres empresas petroleras más importantes del mundo, con indicadores de eficiencia comprobada; con importantísimos nichos de mercado para crudos pesados y productos de alta calidad; con circuitos internacionales de refinación en los Estados Unidos y Europa; con un combustible exclusivo como Orimulsión, aceptado en Europa con planes concretos para entrar en el mercado de la electricidad; unas reservas de crudo convencional de 78.000 millones de barriles, sin incluir la Faja; con una producción total de crudo de 3 millones 250 mil barriles de crudo, incluyendo la producción de la Faja pero no la de Orimulsión; con una producción de gas en pleno crecimiento y con planes concretos de exploración costa afuera; con un apoyo tecnológico del primer mundo; con una política de diversificación de clientes que incluían la exploración mercados de Sur América, Asia y la India.

Además de todo esto, en el 2002, PDVSA presentó un Plan de Negocios orientado hacia la innovación la productividad y la reducción de costos explorando nuevas oportunidades de negocios y estableciendo como meta, una capacidad de producción de 4 millones 800 mil barriles para el 2008. De seguro, de haber contado Venezuela con un gobierno democrático, con orientación al progreso y con la actitud de dar la batalla contra la pobreza generando riquezas, en el 2009 Venezuela seria un país lleno de éxitos, de seguro tendríamos una Industria de los Hidrocarburos en pleno crecimiento, con nuevos descubrimientos de crudo y gas, con una capacidad de producción cercana a los 5 millones de barriles contando con una producción desarrollada de la Faja de 1 millón de barriles por día, exportando gas y orimulsión al mundo, con una industria Petroquímica fortalecida y en franco crecimiento, con los mercados tradicionales abastecidos, con nuevos mercados comerciales en Asia e India, con innumerables socios comerciales, con un fortísimo respaldo tecnológico y con una amplia capacidad de endeudamiento en los más importantes mercados financieros del mundo. Y de seguro, continuaría siendo PDVSA, una de las empresas de energía con mayor reconocimiento y prestigio mundial. Esta PDVSA de fines de década, sería sin duda la empresa que apuntalaría un país en crecimiento y un aparato productivo igualmente eficiente. Eso es lo que hemos perdido, al mantenerse en el poder esta suerte de soldadesca corrupta y perversa que todo lo destruye.

Por esta soldadesca, hoy tenemos una empresa altamente endeudada que, además, no cumple con sus compromisos de pagos, ni en Venezuela ni en el exterior; con una capacidad de producción que con toda seguridad no supera los 2 millones 600 mil barriles por día; que ha destruido la planta refinadora del país y que está desmantelando el circuito internacional; que se ha dedicado a explotar la vieja “mina”, regresando al esquema rentista, pero que no ha creado nuevas riquezas para ser explotadas ni ha desarrollado negocios aguas abajo en refinación, gas o petroquímica; que “liquidó” el negocio de la Orimulsión, para satisfacer caprichos personales y beneficiar a socios, en contra del patrimonio y la soberanía nacional; sin respaldo tecnológico; una empresa cuyos costos de producción se han multiplicado; no auditable y totalmente desprestigiada con incontables demandas por incumplimientos de contratos; altamente corrompida y politizada. La lista sería infinita. Pero esto es lo que tenemos y lo otro lo que pudimos tener y perdimos.

Nuestro mensaje es que debemos evaluar este régimen no por donde estamos, si no por donde deberíamos estar si no hubiesen estado en el poder. La diferencia es abismal, a no dudarlo y, como dice nuestro amigo José Hernández, estamos persuadidos que “Ser rico es muy bueno”.
Horacio Medina


ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

sábado, 16 de mayo de 2009

*EL ASALTO A LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO, MARCOS R. CARRILLO P., EL UNIVERSAL 15/05/2009

Hace años un gran amigo tomó una decisión de vida: Luego de haber sido educado en excelentes centros académicos, y teniendo la posibilidad de salir a estudiar al exterior o de seguir disfrutando de una placentera vida en la ciudad capital, asumió la responsabilidad de irse a la costa oriental del lago de Maracaibo a proseguir con la obra que su padre comenzó 52 años atrás. Como todo emprendedor, el padre de mi amigo tomó riesgos a los que pocos se hubieran atrevido: invirtió su escaso capital en un olvidado pueblo apartado de todo y sumido en la precariedad que vivía el interior del país en los años 50. Luego de medio siglo de arduo trabajo, de arriesgar su dinero, de sacrificar a su familia, de creer en el país, en el pueblo que adoptó como morada y en los ciudadanos, levantó una empresa ejemplar que, aún en medio de las incertidumbres creadas por este gobierno, siguió invirtiendo en el país hasta que entre gallos y medianoche, como actúan los hampones, una horda de militares y civiles (entre los cuales se encontraban personas despedidas de la empresa por ladrones) tomaron las instalaciones construidas a lo largo de tantos años, apadrinados por una orden arbitraria del presidente y por una ley abiertamente inconstitucional y antidemocrática que permite la expropiación (léase confiscación) de las empresas que prestan servicios petroleros. A mi amigo se le permite la entrada a su propia oficina sólo bajo vigilancia y no puede sacar ni siquiera sus bienes personales. Sobra decir que durante esta semana, nada se ha producido.

La arbitrariedad y el abuso de esta acción son tan patentes y grotescos que no vale la pena ni siquiera comentarlo. Es preferible concentrarse en la estupidez que ello significa. Confiscarle la empresa a quienes la han trabajado con dedicación, empeño y, sobre todo, conocimiento del oficio es tan inútil como robarle el violoncello a Pablo Casals o decomisarle la Filarmónica de Berlín a Sir Simon Rattle. ¿Qué podría hacer un mequetrefe con el instrumento del maestro catalán? ¿A pesar de lo virtuoso que puedan ser los músicos de la mejor orquesta del mundo, cuánto tiempo podrían seguir manteniendo ese estatus al ser dirigidos por un incompetente con un cambur en la oreja que crea que dirigir una orquesta se limita a "mover una varita" y piensa que "eso lo hace cualquiera"? ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que los músicos emigraran a otras orquestas en otros países? ¿Creen los cobardes que tomaron esas instalaciones que hay alguna diferencia entre dirigir una sofisticada empresa y los casos planteados? Las respuestas son tan obvias que las podemos ver día a día en la propia industria petrolera y en las tierras quitadas a los ganaderos.

Pero, además del innegable fracaso que se avecina y sus nefastas consecuencias prácticas, como la escasez de gasolina y la quiebra del país, el asalto de la costa oriental tiene serias connotaciones políticas y jurídicas. Se confirma el carácter totalitario y antidemocrático del más inepto de los gobiernos. Se patea, una vez más, la constitución: se violenta la propiedad privada, se utilizan vías de hecho (ausencia absoluta de procedimientos que garanticen el derecho a la defensa), se cercenan el derecho al trabajo y el de dedicarse a la actividad lícita de preferencia. El problema no se trata de un grupito de empresas que han sido confiscadas. Se trata de una política de gobierno dirigida a la abolición de los derechos ciudadanos, tal y como queda comprobado no sólo por este hecho sino por los asaltos a los productores agropecuarios, las tomas a la industria agroalimentaria, las invasiones urbanas y rurales, las inhabilitaciones políticas y el robo de la voluntad popular mediante el atropello a los gobernadores y alcaldes de oposición.

El drama de todo esto es que a estos tipos jamás les sonará el instrumento, pero persistirán. Los ciudadanos y la fuerza armada tenemos el mandato constitucional de restaurar la efectiva vigencia de la constitución.

mrcarrillop@gmail.com




martes, 12 de mayo de 2009

*LA CRISIS DE PDVSA QUEBRARA LA V REPUBLICA, JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ, UTOPÍAS Y LÓGICAS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN,


12.05.09.- Es evidente que las mentiras, el saqueo público, las improvisaciones, la ausencia de conocimiento gerenciar y administrativo de los jerarcas del proceso robolucionario, nos trajeron a donde nunca jamás se pudo llegar con todas las perversiones de la IV Republica. Cada información que procesamos o recibimos nos constata una muerte “quiebra” anunciada, y que en el desespero por aferrarse al poder del “sute de Sabaneta” incurre en formulas equivocadas y nefastas, que aceleran el punto de quiebra de la economía y el sistema social imperante en Venezuela. Al mandamás se le oculta y maquilla información, incluso se le confunde deliberadamente y hasta por táctica de supervivencia de los más cercanos (han optado por decir mentiras agradables al oído del lidere mesiánico del SSXXI) y de los asesores internacionales (coberos y caga tinta mercenarios) que fabrican estupideces con visos intelectuales e ideológicos.
Para ilustrar mejor lo que sucede haré uso de un escrito que me llego por los caminos verdes del Internet. Mucho me temo que esta crisis que nos reventara (esperada) en pocas semanas o días no es como las demás: esta es diferente. Me informan que PDVSA no sabe cómo hacer para garantizar el suministro interno de gasolina, gas doméstico, etc., mucho menos el cumplimiento de los contratos de exportación de crudo y menos se podía pagar los 80.000 mil millones de dólares ($) que les deben a las contratistas y a los trabajadores petroleros de nuestro pueblo. Nadie le quiere decir a Chávez lo mal que estamos, pero vamos a intentarlo. Las plantas de refinación requieren un constante mantenimiento que, de hecho, es tan caro y costoso, que muchos economistas han calculado que es mas barato cada diez años abandonar una refinería y construir una nueva, en vez de reparar la vieja. Pues bien, las plantas de refinación de PDVSA están casi acabadas, y pronto habrá que pararlas para mantenimiento mayor, que de hecho las deja fuera de juego por unos meses. El problema es que se requiere de muchos millones de dólares para el "revamping" de una refinería, y PDVSA ni tiene los reales, no tiene crédito (y en la empobrecida y robada Venezuela no hay reales), y las contratistas que podían hacer el trabajo mayor, como la Fluor, Bechtel o quizá Sade, ni de casualidad van a venir a trabajar sin pago por anticipado, ya que todo el mundo sabe que PDVSA no paga una factura desde hace muchos meses. Dudamos que las empresas de ingeniería criollas como Tecnoconsult, y otras del mismo rango, tengan cómo afrontar esos proyectos sin ayuda externa. Es decir, léanlo de nuevo: no habrá plantas de refinación funcionando porque PDVSA ni tiene real ni tiene crédito para repararlas. Como se dice en inglés: "a perfect storm".
Pero esto es solo el comienzo de una catástrofe roja rojita. El país tendrá que importar gasolina y gastar las reservas (las que quedan) de dólares para quemarlas comprando la gasolina más barata del mundo, en vez de conservar esos dólares para comprar comida, ya que es más importante comer que manejar, así que ni habrá comida ni habrá gasolina. Si alguien le dice a Chávez que es imperativo multiplicar por cuatro el precio de la gasolina para asegurar su uso más racional, éste no quiere escuchar nada, porque sabe que ahí se hunde de insofacto su ¿revolución? Así que no habrá gasolina porque los vendedores internacionales van a pedir ‘un giro’ de los reales por adelantado, no el usual "te pago en 30 días" que se le otorga a compañías solventes, y las garantías y papeles de los chulos de América “no sirven” y nadie los quiere. Los términos que se le otorgan a PDVSA son estricto contado, ya que el mundo entero sabe que no pagan, y sus bonos se cotizan a 50% de su valor nominal, es decir, la confianza en la capacidad de pago de PDVSA a largo plazo está seriamente en duda, o descartada.
¿Todo esto por qué? ¿Qué nos sucedió? Nos agarró una revolución bizarra, de resentidos sociales o de vivos que venían con la escuela del ladrón mayor –Fidel Castro- , contaminados y trasmisores de la misma peste comunista que arrasa a Cuba, a Nicaragua y Bolivia; como le está cayendo encima al Ecuador, etc. Una vez que entra el comunismo "mental", todo se derrumba, porque la ideología sustituye a la realidad y la productividad. El comunismo es un problema psicológico que afecta más a los menos informados, antes de que se vuelva un problema político a consecuencia de los pelones y metidas de pata o mano. El afectado por el virus cree, con seriedad, que se puede repartir pan sin producirlo, arroz sin sembrarlo, vender gasolina sin tener refinerías, o refinar petróleo sin ingenieros, solo con "comisarios políticos" y educar sin estar educado. Esa mentira (nube mental) es lo que acabó con la URSS, lo que tiene postrada a Cuba, lo que tiene contra la pared al Ecuador y sembró de cementerios de pobres al mundo del siglo XIX.
Es la peste roja que le cayó a Venezuela, y que ahora, impulsada por la recesión económica mundial, nos afectará más duro y antes de lo esperado. El país “CNE” votó por Chávez, es verdad, hubo más fraude continuado y agravado con el uso descarado de los dineros públicos (robados al pueblo necesitado) para apuntalar la campaña del tirano, pero fundamentalmente, Chávez vendió una idea: es posible vivir sin trabajar, subir en la vida sin estudiar, sin esforzarse, etc. (este cuento no lo siguió el, si se hubiese quedado en Sabaneta ¿Cómo hubiese sido golpista y ahora rico?). El señor que nos mal gobierna vendió la idea imposible de que el estado puede mantener a la población en estado de dependencia de subsidios, misiones, etc., en vez de hacer lo que tiene que hacer: apoyar a la empresa privada (y a los emprendedores de riqueza sea social o mercantil) y garantizar los servicios públicos eficientes y baratos.
En vez de eso, le expropia, confisca y persigue a los que producen. Resultado: crecieron los delincuentes, mafiosos, asesinos, secuestradores y policías ladrones y atracadores. Vemos como en Caracas (y en todo el país) asesinan a una persona por hora, mucho más que en Bagdad, en Kabul o en Gaza, y por cada 20 minutos en Venezuela se roban o secuestran (por policías y cómplices delincuentes) a mano armada los carros y las personas, a los cuales (y a los familiares) en la hora siguiente, le piden rescates millonarios, así que el más importante de los servicios públicos no se presta: la seguridad. Todo viene de lo mismo: la falta de seguridad y la quiebra de PDVSA son causadas por el mismo virus cerebral, llamado "socialismo bolivariano". El culpable es Chávez, nadie más, y Fidel Castro, quien ha pervertido al alto gobierno al igual que al gobierno de sapratas de la isla.
Lo que esta por aflorar es escalofriante y dantesco. Como es costumbre de la raza caribe y cumanagota (que aporto valor a los libertadores) producirá “una respuesta democrática” dentro del 350 constitucional o no, siempre buscando libertad y paz. Los pueblos como el nuestro no perdonan y menos son ingenuos.
Seria muy útil que surgiera una oposición unificada, con tácticas innovadoras, con líderes nuevos y responsables. Estamos a tiempo de aprovechar la crisis y la quiebra de PDVESA para construir una sociedad de valores y principios morales. Aun se puede sembrar con el petróleo y las riquezas que están en la tierra venezolana, agreguémosles el conocimiento de nuestros campesinos y del pueblo trabajador que aun tenemos. Dios le dará a Venezuela una nueva oportunidad.

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com




ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

martes, 5 de mayo de 2009

+NARCOTRÁFICO, NACIONALISMO Y POPULISMO AMENAZAN DEMOCRACIA LATINOAMERICANA, UN DEBATE ACERCA DE “LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA”, 05.05.09

NARCOTRÁFICO, NACIONALISMO Y POPULISMO AMENAZAN DEMOCRACIA LATINOAMERICANA, UN DEBATE ACERCA DE “LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA”, MARIO VARGAS LLOSA, EL CHILENO JORGE EDWARDS Y EL MEXICANO ENRIQUE KRAUZE. CONVERSATORIO EN EL DIARIO EL COMERCIO, LIMA, PERU, 05.05.09.

La democracia en los países latinoamericanos tiene tres grandes enemigos, el narcotráfico, el nacionalismo y el populismo, coincidieron hoy en señalar tres destacados intelectuales: el peruano Mario Vargas Llosa, el chileno Jorge Edwards y el mexicano Enrique Krauze.

Invitados por el diario limeño El Comercio para celebrar sus 170 años de vida con un debate acerca de “La Democracia en América Latina”, los tres ofrecieron sus reflexiones sobre el momento actual de la política continental y cosecharon cálidos aplausos, aunque se echó en falta un punto de discrepancia entre ellos.

Llevó la voz cantante Mario Vargas Llosa, quien reconoció que, a excepción de Cuba, “una dictadura tradicional”, el resto del continente goza de sistemas democráticos, pero advirtió del peligro del deterioro de la democracia en países como Venezuela, Bolivia e incluso Nicaragua.

Allí, a su juicio los Gobiernos van restringiendo las libertades y deteriorando desde dentro las instituciones con la anuencia de los propios electores, que refrendan una y otra vez las propuestas de sus gobernantes en nombre de una supuesta “democracia popular”.


El presidente del Perú, Alan Garcia (c); el director del diario El Comercio, Francisco Miro-Quesada (2-i), el escritor peruano Mario Vargas Llosa (d) y el escritor chileno Jorge Edwards (i) participan en el conversatorio “Libertad y Democracia en América Latina” ayer, 4 de mayo de 2009, en Lima (Perú), al conmemorarse los 170 años del diario El Comercio. EFE/Paolo Aguilar

Pese a que confesó sentir “admiración” por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, Vargas Llosa advirtió contra las tentaciones de este último de cambiar las reglas de juego valiéndose de su popularidad para encaminarse a un tercer mandato, desvirtuando así la esencia de la democracia, que es la alternancia.

El mexicano Krauze, que no pudo viajar a Lima por las restricciones aéreas que sufre su país debido a la gripe A, enfatizó en una videoconferencia la importancia del problema del narcotráfico.

Por ello, pidió a Estados Unidos un mayor esfuerzo en sus estamentos intelectuales y empresariales para hacer frente junto con todo el continente a una de las mayores amenazas comunes.

Krauze también quiso aportar una reflexión sobre la estabilidad de las dictaduras y las democracias.

Según él, Chile es donde con más firmeza se han asentado las instituciones democráticas por ser también el país con una tradición republicana más larga a lo largo del siglo XIX, algo que comparte en menor medida México.


Por su parte, Edwards se lamentó de que los países latinoamericanos sigan minados por una de las peores lacras de lo que consideró parte del legado hispánico: la tendencia a la división y la manía de la confrontación.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa (i) participa en el conversatorio “Libertad y Democracia en América Latina” ayer, 4 de mayo de 2009, en Lima (Perú), al conmemorarse los 170 años del diario El Comercio. EFE/Paolo Aguilar
El chileno abogó por una cultura en la que se honre a los héroes civiles (intelectuales o políticos) en lugar de a los de guerra, que es lo que tradicionalmente se hace en Latinoamérica.

Del mismo modo, se lamentó de que los países de herencia hispana dediquen tanto dinero a los gastos militares y dijo que si solamente Perú, Chile y Bolivia consiguieran establecer unas relaciones fraternales, el rumbo de toda Suramérica sería diferente y sin duda más próspero.

A modo de conclusión, Vargas Llosa animó a los jóvenes de los países americanos a entender la grandeza de la democracia: que es un sistema perfectible y corregible, siempre por la vía pacífica, y eso la hace superior a cualquier dictadura, que es el mal absoluto.
EFE


ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

miércoles, 29 de abril de 2009

*ACADEMIA Y GREMIOS CONFORMAN FRENTE DE LUCHA, DENUNCIAN QUE LOS CUBANOS ESTÁN INVADIENDO LA ESCUELA VENEZOLANA, EL UNIVERSAL 29/04/2009

Los profesores del Instituto Pedagógico de Caracas (IPC) y la dirigencia gremial aglutinarán sus ideas y fuerzas para salir a confrontar la ofensiva oficial, que según ellos, apuesta a la destrucción del sistema educativo.

El trabajo lo realizarán a través de la Comisión para la Defensa del Ejercicio de la Profesión Docente, cuyas primeras acciones será la movilización nacional.

"Visitaremos las universidades, nos reuniremos con los estudiantes. Visitaremos las escuelas y zonas educativas con los líderes gremiales. El Pedagógico se suma a la lucha, y el 1 de mayo marcharemos junto a los trabajadores y el país", declaró el director del IPC, Pablo Ojeda, este martes en la sede de la casa de estudios.

Para el académico la protesta no debe remitirse sólo a los maestros, pues se trata de la educación que regirá para todos los niños y jóvenes del país, de ahí que instará a todo el país a que se movilice en defensa de los docentes, y su derecho a tener una carrera donde prevalezcan los méritos y no la postura ideológica del profesional.

Para no olvidar Al recordar la paupérrima situación laboral y profesional del Magisterio, la presidenta de la comisión, profesora Beretta de Villaroel, advirtió que en los proyectos para la Ley Orgánica de Educación presentados por el lado oficial apuestan a la extinción de la carrera docente.

Subrayó que son demasiadas las acciones que ha ejecutado el Ejecutivo para doblegar a los educadores y convertir la enseñanza en un aparato ideológico. En ese tenor, recordó el Proyecto Educativo Nacional, los nuevos programas de Ciencias Sociales, Decreto 1.011, Convenios Cuba-Venezuela, misiones Robinson, Ribas y Sucre, decreto 3.444 y la transformación del currículo escolar, entre otras medidas.

Pese al desolador panorama, el profesor Antonio Morales apeló al histórico espíritu de lucha del Magisterio, y convocó a todo el sector a movilizarse y a vencer la apatía y el miedo. "Es necesario que todos asumamos de forma pública la defensa de nuestra escuela", exclamó.

Nada de asesores. Funcionarios del G2. Así calificó el vocero de Fenatev, Ronald Golding, a los funcionarios cubanos que estarán en las zonas educativas.

"Es una invasión a nuestra educación. El objetivo es el control político e ideológico de las escuelas. Se trata de garantizar que a través de la educación se pueda ideologizar e imponer el currículo bolivariano. Se está humillando a los docentes venezolanos", destacó.

Para el 1 de mayo, Golding anunció la presencia de dirigentes y docentes de todo el país en la marcha que se está convocando para ese día.

jueves, 16 de abril de 2009

*DENUNCIA QUE CHÁVEZ “ESTÁ LIQUIDANDO LA DEMOCRACIA VENEZOLANA”, ANTONIO LEDEZMA, VENEZUELA 15 / ABR / 2009, ENVIADO A NUESTROS CORREOS 16.03.09

*DENUNCIA QUE CHÁVEZ “ESTÁ LIQUIDANDO LA DEMOCRACIA VENEZOLANA”, ANTONIO LEDEZMA, VENEZUELA 15 / ABR / 2009, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 15.03.09

I Parte de la Rueda de Prensa / Globovisión (15 de abril de 2009)Durante una rueda de prensa desde el Centro Financiero Latino, el alcalde mayor, Antonio Ledezma denunció, dirigiéndose a los presidentes que asistirán a la Cumbre de las Américas en Trinidad, que el presidente Hugo Chávez “está liquidando la democracia venezolana”.

“En el seno de esa cumbre se le pudiera preguntar al Presidente de Venezuela si el actúa como un verdadero demócrata respetuoso de la Constitución, que él impulso en la Asamblea Nacional Constituyente, que a su vez convocó cuando asumió el poder en 1999, o si ya asume su verdadero talante de autócrata”, agregó.

Asegura que en Venezuela ya se está perdiendo la democracia, porque el Presidente “viola la Constitución y obliga a los parlamentarios a arrebatar atribuciones exclusivas a los mandatarios regionales”.

“El Presidente ha pisoteado esta Constitución, burlándose del electorado que me convirtió en Alcalde Mayor el pasado 23 de noviembre. Desconociendo el veredicto emitido por el pueblo, instaló por decreto un Jefe de Gobierno para el Distrito Capital”, exclamó.

Asimismo, considera que Chávez también se burla de los pueblos latinoamericanos, porque no “lleva en su cabeza la unidad de esos pueblos”, sino que “está desesperado de tomarse una fotografía con Obama“.

Advierte que el Presidente trata de aislar mucho más al país, “involucrandose en conflictos de los países de oriente”.

También señaló que el Presidente “nos aisla” al instalar una “anti-cumbre” para, según el Alcalde, configurar un bloque paralelo al de la Cumbre de las Américas.

Ledezma, enfatizó que quiere que los chilenos, los salvadoreños sepan que “aquí también estamos padeciendo ya los rigores de un gobierno autoritario“.

“Yo quiero decir que el Presidente de la República está amenazando la libertad de expresión. Yo quiero escuchar la palabra del secretario de la OEA (…) yo quisiera escuchar la palabra de los jefes de Estado que representan a países por los cuales nos desvelamos los Venezolanos“, añadió.

El Alcalde Mayor se preguntó “¿Cómo puede ir mañana el Presidente a abrazarse con presidentes de naciones verdareramente democráticas, cuando aquí está usando a Conatel para amenazar a medios de comunicación?”.

II Parte de la Rueda de Prensa / Globovisión (15 de abril de 2009)A su juicio, “en Venezuela no se respeta la libertad de expresión (…) Estamos a punto de presenciar un cementerio de cámaras, de micrófonos, de periodistas porque si aquí siguen cerrando los medios de comunicación, veremos con mucho dolor cuando vengan los organismos internacionales a darnos una palabra de pésame. No queremos compasión, queremos una solidaridad oportuna, como la dimos nosotros a la hora de defender esos pueblos que fueron oprimidos por dictaduras“.

En referencia a la Ley de Distrito Capital aprobada por la AN y la designación de la nueva figura de Jefe de Gobierno de Caracas, Ledezma se pregunta “¿Cómo puede verle la cara a sus hijos la señora Tibisay Lucena, que es responsable de la conducción del Poder Electoral del país, cuando a pocos metros de su oficina, un grupo de parlamentarios controlados por el Presidente le pasaron por encima, colocaron sus zapatos sobre la Constitución Nacional cuando designan una figura que depende de la pluma del Presidente de la República?”

Acerca del caso del alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, comentó que “es víctima de una cacería política, a tal extremo que ha tenido que optar por asumir su condición de clandestino. En un país que se dice democrático y ¿por qué? porque el propio Presidente de la República, en el curso de la campaña del año pasado dijo “que se iba a echar al pico a Manuel Rosales, que lo iba a meter preso”. Y eso es precisamente lo que se está haciendo a través de tribunales que condenan a inocentes y absuelven a los culpables”.

Indicó que podrían enviar a la Cumbre de las Américas las grabaciones donde el presidente Chávez “pide encarcelar y perseguir a Rosales”.

Ledezma explicó que “invertirá la política económica” y si no recibe los recursos del Gobierno Nacional, los buscarán en el exterior.

“Vamos a buscar recursos afuera para la ciudad de Caracas y seguiremos trabajando como la primera autoridad metropolitana”, dijo.

Manifestó que para él, el Presidente “está jugando con fuego”. Adviertó que Chávez está provocando a la población democrática de Venezuela. “Nos está tentando para que nos salgamos de los caminos de la Constitución Nacional y no lo va a lograr”, exclamó.

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*POSICION DEL COLEGIO DE ABOGADOS SECCIONAL CDAD GUAYANA ANTE EL ADEFESIO DE SENTENCIA EMITIDA POR LA ABOGADA MARJORIE CALDERON Y POR LAS OTRAS......

*POSICION DEL COLEGIO DE ABOGADOS SECCIONAL CDAD GUAYANA ANTE EL ADEFESIO DE SENTENCIA EMITIDA POR LA ABOGADA MARJORIE CALDERON Y POR LAS OTRAS DECISIONES DEL GOBIERNO DE CRIMINALIZAR A TODOS LOS QUE OPINAMOS DISTINTO Y A LOS DISIDENTES DE SU REGIMEN. ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 15.03.09


El Colegio de Abogados, una vez mas denuncia que en nuestro país las leyes no son respetadas y pueden ser manipuladas al antojo del gobierno para hacer culpable al inocente, disfrazar sus crímenes y fabricar procesos judiciales, con una aplicación incorrecta del estado de derecho. De ninguna manera pueden considerarse ajustadas a Derecho la decisión de la abogada Marjorie Calderón, que vulnera los Principios Constitucionales y la cual es una vergüenza, para los abogados y estudiosos del Derecho en este País, por cuanto carece de categoría institucional”.

Con tan irracional e injusta decisión, el poder judicial, se prestó una vez mas, a los juegos políticos, que generaron un sufrimiento innecesario a los familiares, que llevaron muchos años a la espera de una justa decisión. Sometieron a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovi y a los 4 policías Erasmo Bolívar, Luís Molina, Julio Rodríguez y de Héctor Robaín, todos funcionarios de la Policía Metropolitana a procesos judiciales tortuosos, con evidentes irregularidades, que desembocaron en sentencias de 30 años para cada uno de estos padres de familia a los cuales, nunca les pudieron demostrar durante la fase probatoria culpabilidad alguna. Un Juicio histórico, como lo llamo el Dr. Tamayo que se extendió por tres años, tiempo en que fueron evacuados en el Tribunal Cuarto de Aragua 265 experticias; asistieron 198 testigos; 48 declaraciones de expertos; 5.700 fotos y 20 videos. Ha sido considerado el juicio más largo del país.

Decisiones estas tomadas con la entrada de la semana santa, como los forajidos esperando que la población se descuidase para cometer tan abominables actos contrarios a derecho y violatorios de todo marco legal.

El desmadre institucional que hoy se sufre nuestro país, donde la Justicia esta sujeta a los caprichos de los políticos de turno, donde los valores esenciales que siempre nos distinguieron como una Nación ejemplar como es un Poder Judicial Sano, están totalmente resquebrajados.

En este país bajo este régimen por el cual los venezolanos no votamos, de esa gente que ha pasado por el poder nadie ha sido condenada por corrupción. Los presos de este Régimen son políticos, mas no por malversación de los dineros públicos, pues sino deberían estar presos:
Barreto por los 9000 activista que tenia en nomina abultada de la Alcaldía Metropolitana de Caracas.
Debería estar preso el gobernador de Anzoátegui por la desidia con las carreteras de ese estado, donde todos los días mueren venezolanos por su mal estado.
Debería estar preso el exgobernador de Cojedes por el caso del maletín repleto de los 800 mil dólares de Antonini.
Y hasta el Gobernador de Bolívar, debería ser investigado por desviar partida de dinero producto de los dividendos o excedentes de caja de los trabajadores y extrabajadores Sidoristas y entregárselos a las misiones del régimen.
Debería estar perseguido Alvaray y tras las rejas, quien fue un alto magistrado de su corrupto Poder Judicial.
Debería estar investigado su General Trisoleado Lucas Rincón, que dijo que a todo el país, el 11 de Abril del 2002, que usted había renunciado a la Presidencia, y mas bien fue premiado con Consulados fuera del país y hoy ustedes ni lo nombran pero los venezolanos lo seguimos recordando.

Sr. Hugo Chávez, mientras usted, eleva a condición de revolucionario a guerrilleros al margen total del marco legal en nuestra hermana republica de Colombia, cuando reiteró su repudió al operativo militar que dio muerte a Raúl Reyes, a quien catalogó de “buen revolucionario”, y levanta estatuas en la capital de la República de Venezuela, a su patotero mayor, Marulanda. Gente que esta, considerada terrorista en el mundo y que hace turismo en nuestro país y es condecorada con honores, Usted mancha la institucionalidad del país, con sus inherencias en el Poder Judicial, tanto en el nombramiento de jueces como en la influencia que despliega con amenazas al emitir estos sus sentencias, usted pisotea y humilla al pueblo venezolano, incitando procesos judiciales y manipulándolos como en los siguientes casos:

En este estado Bolívar, el caso de los Trabajadores de la Empresa Edelca, a quienes mando a meter presos por un error humano y quienes todavía están bajo proceso judicial que se les sigue.
Al pueblo Zuliano a quien trata de humillar con su orden de meter preso a su Alcalde Manuel Rosales y su gran lider.
Al pueblo de Caracas a quien trata de someter, cuando pretende desconocer la autoridad de su Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, con la decisión de designar una autoridad con rango superior a la del Alcalde electo por su pueblo.
Y trata de humillar a todo el pueblo de Venezuela con esa aberración o adefesio de decisión, como mejor le suene, emitida por la abogada Marjorie Calderón, que hoy cubre de luto el sentimiento de nuestro país con el hundimiento absoluto de la Justicia y de vergüenza absoluta a nuestro gremio.

No se confié en que este noble pueblo venezolano, lo va a acompañar en su atropello y por eso este Colegio de Abogados, propone las siguientes acciones:

1. Declarar LUTO NACIONAL al ESTADO DE DERECHO en VENEZUELA.

2. Vestir durante el lapso de 30 días, en cada ciudad y poblado de Venezuela, una prenda negra o prender un lazo negro en la ropa, que signifique el luto al derecho y en solidaridad con cada uno de los presos políticos y sus familiares, que fueron sentenciados a tan injusta pena.

3. Instar a todos los Colegios de Abogados del país, a la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, al Instituto de Previsión Social del Abogado, a las Asociaciones de Abogados Litigantes en cualquiera de sus foros ya sean Civil, Penales, Menores, Mercantiles o Constitucionales a debatir y a emitir pronunciamiento conjunto de todos. Asì como exigir al gobierno la rectificación de su violación al Estado de Derecho, con esta sentencia que esta al margen total de la Ley.

4. Instar a la Asociación de Jueces de Vzla, a que aborden una reflexión profunda y científica de la necesidad de recuperar la credibilidad de los jueces en Venezuela.

5. Acompañar la lucha civil que debamos dar todos los venezolanos, por el nombramiento de jueces probos. Que no respondan al llamado del partido de Gobierno. Que reúnan las condiciones mínimas de 4to nivel educativo. Que tengan mas de 5 años en el libre ejercicio, probado por el colegio de abogados al cual este adscrito. Que estén solventes con su Colegio de Abogados, ya que una persona que no tenga solvencia económica y moral, no puede seguir siendo nombrada Juez en este País.

6. Acompañar la lucha civil, en la marcha del 19 de Abril en Caracas.

7. Y convertirse cada abogado en este país, que se sienta humillado con esta decisión que pisotea los estudios del Derecho en Venezuela, desde hoy en participante activo en la campaña de concientización que debe arrancar en todo el país para despertar de su letargo los ciudadanos que desconocen lo que esta ocurriendo Venezuela a fin de que se unan en la defensa de sus derechos que a la final son los de todo los venezolanos.

SR. PRESIDENTE, SI USTED LO QUE QUERIA ERA UN TRAJE A SU MEDIDA, OJALA QUE SUS CONFECCIONISTAS: EL PODER MORAL, EL JUDICIAL, EL LEGISLATIVO, EL PODER ELECTORAL Y NI HABLAR DEL EJECUTIVO, NO SE LO HAYAN ELABORADO EXTRECHO Y NI USTED MISMO QUEPA EN EL.

POR QUE NO SON LAS REPETIDAS ELECCIONES LAS QUE LEGITIMAN UN GOBIERNO COMO DEMOCRÁTICO, SINO SU RESPETO A LA INDEPENDENCIA DE SUS PODERES E INSTITUCIONES QUE CONFORMAN EL ESTADO.

UN PAÍS SIN RESPETO AL ESTADO DE DERECHO, NO ES UN PAIS DEMOCRATIVO.

Y A LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS LES RECUERDO EL PENSAMIENTO DEL POETA ALEMAN


DECLARACIONES EMITIDAS POR:
LUZ MARIA ALVAREZ
PRESIDENTA
COLEGIO DE ABOGADOS SECCIONAL CDAD. G

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

martes, 14 de abril de 2009

*ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL, ALFREDO KELLER Y ASOCIADOS, 1ER TRIMESTRE DE 2009, MARZO DE 2009, FUE RECOMENDADA SU PUBLICACION 14.04.2009






















PULSAR SOBRE LA IMAGEN PARA AUMENTARLA



Comentarios de El Republicano: Este estudio de opinión actualizado, de la cual nos fueron enviadas solo siete (7) laminas que adjuntamos, demuestra que la mayoría del país esta en contra de las políticas que adelanta el actual régimen. Lo que hace falta para enfrentarlas es una autentica unidad de todos los sectores democráticos mediante una conducción única de un solo vocero que pudiera ser rotativa luego de los consensos necesarios y la sinergia absolutamente necesaria para salir victoriosos.

Su ficha técnica nos indica que tuvo una cobertura de 71 centros poblados con más de 20 mil habitantes, tomando en cuenta 20.678.083 habitantes que representa al 78% de la población nacional. Se tomo a datos a los mayores de 18 años de amos sexos. Se entrevistó en hogares tomando en cuenta que fueran votantes y fueran poseedores de cédula de identidad laminada, para una muestra total de 1.200 casos efectivos para un error muestral de +/- 2,89%. La muestra fue tomada entre el 4 y el 19 de marzo de 2009.

lunes, 13 de abril de 2009

*LA ECONOMÍA GENTE, OSCAR GARCÍA MENDOZA OPINA QUE EL GOBIERNO DE HUGO CHÁVEZ NOS TIENE ENGAÑADOS, PUBLICADO EL 13.04.2009,

*LA ECONOMÍA GENTE, OSCAR GARCÍA MENDOZA OPINA QUE EL GOBIERNO DE HUGO CHÁVEZ NOS TIENE ENGAÑADOS, PUBLICADO EL 13.04.2009, POR BLANCA VERA AZAF DEL DIARIO EL NACIONAL

Oscar García Mendoza cree que los banqueros siempre están dispuestos a acceder a los deseos del Ejecutivo.

El presidente del Banco Venezolano de Crédito opina que los nuevos bonos del Estado son de alto riesgo.
A su juicio la caída de los ingresos petroleros es tan drástica que será inevitable una mayor inflación

Una de sus principales características es su verbo crítico y desinhibido. No teme dar la cara para expresarse en contra del Gobierno, aun siendo banquero. Conoce y ejerce el manejo tradicional de la banca y anunció, vivió y superó con éxito la peor crisis financiera del país (19941996), sin que la institución que preside hoy sucumbiera en aquel terremoto. Oscar García Mendoza, caraqueño y empecinado escrutador de balances financieros, se muestra preocupado por la precaria situación fiscal del Ejecutivo que desnuda a través de los propios estados financieros oficiales.

"El Gobierno nos tiene engañados, nos venía diciendo que estábamos blindados contra la crisis, y que ni siquiera con un barril de petróleo a cero dólares nos veríamos afectados. Ahora nos damos cuenta de que ambas cosas no son más que una gran mentira. El Gobierno tiene pánico porque se está quedando sin dólares".

--¿Qué indicios tiene para asegurar que las cuentas del Gobierno están en rojo?
-En la página de la Asociación Bancaria está el balance del Banco del Tesoro que es el que maneja los activos de los fideicomisos del Bandes, del Fonden y de la Oficina Nacional del Tesoro. Las cuentas en dólares, al cierre del 30 de junio de 2008, sumaban entre las 3 instituciones 16,6 millardos de dólares, pero para el 31 de diciembre de 2008 se registraron sólo 10 millardos de dólares en depósitos. En notas estructuradas (bonos de la República emitidos por distintas naciones) el balance del BT dice que en septiembre de 2008 transfirió la custodia de notas de Lehman Brothers y Barclays Bank PCC, por valores nominales de 525 millones de dólares y 351 millones de dólares, respectivamente, al Deutsche Bank de Londres. A cambió el BT recibió el 17 de octubre de 2008 una nota denominada Lehman Brothers Recall Value Protección por un valor de 876 millones de dólares, es decir, esa plata se perdió.

--¿Qué quiere decir eso?
-Que el Gobierno ha estado diciendo que tiene 57 millardos de dólares en ahorros, pero según el Banco del Tesoro sólo tiene por un lado 10 millardos de dólares y una cantidad de notas estructuradas que no se sabe si tienen algún valor, porque Lehman Brothers quebró.

--¿Esto se une a la pérdida de reservas internacionales?
-Sí, hasta noviembre de 2008 las reservas sumaban 82,3 millardos de bolívares (38,1 millardos de dólares).

En febrero bajaron a 62 millardos de bolívares (28,8 millardos de dólares) por los 12 millardos de dólares transferidos al Fonden. Pero para que no se reflejara como una pérdida dentro del balance crearon una cuenta llamada Otros Activos en Moneda Nacional, donde aparecen reflejados los 12 millardos de dólares que ya no le pertenecen al BCV. El Gobierno se quedó con esos dólares y hay una caída del precio y de la producción de petróleo; por lo tanto necesitan bolívares.

--¿De allí la necesidad de emitir nuevos bonos y aumentar el endeudamiento?
-Sí, se encontraron con que los bancos están llenos de bolívares por la paralización de la actividad productiva, Cadivi está retrasando dólares y hay un control de cambio; por lo tanto, no se pueden sacar los bolívares. El Gobierno ­entonces­ se reunió con algunos banqueros que siempre están dispuestos a acceder a sus deseos y les ofreció papeles por los que les paga intereses y se les exonera del impuesto sobre la renta; y así obtiene unos ingresos que de otra forma no podría tener.

--¿Qué quiere decir con gente muy bien dispuesta?
-Que los banqueros son flexibles. Esta profesión se basa en la relación de amistad con el Gobierno.

--Pero usted es banquero.

-Sí, pero hay banqueros peculiares, siempre hay ovejas distintas.

--Esta nueva forma de emitir bonos con recursos que se usan para absorción beneficiará entonces a ambas partes.

-El problema es que el banquero está haciendo eso con dinero de los depositantes.

--¿Qué hay de malo en comprar estos papeles del Gobierno?
-Que no son líquidos, es decir, el Gobierno no tiene un plan diseñado para repagar estos papeles, y como no tendrá suficientes ingresos petroleros, lo que sucederá es que devaluará y la inflación seguirá aumentando.

--¿Cree que las tasas de interés podrían seguir bajando?
-A medida que las tasas bajan la gente se descapitaliza más, y quizá ése es el plan. Los mayores tenedores de la propiedad privada son quienes tienen billetes. Si le reducen el valor al papel moneda, le están quitando la riqueza a la gente.


--Pero también es cierto que cuando bajan las tasas de interés de las tarjetas de crédito hay un beneficio para los usuarios.

-El asunto no se resuelve de esa manera, sino estimulando la producción. Ahora hay un gran problema de desempleo.

--Eso no es lo que dicen las cifras del Instituto Nacional de Estadística.

--Pero se ve a través de los conflictos sindicales y la eliminación de las tercerizaciones. En la industria petrolera están acabando con una cantidad de puestos de trabajo, y eso se nota en la calle.

--¿Ya se normalizó la entrega de dólares por parte de Cadivi a la banca?
-No. Cadivi ­como en todos los controles de cambio­ cada vez funciona peor y se ha hecho más corrupta e ineficiente. Trabaja más en beneficio de intereses personales.

--¿Por qué Cadivi está frenando las divisas?
-Porque no tiene dólares.

-¿Cree que el Gobierno podría utilizar también el encaje legal?
-Yo creo que sí, e incluso el resto de los depósitos. No me extrañaría en lo absoluto.

--Recientemente, Francisco González, presidente del BBVA, señaló que se quedan en Venezuela porque les produce grandes beneficios.

--Los bancos siguen siendo muy rentables. Además, a los bancos extranjeros se les permite pagar los dividendos en dólares controlados, es decir, es un negocio sensacional.

Los banqueros venezolanos estaríamos muy contentos si se nos diera el mismo trato y nos permitieran darles a nuestros accionistas los dividendos en dólares controlados.

--¿Quiere decir que los bancos internacionales gozan de trato preferencial?
-Muy preferencial.


--¿Sigue siendo un buen negocio tener un banco en Venezuela?
-Un banco bien manejado es buen negocio, y un banco manejado de manera poco ortodoxa ­como se manejan muchos­, en este momento puede ser un excelente negocio para sus accionistas.

--Pareciera que la crisis financiera ha dado una lección a los no tan ortodoxos.

-Sí, ciertamente.

--¿Veremos una banca pública más grande con la inclusión del Banco de Venezuela?
-Será más débil y muy mal administrada, y el Venezuela inmediatamente se contaminará de los vicios de la banca pública.


--¿Es un error que el Gobierno nacionalice el Banco de Venezuela?
Es un acto de soberbia inusitado. Un gobierno no tiene por qué intervenir en el sector privado de la economía, como no debió hacerlo en Sidor, Cemex, Cantv o Elecar.

--¿Cree que el sistema financiero venezolano necesita menos bancos?
-Más bien creo que debería haber una mejor supervisión financiera. La impresión es que la Sudeban revisa, analiza, pero no ejecuta.

--¿Eso evitaría capítulos como el de Stanford Bank?
-Seguro. La crisis financiera de 1994 estaba anunciada desde 1990, pero las autoridades no se dieron por enteradas. Cuando hay restricción de liquidez sale la insolvencia.


--La Sudeban muestra en sus informes que hay varios bancos que no cumplen con el índice mínimo de solvencia.

-Muchos no lo cumplen.

--¿Cree que la compra de bonos al Gobierno puede ser una muerte anunciada de muchos bancos insolventes?
-Eso lo deben saber la Sudeban y el Ministerio de Economía y Finanzas que son los responsables de la salud financiera de la banca. Ellos saben lo que está pasando. Deberían actuar en consecuencia y no dejar que el daño que les han hecho los administradores a los bancos sea traspasado a los depositantes y luego al pueblo en general.

--¿Los venezolanos pueden confiar en su sistema financiero?
-Sólo en algunos bancos.

Entrevistó:
Blanca Vera Azaf
bvera@el-nacional.com

viernes, 10 de abril de 2009

*PRESIDENTE CHÁVEZ DONA 700 MILLONES DE DÓLARES A ARABIA SAUDITA, AGENCIAS BS PRESS, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 10.04.09

Doha, 31 de marzo de 2009

En el marco de la celebración de la XXI Cumbre de la Liga Árabe en la ciudad de Doha, Qatar, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela anunció el establecimiento de varios acuerdos diplomáticos con el Reino de Arabia Saudita entre los cuales cabe destacar una donación por un monto de 700 millones de dólares americanos destinados a cubrir insuficiencias presupuestarias del gobierno de ese país árabe y a demostrar la buena voluntad de Venezuela hacia el mundo musulmán.

El monarca saudí Abdallah bin Abd al-Aziz Al Saud manifestó a los periodistas allí presentes su agradecimiento al jerarca venezolano por tan noble gesto. “Veo una transición en las preferencias diplomáticas del reino saudita hacia el Socialismo del Siglo XXI, sea lo sea que eso signifique” informó el alto mandatario árabe. “Sólo una persona con un corazón extremadamente generoso y unos bolsillos profundos es capaz de efectuar un gesto como éste. Allah se lo lleve a su presencia.” finalizó diciendo el Rey Abdallah.

Fuente: Al-Jarisa

ACTUALIDAD VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, POLÍTICA, INTERNACIONAL

*EL FASCISMO TROPICALIZADO, PARTE I, ING. GOLFREDO DÁVILA, SECRETARIO GENERAL DE VANGUARDIA POPULAR –ZULIA, ENVIADO A NUESTROS CORREOS 10.04.2009

*EL FASCISMO TROPICALIZADO, PARTE I, ING. GOLFREDO DÁVILA, SECRETARIO GENERAL DE VANGUARDIA POPULAR –ZULIA, ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO SU PUBLICACIÓN, 10.04.09

El fascismo es una filosofía política que se inscribe dentro del irracionalismo, desconfía en la razón y exalta los sentimientos intensos y el fanatismo; como régimen es mucho más peligroso que cualquier dictadura militar. El primer régimen fascista lo instauró Benito Mussolini en Italia 1922-1943, Adolf Hitler en la Alemania Nazi en 1933 y luego Francisco Franco en España desde 1936-1975, ellos han sido sus más fieles y crueles representantes.

El fascismo aplasta la pluralidad de ideas, desprecia y aplica la política del ninguneo a quienes no piensan del mismo modo, es un movimiento de masas organizado en milicias que se constituye con manejos discursivos de medias verdades, que alimenta esperanzas a través de ofrecimientos de redención social, es confuso, engañoso, por tanto, no se identifica con facilidad y cualquiera puede caer en su red; se aprovecha de la crisis y las injusticias para exacerbar el odio, el resentimiento social y la violencia, caldo de cultivo para engendrar guerras civiles.

Es, además, un régimen personalista que utiliza el mito, los símbolos y el culto a la personalidad; ejerce a la fuerza la unidad monolítica a través del corporativismo, que es una filosofía que exalta la idea de nación frente al individuo o clase, suprime la discrepancia política a favor del partido único y la autonomía frente al centralismo, inculca la obediencia de las masas, haciéndoles ver que son las protagonistas del poder, con el objetivo de formar un solo órgano socio-espiritual indivisible; le dan un uso hábil al efectismo propagandístico y mediático, valiéndose del carisma y la capacidad histriónica del caudillo, en el que se concentra todo el poder. Según Benito Mussolini, "El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo" "Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado.” Mientras que el nacismo alemán está centrado en la raza identificada con el pueblo, Ein Volk, ein Reich, ein Führer! «¡Un Pueblo, un Imperio, un Guía!»

Se aprovecha del miedo y la frustración colectiva, para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población; utiliza la mentira, la manipulación, el sistema educativo y un gran número de mecanismos de encuadramiento social, vician y desvirtúan la voluntad general hasta lograr que una poderosa acción demagógica obnubile a la gente, por esencia es autoritario, militarista, populista e incoherente; identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder; moviliza las masas identificando sus reivindicaciones sociales con los intereses nacionales; vende la idea de cambios, de revolución y la esperanza en una sociedad perfecta; se configura bajo la égida del Capitalismo de Estado, explota los trabajadores y los convierte en súbditos del Estado, les niega la libertad sindical a través del recurso del terror; es un movimiento totalitario, interviene en la totalidad de los aspectos de la vida del individuo; utiliza fuerzas de choque para agredir a la disidencia, los camisas pardas de Mussolini y los camisas negras de Hitler.

Lo dicho se expresa en el fascismo tropicalizado de un proceso corrupto, ineficaz, antisocialista y anacrónico: toma de la UCV marzo de 2001, negación de la libertad sindical y la contratación colectiva, despido de 20 mil trabajadores de PDVSA, lista Tascón, Consejos Comunales para controlar las comunidades, intimidación, insulto, descalificación y terror contra adversarios, uso de la violencia a través de grupos paramilitares (los Lina Ron, el colectivo la Piedrita), cierre de RCTV, Recentralización, reelección indefinida del caudillo; persecución, prisión e inhabilitación a dirigentes políticos opositores; violación de la Constitución Nacional e irrespeto a la voluntad popular, todo en el marco de una estrategia de ofensiva permanente para lograr el control absoluto y totalitario de la sociedad


Ing. Golfredo Dávila,
Secretario General de Vanguardia Popular - Zulia