LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ACABOSE DIPLOMÁTICO

El título del artículo de hoy puede dar lugar a un estudio muy amplio sobre la destrucción de la política exterior de Venezuela en los últimos 16 años. Evidenciar cómo los personalismos, los aliados de dudoso respeto a los derechos humanos, los absurdos anuncios que nos llevan a abandonar espacios tradicionales como la Comunidad Andina de Naciones o el Grupo de los 3 o el irrespeto a pronunciamientos de organismos de derechos humanos, son la prueba real que bajo ningún parámetro podemos hablar de una política consecuente ni lógica.

Tantos son los temas que agobian la normal marcha del país, que una noticia pasó desapercibida pese a la relevancia que puede tener. En la Gaceta Oficial número 40.686 del viernes 19 de junio de 2015, apareció el otorgamiento para el funcionamiento de la Embajada de la República Popular Democrática de Corea en la urbanización Las Mercedes de Caracas.

Que un país como Corea del Norte concretara finalmente su aspiración para instalar una representación diplomática en Venezuela tiene que generar una preocupación considerable, que se incrementa cuando el gobierno no escatima en manifestar su beneplácito por los vínculos que tienen ambos países. Anhelamos que las asesorías que puedan darse no estén enfocadas en materia de seguridad, prensa y forma de gobierno, áreas en las que el país asiático tiene severas condenas internacionales.

Hablar de Corea del Norte es referirse a un país hermético en el que cualquier asomo de disidencia es castigado, según organismos multilaterales, con monstruosas torturas o con la pena de muerte, llegando a la dantesca política de castigar a la familia y los conocidos de aquel que incurra en alguna falta. Tal es el grado de perversión que según fuentes que no han podido ser corroboradas por la censura existente, altos personeros del gobierno (familiares del líder incluidos) fueron ejecutados al ser lanzados a una jauría de perros hambrientos, mientras que el ministro de la defensa fue fusilado con un cañón antiaéreo por quedarse dormido en un acto oficial. Todo ello en una macabra cultura del espectáculo en la que el líder y sus invitados disfrutaban de la función.

Muchos recordarán al gran poeta caroreño Alí Lameda que pese a haber sido contratado por el gobierno asiático para que colaborara en la traducción de algunas obras, fue confinado bajo grotescas condiciones a una larga prisión por haber dudado de los avances de los que, a través de una copiosa propaganda, se ufanaba el gobierno norcoreano. Desafortunadamente, al gobierno venezolano no le queda otra que unirse a países cuestionados, pues para el mundo serio y democrático es alarmante lo que ocurre en Venezuela.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MARIO AUGUSTO BEROES RÍOS, ¿SE ACABAN LAS RELACIONES ENTRE VENEZUELA Y ESPAÑA?

Caracas y Madrid no han dejado de hacerse mutuos reproches desde este martes 14, cuando buena parte de los diputados españoles le exigió al estamento chavista que liberara a los ciudadanos detenidos arbitrariamente por razones políticas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, prometió castigar la moción “injerencista” de los congresistas ibéricos con medidas de diversa índole. A la espera de detalles, no son pocos los que se preguntan si un “ojo por ojo” de carácter económico es viable.

“En este momento me es difícil imaginar lo que Maduro puede hacer concretamente para vulnerar aún más los intereses económicos de España en Venezuela. Y es que, aún sin las represalias de Maduro, las empresas españolas ya están perdiendo millones de euros en ese país. Como muestra, un botón: tras la última devaluación de la moneda venezolana, el grupo hotelero Meliá reportó pérdidas inmensas”, comenta Ana Soliz de Stange, del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA) de Hamburgo.

Considerando que los efectos de las políticas económicas y cambiarias chavistas que han sido considerados nocivos no son nuevos –dichas políticas ya habían sido implementadas durante la presidencia de Hugo Chávez (1999-2013)–, muchos describirían la decisión empresarial de permanecer en Venezuela como una estrategia contraintuitiva, por no decir masoquista. Pero los inversionistas suelen cotejar hasta los riesgos más grandes –como el de ser expropiado por el Estado, por ejemplo– con los reveses y las perspectivas de ganancia que augura el salto de un país a otro.El fantasma de la expropiación. ¿Puede Maduro optar por la expropiación de activos españoles? “Pese a los conflictos de vieja data que signan la relación hispano-venezolana, la integridad de las inversiones españolas ha sido respetada hasta ahora y, por eso, muchos empresarios ibéricos se han abstenido de abandonar el país sudamericano. No ha muerto la esperanza de que su paciencia se vea recompensada con oportunidades de negocios rentables”, explica la investigadora, enfatizando que muchas compañías españolas llevan décadas afincadas en Venezuela.

La inversión española en Venezuela. “La primera respuesta a una situación difícil no puede ser la relocalización de un centro de operaciones; mudar la sucursal de una fábrica o una empresa es un proyecto muy costoso. En el caso que nos ocupa, Venezuela es un país rico en materias primas y tiene la gasolina más barata del mundo; esas son ventajas que siguen siendo relevantes para muchos”, sostiene Ferdinand Fichtner, quien lidera al grupo de expertos del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW) especializado en crisis, pronósticos y políticas coyunturales.

¿Poco más que retórica? “El Gobierno venezolano está ávido de inversiones y no puede darse el lujo de emprender acciones que restrinjan aún más la entrada de dinero a las arcas del Estado. A mi juicio, alzar la voz y decir que le dará la batalla a España con ‘respuestas integrales’ no es más que un ejercicio retórico que le permite a Maduro cohesionar al electorado cautivo del chavismo”, sostiene la especialista del GIGA, sugiriendo que hasta los insultos articulados contra los parlamentarios españoles estaban realmente dirigidos a la audiencia venezolana.Se han registrado voluntariamente 118 compañías españolas con sede en Venezuela ante el ministerio correspondiente en Madrid. El número es probablemente mayor, informa Cristina Expósito, del Instituto de Comercio Exterior (ICEX). Y Maduro está consciente de que el país bajo su mando necesita tanto las inversiones como las exportaciones españolas. ¿Por qué las ahuyenta, entonces, intensificando sus fricciones con el Gobierno de Mariano Rajoy y satanizando al sector privado en general con su verbo incendiario?

No obstante, el consejero delegado del ICEX, Francisco Garzón, alertó que el interés de los capitalistas españoles en incluir a Venezuela en sus planes de expansión había caído debido a la hostilidad del Gobierno chavista hacia el libre mercado y la actividad empresarial. Garzón citó el desplome del valor de las exportaciones españolas hacia el país caribeño –de 1.052 millones de euros en 2013 a 541 millones de euros en 2014–, atribuyéndolo a la sospecha de que filiales de compañías radicadas en Venezuela podían ser expropiadas.

De la palabra a los hechos. Esto apunta a que la sola palabra de un gobernante puede tener efectos tan tangibles como una orden ejecutiva punitiva. Este miércoles (15.4.2015), el Ministerio de Exteriores español se reunió con el embajador de Venezuela en Madrid para comunicarle su incomodidad con los pronunciamientos recientes de Maduro y Caracas imitó la moción, convocando al emisario de España. Aunque los analistas consultados intuyen que la discordia transatlántica no pasará de dimes y diretes, el temor a que este altercado trascienda el plano de la política simbólica no se disipa del todo.

Según reportes internos del Gobierno de Rajoy, los intereses en Venezuela de los grupos españoles –entre los cuales se encuentran Acciona, BBVA, Repsol y Telefónica– ascienden a 9.000 millones de euros. De ahí que el empresariado ibérico haya celebrado la fundación del Centro Iberoamericano de Arbitraje (CIAR) en Buenos Aires el pasado 19 de marzo, cuya meta es intervenir en la resolución de las controversias entre personas naturales o jurídicas de la Conferencia Iberoamericana, a la que pertenecen España y Venezuela.

Mario Augusto Beroes Ríos

marioberoes@gmail.com

@marioberoes22

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

PEDRO CORZO, CUESTA ARRIBA EN PANAMÁ, DESDE ESTADOS UNIDOS. CASO CUBA

Es de esperar que para los opositores cubanos el encuentro cumbre de Panamá signifique un antes y un después en lo que respecta a su capacidad de trabajar a favor del proyecto de cambio que representan para su país.

Sus posibilidades de influenciar a diferentes sectores políticos del hemisferio se incrementaran. Tendrán contacto con políticos, intelectuales, dirigentes sindicales y representantes de la sociedad civil,  lo que redundara satisfactoriamente en las futuras actividades que cumplan en la esfera internacional a favor de la democracia para Cuba.

El reto para los activistas cubanos pro democracia no tiene precedentes. Es la primera vez en más de seis décadas que expondrán ideas y proyectos ante funcionarios de la dictadura sin que éstos puedan recurrir a la fuerza para silenciarlos.

Cierto es que en los últimos meses intelectuales cubanos contrarios al gobierno y dirigentes de la oposición residente en la isla, han viajado con frecuencia al exterior para participar en eventos y encuentros de importancia, pero la reunión en la ciudad del istmo es mucho más trascendental para el propósito de cambio que ellos sintetizan.  

Los que representan en Panamá la Cuba plural y democrática habrán de vencer la enemistad de los partidarios de la dictadura insular, gobiernos y sectores políticos, pero también su sola presencia será un testimonio vívido para aquellos que por décadas, han afirmado que la absoluta mayoría de la población de la isla respalda la dictadura.

Los Castro siempre han contado con una fuerte y comprometida clientela política en todos los países del continente y Panamá no es la excepción. La embajada de Cuba en el istmo es importante y cuenta con cuantiosos recursos. No se debe obviar que en la zona franca panameña la dictadura castrista ha realizado numerosos negocios, incluidas transacciones vinculadas al narcotráfico.

Muchos de los grupos que defienden el totalitarismo caribeño son financiados desde La Habana, otros son receptores de diferentes tipos de ayuda para la promoción de planes institucionales o personales, y todos cumplirán a pie juntilla lo que demande la dictadura.

El castrismo cuenta con el apoyo irrestricto de los gobiernos de los países del ALBA. Esta alianza antidemocrática es otra enemiga, no rival, de los demócratas cubanos. Las actividades que organicen en el marco de la Cumbre serán explicitas en apoyar a los Castro y las que organicen al margen del evento tendrán el mismo objetivo.

Muchos exiliados cubanos han padecido a través de los años y en eventos similares, la discriminación de numerosos políticos, organizaciones y hasta de medios de información.

En más de una ocasión fueron atacados por funcionarios y periodistas del régimen, situación que puede repetirse, aunque esta vez es muy probable que los agresores sean panameños o de otras nacionalidades. Los funcionarios cubanos en el encuentro están disfrazados de sociedad civil por lo que no deben recurrir a la violencia.

Durante años  agrupaciones de exiliados organizaron cumbres paralelas en las sesiones de la desaparecida Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra y en otras citas similares, pero esta es la primera vez que cubanos demócratas de una y otra orilla estará presentes en un conclave de estas características.

Los opositores cubanos en Panamá, tanto los de la isla como los exiliados, serán vilipendiados y atacados. Sus esfuerzos por divulgar la realidad cubana serán torpedeados. En más de una ocasión serán provocados y las mas de las veces ignorados por aquellos que defienden una tiranía que rechazan para su país, pero su sola presencia  mostrara el compromiso de continuar un proceso de redención que ninguna voluntad nacional o extranjera, sin importar su poderío o influencia,  podrá detener.

Por otra parte la experiencia y los conocimientos que adquieran  los sectores de la oposición presentes en este evento,  incrementaran su capacidad para instrumentar proyectos sociales y políticos que logren motivar a la mayoría ciudadana a asumir compromisos que posibiliten el cambio que el país demanda.

Será la oposición interna la única con posibilidades de instrumentar tales estrategias y la competente para sembrar y hacer germinar en el ciudadano la esperanza de que el cambio de régimen es posible.

La oposición en el exterior podrá contribuir en el desarrollo e instrumentación de las maniobras que se consideren eficaces, pero serán los activistas de intramuros los artífices de una tarea compleja y peligrosa que puede ser brutalmente reprimida por la dictadura.

El régimen ha generado en la mente colectiva de la nación por medio de su instrumento más eficaz, la represión y su derivación el miedo, una especie de pandemia en la que los síntomas son la apatía, la desconfianza y una profunda y amplia desesperanza, condiciones que al ser erradicadas, harán que el ciudadano  concientice que es el único dueño de su destino.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

EDDY BARRIOS, ¿ALIANZA PARA EL PROGRESO II?

EDDY BARRIOS

¿Que significa que Cuba y USA hayan restituido las relaciones diplomáticas? ¿Quién se beneficiará? ¿Es que acaso el pueblo cubano recuperará su libertad y democracia conculcadas por el régimen comunista? ¿Cambiará este régimen? ¿Volverá el esplendor económico en la isla? ¿Qué sucederá con los Castro y sus adláteres, con sus esbirros y con la burguesía corrupta nacida y desarrollada en estos 60 años?, ¿pagarán por sus crímenes?

En estas horas, preguntas como éstas y muchas más son las que las mentes de los hombres del mundo se hacen. Es que la metodología epistemológica nos tiene acostumbrados a que en todo análisis de causa efecto, a lo criminalística, se debe buscar siempre:motivo, oportunidad y medios.

Para responder al motivo, debemos pensar que la comunidad de  naciones se había venido pronunciando mayoritaria y recurrentemente (unas 180  en cada votación anual en la ONU)  acerca de la suspensión del bloqueo a Cuba; así mismo, se conocía de antemano que, en la práctica, tal bloqueo no había sido hermético o impermeable y que Cuba, hábilmente, se fue adaptando a él, al punto de que pudo establecer relaciones comerciales por debajo de la mesa con varios países europeos, especialmente para las inversiones en el sector turismo o industria sin chimeneas, las cuales no se pueden bloquear, como no se puede evitar que un barco o avión cargado de turistas llegue a gozar de las bellezas geográficas y carnales de la isla, y quienes fueron las que, a la larga, junto al grupo dominante en la isla, terminaron quedándose con la tajada del león.

Que los empresarios afectados entonces y algunos gobernadores y senadores norteamericanos, habían venido ejerciendo presiones internas sobre el gobierno para que se olvidara de las confiscaciones y demás razones ideológicas vigentes en y desde  1958, pedían que las lanzaran al saco de los costos perdidos (sunk cost) y que restablecieran relaciones rápido antes de que la fiesta –que se estaba poniendo buena- siguiera; pues, ellos se estaban quedando por fuera.

En cuanto a la oportunidad, hay que verlo desde dos puntos de vista. El cubano, cuyos líderes reconociendo el error de haber propuesto al sucesor del difunto presidente venezolano,  y viendo el rechazo nacional e internacional a su gobierno como la inminencia de perder el apoyo negociado hábilmente después de haber quedado sin el de la URSS y no teniendo alternativa, fueron a negociar con USA. El de ésta nación, la cual viendo el error de haber permitido el avance del comunismo a sólo 90 millas de sus costas y la difusión de la revolución en Suramérica, gracias al liderazgo emergente del referido difunto presidente venezolano, y consciente del fracaso del modelo adoptado por Venezuela y sabedores de los pronósticos de los más serios economistas, tomó la decisión de esta suerte de nueva alianza para el progreso de JFK, antes de que se le fuera precisamente la oportunidad de oro de tomar ventaja del rio revuelto que prevé se producirá en el primer semestre en la situación sociopolítica y económica de la crisis en Venezuela.

En tanto a los medios se privilegió la Real Politik de los intereses sobre los compromisos, ambos se taparon la nariz y se lanzaron al mar de la felicidad compartida, lo que no necesariamente significa que el pueblo se beneficiaría en automático de esta alianza de los nuevos mejores amigos. Es tarea de los líderes de la resistencia cubana, aprovechar esta coyuntura para redoblar sus luchas por la redención real y efectiva de las condiciones objetivas de su opresión y que esta oportunidad se traduzca en libertad y democracia, como en desarrollo económico, para su pueblo. Dejar para una segunda fase lo de los juicios a los criminales los cuales, de todas maneras, no prescriben; pero, asegurar sus bienes robados al pueblo cubano.

  

Tal y como decía, y parafraseando el letrerito sobre el escritorio de la oficina en el "el salón oval de arriba" de la White House entiempos del gozón de  Bill Clinton, los cubanos deberían pensar en:“El modelo estúpido, el modelo”

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,