RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA, SOBRE EL EMBARGO, GLOBOVISION,

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

E-mail: secretariado@redlatinoamerica.org

Comunicado de Un Mundo Sin Mordaza, miembro de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, sobre el embargo realizado a Globovisión en Venezuela

28 de junio de 2012

COMUNICADO DE UN MUNDO SIN MORDAZA

http://www.sinmordaza.org/

Gobierno nacional insiste en amordazar a Globovisión / Venezuela

En horas de la tarde de hoy funcionarios de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia presentó un "embargo ejecutivo" sobre los bienes del canal de noticias Globovisión por la cantidad de 24 millones 425 mil 216 bolívares.

Nuevamente vemos reflejado en esta acción el deseo por parte del Gobierno Nacional de amordazar a los Medios de Comunicación venezolanos. Se pone en juego el derecho a la información, a la opinión y a la libertad de expresión de los ciudadanos de nuestro país.

Desde Un mundo sin mordaza respaldamos una vez más la labor que día a día lleva adelante Globovisión, recordándole al país que estamos con los trabajadores de este canal, que con profesionalismo son garantes de la libertad de prensa. Nuestro objetivo es y será siempre defender los Derechos Humanos y el derecho de los venezolanos a expresarse libremente y a estar informados.

Recordamos a quienes intentan amordazar la Libertad en Venezuela lo que establece la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su Declaración sobre la Libertad de Expresión: “Considerando que la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental” y que “las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión”.

Hoy el gobierno venezolano pretende censurar la verdad sobre sus constantes violaciones a los Derechos Humanos coartando la Libertad de Expresión, amordazando a Medios de Comunicación. El estado debe ser garante de la Libertad no su verdugo.

Mientras haya gobiernos, instituciones o personas que quieran coartar la Libertad de Expresión Un mundo sin mordaza estará en acción.  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

VENEZUELA: 69.8% DE LOS VENEZOLANOS PODRÍA VOTAR POR HENRIQUE CAPRILES RADONSKI PARA PRESIDENTE – GLOBOVISIÓN

En un estudio de opinión realizado por el Instituto Delphos, 69.8% de los venezolanos considera que Henrique Capriles Radonski, candidato de la Unidad a las elecciones presidenciales, es una buena opción para votar los comicios presidenciales del 07 de octubre. Por su parte, 24.8% de las personas encuestadas aseguraron que no lo consideran como una opción para darle su voto.

La encuesta realizada mediante flash telefónico entre los días 15 y 16 de febrero en centros poblados del país con 5 mil y más habitantes, arrojó que 29.5% y 50.4% de las personas entrevistadas considera que el proceso de Primarias fue un gran éxito y un éxito, respectivamente.

En tanto que 18.6% lo considera un fracaso y 1% un gran fracaso. Por su parte, 62.8% de los encuestados considera que el proceso de elecciones primarias fue positivo y 20.2% muy positivo. Mientras que 17.1% lo considera como negativo.

Así mismo, 39.5% de las personas encuestadas aseguraron que su confianza en la Mesa de la Unidad Democrática aumentó, mientras 48.8% señaló que su confianza en la MUD permanece igual que antes de la realización de las Primarias. Sólo 11.6% de las personas que contestaron a la entrevista afirmaron que su confianza disminuyó.

58.1% de los venezolanos que participaron en la encuesta telefónica considera que hubo mucha gente votando y 34.9% considera que hubo poca gente en las urnas electorales.

Fuente: Globovision (Venezuela)

http://www.hacer.org/latam/?p=13452

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

14 PUNTOS CAYÓ LA POPULARIDAD DEL PRESIDENTE CHÁVEZ, SEGÚN ENCUESTA KELLER

Según el Estudio de Opinión Pública Nacional realizado en el 4to trimestre de 2011 por la encuestadora Keller, la popularidad del presidente Hugo Chávez Frías ha caído 14 puntos. De acuedo a la información recogida, la popularidad del mandatario nacional desciende hasta 50% (agrado), mientras asciende a 44% el desagrado.

Primarias de Unidad

Según el estudio, 41% de los venezolanos dijo estar "muy seguro" de participar en las elecciones primarias de la Unidad, 15% "no es seguro", 37% no votará, y 7% "no sabe/no contesta".

¿País comunista?

Según el estudio, 76% de los venezolanos estan en contra de que el país se convierta en comunista.

Ante el planteamiento de que el presidente Hugho Chávez "se ha declarado marxista, lo que es la doctrina del comunismo", y la interrogante "¿Cuánto está de acuerdo en que Venezuela se convierta en país comunista?", sólo 17% estuvo a favor.

En cuanto al problema personal más importante que tiene la familia venezolana (pregunta abierta- respuesta espontánea), es la delincuencia con 48%, seguido en segundo lugar por los problemas económicos, conformados por el costo de la vida, el desempleo y la vivienda, con 34%.

El estudio fue realizado en 79 centros poblados con más de 20 mil habitantes, entre el 4 y el 19 de Noviembre de 2011, con un tamaño muestral de 1.200 casos efectivos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIA CORINA MACHADO EN ALO CIUDADANO 23/06/2011 (VIDEO)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMETERIO GÓMEZ: “HAY QUE METÉRSELO ENTRE LOS PARIETALES”, EL CAPITALISMO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA AL COMUNISMO. ENTREVISTA ESTE LUNES EN LA MAÑANA CON WILLIAM ECHEVERRÍA POR GLOBOVISIÓN

No hay más opción: o capitalismo o comunismo. Y entre ambos sistemas, tampoco hay discusión: “el comunismo no sirve para producir bienes y servicios, en realidad no sirve para nada”. Así comenzó el economista su defensa del capitalismo y el mercado, durante una entrevista este lunes en la mañana con El Quijote William Echeverría por Globovisión.

Aseguró Emeterio Gómez que el miedo que tienen muchos venezolanos al capitalismo y al mercado viene no solo del chavismo sino de una campaña emprendida desde hace 30 a 40 años en América Latina por la izquierda y el socialismo, “de la cual yo fui parte” que han sembrado una idea radicalmente adversa al capital, al capitalismo y al mercado”.

Para Gómez, “Capitalismo y mercado” son dos palabras a las que “hay que perderle completamente el miedo”.

Como soporte a su teoría en defensa del capitalismo, aseguró el economista que “en los países del primer mundo se sabe que el capitalismo es la forma más eficiencia de luchar contra la pobreza porque para acabar con la pobreza, tienes que producir bienes y servicios de forma masiva. El comunismo no sirve para producir bienes y servicio, en realidad no sirva para nada”, dijo.

Trajo el ejemplo de Europa: “Europa tenía miles de años en la pobreza más absoluta, hasta hace 400 años el mundo europeo era fundamentalmente una casta de señores feudales arriba y una masa pobre abajo. Hace 400 años la pobreza en el mundo europeo era total. (Pero) en los siglos 17 y 18, el capitalismo acabó con eso. Sí hay pobres por supuesto, pero se desarrolló una inmensa capa media y aun los pobres viven evidentemente mucho mejor que hace 400, 500 años.”

Mencionó otro ejemplo. “Si usted compara hace 200 años, la vida de un príncipe con la vida de cualquiera de nosotros hoy nos vamos a dar cuenta que vivimos mucho mejor que lo que vivía un príncipe o un conde o un marques hace 200 o 300 años ¿Por qué? Porque le capitalismo ha logrado ese milagro que se produzcan bienes y servicios y que todo el mundo tenga acceso a los servicios básicos”.

Para Gómez, el capitalismo está en una grave crisis, pero una crisis que no significa que “esté muriendo para nada”. “Ciertamente el capitalismo está en crisis y una crisis muy grave y muy profunda pero hay que asumir lo fundamental, no hay alternativas al capitalismo, eso hay que metérselo así entre los parietales a empujones.”

Cuando Echeverría le preguntó sobre los conceptos de democracia social, de socialismo democrática y del humanismo, conceptos que han acogido varios partidos políticos de oposición (democracia social – UNT, humanismo – PJ, ) AGREGAMOS DESARROLLISMO VOLUNTAD POPULAR. COPEI Y SOLIDARIDAD INDEPENDIENTE AUTODEFINIDOS DENTRO DE LA CORRIENTE SOCIAL CRITIANO. LOS ADSCRITOS A LA INTERNACIONAL SOCIALISTA TALES COMO ACCION DEMOCRATICA, PODEMOS, MAS, Y SUS NUEVO SOCIO AVP. , PPT, BANDERA ROJA Y VANGUARDIA POPULAR. DEL PSUV MAS SUS ALIADOS Y DEL PARTIDO COMUNISTA NO HAY QUE EXPLICAR NADA )

Esta entrevista fue motivada por el artículo de Gómez, publicado en El Universal este domingo 30 de enero.

Nota del editor: Américo Martin, ante la pregunta de un entrevistador hace dos años sobre cuál era la alternativa ante el comunismo, había afirmado que la alternativa, con ajustes a la contemporaneidad, era el capitalismo.

Nota del Editor: Tanto Martín como Gómez vienes de las filas del marxismo heterodoxo y del cual han abjurado contemporáneamente ante las realidades apabullantes del fracaso de los socialismos con cualquier ante o post apellido. El único partido nacional que se define públicamente  como republicano liberal es el Movimiento Republicano MR.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

APROBADO EN PRIMERA DISCUSION PROYECTO DE LEY PARA REGULAR INTERNET EN VENEZUELA. FUENTE GLOBOVISION

Aprobado en primera discusión Proyecto de Ley para regular Internet en Venezuela

Fue aprobado en primera discusión el Proyecto de Reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. Este proyecto de Ley establece la regulación de Internet en Venezuela. Podemos salvó su voto. Lea dentro de la nota el proyecto de Ley. Revise:Texto final Proyecto de Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. Lea:Realizan cambios a la Ley de Telecomunicaciones antes de su primera discusiónEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GLOBOVISIÓN AL REVÉS. RAFAEL GROOSCORS CABALLERO

Cuando Alberto Federico nos llamó, comenzando el año 98, en los albores de la campaña electoral de entonces, no pensamos en lo que estaríamos en capacidad de afirmar hoy. Globovisión, contradictoriamente, fue el primer medio televisivo que le dio acceso a Hugo Chávez Frías para exponer, públicamente, sus ideas “revolucionarias”. Nuestro amigo nos llamó, en aquel momento, para pedirnos una opinión sobre un debate que iba a transmitir, en el Canal que dirigía –Globovisión— en el cual se enfrentaría la meridiana claridad democrática del pensamiento de Claudio Fermín, frente a las sospechosas propuestas de un golpista, reivindicado legalmente por el régimen del Dr. Caldera, de extracción militar y considerado por todos como un desestabilizador convicto y confeso: el Teniente Coronel Hugo Chávez, candidato presidencial de una extraña minoría.

El interés de Ravell era, fundamentalmente, darle cabida en su medio comunicacional, a un personaje distante de gozar del aprecio de los otros canales y de los diarios de mayor circulación en el país, dada la naturaleza insurreccional de sus antecedentes. Un golpista, por más que se estuviese presentando, en aquellos instantes, como de izquierda, no podía ser un defensor sincero del sistema democrático y más bien debería proponer, en el orden de las suposiciones, un retraimiento a prácticas ya superadas para siempre en la Venezuela que iba a entrar al Siglo 21.
Tenemos que convenir en que para el 98, Globovisión era, simplemente, uno más de los tantos pequeños canales, sin mayor penetración, que la progresión liberalizadora de las nuevas políticas comunicacionales había abierto al público nacional, fundamentalmente en Caracas. Pocos receptores de TV tenían incorporada la banda UHF adonde habían ubicado esas nuevas concesiones. Los de los primeros dígitos, en la llamada banda VHF, “arropaban” la audiencia y ni siquiera el Canal del Estado les restaba su inmenso poder de penetración e influencia.

Pero Globovisión tenía una gerencia acertada, colocada en las manos de un “as” de la comunicación pública –Alberto Federico Ravell-- y podía leer el futuro, previendo los movimientos más convenientes para alcanzarlo. Así, aquel debate, --importantísimo para todos, si se diera hoy-- desdeñado por los medios sobresaturadores de la opinión, en su momento, no sólo le serviría al nuevo pequeño Canal para acercar su señal a un movimiento en crecimiento, liderado por el golpista, sino que, a la postre, como puede muy bien señalarse ahora, le colocaba en promisoras condiciones de interpretar a cabalidad el espíritu de la democracia, como baluarte de la libre expresión del pensamiento y del pluralismo militante, en las comunicaciones sociales.

Y el debate organizado por AFR, no solo se dio y se transmitió por el Canal 33, sino que --¡vaya, por Dios, que contradicción!— “empujó” a la oferta electoral a quien sólo era conocido por su golpe y por su rendición –su “por ahora”-- al entramar sus ideas, “revolucionario democráticas”, con las muy bien estudiadas de su contendor, el querido Profesor Claudio Fermín, quien siempre fue visto, con aliento de esperanzas, por las grandes mayorías nacionales. Así que Globovisión, el Profesor Fermín y Alberto Federico fueron los primeros factores de poder político-comunicacionales en promover al autócrata que hoy persigue, con tanto afán y despropósito, a los instrumentos recurrentes, de defensa democrática, de la opinión pública nacional, entre ellos a Globovisión.

¿Cuál es la lección de esta incidencia que recordamos? Pues, la que hoy nos hace imprescindible la audiencia diaria de Globovisión. Canal que cumple 16 años, este Primero de Diciembre, de estar con nosotros, en el espectro radio-eléctrico nacional y quien ha contribuido, desde los albores de su nacimiento, a dar sentido real a la más grande de las virtudes de la democracia: la irrestricta libertad de expresión. Lección que deberían entender mejor quienes hoy, desde el poder, le niegan a este Canal, incluso, la posibilidad de “cubrir” directamente los eventos oficiales, porque el Primer Mandatario lo estima como un peligro, de distracción y diversificación de la noticia, dentro de un proceso que clama por la llamada “hegemonía comunicacional”. O sea, por la negación de aquella virtud esencial del sistema.

No somos agoreros, ni pronosticadores de oficio, pero si se profundizara la evidente acción de persecución, adelantada por el actual régimen, contra Globovisión y se le diera al fin el destino destructor que ya dieron a otros medios radio-televisivos, clausurados, podría confirmarse, plenamente, que habremos llegado a la supresión definitiva del pluralismo democrático y que, como en Cuba, si no nos resistimos, habremos entrado en la penumbra gris del totalitarismo decadente. De allí que, por convicción democrática, más que por cualquiera otra de las valederas razones posibles de argumentar, tenemos todos que desear, en este nuevo aniversario, salud milenaria, vida eterna, al canal que si es verdad que es “el de todos los venezolanos, sin excepción”, a Globovisión.

grooscors81@gmail.com.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡VENEZOLANOS REACCIONEMOS! ¿HASTA CUÀNDO?. ZENAIR BRITO CABALLERO

Esta Venezuela de sempiternos verdes, ríos, mar, montañas, esteros, llanos, mèdanos y cantos remangados se escurre entre el rojo y el negro frente al dolor lastimoso y desgarrador de la gente que es víctima de la violencia, la delincuencia y la intimidación.

Continúa y seguirá persistiendo también la persecución descarnada a los disidentes honestos como el Dr. Zuluaga el Director de Globovisión, descalificándole e inventándole acusaciones y pruebas para enredarlo y de una vez por todas suspender al único canal de noticias que nos queda a todos los venezolanos y venezolanas, como lo hicieron con RCTV y sacar de una vez por todas de los zapatos del gobierno socialista comunista la piedra fastidiosa que no los deja caminar con tranquilidad.

Todavía en esta época de tanto discurso sobre derechos humanos, de tanta invitación a la reconciliación y a la reparación de daños, causa asombro la insistencia de algunos descontextualizados que no salen de la época de barbarie, sustentando con sus insultos y amenazas, su arrogancia, su prepotencia o en su silencio indiferente, pretendiendo desestimar lo que legítimamente ha venido constituyéndose como una posibilidad de avanzar desde la decencia en una nueva conciencia de época.

Es imperativo rechazar estos esquemas que quieren reaparecer y que sólo con la cooperación ciudadana podremos cerrarle el paso a toda esa recua de desadaptados, cobardes e indolentes, que vienen jugando con la moral y la decencia de una ciudadanía que tiene derecho a ser feliz. Los de actitudes belicosas a pesar de los errores cometidos, se niegan a reconocer un espacio de cambio. Ellos son los que esperado tener todo el poder y sembrarse de odio, para materializar todo lo que piensan y sienten cuando están ponderados.

Quienes pudieran ayudar al cambio insisten en vivir como en el viejo oeste, en actitud típica de bandidos, haciendo amenazas y descargas al aire e irrespetando la tranquilidad y la vida de los ciudadanos, bajo el amparo de un falso derecho a creerse los dueños de todas las ciudades y de los pueblos venezolanos e imponer sus conductas violentas sobre la salida lúcida y moderna del diálogo. Ellos, desde su intimidación expresan una resistencia al cambio, convertida en una marca profunda, arraigada al devenir histórico de las regiones, en la medida en que las mismas irregularidades del proceso socio histórico se explican por el modo como la razón en su forma ilustrada e instrumental se mezcló con esquemas religiosos y pre modernos que sentaron los primeros gérmenes de la intolerancia, la discriminación y la corrupción.

La indiferencia de la que tanto se ha hablado, surge del hecho de que las instituciones y los procesos sociales de las ciudades hayan marginado los valores ilustrados, dando pie a prácticas corruptas, injustas y de exclusión, pero que en contrasentido, se empieza a suscitar la respuesta de sectores que ya no resisten más la ignominia con la que se actúa sin ponderación alguna, pues ya es tiempo de vencer los miedos y atrevernos a protestar, a decidir el cambio y a proponer la vida como único fundamento de lo social.

Para esto se necesita solidaridad social y moral, ética para rodear a quienes encaran una posición de ruptura frente a los esquemas tradicionales de gobierno democrático y convivencia ciudadana.

Deberá insistirse en protestar públicamente contra cualquier asomo de violencia o irrespeto; salir a los medios o a las calles a marchar a favor de la decencia para que cada grito de paz que se una, lo haga con la convicción de estar haciendo lo correcto, como un querer general de los venezolanos (as) cansados de tantos abusos por parte de los fanáticos socialistas-comunistas, quienes desde su soberbia justifican sus acciones, injustificables desde cualquier mente sana. Aún así, ante tanta miseria humana, nuestra respuesta debe seguir siendo el vivir, el soñar una Venezuela mejor, democrática, con el respeto y la libertad fundando la vida, brillando sobre el caos, con un verde esperanza que supere los árboles, los ríos, el viento y la muerte, con un canto de triunfo vuelto grito más fuerte, melodía al viento, a los corazones y a las conciencias, para que más allá de las confabulaciones y los ardidos intolerantes que se ocultan tras las amenazas para sentirse fuertes y valientes, aún nos quede la posibilidad de perdón y reconciliación vuelta canción y gozo por la libertad y el respeto hacia los demás.

britozenair@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

COBARDÍA BOLIVARIANA UN ERROR FATAL, EDITORIAL, EL NACIONAL 03.07.2010

Ayer, en una cadena televisiva que el encuentro entre Ghana y Uruguay logró recortar a una miserable media hora, el Presidente se lanzó contra el canal independiente Globovisión, y trató de atemorizar a los periodistas y a los directivos de ese medio, "advirtiendo que el Gobierno podría tomar acciones de la empresa en pago por grandes cantidades de dinero que se llevaron del país sus dueños".
La campañita, porque no puede ser calificada de otra cosa, lleva oculto un mensaje muy cobarde y militarista, valga decir: o se portan bien o los cerco, les limito sus suministros y luego los tomo por asalto. Desde luego que quien habla así es un bravucón acostumbrado a imponer sus decisiones a rajatabla a los sectores que están desvalidos ante las instancias de la ley y la justicia controladas por el poder bolivariano y su oligarquía militar.

Cuando alguien controla todos los poderes y humilla a los demás ante la voluntad de un solo hombre, entonces cualquier infeliz se siente macho, prepotente y triunfador. Valdría la pena ver a un bolivariano en esa misma actitud si tuviéramos una democracia verdadera en la cual los poderes se controlaran y balancearan entre sí para darle una voluntad democrática al conjunto de la sociedad.

La ferocidad del discurso presidencial y de sus pioneritos obedientes en la Asamblea Nacional, en la Fiscalía y en la Contraloría (sin obviar al Tribunal Supremo, que es como el Triángulo de las Bermudas, donde cualquier buena intención naufraga) tiene un solo sentido, el del meteorólogo que anuncia las tormentas y predice sus propias maldades sobre la tierra. Ojalá este jefe militar fuera una agraciada pitonisa que acertara alguna verdad para que salgamos adelante.

Nuestra uniformada pitonisa, ergo comandante, sólo augura más terror, expropiaciones de tierras rurales y apropiaciones, ataques contra los productores del campo y abatimiento de los sectores industriales y comerciales. Hasta los buhoneros tiemblan ante la amenaza de que la pequeña propiedad privada informal será clausurada por los guardias rojos de la revolución.

Como conclusión de este panorama alarmante, habría que definir el premeditado asalto oficialista al paquete de acciones que tienen Zuloaga y Mezerhane en Globovisión, (anunciado por Chávez) como una manera cobarde de ejercer la represión desde el poder.

¿Por qué es cobarde? Porque nadie puede estar amenazando a los demás sólo porque se es presidente y decir ¡Qué rico, soy poderoso y le meto miedo a los demás! Los venezolanos no somos así: somos decentes y no corruptos. La mayoría del país reta a Miraflores para que pase a la práctica y expropie a Globovisión.

Atrévete, ciérrala y métela luego en tus cadenas. Hazlo ya. ¿Tienes miedo, como aquella madrugada cuando no supiste dirigir el golpe? ¿O cuando lloraste en la Orchila? Deja de amenazar... actúa si eres varón.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA DOBLE FUNCION, EL CASO DE ZULUAGA, ANDRES CANIZALEZ.

En el caso de Zuloaga, el presidente Chávez había emplazado una semana antes al Poder Judicial para que actuara contra el empresario

Cada cierto tiempo el gobierno de Hugo Chávez desata una andanada de acciones contra la libertad de expresión y el periodismo; para ello le resulta sumamente útil el control que posee sobre el sistema judicial, dentro del cual deben contarse tanto los tribunales como la propia Fiscalía General y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Estos períodos en los que se activan acciones en diferentes frentes, desde mi punto de vista, cumplen una doble función. Por un lado, tienen efectividad para hacer que retroceda paulatinamente el ejercicio de la crítica pública, porque cada vez que se castiga una expresión otros ciudadanos se la piensan dos veces antes de cuestionar en público. Al mismo tiempo, el gobierno hace un uso instrumental de los casos de libertad de expresión, pues cuando desata estos lapsos de cacería logra, efectivamente, desviar la atención sobre aquellos asuntos que le perjudican en materia de opinión pública.

En realidad, cada vez que tienen lugar estas semanas nefastas para la libertad de expresión, debemos preguntarnos sobre qué tema el gobierno quiere desviar la atención.

Me cuento entre los que defienden por principios la libertad de expresión y el periodismo independiente en Venezuela, y en esa dirección compartimos el cuestionamiento a tales acciones que censuran, castigan o amenazan a periodistas, editores y medios en nuestro país. Sin embargo, tampoco puede pecarse de ingenuo y creer que si en una semana se activan, ¿coincidentemente?, cuatro o cinco hechos que afectan la libre expresión o el trabajo periodístico, todo ello no tenga otro objetivo oculto. En realidad, las acciones oficiales de censura, castigo o amenaza contra una prensa libre y crítica cumplen una doble función, y desde la acera democrática ello demanda también una lectura con mayor complejidad. Hablamos de semanas nefastas cuando evaluamos, por ejemplo, todo lo ocurrido entre el domingo 6 y el viernes 11 de junio: El presidente Chávez fustiga al portal Noticiero Digital, pide una investigación, y la misma se activa 48 horas después; el lunes unos motorizados lanzaron unas bombas molotov contra la sede de Últimas Noticias en Caracas; periodistas de Falcón y Barinas reciben amenazas después de que difunden fotografías e informaciones sobre el desastre existente con la comida almacenada y no vendida por el gobierno; un juez le impone al columnista Francisco "Pancho" Pérez en Valencia una pena que lo inhabilita profesional y políticamente por tres años y nueve meses, en represalia del alcalde porque el periodista denunció que en la alcaldía la esposa y el hijo del burgomaestre "cobran y se dan el vuelto"; y la semana concluyó con la orden de detención contra el propietario de Globovisión, Guillermo Zuloaga, por un caso de usura, pero que a todas luces es una manera de chantajearlo judicialmente por la línea editorial crítica que tiene la televisora. En el caso de Zuloaga, el presidente Chávez había emplazado una semana antes al Poder Judicial para que actuara contra el empresario.

Difícil pensar que todo esto ha ocurrido de forma espontánea durante la misma semana. De hecho, en al menos dos de los casos hay una presión directa del jefe de Estado sobre los órganos de justicia, que están demostrando una evidente dependencia del Poder Ejecutivo, exactamente lo contrario del deber ser. En Falcón y Barinas, las amenazas provienen de sectores regionales del chavismo, y este caso posiblemente ayude a explicar la hipótesis que estamos manejando. Es probable que con esta andanada de casos que afectan la libre expresión y el ejercicio periodístico, el gobierno (contando con el sistema judicial como acólito) en realidad está buscando desviar la mirada pública sobre el escándalo, difícil de tapar por cierto, de las miles de toneladas de alimentos descompuestos. Las acciones cumplen sin duda la doble función, efectivamente achican el espacio para la libertad de expresión crítica, porque las medidas no sólo castigan a personas específicas sino que envían un mensaje al resto de la sociedad: el que cuestione la puede pasar mal. Al mismo tiempo, muchos medios enfatizan la defensa de la libertad de expresión, una causa justa, pero soslayan la denuncia de un problema de fondo, tal como lo es ­en este momento- la corrupción e ineficiencia que se esconden detrás de las toneladas de comida en estado de descomposición.

El desafío es superior para el periodismo venezolano, porque además de defender a los colegas y/o medios afectados por las acciones gubernamentales, no debe perder el foco sobre el escándalo que esté salpicando al gobierno en cada uno de estas semanas nefastas.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EN MEDIO DE LA CONFUSIÓN, RAMÓN GUILLERMO AVELEDO, ANÁLISIS Y OPINIÓN, GLOBOVISIÓN, 09/04/2010

En medio de la confusión nacional, hay cosas claras. No todo es desconcierto, como puede leerse, cada vez más, en las encuestas.

Eléctrica

Abundan las versiones y noticias sobre la crisis eléctrica. El gobierno parece ensayar una táctica propagandística con la detención de unos presuntos espías o agentes colombianos que trabajarían en el sabotaje de ese servicio en nuestro país. La Asamblea, que en estos años aprobó presupuestos que no se aprovecharon y nunca se preocupó por preguntar por el sector, ahora anuncia que investigará el caso de los resuntos saboteadores venidos del país vecino. Pero lo cierto es que el gobierno prorrogó la emergencia eléctrica por sesenta días, una tercera parte de lo que proponía el Ministro de Energía Eléctrica Rodríguez Araque. ¿Será que la cosa no era tan grave o que se quiere armar una novela por entregas? Lo que está claro es que la cosa no está resuelta. Los expertos Aller y Lara aprecian que el gobierno reconoce, implícitamente, que el problema es más que el fenómeno de “El Niño”. Se estima que los objetivos de reducción de consumo se cumplieron por la mitad, pero no hay avances en generación ni en transmisión. Consumimos menos electricidad, al costo de paralizar o disminuir mucha actividad en el país, pero no producimos más ni mejoramos los medios para distribuirla, que es donde está el problema grueso. Lo que el gobierno viene haciendo, o diciendo que hace, no es acertado o no es suficiente. Pero el problema tiene solución. En Venezuela hay técnicos capaces que conocen el tema y saben lo que hay que hacer. Prestarles atención, hacerles caso, y poner el poder del Estado y los recursos de la sociedad en la dirección que proponen es lo razonable.

Justicia

Soltaron, sin dejar libres, al periodista Gustavo Azocar y al Prefecto de Caracas Richard Blanco.

De repente, movilizan aparatosamente a los comisarios y a los agentes de la Policía Metropolitana también presos para ratificarles en segunda instancia la injusta condena. Pero el hecho real de que son políticos su proceso y su prisión no puede ocultarse. Tampoco la realidad constitucional, palmaria, de que sus derechos políticos están intactos, porque solo una sentencia definitivamente firme con pena accesoria de inhabilitación podría impedirlo. También está claro que la solidaridad de la Mesa de la Unidad Democrática con los presos no es retórica sino real, lo mismo que su compromiso por cambios hacia una administración de justicia confiable y por cárceles dignas. Azocar y Blanco, lo mismo que Simonovis y Forero, ya son candidatos unitarios a la Asamblea Nacional. Delito de opinión Mantienen preso a Oswaldo Alvarez Paz por opinar en un programa de televisión. Los cargos son insostenibles, pero la injusticia persiste. Por los mismos motivos detuvieron y, aunque liberaron condicionalmente, siguen enjuiciando a Guillermo Zuloaga. Pero está claro que los propósitos de esas detenciones abusivas no se han cumplido. La gente las rechaza y está en total desacuerdo con que una persona vaya presa por opinar. Pero nadie se ha callado por miedo.

Ni se han propuesto locuras desesperadas. Ni se ha exacerbado el radicalismo que al gobierno le interesa, ni se ha planteado la abstención como opción válida. Además, en el mundo entero estos abusos son muy repudiados. Ha caído muy mal la prisión de un hombre conocido y apreciado como Alvarez Paz, una figura política de su jerarquía no puede ser atropellada sin que haya un revuelo considerable. Lo mismo que fue inmediata y caudalosa la reacción por la detención y juicio a Zuloaga.

Unidad

Mucho ruido, propio de los momentos decisivos en la escogencia de candidaturas, porque hay muchos más aspirantes que postulaciones, diez veces más. Ruido de los que sinceramente no comprenden, pero desean una solución. Y ruido de los interesados en enredar la cosa, sirviendo directa o indirectamente a los intereses del gobierno, el único verdadero beneficiario de la división de quienes lo adversan. Recursos judiciales, denuncias falsas, mañosería diversa. Fomento del desorden para hacer buena la vieja conseja: “En río revuelto ganancia de pescadores”.

Pero lo claro es que la unidad avanza. Que la Mesa de la Unidad Democrática, con todas sus carencias, es el único esfuerzo consistente que hay en el país para construir una alternativa política, programática y electoral al poder actual. Que las primarias están fijadas para el 25 de abril, y que se progresa en la elaboración de los acuerdos unitarios, que están en su fase menos fotogénica, porque los que creen que pueden quedar dentro no los defienden hasta no estar seguros, y los que sienten que no van a estar los atacan para hacer presión. Pero ahí va. Una década de aprendizaje en la experiencia de aciertos y errores, y un año de disciplina y perseverancia en torno al propósito unitario dan resultados.

Hay estrategia común, programa compartido, plan de defensa del voto en marcha. Se dan los toques finales a la Agenda Parlamentaria, con sus compromisos en materia de representación, legislación y control. Y habrá candidaturas unitarias.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,RAMON GUILLERMO AVELEDO,

*ASI TRANSCURRIO LA ENTREVISTA EN BUENAS NOCHES A RAMON MUCHACHO

*ASI TRANSCURRIO LA ENTREVISTA EN BUENAS NOCHES A RAMON MUCHACHO


Cada momento que pasa me convenzo mas que hay un gran trecho entre ser un politiquero y ser un servidor Público, la reflexión viene a colación pues hoy estuvo invitado Ramon Muchacho en buenas noches y como era de suponer Kico que manifiesta abiertamente sus preferencias por UNT y Liliana lo fustigo duramente, y Muchacho sin rehuir aclaro todas las dudas les cuento pues,

1) Le Preguntaron sobre el tema de la Unidad y su llamado a Grateron de que era un divisionista.

Resp de Muchacho: La Unidad no puede ser un discurso de conveniencia, se firmo un acuerdo y ese acuerdo debe cumplirse y es hora de que UNT le cumpla a Chacao y precise la situación, pues los 2 Candidatos ( liliana y Grateron se idenfican como Cand de UNT).

2) Tu Eres el Delfin de Peña, que se hizo Peña?

Resp de muchacho,: No soy Delfin de nadie, ni nadie me levanta la mano, si Peña se fue, es su responsabilidad, yo estoy aqui luchando y no tengo idea en donde este Peña.

3) Se Dice que tu abandonaste a los Comisarios vivas y Forero?

Resp de Muchacho: Yo jamas politisare el tema tan doloroso como el de la injusta carcel a mis amigos los com vivas y Forero, siempre los he3 apoyado, los visito a cada rato e incluso mostro los bonos por la libertad con un costo de 50mil Bs diseñados pos su ONG liderazgo y visión para ayudar a los comisarios, en ese instante interrumpio Carla y dijo: " HOY RECIBI UNA LLAMADA DE LA ESPOSA DE FORERO, PIDIENDOME QUE TE AGRADECIERA PUBLICAMENTE YA QUE VENIAS AL PROGRAMA TU APOYO A LOS COMISARIOS Y TUS VISITAS"

4) Dicen que te han convocado a Mesas de Unidad y tu no has ido?

Resp de Muchacho: Hay una mesa creada desde el acuerdo del 23 de Enero, y no creo prudente que cada candidato habra una mesa sino esto se convertiria en un Restaurant.

5) Dicen que tu no vives en chacao?

Resp de Muchacho: vivo en el limite de Chacao, en la florida, pero mis 2 hijos estudian en colegios de altamira y la Castellana, mi oficina esta en el Rosal, ademas las casualidades tanto Irene como Leopoldo cuando fueron electos vivian fuera del municipio, eso no es lo importante, hay otros cand que viviendo fuera han alquilado de emergencia algo dentro del municipio, yo le hablo claro a Chacao y toda mi vida gira en torno a Chacao.

6) Que opinas de la Declaración de Rosales de que hay una oposición recibiendo apoyo del chavismo?

Resp de Muchacho: Deberia explicar con nombre y apellido quienes son, pues dicho asi a la ligera se presta a muchas interpretaciones, si tiene nombres que los de.

7) Sobre la Unidad que opinas?

Resp de Muchacho: sino se logra en chacao aunque pueda no incidir en el triunfo en este municipio repercute negativamente en la unidad a nivel nacional, debemos buscarla yo me comprometo a ello, sino quedariamos como candidatos peleando por prebendas politicas.

Como el tiempo lo usaron los moderadores para esta atacadera, hubo poco tiempo para las propuestas pero sin embargo manifestó:

Debemos mejorar la calidad de vida del municipio, la iluminación, poner orden en el caos urbanistico entre zonas de comercios y zonas residenciales. mejorare la iluminación de chacao, crearemos medicos de cabecera en Salud chacao, un plan integral de seguridad pues es nuestro principal problema, en fin es mucho lo que falta por hacer y lamento que por cuestion de tiempo, no haya podido esbozarlo mas profundamente.

Se manifesto abierto a los Debates, los espera los aupa, y de inmediato hubo un a llamada a Carla para invitarlo a un Debate con todos los Candidatos el Proximo Jueves en la Plaza Bolivar de Chacao.

Resp de Muchacho: Allí estare con toda seguridad.

al final estuvo su esposa, se vio un hombre de familia, padre dos hijos, espera tener mas si Dios quiere, les dió rosarios a los 3 moderadores como los que repartió el Dia de la Madre.

en pocas palabras se vio como un señor, con mucha clase, muy conciliador y claro en lo que quiere hacer.

PD/ RATIFICO QUE SU OBRA EN LA PREFECTURA DE CARACAS LA MUESTRA CON MUCHA HUMILDAD COMO UNA LABOR FRUCTIFERA, PUES SE MODERNIZARON LAS JEF CIVILES Y LA PRESENTACION DE LOS NIÑOS EN LA MATERNIDAD.

LO MEJOR FUE QUE ACALLO A LOS ENEMIGOS SIN OFENDER Y DEMOSTRO UNA CLASE TOTAL, TODO UN SEÑOR.

*PRECANDIDATO RAMÓN MUCHACHO DICE QUE LA OPOSICIÓN DEBE ESFORZARSE PARA ALCANZAR CANDIDATURAS ÚNICAS

*PRECANDIDATO RAMÓN MUCHACHO DICE QUE LA OPOSICIÓN DEBE ESFORZARSE PARA ALCANZAR CANDIDATURAS ÚNICAS

El precandidato a la alcaldía del municipio Chacao por Primero Justicia, Ramón Muchacho, expresó este domingo que las organizaciones políticas adversas al Gobierno deben esforzarse por alcanzar candidaturas únicas.

La organización política "Movimiento Republicano", oficializó su respaldo a Muhacho, quien aseguró que la oposición tiene dos retos, recuperar espacios en alcaldías y gobernaciones y alcanzar candidaturas únicas.

“Al Movimiento Republicano, a mis compañeros de Primero Justicia que nos acompañan aquí hoy y a toda la gente que nos respalda y que día a día nos ofrece su apoyo a los vecinos, a toda la gente que vive en Chacao, a los transeúntes a quienes nos visitan todos los días en el municipio, a todos ustedes este esfuerzo es por ustedes y para ustedes” manifestó Muchacho.

El precandidato de la tolda aurinegra elogió algunos aspectos de la gestión de Leopoldo López actual alcalde del muncipio Chacao, y custionó el servicio de recolección de basura en el municipio.

*PATRICIA POLEO PIDE A LA FISCAL GENERAL QUE “LE DEVUELVA LA CREDIBILIDAD AL PODER JUDICIAL” Y QUE LE PERMITA VOLVER A VENEZUELA

*PATRICIA POLEO PIDE A LA FISCAL GENERAL QUE “LE DEVUELVA LA CREDIBILIDAD AL PODER JUDICIAL” Y QUE LE PERMITA VOLVER A VENEZUELA

La periodista Patricia Poleo, quien se encuentra en el exilio en la ciudad de Miami en Estados Unidos por haber sido vinculada por el llamado “Testigo Estrella” del caso de Danilo Anderson, Giovanny Vázquez, en este asesinato, instó a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, que “le devuelva la credibilidad al Poder Judicial”.

“Ciudadana Luisa Ortega Díaz, quiero que me mire directamente a los ojos, quien le habla es una de las víctimas de los crímenes y de las violaciones a los derechos humanos cometidos por su antecesor Julián Isaías Rodríguez. Usted en este momento tiene información y pruebas de que yo soy absolutamente inocente del delito del cual se me ha acusado. Usted sabe detalles específicos de cómo se montó el expediente en mi contra. Usted sabe que yo soy una periodista crítica y como ciudadana he sido una adversaria del régimen de Hugo Chávez, y lo sigo siendo, pero usted también sabe que yo no maté a Danilo Anderson”, dijo Poleo en su mensaje a la Fiscal.

Continuó afirmando que “hoy, públicamente, yo quiero preguntarle: ¿Usted va a seguir permitiendo que se sostenga esa acusación en mi contra? Como demócrata yo siempre me he sometido a los designios de la ley, lo que no voy a hacer es bajar la cabeza ante las injusticias. En sus manos está que mi hija Germania y yo podamos regresar a vivir a Venezuela tal y como es nuestro derecho”.

Poleo instó directamente a Luisa Ortega Díaz a hacer las gestiones para que ella pueda dejar su exilio en Miami. “Este es su momento para devolverle la credibilidad al Poder Judicial, la credibilidad que Julián Isaías Rodríguez contribuyó a destruir. Si usted no hace justicia, ciudadana Luisa Ortega Díaz, otro la va a hace. Recuerde que a Dios no lo engaña nadie, y de eso no nos podemos salvar. Así que yo le solicito en este momento, y se lo estoy pidiendo como madre, como periodista, como venezolana, pero sobre todo como cristiana, no deje pasar este momento”.

AQB
Globovisión Publicado el 08-04-2008