NEGALPASTOR CILIBERTO TEPEDINO, LA NAVIDAD DE MI EJERCITO INVISIBLE

Mientras ese clan, racimo de facinerosos comunistas manejados por Cuba, China, Irán y otros indeseables,  que írritamente ocupa la jefatura de  gobierno siga sembrando odio con prédicas discordantes imitando al sátrapa HRChF, quien en medio de su pacto con FCastro entregó la patria traicionando los principios Bolivarianos,  y por sus disparates, desatinos, ineptitud y soberbia despilfarró los mayores ingresos petroleros que ha tenido Venezuela, nos endeudó hasta el cogote arriesgando el destino de nuestros hijos, nietos y bisnietos  y  rezagó la Patria para atrasarla 50 o mas  años.

NOSOTROS,   mientras,  esperamos la propuesta llena de liberales  esperanzas que sin espejismos vendrá mas temprano que tarde de venezolanos sembrando en diferentes lugares del país  para cosechar un  robusto movimiento conformado por TODAS las tendencias anti-comunistas que democráticamente nos regresará a ser  --otra vez, y para siempre-- un país de gigantes,   celebremos, siendo la gran mayoría, con alegría y con esperanza  el nacimiento del Niño Jesús, una festividad entrañable y llena de significado para el espíritu humano.

Que en nuestro hogar, que en nuestra familia, que en nuestra comunidad, que en nuestra Patria reine la paz, la felicidad y la esperanza; que de la mesa de la unidad desaparezca la ingenuidad y la tolerancia para con este régimen comunista dirigido desde Cuba y florezca en ese puñado de impetuosos el aguante, la paciencia, la resistencia, la pujanza y sobre todo la dignidad para que manteniéndose DENTRO de la constitución estén siempre AL MARGEN de esa tribu comunista.

Que Diego Arria mi amigo, que María Corina mi admirada y otros que como ellos mantienen sus ideales en alto, continúen su labranza;    que Henrique Capriles, Leopoldo López,  mi primito Carlos Vecchio, mi admirada Clementina Mendoza, y otros perseveren por sus ideales; que Patricia Poleo y su papá, Nélson Bocaranda, Alberto Federico Ravel, Teodoro Petkoff, y otros tantos, cultiven con un periodismo venezolanista, apoyo irrestricto al anti-comunismo; y hasta el MDL con todo y que es un movimiento político derechista extremo que busca con la Democracia Liberal el cambio de la sociedad, imponga su criterio pero unido a las demás tendencias demócratas; para que  TODOS en su oportunidad unidos en UN BLOQUE a estos sembradores de LIBERTAD, erradiquen el comunismo de Venezuela,  ya que su permanencia es garantía de muerte por corrupción, traición, hambre, enfermedad y crimen, algo que ningún pueblo se traga  sin antes declararse en rebelión........

Felices Pascuas,

Négal P.

Negalpastor Ciliberto Tepedino

negalpastor66@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LENIN VALERO GELVEZ, 2014, ¿UN AÑO PARA DISFRUTARLO?

No hay nadie que se sienta optimista, incluso yo, y creo que hasta el Presidente Maduro debe tener sus reservas sobre el bienestar del nuevo año. Pareciera que una piedra gigante se nos viene encima.

¡No!  El diálogo de diciembre abrió las puertas para una nueva realidad en el 2014. No están previstas ningunas elecciones, pero los factores políticos, tanto del oficialismo como de la oposición, abrirán el abanico político del país con nuevos liderazgos, reagrupamiento de partidos, acuerdos, estrategias y discusiones ideológicas que refrescarán el ambiente.

Eso no será bien visto por los radicales que los hay tanto en el gobierno como en la oposición, pero la mayoría de los venezolanos buscamos la paz, queremos disfrutar de la vida sin odios y sin rencores, queremos trabajar, producir, queremos ratificarle al mundo que siempre hemos sido hombres y mujeres de bien, demócratas por convicción y paladines de la libertad. Allí, en eso, vamos a coincidir en el nuevo año, lo demás se nos hará más fácil.

¿Cómo te atreves a decir esto?, me podrías decir tú como lector.

No te preocupes, porque yo también pensé lo mismo que tú. Todos los venezolanos estamos conscientes de que la crisis económica que estamos viviendo, se agravará mucho más en los próximos días, en los próximos meses. El 2014 se sentirá como un sismo que nos estremecerá, podríamos quedar desnudos y sin nada que comer, y algunos repetirían la célebre frase:”… pero tenemos patria”.

En realidad, eso es lo que está en juego: la Patria. Nosotros tenemos que resolver el problema político para resolver el problema económico.

Nuestro problema económico es muy grave, pero mucho más grave es el problema político. El oficialismo dividido no puede gobernar, y la oposición sin liderazgo, tampoco. Es por eso la necesidad del diálogo, de un entendimiento para trabajar, para que volvamos a producir y le brindemos admiración y respeto al productor, que podamos disfrutar de nuestra cosecha y dejar de mendingar por el mundo un puñado de maíz, un vaso de leche, una cucharada de azúcar, una taza de café, un pedazo de carne de res o un par de pollos congelados. Eso nos humilla.

Es posible que el hambre nos haga entrar en razón, pero sería más honesto y más digno que la sabiduría nos permita entendernos. Detrás del hambre hay aves de rapiña, mientras que detrás de la sabiduría está Dios.

Si actuamos con sapiencia disfrutaremos de la felicidad; en cambio, si dejamos que el hambre nos mate, las aves de rapiña harán su fiesta.

Debemos actuar con sensatez, sobre todo el gobierno. Por supuesto, no faltará algún investido de autoridad ordenando lo peor, como Hitler en su mejor momento.

La sapiencia nos dice que ayudemos al necesitado, es posible que esté de nuestro lado o del otro lado, lo importante es ayudar a quien lo necesita, y allí sentiremos el reencuentro entre lágrimas y sonrisas. El disfrute de la libertad no siempre se logra cuando nos llega la ayuda, en muchas ocasiones es cuando ayudamos, y de eso supo Simón Bolívar, nuestro libertador.

El disfrute del nuevo año nos exige sinceridad en la acción. El radical será arrogante, porque manifestará tener la fuerza, pero le faltará sabiduría.

Tengamos confianza en lo que venimos haciendo, la realidad nos va a exigir mayor coraje frente a la adversidad, pero si somos sinceros, si actuamos acompañando al bien, el mal no nos vencerá y el traidor tendrá que huir.

Mientras más se acerque el tiempo, más razones habrá para un entendimiento. Roguémosle a Dios que nos ilumine para su gloria y para la felicidad de todos nosotros en este Nuevo Año. Un abrazo.

leninvalero1@hotmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO-HERNÁNDEZ, NADIE MERECE LO QUE ESTÁ PASANDO

Lo que sucede en Venezuela no es irreversible, aunque se moleste la Rectora del Consejo Nacional Electoral. Lo que debemos comprender es que nos encontramos dentro de un “Contexto Situacional”, algo que comenzó por unas circunstancias y que terminará cuando estas cambien, como sucede con todas las cosas humanas.

Estamos viviendo dentro de unas coyunturas, dentro de las cuales debemos orientarnos, para poder interpretar correctamente el contenido de un mensaje o de una realidad.

Nos encontramos inmersos en un aquí y un ahora, conformado por circunstancias, que por su propia naturaleza económica-social son tornadizas, durarán un tiempo definido.

Así funcionan los equilibrios políticos y sociales, dentro de una ecuación de causas y efectos. Tan solo se necesita que se cambien ciertos parámetros para que todo se altere. Un nuevo elemento podría desencadenar avalanchas indetenibles, que terminarían por construir un nuevo sistema de funcionamiento.

Lo que está sucediendo no es permanente, no estamos condenados de por vida, nadie se merece lo que está sucediendo. Si nos metemos eso en la cabeza, si lo creemos profundamente, seremos indestructibles, no existirá fuerza, ni chantaje, ni fraude que nos desilusione, que nos agote, que destruya nuestra voluntad y nuestra decisión.

El futuro será nuestra obra. En lo más profundo de nuestro ser sabemos que jamás cederemos frente a quien nos niegan nuestros razón de ser y nuestra posibilidad de existir.

Tendríamos que comenzar por adquirir una conciencia de la situación, hacernos una representación mental, que nos lleve a la comprensión de las cosas que sucedieron, de la conducta de la gente, de la interacciones que funcionan hoy en día en Venezuela, de las condiciones en las que se encuentra el mercado, la producción, las fuentes de trabajo, los servicio, la explotación petrolera, los programas sociales, en definitiva todos los factores que están influyendo en nuestra realidad.

Una comprensión de esta magnitud, permitiría entender lo que ocurre, para así poder definir lo que deberíamos hacer a partir de ahora.

¿Cómo cambiar las circunstancias?, ¿Qué podemos hacer?, es lo que se pregunta el Venezolano preocupado por nuestro destino como país, inquieto por el futuro de sus hijos.

La situación exige un proceso de formación, información y de acción. Precisa del ejemplo, de la respuesta clara, concisa y certera, frente a tantas interrogantes, ¿Qué sucedió? ¿Por qué?, solo así podremos responder al ¿Y ahora qué?

El tener conciencia permitirá tomar decisiones apropiadas y efectivas. Ellas tendrán necesariamente que estar investidas de audacia, coraje y firmeza. Significa estar dispuesto a arriesgarlo todo, para no dejar de ser lo que somos.

Exige un trabajo de largo alcance, con el cual se cambien hábitos, costumbres, distorsiones culturales. Significa aceptar la dimensión de cada quien, sus realidades, sus problemas, sus deficiencias.

Pasará por ponerse en el puesto de los que esperan dadivas, ayudas, asistencia y por comprender esa manera de pensar. Situar las cosas en su contexto, entender, escuchar, conversar, discutir, razonar y convencer, es la única manera de superar atavismos, malas costumbres y valores equivocados.

Le experiencia servirá para diseñar caminos, rutas y metas que de verdad nos acerquen a la perfección como seres humanos, con valores sociales y cívicos, con ciudadanos respetuosos y responsables.

Actores serios, que asumen con eficiencia la construcción de su propio destino, aceptando al otro, sus aspiraciones. Respetando las leyes, los principios democráticos y la convivencia social.

Un país que adolece de tantos fallos estructurales es víctima fácil del mesianismo, del demagogo, del manipulador, del deshonesto, de todo aquel que una vez que se instala en el poder, es capaz de imponerse a sangre y fuego, pasando por encima de toda disposición jurídica o principios morales.

Allí se encuentra el verdadero enemigo, el que nos aleja de nuestra condición de “gente”, del que pretende sustituir nuestro gentilicio de venezolanos. De los que vehiculan una imagen de “vivos”, pero que no son más que una banda decidida a asaltar las riquezas nacionales para su uso y abuso personal.

El peligro es cierto, podemos dejar de ser lo que somos, si continuamos en manos de los que pretenden transformarnos en otra cosa. De reducirnos a una condición de vasallos de un régimen, de súbditos de un proyecto concebido en tierras lejanas. De convertirnos en una masa informe, inculta, irrespetuosa, que roba, saquea o expropia.

Que la colocan debajo de un balcón a gritar consignas, o dentro de lo que antes fueron recintos patrios insignes y que hoy en día se han convertido en teatro de atropellos, de golpizas y de decisiones contrarias a las leyes y a la Constitución Nacional.

Nos encontramos dentro de una profunda crisis nacional, los recursos millonarios que han ingresado al país no han servido para que el pueblo progrese. Se encuentran en cuentas extranjeras de los “favoritos” del régimen.

Nada de lo que sucede es justo. Con un barril de petróleo a 100 dólares, no es posible que los hospitales, las calles, la delincuencia, la escasez, la falta de trabajo estén en el nivel que nos encontramos. Ningún venezolano merece vivir en estas circunstancias.

Solo dos respuestas podrían explicar esta situación, o todo es intencional y obedece a intereses oscuros o la situación es producto de la más grande incapacidad que hayan demostrado dirigentes políticos responsables de los destinos del país.

Estamos llamados a encontrar una salida, los caminos no son muchos, dependen de factores humanos, implican tomar las decisiones apropiadas y efectivas. No está permitido equivocarse más, la situación no acepta repetir más errores, originados por fallas humanas. La sobrevivencia está en juego.

Si se pierde el sentido de los eventos que están ocurriendo, podemos anticipar que la inflación más alta del mundo, una economía dependiente de las importaciones, la delincuencia desbocada, la poca capacidad de generar confianza, sin inversión privada y con una realidad que en vez de avanzar hacia el progreso se atrasa cada vez más, serán los factores protagonistas del cambio.

Podemos anticipar los acontecimientos futuros, de nuestra capacidad para tomar decisiones inteligentes, dependerá lograr la victoria y recuperar el país.

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO CORONEL, LOS CUATRO GRANDES CRÍMENES ECONÓMICOS DE HUGO CHÁVEZ

Entre los múltiples crímenes cometidos por Hugo Chávez durante sus 14 años de desmanes hay cuatro que merecen atención especial: la destrucción de PDVSA, el aniquilamiento de la CVG, el colapso del Puerto de Puerto Cabello y el saqueo del erario público por la vía de los fondos paralelos. Creo que estos cuatro grandes crímenes han causado un buen 80 por ciento de la ruina financiera venezolana porque PDVSA, CVG y el Puerto son los organismos que mueven más dinero en el país, mientras que a los fondos paralelos, manejados sin transparencia y sin rendición de cuentas, ha ido a parar mucho del ya exiguo tesoro nacional. Se necesitaría un libro y el concurso de expertos para analizar estos cuatro crímenes en detalle, pero vale la pena mencionarlos una vez más, porque creo que el país no está consciente de la magnitud de estos desastres y de la total responsabilidad del difunto en estos desafueros.

PDVSA

Una comparación de las cifras más importantes de PDVSA para 1998 y 2012 muestran una pérdida de producción de unos 500.000 barriles diarios bajo el régimen chavista. Aunque el precio del petróleo ha subido de unos $11 por barril en 1998 a unos $100 hoy en día, la PDVSA roja se ha endeudado en unos $150.000 millones, si se incluyen todos los compromisos y contingencias que afectan a la empresa. De hecho, PDVSA está técnicamente quebrada y depende del endeudamiento para financiar sus operaciones. La actividad exploratoria prácticamente ha desaparecido, las refinerías en el exterior están en liquidación y no se ha construido ninguna de las refinerías planificadas. Las refinerías domésticas están operando a una fracción de su capacidad instalada, un 70 por ciento, lo cual ha obligado a la importación de gasolina y de diesel desde los Estados Unidos, país al cual antes le exportábamos gasolina. Esta importación a precios internacionales es regalada en el mercado interno. El número de empleados casi se ha cuadruplicado al pasar de 35.000 a 120.000. Existe un cuantioso déficit de gas natural que ha obligado a importar gas desde Colombia mientras los planes para producir gas costa afuera progresan a paso de tortuga. La producción que se vende a precios comerciales en el exterior es apenas un 60% del total exportado, ya que el otro 40% se entrega a precios subsidiados o prácticamente regalados a Cuba y otros países “amigos”. Las empresas internacionales asociadas con PDVSA en la faja no son las mejores técnicamente y hasta algunas, como Petronas y miembros de un consorcio Ruso se han retirado o están en vías de hacerlo.

CVG.

Con pocas excepciones durante su historia, la CVG ha dado consistentes pérdidas financieras para la nación. Ello ha tenido dos razones fundamentales, como lo apunto en mi libro: “Una Perspectiva Gerencial de la Corporación Venezolana de Guayana”, Caracas 1995. Una razón es que las ventas de las empresas se hacen fundamentalmente entre filiales o a otras empresas y agencias del Estado que rara vez se han preocupado por pagarle. Se establece una cadena perversa: Cadafe le debe a Edelca, el ministerio de la defensa le debe a Cadafe, cadena basada en múltiples irresponsabilidades. La otra razón es que las empresas se endeudan en dólares y cobran, cuando cobran, en bolívares. Por ejemplo, Edelca vende a Cadafe o como se llame ahora, en bolívares pero sus deudas para pagar las inversiones en las represas son en dólares. Puede ganar dinero Edelca? Imposible. Puede mostrar ganancias a nivel operacional pero nunca a nivel consolidado. Lo que era una situación de pérdidas crónicas se convirtió, bajo el régimen chavista, en un colapso total. Un reciente volumen de Damián Prat: “Guayana: El Milagro al revés”, Caracas, 2012, esboza este colapso.

En esencia, todas las empresas están quebradas. Es imposible transcribir los detalles de la gran tragedia pero aquí van algunos ejemplos: La planta de tubos de SIDOR fue paralizada por orden del régimen hace más de 4 años. Ahora se importa la tubería de perforación de China. Se le vende el mineral de hierro a los chinos a precios bajos y se le compra la tubería a precios altos. Un 34% de la producción de aluminio está comprometida con una empresa, Glencore, a cambio de un préstamo de $500 millones que “las empresas nunca vieron” Se ha importado bauxita a pesar de tener inmensas reservas de este mineral Alcasa está importando aluminio desde el Canadá y USA porque solo produce menos del 30% de lo que producía anteriormente. Esta importación fue autorizada por Hugo Chávez en punto de cuenta del 4 de Junio de 2010 Sidor produjo en 2011 y 2012 la mitad de las cabillas que producía en 2007, por lo cual se han tenido que importar cabillas desde México, por cierto compradas a la misma empresa – Ternium - que Chávez expropió Debido a la falta de gas natural, producto de la ineficiencia de PDVSA, las empresas de Guayana sufrieron un recorte en su suministro eléctrico en 2010, lo cual obligó a Alcasa y Venalum a recortar su producción a la tercera parte, con pérdida desastrosa de equipos.

Cuando los técnicos aconsejaron una paralización progresiva y no brusca para evitar daño irreversibles a las plantas, Chávez dijo: “Nada de progresiva, es ya que van a cerrar!”. Alcasa producía normalmente 200.000 toneladas anuales de aluminio. En 2011 produjo 70.000 toneladas y en 2012 unas 50.000 toneladas. El Plan Guayana Socialista, 2009-2012 incluía locuras tales como el Control Obrero de la gerencia, centralizar la planificación, crear super-ministerios de hierro y del acero, un blá blá blá populista que ha sembrado total confusión en la empresa En 2006 se quedaron sin vender unas 50.000 toneladas de aluminio que hubiesen podido obtener altos precios, porque Chávez ordenó no venderle aluminio al imperialismo. En esto se perdieron unos $100 millones Los 500 millones de dólares prestados por Glencore a Alcasa y Venalum fueron a parar a un banco del Líbano.

Nadie sabe exactamente que se hicieron Sidor en manos del capital privado dió dividendos. Chávez la estatizó y pasó de producir 4.3 millones de toneladas anuales en 2007, cuando estaba en manos privadas, a producir 2.4 millones de toneladas en 2011. Hoy dia, ni siquiera tiene dinero para pagar nómina y los empleados se han levantado en huelga. Las plantas eléctricas de emergencia que fueron compradas por el régimen en 2010, debido al colapso de Corpoelec, fueron adquiridas a una “empresa gringa de gran experiencia”, dijo Hugo Chávez por la televisión. La empresa resultó ser venezolana, controlada por gente sin experiencia, Derwick y asociados, hoy objeto de una demanda legal en USA, acusada de sobornar a altos funcionarios del régimen venezolano

El Puerto de Puerto Cabello

Hugo Chávez necesitaba controlar el Puerto de Puerto Cabello, para meterse en el bolsillo los dineros que generaba, porque en materia de ingresos operativos este puerto es probablemente la tercera empresa del estado más importante, después de PDVSA y la CVG. Cuando fui presidente del Puerto de Puerto Cabello, en 2000, operábamos con menos de 200 empleados directos y la utilidad neta era de unos $25-30 millones al año. Sin embargo, Chávez comenzó a hostigar la gerencia del puerto que estaba en manos del Estado Carabobo. La marina estableció un puerto paralelo en Puerto Cabello, llamado OCAMAR, el cual operaba de manera poco profesional y a tasas artificialmente bajas, presionando a las empresas navieras para que les dieran trabajo. Por otro lado DIANCA, una empresa ineficiente y corrupta, amenazaba con extenderse dentro de los terrenos del puerto. Presidir el puerto exigía una dura y peligrosa lucha contra el chavismo codicioso.

La Guardia Nacional y la Aduana, totalmente fuera de nuestro control, eran organizaciones muy corruptas, que trabajaban horas de oficina, en lugar de trabajar 24×7. Pero lo que si era verdad es que el puerto generaba dinero. Finalmente, en 2007 Chávez creó una empresa mixta Vene-Cubana para “administrar y modernizar” puertos. (véase la Gaceta Oficial #38703, del 12 de Junio de 2007). Esta empresa se llamó “Bolivariana de Puertos, S.A.” y era esencialmente propiedad de Chávez y de los hermanos Castro. La empresa de Cuba que tiene el 49 por ciento de las acciones se llama Grupo Empresarial de la Industria Portuaria, ASPORT y pertenece al régimen cubano.

Desde que esa empresa “administra” Puerto Cabello: Las mercancías tardan entre 18 y 21 días para salir de los puertos por falta de equipos y coordinación entre las autoridades que deben revisarlas, lo cual eleva significativamente los costos de importación Se manejan apenas unos 5 contenedores por hora. Hace doce años, cuando fui presidente del puerto se manejaban en el puerto de Puerto Cabello unos 12-15 contenedores por hora, cifra que ya era baja, por no tener sin grúas tipo Gantry. En 2010 unos 3 mil trabajadores, entre directos e indirectos congelaron sus actividades, afectando las labores de descarga de buques, mantenimiento, seguridad y mano de obra especializada del puerto ubicado en el estado Carabobo. Ello se debió a que el Puerto no les pagaba En 2012 Hugo Chávez dijo: “El puerto de Puerto Cabello está abandonado”, reconociendo su fracaso

En Agosto 2012, 14 buques cargados con 188.000 toneladas de cereales estuvieron varados por tres semanas en Puerto Cabello, sin poder bajar su carga Hace once años el nuevo terminal había sido planificado a un costo de poco más de cien millones de dólares, pero su construcción fue obstaculizada por organizaciones parásitas del estado venezolano como DIANCA, OCAMAR y la Base Naval Agustín Armario, todas en manos de fanáticos chavistas. Hoy, ni siquiera ha comenzado esa modernización y un proyecto elaborado por una empresa China costaría seis veces más que el que dejamos listo en 2001 El desastre de Pudreval está íntimamente relacionado con la ineficiencia y el colapso del Puerto. Henrique Salas Feo denunció en Abril 2009 la presencia de 30 contenedores con leche líquida en descomposición en Puerto Cabello. En febrero 2010 se reportaron 3.600 toneladas de alimentos en 120 contenedores en abandono legal en las instalaciones del puerto de Puerto Cabello, y que pertenecían a PDVAL. Dos semanas después se encontraron otras 45.4 toneladas de alimentos de PDVAL bajo abandono legal en el mismo puerto.

Los Fondos paralelos

Estos fondos fueron creados por decreto por Hugo Chávez para poder administrar los ingresos nacionales a su libre arbitrio, sin controles, sin transparencia o rendición de cuentas. Así lo celebraba Rafael Ramírez en un memorándum a Chávez dado a conocer por el diputado Miguel Ángel Rodríguez.

El Llamado Fondo de Desarrollo Nacional, FONDEN

Ha recibido unos $80.000 millones sustraídos por el Ejecutivo, léase Hugo Chávez, a PDVSA y al Banco Central de Venezuela, con la cobarde complicidad de las directivas de estos organismos. Los documentos obtenidos en 2011 por Miguel Octavio sobre FONDEN, ver http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2011/08/fonden-y-giordani-un-atraco-de-70000.html contienen una lista de proyectos financiados por FONDEN sin transparencia alguna. El monto de lo gastado hasta ese año ascendía a la inmensa suma de $70.000 millones. Uno de los hallazgos más importantes de Octavio fue establecer un aparente faltante de $29.000 millones en esas cuentas. Ello se deduce de la diferencia entre los totales de los proyectos listados y el desembolso total que declara FONDEN. Por ejemplo: 72 fábricas “socialistas” construidas por el gobierno a un costo de $355 millones. Donde están? Gastos en el Central Azucarero Ezequiel Zamora por la inmensa cantidad de $70 millones. $20 millones para instalar una fábrica de pólvora. 40 cadetes a ser “entrenados” en Bielorrusia, a un costo para la nación de S10millones, así como suena $551 millones para una planta de pulpa y papel. $1000 millones para proyectos petroleros en Cuba. Increíble despilfarro y corrupción $1500 millones para vías agrícolas en Maracaibo y en el Estado Guárico. Vaya usted a buscarlas $2.000 millones en casas contratadas con Bielorrusia, Irán, Uruguay, Vietnam, con Raimundo y todo el mundo. ¿Donde están?

El llamado Fondo Chino

Este es un fondo hecho con préstamos de China por más de $30.000 millones, a ser pagado a China por PDVSA, con producción petrolera a futuro, por los próximos diez años, o algo así. Es un fondo turbio e ilegal porque compromete petróleo a futuro y porque ha sido contratado en el mayor secreto, con precios del petróleo que incorporan descuentos. La utilización del dinero es un secreto pero se sabe que los proyectos que pudieran estar siendo financiados con ese dinero son hechos por empresas chinas, con materiales y equipos chinos y hasta obreros chinos (como las casas de Fuerte Tiuna), lo cual es imperialismo económico en mayúsculas, aunque Hugo Chávez siempre se jactó de ser el nuevo libertador y se llenaba la boca con retórica anti-imperialista. 

El costo para Venezuela de estos cuatro grandes crímenes es incalculable. Estamos hablando de unos $400-500.000 millones en pérdidas derivadas de baja producción, ventas subsidiadas, colapso y destrucción de plantas y equipos y robo y caos en el manejo de los fondos paralelos.

coronel.gustavo@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOAQUIN F. CHAFFARDET¡QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS!

Varios temas íntimamente ligados ocupan a la opinión pública: el precio de la gasolina, el estado comatoso de PDVSA, la reunión de Maduro con los alcaldes de oposición y que como consecuencia de esta reunión se esté especulando sobre el inicio una supuesta intención del régimen de "dialogar" con la oposición. 

Las declaraciones de diversos voceros del oficialismo dejan ver que la decisión de aumentar drásticamente el precio de la gasolina está tomada. El gobierno se ha trazado una meta con una estrategia definida: que la oposición, el sector empresarial y los trabajadores organizados compartan con él el costo político de la medida. 

En el frente opositor no parece que haya aún una estrategia definida y da la impresión de que algunos de sus más connotados dirigentes no tienen clara la jugada política del régimen.

El último aumento del precio de la gasolina, cuando el barril de petróleo se cotizaba en el mercado internacional a diez dólares, fue decretado por el Presidente Caldera y cubría sus costos de producción. Pero desde la fatídica llegada de Hugo Chávez al poder, el régimen se negó a decretar cualquier aumento del precio de la gasolina. Según la camarilla gobernante, en su ignorancia y demagogia, la gasolina casi gratis era la forma directa de participación de los venezolanos en la riqueza petrolera.

Pero el desastre de la finanzas públicas nacionales y el estado comatoso en que se encuentra PDVSA, producto de la ineptitud y la corrupción, ha obligado al régimen, que busca fondos desesperadamente, a ajustar el precio de la gasolina.

Es así como en días recientes diversos voceros del régimen comenzaron a referirse al tema, hasta entonces tabú, del precio de la gasolina. El primero fue Arreaza, quien el 10 de diciembre declaró: "En Venezuela ha habido muchos debates acerca del precio de la gasolina y estamos dispuestos a abrir una discusión con el país entero, incluyendo la empresa privada" Esta declaración debió ser un alerta claro sobre la estrategia del régimen: aumentar el precio de la gasolina y que dicho aumento aparezca ante la opinión pública no como una decisión gobierno sino como una decisión "consensuada" producto del diálogo con todos los sectores de la vida nacional, incluidas la empresa privada ¡y la oposición hasta ahora fascista, golpista, desestabilizadora y vende-patria, a la que hasta hace tres días Maduro llamaba a pulverizar!

Ramírez, en tono trágico, como si no fuese responsabilidad suya, dijo que PDVSA "paga a las estaciones de servicio para que echen gasolina", que "era más la propina que se le daba a los bomberos que lo que se paga por un tanque de gasolina", que el precio actual "…no permite cubrir sino una mínima fracción del costo de producción…", que el precio subsidiado de la gasolina representa "… pérdidas para PDVSA de 12.592 millones de dólares al año…" Después de casi 15 años de gobierno de Chávez y su "hijo", el régimen se da cuenta del desaguisado. La decisión de aumentar el precio de la gasolina está tomada, solamente falta encontrar quienes estén dispuestos a compartir con el gobierno su costo político.

En entrevista con Vanessa Davies, Alí Rodríguez Araque, experto en dar certeros tiros de gracia en sus años de guerrillero y secuestrador, le da sendos tiros de gracia a la vieja tesis de la "izquierda" venezolana para la que el tema del precio doméstico de la gasolina siempre ha sido un tabú y a la política de Chávez de regalar la gasolina. En la entrevista Rodríguez Araque dijo "…EI término de justo [precio] es muy relativo, lo mínimo que debe garantizarse en el precio es Ia recuperación de Ia inversión que hace Ia industria para llevar el litro de gasolina a Ia estación de servicio…EI ministro Rafael Ramirez creo que dio abundantes argumentos para demostrar que es necesario y que ya no se puede continuar retardando un ajuste en el precio de Ia gasolina. Hay una pérdida de 12.500 millones de dó1ares según Ia exposición del ministro Ramirez, y esta es una pérdida doble porque eso es calculando lo que se deja de exportar, y no lo que se pierde en costas de producción…''

Y agregó Rodríguez Araque, poniendo al descubierto la estrategia gubernamental, "…El diálogo con la oposición planteado por el presidente Nicolás Maduro (¿?) es una iniciativa correcta...Si la oposici6n está dispuesta a un sincero juego democrático las condiciones están dadas…"

Maduro escogió la reunión con alcaldes de la oposición para referirse al aumento de la gasolina y para dar, ante el grupo de líderes, la sensación de una disposición oficialista al dialogo. En efecto, entre otras cosas Maduro dijo en esa reunión:

"Por primera vez voy a hablar de este tema, usted lo ha tocado [Ledezma], que es el tema de los hidrocarburos internos… vamos a hacerlo de la mejor forma, un debate justo, esclarecimiento de posiciones y vayamos a cobrar los hidrocarburos internos, porque ahorita estamos pagando porque se le eche gasolina a la gente o sea no se está cobrando ese servicio. Primero vamos a cobrar, yo creo, es una convicción, que Venezuela por ser país petrolero debe tener la ventaja de tener hidrocarburos a precios especiales en relación al mercado internacional. Creo que estaríamos de acuerdo todos… Un plan nacional progresivo, consensuado, nacional…el debate es cómo hacerlo y que sea beneficioso para el país y qué hacer con los recursos. ¡se escuchan propuestas pues!… Este es un elemento que debería ser producto de un debate de altura. Ojalá, ojalá. Y en el momento en que nos sintamos, preparados, bueno lo tomamos… Así de cara al país en el momento, explicando razones, madurando razones, dando datos, debatiendo, escuchando al país, a los trabajadores, a todo el país y bueno en el momento oportuno tomar la decisión correcta..." ( Ver http://www.youtube.com/watch?v=1nnCkDLSPKo )

Es por demás capcioso el hecho de que un régimen que durante quince años ha declarado que no tiene nada que hablar con la oposición y el sector privado, a quienes sistemáticamente epítetos insultantes, que en la Asamblea Nacional nunca ha aceptado oír iniciativa alguna de la bancada democrática, sea ahora en estos momentos cuando considere que "…el diálogo con la oposición planteado por el presidente Nicolás Maduro es una iniciativa correcta…" y que Maduro, uno de los más vitriólicos en sus agresiones verbales, en la reunión con los alcaldes, como lobo con piel de oveja, los invite a "presentar propuestas", pida que la decisión del aumento de precio de los combustibles sea un "plan consensuado", que se elabore "…escuchando al país, a los trabajadores, a todo el país…"

Se necesita ser muy ingenuo para tragarse ese anzuelo. ¿Cuándo este régimen totalitario ha escuchado a ningún sector de la población. La finalidad que persigue el régimen en esta etapa de Caperucita Roja, es evadir o diluir el daño político que la medida le ocasionará y de allí que, un gobierno sectario y excluyente, trate ahora de que todos los sectores de la vida nacional se hagan corresponsables de la medida y de su irresponsabilidad en el manejo de la industria petrolera y las finanzas públicas.

Algunos voceros de la oposición parecen haberse tragado el anzuelo de que se trata de una apertura del régimen, de una disposición a dialogar, y podrían caer en la celada del gobierno: hacerse corresponsables de una medida que tendrá un elevado costo político. Quien crea que con un gobierno comunista hay posibilidad de diálogo está apuntando fuera del perol.

Sobre el tema del aumento de precio de los combustibles, estimado 3.000% por PDVSA, se pronunció Gente del Petróleo, con una argumentación irrebatible:

"… no procede realizar un aumento de los combustibles mientras estemos regalando petróleo a Cuba y a otros países. En el último informe de PDVSA, esta empresa refleja que había enviado 266.000 barriles por día a países que integran los convenios de Petrocaribe y del Acuerdo Energético de Caracas. Las condiciones de estos despachos son lesivas a los intereses de PDVSA y por lo tanto de Venezuela, ya que el 60% de Ia factura es financiado a 23 años, con dos años de gracia y al 1% de interés, lo cual calculado a valor presente significa gratis… no es posible abrir un debate sobre el tema mientras no se eliminen los regalos a otros países con el objeto de lograr influencia política y no dejne de utilizarse los recursos del Estado para realizar campañas políticas..."

La posición de Gente del Petróleo debe ser tomada por los sectores democráticos como bandera frente a las pretensiones del régimen de hacer a todos los venezolanos corresponsables de una medida odiosa para la población. ¡Que los muertos entierren a sus muertos!

JOAQUIN F. CHAFFARDET

jchaffardet@gmail.com

@jchaffardet

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, SIMONOVIS, EMBLEMA DE PODER SOCIALISTA,

Conozco personas que, cuando están pasando por un mal momento, piensan en la situación del preso político Iván Simonovis y toman fuerzas para sobrellevar sus penurias, “Simonovis está peor que yo y allí está, guapeando”.  A su familia, a su esposa e hijas, el pueblo las tiene por heroínas, ejemplos de la mujer venezolana ante la adversidad. El proceso judicial, que se le sigue a este ciudadano venezolano, representa lo más perverso y grotesco del proceso revolucionario bolivariano; no hay día que pase que esta víctima del socialismo rojo rojito nos recuerde la verdadera naturaleza del régimen, retando cualquier impostura y engaño de los que se llaman a sí mismos cristianos y humanistas.

Este caso desafía cualquier intento de comprender el término crueldad, pues no hay ningún justificativo para seguir torturando hasta la muerte a un ser humano, a una persona enferma, que en nada puede significar peligro o riesgo para el gobierno chavista, es tal el grado de depravación en que se encuentra el alto gobierno con respecto a este hombre, que juegan a pasarse la bola unos a otros, con comentarios que dicen mucho de sus bajezas, excusándose ante una supuesta “separación de poderes”, acusando a la oposición de maniobra política por pedir clemencia, y Maduro, quien tendría en sus manos el poder de perdonarlo, con un indulto, se va a Cuba a pedirle a Fidel permiso y regresa con la orden de dejarlo preso, a manera de ejemplo, para que no le pase por la mente a ningún venezolano la idea de sacar a los cubanos de Venezuela.

De lo que no se dan cuenta Fidel, en sus últimos días de vida, ni Maduro, ni el PSUV, es que ya hace mucho tiempo el supuesto ejemplo del preso político enterrado vivo en una prisión, dejó de hacer el efecto intimidatorio que una vez se propusieron, ahora actúa de manera contraria, es tan cobarde y absurdo tener a Somonovis preso que se está alimentando en la población un odio social hacia sus torturadores, extendiéndose a todos los que simpatizan o colaboran con este régimen, que exhibe de manera tan obscena el cuerpo que se apaga de un verdadero mártir, porque su voluntad está intacta, sigue siendo un opositor, sigue creyendo en la democracia, sigue siendo un venezolano libre, quizás el más libre de todos nosotros.

Pareciera ser que Maduro quisiera competir con su predecesor en el poder. Chávez dejó morir al agricultor Franklin Brito, en un episodio absurdo de brutalidad militar contra el clamor por la justicia; Maduro quiere en su sala un trofeo más grande y significativo, a pesar de sus ínfulas budistas de su creencia en los karmas, quiere la sangre de Simonovis en sus manos, creyendo que, con este ritual de sufrimiento y muerte, va a poder gobernar bajo los signos del terror.

Craso error. Simonovis no es emblema de la justicia socialista, ese profesional del orden público se está convirtiendo en la bandera y símbolo de la resistencia, su nombre y figura es razón de lucha, su estatura como padre de familia, como ciudadano, como ejemplo del temple de los venezolanos ante las dificultades lo están transformando en blasón de la libertad.

Mientras más días pasen sin que sea liberado, mientras más vejámenes se le haga a su familia, amigos, abogados y dolientes, mayor serán las ganas del 90% de los venezolanos de acabar, de una vez por todas, con esa patraña de sistema de justicia que se nos ha impuesto. El nombre de Simonovis está en todos los informes de violaciones de derechos humanos en todas las oficinas presidenciales del mundo, lo tiene el Papa en su orden del día, lo tienen pendiente los tribunales de justicia internacional, lo tenemos cada uno de nosotros, los verdaderos venezolanos, grabado en nuestros corazones; en nuestro país no puede haber navidad feliz mientras los Simonovis se encuentren en esta situación inhumana.

Toda la propaganda del régimen, para tratar de demostrar las muertes y los crímenes que le atribuyen a este oficial de la policía, se han caído por falsas e inconsistentes; todos esos abusos de poder, negación del debido proceso, trampas y falsos testimonios que prepararon con la maldad como norte, se han vuelto humo, lo que queda ahora son los nombres de sus jueces, fiscales y captores, los mismos que le aplicaron la pena máxima a este hombre inocente, y son los que van a responder, en algún momento, por sus crímenes.

Todo ese aparato de medicina legal que se ha montado, de médicos cómplices de los verdugos, que niegan una y otra vez la debida asistencia a un paciente grave, quedará como ejemplo de la burda y vacía alma de sus torturadores; todo ese manejo administrativo por parte de los cuerpos de seguridad, sus traslados a tribunales, especialmente del SEBIN, porque son tan abyectos, que todavía hoy pretenden asustarnos con el caso de Simonovis con “esto les pasará si no nos besan los pies”.

Lo que ha demostrado el chavismo con este repudiable acto es que algo no está bien en su psique colectiva, que hay patrones de un enorme desajuste socio-patológico de esos hombres y mujeres que todavía apoyan este acto de barbarie, que tratan de justificar entre los delgadísimos límites de la legalidad, queriendo darle un significado político justo y hasta humanitario (porque no lo desaparecen, como antes – dicen - los desaparecían a ellos), toda una argumentación que trata de engañar a los más imbéciles, poniéndose ellos como víctimas cuando en realidad son los victimarios.

Y a Simonovis, a su esposa Bony, a sus hijas, mis respetos y solidaridad, a sus abogados, que han demostrado un valor y un profesionalismo fuera de serie, mi admiración; no estoy tranquilo, ningún venezolano debe estarlo mientras se mantenga esta situación que atenaza el corazón de esta patria.

Liberen a Simonovis, dejen de poner leña debajo de sus propias piras, la justicia terrenal está alerta, la divina está a la espera, el karma que ya tienen que pagar los condena igualmente y es demasiado pesado para seguir agregando maldades. – 

saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, MENTIRAS DE NOCHEBUENA, VERDADES DOLOROSAS

            La semana pasada Maduro encabezó los actos conmemorativos de la muerte del Libertador y aseguró que Bolívar fue asesinado a puñaladas por la oligarquía. También afirmó que el apagón del 2 de diciembre fue un sabotaje provocado por un disparo que dañó la línea de alta tensión. Para entonces había exclamado: “pido perdón y disculpa al pueblo de Venezuela por esta arremetida de la derecha fascista”.

         Antes de las elecciones, el Gobierno aseguraba que no habría aumento en el precio de la gasolina porque era del pueblo y para el pueblo. La semana pasada el ministro Ramírez afirmó: "el subsidio a la gasolina no tiene sentido, no beneficia al pueblo. Pdvsa pierde por ese concepto 12.592 millones de dólares al año”.

Antes de las elecciones, las ministras salientes de Salud despotricaban contra quienes osaban mencionar el estado deficitario de los hospitales públicos. En el ámbito regional había que callar o ser excluido. En los periódicos abundaban las fotos de cómo se abastecían los hospitales. Los pobres directores de estas instituciones, médicos al fin, haciendo de tripas corazón ante la dantesca realidad frente a los pacientes indefensos. En agosto se creó el parapeto “Estado mayor de la salud”, con 300 millones de bolívares destinado a la reparación de infraestructuras hospitalarias. La semana pasada Maduro aseguró que los hospitales venezolanos “son una vergüenza”.

 ¿Qué hace el Gobierno si el bolívar se hunde, si los asesinatos se desbordan, si las enfermedades ya desaparecidas reaparecen? Prohibir bajo amenaza, que los medios de comunicación informen sobre el dólar negro, cuenten los muertos o reporten estadísticas sanitarias. La semana pasada se firmo por decimonovena vez la inamovilidad laboral, la medida “temporal” junto con el control de cambio cumplieron once años de vida.

La Ministra de Educación después de llamar alienados a los que votaron por la oposición, señaló que los cubanos forman parte del equipo del ministerio pero ”están calladitos porque las coyunturas no permiten que aflore su presencia en el país, pero ellos están ahí en forma silenciosa trabajando con nosotros”. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia

garciamacgregor@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JORGE RAMÍREZ FERNÁNDEZ, SECTARISMO CERRIL E INTOLERANCIA

         El discurso y el comportamiento de los actores principales del régimen nos recuerda  dolorosamente al fundamentalismo musulmán que ordena destruir a los “infieles” 

     El trance del lamentable fallecimiento del gran Nelson Mandela ha obligado al mundo a recordar lo que ocurre en una sociedad cuando un determinado grupo decide que sólo ellos tienen todos los derechos y que quienes no pertenezcan a ese grupo entran en la categoría de “sub humanos” 

¿Qué es lo que estamos viviendo en Venezuela? ¿Aparenta al menos que es imparcial  nuestro Poder Judicial? La Fiscal General de la República se comporta como un cazador de esclavos al servicio de su “patrón” oficial. La “Defensora del Pueblo” tiene un criterio particularísimo de lo que deben ser sus funciones. El Alto Mando Militar tiene un concepto de lo que debe ser su misión diametralmente opuesto  a los intereses del país.

     Sin embargo, los últimos resultados electorales han dejado mucho que desear. Desgraciadamente hemos comprobado la reiteración de que en la oposición hay muchos proyectos personales pero ningún proyecto político. Capriles, Leopoldo y María Corina, por citar a los más mediáticos, tienen cada uno un proyecto personal: coronar sus aspiraciones políticas. Más ninguno ha dado a conocer lo que oculta su pensamiento en relación a los grandes temas nacionales. Salvo aquel desangelado “capitalismo popular” tímidamente esbozado por M.C. Machado en su pre-campaña todo lo demás ha sido un intento de vender sus imágenes presidencialistas, sin dejar en claro las líneas maestras de lo que sería su actuación.

     El personalismo llegó a unos extremos sorprendentes con la creación de “Capriles TV”, una señal de televisión por internet exclusiva para la imagen de Henrique Capriles Radonski, no de la unidad, no de la oposición. No de los comunicadores censurados.

      Aquel razonamiento lógico que indica que repetir la misma conducta nos lleva a los mismos resultados al parecer no es conocido por la dirigencia opositora. Henry Ramos Allup denunció “suicidar” a Acción Democrática, mientras Copey sucumbe por muerte natural. La MUD piensa que la gente debe ir hacia ellos, no que ellos deben salir al encuentro de la gente.

     Sabemos todo lo brutal del ventajismo y abuso de poder descarado del régimen y la censura extrema que se le está imponiendo a los medios de comunicación pero ¿Es difícil en estos tiempos dejarse oír? Nuestros líderes tienen perfiles en todas las redes sociales y algunos poseen hasta sus propias páginas web y como dijimos hasta señal de televisión digital; sin embargo, si no dicen algo que sea de interés ¿Quién les va a prestar atención?

     La brutalidad con que se expresan las más connotadas cabezas del régimen es un regalo para que un dirigente inteligente que se les oponga se luzca respondiéndoles y hacerle notar al país y a la opinión internacional lo que esos conceptos reaccionarios, autoritarios y retrasados contrarían esta etapa de libertades ilimitadas que en estos tiempos le está trayendo al mundo la globalización.

     Ahora, si de este lado no hay la creatividad y el talento indispensables para construir un mensaje que amalgame las voluntades mayoritarias de los venezolanos seguiremos siendo víctimas del sectarismo cerril y la intolerancia.

Jorge Ramírez Fernández

@jorgeramfer

jorgeramirezfernandez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, LA NAVIDAD DE LOS PANCHITOS ROJOS

No sé por cual extraña razón en Navidad siempre me acuerdo del cuento de José Rafael Pocaterra titulado “De cómo Panchito Mandefuá cenó con el Niño Jesús”. Debe ser porque me causó tanta tristeza cuando lo leí por primera vez en mi pupitre de primaria en el colegio, poniéndome en contacto con una realidad social demasiado dura para un niño ajeno de diferencias sociales. Lo hermoso de cómo termina la historia compensaba lo difícil de la vida de Panchito que no dejaba de todas maneras de resultar muy difícil como la debe de ser la de cualquier niño de la calle.

Muchos han olvidado lo profundo del cuento de Panchito Mandefuá que es la quintaesencia de la Navidad: dar hasta que duela, que fue lo que hizo El Salvador en la cruz dando su vida por los pecados del mundo. Panchito el día de Navidad compartió toda la “riqueza” de sus bolsillos con  Margarita, quedándose con veintiséis centavos el Día de Nochebuena, a lo que afrontó como un hombre diciendo “¡Qué diablos, el día de gastar se gasta “archipetaquiremandefuá”…”. Y lo hizo desprendido, sin pensar en el mañana, solo pensando en “los dos ojos, mansos y tristes de Margarita”, otra niña abandonada y explotada.

Sacando la cuenta de lo que le quedaba y organizando su cena navideña, descuidado, fue atropellado por un automóvil, muriendo como mueren muchos niños de la calle, de manera anónima, en vísperas de la Navidad. “Y así fue a cenar al Cielo, invitado por el Niño Jesús esa Nochebuena, Panchito Mandefuá”, culmina la historia de Pocaterra.

Jose Rafael Pocaterra denunciaba en 1915 en sus “Cuentos Grotescos” la realidad social venezolana de su tiempo, que incluía también la de los “niños de la calle”, como también se les llamaba, al punto que el cuento narra el atropellamiento de Panchito como algo pueril, “un muchacho de la calle”, un nadie a quien no se le conoce nombre.

Esa realidad lamentable aun la vivimos después de casi 100 años en la Venezuela de la Revolución del Siglo XXI, pero con un agravante: fue utilizada como bandera política por el régimen de Hugo Chávez, al punto de hacer promesas como esta: “me quito el nombre si para el año que viene queda todavía algún niño en la calle”, promesa que por supuesto no cumplió en lo que le restó de vida, y su nombre sigue estando en la lápida del “Cuartel de La Montaña”.

El régimen ha seguido utilizando la figura de los niños como bandera política. Algo que a nadie se le había pasado por la cabeza antes de esta era rojo rojita. Ningún partido político nunca utilizó la figura de los niños para hacerse propaganda o usarla abiertamente y sin vergüenza. En el 2012 vimos fotografías de niños armados con fusiles por un colectivo. Y aunque Chávez critico esa actitud de sus seguidores de La Piedrita, el régimen no desistió en utilizarlos como propaganda para sus fines.

La última incursión en contra de nuestras mentes infantiles la hemos visto este año con la distribución en las escuelas de una edición especial ilustrada con dibujos para los niños de la Constitución de 1999, colocando al Líder Eterno y al Ilegitimo como protagonistas, en un intento de reescribir la historia y sembrar ideológicamente a los más sagrado de nuestras familias, nuestros niños, con motivo del inicio del año escolar 2013-2014.

Intentan pintar de rojo el cerebro y el corazón de nuestros niños. El “Cuento Grotesco” de Pocaterra es ahora dantesco. No tenemos ahora solo “niños de la calle” abandonados, sino también niños adoctrinados y armados con fusiles automáticos.

La quintaesencia de la Navidad explicada con ese niño de la calle cenando con el Niño Jesús porque en el medio de su pobreza compartió lo que tenía con otro y por eso se ganó ese privilegio, no se ve por ningún lado en estos tiempos. Pocaterra describe su tiempo social y lo une con la esencia de la Navidad de una manera magistral. ¿Cómo podríamos nosotros describir este tiempo social y a la vez unirlo con los valores fundamentales de la Navidad? Tendría que nacer de nuevo Pocaterra para poderlo hacer.

Ojalá se pudiera hacer como en las guerras que en la Navidad detienen el fuego y hacen un alto en sus diferencias para estar en Paz con Dios. Pero ni eso se ha logrado. Todavía esperamos la medida humanitaria para Ivan Simonovis para que al menos esa familia venezolana pueda compartir unida esta Nochebuena. ¿Tendrá el régimen el espíritu de Panchito de dar lo que no tiene? ¿Será posible que exista algún Panchito rojo en el corazón de esa gente? Eso lo sabremos hoy y me alegraría de verdad de que así fuera.

Hace un tiempo atrás, en el 2011, cuando ya se hablaba abiertamente de la enfermedad terminal del Presidente Chávez, escribí una nota muy respetuosa donde abordé ese tema tan difícil (ver Presidente, muera en paz http://ticsddhh.blogspot.com/2011/10/presidente-muera-en-paz.html). Decía que con el arrepentimiento genuino se conseguía el perdón de Dios porque eso era lo que la Fé Cristiana nos enseñaba, y que pidiera perdón por todo lo que había hecho y de todas las lamentables consecuencias de lo que terminó pasando en nuestro país.

Chávez falleció dos años después. No sé si se arrepintió en aquella habitación de La Habana de todo lo que hizo, entubado y sin la compañía de su familia porque los Castro no dejaban verlo. Pero de algo si estoy seguro, porque eso le pasa a todos los seres humanos en ese trance: hizo un balance y solo la persona que lo hace sabe si le da positivo. En tiempos de Navidad es cuando esas cosas adquieren valor, aun cuando deberían ser valiosas siempre. El arrepentimiento por las cosas que sabes qué hiciste mal, el dar, el compartir, el desearle a la gente lo mejor, el enterrar el hacha de la guerra, al menos por un ratico.

Los venezolanos, en especial ese pueblo llano que compró en su oportunidad un sueño de un país mejor de las manos de un militar, no pueden, no deben olvidar la esencia de ese “niño de la calle” de hace casi 100 años pintado por Jose Rafael Pocaterra. Ese era un niño venezolano, no de otro país. Allí estamos retratados todos nosotros. Nos sacamos del bolsillo lo que no tenemos para alguien que lo necesita sin pensar que con eso cenaremos con el Niño Jesús. Somos felices aun en nuestros sufrimientos como lo fue Panchito Mandefuá, riéndonos como él de nuestras propias desgracias. Pidámosle al Niño Jesus en esta Nochebuena que nadie le cambie nunca el color a nuestro Panchito Mandefuá.

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, EN EL 2013 SE HUNDIÓ LA FALSA OPOSICIÓN

Durante el año 2013 se produjeron al menos cuatro oportunidades para lograr un cambio de gobierno en Venezuela. La primera fue cuando el oficialismo mintió descaradamente sobre las circunstancias de la muerte de Hugo Chávez. La segunda, cuando el TSJ dio un golpe de Estado, aprobando la tesis de la “continuidad administrativa”, que le permitió a Maduro lanzar ilegalmente su candidatura a la presidencia de la República. La tercera fue el 14 de abril, cuando se perpetró un masivo fraude electoral. Y finalmente, cuando Raymond Orta, Walter Márquez, Abelardo Díaz y Nelson Ramírez Torres, entre otros, descubrieron la nacionalidad colombiana de Maduro.

Capriles y la MUD desaprovecharon miserablemente cada una de estas oportunidades, argumentando que no querían confrontación, que nadie los iba a sacar de la “ruta democrática”, y que los atajos eran perjudiciales.

En resumen, no quisieron defender ni la Constitución, ni los derechos de los venezolanos, para no provocar una crisis. Para ellos era preferible mantener a Maduro en el poder –y con junto con él la dominación cubana– antes que provocar una acción militar que reponga el orden constitucional, que según Capriles “es lo peor que pudiera pasar en Venezuela”.

El pueblo opositor perdonó a la MUD sus errores y su blandenguería, considerando que era indispensable mantener la unidad, aunque fuese una coalición de eternos derrotados.

Sin embargo, la indulgencia se terminó cuando se produjo la capitulación del 8 de diciembre; porque, luego de afirmar que el CNE hacía trampa y que Maduro era ilegítimo, los dirigentes de la MUD no solo mandaron a votar en las municipales, sino que aceptaron los resultados y, para colmo, fueron hasta Miraflores a reconocer a Maduro como Presidente de la República.

Por muy duro que sea este divorcio entre el pueblo opositor y sus dirigentes, era un trámite necesario, porque bajo el liderazgo de la MUD los venezolanos jamás íbamos a lograr un cambio de gobierno. Ahora hace falta crear otra instancia opositora, compuesta por individuos cuyo objetivo no sea ocupar espacios minoritarios dentro de la dictadura, sino liberar a nuestro país del dominio cubano.

Pese a todas las decepciones y fracasos, el 2013 nos trae un balance positivo. A veces se requiere de un diagnóstico crudo, para poder curar realmente al enfermo. Los venezolanos hemos concluido que Capriles y la MUD pueden servir para llevar a cabo campañas electorales, pero no para enfrentar a una dictadura castro-comunista.

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, EL DIÁLOGO FRANCO Y VERDADERO.

Johannes Tauler  (en castellano Juan Taulero), nacido en Estrasburgo hacia el 1300, fue un notable y profundo teólogo dominico discípulo de Eckhart. Nadie, dijo, “se impregna mejor del sentido de la verdadera distinción como quien ha entrado en la unidad”…“igualmente nadie conoce verdaderamente la unidad si ignora la distinción.”

Jacques Maritain recoge esas expresiones en una de sus obras más importantes  y la complementa explicando que “todo esfuerzo de síntesis metafísica, particularmente si tiene como objeto las complejas riquezas del conocimiento y del espíritu, debe pues distinguir para unir.”

Ambas expresiones, la de Tauler y la de Maritain, que desde luego se presentan en un terreno radicalmente distinto de lo que en este escrito estoy tratando, que no es el de la metafísica, no por ello deja de ser pertinente si uno se detiene en la propia expresión de Tauler y de Maritain y no en la profundidad misma de lo que expresaron.

En efecto, lo expresado por Tauler puede simplificarse en estos términos: quien entre en la unidad se impregna del sentido de la verdadera distinción y nadie conoce en verdad la unidad si ignora la distinción. Y, por su parte, añade Maritain: Hay que distinguir para unir.

Descendamos ahora de los altos vuelos de la razón y parémonos en el suelo de nuestra Nación. Vamos a otear en nuestra historia republicana, comenzando por la Cuarta República que no fue, como equivocadamente siempre se dice, la de Rómulo Betancourt en 1959 sino la de José Antonio Páez en 1830, y viajemos con la mente y el recuerdo histórico esos 183 años que nos separan de esa verdadera Cuarta República, para constatar historia en mano, si el presente que vivimos los venezolanos en estos ya demasiado largos años de “socialismo del siglo XX”, no es el peor uno de los peores momentos de esta Patria calificada como “bendita tierra de gracia.”

Los gobiernos de la IV República: dos de Páez; dos de Soublette; y el lamentable del Doctor Vargas, que atropellado por el cínico Carujo hubo, después de haber regresado al mando por gestión de Páez, retirarse definitivamente de toda opción política. En 1846 terminó esa primera etapa republicana, llamada de la Oligarquía Conservadora. La segunda etapa, entre 1847 y 1858, llamada de la Oligarquía Liberal fue catastrófica: Con la Presidencia asumida por José Tadeo Monagas, se inició en Venezuela la fatal práctica del abuso de los mandatarios. Entre otras cosas, recordemos que Monagas asaltó al Congreso e inició el estilo violento y perverso propio de otros posteriores gobiernos. Es suya esa frase “la Constitución sirve para todo”. Frente a esos atropellos, Páez se alzó en Apure, pero fue derrotado y apresado vejatoriamente, haciéndolo recorrer las calles de Valencia. Sentenciado a muerte, al final Monagas lo dejó salir de Venezuela. Monagas designo Presidente a su hermano José Gregorio, pero después hubo muchos conflictos qye terminaron con el poder de los Monagas cuando se alzó el Gral. Julián Castro (uno de los actores del golpe contra Vargas) en 1858.

La Guerra Federal surgió, entonces, como resultado de específicos intereses políticos y económicos que enfrentaron a conservadores y federalistas y de la frustración de un gran sector de población desprovista de toda suerte de riquezas y privilegios, con el agravante de que, al desamparo que quedó de la lucha por la independencia, se sumaron más de dos décadas vividas sin esperanzas. Este, sin dudas, ha sido de nuestros más difíciles tiempos. Pero como lo escribiera Domingo Alberto Rangel, “la Federación ya estaba falsificada desde Coche. Y el peón hecho general por la gloria de un combate no deseó ser el brazo ejecutor, en el gobierno, de la voluntad de justicia de las masas. Prefirió despojar a los oligarcas, sustituyéndolos en el vértice de la absurda estructura social de la época.”  Luego una serie de cambios de gobernantes, fue conduciendo la una nueva generación para asumir el poder. Cuando el federalismo triunfó, quienes habían alentado esperanzas de cambios favorables vieron hechos como los que ejemplificó el gral Falcón, victorioso de la guerra, quien entre sus amigos y allegados repartió pródigamente beneficios materiales obtenidos en los combates. Los historiadores han recogido la indignada expresión del federalista general José Loreto Arismendi, descendiente del héroe margariteño Juan Bautista Arismendi: “Luchamos cinco años para sustituir ladrones por ladrones, tiranos por tiranos.”

Una nueva generación estaba por llegar al poder: Tres líderes jóvenes destacaron  y ejercieron la Presidencia: Falcón, Guzmán y Crespo. Los tres ejercieron la Presidencia. Falcón, a quien no le gustaba permanecer en la Capital; su presidencia no duró mucho y su mano derecha fue Guzmán Blanco. Cuando al fin decidió dejar el poder, lo asumió éste. Todos conocemos la historia del gobierno de Guzmán: tiranía despótica, atropelladora del clero, con un ego inmenso que le hizo autoconstruirse estatuas, sin duda logró cierta modernización del país, especialmente en Caracas. Lo sucedieron gobiernos militares y civiles con mandatos de 2 años como el de Joaquín Crespo quien ya había ejercido el cargo en los paréntesis de Guzmán, el de Linares Alcántara, quien trató de prorrogar el mandato de dos años impuesto por Guzmán; el de Rojas Paúl, quien restableció las libertades y la armonía en el país. Más tarde vino la dictadura de Crespo y su muerte en combate y el gris gobierno de Ignacio Andrade, que fue derrocado por Cipriano Castro en 1899. Castro tuvo un gobierno catastrófico, hecho propiciado por su conducta tiránica y personal, pero contó con el apoyo de Juan Vicente Gómez, quien le financió y le acompañó en su expedición.

Lo demás es historia muy conocida, desde Gómez hasta nuestros días. Pero hay algo muy importante que destacar: ninguno de los gobiernos, desde el de Páez en 1830 hasta el de Caldera en 1998, jamás permitieron que el extranjero tomará posesión de nuestro país. Hemos tenido 168 años en lo que han habido muchas turbulencias, pero jamás, como en su tiempo lo expresara Cipriano Castro “la planta insolente del extranjero ha osado hollar el sagrado suelo de la patria”.

Después del breve y apretado recuento de nuestra historia, volvamos a considerar lo escrito por Tauler y Maritain que fue señalado al inicio de este escrito. Desde luego, es imposible en esta corta reflexión presentar detalles, ni siquiera los voluminosos, que puedan explicar nuestra conmocionada historia. Pero si a ver vamos, y se nos ocurre divagar sobre las posibles, probables o creíbles razones de ese nuestro acontecer histórico, no parece que sería un error el pensar que uno de los factores, entre los principales de todos, que puedan dar razón parcial de ello, es que “quien entre en la unidad se impregna del sentido de la verdadera distinción y nadie conoce en verdad la unidad si ignora la distinción. Y, por su parte, añade Maritain: Hay que distinguir para unir.”

Sí!  La falta de unidad es un elemento importantísimo a la hora de indagar sobre los múltiples porqués de nuestro proceso histórico-político.  El asunto es que nunca hemos aprendido, y menos practicado en nuestra historia republicana el que “hay que distinguir para unir” y que “nadie conoce en verdad la unidad si ignora la distinción”.

Nos hemos enfrentado los unos contra los otros, casi sin pensar que “el otro” es un yo semejante al mío.  Reconocer y vivir esa semejanza, esa identidad que al mismo tiempo que separa está llamando a la unión es lo que es clamado por el solo hecho de ser personas humanas, sujetos de eminente dignidad a los ojos del Creador.

Hay que distinguir para unir, pero no hay verdad de unidad si se ignora la distinción.

Bajo esa premisa y penetrando en ella, me permito recoger lo que hace poco expresara María Carolina Machado. Dijo ella:

 “Hoy tenemos tres opciones: huir, sucumbir o insurgir. Huir, que sería negar la realidad, lo propicia el régimen al imponer el Plan (de destrucción) de la Patria; el cual excluye -en su esencia- cualquier posibilidad de diálogo. Tengamos presente que el silencio sólo abre la puerta de la servidumbre. Sucumbir sería traicionar nuestro legado histórico: libertario, demócrata y republicano. Insurgir es la única opción. Significa la decisión individual de persistir hasta reinstaurar la democracia. Requiere un liderazgo amplio, firme y dispuesto a arriesgar y a arriesgarse; entendiendo el riesgo como un acto de responsabilidad.” A lo largo de nuestra historia, lo más grande que hemos hecho como pueblo, ha sido impulsado por nuestras creencias, por la fuerza de nuestras aspiraciones. La más poderosa de ellas, el ejercicio de nuestra soberanía y la libertad. Hay que distinguir para unir, pero no hay unidad si se ignora la distinción. ¿Será posible un diálogo al interno de la oposición que pueda unir distinguiendo?  ¿O con el gobierno? Agotémoslos.

Pedro Paúl Bello

ppaulbello@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,