CARLOS ARMANDO FIGUEREDO, SOBRE LOS CAMBIOS DE NOMBRE

Me llegó un artículo de Juan B. Poquelin, que ignoro si se publicó, y que parciamente dice:

¿Qué hay en un nombre?

Por: Juan B. Poquelin

What's in a name? That what we call a rose

By any other name would smell as sweet;

So Romeo would, were he not Romeo call'd

Retain that dear perfection which he owes

Without that title…

William Shakespeare, Romeo and Juliet,

Act II, Scene II.

Lo profundo de los pensamientos expresados por William Shakespeare en sus obras, ya se trate de tragedias, comedias o poemas, es lo que ha contribuido más, sin lugar duda a la vigencia que esas obras tienen.  En los sistemas de educación media y superior de los países de la Mancomunidad Británica y en los Estados Unidos se le da una importancia fundamental al estudio del idioma inglés. No se concibe en ellos que un abogado, un médico, un ingeniero, un economista, un profesional de cualquier rama no tenga un conocimiento y dominio profundo del idioma inglés. Es por ello que, en toda carrera, si no se aprueban satisfactoriamente los cursos de idioma y literatura inglesa, resulta difícil graduarse.

En los cursos de literatura inglesa, el análisis de la obra integral de William Shakespeare es imprescindible.  Recuerdo que en mis años de juventud, cuando me preparaba para los exámenes del "baccalauréat" francés, tenía que aprobar el curso de inglés y literatura inglesa.  Tuve la suerte de contar con un profesor, de origen irlandés, cuyos conocimientos del idioma británico hacían que yo lo viera algo así como un hijo de Bernard Shaw quien, por lo demás había sido profesor suyo en Dublín.  Thomas Hughes —así se llamaba mi maestro— me hizo conocer la obra de Shakespeare y, en estos días, me volvieron a la mente sus enseñanzas.  Al trabajar la tragedia de Romeo y Julieta, analizamos muy a fondo la escena del segundo acto, en el vergel de Julieta. Tengo claro el pasaje relativo a la importancia de un nombre que se cita en el acápite y que en español dice así:

¿Qué hay en un nombre? Aquello que llamamos rosa

Igual dulce fragancia tendría con otro nombre;

Así, Romeo, aún sin llamarse Romeo

Retendría la cara perfección que es suya

Sin ese título…

Las anteriores disquisiciones literarias —por más que luzcan pedantes— tienen por objeto llamar la atención sobre la excesiva tendencia hacia los cambios de nombre en estos tiempos de asamblea constituyente.  Al leer el proyecto de Constitución presentado por el comandante Presidente de la República y los discursos de sus revolucionarios émulos —supuestos clones de Desmoulins, Brissot, Marat— uno observa esa clara voluntad de cambiar los nombres de las instituciones porque sólo así —según piensan las cabezas revolucionarias— el cambio es mejoría.

Los cambios de nombre del artículo de Poquelin se referían a los propuestos por Chávez con motivo de la asamblea constituyente pero ocurre que, en los casi 15 años de desgobierno tanto de Chávez como de Maduro los cambios de nombre son una constante. 

Ocurren cada vez que el líder totalitario se da cuenta de que una institución no funciona o cuando quiere que se olvide lo hecho por las instituciones de la democracia. 

Es así como los ministerios ahora se llaman “del Poder Popular”; los mismos ministerios del poder popular cambian también de nombre y, por ejemplo, el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia ahora se llama Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y Paz, pero sigue siendo incapaz de manejar las relaciones interiores, sigue acabando con la justicia y nada hace para promover la paz; lo que era antes Instituto Nacional de Capacitación Educativa (INCE) ahora se llama Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES) —durante la democracia, el INCE formaba técnicos competentes en diversos sectores, muy necesitados por el país pero ahora, el INCES está destinado a las comunas y sirve para el adoctrinamiento comunista.

Ahora a todo se le agrega el nombre “bolivariano” o “bolivariana” pero eso no trae ninguna mejoría porque no tiene nada que ver con las ideas democráticas del Libertador.

Ponernos a enumerar los cambios de nombre que han ocurrido y siguen ocurriendo en el socialismo del siglo veintiuno llevaría páginas; basta con decir que con otro nombre el PSUV pretende que lo que estaba mal va a ser mejor o hacer que se olvide lo bueno del pasado. ¡Qué equivocado está!

figueredo.carlosar@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESUS ELOORZA G., CHOROMETRIA,

Una poblada de militantes del PSUV en el Estado Anzoátegui decidió tomar la gobernación al conocer que el candidato a alcalde de Puerto La Cruz fue escogido entre gallos y medianoche sin la participación de las bases del partido.

¡Mira negro!, venimos para que nos expliques como es la vaina. Increpaba iracundo al gobernador, el que comandaba la protesta.

Respétame, le respondió Aristóbulo. No me llames negro sino afrodescendiente. No te acepto ese calificativo racista e imperialista….y déjame decirte que la escogencia de Magglio como candidato fue producto de la aplicación del método llamado “Saberme tría” que es la vaina más arrecha que se utiliza en las grandes ligas para escoger al jugador Más Valioso….

No jodas negro, ahora si nos acomodamos contigo….cambiaste la democracia participativa por esa cosa que llamas saber????...explícanos bien que es eso por que no nos la vamos a calar.

Bueno camarada, Nicolás y Yo nos reunimos y analizamos que Magglio tiene el mejor porcentaje de embasados (OBP por sus siglas en ingles). El alcance de sus batazos (Slugging) es el más alto. Su OPS supera los 750 puntos. Su porcentaje de pelotas bateadas que cayeron de hit es mayor de 400 puntos. El número de bases por bolas que recibe nos demostró que los lanzadores le tienen miedo. Por último, tiene cero ponches. Entonces camarada, era imposible que no fuera nuestro candidato….como les quedo el ojo.

Además, de negro, crees que los demás somos pendejos. Con ese candidato escogido a dedo lo seguro es una aplastante derrota. También te queremos decir como militantes de base, que ese método gringo no tiene vida…a ese paracaidista el método que se le debe aplicar es el de la “CHOROMETRIA” y te vas a sorprender de los resultados: Nunca paso por bolas un contrato de la gobernación, el alcance de sus batazos recorría distancias de Puerto La Cruz hasta Maturín pasando por El Tigre, los batazos que cayeron de hit son la construcción del estadio de futbol, la reparación del estadio Enzo Hernández en El Tigre, el mantenimiento del tramo de la autopista de Oriente Unare>Piritu. Su Gran Slam (jonrón con las bases llenas) fue el contrato para la construcción de los estadios que sirvieron de escenarios para el mundial de softbol femenino en Caracas y que al final terminaron con fallas estructurales.

Con ese historial, te podemos asegurar que tu pupilo no va a ingresar al Hall of the Fame, por el contrario, perderá las elecciones e ingresara al Salón de la Infamia. al lado de nuestros próceres revolucionarios que ya son miembros del mismo: Isea, Carreño, Diosdado, Cilia, Rangel, Ramírez, Chacón y Barrueco por solo citarte algunos de ellos.

Al quedar al descubierto, el gobernador intento calmar los ánimos ofreciéndoles prebendas monetarias a los alzados militantes. Pero, el remedio fue peor que la enfermedad, comenzaron a escucharse mentadas de madre por todos lados y las sillas comenzaron a volar. Lo último que se vio fue a Aristóbulo correr como Usaín Bolt y diciéndole al candidato…aprieta, que todavía nos quedan algunas bases por robar.

jesuselorza@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, NICOLÁS MADURO DESVARÍA CON CONSPIRACIONES, GOLPES DE ESTADO Y MAGNICIDIOS

Desde que asumió el poder el presidente cuestionado de Venezuela, Nicolás Maduro, no ha dejado de hablar de golpes de estado, conspiraciones y magnicidios contra él y su gobierno.

Ayer lunes 26 de agosto de 2013 despotricó contra Costa Rica y EEUU y afirmó que desde ese país centroamericano se planeó su muerte, aseguró que fue en mayo pasado donde ocurrió "el epicentro de la reunión" de quienes pretendían atentar en su contra.

Carlos Roverssi, ministro de Comunicación, de Costa Rica, afirmó al periódico La Nación, que “Tras conversar con el Canciller, Enrique Castillo, que la posición oficial asumida por el Gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla es no dar por recibidas las denuncias. Esto porque, hasta ahora, no se ha recibido ninguna comunicación oficial de parte del Gobierno venezolano”.

Una información extraída de elespectador.com de Colombia con fecha del 26-08-13 nos dice que “El gobierno de Venezuela anunció este lunes la captura de dos sicarios colombianos miembros de una banda de 10 hombres que estarían involucrados en un presunto plan para asesinar a Maduro y al líder parlamentario Diosdado Cabello, que según Caracas era coordinado por la oposición venezolana ligada con grupos desde Miami”.

La misma fuente nos dice entre otras cosas que Maduro dijo “¿Es tan débil el presidente Obama que toman decisiones por él en Estados Unidos de matar a un jefe de Estado de América Latina sin que él lo sepa o es que es tan débil que si sabe que hay instancias del poder de Estados Unidos que han decidido asesinarme y él no lo puede detener, o es que él decidió eliminarme físicamente?", y añadió  "¿Presidente Obama es que usted no sabe que en Estados Unidos se conspira desde el grupo de Posada Carriles (...) para cometer actos terroristas y un magnicidio en Venezuela o es que el presidente Obama no lo sabe” 

Maduro insiste que cuenta con "pruebas" de que la "conspiración que viene desde el grupo y clan terrorista de (anticastrista cubano Luis) Posada Carriles", "conspiración de la extrema derecha internacional" también estarían involucrados grupos políticos afines al fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, involucró también al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien el mismo lunes rechazó las acusaciones.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/maduro-insinua-obama-sabia-del-plan-asesinarlo-articulo-442655

 Como se sabe, a Nicolás Maduro -quien por cierto lleva un apellido que contradice su personalidad- se le conoce en Venezuela como “mentira fresca”,  hasta una canción le hicieron con ese nombre, esto porque mientras Chávez estuvo enfermo se le descubrieron muchas mentiras. Si no ha podido mostrar tan siquiera su constancia de nacimiento venezolana. ¿Cómo o por qué le debemos creer a Maduro sus continuas denuncias? ¿Dónde están las pruebas? ¿Por qué no las muestran? 

Para nosotros, estas acusaciones son parte de una estrategia para desorientar y distraer a la opinión pública de los grandes problemas en que se encuentra Venezuela y de la falta de capacidad de su gobierno para solucionarlos.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., ESTADÍSTICAS Y CARADURISMO

El caradurismo de algunos gobernantes no cesa de asombrar a los ciudadanos de a pie de todas las latitudes, particularmente en nuestro patio latinoamericano. Ya no se trata sólo de las consabidas mentiras, usuales, por lo demás, en todo político que se precie de tal.

Lo que estamos viendo supera con creces lo conocido.

En la Venezuela del chavismo-madurismo, por ejemplo, se ha llegado, además, a extremos risibles. Ya nadie se come los cuentos, incluso los más estrambóticos. Sin embargo, los “cerebros” del G2 bolivariano siguen con sus montajes chambones sobre magnicidios fantasiosos. Nadie se inmuta ante ellos, y el ridículo que hacen, es la materia prima ideal para un sin número de chistes. Los guasones están gozando un puyero.

Ciertamente, los despliegues de “creatividad” discursiva y argumental a que han llegado algunos no tienen parangón, sobre todo en el manejo de las estadísticas macroeconómicas. En Latinoamérica somos campeones en la materia. La desvergüenza alcanza cotas insospechadas. No tienen un mínimo pudor a la hora de hacer apreciaciones retorcidas sobre hechos que están a la vista de todos; como si la inclemente realidad no golpeará con toda su contundencia a quien la observa o padece.

Ahí están las cifras maquilladas sobre la economía, que dan algunos gobiernos, entre los cuales, el nuestro, cuyos números hasta los organismos internacionales se los han tragado. Recientemente el presidente del BCV nos hablaba de un crecimiento de la economía venezolana en este año, que los entendidos no saben cómo fue que lo midieron porque no se corresponde con los hechos.

No hay duda que los apetitos desmedidos por mantenerse en el poder a toda costa llevan a estos gobiernos a echar mano de todo tipo de mentiras. El célebre demagogo de la Grecia antigua, Cleón de Atenas, queda como un niño de pecho al lado de estos especímenes del populismo salvaje del siglo XXI.

Lo lastimoso es que aún haya mucha gente desprevenida que sigue cayendo en sus argumentaciones engañosas y creyendo en sus falsedades.

En estos días leímos unas declaraciones insólitas de la señora Kirchner, por cierto, recientemente vapuleada en unas elecciones primarias, que lucen como el preludio del fin de la era que se inició con su difunto marido. 

CFK, que es así como resumen su nombre y apellidos en los medios, afirmó en un evento con las fuerzas vivas de Argentina: “Estamos mejor que Canadá y Australia” y de seguidas pregunta con desfachatez asombrosa: "¿Por qué nadie pone en discusión la solvencia fiscal de esos países?" 

Y el colmo de los colmos, su Ministra de Economía, para no quedarse atrás, agregó que su país está mejor que EEUU y Europa.  

De arrancada, uno se ve compelido a releer la noticia, no vaya a ser que los ojos nos hayan jugado una mala pasada, no en vano los años han transcurrido. Pero no. La noticia es cierta. CFK, en efecto, dijo lo que dijo. En apoyo a su aserto, menciona unas cifras macroeconómicas, que analizadas a fondo, no tienen la entidad para soportar el exabrupto declarado.  

Sin entrarle a la comparación de cifras estadísticas presentadas por CFK, basta observar la situación real de los países mencionados para constatar el gran disparate proferido.

¡Cómo se parecen los gobiernos argentino y venezolano en el uso de las mentiras y de las estadísticas!

Estos casos me hacen recordar al viejo Churchill. Razón mucha tenía cuando se refería a las estadísticas, frente a las cuales era muy escéptico. Llegó a decir que ellas sirven como el poste de luz a un borracho, más de apoyo que de iluminación, y remataba que sólo creía en aquellas que él podía adulterar.

Definitivamente, en las estadísticas de gobiernos caraduras no se puede creer.

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EGILDO LUJAN NAVA, NO ES SÓLO AMUAY, FORMATO DEL FUTURO…

Supuestamente, el 25 de agosto del 2012, a la 01:12 minutos de la medianoche, hubo una explosión en la refinería de Amuay, en el estado Falcón, considerada por expertos como el peor accidente en 100 años de historia petrolera en el país.

Supuestamente, a las 12:00 de la medianoche de ese mismo día, es decir, 01:12 minutos antes, se había registrado una fuga incontrolada de gas en el bloque 23, y las alarmas no se activaron. Tampoco hubo acciones preventivas conocidas dirigidas a desalojar las zonas adyacentes.

Supuestamente, la razón por la que no se pudieron implementar acciones preventivas de desalojo, no funcionaron las alarmas, ni se aceptó que el escape de gas pudiera llegar a convertirse en el epicentro de una explosión, es porque no hubo mantenimiento preventivo.

Supuestamente, la explosión se tradujo en la muerte de 42 venezolanos -aunque habitantes de Punto Fijo hablan de un mayor número de muertos y de la aparición de osamentas- generó la emisión de 500.000 toneladas de dióxido de carbono, equivalente a 3 semanas de contaminación automotor en Caracas, y el costo del accidente alcanzó a 1,8 millardos de dólares. Asimismo, que el 65,4% de esa cantidad, es decir, 1,2 millardos de dólares corresponde a la pérdida económica de Petróleos de Venezuela por la merma en la capacidad de procesamiento de la refinería.

Supuestamente, el daño por activos e inventarios que debió registrar PDVSA suma 344,7 millones de dólares, por los destrozos en viviendas y comercios 234,7 millones, por indemnización a las víctimas 35,2 millones de dólares, por el costo de la extinción del incendio 10,3 millones de dólares, y por los perjuicios por la emisión de gases 10 millones de dólares.

Supuestamente, a comienzos del 2013 la Fiscalía General de la República le iba a decir a los venezolanos en qué concluyeron sus investigaciones sobre lo que sucedió realmente en Amuay. Pero a un año del accidente, nadie sabe exactamente qué sucedió allí, más allá de lo que describen los supuestos, incluyendo el descubrimiento basado en no se sabe qué razones, de que todo se debió a un sabotaje. La Fiscalía ha dicho esta semana que todavía se está en el proceso de investigación, por lo que habrá que seguir esperando. De igual manera, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sigue sin pronunciarse sobre la solicitud de amparo a favor de los habitantes que fueron afectados por la explosión.

Lo que no es un supuesto, sin embargo, sería que, definitivamente, allí no hubo mantenimiento preventivo y que después del accidente, no se han tomado medidas para evitar un nuevo accidente y que ahora el riesgo es mayor. De hecho,  Amuay es hoy, además, una empresa a merced de ciertos fenómenos naturales, luego de que una de las chimeneas del Conjunto de Refinación registrara un incendio recientemente, después que cayó sobre ella un rayo en medio de una tormenta eléctrica.

Hace poco más de un año, desde Formato del Futuro… las reflexiones giraron alrededor de lo que se percibía que pudiera suceder con el caso Amuay, después de lo que pasó con el deslave de Vargas y las posteriores justificaciones sobre lo que se dejó de hacer en el sitio:

“Y desde Vargas a Amuay, ¿cuántos han sido los casos, eventos, hechos que han terminado siendo portaestandartes de la misma conducta gubernamental, para convertirse después en olvido interesado, si acaso en huella imperecedera exclusiva para dolientes y/o afectados?.

Muchos han sido los casos. Sin duda alguna. Pero cada uno, indistintamente de su fuerza o gravedad, de igual manera, ocupan el lugar debido y correspondiente en la agenda de una sociedad que, mayoritariamente, ha comenzado a derrotar sus miedos, convencida como está de que hay que evitar la reedición del olvido de Vargas o la hoy pretendida minimización de lo que realmente ha sucedido en Amuay. Sobre todo, por la manera como se le ha estado usando desde un enfoque netamente propagandístico, a partir de la difusión de la especie de que allí no hubo nunca negligencia, indolencia o incompetencia. No. Todo se debió a la acción del viento paragüanero, que se  empeñó en imposibilitar la eficiente actuación de la gerencia petrolera en contra de las causas de lo que, una hora más tarde del momento cuando se les identificó, sin embargo, luego se convirtió en la generadora de la peor tragedia mundial que se ha registrado en un centro refinador de petróleo durante los últimos 25 años”.

Ante el caso de Vargas, en vista de que Corpovargas no pasó de ser otro de esos canales de trasvase de recursos que se generan en los momentos de tragedia, sin que luego se perciba en qué se usaron y a quiénes realmente beneficiaron,  hasta se llegó a insinuar la posibilidad de que ese estado, sencillamente, debía cerrar sus puertas y convertirse en un apéndice referencial caraqueño, de una zona destruida por un fenómeno natural. Pero los varguenses reaccionaron en contra de semejante posibilidad, y el resto de los venezolanos hizo causa común con ellos.

Desde luego, más allá de lo que hacen los medios, del dolor de quienes todo lo perdieron en el sitio  y del recuerdo imperecedero entre los sobrevivientes que hoy prefieren trabajar en Colombia, antes que exponer su vida a la eventual repetición de la tragedia, hay una interrogante que mueve el espíritu de muchos que se niegan a olvidar  lo sucedido: ¿qué hacer ante el caso Amuay?.

La subsiguiente abundancia de eventos que se han suscitado en la industria petrolera desde hace ya un año, a decir de sus propios trabajadores, es verdad, ha tenido la suficiente fuerza e importancia como para reducir a un simple recuerdo el caso Amuay. Pero a la propia industria y al país, mucho menos a los habitantes de la zona de Alí Primera en el estado Falcón, les interesa y conviene que semejante tragedia sólo sea, como Vargas, un caso referencial en los textos relacionados con similares casos petroleros del mundo.

Se podrán desentender del cumplimiento de sus responsabilidades, en cuanto a decir qué sucedió, cómo sucedió y quiénes son los responsables de que haya sucedido, aquellos funcionarios interesados en validar lo que supuestamente no aconteció, atendiendo a su desempeño de obediencia a la importancia de silenciar lo que ha sido un ruido mundial.

Sin embargo, alrededor del evento, sin duda alguna, no hay supuestos con tal fuerza autonómica, como para anular ese ruido citado. Mucho menos, para borrar de la mente de los miles de venezolanos que siguen viviendo en espacios aledaños a las múltiples instalaciones petroleras del país, que lo que se produjo el 25 de agosto del 2012 a la 01:12 minutos de la medianoche en el estado Falcón, es verdad, fue un accidente; no necesariamente el único en su tipo. Sobre todo, si  los llamados a evitarlo insisten en convertir cada observación, reclamo o alerta, en un simple motivo para cuestionarlo por provenir de personas interesadas en escandalizar.

En Amuay, no fue que supuestamente hubo un accidente hace un año. En Amuay hubo un accidente. Se produjo una tragedia, la peor en un siglo de actividades petroleras en Venezuela; la mayor en los últimos 25 años en la industria petrolera del mundo. Y eso es definitivamente grave. Inocultable. Comprometedoramente exigente en sus efectos y en la importancia de evitar que se repita.

egildolujan@gmail.com

Enviado a nuestros correos por

Edecio Brito Escobar (CNP-314)

E-Mail: edecio.brito.escobar@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., AMUAY: TRAGEDIA INCONCLUSA

Fallecieron 47 venezolanos, 150 resultaron lesionados, 1330 víctimas requirieron atención sicosocial, 1700 viviendas afectadas, 800 de ellas destruidas totalmente, 17 escuelas y  135 comercios dañados y dos industrias destruidas. 

Esta tragedia se produjo el 25 de agosto de 2012 en la refinería de petróleo de  Amuay,  la cual sufrió cuantiosos daños.  Un año después, ni Pdvsa ni la Fiscalía han presentado el informe correspondiente y el señor  Maduro sentenció que fue  sabotaje. En su informe 2012, Pdvsa ignoró la tragedia y solo reportó que  fallecieron dos de sus trabajadores en Amuay.  A continuación resumimos el informe que elaboró el Centro de Orientación de Energía, Coener,  en  sinergia con varias instituciones y ONG´s. Coener es un organismo sin fines de lucro con el objeto de asesorar en materia energética. Entre sus principales conclusiones podemos mencionar:

1-La explosión la causó el incendio de una nube de gas creada por un escape de olefinas (componentes inflamables producidos en el proceso de refinación), cuya causa más probable  fue el colapso del sello de una o más  bombas ¿falta de mantenimiento?.  Esta  nube  se esparció  y explotó a las 1:10 de la madrugada. 2-De acuerdo a testimonios  se percibió la presencia de gas  varias horas antes de la explosión, sin embargo fue solo .aproximadamente a las 12 de la noche del   24 de agosto cuando la empresa detectó la fuga. 3- No se activaron alarmas ni se tiene conocimiento de acciones para  el desalojo de las áreas adyacentes. Solo se  intentó, infructuosamente,   bloquear válvulas y equipos en forma manual 4-  Después de la explosión, el incendio se extendió hacia varios tanques de hidrocarburos líquidos.  Esto se debió, probablemente, a una  fuga de gases producidos por la vaporización de parte de los hidrocarburos allí contenidos, a través de  sellos  defectuosos de los techos flotantes y a la falta de enfriamiento oportuno de los tanques. 5- Inadecuado manejo de la contingencia durante la  detección de la fuga de gas antes de la explosión, posterior control y extinción del incendio y atención de las personas afectadas. 6) Las fallas detectadas en el plan de evacuación probablemente hayan incidido en el elevado número de víctimas.7) Se evidenció incumplimiento de normas y de prácticas  de control de contingencias  durante el combate del incendio en los tanques. 8) El costo total estimado de los daños ocasionados por la explosión e incendio es del orden de 1.835 millones de dólares. 9- Los numerosos accidentes ocurridos en Pdvsa desde el 2003  y que siguen ocurriendo después de esta tragedia evidencian la pérdida de cultura de seguridad,  mantenimiento inadecuado y falta de entrenamiento del personal. 

 El informe concluye con recomendaciones para mejorar la seguridad industrial y  que no  ocurra otra tragedia, así como la necesidad de establecer responsabilidades.  Se exige la presentación del informe oficial y la indemnización a las víctimas.  La tragedia de Amuay aún está inconclusa. 

Como en botica: El rojo  Wills Rangel, director laboral de Pdvsa, contradijo la afirmación de Maduro de que lo de Amuay fue sabotaje, al declarar que  “hubo fallas mecánicas y técnicas, pero no humanas” ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 

eddiearamirez@hotmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, LA CORRUPCIÓN TIENE LEY

La corrupción en Venezuela no necesita de una Ley Habilitante. Hay suficientes disposiciones jurídicas que actualmente regulan la transparencia en el uso del patrimonio público y sanciona las conductas delictuales en esta materia. El Derecho Sustantivo y el Derecho Adjetivo son profusos en nuestro ordenamiento jurídico. Lo que ha hecho falta es que las instituciones responsables no sean conniventes con la impunidad.

La Constitución postula que la Administración Pública se fundamenta en los principios de honestidad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública. Los ciudadanos, en ejercicio de la democracia participativa, tenemos el derecho y estamos en el deber de exigir a los gobernantes que nos rindan cuentas detalladas y periódicas sobre lo que hacen con los  dineros de la Nación y en qué los invierten, al igual de cómo nos beneficia el uso racional de esos recursos.

Los oficialistas se jactan que el Presidente Chávez dejó un legado. Y en esta materia tienen razón. Ya por Ley Habilitante Chávez el 15 de julio de 2008 dictó el Decreto N° 6.217 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública, publicada en Gaceta Oficial 5890 Extraordinario del 31 de julio de 2008. Allí se desarrollan los principios y lineamientos que rigen el funcionamiento de la Administración Pública.

Entre estos principios se enuncian los de economía, rendición de cuentas, eficacia, eficiencia, proporcionalidad, honestidad, transparencia, buena fe, responsabilidad en el ejercicio de la gestión pública, responsabilidad patrimonial de la administración pública, responsabilidad fiscal, control de gestión, suficiencia, racionalidad y adecuación de los medios a los fines institucionales, simplicidad y lealtad institucional. Entonces nos preguntamos, ¿por qué habrá de requerir el Presidente actual una Ley Habilitante para la corrupción si el anterior le dejó un legado que implica su obligación, de acuerdo a la Constitución de hacer cumplir estos principios de transparencia en el uso del patrimonio público?

Si se trata de las conductas antijurídicas que implican la comisión de delitos de corrupción, también hay una ley vigente. La Ley contra la Corrupción, desde su publicación en la Gaceta Oficial 5637 Extraordinario del 7 de abril del 2003,  tipifica, con sus respectivas sanciones, el peculado doloso propio, impropio, culposo y de uso, la malversación genérica, agravada y específica, la evasión de procedimiento licitatorio, la concusión, la corrupción propia e impropia, la corrupción administrativa y judicial, la inducción a la corrupción, el uso de información reservada, el abuso de autoridad, el abuso de funciones con fines políticos, las exacciones ilegales, el concierto con contratistas, el tráfico de influencias, la procura de utilidad con actos de administración pública, el enriquecimiento ilícito, el aprovechamiento fraudulento de fondos, el enriquecimiento por pagos fraudulentos, el manejo ilegítimo de cuentas bancarias, entre otros delitos. 

Si la propia Ley contra la Corrupción insta al Ministerio Público acordar   las investigaciones correspondientes y  practicar todas las diligencias encaminadas a demostrar estos hechos delictuales, una vez que conoce de sus indicios, ¿por qué no actúa con la diligencia necesaria para evitar tanta impunidad? La corrupción ya tiene ley que la persigue, pero funcionarios que no la aplican.

isaacvil@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DORIAN GARCÍA, LA AGRADECEDERA, UN CASO DE RIPLEY´S

Desde que “Songo le dio a Borondongo”, la complicidad entre algunos personajes ha establecido vínculos de ayuda mutua para conllevar propósitos beneficiosos a las partes.

Recientemente, luego de publicarse sobre la acallada ciudadanía del señor Maduro, hemos visto como la camaradería entre Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro ha florecido la relación entre las dos naciones, a las que supuestamente representan y que nunca han estado separadas más que por sus propios intereses, pataletas y protagonismos.

Muchos venezolanos nunca vamos a olvidar la traición que Juan Manuel Santos ha hecho a nuestra libertad. Aquella esperanza afianzada en nuestro corazón fue negociada con la entrega de Walid Mackled a Hugo Chávez. Santos mercadeó nuestra historia.

Según el Diario El Espectador “Santos dice que Colombia y Venezuela tienen la obligación de trabajar juntos”. Santos agradeció una pretendida gestión de Maduro por la paz, situación que algún editor calificó como el “relanzamiento” de las relaciones entre  las dos naciones.

Venezolanos y colombianos, no solo compartimos una frontera común. Estamos atados por nexos que van mas allá del profundo sentimiento de historia y hermandad que, me atrevería a asegurar, no tenemos con ninguna otra nación en el mundo. Los oscuros manejos de Santos o Maduro, ni sus ignominias de poder, no lograrán separarnos.

La comedieta del “magnicidio” colma el timo, donde también se cuela Cabello para completar la escena. Que falta de originalidad la de estos individuos; grises y sin ideas nuevas. Esta ni siquiera llega a ser extravagante por lo trillada y sin sentido.

“The three Stooges” volvieron a la comedia. Falta que usurpen el papel al pajarito pio.

doriangarciag@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA, “PAÍS PORTÁTIL”

Cuál sombra pegachenta nos persigue el anatema del bendito “país portátil”. 

A veces sin querer una ocurrencia puede concluir en pesadilla. No es que fuera esa, creo, la intención del escritor venezolano Adriano González León (1931-2008), que en su novela homónima publicada en 1968 contextualizaba la crisis venezolana. Era más bien su intento ofrecer, desde la literatura, una mirada de país. No pretendía convertir su visión en hipérbole definitoria de lo que tendríamos que ser inexorablemente. Era lo suyo un bisturí, no una sutura. Presumo.

Curioseando en ese valle de su Trujillo natal encontré que esa noción de lo portátil y transitorio aparecía ya desde los tiempos de José Oviedo y Baños en su “Historia de la conquista y población de la provincia de Venezuela” (1723): “Sin hallar sus pobladores lugar que les agradase para su existencia anduvo muchos años como ciudad portátil, experimentando mil mudanzas”. Otra vez, en 1810, Andrés Bello en su “Resumen de la Historia de Venezuela” reitera: “Trujillo… anduvo vagando convertida en ciudad portátil hasta que en 1570 pudo fijarse en el sitio que ocupa actualmente”. Pero hay más. En 1939 Américo Briceño Valero publicaba “La Ciudad Portátil”, y allí confirmaba: “Era ya una especie de vicio eso de estarse mudando” Para más vainas, hace poco vengo en el carro oyendo la radio y anuncian “País Portátil”, canción de Rubén Blades, de la cual extraigo párrafos que me convienen:”Se vende un país portátil, es un lugar sin memoria donde ya nada sorprende, ni ver crimen indultado o un charlatán presidente”. ¡Cómo anillo al dedo!

Me interesa además resaltar del libro de González León, la primera oración: “La escalera cubre la cola del pájaro pintado”. En interpretación pretenciosa se pudiera leer que el autor establece una relación entre dos sujetos de naturaleza distinta, chocantes y contradictorios. Lo permanente de la naturaleza y lo pasajero e incierto de la escalera por donde uno sospecha bajan y suben seres humanos, pero que allí no existen. No hay propósito de continuidad, de destino preciso, es surrealista, fotográfica, ¿cinética? Pura avaricia de la imagen. Atasco, “lucidez demorada” al decir de Alberto Cousté.

Y la idea de lo transitorio-portátil-pasajero ha echado raíz en nuestras maneras de ser y de actuar, así como de ser percibidos por los otros. El “por ahora” de Chávez no es más que la expresión brutal más cercana en el tiempo a esta consideración. Un hito para el análisis político de la Venezuela contemporánea más atrasada. “Cómo somos portátiles y petroleros, mañana puede que se abra otra historia. Pero mientras tanto, instalemos allí un gendarme necesario, caudillo corregidor, que ponga orden en el caos”. 

De esa jungla no hemos salido ni siquiera con los paréntesis democráticos de nuestra larga vida cuartelaria. En el caso venezolano la constante ha sido la dictadura y lo efímero la democracia. Las ventoleras, no las instituciones. Los paracaidistas, no la constancia.

leandro.area@gmail.com*

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICTOR MACHADO, OPORTUNIDAD EXTRAORDINARIA (1)

Venezuela posee la oportunidad del siglo para hacer “borrón y cuenta nueva”. Todo dependerá de quienes nos oponemos al régimen y de nuestra voluntad para reconducir la lucha, sin miedo, saliendo del “hoyo del conformismo” y con optimismo.

Tres fases de transformación del ser humano visualizamos con la oportunidad extraordinaria que nos brindaría la formulación, la aprobación y la aplicación de una nueva constitución, porque la actual es la causa del castrocomunismo que nos están imponiendo.

Fase I

La convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y la consecuente elección de nuestros diputados anticomunistas.

Fase II

La acción de la asamblea constituida durante un mínimo de 2 años.

Fase III

El desarrollo social, económico y competitivo del país fundamentado en la Nueva Constitución.

Poseemos la convicción de que estas tres fases pueden generar la transformación:

Del elector de oposición mayoritariamente: TEMEROSO, CONSERVADOR, POLÍTICO IGNORANTE O APOLÍTICO, APEGADO A SU ESTATUS QUO y COMUNISTA “LIGHT; o del chavista mayoritariamente: MARGINAL, QUE APRENDIÓ A ODIAR A QUIEN POSEE RECURSOS, SUMISO ANTE SUS CABECILLAS CORRUPTOS E IRRESPETUOSO CON LAS INSTITUCIONES, LAS LEYES Y LAS ORDENANZAS, “sean buenas o malas”.

A un nuevo elector mayoritariamente: VALIENTE, RESPONSABLE, CONOCEDOR Y EJECUTOR DE LA POLÍTICA DEMOCRÁTICA, CAPITALISTA Y LIBERAL.

La oportunidad “la pintan calva” para transformar personas mayoritariamente indiferentes como ciudadanas y vecinas, a ser mayoritariamente colaboradoras, respetuosas y disciplinadas con sus conciudadanos y líderes a todos los niveles de la sociedad.

Fundamentados, modestia aparte, en nuestra experiencia y aprendizaje como “agentes de cambio organizacional”, modelos de “padre, vecino y supervisor,” y “auditores calificados en las mejores prácticas de trabajo que aportan Calidad, Eficiencia, Ética y Productividad”; nos atreveremos a plantear los detalles de cada una de estas fases de transformación, para el sano y constructivo debate, en el segmento denominado OPORTUNIDAD EXTRAORDINARIA.

Mucho agradeceré sus comentarios cada vez que reciban dicho segmento.

Asunto: Oportunidad extraordinaria (2)

FASE I DE TRANSFORMACIÓN DE VENEZUELA Y DE SU GENTE.

Consistiría en las siguientes actividades:

 (1) Reunir a un grupo de personas calificadas en distintas especialidades para escribir un borrador de la Nueva Constitución que el país requiere, cuyo modelo sería contrario al comunismo.

(2) Compartir el borrador de la Nueva Constitución con todos los sectores de la sociedad. Obtener más ideas mediante el debate y la consulta, utilizándose los medios de comunicación.

 (3) Escribir el documento final a denominarse PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCIÓN, el cual se imprimiría en millones de ejemplares.

(4) Comprometer tanto al elector como al líder de oposición en la necesidad imperiosa de reemplazar la actual constitución comunista por una Nueva Constitución que efectivamente ayude con el desarrollo social, económico y competitivo de Venezuela.

Contrario a lo ocurrido en 1999, cuando los diputados electos a la Asamblea Nacional Constituyente estuvieron pensando, analizando y debatiendo la actual Constitución durante casi un año, se propone que la mayoría de los diputados que logren ser electos en una próxima Constituyente, tengan en su poder la PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCIÓN con la cual estarían comprometidos con su rápida aprobación.

Comencemos con la actividad (1).

Es de conocimiento público que algunas universidades, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales e individualidades, poseen documentado lo que para ellos sería LA NUEVA VENEZUEL A

Es posible que estas organizaciones e individuos hayan trabajado de manera independiente, o quizás haya existido algún tipo de colaboración entre ellos.

Lo indispensable es lograr que los creadores principales de estas propuestas conformen EL COMITÉ DE REDACCIÓN DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN que a juicio de ellos sería la más conveniente debatir con los diferentes sectores de la sociedad.

Creemos que la MUD debe convocar a los potenciales miembros de este COMITÉ. De no hacerlo la MUD continuará desarrollando la reputación de que sus miembros sólo están interesados en ganar elecciones y que están de acuerdo con la constitución actual. Hasta ahora ellos no han presentado un PROYECTO DE NUEVO PAÍS.

Obviamente, la discusión y el debate de cada artículo trascendería los espacios de trabajo del COMITÉ. Los medios de comunicación se encargarían de informar y hacer participar a toda la sociedad venezolana. Al final de esta actividad 1 es probable que mucha gente haya comenzado a interesarse en el debate y, en consecuencia, en participar en POLÍTICA como nunca antes lo había hecho.

Próximamente: LA ACTIVIDAD (2) de la FASE (1) DE TRANSFORMACIÓN DE VENEZUELA Y DE SU GENTE.

machquality@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, GLOBOVISIÓN PODADA

A Roberto Giusti

Me encuentro entre quienes pensaron que la cercanía de los empresarios que compraron Globovisión con el Gobierno, y especialmente con Diosdado Cabello, no propiciaría un giro radical de su programación y línea editorial en el corto plazo. Imaginé que el criterio comercial prevalecería sobre las afinidades políticas y que sus propietarios no renunciarían a su audiencia natural, sectores de las clases medias urbanas que fueron ganados por la señal del canal a partir de diciembre de 1994 cuando comenzaron sus transmisiones. 

Me equivoqué. En ese momento no capté la densidad del entramado de intereses, más allá de lo económico, existente entre ese sector de la boliburguesía y el gobierno. La salida en avalancha de sus anclas y fundadores, y las razones que esgrimen para renunciar, colocan la situación en un nuevo plano. Los dueños optaron por alinearse con la hegemonía comunicacional del orden existente. La audiencia no importa.

Ahora será muy difícil para los comunicadores que permanezcan allí sostener la tesis de la “defensa de los espacios”. Algún periodista en su propio feudo podrá intentar preservar la pluralidad y autonomía de su perfil. Pero, la independencia ya no forma  parte de la estrategia del canal.  Domina la subordinación al grupo gobernante. Los cambios tan abruptos que se han desencadenado están asociados a los cuestionamientos expresados por Nicolás Maduro, y a ese pacto tenso e inestable existente entre el Presidente y su sombra, el teniente Cabello.

         La Globovisión erizada y combativa, caja de resonancia de la oposición, fue tolerada por Hugo Chávez, caudillo con una autoestima muy  inflada. Le aplicó multas, la amenazó y acosó, pero nunca la cerró. Habría sido una muestra de debilidad inaceptable para un líder que se creía ungido por los dioses y con proyección universal. 

Al final se impuso la estrategia  de convertirla en un negocio condenado a la quiebra, con una sola vía de escape: la venta. La operación no podía autorizársele a cualquier sujeto anónimo que tocase las puertas de Conatel solicitando permiso para realizar la transacción. Podía caer en manos de un grupo aún más crítico del Gobierno. El trato tenía que darse con integrantes del entorno gubernamental o al menos de una de sus facciones más poderosas. Esto fue lo que sucedió. Al principio convenía maquillar la compra. Mostrar que Globo se mantendría dentro de su línea crítica, atenuando los vértices más filosos. Sin embargo, Maduro no acepta ningún género de críticas que le lleguen al país a través de los monitores de televisión. Su enorme inseguridad, los graves problemas que lo asedian, la corrupción de su círculo, la ineptitud de su equipo, no le dan espacio para la tolerancia. No fue capaz de admitir ni siquiera la leve crítica que Alberto Nolia le formuló a su política de seguridad. Su atrevimiento lo llevó a salir eyectado de VTV. Si esto ocurrió con un personaje incondicional como ese, encargado del trabajo sucio del régimen, menos podía tolerarse que un medio comprado con la anuencia de los jerarcas del gobierno, sirviese de tribuna para continuar denunciando y criticando los desafueros y errores de los herederos. A sus recientes dueños había que recordarles que este es un gobierno que no se lleva bien con la democracia, que la acepta a medias y de mala gana porque no le queda otro remedio. La legislación internacional obliga a mantener una cierta compostura, incluso a los tiranos cubanos, refractarios a todo cambio, por inocuos que sean. 

Maduro se encargó de refrescarles la memoria a los propietarios del canal de La Florida. Comenzó por acusarlos de conspiradores, denuncia que explotó como un misil en el canal. Solo había que esperar que los grados de tolerancia de la emisora se redujeran. Y fue lo que ocurrió.

       

  Al régimen le agradan televisoras como VTV y periodistas e “intelectuales” como los que cubren todos sus espacios. El análisis crítico que reclama Mario Vargas Losa en La civilización del espectáculo, quedó pulverizado en el “canal de todos los venezolanos”. Allí solo trabajan comunicadores y opinan “intelectuales” que le cantan loas al teniente coronel fallecido y admiran los “éxitos” de su revolución, continuada por los herederos. Todo asomo de cuestionamiento es satanizado como expresión de la derecha, el imperialismo o cualquier otra necedad de las que abundan en la jerga gobiernera. Lo mismo buscan con Globovisión. Por eso la podaron.

@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VICENTE BRITO, "NO SE JUSTIFICAN LAS NUEVAS INTERVENCIONES DE TIERRAS POR EL INTI.", RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

 RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

NO SE JUSTIFICAN LAS NUEVAS INTERVENCIONES DE TIERRAS POR EL INTI.

Cuando evaluamos todas las tierras tomadas por el INTI, nos encontramos que las mismas superan los 5 millones de hectáreas realizadas en los últimos 7 años; lo triste es que apenas unas 500.000 son las que en este momento se encuentran en producción y algunas de ellas con siembras o actividad ganadera precarias, esto a pesar de la cantidad de recursos públicos utilizados en proyectos  de cría y siembras que alcanzan los 30.000 millones de bolívares en esos años. La producción lograda a sido mala.

Así se demuestra que la medida de afectar tierras a los privados y traspasarlas a los organismos del gobierno para que de la mano con grupos de "campesinos" supuestamente aumentar la producción; los resultados han sido menores y se observa en el  constante aumento de las importaciones de alimentos, que hoy son mas del doble que en el 2006, fecha en que se inicio por parte del INTI una masiva toma de tierras privadas.

 No se puede justificar el mal uso de esa inmensa masa de recursos otorgados en créditos, compra de maquinarias, vehículos y equipos sin haberse recuperado ni un 25% del monto invertido en estos 7 años, ni logrado una producción significativa de alimentos. 

Por estas razones seguir quitandoles sus tierras y propiedades a los privados con tanta tierra abandonada y sin producir en manos del INTI, que en total superan los 10 millones de hectáreas es una grave equivocación que los venezolanos pagaremos con mas inflación y escasez. Ademas es una violación a la constitución.

Le corresponde al Ministerio de Agricultura y Tierra publicar para este año el numero de créditos otorgados ,la producción estimada y la ubicación de estas siembras y cría de ganado. 

Vicente Brito

Presidente

vicent.brito@gmail.com
raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANALÍTICA PREMIUM, DESAFORADOS, EDITORIAL, MIÉRCOLES, 28 DE AGOSTO DE 2013

ANALÍTICA PREMIUM

DESAFORADOS

EDITORIAL

MIÉRCOLES, 28 DE AGOSTO DE 2013

El pais está desaforado porque quienes tienen la responsabilidad de gobernarlo se preocupan más del sexo de las palabras que de su contenido

Atiborrado de complicados problemas el pais, con los ciudadanos comunes y corrientes zarandeados cada día entre una economía que no los anima, la dureza y maltrato habitual de nuestras ciudades, cazadores de productos básicos y de todo tipo, acosados por el malandraje que roba y asesina a su antojo, cabría esperar del Gobierno que, aún preocupándose por cuestiones políticopartidistas que le sean cercanas, mantuviera ante la población un lenguaje, una actitud y una actuación que generaran en los ciudadanos al menos la confianza de que alguien está conduciendo al país en medio de la tormenta.

Por el contrario, lo que recibimos es un diario espectáculo de dirigentes desaforados, que sólo piensan en elecciones, que a pesar de sus altas responsabilidades siguen reaccionado y decidiendo como si el país fuera un partido de fútbol desordenado sin árbitros ni reglas.

Una conspiración para asesinar al Presidente, si fuera cierta, no es cosa que se maneja públicamente, al contrario. El Ministro de Transporte Terrestre ha presentado públicamente varias veces un enorme -y sin duda deseable- plan nacional de vialidad, pero hasta el momento sólo hemos visto la reparación de los mismos viejos elevados caraqueños. El de Energía Eléctrica anuncia vatios y megavatios, reducciones de consumo y aumentos de generación de electricidad, pero los apagones siguen siendo una constante para millones de venezolanos que ven el socialismo a oscuras. El de Industrias habla de una nación industrial que simplemente no existe. Para sólo citar unos cuantos.

La representación numéricamente mayoritaria del chavismo en la Asamblea Nacional habla sólo para defender y aprobar montones de bolívares en créditos adicionales y leyes que, como la del Trabajo, terminan siendo más un problema que una solución, o la de Cultura en la que preocupa más el control del Estado que el desarrollo cultural. El presidente de la Asamblea se dirige a los diputados con el mismo tono mandón e irrespetuoso que un teniente a su pelotón en un cuartel indisciplinado. No coordina ni dirige, ordena.

El pais está desaforado porque quienes tienen la responsabilidad de gobernarlo se preocupan más del sexo de las palabras que de su contenido. Porque pareciera que para ellos gobernar fuera sólo proclamar para hacer creer y no ejecutar para ser creídos.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, NO NOS PREOCUPEMOS POR LOS RICOS, OCUPÉMONOS POR LOS POBRES

En los últimos 50 años la humanidad como un todo ha prosperado más que los últimos 500 años, esto es un hecho indiscutible, a finales del siglo XIX y principios del siglo XX más del 90% de la población en el mundo vivía  en  completa  pobreza,  según el  Banco Mundial al día de hoy la ecuación casi se ha invertido y solamente el 18% de la población vive en la pobreza extrema.

http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2013/04/17/remarkable-declines-in-global-poverty-but-major-challenges-remain

Aunque el porcentaje parece bajo, al cuantificarlo en número de personas, estas suman más de 1200 millones  de las 7.000 millones de personas que hay en el planeta, la cifra es muy alta aún, hay que trabajar mucho, hacer todo el esfuerzo, reducir los índices rápidamente y erradicar el problema del todo en los próximos años, y si esto se hace rápido mejor.  Estamos seguros que sí se va a lograr. Pero ¿Cómo podemos hacerlo?

El discurso de los comunistas en el siglo pasado de que hay que quitarle a los ricos lo que tienen para dárselo a los pobres, no solo ha sido demagógico si no que resultó un fracaso en todas las sociedades donde se impuso, sirvió solamente  para que unos cuantos se hiciesen del poder, en nuestra región, Cuba es el mejor ejemplo y Venezuela si continua con este gobierno chavista va por ese camino.

No nos preocupemos por los ricos y emprendedores, la mayoría de ellos generan trabajo y sus empresas pagan impuestos, lo que nos corresponde ahora a todos como sociedad es OCUPARNOS DE LOS POBRES, a los gobiernos marcar directrices,  ejecutar proyectos y cobrar bien los impuestos para resolver el problema de la equidad, a los empresarios ser justos y solidarios con sus empleados  y al resto de la sociedad ayudar y colaborar para lograrlo.

El Dr. Rodolfo Hernández, candidato a la presidencia por el PUSC en Costa Rica  recientemente lo dijo de otra forma: “Los poderosos no necesitan de nuestra ayuda para vivir bien; quienes requieren solidaridad cotidiana son los que no tienen otra herramienta más que la esperanza”.

Debemos dar educación y conocimiento a esos niños que no tienen ninguna posibilidad, debemos de enseñar a los más necesitados “a pescar”, y lo debemos de hacer de forma inteligente. Instruirlos para que lleguen a ser emprendedores, para ser pequeños y grandes empresarios, para ser buenos empleados, para que aprendan a superarse, y para que algún día sus hijos sean buenos profesionales.

Ayudar a esa mayoría de madres solteras y enseñarles a producir en cooperativas, en trabajos artesanales, en computación y en cualquier área que resulte para ellas rápido, fácil y eficaz para mejorar sus ingresos.

Desde este escrito proponemos que fundaciones que tienen millones de dólares para el ambiente, la ecología y la sostenibilidad empiecen a re-direccionar parte de sus fondos para este grupo de la sociedad que es parte del problema ambiental y ecológico.

Hace ya algunos años el escritor chileno Pedro Peña Álvarez escribió un breve artículo que ilustra muy bien lo que aquí queremos expresar, el artículo se tituló  “Preocupémonos de  los pobres, no de los ricos”  y  este es el ejemplo que nos  dio: “Supongamos que en Chile hay tres personas, la persona A tiene un ingreso  de $1.000.000 al año, las personas B y C tienen un ingreso de $100 al año, la desigualdad distributiva es de 10.000 veces, pésimo diríamos”  Y continuaba: “Supongamos que con $1.000 al año se vive bien.  Al otro año la situación es la siguiente, los ingresos de A son de “$1.000.000.000, los de B y C son de $10.000 al año, la desigualdad distributiva es de 100.000 veces, es decir que la distribución del ingreso está peor, pero B y C tienen ingresos 10 veces más allá de “vivir bien” que está en $1.000 al año” y termina preguntándose: ¿Nos debemos preocupar de cuánto tiene Bill Gates o establecer que los que tienen menos tenga suficientes recursos para vivir bien y mucho más? ”

http://opinioneseconomicas.blogspot.com/2007/08/preocupemonos-de-los-pobres-no-de-los.html

 No culpemos a los ricos por lo que los políticos no hacen, tampoco es con odio, ni quitándole a los que más tienen como se elimina la pobreza extrema, eduquemos, enseñemos y trabajemos ahora en pro de eliminar ese 18% de la población que sufre este flagelo, luego empezaremos la siguiente meta que es elevar el nivel de aquellos que son  pobres, y así quizás  algún día veremos a una humanidad más equitativa, donde cada quien podrá producir y trabajar de acuerdo a sus inclinaciones e intereses.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,