jueves, 29 de mayo de 2008
*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, UNO DE LOS FIRMANTES DEL MANIFIESTO DEL GRUPO 2D, LA POSICIÓN DE ESTE GRUPO EN RELACIÓN A LOS PARTIDOS POLITICOS
*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, UNO DE LOS FIRMANTES DEL MANIFIESTO DEL GRUPO 2D, CUENTA EN SU COLUMNA DE HOY LA POSICIÓN DE ESTE GRUPO EN RELACIÓN A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
"Que florezcan cien rosas"
Mao
Citar a Mao en este contexto no presupone rasgo de ironía alguna: todo lo contrario. Permitir y propiciar el florecimiento de iniciativas de la sociedad civil que apunten a conformar el más amplio abanico de acciones políticas posibles que confluyan en el magno objetivo común de enfrentar la grave crisis que vivimos y resolverla haciendo acopio del mayor caudal de fuerzas y propósitos no puede ser más que un acto necesario, pertinente y plausible. Pero sobre todo altamente democrático.
Es obedeciendo a ese propósito que un grupo de venezolanos independientes de toda militancia partidista, pero hondamente preocupados por el curso que lleva la Nación nos hemos reunido y organizado para llevar a cabo un objetivo que nos parece prioritario y de gran trascendencia histórica, así no haya sido suficientemente destacado por los partidos políticos de oposición: subrayar la vigencia de la soberana decisión asumida por el pueblo venezolano el 2 de diciembre y, en concordancia, exigir de parte del presidente de la república respeto irrestricto a dicha decisión. Asunto en extremo problemático, dada su manifiesta voluntad de burlar dicha decisión soberana imponiendo por vías anticonstitucionales lo que no logró imponernos mediante el recurso a la susodicha reforma constitucional.
Es evidente que al hacerlo, el grupo que suscribe los tres documentos ya publicados – en Caracas el 19 de abril, en Maracay el 14 de mayo y en Valencia el 21 de mayo último pasado – no puede sustraerse del marco general en que nuestro reclamo tiene lugar. A saber: la profunda crisis política, económica y social que aqueja a la sociedad venezolana, respecto de la cual se torna imperativo una toma de posición y una voz de alerta.
Es el significado de sendos documentos, enmarcados no sólo por la sistemática violación a los principios constitucionales sino por hechos de extrema gravedad, nacional e internacional, que les son concomitantes, como es el caso de las revelaciones del contenido de los archivos de las computadoras personales de Raúl Reyes, el segundo dirigente más importante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, que involucran al presidente de la república, a algunos de sus ministros, a altos oficiales de nuestra Fuerza Armada Nacional y a destacados políticos de la alianza gubernativa. Así como a denunciar la evasión de toda explicación ante nuestra opinión pública por parte del principal involucrado, el propio presidente de la república. Ello supone no sólo una grave irresponsabilidad ante la comunidad internacional, sino una burla al país. Hechos de tanta gravedad como los allí manifestados, jamás acontecidos en nuestro país ni en ningún otro de la región, ameritan la máxima atención y estudio de parte de la dirigencia política opositora. De allí también el énfasis acordado al ultraje a las regiones subyacente en la decisión presidencial de atropellar los logros de la descentralización y el llamado a los sectores institucionalistas de nuestra Fuerza Armada Nacional ante el daño incalculable que provoca a la Nación la politización de dicha institución, como lo destacáramos en el llamado manifiesto de Carabobo.
En ninguno de los documentos mencionados se hizo mención crítica a la labor de los partidos políticos de oposición y su natural y lógica aspiración de participar en el próximo proceso electoral. Muy por el contrario. Se ha hecho hincapié, en cambio, en el hecho más que palmario que el M2D no es un partido político, no tiene aspiración ni ambición de participar en dicho proceso electoral con candidaturas propias o ajenas y no extiende su competencia más allá de acordar una visión critica sobre el lamentable y crítico estado de la situación nacional y la imperiosa necesidad de activar todos los mecanismos de alerta y acción políticas del conjunto de las organizaciones e individualidades de la sociedad civil venezolana para impedir la consumación de una dictadura totalitaria en nuestro país.
Huelga señalar, asimismo, que comprendemos la problemática de diversa índole que enfrentan los partidos políticos y la concreción de sus actividades al logro de sus objetivos, particulares y generales. Hoy en día principalmente encaminados a enfrentar dicho proceso electoral. Y no aspiramos sino a que se concrete la máxima unidad posible, se superen las controversias y se enrumbe su acción bajo la inspiración de los sagrados intereses nacionales. Recuperando por su intermedio los espacios de gobernaciones y alcaldías, vitales en el proceso general de restablecimiento del orden democrático en el país.
De modo que existe perfecta compatibilidad entre dicha acción y la nuestra, sin menoscabo de ninguna de ellas. Lo cual tampoco exime a unos y otros del derecho y la conveniencia de expresar sus puntos de vistas discordantes sobre mecanismos de acción referidos al modo y manera como dichos partidos enfrentan la coyuntura electoral y la situación política general. Muchos de ellos cuestionados de manera pública y notoria por los propios dirigentes de dichos partidos. Y respecto de los cuales no tenemos otra aspiración que verlos superar sus dificultades y contradicciones. En bien de dichos partidos y del resultado general al que todos aspiramos: fortalecer la oposición y contribuir de manera categórica e indiscutible a la superación de la crisis.
Consideramos importante resaltar, sin embargo, que partimos de algunas consideraciones esenciales que pueden ser disímiles a las mantenidas por algunos líderes opositores: caracterizamos al régimen como un gobierno de facto, vale decir: situado al margen del orden constitucional. Creemos que dada la actual dinámica impuesta por el presidente de la república, su estrategia imposibilita una salida electoral, pacífica y consensuada a la grave crisis que vivimos. Particularmente en función del lamentable estado de control presidencial sobre las instancias y arbitrios electorales, que nos adeudan hasta el día de hoy los resultados definitivos del 2D. Y alertamos consiguientemente a la ciudadanía para que, sin dejarse chantajear por las amenazas y prácticas violentas y totalitarias del régimen, active todos los mecanismos constitucionales para propiciar una salida a la grave situación que vivimos. Sin menoscabo de la paz, la soberanía y la convivencia democrática de la Nación.
En consecuencia, no cejaremos en nuestro esfuerzo por defender la vigencia de la Carta Magna y combatir las prácticas violatorias del régimen a su espíritu y su letra. Ni tampoco rebajaremos nuestra acción al cumplimiento de las agendas políticas del régimen. El problema de Venezuela se llama Hugo Rafael Chávez Frías. Combatirlo por todos los medios que la constitución establece y garantiza es nuestra divisa. Debiera ser, asimismo, la de todos los partidos políticos y el pueblo democrático en su conjunto.
El Movimiento 2D y los partidos políticos
Antonio Sánchez García
"Que florezcan cien rosas"
Mao
Citar a Mao en este contexto no presupone rasgo de ironía alguna: todo lo contrario. Permitir y propiciar el florecimiento de iniciativas de la sociedad civil que apunten a conformar el más amplio abanico de acciones políticas posibles que confluyan en el magno objetivo común de enfrentar la grave crisis que vivimos y resolverla haciendo acopio del mayor caudal de fuerzas y propósitos no puede ser más que un acto necesario, pertinente y plausible. Pero sobre todo altamente democrático.
Es obedeciendo a ese propósito que un grupo de venezolanos independientes de toda militancia partidista, pero hondamente preocupados por el curso que lleva la Nación nos hemos reunido y organizado para llevar a cabo un objetivo que nos parece prioritario y de gran trascendencia histórica, así no haya sido suficientemente destacado por los partidos políticos de oposición: subrayar la vigencia de la soberana decisión asumida por el pueblo venezolano el 2 de diciembre y, en concordancia, exigir de parte del presidente de la república respeto irrestricto a dicha decisión. Asunto en extremo problemático, dada su manifiesta voluntad de burlar dicha decisión soberana imponiendo por vías anticonstitucionales lo que no logró imponernos mediante el recurso a la susodicha reforma constitucional.
Es evidente que al hacerlo, el grupo que suscribe los tres documentos ya publicados – en Caracas el 19 de abril, en Maracay el 14 de mayo y en Valencia el 21 de mayo último pasado – no puede sustraerse del marco general en que nuestro reclamo tiene lugar. A saber: la profunda crisis política, económica y social que aqueja a la sociedad venezolana, respecto de la cual se torna imperativo una toma de posición y una voz de alerta.
Es el significado de sendos documentos, enmarcados no sólo por la sistemática violación a los principios constitucionales sino por hechos de extrema gravedad, nacional e internacional, que les son concomitantes, como es el caso de las revelaciones del contenido de los archivos de las computadoras personales de Raúl Reyes, el segundo dirigente más importante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, que involucran al presidente de la república, a algunos de sus ministros, a altos oficiales de nuestra Fuerza Armada Nacional y a destacados políticos de la alianza gubernativa. Así como a denunciar la evasión de toda explicación ante nuestra opinión pública por parte del principal involucrado, el propio presidente de la república. Ello supone no sólo una grave irresponsabilidad ante la comunidad internacional, sino una burla al país. Hechos de tanta gravedad como los allí manifestados, jamás acontecidos en nuestro país ni en ningún otro de la región, ameritan la máxima atención y estudio de parte de la dirigencia política opositora. De allí también el énfasis acordado al ultraje a las regiones subyacente en la decisión presidencial de atropellar los logros de la descentralización y el llamado a los sectores institucionalistas de nuestra Fuerza Armada Nacional ante el daño incalculable que provoca a la Nación la politización de dicha institución, como lo destacáramos en el llamado manifiesto de Carabobo.
En ninguno de los documentos mencionados se hizo mención crítica a la labor de los partidos políticos de oposición y su natural y lógica aspiración de participar en el próximo proceso electoral. Muy por el contrario. Se ha hecho hincapié, en cambio, en el hecho más que palmario que el M2D no es un partido político, no tiene aspiración ni ambición de participar en dicho proceso electoral con candidaturas propias o ajenas y no extiende su competencia más allá de acordar una visión critica sobre el lamentable y crítico estado de la situación nacional y la imperiosa necesidad de activar todos los mecanismos de alerta y acción políticas del conjunto de las organizaciones e individualidades de la sociedad civil venezolana para impedir la consumación de una dictadura totalitaria en nuestro país.
Huelga señalar, asimismo, que comprendemos la problemática de diversa índole que enfrentan los partidos políticos y la concreción de sus actividades al logro de sus objetivos, particulares y generales. Hoy en día principalmente encaminados a enfrentar dicho proceso electoral. Y no aspiramos sino a que se concrete la máxima unidad posible, se superen las controversias y se enrumbe su acción bajo la inspiración de los sagrados intereses nacionales. Recuperando por su intermedio los espacios de gobernaciones y alcaldías, vitales en el proceso general de restablecimiento del orden democrático en el país.
De modo que existe perfecta compatibilidad entre dicha acción y la nuestra, sin menoscabo de ninguna de ellas. Lo cual tampoco exime a unos y otros del derecho y la conveniencia de expresar sus puntos de vistas discordantes sobre mecanismos de acción referidos al modo y manera como dichos partidos enfrentan la coyuntura electoral y la situación política general. Muchos de ellos cuestionados de manera pública y notoria por los propios dirigentes de dichos partidos. Y respecto de los cuales no tenemos otra aspiración que verlos superar sus dificultades y contradicciones. En bien de dichos partidos y del resultado general al que todos aspiramos: fortalecer la oposición y contribuir de manera categórica e indiscutible a la superación de la crisis.
Consideramos importante resaltar, sin embargo, que partimos de algunas consideraciones esenciales que pueden ser disímiles a las mantenidas por algunos líderes opositores: caracterizamos al régimen como un gobierno de facto, vale decir: situado al margen del orden constitucional. Creemos que dada la actual dinámica impuesta por el presidente de la república, su estrategia imposibilita una salida electoral, pacífica y consensuada a la grave crisis que vivimos. Particularmente en función del lamentable estado de control presidencial sobre las instancias y arbitrios electorales, que nos adeudan hasta el día de hoy los resultados definitivos del 2D. Y alertamos consiguientemente a la ciudadanía para que, sin dejarse chantajear por las amenazas y prácticas violentas y totalitarias del régimen, active todos los mecanismos constitucionales para propiciar una salida a la grave situación que vivimos. Sin menoscabo de la paz, la soberanía y la convivencia democrática de la Nación.
En consecuencia, no cejaremos en nuestro esfuerzo por defender la vigencia de la Carta Magna y combatir las prácticas violatorias del régimen a su espíritu y su letra. Ni tampoco rebajaremos nuestra acción al cumplimiento de las agendas políticas del régimen. El problema de Venezuela se llama Hugo Rafael Chávez Frías. Combatirlo por todos los medios que la constitución establece y garantiza es nuestra divisa. Debiera ser, asimismo, la de todos los partidos políticos y el pueblo democrático en su conjunto.
El Movimiento 2D y los partidos políticos
Antonio Sánchez García
*¿QUIÉN ES SERGIO OMAR CALDERON?
*¿QUIÉN ES SERGIO OMAR CALDERON?
Nació en San Cristóbal, estado Táchira, el 3/01/49
EXPERIENCIA POLÍTICA
- Presidente del centro de estudiantes del Liceo Simón Bolívar en el año de 1967.
- Jefe de la Fracción de la Democracia Cristiana Universitaria, en el núcleo de la Universidad de Los Andes (ULA), 1971.
- Dirigente estudiantil en la Universidad de los Andes, núcleo Táchira, como miembro del centro de estudiantes de la DCU 1971-73.
- Diputado suplente en la Asamblea Legislativa del Estado Táchira.
- Alcalde electo del Municipio San Cristóbal, en dos periodos: 1994-1996 y 1996-1999. - Gobernador del Estado Táchira, en el periodo 1999-2000.
- Gobernador opositor al régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez. Fue uno de los primeros en romper paradigmas y fijo posición en los momentos más difíciles de la patria y de los partidos políticos.
- Electo Secretario General Nacional del Partido Demócrata Cristiano COPEI, por el Consejo Federal, en el periodo 2000-2002.
- Fundador con otros factores políticos de la Coordinadora Democrática Nacional, en el 2002.
- Candidato a la Gobernación del estado Táchira en los años 1999 y 2003, apoyado por más de 23 organizaciones políticas nacionales y regionales.
PARTICIPACION EN DIVERSOS SECTORES
- Fundador con otros productores agropecuarios del Fondo Ganadero del Suroeste Andino (FOGASOA).
- Productor Agropecuario por más de 30 años
- Dirigente deportivo por más de treinta y cinco años.
- Presidente de la Asociación Tachirense de Fútbol, electo con tres ligas y catorce clubes. Cuando hizo entrega de la misma estaba formada por trece ligas y setenta y cinco clubes. 1978.
- Es miembro activo y pertenece al Club de Fútbol de la Salle por treinta y cinco años consecutivos. Actualmente todos los miércoles comparte con sus amigos la práctica del fútbol.
- Participó por siete años consecutivos en la Organización Deportiva "Parientes Fútbol Club", como dirigente y como jugador, contando este club con más de 120 futbolistas activos en todas sus categorías.
- Fundador del primer torneo de Mundialito, conjuntamente con el Profesor Juviniano Ballesteros, en el año 1978. Este torneo aún continua vigente en diferentes barrios, comunidades y municipios de la geografía tachirense.
- Comentarista y locutor deportivo en los siguientes deportes: Fútbol, Ciclismo y Básquetbol, durante veinticuatro años y en las siguientes emisoras: Radio Visión, Ecos del Torbes, Radio Mundial, Radio Táchira y Radio Rubio.
- Empresario y Promotor de las eliminatorias de la selección Venezuela (la Vino Tinto) en Mayo de 1985, en donde participaron las selecciones: Argentina. Colombia, Perú, y Venezuela, Estadio Olímpico de Pueblo Nuevo, San Cristóbal, Estado Táchira.
- Organizador de eventos deportivos internacionales tales como la Copa América
- Promotor del Club de Fútbol Profesional Atlético, San Cristóbal
- Impulsor y promotor, por muchos años, del Club de Fútbol Profesional Deportivo Táchira.
- Fundador y Presidente del Club de Fútbol Profesional Nacional Táchira.
- Comerciante y propietario por más de treinta y cinco años de "Promociones Universitarias", hoy día almacén nacional que dirigen sus hijos.
- Acreedor de más de mil doscientas condecoraciones y reconocimientos entregados por: ligas, clubes, comunidades, alcaldías e instituciones públicas y privadas.
- Padrino de más de 200 promociones de alumnos de: Pre escolar, educación básica, bachilleres y universidades.
Nació en San Cristóbal, estado Táchira, el 3/01/49
EXPERIENCIA POLÍTICA
- Presidente del centro de estudiantes del Liceo Simón Bolívar en el año de 1967.
- Jefe de la Fracción de la Democracia Cristiana Universitaria, en el núcleo de la Universidad de Los Andes (ULA), 1971.
- Dirigente estudiantil en la Universidad de los Andes, núcleo Táchira, como miembro del centro de estudiantes de la DCU 1971-73.
- Diputado suplente en la Asamblea Legislativa del Estado Táchira.
- Alcalde electo del Municipio San Cristóbal, en dos periodos: 1994-1996 y 1996-1999. - Gobernador del Estado Táchira, en el periodo 1999-2000.
- Gobernador opositor al régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez. Fue uno de los primeros en romper paradigmas y fijo posición en los momentos más difíciles de la patria y de los partidos políticos.
- Electo Secretario General Nacional del Partido Demócrata Cristiano COPEI, por el Consejo Federal, en el periodo 2000-2002.
- Fundador con otros factores políticos de la Coordinadora Democrática Nacional, en el 2002.
- Candidato a la Gobernación del estado Táchira en los años 1999 y 2003, apoyado por más de 23 organizaciones políticas nacionales y regionales.
PARTICIPACION EN DIVERSOS SECTORES
- Fundador con otros productores agropecuarios del Fondo Ganadero del Suroeste Andino (FOGASOA).
- Productor Agropecuario por más de 30 años
- Dirigente deportivo por más de treinta y cinco años.
- Presidente de la Asociación Tachirense de Fútbol, electo con tres ligas y catorce clubes. Cuando hizo entrega de la misma estaba formada por trece ligas y setenta y cinco clubes. 1978.
- Es miembro activo y pertenece al Club de Fútbol de la Salle por treinta y cinco años consecutivos. Actualmente todos los miércoles comparte con sus amigos la práctica del fútbol.
- Participó por siete años consecutivos en la Organización Deportiva "Parientes Fútbol Club", como dirigente y como jugador, contando este club con más de 120 futbolistas activos en todas sus categorías.
- Fundador del primer torneo de Mundialito, conjuntamente con el Profesor Juviniano Ballesteros, en el año 1978. Este torneo aún continua vigente en diferentes barrios, comunidades y municipios de la geografía tachirense.
- Comentarista y locutor deportivo en los siguientes deportes: Fútbol, Ciclismo y Básquetbol, durante veinticuatro años y en las siguientes emisoras: Radio Visión, Ecos del Torbes, Radio Mundial, Radio Táchira y Radio Rubio.
- Empresario y Promotor de las eliminatorias de la selección Venezuela (la Vino Tinto) en Mayo de 1985, en donde participaron las selecciones: Argentina. Colombia, Perú, y Venezuela, Estadio Olímpico de Pueblo Nuevo, San Cristóbal, Estado Táchira.
- Organizador de eventos deportivos internacionales tales como la Copa América
- Promotor del Club de Fútbol Profesional Atlético, San Cristóbal
- Impulsor y promotor, por muchos años, del Club de Fútbol Profesional Deportivo Táchira.
- Fundador y Presidente del Club de Fútbol Profesional Nacional Táchira.
- Comerciante y propietario por más de treinta y cinco años de "Promociones Universitarias", hoy día almacén nacional que dirigen sus hijos.
- Acreedor de más de mil doscientas condecoraciones y reconocimientos entregados por: ligas, clubes, comunidades, alcaldías e instituciones públicas y privadas.
- Padrino de más de 200 promociones de alumnos de: Pre escolar, educación básica, bachilleres y universidades.
*LOS AUDIOS QUE NOS REGALA FRANCELINA
LES ANEXO AUDIOS MUY INTERESANTES:
1) LA ENTREVISTA – CESAR MIGUEL RONDON mms://sdstrm.r2ventures.com/unionradio/cmrondón28052008-1.wma
2) RUNRUNES – NELSON BOCARANDA mms://sdstrm.r2ventures.com/unionradio/runrunes28052008-1.wma
3) JUNTOS PERO NO REVUELTOS – M. MALAVER & N.BOCARANDA mms://sdstrm.r2ventures.com/unionradio/juntos28052008-1.wma
4) NELSON BOCARANDA CONVERSA http://venezuelanoticia.com/archives/3615 - Orlando Ochoa
5) PLOMO PAREJO – IVAN BALLESTEROS http://venezuelanoticia.com/archives/3612http://venezuelanoticia.com/archives/3604 - Ballesteros con la Bicha
6) MARCOS PETRI http://www.marcospetri.com/Archivos/MPJ28MAY2008.mp3
Saludos a todos, Francelina
1) LA ENTREVISTA – CESAR MIGUEL RONDON mms://sdstrm.r2ventures.com/unionradio/cmrondón28052008-1.wma
2) RUNRUNES – NELSON BOCARANDA mms://sdstrm.r2ventures.com/unionradio/runrunes28052008-1.wma
3) JUNTOS PERO NO REVUELTOS – M. MALAVER & N.BOCARANDA mms://sdstrm.r2ventures.com/unionradio/juntos28052008-1.wma
4) NELSON BOCARANDA CONVERSA http://venezuelanoticia.com/archives/3615 - Orlando Ochoa
5) PLOMO PAREJO – IVAN BALLESTEROS http://venezuelanoticia.com/archives/3612http://venezuelanoticia.com/archives/3604 - Ballesteros con la Bicha
6) MARCOS PETRI http://www.marcospetri.com/Archivos/MPJ28MAY2008.mp3
Saludos a todos, Francelina
miércoles, 28 de mayo de 2008
*CARLOS CHIRINOS ESCRIBE PARA BBC MUNDO, CARACAS: “VENEZUELA: EL "EFECTO" RCTV”
*CARLOS CHIRINOS ESCRIBE PARA BBC MUNDO, CARACAS: “VENEZUELA: EL "EFECTO" RCTV”
Martes, 27 de mayo de 2008 - 18:26 GMT
El retiro de la concesión al canal de televisión más antiguo y popular del país cambió la dinámica política venezolana.
Miles de venezolanos marcharon hacia las instalaciones de RCTV en el primer aniversario del cierre del canal para protestar por la medida del presidente Hugo Chávez.
Hace un año la señal de Radio Caracas Televisión, RCTV, dejaba el canal 2 de UHF en el que había operado durante 53 años.
Las lágrimas y abrazos de los trabajadores del canal eran transmitidas en directo a medida que se cumplía la cuenta regresiva hasta que la pantalla quedó en negro.
No hubo protesta, marcha o demanda opositora que revirtiera la decisión anunciada por el presidente Hugo Chávez unos meses atrás de que "no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó Radio Caracas Televisión".
La oposición venezolana se había nucleado en torno a la defensa del canal y vio, una vez más, cómo era impotente para detener la estrategia del gobierno.
"Canal golpista"
El día que salió RCTV del aire se resintió en algo la conexión de Chávez con su público electoral, que coincidencialmente, era el mismo público de la defenestrada televisora.
Del anuncio se deducía la motivación política de la medida, aunque posteriormente el gobierno adujera supuestas violaciones de RCTV a la normativa legal.
Incluso se presentaron argumentos técnicos para "rescatar" el canal 2 para instalar allí una nueva televisora oficial que definió como de servicio público, Televisora Venezolana Social, TVES.
Pero inevitablemente la medida tuvo consecuencias políticas para el gobierno, al punto que muchos analistas creen que el día que salió RCTV del aire se resintió en algo la conexión de Chávez con su público electoral, que coincidencialmente, era el mismo público de la defenestrada televisora.
La sorpresiva decisión judicial de "tomar temporalmente" la red de transmisión de canal para "prestársela" a la nueva TVES, incrementó en muchos la sensación de ensañamiento oficial.
El día después
Si alguien en el equipo de gobierno abrigaba la esperanza de que eliminada la política editorial antagónica que ejercía RCTV la opinión pública se calmaría y se abriría el camino hacia la "hegemonía comunicacional" que una vez dijo aspirar el ministro de comunicaciones, Andrés Izarra, los cálculos parecen no haber dado el resultado esperado.
Muchos consideraron el cierre del canal como una muestra del ensañamiento oficial.
Justo al día siguiente del cese de transmisiones irrumpió en la escena un desconocido movimiento estudiantil que con la libertad de expresión como consigna, terminó en convertirse en el contrincante mas serio que ha tenido el presidente Chávez en su casi diez años de gobierno.
Aunque RCTV sigue fuera del aire y sus equipos de transmisión permanecen incautados por el gobierno, su salida trajo importantes cambios en la dinámica política venezolana.
Muchos analistas aseguran que la pérdida de popularidad sufrida por Chávez, incluso entre buena parte de sus partidarios, explica la derrota de la polémica reforma constitucional sometida a referéndum en diciembre pasado.
El regreso
El arraigo de RCTV en el público venezolano puede medirse en el fenómeno que ha significado su regreso a través de cable y satélite por donde empezó a transmitir en julio pasado.
RCTV -apellidado ahora Internacional- se ha convertido en el canal por suscripción más visto, llegando a duplicar la audiencia del que ocupa el segundo lugar, según datos de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción.
Algunos mantienen la esperanza de que al canal le devuelvan sus equipos y su espacio.
Sin embargo, a través del cable sólo se llega a menos del 40% de los hogares venezolanos, y por eso los socios del canal reconocen que como negocio no es lo mismo que cuando eran el líder de la televisión venezolana.
Mientras tanto en esa señal puede verse TVES, un experimento que no parece haber tenido mucho éxito, a juzgar por los bajísimos niveles de audiencia que registra en las mediciones que hace la industria y por el reconocimiento del propio presidente Chávez de que a "TVES casi nadie la ve".
En la nueva televisora oficial aducen que al canal de "servicio público" no puede medírsele con los parámetros de la televisión comercial.
Mientras tanto, algunos mantienen la esperanza de que a RCTV le devuelvan sus equipos y su sitio en el canal 2, aunque es difícil imaginar que eso vaya a suceder mientras Chávez siga en el poder.
Martes, 27 de mayo de 2008 - 18:26 GMT
El retiro de la concesión al canal de televisión más antiguo y popular del país cambió la dinámica política venezolana.
Miles de venezolanos marcharon hacia las instalaciones de RCTV en el primer aniversario del cierre del canal para protestar por la medida del presidente Hugo Chávez.
Hace un año la señal de Radio Caracas Televisión, RCTV, dejaba el canal 2 de UHF en el que había operado durante 53 años.
Las lágrimas y abrazos de los trabajadores del canal eran transmitidas en directo a medida que se cumplía la cuenta regresiva hasta que la pantalla quedó en negro.
No hubo protesta, marcha o demanda opositora que revirtiera la decisión anunciada por el presidente Hugo Chávez unos meses atrás de que "no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó Radio Caracas Televisión".
La oposición venezolana se había nucleado en torno a la defensa del canal y vio, una vez más, cómo era impotente para detener la estrategia del gobierno.
"Canal golpista"
El día que salió RCTV del aire se resintió en algo la conexión de Chávez con su público electoral, que coincidencialmente, era el mismo público de la defenestrada televisora.
Del anuncio se deducía la motivación política de la medida, aunque posteriormente el gobierno adujera supuestas violaciones de RCTV a la normativa legal.
Incluso se presentaron argumentos técnicos para "rescatar" el canal 2 para instalar allí una nueva televisora oficial que definió como de servicio público, Televisora Venezolana Social, TVES.
Pero inevitablemente la medida tuvo consecuencias políticas para el gobierno, al punto que muchos analistas creen que el día que salió RCTV del aire se resintió en algo la conexión de Chávez con su público electoral, que coincidencialmente, era el mismo público de la defenestrada televisora.
La sorpresiva decisión judicial de "tomar temporalmente" la red de transmisión de canal para "prestársela" a la nueva TVES, incrementó en muchos la sensación de ensañamiento oficial.
El día después
Si alguien en el equipo de gobierno abrigaba la esperanza de que eliminada la política editorial antagónica que ejercía RCTV la opinión pública se calmaría y se abriría el camino hacia la "hegemonía comunicacional" que una vez dijo aspirar el ministro de comunicaciones, Andrés Izarra, los cálculos parecen no haber dado el resultado esperado.
Muchos consideraron el cierre del canal como una muestra del ensañamiento oficial.
Justo al día siguiente del cese de transmisiones irrumpió en la escena un desconocido movimiento estudiantil que con la libertad de expresión como consigna, terminó en convertirse en el contrincante mas serio que ha tenido el presidente Chávez en su casi diez años de gobierno.
Aunque RCTV sigue fuera del aire y sus equipos de transmisión permanecen incautados por el gobierno, su salida trajo importantes cambios en la dinámica política venezolana.
Muchos analistas aseguran que la pérdida de popularidad sufrida por Chávez, incluso entre buena parte de sus partidarios, explica la derrota de la polémica reforma constitucional sometida a referéndum en diciembre pasado.
El regreso
El arraigo de RCTV en el público venezolano puede medirse en el fenómeno que ha significado su regreso a través de cable y satélite por donde empezó a transmitir en julio pasado.
RCTV -apellidado ahora Internacional- se ha convertido en el canal por suscripción más visto, llegando a duplicar la audiencia del que ocupa el segundo lugar, según datos de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción.
Algunos mantienen la esperanza de que al canal le devuelvan sus equipos y su espacio.
Sin embargo, a través del cable sólo se llega a menos del 40% de los hogares venezolanos, y por eso los socios del canal reconocen que como negocio no es lo mismo que cuando eran el líder de la televisión venezolana.
Mientras tanto en esa señal puede verse TVES, un experimento que no parece haber tenido mucho éxito, a juzgar por los bajísimos niveles de audiencia que registra en las mediciones que hace la industria y por el reconocimiento del propio presidente Chávez de que a "TVES casi nadie la ve".
En la nueva televisora oficial aducen que al canal de "servicio público" no puede medírsele con los parámetros de la televisión comercial.
Mientras tanto, algunos mantienen la esperanza de que a RCTV le devuelvan sus equipos y su sitio en el canal 2, aunque es difícil imaginar que eso vaya a suceder mientras Chávez siga en el poder.
*HERNANDO SALAZAR EN BBC MUNDO: “¿QUÉ HAY DETRÁS DEL VIDEO DE LAS FARC?”
*HERNANDO SALAZAR EN BBC MUNDO: “¿QUÉ HAY DETRÁS DEL VIDEO DE LAS FARC?”
BOGOTÁ, COLOMBIA
Martes, 27 de mayo de 2008
BOGOTÁ, COLOMBIA
Martes, 27 de mayo de 2008
Las FARC entraron en la era de la comunicación moderna - la televisión -, pero la paradoja es que el discurso de Timochenco es de los años 50, dicen analistas.
El video de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que confirmó la muerte de 'Manuel Marulanda' o 'Tirofijo', el guerrillero más viejo del mundo, ha despertado muchas preguntas y suspicacias.
Los interrogantes tienen que ver con la fecha y el lugar en que fue grabado el mensaje, con lo que dice y calla, y con la ausencia de imágenes del cadáver y la tumba de 'Tirofijo', cuya causa de muerte sigue siendo un misterio.
También llama la atención que en el video no se vean detalles del funeral ni algún tipo de honor militar que en situaciones como esta suele rendírsele a un líder de una organización como las FARC.
Cuando en agosto de 1990 murió Jacobo Arenas -el otro líder histórico de ese movimiento y su principal ideólogo- se conocieron imágenes de un sepelio, en el que decenas y decenas de guerrilleros presentaron honores a Arenas.
Las preguntas también surgen sobre el uso de la televisión por parte de una guerrilla campesina para hacer un anuncio de esa trascendencia y con la exposición de un dirigente histórico, como 'Timoleón Jiménez' (alias Timochenco), pero poco conocido en los medios.
En primer lugar, el video de casi 12 minutos de duración, aunque está fechado en mayo de 2008 y fue transmitido el 25 de mayo, parece haber sido hecho antes del 24, día en que el gobierno colombiano reveló que 'Tirofijo' había muerto.
En el video no aparecen imágenes del sepelio de Tirofijo, ni del sitio donde fue sepultado.
Analistas consultados por BBC Mundo creen que el mensaje iba a ser revelado el 28 de mayo, cuando se cumple el 44 aniversario de la fundación de las FARC, lo cual ocurrió en 1964.
Pero el video tuvo que ser difundido antes debido a la información que dio el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, sobre la muerte de 'Marulanda'.
En diálogo con BBC Mundo, Camilo González, director del Instituto para el Desarrollo y la Paz, Indepaz, dice que él cree que "las FARC estaban esperando que la marea bajara para revelar el video, pero el anuncio de Santos precipitó las cosas".
"Se cruzaron el ritmo de las FARC, que es lento, con las labores de inteligencia del Ejército colombiano", añade.
Tres cámaras y post producción
Pero, adicionalmente, se trata de un video hecho a tres cámaras y en cuya edición se utilizaron recursos de post-producción, lo cual implica el uso de medios más sofisticados que de costumbre.
Aunque Timoleón Jiménez se despide desde "las montañas de Colombia", la vegetación que se observa indica que el video parece haber sido hecho en una zona de clima cálido.
"Por las palmeras, (el video) podría haber sido grabado en una zona cercana a una playa. Eso no está hecho en la selva, ni en el Yarí, ni en el Guaviare. El paisaje no tiene nada que ver con las últimas pruebas de supervivencia de Ingrid Betancourt", le dice a BBC Mundo Antonio Sanguino.
Sanguino, quien es concejal de Bogotá y militó en la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) entre 1985 y 1994, señala que "da la impresión de que todo es muy prefabricado".
En declaraciones a BBC Mundo, el profesor Armando Silva, filósofo y literato, experto en semiología, señala que en el video donde habla Timochenco se alcanza a ver una alambrada, "y eso indica que podría ser incluso una propiedad privada".
"Las FARC entraron en una nueva era, la de la comunicación, y se plantea una nueva relación entre televisión y política. El video tiene un mensaje de ruptura con las FARC campesinas y nos muestra unas FARC del glamour y de la imagen"
Pero, más allá del sitio donde fue grabado, Silva cree que el uso de la televisión por parte de las FARC para hacer el anuncio de la muerte de su máximo jefe, marca un cambio muy importante.
"Las FARC entraron en una nueva era, la de la comunicación, y se plantea una nueva relación entre televisión y política. El video tiene un mensaje de ruptura con las FARC campesinas y nos muestra unas FARC del glamour y de la imagen", afirma.
Sin embargo, Silva llama la atención sobre una paradoja, pues al tiempo que las FARC dan una imagen "moderna", el discurso de Timochenco "es abiertamente de los años '50".
Es claro, además, que se trata de un mensaje como el de las guerrillas de los años '60, que después del triunfo de la Revolución Cubana, aseguran que se tomarán el poder y que impondrán un régimen comunista.
Pero Sanguino dice que también hay que observar lo que el discurso no dice y esconde.
El video esconde que las FARC están golpeadas por la muerte de varios de sus dirigentes.
"Esconde que las FARC están golpeadas por las muertes del 'Negro Acacio', 'Martín Caballero', 'Raúl Reyes', 'Iván Ríos' y 'Manuel Marulanda', con la captura de 'Martín Sombra' y con la entrega de 'Karina', dice Sanguino.
Según el concejal, ante la desmoralización en las filas, el discurso de Timochenco es "más un mensaje a los guerrilleros de las FARC y a la base social más cercana de la guerrilla".
¿Y por qué un guerrillero poco conocido del Secretariado de las FARC, como Timochencho, es el encargado de hacer el anuncio de la muerte de Tirofijo?
Sanguino cree que es posible que después de que las FARC perdieron a Marulanda y a Reyes, podrían ser sustituidos por Cano y Timochenco.
Si lo anterior es cierto, el video estaría anunciando también que Timochenco, un hombre que estudió medicina, podría entrar a ocupar el lugar que dejó Raúl Reyes como vocero de las FARC.
*REDACCIÓN BBC MUNDO: “PROTESTAS MASIVAS EN ARGENTINA”
*REDACCIÓN BBC MUNDO: “PROTESTAS MASIVAS EN ARGENTINA”
EL SECTOR AGRÍCOLA ADVIRTIÓ QUE PUEDE VOLVER A LOS PAROS.
Cientos de miles de personas participaron en Argentina de dos manifestaciones rivales, convocadas por un lado por el sector agrícola y por el otro por el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, en relación al conflicto desatado por la controversial medida gubernamental de aumentar las retenciones a las exportaciones de granos.
"El gobierno nos quiere enfrentar con el pueblo. Si mañana (lunes) no hay solución, el martes empiezan las acciones en las rutas", dijo Alfredo De Angeli, el dirigente agrícola de Gualeguaychú, al inaugurar la ronda de discursos en la ciudad portuaria de Rosario, al noreste de Buenos Aires, ante unas 300.000 personas, según los organizadores (200.000 de acuerdo a la policía).
Se prevé que este lunes se retomen las conversaciones entre el gobierno nacional y el sector agrícola.
"Estemos preparados a ir a las asambleas a escuchar los resultados de la discusión y estemos atentos para ver cómo seguir", dijo el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, ante granjeros en tractores que coparon la plaza principal de la ciudad.
Los titulares de las cuatro mayores asociaciones del campo, que reúnen a unos 290 mil productores, lanzaron duras críticas a la presidenta, quien asumió en diciembre pasado elegida por voto popular, sucediendo a su esposo y ex mandatario, Néstor Kirchner.
"El Gobierno de los Kirchner es un obstáculo para que el desarrollo sea posible y que podamos crecer con empleo para todos", aseguró Buzzi.
"Redistribuir la riqueza"
Los agropecuarios, que están obteniendo ganancias de los altos precios globales de las materias primas, dicen que es injusto el nuevo régimen impositivo, así como las limitaciones a las exportaciones y el establecimiento de precios máximos a sus productos.
La disputa con el campo puede llevar al gobierno de Fernández a una profunda crisis.
La continua disputa entre el gobierno y el sector agrícola, que incluye dos paros de este sector, uno de ellos de tres semanas, ha llevado al país a un desabastecimiento de productos.
Las manifestaciones coincidieron con la celebración de la fecha patria conocida como el Día de la Revolución, que conmemora la fecha en que se inició el movimiento independentista el 25 de mayo de 1810.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, estimó que "no se puede eludir más" el tratamiento por parte del gobierno de las retenciones móviles a la exportación.
El gobierno advirtió que no dará marcha atrás en su decisión y que los impuestos, la mayoría sobre las exportaciones de soja, son necesarios para redistribuir la riqueza y combatir la pobreza.
Impacto mundial
Los dirigentes reclamaron, además, una política agropecuaria, un amplio federalismo en el país y cuestionaron a los gobernadores a favor del Ejecutivo, que organizó el otro acto masivo en la provincia norteña de Salta (1.510 kilómetros al noroeste de Buenos Aires).
Durante este acto, al que asistieron 150.000 personas de acuerdo a los organizadores, la presidenta Fernández pidió "dejar de lado intereses sectoriales" y privilegiar la patria.
Sin embargo, evitó hacer referencias directas al conflicto con el campo, agudizado el jueves pasado cuando se negó a discutir sobre el nuevo esquema de impuestos, tras sucesivos fracasos en las negociaciones.
Lea: Agricultores "defraudados"
Minutos previos a la intervención de la mandataria, se registraron algunos enfrentamientos entre los asistentes, en buena parte pertenecientes a organizaciones sociales, piqueteras y gremiales afines al gobierno.
Respecto a las conversaciones que mantendrán este lunes, el corresponsal de la BBC en Buenos Aires, Daniel Schweimler, dice que no son muy prometedoras.
Argentina es el primer exportador mundial de girasol, el segundo de maíz, el tercero de soja y el cuarto de trigo, y ocupa también puestos de relevancia en el comercio global de derivados (aceites y harinas) de estos granos, así como en la exportación de carne.
Pero el corresponsal advierte que, de continuar la disputa, la misma tendrá un creciente impacto en los precios mundiales de los alimentos, al tiempo que sumirá al gobierno de Fernández en una crisis más profunda.
EL SECTOR AGRÍCOLA ADVIRTIÓ QUE PUEDE VOLVER A LOS PAROS.
Cientos de miles de personas participaron en Argentina de dos manifestaciones rivales, convocadas por un lado por el sector agrícola y por el otro por el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, en relación al conflicto desatado por la controversial medida gubernamental de aumentar las retenciones a las exportaciones de granos.
"El gobierno nos quiere enfrentar con el pueblo. Si mañana (lunes) no hay solución, el martes empiezan las acciones en las rutas", dijo Alfredo De Angeli, el dirigente agrícola de Gualeguaychú, al inaugurar la ronda de discursos en la ciudad portuaria de Rosario, al noreste de Buenos Aires, ante unas 300.000 personas, según los organizadores (200.000 de acuerdo a la policía).
Se prevé que este lunes se retomen las conversaciones entre el gobierno nacional y el sector agrícola.
"Estemos preparados a ir a las asambleas a escuchar los resultados de la discusión y estemos atentos para ver cómo seguir", dijo el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, ante granjeros en tractores que coparon la plaza principal de la ciudad.
Los titulares de las cuatro mayores asociaciones del campo, que reúnen a unos 290 mil productores, lanzaron duras críticas a la presidenta, quien asumió en diciembre pasado elegida por voto popular, sucediendo a su esposo y ex mandatario, Néstor Kirchner.
"El Gobierno de los Kirchner es un obstáculo para que el desarrollo sea posible y que podamos crecer con empleo para todos", aseguró Buzzi.
"Redistribuir la riqueza"
Los agropecuarios, que están obteniendo ganancias de los altos precios globales de las materias primas, dicen que es injusto el nuevo régimen impositivo, así como las limitaciones a las exportaciones y el establecimiento de precios máximos a sus productos.
La disputa con el campo puede llevar al gobierno de Fernández a una profunda crisis.
La continua disputa entre el gobierno y el sector agrícola, que incluye dos paros de este sector, uno de ellos de tres semanas, ha llevado al país a un desabastecimiento de productos.
Las manifestaciones coincidieron con la celebración de la fecha patria conocida como el Día de la Revolución, que conmemora la fecha en que se inició el movimiento independentista el 25 de mayo de 1810.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, estimó que "no se puede eludir más" el tratamiento por parte del gobierno de las retenciones móviles a la exportación.
El gobierno advirtió que no dará marcha atrás en su decisión y que los impuestos, la mayoría sobre las exportaciones de soja, son necesarios para redistribuir la riqueza y combatir la pobreza.
Impacto mundial
Los dirigentes reclamaron, además, una política agropecuaria, un amplio federalismo en el país y cuestionaron a los gobernadores a favor del Ejecutivo, que organizó el otro acto masivo en la provincia norteña de Salta (1.510 kilómetros al noroeste de Buenos Aires).
Durante este acto, al que asistieron 150.000 personas de acuerdo a los organizadores, la presidenta Fernández pidió "dejar de lado intereses sectoriales" y privilegiar la patria.
Sin embargo, evitó hacer referencias directas al conflicto con el campo, agudizado el jueves pasado cuando se negó a discutir sobre el nuevo esquema de impuestos, tras sucesivos fracasos en las negociaciones.
Lea: Agricultores "defraudados"
Minutos previos a la intervención de la mandataria, se registraron algunos enfrentamientos entre los asistentes, en buena parte pertenecientes a organizaciones sociales, piqueteras y gremiales afines al gobierno.
Respecto a las conversaciones que mantendrán este lunes, el corresponsal de la BBC en Buenos Aires, Daniel Schweimler, dice que no son muy prometedoras.
Argentina es el primer exportador mundial de girasol, el segundo de maíz, el tercero de soja y el cuarto de trigo, y ocupa también puestos de relevancia en el comercio global de derivados (aceites y harinas) de estos granos, así como en la exportación de carne.
Pero el corresponsal advierte que, de continuar la disputa, la misma tendrá un creciente impacto en los precios mundiales de los alimentos, al tiempo que sumirá al gobierno de Fernández en una crisis más profunda.
*LA PRESIDENTA DE CHILE, MICHELLE BACHELET, ACEPTÓ LA PRESIDENCIA PRO TÉMPORE DE LA UNIÓN DE NACIONES SUDAMERICANAS (UNASUR)
*LA PRESIDENTA DE CHILE, MICHELLE BACHELET, ACEPTÓ LA PRESIDENCIA PRO TÉMPORE DE LA UNIÓN DE NACIONES SUDAMERICANAS (UNASUR)
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aceptó la presidencia Pro Témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) constituida este viernes en la capital brasileña.
Bachelet dijo que la nueva entidad regional "debe alcanzar al más breve plazo posible, resultados tangibles que podamos medir y mostrar".
Lo fundamental es que Unasur haga la diferencia poniendo el foco en las políticas sociales para alcanzar una reducción de la pobreza rápidamente
Igualmente expresó que "lo fundamental es que Unasur haga la diferencia poniendo el foco en las políticas sociales para alcanzar una reducción de la pobreza rápidamente".
En su discurso en el Centro de Convenciones Ulysses Guimarâes de Brasilia, Bachelet pidió "consensos" y no "imposiciones" en cuanto al proyecto de creación del Consejo de Defensa Sudamericano promovido por Brasil.
¿UNA OTAN SUDAMERICANA?
¿ALIANZA MILITAR NECESARIA?
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aceptó la presidencia Pro Témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) constituida este viernes en la capital brasileña.
Bachelet dijo que la nueva entidad regional "debe alcanzar al más breve plazo posible, resultados tangibles que podamos medir y mostrar".
Lo fundamental es que Unasur haga la diferencia poniendo el foco en las políticas sociales para alcanzar una reducción de la pobreza rápidamente
Igualmente expresó que "lo fundamental es que Unasur haga la diferencia poniendo el foco en las políticas sociales para alcanzar una reducción de la pobreza rápidamente".
En su discurso en el Centro de Convenciones Ulysses Guimarâes de Brasilia, Bachelet pidió "consensos" y no "imposiciones" en cuanto al proyecto de creación del Consejo de Defensa Sudamericano promovido por Brasil.
¿UNA OTAN SUDAMERICANA?
¿ALIANZA MILITAR NECESARIA?
CONSEJO DE DEFENSA
Al hablar sobre la propuesta brasileña de crear un Consejo de Defensa Sudamericano, Bachelet llamó a formar un grupo de trabajo con el objetivo de "elaborar aquella propuesta que pueda ser aceptable para todos los países".
La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur.
La mandataria expresó que la propuesta será estudiada durante tres meses antes de que se pueda llegar a una propuesta final.
El grupo de trabajo deberá atender "las preocupaciones, las diferencias de los énfasis que puedan tener cada país" para llegar a un acuerdo definitivo.
"En mi experiencia personal, como ex ministra de Defensa, lo que hemos hecho en Haití muestra que podemos hacer muchas más cosas juntos", manifestó.
¿CUÁL ES LA CAPACIDAD MILITAR DE CADA PAÍS?
La propuesta de Brasil de crear un Consejo de Defensa Sudamericano se estudiará durante tres meses. El enviado especial de la BBC a Brasilia Edson Porto dijo que el gobierno brasileño llegó a afirmar que esperaba para este viernes un avance en el tema de la creación del Consejo de Defensa.
Sin embargo, al comienzo de la jornada dos miembros del ejecutivo cambiaron el tono al asegurar que no se preveía ningún avance formal.
Al preguntársele sobre el asunto, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, negó que la propuesta de crear el Consejo hubiese fracasado.
A veces tardamos meses discutiendo, y tiene que ser así hasta que todos estén convencidos de que la propuesta es buena para todos
Según el mandatario, "desde hace seis años estoy en la presidencia de Brasil. Cada vez que debatimos una propuesta de acuerdo que involucra a uno o más países, a veces tardamos meses discutiendo.
Y tiene que ser así hasta que todos estén convencidos de que la propuesta es buena para todos".
La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur, acordada hace cuatro años en Cusco, Perú.
La integran Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Al hablar sobre la propuesta brasileña de crear un Consejo de Defensa Sudamericano, Bachelet llamó a formar un grupo de trabajo con el objetivo de "elaborar aquella propuesta que pueda ser aceptable para todos los países".
La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur.
La mandataria expresó que la propuesta será estudiada durante tres meses antes de que se pueda llegar a una propuesta final.
El grupo de trabajo deberá atender "las preocupaciones, las diferencias de los énfasis que puedan tener cada país" para llegar a un acuerdo definitivo.
"En mi experiencia personal, como ex ministra de Defensa, lo que hemos hecho en Haití muestra que podemos hacer muchas más cosas juntos", manifestó.
¿CUÁL ES LA CAPACIDAD MILITAR DE CADA PAÍS?
La propuesta de Brasil de crear un Consejo de Defensa Sudamericano se estudiará durante tres meses. El enviado especial de la BBC a Brasilia Edson Porto dijo que el gobierno brasileño llegó a afirmar que esperaba para este viernes un avance en el tema de la creación del Consejo de Defensa.
Sin embargo, al comienzo de la jornada dos miembros del ejecutivo cambiaron el tono al asegurar que no se preveía ningún avance formal.
Al preguntársele sobre el asunto, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, negó que la propuesta de crear el Consejo hubiese fracasado.
A veces tardamos meses discutiendo, y tiene que ser así hasta que todos estén convencidos de que la propuesta es buena para todos
Según el mandatario, "desde hace seis años estoy en la presidencia de Brasil. Cada vez que debatimos una propuesta de acuerdo que involucra a uno o más países, a veces tardamos meses discutiendo.
Y tiene que ser así hasta que todos estén convencidos de que la propuesta es buena para todos".
La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur, acordada hace cuatro años en Cusco, Perú.
La integran Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
*“LOS HERMANASTROS DE BARACK HUSSEIN SON TODOS MUSULMANES”
*“LOS HERMANASTROS DE BARACK HUSSEIN SON TODOS MUSULMANES”
Mayo 20, 2008 Por: Martha Colmenares Categoría: Opinión
Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama. La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.
Dice además el Artículo de José Brechner en Diario De América que Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.
DIARIO DE AMÉRICA
LUNES 19/5/2008
EL MUSULMÁN EN OBAMA
Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.
Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama
Por José Brechner
El jefe de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, conocido como el “Hitler Negro” por sus comentarios racistas, dijo que Barack Obama “es la esperanza del mundo entero”. El portavoz oficial de Obama, Bill Burton, inmediatamente replicó que su candidato objeta los comentarios hechos alguna vez por Farrakhan, y no le solicitó su apoyo.
Obama está tratando de alejarse de todos los que fueron sus mentores y compañeros, buscando ocultar su controversial pasado y verdadera identidad islámica. Lamentablemente, para lograrlo tendría que hacer desaparecer a todos sus familiares y amigos de infancia.
Barack Hussein Obama fue un musulmán devoto, hijo de un musulmán devoto, hijo adoptivo de un musulmán devoto, y el nieto de un musulmán devoto, cuyo nombre Hussein fue heredado por él.
Se inscribió en el colegio como musulmán, y demostró su habilidad para loar a Alá con impresionante acento árabe, aún siendo adulto. Su cristianismo es pura cobertura para cumplir su sueño dorado de llegar a Presidente de los Estados Unidos. Ambición que nutre desde niño. Las evidencias rescatadas por el periodista Reuven Koret, son significativas, porque revelan la cara escondida del gran mentiroso y eximio actor: Barack Hussein Obama.
Todos los niños en Indonesia están obligados a aprender la religión islámica, lo que implica estudiar y recitar los versos del Corán. De acuerdo a Tine Hahiyary una de las maestras de Obama y directora de su colegio desde 1971 a 1989, Obama participó activamente de las clases sobre islamismo. Estudió “mengaji”, el recitado del Corán en árabe en vez de en la lengua local, costumbre practicada únicamente por los más fervorosos musulmanes.
Los que manejan la campaña de Obama dijeron al L.A. Times, que él no era un “musulmán practicante”. Su website oficial dice: “Obama nunca fue musulmán y es un cristiano comprometido”. Lo que fue desmentido por sus propios compañeros de clase, que además acotaron que todos los parientes de Obama eran fieles musulmanes.
Todos los que lo conocieron en Yakarta confirman que vestía como musulmán y que sólo cuando se casó, cambió su religión por el cristianismo. Acto conveniente para mimetizarse en la sociedad norteamericana y proyectar su deseo de ser presidente.
La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.
En su libro, Barack Obama habla de su hermano Abongo, como la persona de la que se siente más orgulloso.
En una entrevista en el New York Times, Maya Soetoro –media hermana de Barack—dijo: “Toda mi familia era musulmana, y la mayoría de la gente que conocíamos también”.
En relación al Cristianismo, Barack Obama dijo que: Sospecha de su carácter dogmático; no tiene monopolio sobre la verdad; no es transferible a otros; contiene una gran dosis de dudas; es indulgente e incompatible con todas las otras religiones. En una entrevista con Nicholas Kristof del New York Times, recitó en perfecto árabe la Shahada; la declaración de fe de los musulmanes, cuya sola pronunciación convierte a cualquiera al Islam.
Para los indonesios Obama sigue siendo musulmán, y lo ven como un misionero incrustado entre los norteamericanos para llevar el mensaje de Alá, por eso no lo acusan de apostasía.
Obama es respaldado por Hamas, la Brigada de Mártires de Al Aqsa, Raila Odinga (candidato fundamentalista islámico de Kenia, primo de Barack), Daniel Ortega, Raúl Castro, el Partido Comunista de Illinois, el Partido Socialista de EEUU, y el partido de los Nuevos Panteras Negras.
Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.
Para finalizar, he aquí una esclarecedora conversación que mantuvo Usama K. Dakdok, presidente de la congregación “The Straight Way of Grace Ministry”, con la recepcionista de la iglesia:
- ¿Qué debo hacer para unirme a su iglesia?
- Tiene que atender dos clases dominicales seguidas
- ¿Si soy musulmán y creo en el profeta Mahoma, pero también creo en Jesús, debo dejar mi fe islámica para unirme a su iglesia?
- No, tenemos muchos miembros musulmanes en nuestra iglesia.
Mayo 20, 2008 Por: Martha Colmenares Categoría: Opinión
Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama. La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.
Dice además el Artículo de José Brechner en Diario De América que Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.
DIARIO DE AMÉRICA
LUNES 19/5/2008
EL MUSULMÁN EN OBAMA
Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.
Barack Obama junto a su hermano mayor, Malik Obama
Por José Brechner
El jefe de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, conocido como el “Hitler Negro” por sus comentarios racistas, dijo que Barack Obama “es la esperanza del mundo entero”. El portavoz oficial de Obama, Bill Burton, inmediatamente replicó que su candidato objeta los comentarios hechos alguna vez por Farrakhan, y no le solicitó su apoyo.
Obama está tratando de alejarse de todos los que fueron sus mentores y compañeros, buscando ocultar su controversial pasado y verdadera identidad islámica. Lamentablemente, para lograrlo tendría que hacer desaparecer a todos sus familiares y amigos de infancia.
Barack Hussein Obama fue un musulmán devoto, hijo de un musulmán devoto, hijo adoptivo de un musulmán devoto, y el nieto de un musulmán devoto, cuyo nombre Hussein fue heredado por él.
Se inscribió en el colegio como musulmán, y demostró su habilidad para loar a Alá con impresionante acento árabe, aún siendo adulto. Su cristianismo es pura cobertura para cumplir su sueño dorado de llegar a Presidente de los Estados Unidos. Ambición que nutre desde niño. Las evidencias rescatadas por el periodista Reuven Koret, son significativas, porque revelan la cara escondida del gran mentiroso y eximio actor: Barack Hussein Obama.
Todos los niños en Indonesia están obligados a aprender la religión islámica, lo que implica estudiar y recitar los versos del Corán. De acuerdo a Tine Hahiyary una de las maestras de Obama y directora de su colegio desde 1971 a 1989, Obama participó activamente de las clases sobre islamismo. Estudió “mengaji”, el recitado del Corán en árabe en vez de en la lengua local, costumbre practicada únicamente por los más fervorosos musulmanes.
Los que manejan la campaña de Obama dijeron al L.A. Times, que él no era un “musulmán practicante”. Su website oficial dice: “Obama nunca fue musulmán y es un cristiano comprometido”. Lo que fue desmentido por sus propios compañeros de clase, que además acotaron que todos los parientes de Obama eran fieles musulmanes.
Todos los que lo conocieron en Yakarta confirman que vestía como musulmán y que sólo cuando se casó, cambió su religión por el cristianismo. Acto conveniente para mimetizarse en la sociedad norteamericana y proyectar su deseo de ser presidente.
La madre de Obama era islamofílica y detestaba los Estados Unidos. Los hermanastros de Barack Hussein son todos musulmanes, y su hermano directo, Roy, que cambió su nombre por Abongo, es un musulmán practicante, que dijo: “el hombre negro debe liberarse de las venenosas influencias de la cultura europea”.
En su libro, Barack Obama habla de su hermano Abongo, como la persona de la que se siente más orgulloso.
En una entrevista en el New York Times, Maya Soetoro –media hermana de Barack—dijo: “Toda mi familia era musulmana, y la mayoría de la gente que conocíamos también”.
En relación al Cristianismo, Barack Obama dijo que: Sospecha de su carácter dogmático; no tiene monopolio sobre la verdad; no es transferible a otros; contiene una gran dosis de dudas; es indulgente e incompatible con todas las otras religiones. En una entrevista con Nicholas Kristof del New York Times, recitó en perfecto árabe la Shahada; la declaración de fe de los musulmanes, cuya sola pronunciación convierte a cualquiera al Islam.
Para los indonesios Obama sigue siendo musulmán, y lo ven como un misionero incrustado entre los norteamericanos para llevar el mensaje de Alá, por eso no lo acusan de apostasía.
Obama es respaldado por Hamas, la Brigada de Mártires de Al Aqsa, Raila Odinga (candidato fundamentalista islámico de Kenia, primo de Barack), Daniel Ortega, Raúl Castro, el Partido Comunista de Illinois, el Partido Socialista de EEUU, y el partido de los Nuevos Panteras Negras.
Todo lo que Obama hace es ambivalente. Es negro y es blanco, es indonesio y es estadounidense, es musulmán y es cristiano. Saca a flote lo que le conviene, cuando le conviene. Por eso será que habla tanto de cambio, él lo hace con la facilidad del camaleón, ajustándose a las circunstancias.
Para finalizar, he aquí una esclarecedora conversación que mantuvo Usama K. Dakdok, presidente de la congregación “The Straight Way of Grace Ministry”, con la recepcionista de la iglesia:
- ¿Qué debo hacer para unirme a su iglesia?
- Tiene que atender dos clases dominicales seguidas
- ¿Si soy musulmán y creo en el profeta Mahoma, pero también creo en Jesús, debo dejar mi fe islámica para unirme a su iglesia?
- No, tenemos muchos miembros musulmanes en nuestra iglesia.
*MANUEL MALAVER ESCRIBE PARA ANALITICA: “LAS ÚLTIMAS HORAS DE MARULANDA”
*MANUEL MALAVER ESCRIBE PARA ANALITICA: “LAS ÚLTIMAS HORAS DE MARULANDA”
Miércoles, 28 de mayo de 2008
Si tuvo algún instante para repasar los hechos que terminaron aislándolo en una selva del sur de Colombia, mientras huía de los bombardeos del Ejército que no le perdían pisadas y finalmente pudieron acelerarle la muerte, Manuel Marulanda de seguro recordó el frustrado proceso de paz de San Vicente del Caguán, cuando invitado por el presidente, Andrés Pastrana, a negociar los términos de un acuerdo que empezará a poner fin a la violencia, “Tiro Fijo”, no solo no se presentó a la ceremonia de apertura, sino que ordenó una escalada de terror que dejó al descubierto lo que pensaba del gobierno, del presidente y de la paz.
Fue, en más de un sentido, la última oportunidad para el guerrillero y la guerrilla más viejos del continente, ya que pudo negociar desde una posición de fuerza contra un gobierno desgastado por la guerra contra el narcotráfico y que necesitaba de urgencia algunos resultados en la lucha contra la violencia, como única fórmula de procurarle unos períodos más en la presidencia de Colombia al bipartidismo liberal-conservador.
Pero quizá fue por eso mismo -porque sabían que después del fracaso de San Vicente del Caguán no habrían más presidentes liberales y conservadores-, que Marulanda y las FARC apretaron la soga, sin duda que confiados en que, en las próximas elecciones, ganaría un presidente antistatus, al margen del esquema bipartidista y situado en la centro-izquierda, o simplemente en la izquierda, que daría paso a una Colombia donde las FARC se midieran de tú a tú con el poder establecido o por establecer.
No era una ilusión, pues las guerras contra las FARC y el ELN, primero, y contra el narcotráfico después, sencillamente habían agotado al liderazgo tradicional liberal-conservador, y solo si las FARC se prestaban a reoxigenarlo a través de los acuerdos del Caguán, podía asegurarse que le quedaría un espacio adicional en la política neogranadina.
El problema era que la guerrilla también estaba exhausta, luego que su pacto con los carteles de la droga le había garantizado el tránsito de organización revolucionaria, a terrorista, y solo un pacto o reacomodo con sus enemigos históricos del Davis y Marquetalia, podrían permitirle jugar un papel importante en el futuro político del país.
Esta era, sin duda, la advertencia que gritaba con tanto énfasis, Andrés Pastrana, cuando clamaba para que Marulanda y las FARC no abandonaran el Caguán sin firmar un acuerdo de paz que sirviera para cimentar una Colombia en la que el bipartidismo sobrevivía, pero al lado y en coexistencia con una guerrilla pacificada.
No funcionó y fue sobre la imposibilidad de lograr un acuerdo de paz en el Caguán, que era también la pérdida de futuro de las FARC y del bipartidismo liberal-conservador, que surgió la propuesta de Álvaro Uribe como decisión de enfrentar con las armas a la organización guerrillera, pero previa derrota de los partidos históricos.
Hoy no puede decirse que existan más liberales y conservadores en Colombia en el sentido clásico, digamos como todavía lo son Horacio Zerpa, César Gaviria, María Emma Mejías, Ernesto Samper, y Andrés Pastrana, pero para ello ha sido necesario demostrar, no solo que se podía derrotar a las FARC sin su concurso, sino que existía un nuevo liderazgo con la vocación y voluntad para hacerlo.
Pero Marulanda y las FARC también habían fracasado en su guerra de 44 años por desaparecer el establecimiento liberal-conservador, y por tanto, merecían ser barridos con la misma escoba.
La Colombia de hoy día, en consecuencia, la de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, la del general Naranjo y el Fiscal Iguarán, está obligada a mantener esta batalla en dos frentes, como que derrotar a Marulanda y las FARC es también derrotar a los liberales y conservadores, gestores ambos de un conflicto que significó la pérdida de medio siglo, sin que fueran capaces se poner fin al peor de los mundos: una guerra que no se ganaba, ni terminaba.
manumalm912@cantv.net
Miércoles, 28 de mayo de 2008
Si tuvo algún instante para repasar los hechos que terminaron aislándolo en una selva del sur de Colombia, mientras huía de los bombardeos del Ejército que no le perdían pisadas y finalmente pudieron acelerarle la muerte, Manuel Marulanda de seguro recordó el frustrado proceso de paz de San Vicente del Caguán, cuando invitado por el presidente, Andrés Pastrana, a negociar los términos de un acuerdo que empezará a poner fin a la violencia, “Tiro Fijo”, no solo no se presentó a la ceremonia de apertura, sino que ordenó una escalada de terror que dejó al descubierto lo que pensaba del gobierno, del presidente y de la paz.
Fue, en más de un sentido, la última oportunidad para el guerrillero y la guerrilla más viejos del continente, ya que pudo negociar desde una posición de fuerza contra un gobierno desgastado por la guerra contra el narcotráfico y que necesitaba de urgencia algunos resultados en la lucha contra la violencia, como única fórmula de procurarle unos períodos más en la presidencia de Colombia al bipartidismo liberal-conservador.
Pero quizá fue por eso mismo -porque sabían que después del fracaso de San Vicente del Caguán no habrían más presidentes liberales y conservadores-, que Marulanda y las FARC apretaron la soga, sin duda que confiados en que, en las próximas elecciones, ganaría un presidente antistatus, al margen del esquema bipartidista y situado en la centro-izquierda, o simplemente en la izquierda, que daría paso a una Colombia donde las FARC se midieran de tú a tú con el poder establecido o por establecer.
No era una ilusión, pues las guerras contra las FARC y el ELN, primero, y contra el narcotráfico después, sencillamente habían agotado al liderazgo tradicional liberal-conservador, y solo si las FARC se prestaban a reoxigenarlo a través de los acuerdos del Caguán, podía asegurarse que le quedaría un espacio adicional en la política neogranadina.
El problema era que la guerrilla también estaba exhausta, luego que su pacto con los carteles de la droga le había garantizado el tránsito de organización revolucionaria, a terrorista, y solo un pacto o reacomodo con sus enemigos históricos del Davis y Marquetalia, podrían permitirle jugar un papel importante en el futuro político del país.
Esta era, sin duda, la advertencia que gritaba con tanto énfasis, Andrés Pastrana, cuando clamaba para que Marulanda y las FARC no abandonaran el Caguán sin firmar un acuerdo de paz que sirviera para cimentar una Colombia en la que el bipartidismo sobrevivía, pero al lado y en coexistencia con una guerrilla pacificada.
No funcionó y fue sobre la imposibilidad de lograr un acuerdo de paz en el Caguán, que era también la pérdida de futuro de las FARC y del bipartidismo liberal-conservador, que surgió la propuesta de Álvaro Uribe como decisión de enfrentar con las armas a la organización guerrillera, pero previa derrota de los partidos históricos.
Hoy no puede decirse que existan más liberales y conservadores en Colombia en el sentido clásico, digamos como todavía lo son Horacio Zerpa, César Gaviria, María Emma Mejías, Ernesto Samper, y Andrés Pastrana, pero para ello ha sido necesario demostrar, no solo que se podía derrotar a las FARC sin su concurso, sino que existía un nuevo liderazgo con la vocación y voluntad para hacerlo.
Pero Marulanda y las FARC también habían fracasado en su guerra de 44 años por desaparecer el establecimiento liberal-conservador, y por tanto, merecían ser barridos con la misma escoba.
La Colombia de hoy día, en consecuencia, la de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, la del general Naranjo y el Fiscal Iguarán, está obligada a mantener esta batalla en dos frentes, como que derrotar a Marulanda y las FARC es también derrotar a los liberales y conservadores, gestores ambos de un conflicto que significó la pérdida de medio siglo, sin que fueran capaces se poner fin al peor de los mundos: una guerra que no se ganaba, ni terminaba.
manumalm912@cantv.net
*VENECONOMIA OPINA: “INAGOTABLE ILEGALIDAD”
*VENECONOMIA OPINA: “INAGOTABLE ILEGALIDAD”
La capacidad del Gobierno de Hugo Chávez para cometer ilegalidades parece ser inagotable. Con cinismo y desfachatez pretende hacer creer que lo ilegal está dentro de la Constitución y las leyes.
Una evidente ilegalidad es la interpretación que le está dando el presidente Chávez a los poderes especiales que le otorgó la Asamblea Nacional en febrero de 2007, mediante la Ley Habilitante.
Tal como lo alertaron en su momento los abogados constitucionalistas que podría suceder, la diversidad de ámbitos que abarca esa Ley Habilitante y la forma tan general como son tratados en el texto legal se han prestado a cometer "fraudes a la Constitución".
Para empezar, el mandatario ha especificado que varias de las leyes decretadas con sus poderes habilitados son orgánicas, en contraposición con lo contemplado en la Constitución vigente de 1999. Entre ellas, la Ley Orgánica de Turismo y la Ley Orgánica de Policía Nacional, decretadas recientemente. Lo peor es que el Tribunal Supremo de Justicia lo ha avalado sumisamente.
Otra de estas leyes viciadas de inconstitucionalidad es la Ley Orgánica de Ordenación de las Empresas que Desarrollan Actividades en el Sector Siderúrgico, promulgada en el contexto de la desprivatización de la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR).
Esta Ley crea un procedimiento expropiatorio ad hoc que viola las garantías al ciudadano que le ofrece la Ley de Expropiaciones. El Escritorio Bolinaga, Levy, Márquez y Canova informa que con esta nueva Ley se estaría dando entrada a la figura de la expropiación administrativa que permitiría al Gobierno ocupar los bienes en litigio sin la formalidad y garantía jurídica.
Por ejemplo, el Gobierno tomó las instalaciones de SIDOR de inmediato, a pesar de que el decreto de nacionalización le había otorgado al accionista mayoritario, Ternium-Techint, un plazo de 60 días para acordar un justiprecio por sus acciones y activos.
Éste es sólo un ejemplo más de que Venezuela hoy es una jungla donde la Constitución vigente no vale ni el papel donde esta impresa; donde las leyes se acomodan o interpretan a voluntad del Presidente con el aval del TSJ, la Asamblea Nacional y el resto de sus amañados poderes públicos.
Recuerda Martín Krause, en entrevista para El Nacional de este miércoles 28 de mayo, que existen tres leyes básicas para que una sociedad logre la prosperidad: El respeto a la propiedad, la libertad de contratos, y valores morales que honren palabra y compromiso. En la Venezuela actual no se respetan ni la propiedad ni los contratos, y el gobernante de turno parece no tener valores para honrar su palabra y sus compromisos.
http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=2338
La capacidad del Gobierno de Hugo Chávez para cometer ilegalidades parece ser inagotable. Con cinismo y desfachatez pretende hacer creer que lo ilegal está dentro de la Constitución y las leyes.
Una evidente ilegalidad es la interpretación que le está dando el presidente Chávez a los poderes especiales que le otorgó la Asamblea Nacional en febrero de 2007, mediante la Ley Habilitante.
Tal como lo alertaron en su momento los abogados constitucionalistas que podría suceder, la diversidad de ámbitos que abarca esa Ley Habilitante y la forma tan general como son tratados en el texto legal se han prestado a cometer "fraudes a la Constitución".
Para empezar, el mandatario ha especificado que varias de las leyes decretadas con sus poderes habilitados son orgánicas, en contraposición con lo contemplado en la Constitución vigente de 1999. Entre ellas, la Ley Orgánica de Turismo y la Ley Orgánica de Policía Nacional, decretadas recientemente. Lo peor es que el Tribunal Supremo de Justicia lo ha avalado sumisamente.
Otra de estas leyes viciadas de inconstitucionalidad es la Ley Orgánica de Ordenación de las Empresas que Desarrollan Actividades en el Sector Siderúrgico, promulgada en el contexto de la desprivatización de la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR).
Esta Ley crea un procedimiento expropiatorio ad hoc que viola las garantías al ciudadano que le ofrece la Ley de Expropiaciones. El Escritorio Bolinaga, Levy, Márquez y Canova informa que con esta nueva Ley se estaría dando entrada a la figura de la expropiación administrativa que permitiría al Gobierno ocupar los bienes en litigio sin la formalidad y garantía jurídica.
Por ejemplo, el Gobierno tomó las instalaciones de SIDOR de inmediato, a pesar de que el decreto de nacionalización le había otorgado al accionista mayoritario, Ternium-Techint, un plazo de 60 días para acordar un justiprecio por sus acciones y activos.
Éste es sólo un ejemplo más de que Venezuela hoy es una jungla donde la Constitución vigente no vale ni el papel donde esta impresa; donde las leyes se acomodan o interpretan a voluntad del Presidente con el aval del TSJ, la Asamblea Nacional y el resto de sus amañados poderes públicos.
Recuerda Martín Krause, en entrevista para El Nacional de este miércoles 28 de mayo, que existen tres leyes básicas para que una sociedad logre la prosperidad: El respeto a la propiedad, la libertad de contratos, y valores morales que honren palabra y compromiso. En la Venezuela actual no se respetan ni la propiedad ni los contratos, y el gobernante de turno parece no tener valores para honrar su palabra y sus compromisos.
http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=2338
*AMERICO MARTIN ACOMPAÑADO DE LA GENTE DE LARA ACEPTA POSTULACIÓN COMO ASPIRANTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA
*AMERICO MARTIN ACOMPAÑADO DE LA GENTE DE LARA ACEPTA POSTULACIÓN COMO ASPIRANTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA
ES INEVITABLE UNIDAD DE LOS LARENSES
AMÉRICO MARTÍN: ES ARTIFICIAL DIVISIÓN DE LA OPOSICIÓN
ES INEVITABLE UNIDAD DE LOS LARENSES
AMÉRICO MARTÍN: ES ARTIFICIAL DIVISIÓN DE LA OPOSICIÓN
El abogado, escritor, ex candidato presidencial y dirigente de la oposición, Américo Martín, considera que la división política que se registra entre los factores de la oposición es artificial, porque es inevitable la unidad de los larenses en la búsqueda de soluciones a problemas comunes que nos afectan a todos.
En compañía de un grupo de dirigentes, entre ellos: Julio La Cruz, Antonio Claret Olivo, Darío Conde Alcalá, Arcadio Villegas, Antonio Mendoza, Marlene Montilla, Héctor Alvarado y Elías Mubayed, el ex dirigente de la Coordinadora Democrática adelanta lo que denomina “un largo peregrinaje” buscando el anhelado consenso y la integración de voluntades en torno a las necesidades más sentidas de la población.
Con una larga experiencia en el mundo político el ex parlamentario considera que se han logrado avances significativos para producir un cambio en torno a su figura como candidato a la Gobernación del estado, respaldada por amplios sectores de la sociedad. Anuncia que ha adelantado un programa de gobierno que permitirá afianzar el desarrollo integral del estado Lara, con la inclusión de todos los sectores.
Estima que la división política es artificial, porque la unión de los larenses responde a las necesidades más profundas como atender los problemas de inseguridad ciudadana, el servicio de transporte público, la vialidad, el suministro de agua y el elevado costo de la vida.
Todas las encuestas revelan que la principal preocupación es la crisis. La gente está unida por los problemas que los afecta y divididos por el artificio político. Como gobernador no llevaré una lista Tascón, sino la solución de conflictos de manera pacífica, con un gran sentido de inclusión.
En compañía de un grupo de dirigentes, entre ellos: Julio La Cruz, Antonio Claret Olivo, Darío Conde Alcalá, Arcadio Villegas, Antonio Mendoza, Marlene Montilla, Héctor Alvarado y Elías Mubayed, el ex dirigente de la Coordinadora Democrática adelanta lo que denomina “un largo peregrinaje” buscando el anhelado consenso y la integración de voluntades en torno a las necesidades más sentidas de la población.
Con una larga experiencia en el mundo político el ex parlamentario considera que se han logrado avances significativos para producir un cambio en torno a su figura como candidato a la Gobernación del estado, respaldada por amplios sectores de la sociedad. Anuncia que ha adelantado un programa de gobierno que permitirá afianzar el desarrollo integral del estado Lara, con la inclusión de todos los sectores.
Estima que la división política es artificial, porque la unión de los larenses responde a las necesidades más profundas como atender los problemas de inseguridad ciudadana, el servicio de transporte público, la vialidad, el suministro de agua y el elevado costo de la vida.
Todas las encuestas revelan que la principal preocupación es la crisis. La gente está unida por los problemas que los afecta y divididos por el artificio político. Como gobernador no llevaré una lista Tascón, sino la solución de conflictos de manera pacífica, con un gran sentido de inclusión.
martes, 27 de mayo de 2008
*ALFONZO CANO NUEVO LIDER DE LAS FARC
*NUEVO LÍDER DE LAS FARC
Alfonso Cano, cuyo verdadero nombre es Guillermo Sáenz Vargas, nació el 22 de julio de 1948 en Bogotá. Considerado como el "intelectual de la guerrilla", comanda desde el año 2000 el frente del Movimiento Bolivariano, un proyecto político de las FARC, y se ha desempeñado como jefe del grupo Occidental del movimiento.
Cano proviene de una familia de clase media alta bogotana.
El jefe rebelde ingresó a la Universidad Nacional en 1968, en plena efervescencia de la Revolución Cubana, del movimiento del 68 y de la Teología de la Liberación, así como del nacimiento de las FARC y el también insurgente Ejército de Liberación Nacional (ELN). Posee estudios en Antropología y formó parte de las filas del Partido Comunista Colombiano.
Se enroló en las filas de las FARC a finales de la década de los 70 y se refugió en las montañas, para integrarse a la lucha armada.
Se enroló en las filas de las FARC a finales de la década de los 70 y se refugió en las montañas, para integrarse a la lucha armada.
Su capacidad política lo llevó a convertirse en uno de los predilectos del ideólogo histórico de las FARC, Jacobo Arenas. De hecho, Cano asumió el legado de hombre político de este líder guerrillero tras su muerte en 1990.
Representó a las FARC en los diálogos frustrados con el Gobierno del presidente César Gaviria (1990-94) en Caracas y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.
Sobre sus hombros recaen 47 órdenes de captura y una "circular roja" de la Organización Internacional de la Policía Criminal (Interpol) bajo cargos de rebelión, terrorismo, homicidio y secuestro.
De sus múltiples años de militancia en la FARC se conocen historias oscuras, como el hecho de haber ejecutado a más de 40 guerrilleros a su mando que fueron sometidos a juicio de guerra. Uno de los subversivos a su mando contó a la Fiscalía colombiana que los insurgentes fueron asesinados por el hecho de desobedecer órdenes, de comer más de la cuenta o de robar alimentos. Relató que los sometían a torturas ya que eran amarrados por una cuerda de la cabeza a los brazos".
Los cuerpos de los 40 guerrilleros fueron hallados en 11 fosas comunes entre marzo y abril de 1991 en la vereda la Gaucha, del municipio de La Uribe en el Meta.
¿FARC molestas por su designación?
Tras el anuncio de la muerte de Manuel Marulanda, el diario colombiano El Tiempo recogió impresiones de fuentes del Ejército colombiano, quienes habrían asegurado el malestar que generó en las FARC el nombramiento de Cano como sucesor de Tirofijo. Las fuentes aseguran que el movimiento irregular esperaba que un hombre más combativo como Jorge Briceño, alias "el Mono Jojoy'" recibiera el secretariado, mermado ya por las bajas de "Raúl Reyes" y de "Iván Márquez", asegura un oficial del Ejército.
Las FARC, acorraladas por las reservas militares, preferirían tener a un guerrero que a un ideólogo, señala el Ejército.
A Cano se le reconoce su manejo de manejo de escenarios internacionales, lo que sería vital para una supervivencia de la guerrilla desmoralizada y que ha visto mermada su capacidad.
El nuevo comandante de las FARC, "Alfonso Cano", tiene 142 órdenes de captura y 12 sentencias condenatorias por varios delitos "como secuestro extorsivo, terrorismo, rebelión, daño en bien ajeno, homicidio y hurto calificado", reveló hoy la Fiscalía de Colombia.
"Cano" fue designado como máximo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras la muerte del legendario septuagenario rebelde "Manuel Marulanda Vélez", quien al parecer falleció debido a un paro cardíaco, indicó DPA.
"'Cano' tiene un total de 142 procesos activos con órdenes de captura proferidas en su contra por jueces y fiscales de todo el país, por diversos delitos entre los que se encuentran reclutamiento ilícito, rebelión, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida", señaló un escueto comunicado del ente acusador.
Asimismo, el jefe guerrillero es investigado por toma de rehenes, apoderamiento de aeronaves, naves o medios de transporte, violación de inmunidad diplomática y destrucción y apropiación de bienes protegidos, entre otras.
El nuevo comandante de las FARC, "Alfonso Cano", tiene 142 órdenes de captura y 12 sentencias condenatorias por varios delitos "como secuestro extorsivo, terrorismo, rebelión, daño en bien ajeno, homicidio y hurto calificado", reveló hoy la Fiscalía de Colombia.
"Cano" fue designado como máximo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras la muerte del legendario septuagenario rebelde "Manuel Marulanda Vélez", quien al parecer falleció debido a un paro cardíaco, indicó DPA.
"'Cano' tiene un total de 142 procesos activos con órdenes de captura proferidas en su contra por jueces y fiscales de todo el país, por diversos delitos entre los que se encuentran reclutamiento ilícito, rebelión, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida", señaló un escueto comunicado del ente acusador.
Asimismo, el jefe guerrillero es investigado por toma de rehenes, apoderamiento de aeronaves, naves o medios de transporte, violación de inmunidad diplomática y destrucción y apropiación de bienes protegidos, entre otras.
*VLADIMIR GESSEN ESCRIBE EN EL NUEVO HERALDO: “LA CUARTA FLOTA A LA VISTA”
*VLADIMIR GESSEN ESCRIBE EN EL NUEVO HERALDO: “LA CUARTA FLOTA A LA VISTA”
Cuál es el peligro que vislumbran en el presente y en el futuro para Estados Unidos, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, en esta zona?
Hace 65 años fue constituida la IV Flota. Al final de la Segunda Guerra Mundial --hace 58 años-- fue desactivada y dejó de funcionar porque el objeto de su creación fue defender el Caribe y el Canal de Panamá de los submarinos nazis alemanes.
Los Estados Unidos tienen 7 flotas. Operan la Segunda en el Atlántico, la Tercera en el Pacífico, la Quinta en el Oriente Medio, la Sexta en el Mediterráneo y la Séptima en el Indico, con base en Japón. La Primera Flota corresponde a la Guardia Costera norteamericana en tiempos de guerra. A la Segunda flota le incumbe la defensa de la costa este de Estados Unidos, y cumplir con los aliados de la OTAN en la defensa de Europa. La Tercera tiene como misión la defensa de la costa occidental de Norteamérica. La Quinta, Sexta y Séptima se encuentran en escenarios de guerras probables o de alto riesgo bélico. Es evidente que la activación de la Cuarta flota supone un escenario similar que el de las otras. El Pentágono anunció que se buscaba combatir el terrorismo y las actividades ilícitas en alusión a la lucha contra el narcotráfico, agregando que también serviría para mostrar su ''compromiso'' con sus ''socios regionales'' en la lucha contra el narcotráfico y los terroristas, en clara sugerencia a Colombia, e ``interactuar con las armadas de naciones aliadas''.
En plena democracia en Venezuela, cuando se construía la nueva sede de la embajada de Estados Unidos, le pregunté al entonces embajador norteamericano por qué se edificaba una especie de búnker tan sofisticado en Caracas, cuando no se preveía fuesen necesarias tantas medidas de seguridad. El me dijo que compartía mi opinión, pero que los planes contingentes los hacían en Washington y que alguien imaginaba que habría necesidad de ello.
Más recientemente, le comenté esto a un analista político en Estados Unidos y me explicó que en las secretarías de Defensa y de Estado existen miles de funcionarios trabajando hipótesis de guerras y conflictos de distintas intensidades ante los distintos e incontables escenarios que puedan presentarse.
Parece obvio que al funcionario que se le ocurrió algún escenario y proponer la reedición de la Cuarta Flota como alternativa le dieron primera prioridad en los comandos, como también es cierto que las flotas estadounidenses se crean para defender a su país de ataques extranjeros. Esto nos lleva a muchas preguntas:
• ¿Quién atacará a Estados Unidos de América?
• ¿Cuáles son las naciones aliadas y cuáles las enemigas?
• ¿Qué significado tiene ``interactuar con las armadas de países aliados''?
• En caso de un conflicto bélico entre dos países suramericanos, ¿la Cuarta Flota ''interactuaría'' con las fuerzas armadas del país ``aliado''?
Por la cantidad de recursos involucrados, no debemos ignorar esta activación militar. Estados Unidos piensa que pueden presentarse situaciones graves en el área. Esperemos que el funcionario que inició con su análisis de un escenario una bola de nieve, y la echó por la pendiente, se equivoque y nunca tenga la razón.
“GRANIER SOSTIENE QUE CHÁVEZ CALCULÓ MAL EL EFECTO QUE SU ABUSO TENDRÍA ENTRE LOS ESTUDIANTES Y LOS SECTORES POPULARES, PROFUNDAMENTE COMPROMETIDOS..
*ENTREVISTA // MARCEL GRANIER, PRESIDENTE DE LAS EMPRESAS 1BC: “GRANIER SOSTIENE QUE CHÁVEZ CALCULÓ MAL EL EFECTO QUE SU ABUSO TENDRÍA ENTRE LOS ESTUDIANTES Y LOS SECTORES POPULARES, PROFUNDAMENTE COMPROMETIDOS CON LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD" EL UNIVERSAL 25/05/2008
EN LAS FOTOS MARCEL 
GRANIER ASI COMO MAYRA LINARES CON ALGUNO DE LOS PRE CANDIDATOS DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR
GRANIER ASI COMO MAYRA LINARES CON ALGUNO DE LOS PRE CANDIDATOS DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR"EL CIERRE DEL CANAL DERROTÓ A CHÁVEZ"
"DE NEGOCIAR RCTV POSIBLEMENTE NO SE HABRÍA TOMANDO CONCIENCIA SOBRE EL CARÁCTER TOTALITARIO DEL RÉGIMEN"
ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL
Herido pero vivo, a un año del cierre de su señal abierta RCTV, como lo confiesa Marcel Granier, vive una situación económica difícil pero cada día más llevadera. Consciente de que la reacción producida por la medida, no prevista por el gobierno, produjo un terremoto político, modificó la percepción de los sectores populares hacia la opción chavista y, a la postre, junto a otros factores, se convirtió en causa de la derrota de la reforma constitucional el 2D, Granier considera también las repercusiones negativas, para la libertad de expresión y los derechos humanos, provocados por la salida del aire del canal más visto por los venezolanos hasta entonces.
-La causa fundamental del cierre fue la gran penetración de RCTV en los sectores populares. ¿No resulta paradójico que el cierre se haya con
vertido luego en la primera causa del actual declive en la popularidad del Presidente y en su derrota del 2D. ¿No habría ganado el referéndum si no ordena la confiscación de la concesión? En esa perspectiva, ¿no valió la pena el cierre?
vertido luego en la primera causa del actual declive en la popularidad del Presidente y en su derrota del 2D. ¿No habría ganado el referéndum si no ordena la confiscación de la concesión? En esa perspectiva, ¿no valió la pena el cierre?
-Comparto tu idea de que una de las causas del cierre fue la inmensa penetración y credibilidad de RCTV en los sectores populares y su actitud independiente. Por eso, Chávez resolvió aprovechar el capital político que tenía en ese momento para cerrar RCTV y acelerar su proyecto totalitario. Para ello contaba, además, con el silencio cómplice de algunos grandes medios de comunicación. Es muy significativo que el anuncio lo hiciera en un cuartel, frente a un grupo de oficiales. Sin embargo, creo que Chávez calculó mal el efecto que su abuso tendría entre los estudiantes y los sectores populares, que están profundamente comprometidos con la democracia y el pluralismo. Ese rechazo a los abusos y arbitrariedades de Chávez, sumado al hecho de que la gente le vio la intención totalitaria, fue un factor que, sumado al liderazgo de los estudiantes, contribuyó a la derrota de Chávez en el referéndum.-Desde ese punto de vista, el cierre puede parecer un sacrificio útil.
-Sin embargo, la pérdida de espacios para la democracia, la libertad y el pluralismo ha sido terrible y veremos sus efectos en el futuro. Los totalitarismos avanzan a punta de atropellos, que acompañados por complicidades y faltas de solidaridad, les permiten consolidarse. Es un proceso muy difícil de revertir, como lo demuestran las experiencias de Cuba y Zimbabwe, tan admiradas por Chávez. Si hacemos un análisis del año transcurrido desde el cierre, resulta pavoroso ver la cantidad de fuentes de trabajo que se han perdido, el avance monstruoso del narcotráfico y la violencia, la complicidad con la narco-guerrilla, la compra desaforada de armas de guerra, el deterioro de las relaciones de nuestro país con el mundo democrático, la destrucción institucional, la politización de la Fuerza Armada y las policías a todo nivel y, sobre todo, la concentración absoluta de todo el poder en manos de Chávez, quien no le rinde cuentas a ninguna institución ni tolera la independencia de los Poderes Públicos.-En otra perspectiva, ¿hasta qué punto ha perdido la gente su capacidad de comparar, contrastar y decidir entre diversas opciones políticas e ideológicas si tomamos en cuenta que RCTV era el canal más visto en el país? ¿Predomina ahora el mensaje del oficialismo?
-La gente ha perdido grandes espacios para saber lo que está ocurriendo en el país y en el resto del mundo, para comparar y contrastar ideas y opiniones. No podemos olvidar que casi la mitad del país vive en un estado de pobreza que no le permite el acceso a la televisión por suscripción porque no tiene como pagarla. Hoy en día mas del 70% de la población sólo recibe los mensajes del régimen. Son, en promedio, mas de 3 horas diarias de propaganda, discursos, mensajes y arengas adoctrinadoras, al mejor estilo de los totalitarismos del siglo pasado. Quedan muy pocos espacios para el periodismo independiente, para informarse de lo que está ocurriendo. Hay muy pocos espacios para el libre debate de las ideas y las necesarias propuestas de país. Hay un predominio total y absoluto del mensaje oficialista y muy pocos espacios para la libre discusión de las ideas. La política de "hegemonía comunicacional" del régimen es muy sectaria y excluyente. Si agregamos la autocensura cómplice que practican algunos grandes medios audiovisuales, entenderemos la ausencia de debate democrático que predomina en el país. Algunos sectores del chavecismo pueden dar testimonio de esta práctica antidemocrática.
-¿Y Tves? ¿Está haciendo la televisión de servicio público que el gobierno anunció o lo mismo que los demás canales oficiales?
-Más de lo mismo. El propio Chávez así lo ha reclamado. Son la expresión cabal de los principales atributos del régimen: sectarismo, exclusión, corrupción e ineficiencia.
-Vistas así las cosas, ¿cuál es la eficacia de Tves en la tarea de moldear conciencias ?
-Muy poca, porque casi nadie los ve. Han perdido mas del 95 % de la sintonía que RCTV tenía hace un año. Ni siquiera en las grandes regiones donde la señal de RCTV era la única que llegaba, ha logrado mantener la audiencia que nos arrebataron. Por otra parte, el pueblo venezolano ha rechazado todos los intentos de adoctrinamiento del régimen, a pesar de los esfuerzos de los hermanos Chávez por trasplantar el modelo de los hermanos Castro. Hay una gran desconfianza hacia el régimen educativo que se nos quiere imponer, a pesar de toda la propaganda del régimen y la complicidad de algunos medios de comunicación de gran alcance en el país, que silencian las voces de protesta.
-¿Ha podido reconfigurarse RCTV dentro de su nueva situación.
-Estamos en un proceso de reinvención continuo, permanente. Cada día aprendemos algo nuevo y ganamos nuevos espacios. Para ello nos ha sido de gran ayuda, indispensable -diría yo-, el compromiso y dedicación de nuestros trabajadores, gerentes y accionistas, que sumados al reconocimiento del público y los anunciantes, nos permiten seguir avanzando.
-¿Cuál es la situación económica de RCTV?
-La situación es muy difícil, pero la vamos superando. Avanzamos de manera decidida hacia una situación de equilibrio. Pero no se puede negar el daño inmenso que nos ha causado el cierre abusivo y arbitrario de RCTV, así como el robo de nuestros equipos, sobre los cuales ni el gobierno ni el TSJ han rendido cuentas ni han cumplido con los pasos que les exige la Constitución.
-¿No habría sido más productivo avenirse con el gobierno, como lo hicieron otros y lograr así conservar la concesión, los beneficios y las fuentes de empleo, a la espera de mejores tiempos?
-Hay situaciones donde los seres humanos no podemos negociar. Hay valores y derechos que no son negociables. Hay momentos en que no queda más camino que plantarse con firmeza y luchar por nuestros derechos e ideales, antes de que sea demasiado tarde. Nosotros no podíamos negociar con la libertad, que es un bien de todos, ni con la independencia de nuestros periodistas. De haber negociado nosotros, es posible que no hubiese ocurrido la toma de conciencia sobre el carácter abusivo, arbitrario, absolutista y totalitario del régimen, los estudiantes estarían en sus casas y no en la calle con la gente. Seguramente, el resto del mundo seguiría creyendo en la parodia democrática del régimen.
-A un año del cierre, ¿cómo observa el país?
-Hay muchas razones para ser optimistas. Los resultados del 2-D le pusieron un freno al proyecto totalitario de Chávez y a sus ambiciones de reelección perpetua. Los propios sectores democráticos que acompañaron a Chávez y creían en él, hoy se dan cuenta del sectarismo y la intolerancia que lo caracterizan, de su nepotismo y de su ambición loca de gobernar a perpetuidad; de su sed insaciable de poder y de lo disparatado de su proyecto. Sin embargo, también hay muchos motivos de preocupación. Venezuela ha perdido una década fundamental para crecer y progresar, para erradicar la pobreza, para incorporar a la educación y al empleo productivo a millones de compatriotas, para profundizar la democracia y la independencia, para incrementar la producción, para fortalecer nuestra industria petrolera, para reducir nuestra dependencia de las importaciones. En su lugar, el régimen chavecista ha hecho al país menos seguro, menos productivo, menos soberano, mas frágil, mas dependiente. Hoy somos mas vulnerables y dependientes que nunca. Nuestra seguridad, nuestros registros públicos, nuestras policías, nuestras fuerzas armadas y nuestra industria petrolera están en manos de intereses ajenos a Venezuela. El gobierno chavecista ha negociado con regímenes totalitarios, con enemigos tradicionales de Venezuela, con terroristas y narco-traficantes, con vendedores de armas y con los banqueros mas corruptos del mundo. Chávez ha perdido una década irrepetible, ha despilfarrado mas de un millón de millones de dólares y ha destrozado la esperanza de millones de personas que creyeron en él.
-¿Qué posibilidades reales hay de recuperar la concesión?
-Todas. Algún día se hará justicia. Si los tribunales controlados por el régimen no lo hacen, la justicia internacional se encargará de hacerlo. Este régimen ha cometido muchos delitos contra los derechos humanos y tendrá que responder por ellos.
-En cuanto a los equipos, ¿cómo marcha el reclamo para su devolución o pago por su confiscación?
-Hasta ahora no hemos logrado que nos paguen lo que se nos adeuda por nuestros equipos, según lo que pauta la Constitución. Pero la obligación de pagarnos está claramente establecida en nuestras leyes y en los tratados internacionales que ha suscrito la República. Por ello deberán responder todos los funcionarios públicos que han participado en este robo de nuestros equipos. También está en marcha un proceso para determinar el fraude ocurrido y la concertación dolosa que se produjo, entre funcionarios públicos, para perpetrar dicho despojo.
"Aunque el crea que con esto gana, a la larga perderá"
El sábado 26 de mayo del 2007, en entrevista publicada al día siguiente y a horas del cierre de Radios Caracas Televisión, Marcel Granier fue entrevistado por El Universaly esto fue lo que dijo en un estado de ánimo sereno e inmutable ante lo que ya lucía como irremediable.
"Aunque el crea que con esto gana, a la larga perderá"
El sábado 26 de mayo del 2007, en entrevista publicada al día siguiente y a horas del cierre de Radios Caracas Televisión, Marcel Granier fue entrevistado por El Universaly esto fue lo que dijo en un estado de ánimo sereno e inmutable ante lo que ya lucía como irremediable.
"Es una pérdida terrible, pero todavía pienso que el Presidente tiene hasta la medianoche para reflexionar sobre lo que está haciendo", señaló el presidente de 1BC.
Advirtió en ese momento que se realizaba "un daño inmenso a su gobierno y a su imagen con una medida que más de 80% de los venezolanos rechaza y el mundo democrático condena. Y aunque él pueda creer que gana con esto, a la larga perderá".
"Si uno confía en la justicia y se dedica con esmero a hacer lo que debe, la justicia llega. Hoy en día, en materia de derechos humanos, existen tribunales internacionales y una clara conciencia de que los delitos en esa materia deben ser castigados", destacó Granier a hora del cierre del para entonces canal 2.
"No es el caso de RCTV, sino la violación a derechos humanos, a la libertad de expresión y el ataque a la independencia de los periodistas, lo que va a cambiar la imagen del régimen ante el mundo y el país.
"Venezuela ha suscrito tratados internacionales en materia de derechos humanos que la obligan a acatar este tipo de decisiones, incluso por encima de las normas constitucionales".
"Eventualmente Venezuela reconquistará la democracia, la tolerancia, la capacidad de convivencia y construirá una sociedad eficiente, moderna, más justa para todos. RCTV no será la misma, pero recuperará su señal abierta y seguirá sembrada en el corazón de los venezolanos".
*DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO. TITULA EL MANIFIESTO N°11 DEL FRENTE PATRIÓTICO, PUBLICADO EN EL NACIONAL DE HOY LUNES ........
*DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO. TITULA EL MANIFIESTO N°11 DEL FRENTE PATRIÓTICO, PUBLICADO EN EL NACIONAL DE HOY LUNES 26 DE MAYO DEL 2008
MANIFIESTO N° 11
DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO
Ante la serie de provocaciones, descalificaciones y agravios proferidos por el régimen contra nuestras Fuerzas Armadas Nacionales, el Frente Patriótico se dirige al país para fijar su posición en los términos siguientes:
Según la Constitución, la FAN es una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, asegurar su integridad territorial, mediante la defensa militar, y en cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.
En consecuencia, el empeño de llamarla “bolivariana”, entendido el término como una adscripción político-partidista, ideológica y sectaria; el convertirla en brazo armado de la revolución socialista y la imposición de la consigna castrista “Patria, Socialismo o Muerte” son manifiestamente inconstitucionales e ilegales.
La Constitución establece que los militares en servicio activo no pueden optar a cargos de elección popular ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político; pero es público y notorio que oficiales en servicio activo se desempeñan como si fuesen jefes del partido de gobierno, aspiran a cargos de elección popular, realizan actividades político partidistas en Academias y cuarteles, y utilizan a cadetes en actos de propaganda, militancia y proselitismo políticos, en clara violación de esta norma constitucional.
La Constitución dice que los componentes de la FANson cuatro: Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional. Por tanto, el empeño en eliminar a la GN coloca al régimen abiertamente en contra de la Constitución.
Asimismo, crear un cuerpo de milicianos, mal llamado “Reserva”, no sólo contradice el verdadero sentido de la condición de reservista, sino que incorpora un quinto componente que no está previsto en la Constitución, dando lugar a la fundada sospecha de que se le quiere oponer a las fuerzas regulares como competidor, rompiendo el monopolio de la violencia legítima que les corresponde por su naturaleza, siendo esto otra gravísima violación de la Constitución.
La promulgación de la Ley de Policía Nacional, en la que se usurpan funciones de la GN, para concentrar en el poder ejecutivo central todo el proceso de diseño del perfil, selección, reclutamiento, formación y capacitación de funcionarios con orientación “revolucionaria”, pudiendo intervenir y suspender a los cuerpos policiales estadales y municipales. Conjuntamente con la Ley de Servicio Nacional de Inteligencia y las facultades otorgadas a la FAN y a la PN controladas por el poder central, para que actúen como auxiliares del Ministerio Público en funciones de investigación penal, revelan el propósito de construir en el país un Estado Policial.
La dependencia de la conscripción y alistamiento militar a la Presidencia de la República, implica la posibilidad de adoctrinamiento e ideologización totalitaria del personal que habrá de integrar todos los cuadros orgánicos de la institución militar.
La facultad que se atribuye al Jefe de Estado para conducir directamente las operaciones militares en caso de conflicto externo; el manejo personal y único en política exterior para impulsar el socialismo, estableciendo relaciones directas con grupos sociales antidemocráticos en diferentes países de la región, contradice en forma flagrante la disposición constitucional según la cual Venezuela tendrá siempre como norte promover la cooperación pacífica de las naciones, impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos.
El reconocimiento de beligerancia al grupo narco terrorista FARC planteado por el régimen, sus manifestaciones de solidaridad con guerrilleros subversivos, los homenajes rendidos al terrorista Raúl Reyes y las gravísimas evidencias irrefutables que se derivan del contenido de sus computadoras, constituyen violaciones del Código de Justicia Militar, a la vez que profanan la memoria de cientos de militares y civiles venezolanos víctimas de estos terroristas, por lo que rechazamos el intento de torcer los hechos para presentarlos como manipulaciones técnicas, ataques a la soberanía y a la integridad del país.
El objetivo de incorporar a corto plazo millones de milicianos a la Reserva, es otra manifestación de la intención de militarizar la sociedad, sometiendo a sus integrantes en edad productiva a un régimen de disciplina, subordinación y obediencia propio del mundo militar, decretando la muerte de sindicatos, gremios, colegios profesionales y centros de estudiantes, entre otros.
La política guerrerista para impulsar el socialismo “en contra del imperialismo y el capitalismo”, en una hipótesis de conflicto internacional que puede ser de guerra fría o caliente, con armas convencionales o de destrucción masiva, coloca a Venezuela en la peligrosa posición de ser factor de desestabilización en la región y de convertirse en Estado Forajido, pero también de ser objetivo apetecible para grandes potencias en conflicto por el predominio estratégico.
El envío de egresados de los cursos de Estado Mayor a Cuba para recibir del dictador Fidel Castro sus títulos de grado; así como las promociones militares basadas en la obsecuencia política más que en la antigüedad y los méritos, ha provocado una pérdida progresiva de la moral militar, ocasionando peticiones de baja, que centenares de oficiales permanezcan en sus casas sin cargo, otros dados de baja sin haberla solicitado, detenidos, en la clandestinidad y exiliados, en todos los casos sólo por disentir de esta aberrante situación.
La utilización de la FAN para fines que no le son propios, como custodia, transporte, venta de alimentos y combustibles; además de otros claramente ilegales, como la muy publicitada ocupación de instalaciones y equipos de RCTV, la invasión de inmuebles, haciendas, fincas, terrenos privados, toma de empresas, todos ellos atropellando los derechos legales y humanos de sus propietarios y trabajadores, constituyen un espectáculo brutal, que daña la imagen, el respeto y el aprecio que le ha tenido la colectividad venezolana.
Por todas estas razones, el Frente Patriótico y quienes suscriben, hacemos este llamado a la conciencia de todos sus integrantes para que escuchen el clamor desesperado que brota del alma de la Institución y de la Nación a la que deben todo y a la que todos se deben, que hoy les demandan cumplir con el juramento de poner primero y por encima de cualquier otra consideración a la Patria y al pueblo venezolano, aún a costa de los mayores sacrificios.
Caracas, a los 26 días del mes de mayo de 2008.
MANIFIESTO N° 11
DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO
Ante la serie de provocaciones, descalificaciones y agravios proferidos por el régimen contra nuestras Fuerzas Armadas Nacionales, el Frente Patriótico se dirige al país para fijar su posición en los términos siguientes:
Según la Constitución, la FAN es una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, asegurar su integridad territorial, mediante la defensa militar, y en cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.
En consecuencia, el empeño de llamarla “bolivariana”, entendido el término como una adscripción político-partidista, ideológica y sectaria; el convertirla en brazo armado de la revolución socialista y la imposición de la consigna castrista “Patria, Socialismo o Muerte” son manifiestamente inconstitucionales e ilegales.
La Constitución establece que los militares en servicio activo no pueden optar a cargos de elección popular ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político; pero es público y notorio que oficiales en servicio activo se desempeñan como si fuesen jefes del partido de gobierno, aspiran a cargos de elección popular, realizan actividades político partidistas en Academias y cuarteles, y utilizan a cadetes en actos de propaganda, militancia y proselitismo políticos, en clara violación de esta norma constitucional.
La Constitución dice que los componentes de la FANson cuatro: Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional. Por tanto, el empeño en eliminar a la GN coloca al régimen abiertamente en contra de la Constitución.
Asimismo, crear un cuerpo de milicianos, mal llamado “Reserva”, no sólo contradice el verdadero sentido de la condición de reservista, sino que incorpora un quinto componente que no está previsto en la Constitución, dando lugar a la fundada sospecha de que se le quiere oponer a las fuerzas regulares como competidor, rompiendo el monopolio de la violencia legítima que les corresponde por su naturaleza, siendo esto otra gravísima violación de la Constitución.
La promulgación de la Ley de Policía Nacional, en la que se usurpan funciones de la GN, para concentrar en el poder ejecutivo central todo el proceso de diseño del perfil, selección, reclutamiento, formación y capacitación de funcionarios con orientación “revolucionaria”, pudiendo intervenir y suspender a los cuerpos policiales estadales y municipales. Conjuntamente con la Ley de Servicio Nacional de Inteligencia y las facultades otorgadas a la FAN y a la PN controladas por el poder central, para que actúen como auxiliares del Ministerio Público en funciones de investigación penal, revelan el propósito de construir en el país un Estado Policial.
La dependencia de la conscripción y alistamiento militar a la Presidencia de la República, implica la posibilidad de adoctrinamiento e ideologización totalitaria del personal que habrá de integrar todos los cuadros orgánicos de la institución militar.
La facultad que se atribuye al Jefe de Estado para conducir directamente las operaciones militares en caso de conflicto externo; el manejo personal y único en política exterior para impulsar el socialismo, estableciendo relaciones directas con grupos sociales antidemocráticos en diferentes países de la región, contradice en forma flagrante la disposición constitucional según la cual Venezuela tendrá siempre como norte promover la cooperación pacífica de las naciones, impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos.
El reconocimiento de beligerancia al grupo narco terrorista FARC planteado por el régimen, sus manifestaciones de solidaridad con guerrilleros subversivos, los homenajes rendidos al terrorista Raúl Reyes y las gravísimas evidencias irrefutables que se derivan del contenido de sus computadoras, constituyen violaciones del Código de Justicia Militar, a la vez que profanan la memoria de cientos de militares y civiles venezolanos víctimas de estos terroristas, por lo que rechazamos el intento de torcer los hechos para presentarlos como manipulaciones técnicas, ataques a la soberanía y a la integridad del país.
El objetivo de incorporar a corto plazo millones de milicianos a la Reserva, es otra manifestación de la intención de militarizar la sociedad, sometiendo a sus integrantes en edad productiva a un régimen de disciplina, subordinación y obediencia propio del mundo militar, decretando la muerte de sindicatos, gremios, colegios profesionales y centros de estudiantes, entre otros.
La política guerrerista para impulsar el socialismo “en contra del imperialismo y el capitalismo”, en una hipótesis de conflicto internacional que puede ser de guerra fría o caliente, con armas convencionales o de destrucción masiva, coloca a Venezuela en la peligrosa posición de ser factor de desestabilización en la región y de convertirse en Estado Forajido, pero también de ser objetivo apetecible para grandes potencias en conflicto por el predominio estratégico.
El envío de egresados de los cursos de Estado Mayor a Cuba para recibir del dictador Fidel Castro sus títulos de grado; así como las promociones militares basadas en la obsecuencia política más que en la antigüedad y los méritos, ha provocado una pérdida progresiva de la moral militar, ocasionando peticiones de baja, que centenares de oficiales permanezcan en sus casas sin cargo, otros dados de baja sin haberla solicitado, detenidos, en la clandestinidad y exiliados, en todos los casos sólo por disentir de esta aberrante situación.
La utilización de la FAN para fines que no le son propios, como custodia, transporte, venta de alimentos y combustibles; además de otros claramente ilegales, como la muy publicitada ocupación de instalaciones y equipos de RCTV, la invasión de inmuebles, haciendas, fincas, terrenos privados, toma de empresas, todos ellos atropellando los derechos legales y humanos de sus propietarios y trabajadores, constituyen un espectáculo brutal, que daña la imagen, el respeto y el aprecio que le ha tenido la colectividad venezolana.
Por todas estas razones, el Frente Patriótico y quienes suscriben, hacemos este llamado a la conciencia de todos sus integrantes para que escuchen el clamor desesperado que brota del alma de la Institución y de la Nación a la que deben todo y a la que todos se deben, que hoy les demandan cumplir con el juramento de poner primero y por encima de cualquier otra consideración a la Patria y al pueblo venezolano, aún a costa de los mayores sacrificios.
Caracas, a los 26 días del mes de mayo de 2008.
* NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ EN EL DIARIO DE AMÉRICA: “CIVILES Y MILITARES UNA SOLA REALIDAD”
* NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ EN EL DIARIO DE AMÉRICA: “CIVILES Y MILITARES UNA SOLA REALIDAD”
27/5/2008
La ausencia de un liderazgo visible donde se conjugue la probidad con la inteligencia, de la mano con el valor y amor por la patria, marca la vida política de Venezuela; hago énfasis en lo visible de dicho liderazgo dado que lo que nos muestra la vitrina de los medios de comunicación es el mismo bagazo de la política tradicional que nos trajo hasta aquí, entremezclada con una serie de aportes que el proceso revolucionario dio a luz y luego fueron desechados por incompatibilidad de ambiciones.
El mundo militar no escapa de esa realidad, y eso sin duda ha de ser parte del manifiesto e incomprensible miedo a insurgir para restituir la vigencia de la Constitución. El régimen ha reforzado desde el primer día de su llegada al poder una serie de premeditadas y meticulosas acciones de una vieja política dedicada a fomentar odio civil hacia el mundo militar, el promover y amparar la corrupción y el abuso de poder han sido pasos esenciales en la demolición de los tres pilares fundamentales de la Fuerza Armada, forzándola así a tomar una posición que lejos de la institucionalidad, la ha convertido en mampara del proceso de destrucción de la identidad nacional y de los principios que nos rigen como república.
El Frente Patriótico ha publicado un manifiesto donde da cuenta de esas verdades y a su vez señala cómo la legalidad marca el camino iluminado por el sentido común, el documento en cuestión a mi parecer logra sintetizar el pensar y el sentir de un país que, lejos de la diatriba electorera, se preocupa por el futuro inmediato del otrora Ejercito Libertador y por ende del futuro de la Nación.
El país observa con atención la incontenible debacle de las FARC, que cada día que pasa contribuye a que este apátrida régimen quede mas al desnudo, y con él todo el proyecto continental que ha sido financiado con el hambre del pueblo. Dice la sabiduría popular que la mentira tiene las patas cortas y por lo tanto la verdad siempre le alcanza, pero la verdad está a la vista de todos, mucho antes de que INTERPOL la certificara, la verdad está en la calles, plasmada por la sangre de los caídos y en las lágrimas de las familias desmembradas por la justicia revolucionaria.
Mientras esto sucede el liderazgo visible dedica su energía a la siembra de cizaña y a la zancadilla política, si tan sólo dedicasen esa inmensa energía a lo verdaderamente importante, que no es otra cosa que hacer valer lo que ordena la Constitución, tengo la seguridad que la tan anhelada UNIDAD viese luz, unidad en la verdad, unidad para la reconstrucción, unidad bajo nuestra bandera y entonando el mas hermoso de los himnos que país alguno posee, hacer valer el "Gloria al Bravo Pueblo".
lealrojas@diariodeamerica.com
27/5/2008
La ausencia de un liderazgo visible donde se conjugue la probidad con la inteligencia, de la mano con el valor y amor por la patria, marca la vida política de Venezuela; hago énfasis en lo visible de dicho liderazgo dado que lo que nos muestra la vitrina de los medios de comunicación es el mismo bagazo de la política tradicional que nos trajo hasta aquí, entremezclada con una serie de aportes que el proceso revolucionario dio a luz y luego fueron desechados por incompatibilidad de ambiciones.
El mundo militar no escapa de esa realidad, y eso sin duda ha de ser parte del manifiesto e incomprensible miedo a insurgir para restituir la vigencia de la Constitución. El régimen ha reforzado desde el primer día de su llegada al poder una serie de premeditadas y meticulosas acciones de una vieja política dedicada a fomentar odio civil hacia el mundo militar, el promover y amparar la corrupción y el abuso de poder han sido pasos esenciales en la demolición de los tres pilares fundamentales de la Fuerza Armada, forzándola así a tomar una posición que lejos de la institucionalidad, la ha convertido en mampara del proceso de destrucción de la identidad nacional y de los principios que nos rigen como república.
El Frente Patriótico ha publicado un manifiesto donde da cuenta de esas verdades y a su vez señala cómo la legalidad marca el camino iluminado por el sentido común, el documento en cuestión a mi parecer logra sintetizar el pensar y el sentir de un país que, lejos de la diatriba electorera, se preocupa por el futuro inmediato del otrora Ejercito Libertador y por ende del futuro de la Nación.
El país observa con atención la incontenible debacle de las FARC, que cada día que pasa contribuye a que este apátrida régimen quede mas al desnudo, y con él todo el proyecto continental que ha sido financiado con el hambre del pueblo. Dice la sabiduría popular que la mentira tiene las patas cortas y por lo tanto la verdad siempre le alcanza, pero la verdad está a la vista de todos, mucho antes de que INTERPOL la certificara, la verdad está en la calles, plasmada por la sangre de los caídos y en las lágrimas de las familias desmembradas por la justicia revolucionaria.
Mientras esto sucede el liderazgo visible dedica su energía a la siembra de cizaña y a la zancadilla política, si tan sólo dedicasen esa inmensa energía a lo verdaderamente importante, que no es otra cosa que hacer valer lo que ordena la Constitución, tengo la seguridad que la tan anhelada UNIDAD viese luz, unidad en la verdad, unidad para la reconstrucción, unidad bajo nuestra bandera y entonando el mas hermoso de los himnos que país alguno posee, hacer valer el "Gloria al Bravo Pueblo".
lealrojas@diariodeamerica.com
*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE EN SUS LÓGICAS Y UTOPÍAS: ¡LA UNIDAD SE ESTA DANDO POR LA BASE SOCIAL!
*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE EN SUS LÓGICAS Y UTOPÍAS: ¡LA UNIDAD SE ESTA DANDO POR LA BASE SOCIAL!
Caracas 27 de mayo de 2008
Seremos para siempre libres, iguales e independientes. SIMÓN BOLÍVAR, 09/01/1817.
El Libertador veía la independencia como un valor y un atributo necesario en la construcción de nuevas repúblicas y sus pueblos; el sabia que hay ‘partidos’ que se alejan del bien común del pueblo y se encierran en sus ambiciones e intereses.
Estamos viendo el surgimiento en Venezuela, de una fuerza humana independiente y proactiva “los Independientes”. Los independientes no se cansaran más con los “LIDERAZGOS MESIÁNICOS” de los caudillos militaristas, “ya no creen viables” a los arrogantes ambiciosos burócratas sempiternos, “no aceptan a socialistas destructores” y “tampoco a falsos opositores” que solo saben encogollarse, sin pararle a la voz del pueblo y a los liderazgos naturales. Se sabe que hay en los partidos del pasado una tendencia –nada oculta- egoísta, que insiste en la rosca y el dedo inquisidor.
Los independientes están organizándose y organizando a la gente, para presentar una alternativa distinta, pura y responsable. Por todas partes hay “candidatos independientes”, que suman caudales de voluntad y simpatía. Los independientes son líderes de la sociedad civil…, sin vicios ‘politiqueros’, sin rechazo, sin manchas o sospechas de traición o pactos ocultos. Los independientes son la oposición de calidad y con valores democráticos auténticos, son los que han puesto el sudor, las lágrimas y el sacrificio en estos años de locura diabólica.
El hecho de que los partidos políticos mediáticos y con inmensos recursos, para gastar en publicidad. No han sabido dar “buenos ejemplos”, no han podido ¿o no han querido? tener reglas de juego claras, y “cada día se juegan sucio”, “y se empeñan en imponer a líderes con amplios rechazo” e “insisten en pactos de cúpulas”. Ello, han permitido (por su mala actitud partidista) que se vallan dando –natural– desplazamiento de sus cuadros medios y de sus bases populares, hacia opciones INDEPENDIENTES, con poder de convocatoria y bien preparados, y liberados de ataduras con la IV y V república. Las elecciones del 26N, servirán para que surja una TERCERA VÍA, la ¿qué seguramente? Impulsará un CAMBIO EVOLUTIVO, con apego a valores, principios éticos y humanísticos.
Hay un LIDERAZGO INDEPENDIENTE en las regiones y municipios, se están moviendo con destreza y autenticidad, se prepararon para no reincidir en los errores de la ineficacia, la corrupción, la improvisación y la mentira populista. El innovador liderazgo se ha forjado a fuego lento y con la convicción de ser asertivos, amplios, incluyendo –de todos– a los que estuvieron con Chávez o están decepcionados, y a los que están en los partidos vetustos y mal acostumbrados. Los independientes están sumando y ya comienzan a multiplicar compromisos de voto de los militantes de partidos que están en la oposición y en el oficialismo. El liderazgo independiente es la mejor oportunidad y señal de que se está dando una vigorosa UNIDAD POR LA BESE POPULAR, ¿será esta la verdadera unidad nacional? de los ciudadanos demócratas que dijeron NO y se estuvieron de votar el 2D.
Los que viven de su trabajo, están cansados de la inseguridad indetenible, de corrupciones, de que se nos nieguen oportunidades y de la “mala utilización” de la riqueza y los presupuestos de gobernaciones y alcaldías, para beneficio y promoción de los partidos que “usufrutuan indebidamente” lo que les pertenece a todos. Cuando vemos el gasto dispendioso de “pre” candidatos enchufados, ello nos produce SUSPICACIA EXTREMA.
A los candidatos independientes no los ponen en las encuestas “manipuladas” y “ganadas por quien las paga”; ellos ‘los independientes’ se meten al barrio, a los caseríos, son tesonero y persistentes, no tienen miedo, no tienen recursos, ni financistas y se financian con la solidaridad de la familia, de los amigos y de la gente. Los electores ya comienza a verlos, como los CANDIDATOS UNITARIOS DEL PUEBLO, son la esperanza y la dignidad de los sin voz y recursos para actuar. La gente se anota a una solidaridad independiente, y dice si va.
Juan de Dios Rivas Velásquez
lunes, 26 de mayo de 2008
*NOTICIA EN EL COREO DEL CARONI: “RAUL YUSEF PROPONE CENTROS DE CUIDADO DIARIO GRATUITOS”
*NOTICIA EN EL COREO DEL CARONI: “RAUL YUSEF PROPONE CENTROS DE CUIDADO DIARIO GRATUITOS”domingo, 25 de mayo de 2008
(RAUL YUSEF ES CANDIDATO DEL MR PARA LA ALCALDIA DE CARONI)
Raúl Yusef reunió el sábado cerca de 400 hombres y mujeres en el auditorio del Colegio Gonzalo Méndez d
e Puerto Ordaz, en acto dirigido por las mujeres del comando de campaña que recibieron con ánimo sus propuestas.El precandidato prometió la puesta en funcionamiento de centros de cuidado diario gratuitos para que las mujeres puedan salir a trabajar y dejar a sus hijos bien cuidados, así como la creación de proveedurías pediátricas donde se daría el servicio de vacuna y asistencia tanto al niño como a la madre.
También expresó la necesidad de dar mayor asistencia a San Félix, juró que junto con los ciudadanos iban a construir una entidad digna en la que todos los guayaneses tengan espacio.
"Un ambiente donde podamos tener canchas deportivas, no puede hablarse de ciudad sin que podamos apretarnos la mano unos con otros, es hora de detener el caos de la ciudad, vamos a afrontar estos retos y desafíos juntos", dijo Yusef.
Carla Montilla, dirigente estudiantil de la Unexpo, fue la encargada de dar el discurso en representación de los estudiantes que apoyan la candidatura del empresario. La estudiante indicó que no aspiraba ningún cargo porque no era su momento pero que era su deber expresar porque creía en la candidatura de Yusef.
Madres y mujeres profesionales de distintos sectores expresaron la necesidad de avanzar en la campaña para poder tener "el alcalde que queremos", coincidieron en la necesidad de cautivar San Félix como parte de la agenda de campaña.
*WILMER AZUAJE, AL DIARIO O ESTADO DE SAO PAULO: “FAMILIA DE CHÁVEZ ENFRENTADA POR SUCESIÓN DE PODER EN BARINAS, DICE OPOSITOR”
*WILMER AZUAJE, AL DIARIO O ESTADO DE SAO PAULO: “FAMILIA DE CHÁVEZ ENFRENTADA POR SUCESIÓN DE PODER EN BARINAS, DICE OPOSITOR”
Domingo, 25 de Mayo de 2008
EFE -
El presidente Venezuela, Hugo Chávez, enfrenta un conflicto familiar por la sucesión del poder en el estado de Barinas, que podría solucionarse con la postulación de su madre, Elena Frías, afirmó un opositor venezolano a un diario brasileño.
"Lo que existe en Barinas es una falsa revolución. Allá no es el 'imperio yanqui' de George W. Bush el que reina, sino el imperio de la dinastía Chávez. Hay una pelea en la familia por la sucesión (del poder) en Barinas", señaló el diputado y candidato opositor al gobierno regional, Wilmer Azuaje, al diario O Estado de Sao Paulo.
Azuaje, autor de denuncias de nepotismo y sobre irregularidades en la administración de Barinas, explicó que en ese estado existe abuso de poder desde que el gobernador Hugo de los Reyes Chávez "El maestro", padre del presidente y quien fue electo en 1998, creó la figura de secretario de Estado y nombró en el cargo a su hijo Argenis.
Hugo de los Reyes Chávez, después de dejar el cargo por razones de salud, delegó el poder a Argenis, a pesar de que el jefe de Estado venezolano quería como gobernador a Adán, su hermano mayor y quien fue ministro de Educación, según la fuente.
"La madre, Elena Frías, y el papá del presidente quieren a Argenis como candidato, pero Chávez apoya a Adán, porque él se someterá más a sus caprichos", aseveró Azuaje.
El historiador venezolano Manuel Caballero afirmó que el poder "está fuera de control" con un "proceso de concentración y centralización" desde que los Chávez asumieron el Gobierno.
El ex diputado Rafael Simón Jiménez, quien estudió con Hugo y Adán, pero luego se retiró de la "lucha bolivariana" para formar parte de la oposición, indicó que "Adán es el hermano favorito de Chávez y por eso es que él resolvió" apoyar su candidatura.
Otro hermano del gobernante, Aníbal, es alcalde de Sabaneta, la ciudad natal del presidente, y Narciso, uno más de la dinastía, disputará la elección en Bolívar, otra importante localidad del estado.
Adeliz, el único hermano que está retirado de la política, comanda Sofitasa-Barinas, una entidad financiera encargada del pago de los servidores públicos del Gobierno de su padre y sus hermanos.
Elena Frías, según los analistas, podría asumir la candidatura para suceder a su esposo y evitar así la disputa de los hermanos por la sucesión del poder en Barinas.
*NOTICIA EN EL COREO DEL CARONI: “ELECCIONES DEL PSUV SON UN CIRCO”
23 de mayo 2008
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)